Le temps a reculé. Fondements des connaissances historiques, présentation pour un cours d'histoire (10e année) sur le thème Le temps est remonté

Le temps peut-il remonter ?
"ZS" n° 1/1968

De telles questions nous emmènent bien au-delà de la physique et touchent à des problèmes dont nous ne savons pas plus qu'un poisson de la Liffey ne connaît la ville de Dublin.

"...temps, temps sombre, mystérieux
le temps coule toujours comme une rivière..."
Thomas Wolfe. "Tissu et rouet"

Le temps a été décrit dans de nombreuses métaphores, mais aucune n’est plus ancienne ou plus obsédante que l’image du temps sous forme de rivière. « Vous ne pouvez pas vous baigner deux fois dans le même fleuve », a déclaré le philosophe grec Héraclite, « car de nouvelles eaux coulent toujours autour de vous. » "Vous ne pouvez même pas y entrer une seule fois", a ajouté son élève Cratylus, "car pendant que vous y entrez, vous et la rivière avez déjà réussi à changer d'une manière ou d'une autre." Cette idée, mais en des termes différents, a été exprimée par Ogden Ours dans son poème « Time Moves Forward » :

Jusqu'à ce que cette dame mette son bas
Une autre deviendra une dame dans ce court laps de temps.

Dans Finnegans Wake de James Joyce, le grand symbole du temps est la rivière Liffey, qui traverse Dublin. Ses « eaux errantes sans but », atteignant l’océan dans les dernières lignes du roman, puis retournent au « canal » pour recommencer le cycle sans fin du changement. Cependant, la rivière n’est pas seulement un symbole vivant, mais aussi un symbole déroutant. Après tout, ce n’est pas le temps qui coule, mais le monde. « Dans quelles unités devons-nous mesurer la vitesse de l'écoulement du temps ? - demande le philosophe australien J. Smart. - En secondes par... ? Dire « le temps passe » revient à dire « la longueur s'étend ». Cette idée se reflétait également dans la poésie - chez Austin Dobson, dans son poème « Le paradoxe du temps » :

Êtes-vous en train de dire que le temps presse ?
Oh, malheureusement non.
Le temps s'arrête, nous y allons
à travers les années spatiales.

Mais revenons à la comparaison éculée. Si un poisson peut descendre une rivière à contre-courant, nous sommes impuissants à pénétrer dans le passé. Le monde en évolution ressemble davantage à un tapis vert magique, se déroulant juste sous vos pieds et s’enroulant juste derrière. (Cette image est également tirée de la littérature, des œuvres de l'écrivain américain de science-fiction Frank Baum, dans lesquelles la reine d'Oz traverse le désert de la mort, se déplaçant toujours dans la même direction le long de l'étroit tapis du « maintenant »). Mais pourquoi le tapis magique ne se déroule-t-il jamais ? Quelle est la base physique de cette étrange et irrésistible asymétrie du temps ? Sur ce point, il y a aussi peu d’accord parmi les physiciens que parmi les philosophes. Et aujourd’hui, suite à des expériences récentes, la confusion est encore plus grande qu’auparavant.

Jusqu’en 1964, toutes les lois fondamentales de la physique, y compris la relativité et la mécanique quantique, étaient « réversibles dans le temps ». En d'autres termes, il était possible de remplacer t sur -t dans aucune loi fondamentale, et il restait tout aussi applicable au monde qu'avant : quel que soit le signe précédant t, la loi décrivait quelque chose qui pouvait arriver dans la nature.

Mais les physiciens cherchaient toujours à faire la différence entre la pointe et le plumage de la « flèche du temps ». Ils ont porté leur attention sur de tels événements, et ils sont nombreux, qui, bien que théoriquement possibles, ne se produisent en réalité jamais ou presque jamais. Les rayons d’une étoile, par exemple, se propagent dans toutes les directions. Le contraire n'est jamais observé - ils ne viennent pas de directions différentes et ne convergent pas vers une étoile, il n'y a pas de réactions nucléaires inverses qui feraient de l'étoile un absorbeur de rayonnement, et non sa source. Or, rien dans les lois fondamentales ne rendrait en principe une telle situation impossible ! D'autres exemples sont la création de particules lors de la désintégration radioactive des noyaux et la formation d'ondes lorsqu'une pierre tombe dans un étang calme. Ce sont également des événements unidirectionnels ; ils ne se produisent jamais « dans l’autre sens ». Il est absolument incroyable que les conditions aux « confins » du monde puissent être telles qu’elles fournissent le type requis d’énergie concentrée plutôt que dissipée. En effet, la réversibilité de la désintégration bêta, par exemple, signifierait que l’électron, le proton et l’antineutrino seraient tirés depuis la « périphérie » du monde avec une telle précision que les trois particules entreraient en collision au même point et formeraient un neutron !

L’expansion continue du cosmos tout entier fournit un autre exemple de tels événements. Là encore, il n’y a aucune raison pour que ce processus ne puisse, en principe, aller dans la direction opposée. Si la distance entre les galaxies était remplacée par leur approche, le décalage vers le rouge se transformerait en décalage vers le bleu et l'image globale ne violerait aucune loi physique connue.

Et même si, comme le dit notre expérience, ces processus d’expansion et de dispersion sont toujours unidirectionnels, ils ne nous aident pas à distinguer les deux extrémités de la flèche du temps.

De nombreux philosophes et même certains physiciens pensaient que l’explication de la flèche du temps ne pouvait être trouvée que dans la conscience humaine, dans l’activité unidirectionnelle de notre esprit. Leurs arguments n’étaient cependant pas convaincants. Par exemple, la Terre a connu une longue évolution avant que la vie n’y apparaisse, et toutes les preuves suggèrent que les événements sur Terre étaient autrefois aussi unidirectionnels qu’ils le sont aujourd’hui. En fin de compte, la plupart des physiciens sont arrivés à la conclusion que tous les événements naturels sont, en principe, réversibles dans le temps. Tous sauf ceux liés au comportement statistique d’un grand nombre d’objets en interaction.

Cette idée nécessite quelques explications.

Laissez le coup de queue détruire le triangle de 18 boules sur la table de billard. Les balles se disperseront dans toutes les directions et, disons, 8 d'entre elles tomberont dans les trous. Supposons qu'immédiatement après cela, le mouvement de tous les objets participant à l'événement commence à se produire dans la direction opposée aux mêmes vitesses. Les molécules présentes dans les trous où tombaient les boules concentreraient leur énergie thermique reçue lors de la chute de la boule de telle sorte que, par conséquent, les boules seraient repoussées sur la table de billard. En cours de route, les molécules qui transfèrent la chaleur de friction doivent restituer leur énergie à la balle et la pousser sur sa trajectoire précédente. Les autres balles devraient se déplacer de la même manière. Les huit boules poussées hors des trous et les boules roulant sur la surface de la table se déplaceront autour de la table jusqu'à former un triangle. Dans ce cas, aucun bruit de collision ne sera entendu, car l'énergie sonore des molécules qui ont participé à l'apparition des vibrations de l'air lors de la destruction initiale du triangle doit revenir aux boules et, avec l'énergie de leur mouvement, assurer que les boules convergent en un triangle et repoussent également la queue jusqu'à la position de départ. Le schéma de mouvement de toute molécule individuelle impliquée dans cet événement n’aurait absolument rien d’inhabituel. Apparemment, aucune loi fondamentale de la mécanique ne serait violée. Mais si l’on considère les milliards de molécules errant sans but impliquées dans l’image globale, alors la probabilité qu’elles se déplacent toutes le long du chemin nécessaire pour recréer le triangle d’origine est trop faible.

Ou voici un autre cas – cette fois à l’échelle cosmique.

Puisque la gravité est une force unidirectionnelle – toujours attractive et jamais répulsive – on pourrait supposer que le mouvement des corps sous l’influence de la gravité n’est pas capable de devenir réversible dans le temps. Mais ce n'est pas vrai. Remplacez simplement les directions de mouvement des planètes par des directions opposées, et elles commenceraient à tourner autour du Soleil sur les mêmes orbites.

Mais qu’en est-il de la collision d’objets attirés les uns vers les autres, par exemple lors de la chute de météorites ? Sans aucun doute, cet événement n’est pas réversible dans le temps. Mais c'est aussi vrai ! Lorsqu’une grosse météorite frappe la Terre, une explosion se produit. Des milliards de molécules sont dispersées dans toutes les directions. Inversez les directions de mouvement de toutes ces molécules, et leur collision en un point fournira exactement la quantité d’énergie nécessaire pour remettre la météorite en orbite. Et en même temps, aucune loi fondamentale ne serait violée – à l’exception des lois statistiques !

C’est ici, dans les lois de la probabilité, que la plupart des physiciens du XIXe siècle cherchaient la base de la flèche du temps. La probabilité explique des processus irréversibles tels que la dissolution du café, la fonte de la glace, l'explosion d'une bombe et tous les autres événements unidirectionnels familiers impliquant un grand nombre de molécules. Ils s'expliquent par la deuxième loi de la thermodynamique, selon laquelle la chaleur est toujours transférée d'un corps plus chaud à un corps plus froid, augmentant ainsi l'entropie - mesure du désordre d'un système. Cette loi explique pourquoi le mélange désordonne un jeu de cartes.

« Sans aucun appel mystique à la conscience », a déclaré Arthur Eddington (dans la conférence dans laquelle il a introduit pour la première fois l'image de la « flèche du temps »), « il est possible de trouver la direction du temps... Dirigez la flèche à volonté. . Si, en suivant la flèche, nous constatons de plus en plus de désordre dans l’état du monde, alors la flèche pointe vers l’avenir ; si au contraire le désordre diminue, alors la flèche pointe vers le passé. C’est la seule différence entre le passé et le futur connue de la physique. »

Mais il est désormais clair qu’il existe une justification plus fondamentale à la flèche du temps que l’aide des lois statistiques. En 1964, un groupe de physiciens de l’Université de Princeton a découvert l’apparente irréversibilité temporelle de certaines interactions de particules faibles. « Apparemment », car les données sont indirectes et controversées. Il en résulte seulement que si certaines prémisses sont vraies, alors la symétrie du temps est rompue.

La prémisse la plus importante est connue sous le nom de théorème CPT. C - correspond à la charge électrique (plus ou moins), P - parité (image miroir gauche ou droite) et T - temps (avant ou arrière). Il y a dix ans encore, les physiciens croyaient que chacune de ces trois symétries fondamentales était vraie dans toute la nature. Si vous inversez les charges sur les particules d’une roche de sorte que les charges positives deviennent négatives et les charges négatives deviennent positives, la roche restera toujours une roche. Plus précisément, la pierre se transformera en pierre d’antimatière, mais il n’y a aucune raison pour que l’antimatière ne puisse pas exister. Une antimatière sur Terre exploserait instantanément (la matière et l'antimatière s'annihilent au contact), mais les physiciens peuvent imaginer une galaxie d'antimatière exactement comme notre propre galaxie - à l'exception du signe C.

On croyait que la même symétrie universelle était valable par rapport à P (parité). Si vous inversez la parité d'une roche ou d'une galaxie - ou, ce qui revient au même, si vous réfléchissez dans un miroir toute leur structure jusqu'à la dernière onde et particule - le résultat sera exactement la même roche ou galaxie. Mais en 1957, C. Yang et T. Lee ont reçu le prix Nobel de physique pour leurs travaux théoriques qui ont conduit à la découverte de la non-conservation par parité. Dans le monde des particules élémentaires, il existe des événements, y compris certaines interactions faibles, qui ne peuvent pas se produire s'ils sont réfléchis dans un miroir !

La découverte était inattendue et alarmante, mais les physiciens ont rapidement réussi à joindre les deux bouts. Des expériences ont été menées, d'où il résulte que ces événements asymétriques et violant la parité. réfléchi dans un miroir CP imaginaire, alors la symétrie est restaurée. En d’autres termes, si en plus de la réflexion spéculaire habituelle, il y a également un changement de charge, alors l’objet résultant peut se produire dans la nature. Il existe peut-être des galaxies constituées d’antimatière, qui est également de la matière réfléchie par un miroir. Dans de telles galaxies, admettent les physiciens, les scientifiques pourraient répéter toutes les expériences avec des particules qui peuvent être réalisées ici. Si nous devions communiquer avec des scientifiques dans une galaxie reflétant le CP, il n’y aurait aucun moyen de détecter s’ils vivent dans un monde comme le nôtre ou dans un monde réfléchi par le CP. (Bien sûr, si nous y allions et que notre vaisseau spatial explosait à notre arrivée, nous saurions que nous sommes entrés dans une région d’antimatière).

Avant que les physiciens n'aient eu le temps de s'habituer à cette nouvelle symétrie, les expérimentateurs de Princeton ont découvert plusieurs interactions faibles dans lesquelles la symétrie CP était apparemment brisée. Autrement dit, ils ont trouvé plusieurs événements qui nécessitaient de briser le signe de T en plus d’inverser les signes de C et P pour les expliquer.

Au début de 1966, Paolo Franchini et son épouse, travaillant au synchrotron du Laboratoire national de Brookhaven, trouvèrent d'autres preuves de violation de la symétrie CP - cette fois dans des événements associés à des interactions électromagnétiques. (Cependant, leur travail a été contesté par un groupe de physiciens du CERN à Genève).

Bien que les preuves soient encore indirectes et en partie controversées, de nombreux physiciens sont désormais convaincus que dans le monde des particules élémentaires, certains événements se déplacent dans le temps dans une seule direction. Si cela est vrai dans tout l’univers, alors en nous connectant avec des scientifiques d’une galaxie lointaine, nous pouvons désormais découvrir s’ils vivent dans un monde de matière ou d’antimatière. Pour ce faire, il vous suffit de leur dire de faire l’une des expériences de rupture de symétrie CP. Si leur description correspond exactement à notre propre description de la même expérience, alors nous n’exploserons pas lorsque nous y arriverons. Il se pourrait bien qu’il n’y ait pas de galaxies d’antimatière dans l’Univers. Mais les physiciens aiment tout équilibrer, et s’il y a autant d’antimatière dans l’Univers que de matière, alors il peut y avoir des régions de l’espace dans lesquelles les trois symétries changent de signe. Les événements dans notre monde qui sont sans ambiguïté en ce qui concerne le CPT prendront tous le chemin inverse dans une galaxie inversée par le CPT. La matière d'une telle galaxie devrait être réfléchie spéculairement, avec une charge opposée et reculer dans le temps.

Mais que signifie dire que les événements dans la galaxie remontent dans le temps ? Personne ne sait rien de réel à ce sujet. De nouvelles expériences indiquent seulement une direction temporelle préférentielle pour certaines interactions de particules. Mais cette « flèche » a-t-elle un lien avec d’autres « flèches du temps » comme celles déterminées par les processus de radiation, la loi de l’entropie croissante et le temps psychologique des organismes vivants ? Ces flèches pointent-elles toutes dans la même direction, ou pourraient-elles pointer indépendamment dans des directions différentes ?

La manière la plus populaire de donner un sens au « temps inversé » a longtemps été d’imaginer un monde dans lequel les processus de « brassage » s’inversent – ​​du désordre à l’ordre. Ludwig Boltzmann, physicien autrichien du siècle dernier, l'un des fondateurs de la thermodynamique statistique, s'est rendu compte qu'une fois que les molécules d'un gaz dans un récipient isolé et fermé atteignent un état d'équilibre thermique, c'est-à-dire qu'elles se déplacent dans un désordre complet, et donc avec une entropie maximale - tout ce qu'il contient - de petites régions se formeront toujours là où l'entropie diminue pendant une courte période. Ces régions doivent être équilibrées par d’autres régions où l’entropie augmente, afin que l’entropie moyenne reste inchangée.

Boltzmann a imaginé un cosmos de taille énorme, peut-être infini dans l'espace et le temps, dont l'entropie moyenne est maximale, c'est-à-dire qu'un désordre complet y règne. Mais dans le même espace, il existe des zones où l'entropie diminue parfois. ("Une région" peut s'étendre sur des milliards de galaxies, et "parfois" peut s'étendre sur des milliards d'années.) Peut-être que les vagues en retrait de notre partie de l’océan infini de l’espace-temps représentent la région dans laquelle une telle déviation s’est produite : dans le passé, peut-être lors du « big bang » originel, l’entropie a soudainement diminué ; maintenant, il augmente. Un morceau d’ordre surgit dans le flux éternel et sans fin ; maintenant, cet ordre s’effondre à nouveau, et notre flèche du temps vole dans la direction habituelle d’une entropie croissante. Existe-t-il d'autres régions de l'espace-temps, a demandé Boltzmann, dans lesquelles la flèche de l'entropie pointe dans une direction différente ? Et s'ils existent, serait-il correct de dire que le temps s'écoule à rebours dans de telles zones, ou devrions-nous simplement supposer que l'entropie y diminue et que la zone elle-même continue de se développer vers l'avant dans le temps ?

Cependant, en parlant de la flèche du temps, qui change progressivement de direction sur de longues périodes de temps, Boltzmann avait un prédécesseur qui a vécu plusieurs siècles avant lui : Platon.

Dans le premier livre du dialogue de Platon Le Politicien, l'Étranger raconte à Socrate sa théorie selon laquelle le monde passe par d'énormes cycles de temps « pulsés ». A la fin de chaque cycle, le temps s'arrête, tourne autour puis repart dans la direction opposée. C’est ainsi que l’Étranger décrit le moment du tournant du temps qui, selon lui, s’est produit dans la mémoire de l’humanité vivante :

«Et puis la plus grande destruction touche inévitablement à la fois les autres êtres vivants et la race humaine, qui dans ce cas n'est pas loin derrière eux. Et nous devons connaître bien d'autres désastres merveilleux et nouveaux, mais surtout celui-ci, le plus grand, qui se produit en relation avec la transformation de l'Univers à une époque où s'opère un tournant du cosmos, contrairement à l'actuel. L'âge auquel chaque animal s'était d'abord arrêté pour tout le monde, et tout, quel que soit le nombre de mortels, cessa d'avancer vers la vieillesse, mais tourna de nouveau dans la direction opposée, comme s'il grandissait vers la jeunesse et l'enfance. C'est ainsi que les cheveux gris des vieillards devinrent noirs, que ceux qui se laissaient pousser la barbe retrouvèrent leurs joues lissées et ramenèrent chacun à l'âge de jeunesse qu'il avait connu ; les organismes, épanouis par la jeunesse, diminuant de taille chaque jour et chaque nuit, reçurent à nouveau la nature d'un enfant nouveau-né et devinrent comme lui tant dans l'âme que dans le corps, mais à partir de ce moment, extrêmement desséchés, ils disparurent complètement.

L'Étranger de Platon est visiblement tombé dans un piège. Si les choses s’arrêtent dans le temps et que « alors » recule, alors quel sens prend le mot « alors » ? Cela a du sens si seulement nous supposons une forme de temps plus générale qui continue d’avancer quelle que soit la façon dont les choses dans l’univers bougent. Par rapport à ce méta-temps – le temps de l’observation hypothétique, depuis quelque part observant l’image – le cosmos recule réellement. Mais s’il n’y a pas de méta-temps – il n’y a aucun observateur capable de se tenir à l’extérieur du cosmos et de le regarder tourner – alors il devient difficile de voir quel sens peut être donné à l’affirmation selon laquelle le cosmos « s’est arrêté » et « alors » a commencé à bouger. dos.

Il est beaucoup plus facile, sans aucune difficulté logique, d'imaginer deux parties de l'Univers, par exemple deux galaxies, dans chacune desquelles le temps s'écoule dans des directions opposées. Le philosophe Hans Reichenbach, dans son livre The Direction of Time, suggère que cela pourrait être le cas et que les êtres intelligents de chaque galaxie considéreraient leur propre temps comme « en avant » et le temps dans l’autre galaxie comme « inversé ». Les deux galaxies ressembleraient à deux images miroir : chacune apparaîtrait comme une galaxie « à l’envers » aux habitants de l’autre. De ce point de vue, la direction du temps est une notion relative comme le haut et le bas, la droite et la gauche, le grand et le petit. Il serait presque aussi insensé de dire que le cosmos tout entier a changé la direction du temps, tout comme il serait insensé de dire qu’il s’est renversé ou qu’il est soudainement devenu une image miroir de lui-même. Cela n’aurait aucun sens car en dehors de l’espace, il n’existe pas de flèche de temps absolue ou fixe par laquelle une telle rotation pourrait être déterminée. Ce n’est que lorsqu’une partie du cosmos change la direction du temps par rapport à une autre partie qu’une telle rotation a un sens.

Ici, cependant, nous rencontrons à nouveau une différence significative entre la réflexion miroir et l’inversion du temps. Il est facile d'observer un monde inversé semblable à un miroir - il vous suffit de vous regarder dans le miroir. Mais comment un observateur d’une galaxie peut-il « voir » une autre galaxie, dans le temps inversé ? Les souvenirs des observateurs des deux galaxies seraient orientés dans des directions opposées. Si nous parvenions d’une manière ou d’une autre à établir une connexion avec un habitant d’un monde au temps inversé, il oublierait immédiatement tout, puisque chaque événement deviendrait instantanément une partie de son avenir, et non de son passé. "La mémoire qui n'est tournée que vers le passé est mauvaise", a déclaré la Reine Blanche du livre de Lewis Carroll dans son royaume reflété dans un miroir et inversé dans le temps (PT-inversé !). Malheureusement, à l’exception du monde fantastique de Carroll, la mémoire n’est partout dirigée que dans une seule direction. Norbert Wiener, abordant des questions similaires dans son livre Cybernetics, a conclu qu'aucune communication ne serait possible entre des êtres intelligents dans des zones aux directions temporelles opposées.

Le physicien anglais F. Stannard est allé encore plus loin que Wiener. Il a conclu (mais tous les physiciens ne sont pas d'accord avec lui) qu'aucune interaction ne devrait être possible, même entre des particules de matière dans deux mondes dont les axes temporels sont opposés l'un à l'autre. Si l’Univers dans son ensemble maintient une symétrie par rapport au temps, les particules ayant deux directions temporelles seront « non communicables » et les deux mondes devraient être invisibles l’un pour l’autre. L’« autre » monde sera constitué de galaxies qui absorberont plutôt qu’émettent leur rayonnement, les organismes vivants rajeuniront, un neutron se formera lors d’une triple collision entre un proton, un électron et un antineutrino, etc. Au lieu d’un Univers avec des pulsations Au fil du temps, comme dans l'histoire de L'Étranger de Platon, le concept de Stannard divise le cosmos en régions coexistantes côte à côte, chacune déployant simultanément la tapisserie magique de son histoire.

Et maintenant - une autre question intéressante de la même série : est-il possible d'imaginer une personne vivant « à l'envers » dans un monde avec une direction normale du temps ? Un jeune contemporain de Platon, l’historien grec Théopompe de Chios, a écrit à propos d’une pomme qui, si elle était mangée, rendrait une personne de plus en plus jeune. Bien entendu, cela n’est pas tout à fait la même chose que le renversement complet du temps individuel. Il existe plusieurs romans de science-fiction sur des personnes qui ont grandi à l'envers de cette manière, notamment l'histoire divertissante « L'étrange histoire de Benjamin Button », écrite par Scott Fitzgerald en 1922. Benjamin est né en 1860, un homme de soixante-dix ans aux cheveux gris et à la longue barbe. Il a fréquenté la maternelle jusqu'à l'âge de 65 ans, a obtenu son diplôme d'études secondaires et s'est marié à cinquante ans. Trente ans plus tard, il décide d'étudier à Harvard et obtient son diplôme en 1914, alors qu'il a seize ans. Dans l'armée, Benjamin a été promu au grade de général de brigade car, bien que biologiquement plus âgé, il a servi comme premier lieutenant dans la guerre hispano-américaine. Mais lorsqu’il est arrivé dans l’armée alors qu’il était petit garçon, il a été renvoyé chez lui. Il est devenu de plus en plus petit, et finalement il ne pouvait plus marcher ni parler. "Puis tout a commencé à s'assombrir", conclut Fitzgerald, "et son berceau blanc, et les visages sombres penchés sur lui, et le doux arôme du lait maternel, tout cela s'est progressivement estompé dans son esprit."

À l'exception de sa croissance en arrière, M. Button a vécu normalement dans le temps. Une description encore plus amusante d'une situation dans laquelle les flèches du temps, de la personnalité et du monde pointent dans des directions opposées est contenue dans le roman Sylvia et Bruno de Lewis Carroll. Un professeur allemand envoie au narrateur une horloge d’outre-mer dotée d’un « remontage inversé » qui fait reculer le monde extérieur en quatre heures. Carroll parle de manière amusante d'un dîner rétrograde, où "une fourchette vide a été portée aux lèvres, ici elle a adroitement ramassé un morceau d'agneau et l'a rapidement mis dans l'assiette, où ce morceau s'est instantanément attaché à la viande qui s'y trouvait déjà". Cependant, les détails ne sont pas cohérents avec le flux inverse du temps. L’ordre des conversations à table est inversé, mais les mots sont prononcés correctement, comme si le temps s’écoulait normalement.

En fait, si nous essayons d'imaginer une personne chez qui tous les processus physiologiques et mentaux vont dans la direction opposée, nous rencontrerons immédiatement des difficultés insurmontables. Par exemple, il ne pourra pas revivre les événements de sa vie antérieure, car ces événements sont étroitement liés à son monde extérieur, et ce monde avance dans le temps. Ne verrons-nous pas cet homme dans une folle danse macabre, comme celle qu'exécute un automate lorsque son moteur tourne dans l'autre sens ? Ou peut-être, de son point de vue, considérera-t-il qu'il pense du bon côté, alors que le monde lui semblera reculer ? Si tel est le cas, alors il ne devrait rien voir ni entendre dans ce monde, car toutes les ondes sonores et lumineuses se déplaceront vers leurs sources.

VIII

On ne rencontrera évidemment que des paradoxes absurdes si l'on tente d'appliquer les différentes flèches du temps à l'homme et au monde dans lequel il vit. Mais n’est-il pas raisonnable de parler d’une partie de l’Univers se déplaçant selon une trajectoire inhabituelle dans le temps au niveau micro de la théorie quantique ? Il s'avère que c'est possible. En 1948, Richard Feynman, lauréat du prix Nobel de physique en 1965, a développé une approche mathématique de la théorie quantique qui traitait l'antiparticule comme une particule reculant dans le temps sur des fractions de microsecondes. Lorsqu'une paire est formée d'un électron et de son antiparticule - un positron (un électron chargé positivement), le positron vit extrêmement peu de temps. Il entre presque immédiatement en collision avec un autre électron, tous deux s'annihilent, laissant place à des rayons gamma. Trois particules différentes semblent être impliquées dans ce processus : un positon et deux électrons. Mais selon la théorie de Feynman, il n'y a ici qu'une seule particule : l'électron. Ce que nous considérons comme un positon n’est en réalité qu’un électron reculant dans le temps pendant un bref instant. À mesure que notre temps avance uniformément, nous considérons l’électron inversé dans le temps comme un positron. Nous pensons que le positon disparaît lorsqu'il heurte un autre électron, mais en fait - selon Feynman - c'est le même électron originel qui a repris son mouvement vers l'avant dans le temps. L'électron semble effectuer une microdanse en zigzag dans l'espace-temps, courant d'abord vers le futur, puis vers le passé, sautant parfois dans le passé si loin qu'on peut remarquer sa trajectoire dans la chambre à bulles et considérer qu'on a vu un positon se déplacer. avancer dans le temps.

Feynman a eu son idée de base alors qu'il était étudiant à Princeton lors d'une conversation téléphonique avec son professeur de physique John Wheeler. Dans son discours d'acceptation du prix Nobel, Feynman raconte l'histoire comme suit :

"Feynman", a déclaré Wheeler, "je sais pourquoi les électrons ont tous la même charge et la même masse." "Pourquoi?" - Feynman a demandé. « Parce que », a répondu Wheeler, « ils sont tous le même électron ! »

Et Wheeler a commencé à expliquer plus en détail au téléphone l'étonnante supposition qui lui était venue. Dans la théorie de la relativité, les physiciens utilisent ce qu’on appelle les tracés de Minkowski pour illustrer le mouvement des objets dans l’espace-temps. La trajectoire d'un objet sur un tel graphique est appelée sa « ligne du monde ». Wheeler imaginait qu'un seul électron se déplaçait comme une navette dans l'espace-temps et traçait une ligne continue du monde. Cette ligne du monde est comme une boule de ficelle géante enchevêtrée avec des milliards de milliards de nœuds, remplissant le cosmos entier en un instant super-temporel. Si vous dessinez une coupe transversale de l’espace-temps cosmique perpendiculairement à l’axe du temps, vous obtenez une image de l’espace tridimensionnel à un moment donné. Cette coupe transversale tridimensionnelle avance le long de l’axe du temps, et c’est sur cette bande en mouvement du « maintenant » que les événements du monde exécutent leur danse éternelle. Dans cette coupe transversale, la ligne du monde de l’électron se divise en milliards de milliards de points dansants, et chaque point correspond à une intersection avec la ligne du monde de l’électron. Si la section transversale coupe la ligne du monde au niveau du segment où la particule avance dans le temps, alors le point correspond à l'électron. Si la ligne du monde est coupée à un segment où la particule recule dans le temps, alors l'intersection correspond à une pose. Tous les électrons et positrons de l'espace, selon l'hypothèse fantastique de Wheeler, représentent des sections efficaces de la trajectoire intriquée de cette particule unique. Puisqu’ils sont tous des sections de la même ligne mondiale, ils ont naturellement les mêmes masses et charges. Leurs charges négatives et positives ne sont rien de plus qu'un indicateur des directions du temps dans lesquelles la particule se fraye un chemin à travers l'espace-temps à ce moment-là.

Il y a de nombreux pièges dans toutes ces choses. Le nombre d’électrons et de positrons dans l’Univers devrait être le même. Vous pouvez le vérifier en dessinant sur un morceau de papier une analogie bidimensionnelle du raisonnement de Wheeler. Dessinez simplement une courbe continue sur la page qui ressemble à une boule emmêlée et remplit toute la page. Traversez-le en ligne droite. Cette ligne constitue une coupe transversale unidimensionnelle d'un monde bidimensionnel (un axe de l'espace et un axe du temps) à un moment donné. Au point où la boule est coupée par une ligne droite, on obtient des électrons si le mouvement se fait dans le sens de la flèche du temps, et des positrons si le mouvement se fait dans le sens opposé. Il est facile de voir que le nombre d’électrons doit soit être égal au nombre de positrons, soit en différer d’un. C'est pourquoi, lorsque Wheeler a décrit son hypothèse, Feynman lui a immédiatement demandé :

"Mais, professeur, il n'y a pas autant de positrons autour de nous que d'électrons."

"D'accord", rétorqua Wheeler, "peut-être qu'ils se cachent dans des protons ou quelque chose du genre."

Wheeler n'a pas présenté de théorie rigoureuse, mais la suggestion selon laquelle le positon pourrait être considéré comme un électron remontant dans le temps pendant de brefs instants a captivé l'imagination de Feynman. Il réfléchit longuement aux paroles de son professeur jusqu'à ce qu'il découvre qu'il était possible de développer une forme mathématique de cette hypothèse qui satisferait pleinement à la fois la logique et toutes les lois de la mécanique quantique. L’appareil mathématique développé par Feynman est devenu la pierre angulaire de sa célèbre « interprétation espace-temps » de la mécanique quantique, pour laquelle il a reçu le prix Nobel. La danse en zigzag des particules de Feynman ouvre une nouvelle manière de traiter certains calculs et les simplifie grandement. Cela signifie-t-il que les positrons sont « en réalité » des électrons reculant dans le temps ? Non, ce n’est qu’une des interprétations physiques des « graphes de Feynman ». Cependant, avec de nouvelles expériences révélant la relation mystérieuse entre la charge, la parité et la direction du temps, la danse en zigzag de l'électron de Feynman alors qu'il trace sa ligne d'univers à travers l'espace-temps ne semble plus une interprétation aussi inhabituelle qu'autrefois.

Aujourd’hui, personne ne peut prédire à quoi aboutiront finalement les nouvelles preuves selon lesquelles il existe une flèche du temps pour certaines des nombreuses interactions de particules élémentaires. Saurons-nous laquelle des deux possibilités est vraie ? Ou, comme le pensait Platon, le courant de l’existence nous entraîne dans le futur, qui, dans un certain sens, existe déjà. En d’autres termes, l’histoire est un film déjà filmé, projeté sur l’écran quadridimensionnel de notre espace-temps pour le divertissement ou l’édification d’un public incompréhensible. Ou bien l’avenir est-il ouvert et non prédéterminé et n’existe-t-il en aucun cas jusqu’à ce qu’il se produise réellement ? De telles questions nous entraînent bien au-delà de la physique et dans des problèmes dont nous ne savons pas plus qu'un poisson de la Liffey ne connaît la ville de Dublin.

Traduction de V. Skurlatov

Une lumière vive mais agréable tomba sur les yeux du gars. En plissant légèrement les yeux, il s’habitua à la lumière et parvint à voir la source. D'immenses fenêtres laissant entrer la lumière du soleil, et surtout... ce qui faisait que le gars se figeait sur place... elle Il voyait ses traits baignés de soleil pénétrant à travers les immenses fenêtres, ils semblaient encore plus fins, plus beaux, plus tendre. Incroyable. Comment une créature en apparence si fragile a-t-elle pu se retrouver dans un établissement aussi sérieux ?! Remarquant l'étranger, la jeune fille se tut soudain et tourna son regard vers le nouveau venu qui interrompit son rapport. Ses yeux, de la couleur de l'élément marin débridé, lui firent retenir son souffle. elle était prête, d'un coup bien ciblé, à se débarrasser, apparemment à première vue, d'un inconnu digne de confiance. Après avoir redressé la poche de son uniforme noir dans laquelle était conservée l'arme, la jeune fille se dirigea rapidement vers la porte. . Suite au départ seulement du coin du regard. - Hé! Réveillez-vous! L'homme regarda le type figé sur place avec une légère moquerie - Hein ? Désolé! Peter se redressa et regarda sérieusement le réalisateur. Après tout, son avenir se joue maintenant. Il ne peut pas donner l’impression d’un imbécile frivole, amoureux et distrait ! En fait! - Eh bien, dis-moi d'où tu viens. Pour quels mérites as-tu été envoyé ici ? Et que veux-tu? Le directeur joignit les mains et, avec un léger sourire moqueur, se mit à examiner le nouveau venu qui se présentait devant lui : « Je pense que vous savez tout parfaitement, mais je n'ose pas vous contredire. Je suis arrivé de l'ABIR, vous connaissez le compte rendu. Pour quel mérite ? Honnêtement, je ne l'ai pas bien compris moi-même, mais apparemment pour un travail fait honnêtement et pour de meilleurs résultats scolaires. Mais je veux moi-même bénéficier d’un développement approprié. Depuis que j'ai été envoyé ici, sauver des vies tout en travaillant dans une bonne équipe ne serait pas une mauvaise chose. Si cet endroit devenait ma nouvelle maison et que mes collègues devenaient ma famille, le gars s'est soudainement tu et a ajouté plus doucement : « Désolé, je. trop agité. "Rien, rien, je tiendrai compte de vos souhaits." - Eh bien, communiquer avec toi est assez drôle, mais ne perdons plus de temps. Le réalisateur se releva. Peter le voyait maintenant de toute sa hauteur. Comme Nikita, cet homme était plus grand et plus large d'épaules que lui, mais son apparence générale, contrairement à Nikita plus amical, inspirait l'admiration, faisait ressentir du respect et inspirait même une certaine peur, du genre qu'une fois qu'on frappe, on gagne. Le directeur laissa passer le nouveau venu et, fermant sa demeure, se dirigea d'un pas calme et mesuré le long du couloir. Après avoir attendu que le nouveau subordonné le rattrape, dit le directeur d'un ton calme. léger sourire : "Maintenant, tu vas me montrer toutes tes compétences." Le meilleur élève. L'homme gloussa. - Si tu tiens bon pendant au moins 10 minutes dans le combat avec mes meilleurs combattants, je te le promets, je t'inscrirai dans leur équipe. Et si tu ne tiens pas. Bon débarras à toi de retour à ABIR. L'homme sourit sincèrement en mettant ses mains derrière son dos, et Peter expira convulsivement. « Soit tout, soit rien ? Cependant, le réalisateur est joyeux. *** Assez rapidement, ils traversèrent des couloirs complexes et se retrouvèrent à l'entrée d'une grande salle d'entraînement. La porte était fermée, et des bruits plutôt effrayants se faisaient entendre derrière elle. Pierre soupira. « Quel genre de monstres entraînent-ils là-bas ? On dirait qu'il y a une fusillade avec d'énormes pavés qui sont brisés en morceaux et leurs petits fragments volent dans les murs comme des balles. "Oui, je n'ai vraiment pas beaucoup d'imagination." Le directeur le regarda d'un air significatif et, d'un mouvement brusque de la main, ouvrit la porte. Le bruit s'arrêta brusquement. - Bienvenue au nouveau venu, mes chers. Il a pour tâche de tenir tête à vous pendant 10 minutes. Tout le monde en même temps. Donc, vous l'acheverez en moins de 10 secondes. S'il vous plaît, faites votre tour, Susan, comme toujours, je vous laisse le soin de l'achever, mon garçon. gars sur l'épaule d'une manière amicale et est parti. "Dites-moi les résultats. Ne le tuez pas. Finalement, l'homme a complètement disparu de la vue et a regardé ses rivaux. " s'arrêta, respira. Non seulement les quatre personnes debout devant lui inspiraient une véritable horreur, mais dans ces quatre il y avait la même fille qu'il avait vue tout à l'heure. "Ressaisissez-vous !" S'ils vous amènent ici, si vous plongez votre visage dans la boue ici, alors que pouvez-vous réaliser ?!" Et il réussit à se ressaisir. - Eh bien, bonjour les gars ! Une grande fille brune jetant, apparemment, des shurikens sur la cible, rejeta gracieusement ses cheveux bruns et sourit. Elle lança le dernier shuriken et il toucha la cible, pour le moins, assez grande - Comment t'appelles-tu Peter ? Il est temps de répondre à la remarque de la fille ! , alors que le gars a rejoint le dialogue. Il a facilement lancé les poids apparemment lourds comme une plume et a souri. Les deux autres membres de l'équipe ont choisi de garder le silence et ont continué à s'entraîner. , le grand et gracieux était encore distrait de son entraînement. Il se tourna vers les autres. "Distribuons qui commencera et qui finira tout cela, c'est clair, chacun aura 2,5 minutes pour se gratter les poings." Même si, peut-être, nous aurons pitié du malheureux. Celui qui commencera en premier se battra pendant 3 minutes, Susan pour vous 2 minutes. Le gars a souri. Finalement, le héros de l'occasion lui-même s'est joint au dialogue. - Bonjour, messieurs. Je m'appelle Peter et j'espère devenir votre camarade. Peter regardait sérieusement tous ceux qui daignaient se tourner vers lui et souriait. - Réclamation courageuse. Une partie de l'appareil d'exercice en métal glissa sur le sol avec un bruit de grincement désagréable. Susan se tourna vers le gars, rengainant son épée. "Commençons. J'ai hâte de mettre fin à tout ce malentendu." Dit la jeune fille sérieusement et d'une manière ou d'une autre, trop froidement, ses tourbillons bleus clignotant. -Syuuyuzeen, pourquoi es-tu si méchant ? Eh bien, c'est un gars normal ! Mark a défendu Peter, mais le regard sévère de son camarade l'a forcé à se mordre la langue. "D'accord, vraiment, nous devrions déjà commencer." La fille à la peau foncée sourit. -Même si, tout d'abord, nous devrions aussi nous présenter. Je m'appelle Michelle. -Ma Marque ! Le gars sourit radieusement. -Daniel. dit le grand type avec indifférence et il tourna son regard vers celui aux yeux bleus. -Susan Sans quitter Peter des yeux, dit la jeune fille. Elle le regardait comme un tigre devant une victime condamnée, indécemment faible et pathétique. Et je dois dire que Peter était très en colère à ce sujet. -Commençons. » commanda Peter et ôta sa veste légère. "Je vais commencer. Combat au corps à corps. Ensuite, les épéistes se joindront à vous, et nous vous testerons également sur vos capacités de tir et de lancer ainsi que sur votre réaction." Après avoir dit le dernier mot, Michelle sourit et immédiatement trois shuriken. a volé vers Peter. Les yeux du gars s'écarquillèrent, il cambra brusquement le dos et évita les trois shuriken ! Mais ensuite la partie suivante lui a volé dessus. Le gars a sauté, puis a attrapé un petit couteau de sa ceinture et a éloigné l'un des shuriken de l'autre, mais a simplement esquivé. -Pas mal. Mais tu trouves ça ?! La jeune fille se tourna rapidement autour de son axe et une obscurité de shurikens s'envola de ses deux mains. "Il semble qu'ils ne veulent pas vraiment accepter quelqu'un de nouveau dans l'équipe." Peter soupira. "Michelle, tu vas le tuer ou quelque chose comme ça ? Tous les étudiants de rang C ne sont pas comme ça." et a rapidement tourné dans les airs. Il a sauté d'un endroit à l'autre et a souvent repoussé les armes de jet tranchantes et pourtant, malgré toute sa dextérité, l'un des shuriken lui a coupé l'épaule, faisant grimacer le gars et pressant sa main sur la blessure. " Mon temps est écoulé. " Mark. Le garçon soupira et regarda l'homme blessé avec sympathie. Bien sûr, personne n'allait lui laisser une chance qu'il s'en sorte avec une seule blessure. et d'un mouvement brusque, il arracha un morceau de son T-shirt, l'enroula autour de la blessure, passa sa main sur ses cheveux noirs et sourit ! Il y avait un feu brûlant dans ses yeux bleus, et quelque chose bouillonnait à l’intérieur avec une force terrible. -Allons-y! Mark sourit et, courant et faisant des sauts périlleux dans les airs, il voulut frapper Peter, mais le gars réussit à esquiver et son poing frappa le mur. De légères fissures apparurent le long du mur. "Cool, on dirait qu'ils m'ont envoyé ici. Pour que je puisse vraiment dire au revoir à la vie. Mais mes dieux, c'est tellement amusant ! Risquer sa vie pour réaliser un rêve, c'est pour moi une pulsation furieuse dans les veines !" n'esquive pas ou ne bloque pas bien. Il risque de dire adieu à ses os et probablement même à ses entrailles. Peter soupira et, avec un sourire, se précipita à la rencontre de son ennemi. Tous deux ont sauté en l'air. Punch-Block. Block-punch Mark, avant de retomber sur la surface dure, a réussi à donner un coup de pied circulaire à Peter dans le ventre. Le gars a volé dans le mur, lui frappant la tête. -Oh. Je ne le voulais pas si mal ! Es-tu en vie là-bas ? » demanda Mark sans cacher son excitation, et Peter secoua la tête, concentra son regard et sourit, se levant lentement. - Toujours en vie. "Marc. Votre temps est écoulé." dit Daniel, non indifféremment, et avec une légère étincelle presque imperceptible dans les yeux, il entra sur le champ de bataille, dégainant une épée courte et lançant la même à l'ennemi. -Et tu es drôle. J'ai déjà tenu presque six minutes ! Avec une rapidité extraordinaire, le type s'est dirigé vers sa victime. Les coups étaient précis, Peter a à peine eu le temps de riposter et de bloquer. J’avais mal à l’épaule et à la tête, mais il ne me restait que quatre minutes pour tenir ! Allez, Peter, tu peux le faire ! Le gars esquiva brusquement le coup suivant. La poire fut impitoyablement coupée en deux. Peter expira de soulagement et remarqua soudain un regard intéressé sur lui-même qui surveillait attentivement chacun de ses mouvements, sans détourner le regard et même. Surprenez-la. À l'intérieur, quelque chose commença à bouillonner avec une vigueur renouvelée et Peter sauta sur ses pieds, tournoyant comme des graines d'érable dans le vent et frappant l'ennemi. Toutes ses attaques furent repoussées, ce qui va sans dire, mais il y parvint. Et lorsque Daniel lança le coup suivant, il fut arrêté par une voix sévère et calme. - Arrêtez, Susan sortit l'épée de son fourreau et regarda finalement l'élément marin en elle. les yeux étaient furieux, fascinants. - Susan ! Le garçon était encore capable de t'intéresser ? Mark, qui était allongé sur le tapis, commenta sans retenir un sourire. "Chéri, ne le transforme pas en salade." J'ai assez souffert. » Michelle a ajouté son mot et a soupiré de curiosité en regardant le couple. "Allons-y." Les yeux bleus brillèrent et en une seconde la pointe de l'épée siffla au-dessus de la tête de Peter, coupant quelques cheveux noirs. Le gars s’est rapidement éloigné de la fille, mais elle n’est pas restée derrière lui. Il n’est évidemment pas possible de riposter. -Un jeu de rattrapage amusant. Surtout quand une belle fille vous rattrape, essayant de vous poignarder. » dit Peter avec un petit rire, esquivant une autre attaque et entendant le même grincement désagréable. Un autre simulateur de fer est hors de service. Le gars déglutit. -Allons-y ! Attendez! Il reste trente secondes ! Michelle a crié et souri, Mark l'a soutenue et même Daniel a hoché la tête avec approbation. "Dans ces trente secondes, j'aurai le temps de couper ta merveilleuse petite tête de tes épaules trente fois." Susan sourit. Peter soupira. "Trente secondes. Je n'ai plus de force, mais je peux prendre un risque et faire quelque chose." percer un point non vital. Tout le monde haleta. Et oh oui, Susan hésita pendant quelques secondes. Avec du mal à surmonter la douleur, avec un sourire victorieux, Peter lui fit tomber l'épée des mains et, utilisant sa force physique, frappa. Cependant, Susan s'est réveillée à ce moment précis, dès que son dos a touché le sol, elle a fortement écrasé le gars sous elle et, parvenant d'une manière ou d'une autre à atteindre l'arme perdue, l'a mise au sol. la gorge du gars. "Putain de connard." La fille ne put se retenir et expira. Il y avait une rougeur à peine perceptible sur son visage et cela fit sourire Peter malgré ses trente-deux ans. -Sue. Je veux te décevoir, mais deux minutes se sont terminées il y a cinq secondes. - Hourra ! Bienvenue chez nous Pierre ! » s'exclama Mark joyeusement. Et Susan se figea, assise à califourchon sur Peter et ne retirant jamais l'épée de sa gorge. -C'est probablement très confortable de s'asseoir sur moi et ce n'est pas que je serais contre, mais. - Tais-toi avant que je te tranche la gorge ! La jeune fille se releva brusquement et se détourna. "Qu'est-ce qui se passe avec moi de toute façon ! Comment pourrais-je permettre ça ?! Et ce type est rusé et incroyable." La fille a expiré et s'est tournée vers les gars. ça va durer avec nous dans le groupe. » Sue sourit. « Je vais aller le dire au directeur » dit Mark et il partit précipitamment sur le sol. Un voile couvrait ses yeux, mais le sourire ne quittait jamais ses lèvres. " Hé, hé ! On dirait qu'il perd trop de sang ! " Daniel a commenté la situation avec enthousiasme et très vite Michelle était à côté de Peter ! Elle a rapidement soigné les blessures du gars et les a pansées. Avant de s'évanouir, Peter a vu Susan s'approcher de lui et s'asseoir à genoux à côté de lui. Il a vu l'excitation dans ses yeux et, avec un sourire sur son visage et la conscience tranquille, est décédé. dehors.

QU'EST-CE QUE L'HISTOIRE ? L'histoire est une certaine réalité du passé, l'existence de la nature, de la société et de l'homme sur une longue période. L'histoire est une certaine réalité du passé, l'existence de la nature, de la société et de l'homme sur une longue période. L'histoire est la science de la société et de l'homme dans la diversité de leur passé, dans leur évolution et leur changement. L'histoire est la science de la société et de l'homme dans la diversité de leur passé, dans leur évolution et leur changement.

PENSEZ AUX DÉCLARATIONS... « Le sujet de l'histoire en tant que construction théorique est le passé, séparé du présent et du futur. » Simmel. « Le sujet de l’histoire en tant que construction théorique est le passé, séparé du présent et du futur. » Simmel. « L’idée même que le passé en tant que tel puisse être un objet de science est absurde. » M. Blok. « L’idée même que le passé en tant que tel puisse être un objet de science est absurde. » M. Blok. « Pour l’historien, situer le passé est également une manière de situer le futur. » De Certeau. « Pour l’historien, situer le passé est également une manière de situer le futur. » De Certeau. "L'identification de l'histoire avec le passé est inacceptable." W. Lucie. "L'identification de l'histoire avec le passé est inacceptable." W. Lucie. "L'État... est un sujet d'histoire universelle." G. Hegel. "L'État... est un sujet d'histoire universelle." G. Hegel.

COMMENTAIRE SUR LES PAROLES DE L'HISTORIEN I.A. GOBOZOV : « Le problème de l'espace historique est lié au problème d'une histoire mondiale unique, qui n'a pas toujours existé... » « Le problème de l'espace historique est lié au problème d'un monde unique. une histoire qui n’a pas toujours existé… »

DONNER DES EXEMPLES HISTORIQUES D'INVERSES IDIOMATIQUES : « Le temps s'est précipité au galop » « Le temps s'est précipité au galop » « Le temps a ralenti » « Le temps a ralenti » « Le temps a reculé » « Le temps a reculé » « On ne choisit pas le temps » « On ne choisit pas le temps » « Les otages » Le temps » « Les otages du temps »

LE PROBLÈME DE « L'UNITÉ DU TEMPS2 » Saint Augustin Saint Augustin () () « À propos de la Cité de Dieu » « À propos de la Cité de Dieu »

GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL

N.Ya.DANILEVSKY

« Napoléon était convaincu de sa ressemblance avec Charlemagne. La Convention révolutionnaire française parlait de Carthage, c'est-à-dire de l'Angleterre, et les Jacobins se disaient Romains. De cette série de comparaisons, la comparaison de Florence à Athènes, de Bouddha au Christ, du christianisme primitif au socialisme moderne, des légionnaires romains du temps de César aux Yankees américains. « Napoléon était convaincu de sa ressemblance avec Charlemagne. La Convention révolutionnaire française parlait de Carthage, c'est-à-dire de l'Angleterre, et les Jacobins se disaient Romains. De cette série de comparaisons, la comparaison de Florence à Athènes, de Bouddha au Christ, du christianisme primitif au socialisme moderne, des légionnaires romains du temps de César aux Yankees américains.

BARG, HISTORIEN RUSSE "Ici, il y a un rejet de l'histoire elle-même, une attention particulière aux structures et aux processus qui ont créé une sorte d'"homme de masse" socialement impersonnel", entièrement et complètement formé par le temps, et non formé par le temps historique."

RAISONS DE LA PASSION POUR L'APPROCHE CIVILISATIONNELLE : Crise de l'approche formationnelle Crise de l'approche formationnelle Restauration de l'histoire événementielle Restauration de l'histoire événementielle Elle est basée sur les travaux de Danilevsky, Spengler, Toffler, Toynbee. Il est basé sur les travaux de Danilevsky, Spengler, Toffler et Toynbee.

DISCIPLINES HISTORIQUES AUXILIAIRES chronologie, étude des systèmes temporels ; paléographie – monuments manuscrits et écriture ancienne ; diplomatie - actes historiques ; numismatique – pièces de monnaie, médailles, ordres, systèmes monétaires, histoire du commerce ; métrologie – système de mesures ; héraldique - armoiries de pays, de villes, de familles individuelles ; sphragistique – sceaux ; épigraphie – inscriptions sur pierre, argile, métal ; généalogie - l'origine des villes et des noms de famille ; toponymie - l'origine des noms géographiques ; Histoire locale - l'histoire d'une région, d'une région, d'une région.

PRINCIPES D'ÉTUDE DES DONNÉES HISTORIQUES Le principe de l'historicisme exige la prise en compte de tous les faits, phénomènes et événements historiques conformément à la situation historique spécifique, dans leur interrelation et leur interdépendance. Le principe d’objectivité présuppose de s’appuyer sur les faits dans leur véritable contenu, non déformés ou ajustés pour correspondre à un schéma. Le principe de l'approche sociale implique de considérer les processus historiques et économiques en tenant compte des intérêts sociaux des différentes couches de la population et des diverses formes de leur manifestation dans la société. Le principe d'alternance détermine le degré de probabilité d'apparition d'un événement ou d'un phénomène particulier.

"Théorie de la connaissance"- Philosophes. Je suis tourmenté par un désir éternel, plus j'en sais, moins j'en sais. Les étapes de la recherche de la vérité. La connaissance est le pouvoir. Le besoin de connaissance de la réalité. La sensation est le reflet des propriétés des côtés d'objets ou de phénomènes. Le paradoxe de la cognition. Théorie de la connaissance. Vrai. Vérité = vérité. Ce que nous savons est limité, mais ce que nous ne savons pas est infini.

"Méthodes de connaissance scientifique"- Méthodes logiques générales de cognition - analyse et synthèse, induction et déduction. Induction et déduction. Caractéristiques de la connaissance scientifique. Concept multiniveau de connaissances méthodologiques. La mesure. Méthodes d'analogie et de modélisation. Méthodes générales. La classification des méthodes scientifiques générales est étroitement liée à la notion de niveaux de connaissances scientifiques.

"Cognition"- Les idées de Vico ont eu une grande influence sur les idées ultérieures sur l'histoire et la culture. Dans leurs approches sur ce sujet, les scientifiques sont divisés en optimistes, pessimistes et sceptiques. Les savoirs sociaux et humanitaires sont interpénétrés. Troisièmement, la science se caractérise par une nature systématique particulière de la connaissance. Connaissances sensorielles et rationnelles.

"Le problème de la connaissabilité du monde"- Concepts de base de la théorie de la connaissance. Le problème de la connaissabilité du monde. Solutions philosophiques au problème des critères de vérité. Vrai. Objectivité. Types de vérité. Système héliocentrique du monde. Types de connaissances. Caractéristiques de la pensée scientifique. Épistémologie. Correspondance des connaissances à la réalité. Le principal problème est en philosophie.

« Le problème de la connaissance » - Prospective. Hypothèse. Au sens étroit, comme une information confirmée par des moyens scientifiques. Les connaissances scientifiques reposent sur des preuves vérifiées. Groupe 3 Étudiez le thème « Adultes et enfants ». Formes d'activité mentale. Connaissance. Conclure. Sensuel. L'induction est une inférence à partir de faits vers une déclaration générale.

"Savoir scientifique"- Molécules. En quête d'objectivité. Sujet de cours : Connaissances scientifiques Section « cognition ». Plan de cours : Rayons X. L'échographie est utilisée en physiothérapie depuis de nombreuses années. B1-09 : Arkhipov Alexeï Maximov Maxim Vladimirova Olga. Complété par les étudiants gr. Pourquoi l’expérience est-elle un critère d’exactitude d’une théorie scientifique ?

Il y a un total de 20 présentations dans le sujet