Indicateurs comparatifs des régimes politiques

La dictature, sous sa forme autoritaire, a été le type de régime politique le plus répandu dans le monde jusqu’aux temps modernes. Elle a joué un certain rôle dans la modernisation d'un certain nombre de pays, dans la préparation de leur transition vers un système démocratique. Un certain nombre de signes de totalitarisme peuvent être trouvés dans l’ancien despotisme oriental et médiéval : l’absence de propriété privée garantie, la dépendance totale des citoyens à l’égard de la volonté du dirigeant et d’autres traits caractéristiques du « mode de production asiatique ». Mais le totalitarisme est devenu un véritable phénomène au XXe siècle.

Aujourd’hui en Russie, les concepts d’« autoritarisme » et de « totalitarisme », empruntés à la science politique occidentale, sont largement utilisés pour expliquer certaines périodes de notre histoire. histoire nationale, et pour expliquer le développement d’autres pays. Ces catégories sont le plus souvent utilisées en transposant (souvent arbitrairement) la pensée des chercheurs occidentaux et en transférant leurs appréciations sur notre sol.

L'autoritarisme (du latin autoritas - influence, pouvoir) est un régime politique non démocratique, agissant comme une forme de pouvoir politique concentré entre les mains d'une seule personne ou dans un seul corps de pouvoir, de sorte que le rôle d'autres corps ou branches du gouvernement se réduit, tout d’abord, au rôle des institutions représentatives.

L'autoritarisme, lorsqu'il est systématiquement mis en œuvre comme le pouvoir d'une personne, d'un individu, peut se transformer en autocratie (du grec autocrateja - autocratie, autocratie), c'est-à-dire en une forme de gouvernement avec la souveraineté illimitée et incontrôlée d'une seule personne. C'est ainsi que le despotisme était gouverné Orient ancien, empires - Rome, Byzance, monarchies absolues du Moyen Âge, Temps modernes.

• 1) concentration du pouvoir entre les mains d'une personne ou d'une branche - le plus souvent exécutive - du gouvernement et de ses institutions ;
• 2) le rôle de la branche représentative du gouvernement et de ses organes a été considérablement réduit ;
• 3) minimiser l’opposition et l’autonomie des divers organisations politiques(associations, partis, syndicats, institutions), une forte restriction des procédures politiques démocratiques (débats politiques, rassemblements et manifestations de masse, restrictions de la presse, etc.).

Le totalitarisme (lat. totalitas - intégrité, exhaustivité) est un régime politique non démocratique caractérisé par un contrôle général - total - de ceux qui sont au pouvoir sur tous les aspects de la vie publique : économie, politique, culture, sur tous les aspects de la vie humaine - tant publics et la vie personnelle.

Dans la conscience quotidienne moderne, le totalitarisme apparaît souvent comme un monstrueux Léviathan moderne, ne permettant pas aux citoyens non seulement de vivre, mais simplement de respirer librement, et le leader totalitaire est un dictateur pur et simple, dont les atrocités ne peuvent être reconnues que par des laquais et des idiots complets. . Une autre chose est un dictateur autoritaire et civilisé, comme Charles de Gaulle, dont la principale préoccupation est l'ordre public et la prospérité du pays.

Quelles sont réellement les similitudes et les différences entre l’autoritarisme et le totalitarisme ? Il faut immédiatement souligner l’essentiel : les deux régimes politiques sont antipopulaires et antidémocratiques. Les caractéristiques comparatives suivantes peuvent être données.

L'autoritarisme s'établit contre l'opinion de la majorité, tandis que le totalitarisme s'établit avec la participation la plus active des masses, c'est pourquoi on l'appelle parfois la « dictature des mouvements de masse ». Ce sont eux qui ont porté Mussolini et Hitler au pouvoir.

Sous l’autoritarisme, la société civile reste dans une certaine mesure autonome, même si elle n’est pas capable d’exercer une influence sérieuse sur l’État. Sous le totalitarisme, la société civile qui a commencé à se former est délibérément et complètement subordonnée à l’État.

Sous l'autoritarisme dirigeant politique n'essaie pas toujours de « flirter » avec les gens, mais, au contraire, souligne souvent sa supériorité. Dans le même temps, les gens considèrent souvent le leader comme un usurpateur et ne recherchent pas du tout l'intimité avec lui. Le leader totalitaire met constamment l’accent sur son unité avec le peuple. L’ennemi d’un dirigeant autoritaire est perçu uniquement comme son ennemi, et l’ennemi d’un dirigeant totalitaire est perçu comme l’ennemi du peuple. Un leader totalitaire, en règle générale, est le favori de la foule ; il suffit de rappeler l'attitude enthousiaste de millions d'Italiens envers leur Duce - Benito Mussolini, ou le culte clique d'Hitler par la majorité des représentants de la nation allemande, sans parler du culte monstrueux de Staline en URSS.

Sous l'autoritarisme, ceux qui sont au pouvoir offrent à une personne certaines opportunités de réalisation de soi dans la société civile et empêchent une activité indépendante activité politique citoyens. Sous le totalitarisme, dans des conditions de politisation et d'idéologisation extrêmes de toute vie humaine, le régime politique essaie constamment de maintenir les gens dans un état de tension politique, voire d'exaltation.

L’un des problèmes clés qui se posent lors de l’étude des régimes non démocratiques est d’élucider les raisons de l’émergence d’ordres totalitaires dans des conditions apparemment les plus inégales : en Italie dans les années 20, en Allemagne dans les années 30 et en Union soviétique. L'ère Staline. Dans la science politique occidentale, le livre le plus souvent cité est l’ouvrage fondateur d’Hannah Arendt à cet égard, L’Origine du Totalitarisme (1951). Mais le livre se concentre sur la question juive et l’antisémitisme, sans révéler les principales raisons de l’émergence du totalitarisme.

On ne se souvient pas souvent dans la littérature pédagogique que l'un des premiers à décrire en détail les conditions et les signes de l'émergence du totalitarisme fut le représentant exceptionnel de la diaspora russe I.A. Ilyine (1883 - 1954). Il a posé trois critères à la base du totalitarisme :

• 1) monopole sur la propriété,
• 2) monopole du pouvoir,
• 3) monopole sur la socialisation des citoyens (sur leur assimilation expérience sociale). Deux autres signes :
• 4) le désir de réaliser une idée utopique
• 5) le messianisme idéologique – ils forment avec les trois premiers un « totalitarisme incomplet ».

«Complet», du point de vue d'I.A. Ilyin, le totalitarisme a d'autres caractéristiques : violence illimitée contre les citoyens, culte du chef, anti-démocratie, isolement matériel et spirituel.

Il existe généralement trois types de totalitarisme.

Type bolchevique (communiste). Le plus souvent, il est associé à l’ère du stalinisme. Tout est ici, y compris la vie économique, couvert par un contrôle total. La propriété privée a été éliminée, ce qui signifie que les bases de l'individualisme et de l'autonomie des membres de la société ont été détruites.

Le régime politique de Mao Zedong en Chine est proche de ce type. Il est caractéristique que le renforcement de ce régime ait coïncidé avec la période de transition du totalitarisme à l'autoritarisme en URSS. En fait, les relations entre le PCUS et le PCC ont été interrompues. La Chine s'est retrouvée pratiquement dans un état d'isolement politique, condition préalable au renforcement du totalitarisme.

Type fasciste. Le fascisme en Italie a été créé en 1922. Il se caractérise par le désir de faire revivre le Grand Empire romain. Elle était caractérisée par le racisme et le chauvinisme, et reposait sur le culte du leader, pouvoir fort et impitoyable. Paradoxalement, l’Italie resta une monarchie pendant cette période et Mussolini envoya occasionnellement des rapports au roi Victor Emmanuel III.

Type nazi. Le national-socialisme s’est établi en Allemagne en 1933 et présentait des caractéristiques similaires à celles des régimes fasciste et bolchevique. L'objectif était la domination de la race aryenne, la nation allemande étant proclamée nation la plus élevée.

Les régimes militaires établis à la suite de coups d’État militaires constituent une forme particulière de régimes autoritaires. Cette pratique est particulièrement courante dans les pays en développement. Au cours du XXe siècle, une tentative de coup d’État militaire a été menée dans 81 pays, voire à plusieurs reprises dans certains pays. En général, ils sont associés à l'instabilité des structures socio-économiques des pays en développement, à la lutte de diverses forces sociales pour le pouvoir (dans ces pays, il est souvent rôle important non seulement les différences socio-économiques, mais aussi les différences tribales et claniques jouent un rôle). Souvent, la cause immédiate des coups d’État militaires est une menace à la position privilégiée des officiers de l’armée ou une ingérence active de civils dans les affaires de l’armée.

La mise en place de régimes militaires ne s’est le plus souvent pas accompagnée d’un développement économique. Cependant, dans dernières décennies En Amérique latine, des régimes militaires du soi-disant « nouvel autoritarisme » sont souvent établis, dont le but est de mettre en pratique de sérieuses réformes économiques. Un exemple de « nouvel autoritarisme » est souvent cité comme le régime de la junte militaire au Chili, établi en 1973 après le renversement démocratique. Président élu Salvador Allende.

La frontière entre totalitarisme et autoritarisme est fluide : la différence entre eux réside uniquement dans le degré de contrôle de l'État sur la société (la démocratie se caractérise par le contrôle de la société sur l'État). Il est donc plus facile pour le totalitarisme de se transformer d’un autoritarisme que d’une démocratie.

Cependant, il naît plus facilement de l’anarchie, tout comme le fascisme hitlérien est né de l’anarchie de la République de Weimar. C’est précisément à cette situation que Jaspers pensait lorsqu’il écrivait que « la liberté, si elle est soudainement accordée à un peuple non préparé par l’auto-éducation, peut non seulement conduire à l’ochlocratie et, en fin de compte, à la tyrannie, mais aussi et surtout contribuer à au transfert du pouvoir entre les mains d’une clique aléatoire parce que les gens ne savent pas pour quoi ils votent.

Lorsque nous entendons parler d’un régime politique autoritaire, la plupart des gens perçoivent ce concept comme purement négatif. Il est courant de confondre autoritarisme et totalitarisme. Mais ces concepts sont-ils vraiment identiques ? Ou y a-t-il encore une différence significative entre eux ? Découvrons ce qu'est un régime autoritaire.

Définition du terme

Un régime politique autoritaire est une forme de pouvoir pratiquement illimitée exercée par une personne ou un groupe de personnes tout en conservant l’apparence de certaines institutions démocratiques. Il peut également préserver certaines libertés de la population dans l'économie, la vie spirituelle ou dans un autre domaine, si ces libertés ne constituent pas une menace pour le régime lui-même.

Classification des régimes politiques

Afin de comprendre la place de l’autoritarisme parmi les autres régimes politiques, il faut prêter attention à leur classification. Il existe de nombreux types de formes de gouvernement. Parmi eux, trois types dominent : les régimes politiques autoritaires, totalitaires et démocratiques. De plus, l'anarchie est distinguée séparément, qui est définie comme l'anarchie.

Un régime démocratique dans sa forme idéale se caractérise par une participation maximale du peuple au gouvernement et au changement de pouvoir. Un système totalitaire, au contraire, se caractérise par un contrôle total du pouvoir sur tous les domaines de la vie et de l'activité des citoyens, qui, à leur tour, ne participent pas aux décisions. questions gouvernementales. De plus, le pouvoir est souvent usurpé par une personne ou un groupe de personnes issues d’un cercle restreint.

Un régime autoritaire se situe entre démocratique et totalitaire. De nombreux politologues le présentent comme une version de compromis de ces systèmes. Nous parlerons plus en détail des caractéristiques de l'autoritarisme et de ses différences par rapport aux autres régimes politiques.

Différences entre régimes autoritaires et démocratiques

La principale différence entre l’autoritarisme et la démocratie est que le peuple est en réalité éloigné du pouvoir de gouverner le pays. Les élections et les référendums, s'ils ont lieu, sont de nature purement formelle, puisque leur résultat est évidemment prédéterminé.

Dans le même temps, sous l'autoritarisme, il peut y avoir un pluralisme, c'est-à-dire un système multipartite, ainsi que la préservation d'institutions démocratiques qui continuent de fonctionner, ce qui crée l'illusion que le pays est gouverné par le peuple. C’est ce qui rend les régimes politiques autoritaires et démocratiques similaires.

Différences entre autoritarisme et totalitarisme

La principale différence est que sous l'autoritarisme, la base du pouvoir réside dans les qualités personnelles du leader ou du groupe de dirigeants qui ont réussi à s'emparer des leviers du gouvernement. Le totalitarisme, au contraire, est fondé sur l’idéologie. Souvent, les dirigeants totalitaires sont nommés par l’élite dirigeante, qui peut même accéder au pouvoir par des moyens démocratiques. Ainsi, sous l’autoritarisme, le rôle du leader est bien plus important que sous le totalitarisme. Par exemple, un régime autoritaire peut tomber avec la mort de son chef, mais la fin d’un système totalitaire ne peut être provoquée que par un déclin général de la structure de gouvernance ou par l’intervention militaire d’un tiers.

Comme mentionné ci-dessus, les régimes totalitaires et autoritaires diffèrent également en ce que les premiers sont souvent totalement dépourvus d'institutions démocratiques, alors que sous l'autoritarisme, elles peuvent exister, bien qu'elles aient, dans l'ensemble, une fonction décorative. En outre, un régime autoritaire, contrairement à un régime totalitaire, peut permettre le fonctionnement de divers partis politiques, voire une opposition modérée. Mais néanmoins, les forces réelles qui peuvent causer des dommages au régime en place, tant sous l'autoritarisme que sous le totalitarisme, sont interdits.

En outre, ces deux systèmes sont également unis par le fait qu’ils manquent d’une véritable démocratie et de la capacité du peuple à gouverner l’État.

Signes d'un système autoritaire

Le régime de pouvoir autoritaire présente un certain nombre de caractéristiques qui le distinguent des autres systèmes politiques. Ils permettent de distinguer ce type de gouvernance des autres formes de gouvernement qui existent dans le monde. Nous analyserons ci-dessous les principaux signes d'un régime autoritaire.

L’une des principales caractéristiques de ce système est la forme de gouvernement sous forme d’autocratie, de dictature ou d’oligarchie. Cela implique l'administration effective de l'État par une seule personne ou un groupe limité de personnes. L'accès des citoyens ordinaires à ce groupe est soit totalement impossible, soit considérablement limité. Cela signifie en réalité que le gouvernement échappe au contrôle du peuple. Les élections nationales aux organes gouvernementaux, si elles ont lieu, sont de nature purement nominale, avec un résultat prédéterminé.

Un régime autoritaire se distingue également par la monopolisation du gouvernement par une seule personne ou une certaine force politique. Cela vous permet de contrôler et de gérer réellement toutes les branches du gouvernement – ​​exécutif, législatif et judiciaire. Le plus souvent ce sont les représentants pouvoir exécutif usurper les fonctions d’autres structures. À son tour, ce fait conduit à une corruption accrue au sommet de la société, car en fait les organes de direction et de contrôle sont représentés par les mêmes personnes.

Les signes d’un régime politique autoritaire s’expriment en l’absence de véritable opposition. Les autorités peuvent admettre la présence d'une opposition « apprivoisée », qui fait office d'écran destiné à témoigner de la démocratie de la société. Mais en réalité, ces partis, au contraire, renforcent encore davantage le régime autoritaire, le servant même. Les mêmes forces capables de résister aux autorités ne sont pas autorisées à participer à la lutte politique et sont soumises à la répression.

Il existe des signes d’un régime autoritaire dans le domaine économique. Tout d’abord, elles s’expriment dans le contrôle des personnes au pouvoir et de leurs proches sur les plus grandes entreprises du pays. Entre les mains de ces personnes sont concentrés non seulement le pouvoir politique, mais aussi la gestion des flux financiers, visant à leur enrichissement personnel. Une personne qui n'a pas de relations dans les hautes sphères, même si elle a de bonnes qualités commerciales, n'a aucune chance de réussir financièrement, puisque l'économie est monopolisée par ceux qui sont au pouvoir. Toutefois, ces caractéristiques d’un régime autoritaire ne constituent pas un attribut obligatoire.

À leur tour, dans une société autoritaire, les dirigeants du pays et les membres de leurs familles sont en fait au-dessus des lois. Leurs crimes sont étouffés et restent impunis. Les forces de sécurité et les forces de l'ordre du pays sont totalement corrompues et échappent au contrôle de la société.

De plus, ce système de pouvoir ne cherche pas à contrôler totalement la société. Un régime autoritaire se concentre sur un contrôle politique absolu et un contrôle économique important, et accorde d’importantes libertés dans les domaines de la culture, de la religion et de l’éducation.

La principale méthode de gouvernement d'un pays, utilisée sous un régime autoritaire, est le commandement-administratif.

Il convient de noter que pour juger un système de gestion comme autoritaire, il n'est pas nécessaire de posséder toutes les caractéristiques ci-dessus. Quelques-uns suffisent pour cela. En même temps, l’existence de l’un de ces signes ne rend pas automatiquement l’État autoritaire. En fait, il n’existe pas de critères clairs permettant de distinguer l’autoritarisme du totalitarisme avec démocratie. Mais la présence dans l'État de la plupart des facteurs décrits ci-dessus confirme déjà que le système de gestion est autoritaire.

Classification des régimes autoritaires

Les systèmes autoritaires dans différents pays peuvent prendre diverses formes, souvent apparemment différentes les unes des autres. A cet égard, il est d'usage de les diviser en plusieurs types typologiques. Parmi eux figurent les suivants :

• monarchie absolutiste ;
• régime sultaniste ;
• régime militaro-bureaucratique ;
• démocratie raciale;
• l'autoritarisme des entreprises;
• les régimes post-totalitaires ;
• les régimes postcoloniaux ;
• autoritarisme socialiste.

À l'avenir, nous nous attarderons plus en détail sur chacun des types présentés ci-dessus.

Monarchie absolutiste

Ce type d’autoritarisme est inhérent aux monarchies absolues et dualistes modernes. Dans de tels États, le pouvoir est hérité. Le monarque dispose soit de pouvoirs absolus pour gouverner le pays, soit de pouvoirs faiblement limités.

Les principaux exemples de ce type de régime autoritaire sont le Népal (jusqu'en 2007), l'Éthiopie (jusqu'en 1974), ainsi que les États modernes. Arabie Saoudite, Qatar, Émirats arabes unis, Bahreïn, Koweït, Maroc. De plus, ce dernier pays n’est pas une monarchie absolue, mais une monarchie constitutionnelle (dualiste) typique. Malgré cela, le pouvoir du sultan au Maroc est si fort que ce pays peut être qualifié d'État autoritaire.

Régime sultaniste

Ce type de régime autoritaire est ainsi nommé parce que le pouvoir du dirigeant dans les pays où il est utilisé est comparable au pouvoir des sultans médiévaux. Officiellement, la position du chef de ces États peut avoir divers noms, mais dans la majorité cas connus ils ont occupé la présidence. De plus, sous le régime sultaniste, il existe la possibilité de transférer le pouvoir par héritage, bien que cela ne soit pas inscrit dans la loi. Les dirigeants les plus célèbres des pays dominés par ce type de régime autoritaire étaient Saddam Hussein en Irak et Rafael Trujillo en Irak. République Dominicaine, Ferdinand Marcos aux Philippines, François Duvalier en Haïti. Ce dernier a d'ailleurs réussi à transmettre le pouvoir à son fils Jean-Claude.

Les régimes sultanistes se caractérisent par la concentration maximale du pouvoir dans une main par rapport aux autres systèmes autocratiques. Leur trait distinctif c'est l'absence d'idéologie, l'interdiction du multipartisme, ainsi que l'autocratie absolue.

Régime militaro-bureaucratique

Une caractéristique distinctive de ce type de régime autoritaire est la prise du pouvoir dans le pays par un groupe d'officiers militaires à la suite d'un coup d'État. Au début, tout le pouvoir est concentré entre les mains des militaires, mais par la suite, les représentants de la bureaucratie sont de plus en plus impliqués dans la gestion. À l’avenir, ce type de gestion pourrait progressivement prendre le chemin de la démocratisation.

Les principaux facteurs qui conduisent à l’établissement de régimes militaires sont le mécontentement à l’égard du gouvernement en place et la peur d’une révolution « venant d’en bas ». C’est ce dernier facteur qui influence ensuite la restriction des libertés démocratiques et du droit de choisir. Empêcher les intellectuels opposés à un tel régime d’accéder au pouvoir est sa tâche principale.

Les représentants les plus typiques de ce type d’autoritarisme sont les régimes de Nasser en Égypte, de Pinochet au Chili, de Perón en Argentine et les juntes de 1930 et 1969 au Brésil.

Démocratie raciale

Malgré le fait que le nom de ce type d'autoritarisme contient le mot « démocratie », ce régime politique n'accorde des libertés et des droits qu'aux représentants d'une certaine nationalité ou race. Les autres nationalités ne sont pas autorisées à participer au processus politique, y compris par la violence.

L’exemple le plus typique de démocratie raciale est celui de l’Afrique du Sud pendant la période de l’apartheid.

Autoritarisme d'entreprise

La forme corporative de l’autoritarisme est considérée comme son type le plus typique. Cela survient dans les sociétés aux économies relativement développées, dans lesquelles divers groupes oligarchiques (entreprises) accèdent au pouvoir. Dans un tel système étatique, il n'y a pratiquement pas d'idéologie et les intérêts économiques et autres du groupe arrivé au pouvoir jouent un rôle décisif. En règle générale, dans les États où règne l'autoritarisme des entreprises, il existe un système multipartite, mais ces partis ne peuvent pas jouer un rôle significatif dans la vie politique en raison de l'apathie de la société à leur égard.

Ce type de régime politique s'est largement répandu dans les pays d'Amérique latine, notamment au Guatemala, au Nicaragua (jusqu'en 1979) et à Cuba sous le règne de Batista. Il existe également des exemples d’autoritarisme des entreprises en Europe. Ce régime s'est manifesté le plus clairement au Portugal sous le règne de Salazar et en Espagne sous la dictature de Franco.

Régimes post-totalitaires

Il s'agit d'un type particulier de régimes autoritaires qui se forment dans les sociétés évoluant sur la voie du totalitarisme vers la démocratie. Dans le même temps, la phase d’autoritarisme n’est pas du tout nécessaire sur cette voie, mais elle est inévitable dans les anciens pays totalitaires où il n’a pas été possible de construire rapidement une société démocratique à part entière.

Les régimes posttotalitaires se caractérisent par la concentration d'actifs économiques importants entre les mains des représentants de l'ancienne nomenklatura du parti et de leurs proches, ainsi que de l'élite militaire. Ainsi, ils se transforment en oligarchie.

Régimes postcoloniaux

À l’instar des régimes post-totalitaires, dans de nombreux pays postcoloniaux, l’autoritarisme constitue une étape sur le chemin de la démocratie. Il est vrai que le développement de ces États s'arrête souvent à à ce stade pendant de nombreuses décennies. En règle générale, cette forme de pouvoir est établie dans des pays dont l’économie est peu développée et dont le système politique est imparfait.

Autoritarisme socialiste

Ce type d'autoritarisme se manifeste dans les particularités du développement de la société socialiste dans certains pays du monde. Il se forme sur la base d’une perception particulière du socialisme au sein de ces États, qui n’a rien de commun avec le soi-disant socialisme européen ou avec la véritable social-démocratie.

Dans les États dotés de cette forme de gouvernement, il existe un système de parti unique et il n'y a pas d'opposition légale. Souvent, les pays à autoritarisme socialiste jouent un rôle de leadership assez fort. En outre, le socialisme est très souvent associé au nationalisme sous une forme douce.

Parmi les pays modernes, l’autoritarisme socialiste est le plus prononcé au Venezuela, au Mozambique, en Guinée et en Tanzanie.

caractéristiques générales

Comme vous pouvez le constater, un régime autoritaire est une forme de gouvernement plutôt ambiguë, sans limites claires permettant de la définir. Sa place sur la carte politique se situe entre les systèmes démocratiques et totalitaires. caractéristiques générales Un régime autoritaire peut être décrit comme un compromis entre ces deux régimes.

Sous un régime autoritaire, certaines libertés sont accordées aux membres de la société, mais pour autant qu'elles ne menacent pas Élite dirigeante. Dès qu’une menace commence à émaner d’une force particulière, la répression politique est appliquée contre elle. Mais contrairement à une société totalitaire, ces répressions ne sont pas de nature massive, mais sont appliquées de manière sélective et étroite.

La grande majorité des gens connaissent bien des concepts tels que la démocratie et la dictature. Interrogez à ce sujet un habitant du village le plus reculé ayant fait des études secondaires, il vous donnera facilement des définitions des mots mentionnés et indiquera la différence entre eux. Mais tout le monde, même un individu très instruit, ne sera pas en mesure d’expliquer clairement en quoi un régime autoritaire diffère d’un régime totalitaire. Pour beaucoup de gens, les deux mots sont synonymes. Cependant, ce n’est pas le cas et nous en parlerons en détail dans cet article.

Formulations

Autoritarisme(régime autoritaire) est un phénomène dont l'essence est la concentration du pouvoir au sein d'un groupe de personnes partageant les mêmes idées ou entre les mains d'une seule personne. Toute opposition sérieuse au pouvoir est impossible ou n’est que décorative. Cependant, dans les domaines non politiques de la vie publique (culture, vie privée, économie et plusieurs autres domaines), la libre expression de la personnalité et de la créativité est possible. La règle principale est que cette relative liberté n’affecte pas négativement le gouvernement actuel.

À propos, généralement, tout régime autoritaire aboutit tôt ou tard à la forme d'une dictature individuelle, même s'il a commencé avec le pouvoir d'un certain groupe de personnes. Les États dotés d’un système autoritaire ont toujours existé en grand nombre. Aujourd'hui ne fait pas exception, par exemple : le Maroc, l'Arabie Saoudite - représentants éminents monarchies absolutistes ; régimes militaires du passé récent - le général Peron en Argentine, le Chili dirigé par Pinochet.

Totalitaire Le régime peut être appelé au sens figuré le « fils de l’autoritarisme », puisqu’en pratique il constitue une étape ultérieure de son développement (du régime autoritaire). Dans un État totalitaire, il y a toujours une personne au pouvoir qui a les droits de « Dieu », et peu importe son nom : dictateur, roi, dirigeant, Führer ou secrétaire général. Même si, extérieurement, il peut y avoir un semblant de gestion collective. Un exemple frappant est celui du Comité central du PCUS dans notre passé récent, où tout le pouvoir réel était en fait concentré entre les mains du secrétaire général du parti.

Sous le totalitarisme, les autorités s'efforcent d'exercer un contrôle total sur toutes les sphères de la vie sociale, jusqu'aux pensées. Toute dissidence, toute opinion différente de l’opinion « royale », est considérée comme un crime contre l’État et est punie par les autorités, souvent avec une extrême cruauté. Les représentants classiques du totalitarisme sont considérés comme les régimes politiques d'Adolf Hitler en Allemagne, de Joseph Staline en URSS et de Benito Mussolini en Italie, et cette liste n'est pas exhaustive.

Donnons deux exemples typiques caractérisant ces régimes politiques.

L'Allemagne, l'Allemagne avant tout

Au milieu du XXe siècle, le Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) est arrivé au pouvoir dans une Allemagne brisée et dévastée (après la défaite de la Première Guerre mondiale). Au cours des premières années, le gouvernement national-socialiste était un régime autoritaire dont l’objectif principal était de stimuler l’économie et de renforcer la puissance militaire de l’État. Cependant, très vite, le pouvoir fut concentré entre les mains d'une seule personne - le Führer (chef) du parti, Adolf Hitler. A partir de ce moment, commence l'étape de dégénérescence rapide de l'autoritarisme en totalitarisme. Il est intéressant de noter que la période de régime autoritaire elle-même était si vague et floue que les historiens la mentionnent généralement en passant, comme un fait qui ne mérite pas une recherche scientifique sérieuse.

L'inculcation généralisée et violente de l'idéologie nazie a commencé, la création d'un puissant appareil policier et idéologique pour un contrôle total sur les citoyens allemands vivant non seulement sur le territoire du Reich, mais également en dehors de ses frontières. Presque tout ce qui était possible et impossible était réglementé et contrôlé dans le pays. Culture, médecine, sport, tous les domaines de l'activité humaine étaient soumis à une surveillance stricte et vigilante. L’Allemagne est devenue une machine bien huilée, où chaque rouage connaissait sa place et sa tâche. Heureusement, ce monstre n'a pas duré longtemps, mais il a causé beaucoup de problèmes à toute l'humanité.

Il pleut à Santiago

En 1973, le 11 septembre, une révolte militaire dirigée par le général Augusto Pinochet commença au Chili avec cette phrase codée. La mutinerie fut sanglante et réussie. Dans la république sud-américaine le de longues années une junte militaire régnait. Cependant, le régime de Pinochet ne peut en aucun cas être qualifié de totalitaire. Oui, c'était une dictature ; oui, un groupe de militaires s'est complètement arrogé le droit de contrôler le destin Le pays entier; Oui, toute tentative de résistance a été brutalement réprimée. Mais en même temps, une liberté totale a été accordée à l’économie. Le feu vert est donné aux entreprises privées. Tout ce qui profitait à l'État était autorisé. Même le terme de « miracle chilien » est apparu. Il y a aujourd’hui de nombreux débats sur la question de savoir si le modèle économique chilien était efficace ou s’il s’agissait d’une simple « pyramide » qui a fini par s’effondrer. Cependant, ce n’est pas le sujet de notre article. L'essentiel reste le fait que le gouvernement ne s'est pas immiscé dans les affaires, l'économie, la médecine, le sport, ce qui est totalement impossible sous un régime totalitaire.

Comparaison. Verdict final.

Idéologie

Un régime totalitaire a besoin d’une idéologie claire et globale. Elle est nécessaire pour justifier les crimes très souvent commis par les « dirigeants-Führers » contre leur propre peuple. Elle doit justifier les crimes qui sont souvent commis contre d’autres peuples. Il est nécessaire de zombifier les gens la bonne clé. Sans idéologie, un tel système politique ne durera pas longtemps.

Opposition

Les gens qui pensent différemment n’aiment aucun des régimes décrits. Cependant, l'autoritarisme permet l'opposition s'il ne menace pas directement commandes existantes. De tels opposants sont appelés « opposition de poche ». Dans la plupart des cas, il s'agit de personnages qui, dans leur jeunesse, voulaient sincèrement « bouleverser le monde », mais au fil du temps, les autorités leur ont prouvé la futilité de lutter contre ce phénomène. Et les anciens « ébranleurs des fondations » ont tranquillement et pacifiquement commencé à soutenir le régime politique en place, organisant régulièrement des manifestations inoffensives et faisant entendre leur voix d'en haut.

Une attitude complètement différente envers de tels camarades pouvoir totalitaire. L’idée que n’importe qui puisse dire n’importe quoi contre la « ligne du parti » existante exaspère le régime. Tout « fauteur de troubles » est immédiatement puni, et très souvent avec une extrême cruauté – « pour que les autres soient découragés ». Par conséquent, l’émergence d’une opposition, même « de poche », est impossible sous le totalitarisme. Elle n'aura tout simplement pas le temps de grandir.

Liberté

Et ici les deux modes sont très similaires. Cependant, il existe en la matière une différence assez significative entre un régime autoritaire et un régime totalitaire.

L'autoritarisme permet une certaine indépendance de l'individu dans la vie privée et dans des domaines qui n'ont aucun rapport avec la politique et les ordres établis par les autorités. Cela s'applique principalement à l'économie, au sport, à la médecine et à certains autres domaines de l'activité humaine. Cependant, les domaines culturels et spirituels sont déjà soumis à une censure stricte en cas de critique du gouvernement en place.

Le régime totalitaire garde tout sous contrôle strict. Son essence même ne permet pas à un citoyen ordinaire d'aller au-delà du cadre rigide règles établies et les commandes. Tout doit être strictement programmé et réglementé. Le régime élève des exécutants non initiés et stupides pour exécuter ses ordres, parfois les plus monstrueux.

Chef

Les dirigeants sont présents dans les deux lieux. Cependant, dans un format autoritaire, le rôle du leader n'est pas aussi important que dans un régime totalitaire. Le principal domaine d'activité de l'autoritarisme est la politique, la structure politique de l'État. Et comme le « tsar » n'interfère pas dans la vie privée des citoyens, son influence sur leur esprit n'est pas trop forte - en conséquence, l'attitude des concitoyens envers leur chef est beaucoup plus critique que celle de son adversaire (sous totalitarisme) . Il y a des cas où les citoyens méprisaient sincèrement leur chef et se moquaient de lui. À propos, ce phénomène se produit également dans l'espace post-soviétique, où certaines républiques de l'URSS effondrée sont des formations autoritaires typiques dont les dirigeants ne sont pas particulièrement respectés par le peuple.

Dans un État totalitaire, le leader est une hypostase complètement différente. Ce n'est pas pour rien que nous avons utilisé ce terme religieux, car souvent les dirigeants de tels États sont déifiés de leur vivant. Il suffit de rappeler Staline et Hitler. Une caractéristique obligatoire des dirigeants du totalitarisme est un fort charisme. Le peuple doit aimer sincèrement son chef, le Führer, et croire en lui. C’est précisément sur cela que repose la construction du pouvoir totalitaire. Souvenez-vous de tout État totalitaire. Toujours dans le premier acte d’une représentation totalitaire, il y a sur scène un leader fort et autoritaire qui pose les bases du futur pouvoir absolu et prend le contrôle du pays tout entier, au propre comme au figuré. Par la suite, les dirigeants commencent à s’affaiblir et à dégénérer, de sorte que la scène finale pour tous ces régimes est la même : un effondrement complet.

Loi

La loi et l’ordre sont la clé du bien-être de tout État. Malheureusement, cet axiome est très mal compris par les deux régimes. Certes, le système autoritaire maintient encore plus ou moins l'État de droit dans des domaines qui n'affectent pas ses intérêts directs - nous les avons déjà évoqués plus d'une fois, nous ne les répéterons donc pas. Dans le domaine secret de tout État autoritaire – dans le système politique – la constitution et le droit occupent la dixième place. Les intérêts politiques de l’élite dirigeante et de son leader passent avant tout. Et ils sont observés sans aucun respect pour les lois.

Pour les amoureux du totalitarisme, la situation est encore pire. Ici, la loi n’est rien d’autre qu’un écran, une brume couvrant l’anarchie absolue. Dans n’importe quel domaine, dans n’importe quelle affaire, si les autorités vous considèrent comme une menace potentielle, vous serez impitoyablement écrasé. De plus, toute décision, même la plus monstrueuse, sera masquée par l'idéologie, les contes de fées sur la menace pour la sécurité de l'État, du leader (le thème favori du régime totalitaire). Torture, exécutions, enlèvements et meurtres de personnes indésirables - c'est loin d'être un arsenal complet d'actions « légales » du système totalitaire. Le licenciement sans droit au travail, l'hospitalisation psychiatrique, l'expulsion du pays, la privation de tous avantages matériels et sociaux sont considérés comme une influence presque démocratique sur les persécutés. Une personne soumise à une telle punition devrait être heureuse et remercier les autorités pour leur douceur.

Les actions de ces régimes dans la partie exécutive de la législation ont longtemps été qualifiées à juste titre de terrorisme d’État. Eh bien, résumons tout ce qui précède dans un court tableau.

Régime politique-- l'un des formulaires système politique la société avec ses objectifs, ses moyens et ses méthodes caractéristiques pour exercer le pouvoir politique. Il existe d'innombrables variétés de régimes politiques, mais dans études politiques Il existe généralement trois formes principales de régimes politiques : totalitaire, autoritaire Et démocratique.

Régime politique totalitaire

Totalitarisme(latin totalis - entier, entier, complet) - un régime politique dans lequel l'État soumet complètement toutes les sphères de la vie de la société et de l'individu. C’est précisément par l’ampleur de son contrôle que le totalitarisme se distingue de toutes les autres formes de violence d’État – despotisme, tyrannie, dictature militaire, etc.

Le système politique du totalitarisme, en règle générale, est une structure parti-État strictement centralisée qui exerce un contrôle sur l'ensemble de la société, empêchant l'émergence de toute organisation sociale et politique échappant à ce contrôle. Par exemple, en URSS, dans chaque entreprise, dans chaque État ou organisation publique, il y avait une cellule du parti (PCUS).

Sous le totalitarisme, la société civile est complètement absorbée par l’État et le contrôle idéologique du parti au pouvoir est établi sur l’État lui-même. L’idéologie dominante devient une puissante force unificatrice et mobilisatrice de la société. « Celui qui n’est pas avec nous est contre nous ! » - c'est l'un des slogans qui n'autorisent aucun pluralisme d'opinions.

Régime politique autoritaire

Autoritarisme(du latin auctoritas - pouvoir, influence ; auctor - initiateur, fondateur, auteur) - un régime politique caractérisé par la concentration de tout pouvoir en une seule personne (monarque, dictateur) ou un groupe dirigeant.

L'autoritarisme se caractérise par une forte centralisation du pouvoir ; nationalisation de nombreux aspects de la vie publique ; méthodes de leadership de commandement et d'administration ; soumission inconditionnelle à l'autorité; l'éloignement du peuple du pouvoir ; empêcher le réel opposition politique; restriction de la liberté de la presse. Dans les régimes autoritaires, la constitution est préservée, mais elle est de nature déclarative.

Contrairement au totalitarisme, l’autoritarisme n’exerce pas un contrôle total sur tout le monde. organismes publics. Un pluralisme limité est autorisé en idéologie s’il ne nuit pas au système. Ce sont principalement les opposants actifs au régime qui sont soumis à la répression. Les personnes qui occupent des positions neutres ne sont pas considérées comme des ennemis. Il existe certains droits et libertés personnels, mais ils sont limités.

L'autoritarisme est l'un des types de systèmes politiques les plus courants. Selon ses caractéristiques, il occupe position intermédiaire entre totalitarisme et démocratie. Cela est donc possible à la fois lors de la transition du totalitarisme à la démocratie, et vice versa, de la démocratie au totalitarisme.

Régime politique démocratique

Démocratie (du grec demos - peuple et kratos - pouvoir) - le pouvoir du peuple, ou démocratie. Il s'agit d'une forme d'État, son régime politique, dans lequel le peuple ou sa majorité est (considéré) comme détenteur du pouvoir d'État.

Le concept de « démocratie » est multiforme. La démocratie est comprise comme la forme de structure d'un État ou d'une organisation, les principes de gouvernance, et un type de mouvements sociaux qui impliquent la mise en œuvre de la démocratie, et l'idéal d'une structure sociale dans laquelle les citoyens sont les principaux arbitres de leur destin. .

La démocratie est associée à la liberté, à l'égalité, à la justice, au respect des droits de l'homme et à la participation des citoyens à la gouvernance. Par conséquent, la démocratie en tant que régime politique s’oppose généralement aux régimes de pouvoir autoritaires, totalitaires et autres dictatoriaux.

Le plus important signes de démocratie sont:

1) la reconnaissance juridique du pouvoir suprême du peuple ;

2) élection périodique des principaux organes gouvernementaux ;

3) le suffrage universel, selon lequel tout citoyen a le droit de participer à la formation des institutions représentatives du gouvernement ;

4) l'égalité des droits des citoyens à participer au gouvernement - chaque citoyen a le droit non seulement de voter, mais également d'être élu à n'importe quel poste électif ;

6) contrôle des organes représentatifs sur les activités du pouvoir exécutif ;

7) responsabilité des organes élus envers leurs électeurs.

Régime politique- il s'agit d'un ensemble de moyens et de méthodes d'exercice du pouvoir politique (principalement étatique).

La science politique moderne distingue trois types de régimes politiques : autoritaire, totalitaire, démocratique.

Important caractéristiques le régime politique sont les principes d'organisation des institutions gouvernementales, les objectifs politiques planifiés, les moyens et méthodes pour les atteindre. Par exemple, dans les régimes totalitaires, des slogans et des attitudes telles que « la fin justifie les moyens », « la victoire à tout prix », etc. sont très populaires.

La nature du régime politique a un impact significatif influence traditions historiques du peuple et niveau de culture politique de la société.

De nombreux pays européens sont des monarchies constitutionnelles (Suède, Norvège, Belgique, etc.), mais le régime politique de ces pays correspond à une structure de pouvoir républicaine avec des méthodes de gouvernement démocratiques. Dans le même temps, la République d’Iran, dotée d’une structure politique d’organisation étatique complètement démocratique, est en réalité un État autoritaire.

1. Démocratie(du gr. demos - peuple et kratos - pouvoir) - la démocratie est l'une des principales formes de structure de toute organisation, basée sur la participation égale de ses membres à la gestion et sur la prise de décisions à la majorité des voix.

Un régime démocratique se caractérise haut degré la liberté politique d'une personne, l'exercice réel de ses droits, lui permettant d'influencer administration publique société. L’élite politique est généralement assez restreinte, mais elle repose sur une large base sociale.

2. Autoritarisme(du latin auctoritas - pouvoir, influence ; auctor - initiateur, fondateur, auteur) - un régime politique caractérisé par la concentration de tout pouvoir en une seule personne (monarque, dictateur) ou un groupe dirigeant.

Selon ses caractéristiques, il occupe une position intermédiaire entre le totalitarisme et la démocratie. Différence avec le totalitarisme- contrôle uniquement pour sphère publique la vie, l'absence d'une idéologie obligatoire et d'une économie planifiée.

3. Terme « totalitarisme » a été introduit dans le lexique politique dans les années 20. Le philosophe italien Giovanni Gentile, Totalitarisme(latin totalis - entier, entier, complet) - un régime politique dans lequel l'État soumet complètement toutes les sphères de la vie de la société et de l'individu.

Distinguer les types suivants régimes totalitaires :

-communiste (URSS, Cuba)

-Socialiste national (L'Allemagne sous Hitler)

- fasciste (Italie sous Benito Mussolini, Espagne sous Franco)

L'histoire a montré qu'un régime totalitaire a une capacité assez élevée à mobiliser des ressources et à concentrer des fonds pour atteindre des objectifs spécifiques, par exemple la victoire dans la guerre ou l'industrialisation. Sa faiblesse réside en lui-même, dans sa faible capacité d'adaptation à un monde en évolution rapide. Ses capacités d'adaptation sont limitées par des dogmes idéologiques.

2. Expliquer le mécanisme de la tarification libre, donner des exemples des lois de l'offre et de la demande.

PRIX - Il s'agit de la somme d'argent, de biens ou de services pour laquelle un vendeur s'engage à vendre et un acheteur s'engage à acheter une unité d'un bien ou d'un service.

La principale différence fondamentale entre les prix du marché et les prix planifiés réside également dans le fait que les prix initiaux des biens sont déterminés (fixés) par leurs propriétaires, les entités commerciales.

Organismes gouvernementaux En fonction de la situation économique actuelle, ils ne peuvent réglementer les prix que pour une gamme limitée de biens et de services.

Mécanisme de tarification dans les conditions des relations marchandes, elle se manifeste à travers les prix et leur dynamique. Dynamique des prix se forme sous l’influence de deux facteurs importants – stratégique et tactique.

Facteur stratégique s'exprime dans le fait que les prix sont formés sur la base du coût des marchandises. Il existe des fluctuations constantes des prix autour du coût. Ce processus est très complexe.

Facteur tactique se manifeste par le fait que les prix de biens spécifiques se forment sous l'influence des conditions du marché.

Tarif gratuit -dans lequel l'acheteur et le vendeur, avant d'entamer des négociations sur la transaction achat et vente ne sont tenus à aucune obligation et n’assument aucune obligation après la transaction.

Il faut dire que les prix libres ne garantissent pas à eux seuls la croissance économique et, dans de nombreux cas, notamment en cas de pénurie, conduisent à une augmentation rapide du niveau des prix. La hausse des prix dans une économie déséquilibrée entraîne un certain nombre de conséquences négatives pour l'économie du pays.

Pour que le processus de transition vers les prix libres se déroule normalement, c'est à dire. Pour que la croissance des prix libres se situe dans des limites acceptables et ne conduise pas principalement à une réduction de la production, les conditions suivantes sont nécessaires :

1) réelle indépendance économique des entreprises

2) pas de pénurie de marchandises,

3) l'absence de monopole des producteurs de matières premières ;

4) restructuration structurelle de l'économie,

5) assurer un espace économique unique au sein de l'État ;

6) droit légalement établi au libre choix des fournisseurs et des consommateurs.

Les prix dépendent des canaux de distribution :

Schéma du canal de distribution directe : producteur -> consommateur.

Schémas de canal indirect de distribution de marchandises :\

1)fabricant -> vente au détail-> consommateur final ;

2)fabricant -» de gros-> vente au détail -> consommateur final ;

3) fabricant, agent commercial -> organisation -> consommateur ;

La différence fondamentale entre la tarification du marché et la tarification centralisée est que processus réel La formation des prix a lieu ici dans le domaine de la vente des produits, c'est-à-dire sur le marché, sous l'influence offre et demande, relations marchandise-argent . Le prix d'un produit et son utilité sont testés par le marché et sont finalement déterminés sur le marché.

LOIS DE LA DEMANDE ET DE L’OFFRE

Sur le marché, il existe une relation entre le prix et la demande, ainsi qu’entre le prix et l’offre.

Loi de l'offre et de la demande -une loi économique qui établit la dépendance de l'ampleur de la demande et de l'offre de biens sur le marché à l'égard de leurs prix.

Demande– le besoin de l'acheteur pour les biens et services dont il a besoin, pour l'achat desquels il est prêt à payer.

La demande est affectée: revenus des acheteurs, leurs goûts et préférences, quantité de biens sur le marché, prix des biens.

Le marché offre une alternative différents prix. Les gens peuvent acheter plus de produits si le prix diminue et vice versa. Plus le prix d’un produit est élevé, moins la demande est forte.

Offre – un ensemble de biens que les producteurs sont prêts à vendre à des prix alternatifs.

L'offre est influencée par : nombre de vendeurs sur le marché, technologies de fabrication, prix des produits, coûts, taxes, nombre de vendeurs.

Plus le prix est élevé, plus l’offre de produits auprès des vendeurs augmente.

Lorsque l'offre de biens dépasse la demande des acheteurs, le marché est surchargé de produits excédentaires qui ne peuvent être vendus - une crise de surproduction se produit. La solution est de réduire les prix (démarques de marchandises, soldes saisonnières).

L'offre s'applique exclusivement aux biens produits pour la vente. Par exemple, un agriculteur peut utiliser une partie de ses produits pour ses propres besoins (ce n'est pas une offre) et en envoyer une partie dans un entrepôt de stockage pour une vente ultérieure ou une vente immédiate.

Lorsque la demande dépasse l’offre, une pénurie de matières premières se produit(si le revenu monétaire de la population augmente plus vite que la production de biens demandés).

Des exceptions: les augmentations de prix peuvent ne pas réduire les ventes de produits, mais parfois les stimuler, au contraire. Ce phénomène sur le marché se manifeste dans des conditions d'attente de croissance des prix. L'acheteur s'efforce de s'approvisionner en marchandises pour un délai qui n'est pas encore écoulé prix élevés. Par exemple : l’attente d’une baisse des prix peut réduire la demande d’or ou de devises étrangères.

Pour contourner la loi de l’offre et de la demande dans l’Union européenne, la surproduction de pétrole est stockée dans des entrepôts, sur ce qu’on appelle la « montagne de beurre ». Ainsi, l’offre est artificiellement restreinte et le prix reste stable.

Billet numéro 5

1. Révéler la relation entre le biologique et le social chez une personne. Donnez des exemples de la relation entre la nature, l'homme et la société.