Une méthode d'organisation de la prise de décision dans une économie planifiée. Types de systèmes économiques et leurs caractéristiques. Caractéristiques distinctives de l'économie traditionnelle

Pour mieux comprendre comment le moderne Comment l’humanité a appris à trouver des réponses à ses principales questions, il est nécessaire d’analyser l’histoire millénaire du développement des systèmes économiques de civilisation.

Selon la méthode de résolution des principaux problèmes économiques et le type de propriété des ressources économiques, quatre principaux types de systèmes économiques: 1) traditionnel ; 2) marché (capitalisme) ;3) commandement (socialisme) ; 4) mixte.

Parmi ceux-ci, le plus ancien est le système économique traditionnel.

Système économique traditionnel - une manière d'organiser la vie économique dans laquelle la terre et le capital sont détenus en commun par la tribu, et des ressources limitées sont distribuées selon des traditions de longue date.

Quant à la propriété des ressources économiques, dans le système traditionnel elle était le plus souvent collective, c'est-à-dire que les terrains de chasse, les terres arables et les prairies appartenaient à la tribu ou à la communauté.

Au fil du temps, les éléments fondamentaux du système économique traditionnel ont cessé de convenir à l’humanité. La vie a montré que les facteurs de production sont utilisés plus efficacement s’ils appartiennent à des individus ou à des familles plutôt qu’à des propriétaires collectifs. Dans aucun des pays les plus riches du monde, la propriété collective ne constitue la base de la vie sociale. Mais dans bon nombre des pays les plus pauvres du monde, il reste des vestiges de ces biens.

Par exemple,Le développement rapide de l'agriculture russe ne s'est produit qu'au début du XXe siècle, lorsque les réformes de P. A. Stolypine ont détruit la propriété foncière collective (communautaire), qui a été remplacée par la propriété foncière des familles individuelles. Ensuite, les communistes arrivés au pouvoir en 1917 ont rétabli la propriété foncière communale, déclarant ces terres « propriété publique ».

Ayant bâti son agriculture sur la propriété collective, l’URSS n’a pas pu le faire pendant 70 ans du XXe siècle. atteindre l’abondance alimentaire. De plus, au début des années 80, la situation alimentaire est devenue si mauvaise que le PCUS a été contraint d'adopter un « programme alimentaire » spécial, qui n'a cependant pas non plus été mis en œuvre, bien que d'énormes sommes d'argent aient été dépensées pour le développement du système alimentaire. secteur agricole.

Au contraire, l’agriculture des pays européens, des États-Unis et du Canada, basée sur la propriété privée de la terre et du capital, a réussi à résoudre le problème de la création d’une abondance alimentaire. Avec un tel succès que les agriculteurs de ces pays ont pu exporter une part considérable de leurs produits vers d’autres régions du monde.

La pratique a montré que les marchés et les entreprises sont plus à même de résoudre le problème de la répartition des ressources limitées et de l’augmentation de la production de biens vitaux que les conseils des anciens – les organes qui prenaient les décisions économiques fondamentales dans le système traditionnel.

C'est pourquoi le système économique traditionnel a cessé, au fil du temps, de servir de base à l'organisation de la vie des individus dans la plupart des pays du monde. Ses éléments sont passés au second plan et n'ont été conservés que par fragments sous la forme de diverses coutumes et traditions d'importance secondaire. Dans la plupart des pays du monde, d’autres moyens d’organiser la coopération économique entre les peuples jouent un rôle de premier plan.

Le traditionnel a remplacé système de marché(capitalisme) . La base de ce système est:

1) le droit de propriété privée ;

2) initiative économique privée ;

3) organisation marchande de distribution des ressources limitées de la société.

Droits de propriété privée Il y a le droit d'un individu, reconnu et protégé par la loi, de posséder, d'utiliser et de disposer d'un type et d'une quantité spécifiés de ressources limitées (par exemple, un terrain, une mine de charbon ou une usine), ce qui signifie et en tirer des revenus. C'est la possibilité de posséder ce type de ressources productives, comme le capital, et de percevoir des revenus sur cette base, qui a déterminé le deuxième nom souvent utilisé pour ce système économique : le capitalisme.

Propriété privée - reconnue par la société le droit des citoyens individuels et de leurs associations de posséder, d'utiliser et de disposer d'un certain volume (partie) de tout type de ressources économiques.

Pour votre information. Au début, le droit de propriété privée n'était protégé que par la force des armes, et seuls les rois et les seigneurs féodaux en étaient les propriétaires. Mais ensuite, après avoir traversé un long chemin de guerres et de révolutions, l'humanité a créé une civilisation dans laquelle chaque citoyen pouvait devenir propriétaire privé si ses revenus lui permettaient d'acheter une propriété.

Le droit de propriété privée permet aux propriétaires de ressources économiques de prendre de manière indépendante des décisions sur la manière de les utiliser (à condition que cela ne nuise pas aux intérêts de la société). En même temps, cette liberté presque illimitée de disposition des ressources économiques a un inconvénient : les propriétaires de propriétés privées assument l’entière responsabilité économique des options qu’ils choisissent pour leur utilisation.

Initiative économique privée Chaque propriétaire de ressources productives a le droit de décider de manière indépendante comment et dans quelle mesure les utiliser pour générer des revenus. Dans le même temps, le bien-être de chacun est déterminé par la réussite avec laquelle il parvient à vendre sur le marché la ressource qu'il possède : sa main-d'œuvre, ses compétences, les produits de ses propres mains, son propre terrain, les produits de son usine, ou la capacité d'organiser des opérations commerciales.

Et enfin, en fait marchés- activité organisée d'échange de marchandises d'une certaine manière.

Ce sont les marchés :

1) déterminer le degré de réussite d'une initiative économique particulière ;

2) former le montant des revenus que la propriété rapporte à ses propriétaires ;

3) dicter les proportions de répartition des ressources limitées entre les domaines alternatifs de leur utilisation.

La vertu du mécanisme du marché est que cela oblige chaque vendeur à réfléchir aux intérêts des acheteurs afin d'en tirer des bénéfices pour lui-même. S'il ne le fait pas, son produit peut s'avérer inutile ou trop cher et au lieu d'avantages, il ne recevra que des pertes. Mais l'acheteur est également obligé de prendre en compte les intérêts du vendeur - il ne peut recevoir les marchandises qu'en payant le prix en vigueur sur le marché.

Système de marché(capitalisme) - une manière d’organiser la vie économique dans laquelle le capital et la terre appartiennent à des individus et où les ressources rares sont allouées par le biais des marchés.

Les marchés fondés sur la concurrence sont devenus le moyen le plus efficace connu de l'humanité pour distribuer des ressources productives limitées et les bénéfices générés par leur aide.

Bien sûr, et le système de marché a ses inconvénients. Il génère notamment d'énormes différences dans les niveaux de revenus et de richesse quand les uns jouissent du luxe, tandis que les autres végètent dans la pauvreté.

De telles différences de revenus ont longtemps encouragé les gens à interpréter le capitalisme comme un système économique « injuste » et à rêver d’un meilleur arrangement pour leur vie. Ces rêves ont conduit à l'émergence de XjeXe siècle mouvement social appelé marxisme en l'honneur de son principal idéologue - un journaliste et économiste allemand Karl Marx. Lui et ses partisans affirmaient que le système de marché avait épuisé ses possibilités de développement et était devenu un frein à la croissance future du bien-être humain. Par conséquent, il a été proposé de le remplacer par un nouveau système économique - un système de commandement, ou socialisme (du latin societas - « société »).

Système économique dirigé (socialisme) - un mode d'organisation de la vie économique dans lequel le capital et la terre appartiennent à l'État, et la répartition des ressources limitées s'effectue selon les instructions du gouvernement central et conformément aux plans.

La naissance du système économique dirigé a eu lieu une conséquence d'une série de révolutions socialistes , dont la bannière idéologique était le marxisme. Le modèle spécifique du système de commandement a été développé par les dirigeants du Parti communiste russe V.I. Lénine et I.V. Staline.

Selon la théorie marxiste l'humanité pourrait accélérer considérablement son chemin vers un bien-être accru et éliminer les différences dans le bien-être individuel des citoyens en éliminant la propriété privée, en éliminant la concurrence et en menant toutes les activités économiques du pays sur la base d'un seul plan (directif) universellement contraignant, qui est développé par les dirigeants de l’État sur une base scientifique. Les racines de cette théorie remontent au Moyen Âge, aux soi-disant utopies sociales, mais sa mise en œuvre pratique a eu lieu précisément au XXe siècle, lorsque le camp socialiste est apparu.

Si toutes les ressources (facteurs de production) sont déclarées propriété du peuple tout entier, mais qu’en réalité elles sont entièrement contrôlées par les responsables de l’État et du parti, cela entraîne des conséquences économiques très dangereuses. Les revenus des particuliers et des entreprises ne dépendent plus de la façon dont ils utilisent des ressources limitées.à quel point le résultat de leur travail est réellement nécessaire à la société. D’autres critères deviennent plus importants :

a) pour les entreprises - le degré de réalisation et de dépassement des objectifs prévus pour la production de biens. C'est pour cela que les chefs d'entreprise reçurent des ordres et furent nommés ministres. Peu importe que ces biens puissent être totalement inintéressants pour les acheteurs qui, s'ils avaient la liberté de choix, préféreraient d'autres biens ;

b) pour les personnes - la nature de la relation avec les autorités, qui distribuaient les biens les plus rares (voitures, appartements, meubles, voyages à l'étranger, etc.), ou occupant un poste ouvrant l'accès aux « distributeurs fermés », là où ces rares les marchandises peuvent être achetées gratuitement.

En conséquence, dans les pays dotés d’un système de commandement :

1) même les biens les plus simples dont les gens avaient besoin se sont révélés « rares ». Les « parachutistes » sont devenus monnaie courante dans les plus grandes villes, c'est-à-dire les habitants des petites villes et villages qui venaient avec de gros sacs à dos pour acheter de la nourriture, car il n'y avait tout simplement rien dans leurs épiceries ;

2) de nombreuses entreprises subissaient constamment des pertes, et il en existait même une catégorie aussi étonnante que celle des entreprises planifiées non rentables. Dans le même temps, les employés de ces entreprises recevaient toujours des salaires et des primes réguliers ;

3) le plus grand succès pour les citoyens et les entreprises a été de « se procurer » des biens ou des équipements importés. Le soir, les gens ont commencé à faire la queue pour acheter des bottes de femmes yougoslaves.

Résultat, fin du 20e siècle. est devenue une époque de profonde déception quant aux capacités du système de commandement planifié, et les anciens pays socialistes ont commencé la tâche difficile de relancer la propriété privée et le système de marché.

Lorsqu'on parle d'un système économique planifié ou de marché, il ne faut pas oublier que sous leur forme pure, ils ne peuvent être trouvés que dans les pages d'ouvrages scientifiques. La vie économique réelle, au contraire, est toujours un mélange d’éléments issus de différents systèmes économiques.

Le système économique moderne de la plupart des pays développés du monde est de nature mixte. De nombreux problèmes économiques nationaux et régionaux sont résolus ici par l'État.

En règle générale, l'État participe aujourd'hui à la vie économique de la société pour deux raisons :

1) en raison de leur spécificité, certains besoins de la société (entretenir une armée, élaborer des lois, organiser la circulation routière, lutter contre les épidémies, etc.) peuvent être mieux satisfaits que ne le permettent les seuls mécanismes de marché ;

2) il peut atténuer les conséquences négatives des activités des mécanismes de marché (différences trop importantes dans la richesse des citoyens, dommages environnementaux dus aux activités des entreprises commerciales, etc.).

Donc pour la civilisation de la fin du 20e siècle. Le système économique mixte est devenu prédominant.

Système économique mixte - un mode d'organisation de la vie économique dans lequel la terre et le capital sont la propriété privée, et la distribution de ressources limitées s'effectue à la fois par les marchés et avec une participation importante du gouvernement.

Dans un tel système économique la base est la propriété privée des ressources économiques, bien que dans certains pays(France, Allemagne, Grande-Bretagne, etc.) il existe un secteur public assez important. Il comprend les entreprises dont le capital est entièrement ou partiellement détenu par l'État (par exemple, la compagnie aérienne allemande Lufthansa), mais qui : a) ne reçoivent pas de plans de l'État ; b) travailler selon les lois du marché ; c) sont obligés de rivaliser sur un pied d’égalité avec les entreprises privées.

Dans ces pays Les grandes questions économiques sont largement décidées par les marchés. Ils distribuent également la part prédominante des ressources économiques. En même temps certaines ressources sont centralisées et distribuées par l'État à l'aide de mécanismes de commande afin de compenser certaines faiblesses des mécanismes de marché (Fig. 1).

Riz. 1. Les principaux éléments d'un système économique mixte (I - la portée des mécanismes de marché, II - la portée des mécanismes de commandement, c'est-à-dire le contrôle par l'État)

En figue. La figure 2 montre une échelle qui représente approximativement les systèmes économiques auxquels appartiennent aujourd’hui les différents États.

Riz. 2. Types de systèmes économiques : 1 - États-Unis ; 2 - Japon ; 3 - Inde ; 4 - Suède, Angleterre ; 5 - Cuba, Corée du Nord ; 6 - certains pays d'Amérique latine et d'Afrique ; 7— Russie

Ici, la disposition des nombres symbolise le degré de proximité des systèmes économiques des différents pays avec un type ou un autre. Le système de marché pur est le plus pleinement mis en œuvre dans certains paysAmérique latine et Afrique. Les facteurs de production y sont déjà majoritairement privés et l’intervention du gouvernement dans la résolution des problèmes économiques est minime.

Dans des pays comme États-Unis et Japon, la propriété privée des facteurs de production domine, mais le rôle de l'État dans la vie économique est si important qu'on peut parler d'un système économique mixte. Dans le même temps, l’économie japonaise a conservé davantage d’éléments du système économique traditionnel que celle des États-Unis. C'est pourquoi le chiffre 2 (économie japonaise) est légèrement plus proche du sommet du triangle, symbolisant le système traditionnel, que le chiffre 1 (économie américaine).

Dans les économies Suède et Grande-Bretagne le rôle de l'État dans la distribution de ressources limitées est encore plus important qu'aux États-Unis et au Japon, c'est pourquoi le chiffre 4 qui les symbolise se trouve à gauche des chiffres 1 et 2.

Dans sa forme la plus complète, le système de commande est désormais conservé dans Cuba et la Corée du Nord. Ici, la propriété privée est éliminée et l'État distribue toutes les ressources limitées.

L'existence d'éléments significatifs du système économique traditionnel à la ferme Inde et d'autres comme elle pays d'Asie et d'Afrique(bien que le système de marché prévale ici aussi) détermine l'emplacement du chiffre 3 correspondant.

Emplacement Russie(numéro 7) est déterminé par le fait que :

1) les fondements du système de commandement dans notre pays ont déjà été détruits, mais le rôle de l'État dans l'économie est encore très important ;

2) les mécanismes du système de marché sont encore en train de se former (et sont encore moins développés qu'en Inde) ;

3) les facteurs de production ne sont pas encore complètement passés à la propriété privée, et un facteur de production aussi important que la terre est en fait la propriété collective des membres d'anciennes fermes collectives et d'État, qui n'ont été que formellement transformées en sociétés par actions.

Vers quel type de système économique la Russie s'oriente-t-elle à l'avenir ?

dans le pays A. l'État utilise des méthodes de planification pour déterminer quels biens et services doivent être produits, de quelles manières qui les recevra et dans quelle mesure.

quel type de système économique existe dans le pays A ? 1. mixte 2. marché 3. centralisé 4. traditionnel

Merci!

1. Dans quelle phrase le mot « société » est-il utilisé dans un sens large ?

1) La société par actions a tenu une assemblée annuelle des actionnaires.
2) La Society of Book Lovers a organisé une vente aux enchères caritative.
3) La société unit le passé, le présent et l'avenir de l'humanité.
4) La communauté municipale proteste contre la construction de l'autoroute
autoroutes.
2. Vera a découvert que Nadezhda avait révélé son secret à ses camarades de classe. Elle n'a pas découvert les raisons de cet acte, mais a simplement arrêté de parler
avec espoir. Quelle est la meilleure façon de gérer les conflits interpersonnels ?
illustre cet exemple ?
1)médiation
2) soins
3)arbitrage
4) coopération
3.Lors d'un événement spécial, des fonds ont été collectés pour l'orphelinat.
L'interconnexion des sphères de la vie sociale est principalement illustrée par
Ce fait?
1)social et économique
2) politique et spirituel
3)économique et politique
4)spirituel et économique

4. Les jugements suivants sur les problèmes mondiaux sont-ils vrais ?
A. Les problèmes mondiaux sont une conséquence des problèmes économiques
activités de l'humanité.
B. La résolution des problèmes mondiaux nécessite des efforts conjoints de tous
humanité.
1) seul A est correct
2) seul B est correct
3) les deux jugements sont corrects
4) les deux jugements sont incorrects
5. Activité humaine ciblée pour acquérir de nouvelles connaissances et
les compétences sont appelées
1) arts
2) éducation
3) créativité
4)moralité
6. Les jugements suivants sur le patriotisme sont-ils vrais ?
A. Le patriotisme présuppose l'amour et le respect des traditions historiques
de votre pays.
B. Le patriotisme présuppose une bonne connaissance de l'histoire nationale et
culture.
1) seul A est correct
2) seul B est correct
3) les deux jugements sont corrects
4) les deux jugements sont incorrects
7. Les facteurs (ressources) de production comprennent
1) profit
2)besoins
3) travail
4) les impôts
8.Une certaine somme d’argent que les citoyens et les entreprises doivent
payer l'état s'appelle
1) taxe
2) pour cent
3) les coûts
4) dividendes

9.Pendant les soldes d'avant le Nouvel An dans différentes villes du monde, les consommateurs
acheter activement des vêtements et des chaussures à des prix réduits. Acheteurs
viennent souvent aux portes des magasins bien avant l'ouverture, font la queue
en longues files. Quel phénomène économique se manifeste dans ce
fait?
1) coopération
2) gonflage
3) offre
4)demande
10.Les jugements suivants sur l’argent sont-ils vrais ?
A. L’argent est une mesure de la valeur des biens et services produits.
B. Dans le monde moderne, le seul mode de paiement est
utilisation de l'argent liquide.
1) seul A est correct
2) seul B est correct
3) les deux jugements sont corrects
4) les deux jugements sont incorrects
11. Comportement attendu d'un individu lié à sa position dans la société et
typique d'un groupe social donné est appelé
1)statut social
2)mobilité sociale
3) prestige social
4) rôle social
12. Il existe une bonne tradition dans la famille de S. : tous les dimanches, les parents et leurs
les enfants visitent un musée ou un théâtre. Quel rôle de la famille cela illustre-t-il ?
exemple?
1) ménage commun
2) répartition des tâches ménagères
3) assurer la richesse matérielle
4) développement spirituel des enfants

13.Les jugements suivants sur les groupes sociaux sont-ils vrais ?
A. Chaque individu peut appartenir à plusieurs groupes sociaux.
B. Dans les grands groupes sociaux, des contacts personnels entre chacun sont possibles
membres.
1) seul A est correct
2) seul B est correct
3) les deux jugements sont corrects
4) les deux jugements sont incorrects

« La révolution scientifique et technologique moderne (STR) se caractérise par une profonde intégration de la science et de la production, qui s'exprime par le remplacement des technologies et des équipements traditionnels par des technologies fondamentalement nouvelles, accompagné d'une restructuration radicale de l'organisation du travail et de la production.<...>
Le début de la révolution scientifique et technologique moderne remonte aux années 50. XXe siècle. Depuis lors, l’activité scientifique est devenue une partie intégrante et importante de la production sociale. La science est isolée dans une sphère indépendante avec une base matérielle et technique spécifique, des travailleurs hautement qualifiés et un type particulier de produit final et occupe une place prépondérante dans la production en tant que force productive directe.<...>
Le début d'une nouvelle étape du progrès scientifique et technologique dans le développement des forces productives se caractérise par : les caractéristiques de la dynamique de la productivité du travail ; des volumes de production utilisant des réalisations scientifiques fondamentalement nouvelles ; l'ampleur de la conservation des ressources des types les plus importants de matières premières, de matériaux et d'énergie ; la transition de la plupart des secteurs de l'économie vers un type de développement économique économe en main-d'œuvre ; accroître le taux de croissance du financement et la productivité économique de la recherche et du développement scientifiques.<...>
La révolution scientifique et technologique change de manière décisive la position de l'homme... dans le système de production : il est amené au-delà du processus de création d'un produit fini, devient à ses côtés et agit par rapport à lui comme un contrôleur. Auparavant, une personne transférait d'abord la fonction exécutive à la machine (impactant l'objet de travail à l'aide d'un outil), puis les fonctions motrices et énergétiques ; Aujourd’hui, parallèlement à la réduction de la participation humaine directe à la production, on assiste à une expansion des types de travail associés à l’exercice de fonctions de contrôle et de gestion d’un niveau de plus en plus élevé, avec l’adoption de décisions responsables. (Texte tiré du livre : Études sociales : Manuel du tuteur / Edité par O.S. Belokrylova, V.I. Filonenko. - Rostov n/D : Phoenix, 2008. - P. 426, 427, 431 - et adapté.)

C1
Faites un plan pour le texte. Pour ce faire, mettez en surbrillance les principaux fragments sémantiques du texte et titrez chacun d'eux.

D’après le texte, à quelle époque date le début de la révolution scientifique et technologique moderne ? Pourquoi? Trouvez deux explications dans le texte.

C4
À l’aide du contenu du texte et des connaissances en sciences sociales, énumérez trois domaines de la révolution scientifique et technologique moderne.

C5
Parlant en classe des caractéristiques de la révolution scientifique et technologique moderne, l'étudiant a souligné son développement au XXIe siècle. permet d'assurer l'aspect technique et technologique de la résolution des problèmes mondiaux de l'humanité. Tous les élèves de la classe ne sont pas d’accord avec cette opinion. Lequel de ces deux points de vue se reflète dans le texte ? Fournissez un morceau de texte qui aide à répondre à la question.

C6
Êtes-vous d'accord pour dire que la révolution scientifique et technologique se caractérise par des conséquences sociales positives, grâce auxquelles s'est formée la toute-puissance de l'homme et sa supériorité sur la nature ? En vous basant sur le texte et vos connaissances en sciences sociales, donnez deux arguments (explications) pour défendre votre position.

Les chercheurs notent que traditionnellement, dans la famille biélorusse, l'exemple positif de la mère, du père et des aînés était utilisé pour élever les enfants.

membres de la famille, ainsi que les méthodes suivantes :

Inculquer aux jeunes enfants diverses règles et exigences à l'aide de berceuses, d'amusements, de contes de fées, de chansons remplies d'amour parental ;

Inclusion des enfants dès le plus jeune âge dans les activités économiques et professionnelles, communication avec les aînés et les pairs ;

Organiser un conseil de parents et de membres plus âgés de la famille lorsque les enfants prennent des décisions responsables dans la vie ;

Encourager les enfants à développer l'estime de soi et des qualités morales telles que la gentillesse, le travail acharné, la diligence, l'obéissance, le respect des membres plus âgés de la famille et des autres ;

Un indice (direct ou indirect) est un moyen de montrer aux enfants leurs lacunes et leurs erreurs de calcul dans leur comportement et leurs activités sur un ton éthique et correct ;

Le reproche est une expression par les parents, tant par les mots que par les regards, les gestes et les expressions faciales, d'insatisfaction à l'égard des actions et du comportement de leurs enfants ;

Le test comme moyen de tester la volonté des enfants de travailler de manière indépendante et de vivre une vie de famille, de se conformer aux règles morales et aux normes de vie de leur peuple ;

Une bénédiction est un ensemble d'instructions parentales, d'enseignements, d'avertissements, d'instructions et de demandes adressées aux enfants pendant les périodes les plus cruciales de leur vie (la transition vers un travail indépendant, le service militaire, le mariage).

Décrivez ces méthodes en termes de leur efficacité, de leur importance pour la vie future des enfants et de l’humanité. Lesquelles de ces méthodes sont utilisées dans votre famille ?

1) Quel rôle joue la connaissance politique dans l’activité politique ? 2) À quoi conduit l’utilisation d’informations incorrectes ? 3) En tant que personne bien informée

se transforme en une personne puissante ? 4) Quelle est l’importance d’avoir des idées correctes sur la réalité pour prendre des décisions gouvernementales ? S'IL TE PLAÎT

Selon la nature de la coordination des activités économiques des entités économiques (consommateurs, producteurs, propriétaires, travailleurs) et le mécanisme de gestion des processus économiques (caractéristiques des types de systèmes économiques basés sur une approche organisationnelle), ils distinguent : traditionnel, de marché, centralisé systèmes économiques gérés et mixtes.

L'organisation des activités économiques dépend :

• - les formes de propriété des moyens de production ;
• - les procédures de prise de décisions économiques de base et les méthodes de coordination des activités économiques ;
• - des motifs qui stimulent l'activité économique.

Économie traditionnelle représentés par des pays à économie de subsistance, où la grande majorité de la population est engagée dans une production agricole simple et consomme elle-même la plupart des produits. La production marchande est représentée par de nombreuses exploitations paysannes et artisanales qui dominent l'économie. L'organisation de la production, sa structure et le rythme de la vie économique reposent sur des coutumes et des traditions sacrées. Les habitudes héréditaires, les rôles sociaux et les statuts déterminent les fondements de la vie et de l'activité économiques. Les barrières ethniques et de caste entravent la propagation du progrès scientifique et technologique. Les pays du continent africain, du Proche et du Moyen-Orient appartiennent à l'économie traditionnelle.

La régulation traditionnelle est un mode d’organisation économique dans lequel les problèmes de production et de distribution sont résolus en appliquant des procédures héritées du passé. Ce mécanisme réagit mal aux changements liés au progrès scientifique et technologique et aux nouveaux besoins. Elle n'est pas capable de réguler l'économie dans son ensemble avec un système développé de division sociale du travail (mais dans le domaine des relations informelles au sein des équipes des entreprises individuelles, elle occupe une certaine place).

Économie de marché - une méthode d'adaptation mutuelle des actions des acheteurs et des vendeurs sous l'influence de changements de prix reflétant les fluctuations de l'offre et de la demande. base système de marché est une autorégulation basée sur l'intérêt privé, la liberté de choix et le désir du bénéfice personnel des sujets du marché, la propriété privée des facteurs et des résultats de la production. Dans ces conditions, l'intervention de l'État dans l'économie est réduite au minimum. Dans un système économique de marché, le mouvement des ressources, la production, la distribution, l'échange et la consommation des biens créés s'effectuent à l'aide du mécanisme du marché. Le mécanisme du marché est axé sur la satisfaction des besoins solvables de biens privés. Il ne prévoit pas de réglementation efficace de la production de biens publics Pour satisfaire les consommateurs socialement prioritaires, puisque les ajustements du comportement économique des personnes se font spontanément.

Les avantages d'un tel système sont les suivants : une attention constante à l'efficacité économique, la possibilité pour les entités du marché de percevoir des revenus élevés, des droits étendus et une liberté de choix pour les consommateurs, ainsi que le bon marché relatif de l'appareil de gestion de l'État.

Inconvénients du système de marché : crises périodiques du développement économique, grande différenciation des revenus et du niveau de vie de la population, indifférence aux dommages possibles à l'homme et à la nature de la part des producteurs, indifférence des producteurs envers les industries et les domaines de l'économie qui sont nécessaires pour la société, mais ne génèrent pas de profit.

Économie contrôlée centralement(mécanisme de commandement administratif ou hiérarchie) - une méthode de coordination dans laquelle les actions individuelles des entités économiques sont subordonnées aux directives du centre sur la base d'un plan économique centralisé. Contrôle centralisé L'économie repose sur des méthodes de gestion administratives et se caractérise par une stricte dictature de l'État dans le domaine économique : la prédominance de la propriété étatique des moyens de production et de toutes les ressources matérielles, la planification économique directive de l'État et la dictature financière de l'état. L'autorité de planification détermine pour chaque entreprise la quantité de ressources qui doit être utilisée pour qu'elle puisse atteindre ses objectifs de production. La distribution des biens de consommation parmi la population s'effectue de manière centralisée à des prix fixes. Dans un tel système, le pouvoir économique de l’État est absolu. Avec l’ampleur croissante de la coopération productive, la nécessité d’une régulation consciente de l’économie augmente. Mais ses capacités sont déterminées par les limites de contrôlabilité des systèmes complexes. Il est donc nécessaire de déterminer les limites à l’intérieur desquelles la réglementation gouvernementale sera efficace.

Les principaux avantages d'une telle économie sont sa relative stabilité, ainsi que l'égalité sociale, les garanties d'emploi et un niveau de vie minimum pour tous les membres de la société, la gratuité de l'éducation et des soins de santé.

Les principaux inconvénients d'un système contrôlé centralement sont : l'inefficacité de l'économie, qui se manifeste principalement par la pénurie de divers biens résultant des diktats du fabricant sur le consommateur, le manque d'incitations exprimées pour un travail efficace et le faible niveau de vie. de la majorité de la population.

Économie mixte repose sur des entreprises et des structures appartenant à différents types et types de propriété et utilise diverses formes de gestion. Les véritables types historiques de systèmes socio-économiques sont des économies mixtes. Toute économie est multistructurée. La classification repose sur une combinaison de deux critères : la forme dominante de propriété et les modes de régulation qui assurent la production, la distribution, l'échange et l'utilisation de l'essentiel des biens. Ces critères constituent les principaux éléments de la classification des systèmes économiques. Lors de la coordination des actions des entités économiques (consommateurs, producteurs, propriétaires, travailleurs), diverses méthodes de régulation se complètent, mais l'un des mécanismes de régulation prévaut généralement, qui assure la production et la consommation de l'essentiel des ressources économiques qui satisfont les besoins. de la société. En analyse économique, lors de la classification des types de systèmes socio-économiques, la méthode d'abstraction est utilisée, c'est-à-dire les relations économiques sont considérées dans leur forme pure, en se concentrant sur la forme dominante de gestion économique, en faisant abstraction des systèmes économiques moins importants présents.

L'économie moderne au stade de la société industrielle de l'information se présente sous diverses formes d'exploitations agricoles et est mixte. Dans cette économie, ni les systèmes d’État ni les systèmes de marché ne prévalent les uns sur les autres. Le marché crée des incitations efficaces à la croissance et au développement. Avec la gestion par commandement, la priorité sociale du besoin est assurée, mais il y a une perte de motivation. La relation entre divers mécanismes de régulation à un certain stade est déterminée par le rapport coûts/avantages.

Actuellement, divers modèles se sont répandus mixte une économie dans laquelle la répartition des ressources s'effectue en partie sur une base de marché, et en partie assurée par des décisions de l'État. Ce système démontre la capacité de combiner de manière organique et flexible l'efficacité du marché avec la réglementation gouvernementale, de sorte qu'il peut affaiblir, voire supprimer un certain nombre d'aspects négatifs inhérents aux systèmes purement marchands ou purement centralisés. Les modèles d’économie mixte allemand (économie sociale de marché) et suédois sont les plus efficaces à cet égard.

L'ensemble de tous les processus économiques se produisant dans une société sur la base des relations de propriété et des formes organisationnelles et juridiques qui s'y sont développées représente le système économique de cette société. Au cours des deux derniers siècles et demi, les systèmes suivants ont fonctionné dans le monde :

• - économie de marché;
• - économie administrative-dirigée ;
• - l'économie traditionnelle ;
• - économie mixte.

Chaque système a ses propres modèles nationaux d'organisation économique, car les pays diffèrent par leur histoire unique, leur niveau de développement économique et leurs conditions sociales et nationales.

La transition d'un système économique à un autre donne lieu à un état particulier et transitoire de l'économie. Dans une économie en transition, on assiste à un développement intensif des institutions du nouveau système et à une élimination (ou un dépérissement) plus ou moins rapide des institutions du système précédent. Des formes économiques de transition sont également possibles, par exemple des entreprises privatisées qui n'ont pas subi de restructuration du marché.

Dans tout système économique, le rôle principal est joué par la production de biens et de services, associée à leur distribution, échange, consommation et redistribution ultérieures.

Chaque système économique résout à sa manière les principaux problèmes socio-économiques : quoi et comment produire et sur quelle base distribuer le produit national créé.

Dans le même temps, les systèmes économiques diffèrent les uns des autres par leurs principes fondamentaux. Premièrement, ils ont différentes formes de propriété. Deuxièmement, leur mécanisme économique est différent, troisièmement, les méthodes de motivation au travail sont économiques à des degrés divers, et quatrièmement, la manière d'organiser la prise de décision dans les systèmes économiques planifiés par le marché et par l'administration présente des différences significatives.

Un système économique peut être considéré comme un moyen d'organiser les activités conjointes des personnes pour obtenir le résultat maximum possible. Le mode d'organisation d'une telle organisation est déterminé par un certain nombre d'éléments principaux et constitutifs. Considérons les différences existantes en comparant les caractéristiques constitutives des deux systèmes économiques.

Tableau 1.3.1 Fondements de la théorie économique. Éd. Docteur en sciences économiques, professeur S.I. Ivanov. M., p. 47

Type de propriété	Mécanisme d’information et de coordination	Méthodes pour motiver les gens à travailler	Méthode d'organisation de la prise de décision
Système de planification administrative	État	Transmission verticale du centre administratif vers la périphérie	Économique dans une moindre mesure, davantage - coercition non économique (punition pour parasitisme, possibilité d'obtenir un logement, etc.	par des directives directes, les décisions sont prises par le centre
Système de marché		Prix, à travers le marché	Économique	les décisions sont prises par des producteurs indépendants sur la base de motivations de rentabilité et d'informations provenant du marché

Dans le cadre d'un système économique particulier, il existe divers modèles de développement économique de différents pays et régions. Considérons les traits caractéristiques des systèmes économiques.

Économie de marché. Les caractéristiques distinctives de ce système économique étaient la propriété privée des ressources économiques (y compris la principale ressource de ce système - le capital) ; un mécanisme de marché pour réguler l'activité macroéconomique, basé sur la libre concurrence et la présence de nombreux vendeurs et acheteurs indépendants de chaque produit.

L'une des principales conditions préalables de ce système est la liberté personnelle de tous les participants à l'activité économique, c'est-à-dire non seulement un entrepreneur capitaliste, mais aussi un travailleur salarié. La condition décisive du progrès économique était la liberté d'entreprendre pour ceux qui possédaient du capital et la liberté du travailleur salarié de vendre sa force de travail.

Le mécanisme économique du système économique considéré est guidé par les conditions du marché, déterminées principalement par le niveau et la dynamique des prix ; les producteurs de matières premières résolvent de manière indépendante le problème de l'allocation de toutes les ressources, en produisant les biens demandés sur le marché. Ainsi, le marché, principalement à travers les prix, coordonne les activités de millions de personnes.

Les entrepreneurs s'efforcent de recevoir de plus en plus de revenus (bénéfices), d'utiliser les ressources naturelles et du travail, le capital, les connaissances de la manière la plus économique possible et de réaliser leurs capacités entrepreneuriales aussi largement que possible dans le domaine d'activité qu'ils ont choisi. Cela constitue une puissante incitation au développement et à l’amélioration de l’économie et révèle les possibilités créatrices de la propriété privée.

Au cours d'une longue évolution au XXe siècle. l'économie de marché de libre concurrence a évolué vers une économie de marché moderne. Ses principales caractéristiques sont :

• 1. variété des formes de propriété, parmi lesquelles la première place est occupée par la propriété privée dans ses différents types (de l'individuelle à la grande entreprise). Dans les pays à économie de marché développée, une sorte d'économie à plusieurs niveaux s'est développée. Son sommet est constitué de puissantes sociétés transnationales, la couche intermédiaire est constituée de sociétés nationales plus petites (toutes deux fonctionnent sur la base d'une forme de propriété par actions). Sa fondation (jusqu'à 90 % du nombre total d'entreprises) est constituée de partenariats, de partenariats et d'autres formes de petites entreprises basées sur des formes de propriété privée individuelles, familiales et coopératives. Ces entreprises génèrent environ un tiers du produit national brut de la plupart des pays développés ;
• 2. système de gestion du marketing répandu. Il permet, avant même le début de la production des biens, de déterminer leur assortiment optimal et les paramètres de qualité des produits créés sur la base d'études de marché, ainsi que, avant même le début de la production, d'intégrer les coûts individuels de l'entreprise. en ligne avec les prix en vigueur sur le marché. Les problèmes d'allocation des ressources au sein des entreprises sont résolus sur la base de la planification stratégique. Parallèlement, des ressources importantes sont allouées au développement du capital humain ;
• 3. influence plus active de l'État sur le développement de l'économie et surtout de la sphère sociale. Les dotations budgétaires financent une part importante des dépenses de R&D, du soutien à l’agriculture et à d’autres industries, ainsi que d’énormes dépenses sociales (sur l’éducation, la santé, la sécurité sociale, etc.).

Sur le plan administratif - économie planifiée. Ce système dominait auparavant en URSS, dans les pays d'Europe de l'Est et dans un certain nombre d'États asiatiques. Le système de commandement et d'administration dans la plupart des pays est né de l'évolution interrompue d'une économie de marché.

Sa particularité est qu'il repose sur la propriété publique et, en réalité, sur la propriété de l'État. Il a été créé par l’expropriation de la propriété foncière privée et la nationalisation sous une forme ou une autre de toutes les entreprises industrielles, commerciales et autres.

Le mécanisme économique du système administratif-commandement présente un certain nombre de caractéristiques. Cela suppose, premièrement, une gestion directe de toutes les entreprises à partir d'un centre unique - les échelons les plus élevés du pouvoir d'État, ce qui nie l'indépendance des entités économiques. De plus, cette gestion repose sur le plan de l'État, qui est obligatoire (directif) pour toutes les entreprises et industries. Deuxièmement, l'État contrôle entièrement non seulement la production, mais aussi la distribution des produits, ce qui exclut les relations de libre marché entre les entreprises individuelles. Troisièmement, l’État mène une politique de très faible différenciation des salaires, ce qui mine l’intérêt matériel pour ses résultats.

Le volume, la gamme de produits fabriqués, les niveaux de prix et tous les autres aspects de l'activité économique étaient déterminés sur la base des attitudes politiques et économiques de l'élite bureaucratique du parti, la soi-disant nomenklatura. Une partie importante des ressources a été consacrée au développement du complexe militaro-industriel. Le système de planification strictement centralisée ne permettait pas de prendre en compte les besoins économiques réels, ce qui entraînait un déficit total et permanent de l'économie. L'orientation de la planification principalement vers des indicateurs naturels quantitatifs a rendu l'économie imperméable aux réalisations de la révolution scientifique et technologique.

De nombreuses tentatives dans les années 1950-1980. en URSS et dans d'autres pays socialistes, la réforme et l'amélioration de l'économie planifiée étaient incompatibles avec le système de commandement et d'administration et ont été rejetées par celui-ci. L'incapacité du système de commandement et d'administration à assurer la transition vers un type de développement économique intensif a rendu inévitables des transformations socio-économiques radicales dans presque tous les pays socialistes (communistes). La stratégie de réformes économiques dans ces pays est déterminée par les principales tendances du développement de la civilisation mondiale, à la suite desquelles une économie de marché moderne s'y construit. Théorie économique / Éd. V.A. Smirnova. M. : Finances et Statistiques, p. 58.

Système économique traditionnel basé sur la propriété communale conjointe (collective) de la principale ressource de ce système - la terre. Les traits distinctifs du système économique traditionnel sont les suivants : une technologie extrêmement primitive associée à la première transformation des ressources naturelles, la prédominance du travail manuel. Tous les problèmes économiques clés sont résolus selon des coutumes séculaires, des traditions religieuses, tribales et même de caste. L'organisation et la gestion de la vie économique s'effectuent sur la base de décisions du conseil des anciens, d'instructions de chefs ou de seigneurs féodaux.

Le système économique traditionnel a traversé plusieurs étapes dans son développement, le système a dominé le monde avant le système de marché, mais est actuellement préservé dans certains des pays les plus arriérés d'Asie et d'Afrique, bien que ses éléments puissent être retracés dans des pays avec un niveau de développement.

Économie mixte-- est un système économique dans lequel l'État et le secteur privé (entreprises et ménages) jouent un rôle important dans la production, la distribution, l'échange et la consommation de toutes les ressources et biens matériels du pays ; L’intervention de l’État dans l’économie de marché ne prévaut pas sur le rôle régulateur du marché.

Une économie mixte est caractéristique de nombreux pays démocratiques développés d’Occident. Dans la vraie vie, il est impossible de trouver un État doté d’un système économique clairement défini. Souvent, les éléments d’un système économique sont adjacents aux éléments d’un autre. Les pays avancés (Allemagne, États-Unis, France, etc.) s'efforcent de combiner de manière flexible l'efficacité du marché et la régulation gouvernementale de l'économie.

La plupart des ressources économiques dans une économie mixte sont entre des mains privées, de nombreuses petites entreprises sont associées à de grandes sociétés et les incitations et les principes du libre marché fonctionnent efficacement.

Dans le même temps, certains domaines importants de l’économie (par exemple les chemins de fer, les carburants, les complexes énergétiques et spatiaux, l’enseignement général et les soins de santé, la protection sociale, etc.) appartiennent à l’État et le gouvernement influence activement les processus économiques et sociaux. Dans certains États, la préoccupation pour le développement de la sphère sociale est si importante (par exemple en Allemagne ou en Suède) que l'économie de ces pays est souvent caractérisée comme une économie sociale de marché. Théorie économique / Éd. V.A. Smirnova. M. : Finances et Statistiques, p. 59.

Cependant, aucun des systèmes économiques existants ne peut être parfait. Les sociétés idéales n’existent que dans des constructions théoriques, mais en réalité, il est important de savoir quel système est efficace et viable.

Ainsi, il est d'usage de distinguer les principaux types de systèmes économiques suivants : traditionnel, administratif-commandé, marchand et mixte.

Les systèmes économiques sont nés de la résolution de problèmes économiques associés à la répartition de ressources limitées et à l'existence de coûts d'opportunité. En d’autres termes, le système économique est la manière dont la vie économique se forme dans un pays et dans une société ; la manière dont les décisions sont prises sur quoi, comment et pour qui produire.

Dans la vie de tous les jours, nous prenons constamment diverses décisions sans nous demander pourquoi certaines d’entre elles s’avèrent efficaces et d’autres non. Une petite réflexion montre que dans le cas de décisions réussies, l'objectif est correctement fixé, la probabilité de l'atteindre est intuitivement correctement évaluée et tout raisonnement est basé sur la logique du bon sens. Il ne fait aucun doute que l'intuition, l'expérience quotidienne et l'intuition sont tout à fait suffisantes pour résoudre les problèmes pratiques les plus simples des activités quotidiennes et même de gestion, qui ne nécessitent pas d'analyse et de calcul précis. Cependant, pour résoudre des problèmes de gestion complexes dans le domaine économique et social, les gens s'appuient de moins en moins sur l'expérience, l'intuition et le bon sens, et se tournent vers une analyse précise du problème, des calculs et la construction de modèles mathématiques.

Cette approche de l'analyse décisionnelle a été entreprise pour la première fois dans le cadre de la théorie recherche opérationnelle, apparu pendant la Seconde Guerre mondiale. Actuellement, la recherche opérationnelle est passée d'une théorie étroite et spécialisée axée sur la gestion efficace des opérations militaires à un domaine de recherche scientifique général. Elle est associée à « l’application de méthodes mathématiques quantitatives pour justifier les décisions dans tous les domaines de l’activité humaine intentionnelle »1.

Cette théorie a été développée après la publication par J. von Neumann et O. Morgenstern en 1944 d'un ouvrage sur la théorie des jeux et le comportement économique. Cette théorie fournit des indications sur la manière d’agir rationnellement dans des conditions d’incertitude liée au risque dans l’économie. Ainsi, l'expérience pratique, le bon sens et l'intuition sont remplacés par un calcul précis de toutes les possibilités émergentes, c'est-à-dire solutions basées sur la construction de modèles mathématiques.

Dans de tels modèles, premièrement, les conséquences des décisions prises ou leur utilité sont prises en compte, deuxièmement, la probabilité de leur mise en œuvre dans des conditions spécifiques est déterminée, troisièmement, en comparant différentes alternatives en fonction des paramètres pertinents, choix solution optimale ou préférable. Selon la nature du problème, la valeur maximale ou minimale de la fonction objectif sera considérée comme optimale, même si le plus souvent il est nécessaire de se limiter à ses valeurs meilleures ou préférées. Dans le domaine économique, la valeur maximale correspondra, par exemple, à l'obtention du profit le plus élevé, à la réalisation du plus grand bénéfice d'une transaction conclue, etc.

Un trait caractéristique du modèle considéré est son rationalité, puisqu'on suppose que le sujet qui prend la décision raisonne et agit raisonnablement. Par conséquent, le décideur final (DM), ainsi que ses consultants, sont des sujets idéalisés, agissant de manière rationnelle, qui peuvent différer considérablement des personnes réelles. De plus, on suppose que les objectifs fixés et le choix rationnel d'une solution tout au long du processus restent inchangé. Dans la réalité concrète, il faut compter avec l’influence de divers types d’événements aléatoires et imprévus qui limitent le champ d’application des méthodes rationnelles. Enfin, le modèle de choix classique se concentre sur l’obtention de la solution optimale. En pratique, il faut se contenter de solutions préférables ou satisfaisantes.

Le caractère abstrait du modèle rationnel réside dans le fait qu'il est abstrait non seulement des caractéristiques de sujets spécifiques prenant des décisions, mais également d'une évaluation objective de la relation entre les objectifs poursuivis par un sujet individuel ou collectif (groupe, classe, communauté). Par exemple, la fonction cible d'un entrepreneur consistant à mettre en œuvre un certain projet peut lui apporter un profit maximum. De son point de vue, cela peut donc être considéré comme rationnel, mais cela peut causer des dommages irréparables à l'environnement. Il est également nécessaire de prendre en compte la nature relative de la rationalité elle-même, puisqu’une décision considérée comme rationnelle sur la base d’informations données peut ne pas être suffisamment rationnelle compte tenu d’autres informations.

L'exigence la plus importante à laquelle toute décision rationnelle doit satisfaire est que toutes les alternatives de décision doivent être ordonnées par la relation appropriée. préférences, qui a les propriétés de définition, de comparabilité et de transitivité. Comparabilité signifie que parmi deux alternatives quelconques, l’une doit être préférable à l’autre (dans le cas extrême, indifférente ou identique à l’autre). Critère transitivité associée à l’exigence d’une séquence d’alternatives. Si, par exemple, l'alternative UN préférable à une alternative DANS, et ce dernier est préférable AVEC, alors l'alternative UN sera également préférable à C. Puisque chaque alternative dépend d’une évaluation de ses conséquences, que l’on appelle habituellement utilité, il faut tout d’abord évaluer les paramètres d’utilité.

Une telle évaluation est directement liée aux objectifs que le sujet cherche à atteindre, et idéalement elle devrait correspondre à l'utilité maximale de ses actions. Si le but d'un sujet est d'obtenir le plus grand revenu, ou l'effet le plus élevé sur le retour sur investissement, ou l'introduction la plus rapide de nouvelles capacités, etc., alors sa fonction d'utilité doit correspondre à la valeur maximale de la fonction objectif. Au contraire, lorsqu'elle cherche à prévenir des pertes ou des dommages dans diverses activités, alors sa fonction objective doit prendre en compte les risques possibles et leur ampleur afin de les rendre minimes. Partant de ces prémisses, Neumann et Morgenstern construisirent le premier théorie axiomatique de l'utilité. Comme axiomes, ils ont choisi des énoncés généralement cohérents avec des idées intuitives sur l'évaluation des conséquences des décisions. Chaque domaine d'activité possède ses propres techniques et moyens spécifiques pour évaluer l'utilité des résultats des décisions.

Un autre aspect d'un modèle mathématique de prise de décision consiste à prédire la probabilité de réaliser différents choix ou décisions. L'évaluation de cette probabilité est réalisée conformément à l'interprétation statistique de ce concept.

Le modèle de choix rationnel suppose que le décideur, dans toutes les conditions, choisit la meilleure ligne de conduite optimale. Cependant, cette hypothèse ne prend pas en compte le fait que le comportement des gens contient non seulement des éléments rationnels, mais aussi non rationnels, voire irrationnels. Ainsi, dans le modèle de prise de décision proposé par le prix Nobel d'économie G. Simon pour "personne administrative" ce dernier, sur la base d'informations connues, sélectionne non pas la solution optimale, mais seulement une solution satisfaisante.

Le modèle de choix rationnel repose sur certains principes généraux, qui sont considérés comme les prémisses initiales de l'étude de la vie économique. Ces principes sont le résultat d'une synthèse systématique et d'une analyse approfondie de la pratique à long terme de prise de décision par les individus, les entreprises et d'autres organisations agissant en tant qu'entités commerciales. Ce sont les unités de base du système de marché de l’économie. Certains de ces principes paraîtront évidents, d’autres nécessitent explications et argumentations.

Comment sont prises les décisions économiques spécifiques ? Pour répondre à cette question, considérons les principes fondamentaux de l'activité économique liés aux ressources limitées de la société. Ils obligent les gens à choisir entre différents biens.

Le premier principe est que Pour obtenir certains avantages, les gens doivent renoncer à d’autres avantages.

Si vous souhaitez acheter un pull, vous devez refuser d’acheter des bottes si vous n’avez pas assez d’argent. L’État, si sa sécurité est menacée, doit choisir les « armes » plutôt que le « beurre ». Ici, les « armes » symbolisent l’utilisation d’une quantité importante de ses ressources limitées à des fins militaires, et le « beurre » symbolise l’utilisation de la plupart d’entre elles pour accroître le bien-être des citoyens. Lorsqu'elle prend des décisions économiques, une entité économique doit d'abord prendre en compte ses capacités réelles, puis déterminer ce dont elle a réellement besoin et ensuite seulement identifier de quels biens matériels elle aimerait disposer. La relation entre le possible et le nécessaire constitue, comme nous le savons, le stimulus le plus important de l’activité humaine en général.

Passant à la discussion du prochain principe de prise de décision, il convient de rappeler que le premier principe concerne généralement l'échange de biens matériels, c'est-à-dire ce à quoi il faut renoncer pour obtenir un autre bien. Mais tout bien satisfait un certain besoin et a donc une valeur d’usage ; cependant, il peut être échangé contre un autre bien et a donc une valeur d’échange. Ces considérations sont prises en compte dans le deuxième principe.

Le deuxième principe est le suivant : la valeur d'un bien est déterminée par ce qu'on peut en tirer, et sa valeur est déterminée par ce qui doit être donné en échange.

La valeur d'usage d'un bien ou d'un produit se mesure précisément par sa capacité à satisfaire tout besoin - matériel ou spirituel - lors de son utilisation. Dans ce cas, le bien agit comme un moyen d'atteindre un objectif. Dans la littérature antérieure, ce concept était appelé valeur d'usage, ce qui pourrait prêter à confusion, puisque ce dernier terme caractérise les besoins individuels du sujet en recevoir avantages, et souvent ils ne sont même pas quantifiés.

Valeur d'échange le bien caractérise la relation, ou la proportion, entre un bien donné et d'autres biens qui peuvent être obtenus en le refusant.

Si nous désignons ce bien par UN, et autres avantages qui peuvent être obtenus à ses frais, grâce à DANS, alors la valeur d'échange peut être exprimée par le rapport TV/pA, Où taper - paramètres correspondants indiquant les quantités de marchandises échangées. La valeur d’un bien en tant que but détermine ce qu’il faut donner en échange ou ce qu’il faut abandonner pour le mettre à sa disposition. Dans le processus d’échange, il faut donc faire un choix : renoncer à un bien pour en recevoir un autre. Par conséquent, avant de décider d’acheter un bien, il est nécessaire de comparer les coûts et les avantages d’un autre bien. Ces coûts sont appelés alternative, parce qu'ils caractérisent les coûts perdu opportunités, c'est-à-dire exactement ce à quoi il faut renoncer pour obtenir le bénéfice souhaité. Comme l’argent est le plus souvent utilisé à cet effet, la valeur d’échange est exprimée en argent.

Dans le cadre de l’ensemble de l’économie sociale, les économistes incluent comme biens finaux tous les biens qui ne sont pas utilisés pour la production d’autres biens. Leur totalité est exprimée dans la notion de produit intérieur brut (PIB), qui est constitué des biens finaux acquis par les ménages (C) et le gouvernement (b), ainsi que des biens ajoutés aux investissements des entreprises. (G), cela inclut également les exportations nettes (N10, ceux. différence entre exportation et importation. Si nous désignons la totalité de tous les biens finaux d'un pays à travers le PIB, alors cela peut être exprimé par la formule

Le troisième principe est que Lorsqu'ils prennent des décisions, rationnelles ou raisonnables, les gens comparent toujours les valeurs marginales de leurs avantages et de leurs coûts.

Une décision ou une action est considérée comme rationnelle en économie lorsque l’utilité marginale, ou le bénéfice obtenu de l’utilisation d’une unité marginale de consommation supplémentaire, dépassera le bénéfice de l’utilisation d’une unité marginale de ressource. Par conséquent, les ressources seront utilisées pour produire des biens jusqu'à ce que chaque unité supplémentaire apporte plus d'avantages que le coût de leur acquisition. Les avantages ou les coûts marginaux sont les plus petites quantités avec lesquelles les économistes travaillent lorsqu'ils prennent des décisions dans des circonstances spécifiques. Cette même pratique doit être suivie par tout sujet agissant rationnellement.

Lorsqu’ils prennent des décisions, les gens poursuivent avant tout leurs propres intérêts et s’efforcent donc de satisfaire leurs besoins du moment. Mais ils n’oublient pas non plus de prendre soin de l’avenir. Par conséquent, ils consomment non seulement les biens existants, mais s’efforcent également de les conserver pour l’avenir et même d’en augmenter la quantité.

Le quatrième principe postule que les gens doivent se soucier de l’avenir.

Un tel soin se manifeste, en premier lieu, dans le simple stockage des biens en vue de leur consommation ou utilisation future. Plus la durée de conservation d'un bien est longue, plus il est facile de prendre une décision quant à la possibilité de sa consommation et de son utilisation future. Les biens stockés les plus importants comprennent le capital fixe, c'est-à-dire machines, équipements, bâtiments et structures de l'entreprise. Ici, les principaux efforts devraient viser à l'utilisation rationnelle du capital et à son renouvellement en temps opportun par l'amortissement. Les biens épargnés peuvent également être utilisés comme ressource pour la production de nouveaux biens, et souvent même en plus grandes quantités. Ces avantages peuvent principalement inclure de l’argent et d’autres ressources financières.

Le cinquième principe est que, Lorsqu’ils se soucient de l’avenir, les gens tiennent compte de son incertitude.

Puisque l’avenir est toujours incertain et inconnu de tous, on ne peut que formuler diverses hypothèses à son sujet. Les moyens théoriques les plus importants pour prédire l’avenir sont probabiliste méthodes. Ils sont basés sur statistique interprétation des événements passés et présents et évaluation probable de leur mise en œuvre dans le futur. Toutes les prévisions probabilistes reposent sur la même hypothèse. Lorsqu'elles prennent des décisions économiques concernant l'avenir, les entités commerciales doivent comparer leurs hypothèses probabilistes avec les résultats réels qui se sont réellement produits. Une telle analyse les aidera à tirer les leçons des écarts entre leurs hypothèses et la réalité, et ainsi à tirer les leçons de leurs propres erreurs.

Premièrement, les évaluations probabilistes du futur s’appuient à leur tour sur adaptatif attentes lorsqu'une entité économique suppose que les mêmes caractéristiques et tendances de développement qui se sont produites dans le passé persisteront dans le futur. Deuxièmement, ces estimations peuvent être fondées sur rationnel attentes, lorsque le sujet peut, à un degré ou à un autre, prendre en compte les conséquences des décisions qu'il prend et leur impact sur les événements futurs. Une analyse critique de ces conséquences lui donnera l'occasion d'ajuster les décisions prises.

Dans la pratique de l'activité économique, la prise en compte de l'incertitude des événements futurs passe par la création les actions d'assurance, qui permettent de réduire, voire de supprimer les dommages en cas d'évolution défavorable. Les activités de nombreuses compagnies et sociétés d'assurance sont subordonnées au même objectif, qui s'engagent, au moyen des primes d'assurance, à payer certaines sommes pour les dommages subis par les assurés, les entreprises et les sociétés. Une autre façon de prendre en compte l'incertitude est désir d'éviter le risque, lorsque la probabilité d'une évolution défavorable des événements devient suffisamment élevée. Cette tendance est clairement visible lors de l’investissement de capitaux, lorsque les entreprises étrangères refusent d’investir dans les économies des pays en développement. La troisième façon de prendre en compte l’incertitude est à une économie maximale de ressources et à une minimisation des coûts, qui est généralement appelé mode économique. De telles économies permettent d'économiser des ressources pour des événements imprévus dans le futur.

Le sixième principe suggère que les gens sont responsables des conséquences de leurs décisions.

Bien que ce principe semble évident, le degré de responsabilité dans les décisions prises dans les différents systèmes socio-économiques est loin d'être le même. Dans une économie de subsistance, l'entière responsabilité de la décision prise incombe à l'entité économique individuelle, puisque c'est lui et sa famille qui sont responsables du succès ou de l'échec de la décision. Dans une communauté paysanne, où les décisions importantes sont prises collectivement, tous les membres de la communauté en paient. Dans une société centralisée et planifiée, toutes les décisions sont prises « au sommet » et elles sont exécutées « en bas » et, en fait, personne n'assume la responsabilité de ces décisions.

Dans une économie de marché, l'individu, la coopérative et l'entreprise sont responsables des décisions prises concernant leurs biens. Si, par exemple, une entité commerciale a reçu un prêt pour ouvrir une entreprise, alors si l'entreprise échoue, elle risque ses propres biens. Ainsi, une économie de marché favorise la responsabilité des décisions prises et favorise donc les choix rationnels et un examen attentif de toutes leurs conséquences.

Le septième principe suggère que les gens réagissent aux incitations découlant de l’évolution des conditions et des circonstances de l’économie.

Chaque fois que les conditions économiques de la société changent, par exemple les conditions du marché, l'augmentation des impôts, l'augmentation des coûts de production, etc., les sujets agissant de manière rationnelle y réagissent en prenant de nouvelles décisions. Par exemple, lorsque les impôts augmentent, les prix des biens augmentent et, par conséquent, la demande de biens et l’activité commerciale diminuent. En règle générale, les entités commerciales et le marché dans son ensemble sont sensibles aux changements qui surviennent au sein du système économique.

En examinant les principes énumérés, nous parlions de la prise de décision par des entités économiques individuelles, qu'il s'agisse d'un individu, d'une entreprise ou d'une société. Cependant, dans la vie économique réelle, ils interagissent tous les uns avec les autres et c'est pourquoi les décisions économiques sont le plus souvent prises conjointement, par exemple par deux personnes lors d'un achat et d'une vente, par les membres d'une coopérative ou par une assemblée des actionnaires d'une entreprise. Le résultat de cette interaction et de cette prise de décision est l’échange de biens matériels et de services entre les personnes et l’établissement de commerces.

Le huitième principe révèle l'importance du commerce pour la société, souligne qu'elle s'avère être mutuellement bénéfique pour ses participants.

Le besoin d’échange et de commerce des produits du travail est un résultat inévitable de la division croissante du travail. Dans l’ancienne société agraire, comme l’histoire nous l’enseigne, prédominait l’agriculture de subsistance, dans laquelle tous les biens nécessaires à la vie étaient produits et consommés par des ménages fermés. Cependant, peu à peu, les gens ont réalisé la nécessité d'échanger certains de leurs biens contre d'autres qu'ils avaient en excédent ou qui n'étaient pas produits du tout. Déjà, la première grande division du travail agricole en travail agricole et travail d'élevage a donné une impulsion significative au développement des échanges et du commerce entre les tribus pastorales et agricoles. L'apparition des artisans et leur concentration dans les premières villes ont accéléré le processus d'échange et de commerce entre l'importante population rurale et les artisans urbains, qui ne pouvaient exister sans échanger les produits qu'ils produisaient contre des produits agricoles. L’émergence d’ateliers artisanaux et des premières manufactures aboutit finalement à une production industrielle et à l’émergence de marchés nationaux.

L'échange de marché facilite le processus de division accrue du travail, car en conséquence, les producteurs individuels commencent à se spécialiser dans ce qu'ils peuvent faire mieux et de manière plus économique que les autres. Il faut dire la même chose des entreprises, des sociétés et même des pays individuels. En conséquence, les producteurs et les consommateurs en bénéficient.

Le neuvième principe stipule que Le marché constitue le moyen le plus important d’organiser l’activité économique.

À première vue, il semble qu’avec une prise de décision décentralisée par des millions d’entités économiques différentes poursuivant des objectifs différents, aucun ordre ne peut s’établir sur le marché. Mais A. Smith a été le premier à souligner clairement que c'est la « main invisible » du marché qui contribue à l'unification des efforts des différents individus. Nous savons désormais que cette force unificatrice est le mécanisme des prix, qui indique à la société quels biens et services sont considérés comme précieux et dans quelle mesure. Et ces informations incitent les entrepreneurs à utiliser les moyens et les facteurs de production de biens les plus économiques. Les prix affectent également la répartition des revenus. Grâce à cela, le marché alloue les ressources limitées de la société à ceux qui peuvent les utiliser plus efficacement. Cependant, le marché n’est pas conçu pour répartir équitablement la richesse sociale qui en résulte. L'État est appelé à remplir cette fonction.

Le dixième principe stipule que sous certaines conditions, l’État peut intervenir dans la régulation du marché et avoir un impact positif sur celui-ci.

Cela se produit lorsque le marché ne parvient pas à allouer efficacement les ressources disponibles. Les économistes caractérisent cette situation comme insolvabilité, ou une défaillance du marché. Une situation similaire se présente avec différents répercussions pour le marché, lorsque les actions de certaines personnes ont un impact négatif sur le bien-être d’autres personnes. C'est le cas des cas de violation de la sécurité environnementale par des entreprises des secteurs chimique, pétrolier, métallurgique et autres. Dans le but d'obtenir des revenus élevés, ils ne prêtent souvent pas attention à la construction d'installations de traitement et nuisent ainsi à l'environnement naturel et aux personnes qui y vivent. Le marché ne peut avoir aucun impact sur ces entités économiques. L'État peut les obliger à allouer les fonds nécessaires au traitement des déchets industriels en adoptant des lois sur la préservation du milieu naturel.

Un autre cas de défaillance du marché est qu’il ne peut pas influencer le niveau des prix. Ces prix sont fixés spontanément, ou spontanément, à la suite de l'interaction de ses nombreux participants. La capacité de certaines entités économiques à établir des niveaux de prix sur le marché est caractérisée par leur pouvoir sur le marché. Le marché lui-même n’a pas un tel pouvoir. Sa tâche est d'assurer la libre concurrence sur le marché, qui est perturbée par l'émergence de diverses associations monopolistiques. Afin de créer un environnement de libre concurrence, l’État adopte des lois limitant le pouvoir des monopoles.

Le troisième cas de défaillance du marché concerne justice sociale répartition sur le marché. Comme indiqué ci-dessus, la fonction du marché est d'allouer efficacement les ressources limitées de la société, plutôt que de distribuer équitablement les produits qui en dérivent. Le marché donne des biens à ceux qui peuvent les payer, plutôt qu’à ceux qui en ont le plus besoin. Assurer la justice sociale dans la société est la fonction du gouvernement qui, par le biais de la fiscalité et d'autres mesures de protection sociale, égalise quelque peu les revenus de la population et fournit une assistance aux couches les moins riches.

L'activité économique de chaque pays est constituée du travail de nombreuses entités économiques, parmi lesquelles figurent des particuliers, des entreprises, des firmes, des sociétés, etc. Par conséquent, les décisions qu’ils prennent, ainsi que les politiques économiques et les décisions gouvernementales spécifiques, déterminent en fin de compte les succès et les échecs dans l’atteinte du bien-être et du niveau de vie global du pays.

Il existe de nombreuses tentatives pour expliquer les différences de niveau de vie selon les pays. Cela s’explique souvent par des références à la politique économique du gouvernement, aux activités des syndicats et des travailleurs eux-mêmes pour défendre leurs droits, à la concurrence accrue avec d’autres pays, à la disponibilité des minerais, etc. Sans nier la dépendance bien connue du bien-être et du niveau de vie d’un pays à l’égard de ces raisons et d’autres, il faut dire que la raison économique déterminante est productivité travail social.

Le onzième principe stipule que Le niveau de vie de la population dépend directement de la capacité du pays à produire des biens et des services.

Il est bien connu que le niveau de vie dans différents pays est loin d’être le même et même dans un pays, il évolue avec le temps. Ce niveau dépend du revenu par personne, et ce dernier, à son tour, est déterminé par la productivité du travail, à savoir le nombre de biens et services produits par unité de temps. Par conséquent, le bien-être d’un pays dépend en fin de compte de la productivité du travail de sa population amateur.

Le douzième principe stipule que les prix augmentent lorsque le gouvernement imprime trop d’argent.

Lorsque de la monnaie excédentaire est émise, elle se déprécie et un inflation. En conséquence, les prix augmentent et la masse monétaire en circulation augmente. Une telle spirale inflationniste peut se dénouer de plus en plus avec le temps et avoir un impact extrêmement négatif sur tous les phénomènes de la vie économique, comme le montre l'histoire économique de nombreux pays, dont le nôtre. Si la cause de l’inflation est si claire, pourquoi les gouvernements ont-ils tant de mal à l’éliminer ? Comme on le sait, une diminution des taux d'inflation à court terme est associée à une augmentation du chômage et il faut donc choisir entre l'inflation et le chômage.

• Ventzel E.S. Recherche opérationnelle. - M., 1980. - P. 9.
• Neumann J., Morgenstern O. Théorie des jeux et comportement économique. - M., 1970.