Dès les premiers pas de la formation du système colonial et pendant la majeure partie du XXe siècle, le développement de l'humanité s'est largement déroulé sous le signe de la domination d'un groupe de pays réunis sous le nom général d'« Occident » (Grande-Bretagne, France, Allemagne, Russie (URSS), Italie, Espagne, États-Unis, Canada, etc.), c'est-à-dire le monde était eurocentrique ou, en dans un sens large, centré sur l’euro-américain. D'autres peuples, régions et pays ont été pris en compte dans la mesure où ils étaient liés à l'histoire de l'Occident.

L'ère de l'exploration et de l'assujettissement de l'Asie, de l'Afrique et de l'Amérique par les peuples européens a commencé avec les grandes découvertes géographiques des XVe et XVIe siècles. L'acte final de cette épopée fut la création à la fin du XIXe siècle. grands empires coloniaux qui couvraient de vastes zones et de nombreuses nations et des pays dans toutes les régions globe. Il convient de noter que le colonialisme et l’impérialisme n’étaient pas le monopole exclusif de l’Europe ou du monde occidental dans les temps modernes et récents. L’histoire des conquêtes est aussi ancienne que l’histoire des civilisations. L'empire comme forme organisation politique les pays et les peuples existaient presque depuis le tout début de l’histoire de l’humanité. Il suffit de rappeler, par exemple, l'empire d'Alexandre le Grand, l'empire romain et empire Byzantin, Saint Empire romain germanique, empires de Qing Shi Huang et Gengis Khan, etc.

DANS compréhension moderne Le terme « empire » (ainsi que son terme dérivé « impérialisme ») est lié au mot latin signifiant « empereur » et est généralement associé aux idées de pouvoir dictatorial et de méthodes de gouvernement coercitives. Dans les temps modernes, son utilisation a commencé en France dans les années 30 du 19e siècle. et a été utilisé contre les partisans de l'Empire napoléonien. Au cours des décennies suivantes, avec l'expansion coloniale croissante de la Grande-Bretagne et d'autres pays, le terme a gagné en popularité comme équivalent au terme « colonialisme ». Sur tournant du 19ème siècle et 20ème siècles l'impérialisme a commencé à être considéré comme une étape particulière du développement du capitalisme, caractérisée par le renforcement de l'exploitation des classes inférieures à l'intérieur du pays et l'intensification de la lutte pour la repartage du monde sur la scène internationale.

L’impérialisme se caractérise également par des relations particulières de domination et de dépendance. Les différentes nations ne sont pas égales en termes d’origine, d’influence, de ressources et d’opportunités. Certains d'entre eux sont grands, d'autres sont petits, certains ont développé une industrie, tandis que d'autres sont très en retard dans le processus de modernisation. L'inégalité internationale a toujours été une réalité, qui a conduit à la suppression et à l'asservissement des peuples et des pays faibles par des pays forts et puissants. empires puissants et les puissances mondiales.

Comme le montre l’expérience historique, toute civilisation forte a invariablement montré une tendance à l’expansion spatiale. Elle acquiert donc inévitablement un caractère impérial. Au cours des cinq derniers siècles, l’initiative de l’expansion a appartenu aux Européens, puis à l’Occident dans son ensemble. Chronologiquement, le début de la formation de la civilisation capitaliste eurocentrique a coïncidé avec le début des Grandes Découvertes Géographiques. La jeune civilisation dynamique émergente semble immédiatement déclarer ses prétentions sur le globe entier. Au cours des quatre siècles qui suivent les découvertes de Colomb et de Vasco de Gama, le reste du monde est soit développé et peuplé, soit conquis.

Révolution industrielle du 19ème siècle. a donné un nouvel élan à l’expansion outre-mer des puissances européennes. Les conquêtes territoriales ont commencé à être considérées comme un moyen d’accroître la richesse, le prestige, la puissance militaire et d’acquérir des atouts supplémentaires dans le jeu diplomatique. Un conflit aigu s'est développé entre les principales puissances industrielles. combat compétitif pour les zones et les régions d'investissement de capital les plus rentables, ainsi que les marchés de marchandises. Fin du 19ème siècle a été marquée par une intensification de la lutte des principaux pays européens pour la conquête de territoires et de pays encore inoccupés d'Afrique, d'Asie et d'Océanie.

Au début du 20e siècle. La vague de création d'immenses empires coloniaux a pris fin, dont le plus grand était l'Empire britannique, s'étendant sur de vastes zones allant de Hong Kong à l'Est jusqu'au Canada à l'Ouest. Le monde entier était divisé, il n’y avait presque plus de territoires « no man’s » sur la planète. La grande époque de l’expansion européenne était terminée. Au cours de nombreuses guerres pour la division et la redistribution des territoires, les peuples européens ont étendu leur domination sur presque la totalité du globe.

Jusqu'à la fin du XIXe - début du XXe siècle. les peuples non européens ont maîtrisé passivement les réalisations scientifiques, techniques, économiques, intellectuelles et autres européennes ; Maintenant, l'étape de leur développement actif a commencé, comme de l'intérieur. La priorité à cet égard appartient sans aucun doute au Japon qui, grâce aux réformes Meiji de 1868, s'est engagé sur la voie du développement capitaliste. Les réformes ont marqué le début d’une croissance économique significative pour le pays, qui, à son tour, lui a donné l’opportunité de s’engager sur la voie de l’expansion extérieure. L'attaque par des avions japonais le 7 décembre 1941 contre la base navale américaine de Pearl Harbor a démontré de première main le véritable début de la fin du monde eurocentrique et est devenue le point de départ nouvelle ère dans l'histoire du monde. Mais jusqu'à la seconde moitié du 20e siècle. le monde est resté eurocentrique : les pays occidentaux ont continué à dicter leur volonté et à déterminer les règles du jeu politique sur la scène internationale. L’écrasante majorité des autres pays et peuples ne se sont vu attribuer qu’un rôle passif en tant qu’objets de la politique des grandes puissances.

Formation de l'économie mondiale Les liens économiques mondiaux trouvent leur origine dans le commerce mondial, qui remonte à des milliers d’années. À l'ère préindustrielle, le paradigme (du gr. paradeigma - échantillon) du développement économique peut être caractérisé comme une « consommation durable ». À l’époque, la simple reproduction était typique et l’agriculture de subsistance dominait. Du point de vue de la forme socio-économique, cela correspondait aux modes de production primitifs, esclavagistes et féodaux. L'enrichissement des classes dirigeantes s'est fait par la coercition non économique des esclaves et des paysans.

Le commerce mondial et les relations économiques mondiales ont acquis leur nouvelle qualité sur la base des grandes découvertes géographiques de la fin des XVe-XVIe siècles. et la décadence de la féodalité en Europe. Les grandes découvertes géographiques ne sont pas le fruit du hasard. Ils étaient le résultat du développement de la technologie et de la science, de l’économie, des villes et des relations marchandise-argent. Créer un nouveau type bateau à voile-- les caravelles permirent à l'expédition de X. Colomb de traverser l'océan Atlantique (1492). Une boussole a commencé à être utilisée, en combinaison avec un astrolabe, pour faciliter la navigation en haute mer. La cartographie s'est améliorée.

Une motivation majeure était la « soif d’or ». Elle était déterminée non seulement par le désir des rois et autres nobles de reconstituer leur trésor, non seulement par la passion des aventuriers pour l'enrichissement, mais aussi par la nécessité d'un chiffre d'affaires commercial croissant. La quête de l’argent et sa fétichisation ont commencé. Les intérêts commerciaux étaient importants. La prise de Constantinople par les Turcs seldjoukides interrompit le commerce levantin. Tout cela a stimulé les expéditions géographiques des Espagnols et des Portugais, puis des Français, des Hollandais et des Britanniques.

La Russie a joué un rôle exceptionnel dans l'exploration et le développement de la côte nord de l'Asie et de l'Amérique, des océans Arctique et Pacifique. Les conséquences des découvertes géographiques étaient extrêmement importantes. Une part importante du butin colonial tombait entre les mains des rois et des nobles de la cour et recevait un usage féodal. La grande propriété foncière, le servage et même l'esclavage dans les plantations ont été imposés dans les colonies. Mais ce sont néanmoins les conséquences capitalistes qui prédominent : le processus d’accumulation initiale du capital.

Tout au long du XVIe siècle. Le territoire connu des Européens a été multiplié par 6. La base territoriale du commerce a atteint des proportions gigantesques. Elle est devenue globale, océanique. La portée de la division internationale du travail s’est élargie. D'énormes masses de nouveaux produits étaient impliquées dans le chiffre d'affaires commercial. Le capital européen est devenu plus sérieux et plus viable. Pénétrant dans l'industrie, il accélère le développement du capitalisme manufacturier. Il y a eu un mouvement de routes commerciales vers les océans Atlantique et Indien.

La mer Méditerranée commença à perdre de son importance, les villes de sa côte tombèrent en décadence. Mais Lisbonne, Séville, Cadix (Espagne), Anvers, Amsterdam, Londres ont augmenté. Les centres économiques se sont déplacés vers l'ouest pendant cette période. L'afflux d'or et d'argent bon marché s'est produit au 16ème siècle. « révolution des prix » - ils ont augmenté de 2 à 5 fois. Cela a accéléré l’enrichissement des commerçants et des propriétaires d’usines, qui vendaient des marchandises à des prix toujours plus élevés et payaient leurs salaires avec de l’argent toujours moins cher. Les paysans prospères spéculant sur les matières premières et les denrées alimentaires devinrent également riches. Quant aux travailleurs et aux ruraux pauvres, ils ont souffert des prix élevés. Les revenus de la noblesse se raréfient à mesure que les cotisations monétaires se déprécient.

L'une des conséquences les plus importantes des découvertes géographiques fut le colonialisme. Accélérer le développement économique Europe de l'Ouest s'est produit au prix d'échanges inégaux, de vols et d'asservissements des peuples d'Amérique, d'Afrique et d'Asie. Tout ce qui précède nous permet de conclure que ce sont les Grandes Découvertes Géographiques qui ont marqué le début de la formation de l'économie mondiale.

Du point de vue des formes socio-économiques de la société, cette étape est caractérisée par le processus de décomposition des relations féodales, le mode de production féodal dans son ensemble, la genèse du capitalisme - l'accumulation initiale du capital, qui, sur la base de les découvertes géographiques, l'exploitation des ressources minérales et les peuples asservis, reçurent également une nouvelle qualité. À cet égard, la phase initiale de la formation de l'économie mondiale est généralement associée à la victoire finale sur le mode de production féodal, au processus d'accumulation initiale du capital et à la formation de la libre concurrence. Il y a eu un changement fondamental dans le paradigme du développement économique. Personnage central le mouvement de l'économie devient un « homme économique » doté de motivations et d'avantages forts, entreprenant, prêt à prendre des risques pour le profit. Le taux de croissance économique a fortement augmenté. La Grande-Bretagne est en train de devenir le pays le plus développé et le plus avancé au monde.

De grandes découvertes géographiques ont contribué à son essor économique. Avant cela, l’Angleterre occupait une place plutôt modeste. Le processus de formation du capitalisme s’est déroulé ici avec plus d’intensité et de clarté que dans d’autres pays. L’Angleterre est donc considérée comme un pays capitaliste « classique ».

La principale industrie de base du pays était l'agriculture. La laine était exportée pour être transformée vers les Flandres et Florence. Elle a également développé sa propre production industrielle basée sur l'artisanat des corporations. De grandes découvertes géographiques ont élargi le marché mondial, augmenté la demande et les prix. Grâce à des coûts de production inférieurs, la fabrication a rapidement remplacé la production artisanale à petite échelle.

Pour un développement ultérieur, il fallait davantage de matières premières et de main-d'œuvre gratuite. L'élevage de moutons était rentable pour les seigneurs féodaux, mais se heurtait à des pâturages limités. Les propriétaires fonciers se sont emparés des pâturages communaux et ont chassé les paysans de leurs terres, ce que l'histoire appelait enclos. Dans ce cas, des mesures brutales ont été utilisées, des zones entières ont été dévastées. Les paysans chassés de leurs terres perdirent leurs moyens de subsistance et se transformèrent en mendiants et vagabonds.

Révolution agraire du XVIe siècle. créé les conditions d'une croissance rapide de l'industrie lainière, en lui fournissant des matières premières et de la main d'œuvre. Une législation « sanglante » a formé une nouvelle discipline du travail capitaliste. Les ouvriers recevaient de maigres salaires avec de longues heures de travail (de 5 heures du matin à 18 heures-20 heures). Le développement de la production industrielle et la croissance de la population non agricole ont contribué à la formation d'un marché intérieur dont la taille était limitée par la faible demande effective. Cela oriente la production vers le marché étranger.

La politique caractéristique de cette époque était le mercantilisme. Cependant, la bourgeoisie croissante a connu l'oppression de l'élite dirigeante de la noblesse, ce qui a provoqué sa lutte contre l'ordre féodal. Révolution bourgeoise 1642-1649 a mis fin au féodalisme en Angleterre, a mis fin au Moyen Âge et a inauguré une période d'une nouvelle histoire : le capitalisme. En économie, cela a contribué à la révolution industrielle et à la formation d'une nouvelle étape dans l'économie mondiale. Ainsi, la première étape de la formation de l'économie mondiale peut être conditionnellement limitée au cadre de la fin du XVe et de la fin du XVIIIe siècle. La révolution industrielle de la fin du XVIIIe siècle marque une nouvelle étape dans le développement de l’économie mondiale. Le capital industriel commence à occuper une place centrale dans l’économie, ce qui a également changé le paradigme du développement économique, dont le modèle est l’économie industrialisée.

Étapes de développement de l'économie mondiale Dans sa formation et son développement, l’économie mondiale a parcouru un chemin long et difficile.

Au milieu du XXe siècle, l’économie mondiale était divisée en deux parties : l’économie mondiale capitaliste et l’économie socialiste mondiale.

Depuis les années 1960, les pays en développement sont inclus dans le système MX. Au milieu des années 70, parmi eux se distinguaient nettement : les soi-disant « nouveaux pays industriels » d'Asie du Sud-Est (la première vague - 4 « petits dragons » - Corée du Sud, Taiwan, Hong Kong, Singapour) et les pays d'Amérique Latine : Brésil, Argentine, Mexique. Après l'effondrement de l'URSS et les changements révolutionnaires dans les pays de l'Europe de l'Est L’économie mondiale commence à acquérir les caractéristiques d’une entité unique et holistique. L'économie mondiale émergente, bien que non homogène, comprend les économies nationales des pays industrialisés, des pays en développement et des pays dotés d'un système économique de type transition. Tout en conservant de nombreuses contradictions et des tendances diverses, MX au tournant du 21e siècle est incomparablement plus holistique, intégré et dynamique qu'au milieu du 20e siècle.

L’économie mondiale au tournant du 21e siècle est à l’échelle mondiale ; elle repose entièrement sur les principes d’une économie de marché, les lois objectives de la division internationale du travail et de l’internationalisation de la production et du capital. À la fin des années 90, un certain nombre de tendances stables sont apparues dans l’économie mondiale. Il s'agit notamment de : - des taux de croissance économique stables.

Le taux de croissance moyen de tous les pays du monde est passé de moins de 1 % au début des années 90 à 3 % par an à la fin de la décennie ; - accroître le facteur économique étranger dans le développement économique. L’ampleur s’est sensiblement accrue et la nature du commerce international traditionnel des biens et services incorporés a changé qualitativement. Le « commerce électronique » est apparu, c'est-à-dire commerce sur Internet; - la mondialisation des marchés financiers et l'interdépendance accrue des économies nationales ; - croissance de la part du secteur des services dans économie nationale et échanges internationaux; - développement de processus d'intégration régionale. Le degré atteint d'unité du commerce, de la production et de la sphère du crédit et de la finance des pays industrialisés développés est le signe de la formation d'un complexe économique mondial (WEC).

La Russie et l'Europe au XVIIIe siècle. Changements dans la position internationale de l'empire.

L'issue de la lutte de palais à la fin du XVIIe siècle, pour dégager le pouvoir Pétru, prédéterminé la nature du développement ultérieur des transformations. Pierre a brusquement mis en avant l'orientation technique allemande au détriment de l'orientation scolastique polonaise et a concentré son activité vigoureuse sur la poursuite des réformes militaires, financières et administratives. Les points de départ de la réforme étaient déjà donnés par les expériences du XVIIe siècle.

Le développement de la réforme a été dépourvu de planification systématique et s'est déroulé par à-coups, sous l'influence directe des événements militaires actuels et des difficultés financières croissantes. Ce n'est que dans la seconde moitié du règne, dans les années 20 du XVIIIe siècle, qu'un plan de réforme plus systématique fut esquissé, inspiré des théories occidentales de l'absolutisme éclairé et du mercantilisme et basé sur des modèles d'institutions étrangères, principalement suédoises.

L'élaboration de ce plan de transformation est le fruit du travail collectif d'un certain nombre de personnes qui ont soumis à Peter des projets de transformation sur des questions similaires. Comprenant ces projets, Peter a donné à la mise en œuvre des transformations prévues un caractère forcé et terroriste. Outre les propriétés du caractère personnel de Peter, le rythme fébrile du travail de transformation était déterminé par le cours des événements extérieurs.

La guerre remplit tout le règne de Pierre. La fin des années 90 du XVIIe siècle fut occupée par les campagnes d'Azov. Ils s'inscrivaient dans la continuité de la participation de la Russie à la coalition européenne contre la Turquie, formée sous les prédécesseurs de Pierre. Avec la prise d'Azov et la construction de la flotte de Voronej, le prestige de la Russie, ébranlé par les échecs du prince Golitsyne, se rehaussa tant aux yeux des alliés qu'aux yeux de la Turquie. La Moldavie et la Valachie se sont tournées vers Pierre en lui proposant la citoyenneté et le transfert des opérations militaires contre la Turquie sur les rives du Danube. Mais à cette époque, les membres de la coalition étaient déjà pressés de faire la paix avec la Turquie : l'Europe occidentale se préparait à une autre lutte grandiose : pour l'héritage espagnol.

L'effondrement de la coalition contraint la Russie à conclure une trêve avec la Turquie pour 30 ans (3 juillet 1700). Azov est allé en Russie, l'hommage annuel de la Russie au Khan de Crimée a été détruit. Deux mois après la conclusion de cette trêve, une guerre éclata avec la Suède, contre laquelle en 1699 Pierre conclut une alliance avec la Pologne. Le roi polonais Auguste et le noble livonien Patkul, qui ont travaillé dur pour conclure une union polono-russe, rêvaient qu'en partageant leurs futures conquêtes, Pierre se contenterait de l'Ingrie et de la Carélie.

La défaite des Russes à Narva augmenta encore les prétentions et les espoirs d'Auguste. Il exigea que Pierre cède la Pologne à la Petite Russie ; mais l'alliance fut renouvelée sans remplir cette condition. Après la victoire de Narva, Charles XII, selon les mots de Pierre, « resta coincé en Pologne », et les Russes ravagèrent alors la Livonie, capturèrent Dorpat et Narva et s'établirent sur la Neva avec la prise de Noteburg et Nyenskans et la fondation de Saint-Pétersbourg (1703). Ayant atteint la mer, Pierre commença à réfléchir à la paix avec la Suède et demanda une médiation à l'Autriche, à l'Angleterre, aux Pays-Bas et à la France. Les puissances qui ont combattu avec Louis XIV, ne sympathisait pas avec le renforcement de la Russie et accueillit froidement la demande de Pierre. Les négociations avec la Suède ont commencé avec la médiation de la France, mais ont été interrompues en raison de la demande de Charles XII de restituer toutes les conquêtes russes à la Suède.

La Russie occupait la Courlande ; Charles, après avoir forcé la Pologne à la paix et remplacé Auguste sur le trône polonais par Stanislav Leszczynski, se préparait à pénétrer profondément en Russie. Peter avait peur de la campagne des Suédois contre Moscou, mais Karl, comptant sur les petits cosaques russes et le Khan de Crimée, s'installa en Ukraine. La bataille de Poltava (1709) a bouleversé tout le cours des actions militaires et diplomatiques. Karl s'est enfui en Turquie ; Grâce à son succès, la Russie a attiré l’attention vigilante de toute l’Europe, accompagnée de crainte. La peur a provoqué l'hostilité. La France et la Pologne ont dressé la Turquie contre la Russie. Pierre partit pour la pause, encouragé par l'espoir des Slaves balkaniques, qui pendant ce règne de Pierre ne cessèrent de faire appel à la protection de la Russie. Les dirigeants de Moldavie et de Valachie ont conclu des alliances formelles avec Pierre contre les Turcs, à condition de déclarer l'indépendance de leurs dirigeants. La trahison du souverain valaque soumis à Brankovan armée russe terrible danger de la part des Turcs et a forcé la campagne Prut à se terminer par une paix difficile entre la Russie et la Turquie : Azov est de nouveau passé à la Turquie, les villes russes nouvellement construites Mer d'Azov ruiné, Charles XII se voit garantir un retour libre dans les possessions suédoises.

Les années 1711-1715 furent occupées par des opérations militaires en Poméranie et en Finlande. La pénétration des troupes russes en Allemagne accroît encore l’inquiétude de l’Europe hostile à la Russie. La fin de la guerre de Succession d'Espagne a permis aux puissances européennes de surveiller de plus près la croissance politique de la Russie. L'Angleterre, l'Autriche et la France se sont comportées envers la Russie, en partie avec une tension froide, en partie avec une hostilité ouverte. La Pologne, où Auguste régna de nouveau après la bataille de Poltava, le Danemark et la Prusse étaient alliés à Pierre, mais les deux premières puissances avaient peur de la Russie et intriguaient contre ses succès.

Malgré tout cela, Peter, après les succès en Finlande, élabora un plan pour débarquer une flotte russo-danoise unie dans le sud de la Suède. Le plan ne s'est pas concrétisé en raison de discordes entre les alliés. Peter commença alors à chercher un rapprochement avec la France. Après son voyage à Paris, une alliance fut conclue entre la Russie, la France et la Prusse, avec l'obligation d'ouvrir des négociations avec la Suède par l'intermédiaire de la France.

Mais simultanément à cet accord, il fut décidé - sur proposition du diplomate suédois Hertz - d'organiser un congrès de représentants russes et suédois dans les îles Åland, sans la participation de représentants français. Le Congrès d'Åland, au cours duquel Charles XII fut remplacé sur le trône par Ulrika Eleonora, n'aboutit à rien. Peter a repris la guerre. Malgré la croisière démonstrative de la flotte anglaise dans la mer Baltique, l'armée russe débarqua à plusieurs reprises en Suède et dévasta la périphérie de Stockholm. Cela conduisit à la conclusion de la paix à Nystadt en 1721. La Finlande, à l'exception de Vyborg, fut restituée à la Suède, mais la Russie reçut la Livonie, l'Estonie et l'Ingrie, avec le paiement de 2 millions de roubles à la Suède. Le désir de la Russie d'avoir la côte baltique depuis deux siècles a été satisfait. Pas plus d’un an plus tard, Pierre partit pour une nouvelle campagne en Perse.

L'idée des acquisitions caspiennes occupa Pierre dès le début de son règne et s'intensifia encore après la campagne de Prut. Le renforcement de la Russie dans la mer Caspienne était censé récompenser son échec en mer Noire. Le désordre interne de la monarchie perse, révélé par l'ambassade de Volynsky en Perse (1716), renforça encore Pierre en termes de campagne perse. Les troupes russes occupent rapidement la rive ouest de la mer Caspienne.

La guerre de Perse a provoqué une nouvelle explosion de méfiance hostile à l'égard de la Russie en Europe et a presque conduit à une nouvelle rupture avec la Turquie, vers laquelle la Perse s'est tournée pour obtenir de l'aide et qui a été incitée avec zèle contre la Russie par les diplomates autrichiens et anglais. Les conquêtes de Pierre ont élevé la position internationale de la Russie à des sommets sans précédent et ont augmenté le territoire de l'État de plus de 10 000 milles carrés, mais ont considérablement augmenté la taille de l'armée. Dans la première décennie du XVIIIe siècle, la guerre provoqua une augmentation de l'armée de 40 000 à 100 000 personnes et nécessita la création d'une marine.

Les dépenses militaires ont augmenté de 40 millions par rapport au budget de 1680, et les dépenses militaires représentaient 65 % des dépenses totales du gouvernement. L’augmentation des effectifs militaires et des dépenses militaires a conduit à une nouvelle réorganisation du système militaire et financier, qui à son tour a entraîné un certain nombre de transformations sociales et administratives. L'infanterie Streltsy et la cavalerie noble locale d'autrefois ont été remplacées par une armée régulière.

Dans la première moitié du règne, de nouveaux impôts directs furent introduits, de nouveaux objets d'imposition furent découverts, la monnaie fut largement utilisée grâce à la refonte de la monnaie en argent, les articles de quittance du gouvernement furent réédités, la pêche exclusive, les bains domestiques, les moulins et les auberges furent à nouveau soumis à des rentes, et un certain nombre de monopoles gouvernementaux ont été créés. Tout cela n'a pas prévenu crise financière. Un déficit d'un demi-million était attendu en 1710.

Un recensement des ménages effectué en 1710 a montré un énorme déclin de la population dans toute la Russie. La décentralisation de la gestion financière, réalisée avec la création des provinces, n'a pas contribué à l'augmentation et à la rationalisation des recettes ; de nouveaux honoraires « de demande » et « non salariaux » ont été reçus avec des arriérés toujours plus importants. Le gouvernement fut à nouveau confronté à une tâche qui avait déjà dû être résolue à la fin du XVIIe siècle : la réforme de la procédure fiscale et la consolidation des impôts directs. Cela a été fait dans les années 20 du 18ème siècle.

L'impôt sur les ménages a été remplacé par un impôt par capitation afin de mieux parvenir à l'universalité et à l'uniformité de la fiscalité. Les impôts indirects occupent temporairement une place secondaire dans le budget des recettes. Les réformes militaires et financières ont contribué à modifier la structure de la société russe. Des changements dans l'ordre de service complètent l'organisation successorale de la noblesse ; La réforme fiscale s'est accompagnée de la poursuite de l'instauration du servage de la paysannerie.

Après que le devoir spécial de la classe de service, le service militaire, fut transformé en un devoir de toutes les classes, la noblesse reçut son rôle spécial en remplissant ce devoir : après avoir effectué le service ordinaire dans la garde, les nobles devenaient officiers dans l'armée, y formant une corporation de nobles officiers. Une autre obligation de classe particulière de la noblesse était l'éducation obligatoire selon un programme approuvé par le gouvernement. Le service civil restait encore indéfini et obligatoire pour la noblesse : le service civil dans les offices était mis sur un pied d'égalité avec le service militaire dans les régiments, et la répartition des membres de chaque famille noble entre les deux branches de service était soumise à la proportion fixée par la loi. .

Avec l'abolition des milices locales, la terre a cessé de servir de base matérielle à l'attribution des charges officielles, mais toutes les terres nobles - aussi bien les anciens domaines que les anciens domaines - ont commencé à être considérées comme un fonds officiellement attribué à la noblesse. soutien matériel au service des familles nobles.

Ainsi, le décret de 1714 légalise l'inaliénabilité et l'indivisibilité des terres nobles. En créant une société de service issue de la noblesse, Pierre a ouvert le libre accès aux étrangers parmi lui. Le tableau des grades remplace enfin l'ancien principe de la race dans l'horaire de service par le début du service personnel, légitimant l'acquisition de la noblesse par grade, ce qui contribue grandement à la démocratisation du système social.

Les décrets sur l'audit et la capitation achevèrent la transformation des couches sociales inférieures en une masse homogène asservie. Ces décrets ont changé la base juridique du rattachement, légitimant dans un conte de révision le rattachement d'un paysan à un propriétaire terrien, et ont étendu le servage à de nouvelles catégories sociales - aux enfants du clergé paroissial qui n'ont pas d'occupations spécifiques, aux gens ambulants et aux serfs, qui , avec les paysans, étaient enregistrés dans contes de révision pour les propriétaires et soumis à un salaire par capitation. Toute cette masse serf légalement unie était placée sous le contrôle des propriétaires fonciers-nobles, responsables devant le trésor du service des impôts de leurs paysans et de l'ordre policier au sein de leurs domaines. Réforme administrative Petra était également étroitement liée aux transformations militaires et financières.

Dans la première moitié du règne, sous la pression des préoccupations militaires et en raison de la nécessité d'assurer le maintien d'une nouvelle armée régulière, le système des districts administratifs militaires esquissé dès le XVIIe siècle fut achevé. L'empire était divisé en huit districts, appelés provinces. Les mouvements constants de troupes dus aux opérations militaires ne permettaient pas de territorialiser l'armée dans ces quartiers ; Néanmoins, financièrement, chaque partie de l'armée était affectée à l'une des provinces, et la fonction principale de l'administration provinciale était le transfert des impôts provinciaux directement à l'entretien des régiments. Le pouvoir indéfiniment étendu des gouverneurs dut être quelque peu atténué par l'introduction d'un principe collégial et électif dans le mécanisme de l'administration provinciale.

Mais en fait, les élections du Landrat ont rapidement cédé la place aux nominations. En 1719-20, le système administratif subit une nouvelle révision, sous l'influence des modèles suédois et dans un esprit de centralisation bureaucratique. Le principe collégial a été transféré de la région au centre et le principe électif a été supprimé. Les conseils, établis sur le modèle suédois, se répartissaient l'administration de l'empire selon le type d'affaires. Pendant une courte période, le Sénat devint en quelque sorte la présence générale de présidents collégiaux, nommés parmi les sénateurs ; mais cet ordre fut bientôt aboli comme contraire au rôle de contrôle du Sénat à l'égard des collèges. Les collèges reçurent de nouveaux présidents de rang inférieur, tandis que les anciens présidents nobles restèrent au Sénat, ce qui donna au personnel du Sénat une touche aristocratique et transforma les collèges en organes subordonnés du Sénat.

Les collèges sont restés dans une position exceptionnelle Militaire, Amirauté et Affaires étrangères: ils ont conservé les anciens présidents et ne sont pas tombés sous la subordination du Sénat, ce qui a clairement exprimé la primauté des questions lutte extérieure dans l'éventail des tâches gouvernementales immédiates. Avec la création des collèges centraux, les collèges Landrat des provinces disparurent.

Le principe électif fut retenu dans les districts, où les commissaires de zemstvo élus parmi les nobles locaux étaient investis de pouvoirs très divers, depuis la perception des impôts jusqu'à la police des mœurs, y compris. Dans la pratique, cependant, les commissaires devinrent bientôt des agents subordonnés des autorités militaires, principalement pour la collecte des taxes électorales. Ayant établi l'administration sur la base de la centralisation et de la tutelle bureaucratique, paralysant les faibles embryons du contrôle public, Pierre a subordonné le mécanisme administratif au double contrôle de la couronne : secret sur les finances - fiscal et ouvert sur les tribunaux - le parquet ; la haute direction des deux était concentrée entre les mains du procureur général. L'autonomie publique dans le domaine de la gestion urbaine s'est quelque peu répandue.

Développant la réforme des années 1680, Pierre transféra les frais financiers, la gestion et le jugement sur la population commerciale et industrielle des villes aux bourgmestres élus parmi cette population, qui étaient subordonnés à la chambre bourgmestre ou à la mairie, également composée d'élus. Cependant, dans les années 20 du XVIIIe siècle, avec la transformation des mairies en magistrats, un élément bureaucratique s'est introduit dans ce domaine. Le service dans la magistrature était, pour ainsi dire, un privilège de la couche la plus élevée et de « première classe » des marchands urbains.

Cela reflétait la tendance principale de la politique économique de Pierre : l'encouragement de la grande industrie urbaine, léguée par le programme de réforme du XVIIe siècle. Le rapprochement avec l'Occident a progressivement développé cette tendance vers un système mercantiliste conscient, exprimé dans trois directions : 1) en encourageant l'industrie minière afin d'augmenter les réserves métalliques du pays, 2) en régulant le commerce extérieur sur la base de la balance commerciale, et 3) en encourageant l'industrie manufacturière indigène.

Jusqu'en 1719, Pierre a continué, comme ses prédécesseurs, à appeler en Russie des techniciens et des artisans étrangers d'Autriche, de Venise, de Hollande, de Suède et d'Allemagne, et également à envoyer des Russes à l'étranger pour acquérir des compétences. En 1719, avec la création du collège manufacturier, ces activités furent systématisées. Cependant, toutes les mesures de Peter ne purent accélérer la croissance de l'industrie manufacturière, qui ne reposait pas encore sur les succès naturels de l'économie nationale.

Au début du XVIIIe siècle, la Russie était encore un pays d'agriculture et de petite industrie domestique. La réforme de Pierre a mis fin à jamais aux formes extérieures de l'ancien État de Moscou, mais a en même temps porté à son plus haut développement les principes mêmes qui étaient à la base du système étatique précédent. La réorganisation de l'organisation militaire et fiscale découlait du vieux principe d'absorption de toutes les ressources nationales par les besoins fiscaux, les besoins de la défense militaire de l'État.

Les réformes successorales ont modifié l'ancien ordre de répartition des devoirs de l'État entre les classes sociales, mais ont toujours laissé l'ensemble de la population, de haut en bas, asservie aux services et aux impôts.

Les réformes administratives ont modifié la structure des institutions gouvernementales, mais ont encore plus nettement éliminé les syndicats publics de la participation à la gestion actuelle, qui a été entièrement transférée aux mains de la bureaucratie. Les mesures économiques et éducatives visaient à donner vie à deux forces véritablement nouvelles qui n'avaient pas joué auparavant un rôle de premier plan dans la construction de l'État : le capital industriel et savoir scientifique. Mais les expériences de la première catégorie anticipaient les résultats du développement économique qui n'étaient pas encore à venir et n'ont donc pas pleinement atteint l'objectif, et les expériences d'implantation de connaissances procédaient de l'ancienne vision étroitement appliquée de l'apprentissage par le livre. , avec seulement un transfert d'intérêt des questions de salut spirituel vers les questions de progrès technique.

Complétant le processus précédent de structure étatique, la réforme de Pierre a néanmoins préparé une nouvelle ère de développement progressif de la vie russe. Le rapprochement avec l'Occident, entrepris au nom d'emprunts d'ordre purement technique, ne s'est pas arrêté à ces cadres initiaux et a progressivement conquis de plus en plus de nouvelles sphères de la vie. Déjà dans la première moitié du XVIIIe siècle, l'influence de la littérature politique et philosophique d'Europe occidentale s'est répandue assez largement parmi les couches supérieures de la société. Idées loi naturelle, l'origine contractuelle de l'État, la souveraineté populaire étaient perçues par les dirigeants russes et appliquées en conséquence aux mouvements indigènes apparus au sein de la noblesse russe. Ces mouvements eux-mêmes furent, à leur tour, une conséquence indirecte des réformes de Pierre.

Parallèlement à la découverte de nouvelles terres, elles furent étudiées, décrites et conquises. Dans les nouvelles terres, les intérêts de différents pays se sont heurtés, des situations controversées et des conflits, souvent armés, ont surgi.

Le Portugal et l’Espagne ont pris avant les autres le chemin de la conquête coloniale. Ils ont également fait une première tentative pour délimiter leurs sphères d’intérêt. Pour éviter tout risque d'affrontement, les deux États ont conclu un accord spécial en 1494, selon lequel tout serait à nouveau terres ouvertes ceux à l'ouest du 30e méridien devaient appartenir aux Espagnols, et à l'est aux Portugais. Cependant, la ligne de démarcation ne longeait que l'océan Atlantique, ce qui a ensuite conduit à des contradictions lorsque les Espagnols, venant de l'est, et les Portugais de l'ouest, se sont rencontrés aux Moluques.

Les envahisseurs, les conquistadors, ont conquis de vastes territoires, les transformant en colonies, se sont appropriés et exploités sans pitié leurs richesses, ont converti les indigènes païens au christianisme et ont anéanti des civilisations entières de la surface de la terre. Vers le milieu du XVIIe siècle. les plus grands territoires d'outre-mer appartenaient à l'Espagne, au Portugal, aux Pays-Bas, à la France et à l'Angleterre.

Conclusion

Jusqu'aux XVe-XVIIe siècles. L'Occident était une région relativement fermée et, au stade de la décomposition du féodalisme, les frontières du monde occidental se sont élargies, le processus de formation d'un marché paneuropéen et mondial a commencé et les horizons des Européens se sont élargis.

De tels changements ont été provoqués par les grandes découvertes géographiques qui ont duré précisément ces deux siècles et demi. De grandes découvertes géographiques sont devenues possibles grâce à l'organisation par les Européens d'expéditions à travers les océans pour trouver de nouvelles routes vers l'Inde, pays aux richesses incalculables. Les précédentes routes vers ce pays féerique lointain à travers la mer Méditerranée et l’Asie occidentale étaient bloquées par les conquérants arabes, turcs et mongols-tatars. Et l'Europe au cours de cette période a connu une pénurie importante d'or et d'argent comme moyen de circulation.

Les grandes découvertes géographiques ont eu des conséquences économiques très importantes, bien que différentes selon les pays.

Tout d’abord, le développement des forces productives mondiales a progressé ; Le territoire connu à cette époque ne s'est agrandi qu'au XVIe siècle. six fois, il y avait de moins en moins de taches blanches.

Les routes commerciales du Nord, de la Baltique et mers méditerranéennes déplacé vers les océans Atlantique, Indien et Pacifique. Grâce à cela, les routes commerciales reliaient les continents. La navigation a permis d'établir des liens économiques stables entre les différentes parties du monde et a déterminé la formation du commerce mondial.

De grandes découvertes géographiques ont contribué à la désintégration de la féodalité et au développement des relations capitalistes, jetant ainsi les bases du marché mondial.

Cependant, il y a aussi des conséquences négatives, qui se sont reflétées dans la formation du système colonial du capitalisme naissant.

Découvertes géographiques des XVe-XVIe siècles. a changé le cours de l’histoire mondiale, ouvrant la voie à l’expansion des principaux pays d’Europe occidentale dans diverses régions du globe et à l’émergence d’empires coloniaux.

Les premières puissances coloniales furent l’Espagne et le Portugal. Un an après la découverte des Antilles par Christophe Colomb, la couronne espagnole exigea du pape (1493) la confirmation de son droit exclusif de découvrir le Nouveau Monde. Après avoir conclu les traités de Tordesillas (1494) et de Saragosse (1529), les Espagnols et les Portugais se séparèrent Nouveau monde sur les sphères d’influence. Cependant, l'accord de 1494 sur le partage des sphères d'influence le long du 49e méridien semble trop serré pour les deux parties (les Portugais parviennent malgré tout à prendre possession du Brésil), et après voyage autour du monde Magellan a perdu son sens. Toutes les terres nouvellement découvertes en Amérique, à l'exception du Brésil, furent reconnues comme possessions de l'Espagne, qui s'empara en outre des îles Philippines. Le Brésil et les terres situées le long des côtes de l'Afrique, de l'Inde et de l'Asie du Sud-Est sont allés au Portugal.

Activités coloniales de la France, de l'Angleterre et de la Hollande jusqu'à début XVII V. se réduisit principalement à l'exploration préliminaire des territoires du Nouveau Monde qui n'étaient pas conquis par les Espagnols et les Portugais.

Seulement l'écrasement de la domination espagnole et portugaise sur les mers à la fin du XVIe siècle. a créé les conditions préalables à l’expansion rapide de nouvelles puissances coloniales. La lutte pour les colonies a commencé, dans laquelle le système bureaucratique d'État de l'Espagne et du Portugal s'est opposé à l'initiative des entreprises privées des Néerlandais et des Britanniques.

Les colonies sont devenues une source inépuisable d’enrichissement pour les États d’Europe occidentale, mais leur exploitation impitoyable a entraîné des désastres pour les habitants indigènes. Les indigènes ont souvent été soumis à une extermination totale ou forcés de quitter leurs terres, utilisés comme main-d'œuvre bon marché ou comme esclaves, et leur introduction dans la civilisation chrétienne s'est accompagnée de l'extermination barbare de la culture locale d'origine.

Avec tout cela, le colonialisme de l’Europe occidentale est devenu un puissant levier pour le développement de l’économie mondiale. Les colonies assuraient l’accumulation du capital dans les métropoles, créant pour celles-ci de nouveaux marchés. À la suite d’une expansion sans précédent des échanges commerciaux, un marché mondial a émergé ; le centre de la vie économique s'est déplacé de la Méditerranée vers l'Atlantique. Les villes portuaires de l’Ancien Monde telles que Lisbonne au Portugal, Séville en Espagne, Anvers et les Pays-Bas sont devenues de puissants centres commerciaux. Anvers est devenue la ville la plus riche d'Europe, dans laquelle, grâce au régime de totale liberté des transactions qui y était établi, des transactions commerciales et de crédit internationales à grande échelle étaient réalisées.

33.Formation du système colonial et modernisation des civilisations d'Orient au XIXe siècle.

Les pays d'Europe, après avoir procédé à la modernisation, ont bénéficié d'énormes avantages par rapport au reste du monde, fondé sur les principes du traditionalisme. Cet avantage affectait également le potentiel militaire. Ainsi, après l’ère des Grandes Découvertes Géographiques, associées principalement aux expéditions de reconnaissance, l’expansion colonialiste vers l’Est des pays les plus développés d’Europe a commencé dès les XIIe-XIIIe siècles. Les civilisations traditionnelles, en raison de leur retard de développement, n’ont pas pu résister à cette expansion et sont devenues des proies faciles pour leurs adversaires plus puissants.

Lors de la première étape de colonisation des sociétés traditionnelles, l'Espagne et le Portugal étaient en tête. Ils ont réussi à conquérir la majeure partie de l’Amérique du Sud. Au milieu du XVIIIe siècle, l’Espagne et le Portugal ont commencé à prendre du retard en matière de développement économique et ont été relégués au second plan en tant que puissances maritimes. Le leadership dans les conquêtes coloniales est passé à l’Angleterre. Depuis 1757, le commerce de l'Est

La Compagnie anglaise indienne s'empara de la quasi-totalité de l'Hindoustan pendant près de cent ans. La colonisation active par les Britanniques a commencé en 1706 Amérique du Nord. Dans le même temps, le développement de l'Australie était en cours, sur le territoire de laquelle les Britanniques envoyaient des criminels condamnés aux travaux forcés. La Compagnie néerlandaise des Indes orientales s’empare de l’Indonésie. La France a établi un régime colonial aux Antilles ainsi que dans le Nouveau Monde (Canada).

Continent africain aux XVII-XVIII siècles. Les Européens se sont développés uniquement sur la côte et ont été principalement utilisés comme source d'esclaves. Au XIXe siècle, les Européens se sont installés loin sur le continent et au milieu du XIXe siècle, l’Afrique était presque entièrement colonisée. Les exceptions étaient deux pays : l'Éthiopie chrétienne, qui a fait preuve d'une résistance farouche à l'Italie, et le Libéria, créé par d'anciens esclaves immigrants des États-Unis.

En Asie du Sud-Est, les Français s'emparent de la majeure partie de l'Indochine. Seul le Siam (Thaïlande) a conservé une relative indépendance, mais un vaste territoire lui a également été retiré.

Au milieu du XIXe siècle, l’Empire ottoman était soumis à une forte pression de la part des pays développés d’Europe. Les pays du Levant (Irak, Syrie, Liban, Palestine), officiellement considérés comme faisant partie de Empire ottoman Au cours de cette période, ils sont devenus une zone de pénétration active des puissances occidentales - France, Angleterre, Allemagne. Au cours de la même période, l’Iran a perdu non seulement son indépendance économique mais aussi politique. DANS fin XIX siècle, son territoire est divisé en sphères d’influence entre l’Angleterre et la Russie. Ainsi, au XIXe siècle, presque tous les pays de l’Est tombèrent dans une forme ou une autre de dépendance à l’égard des pays capitalistes les plus puissants, se transformant en colonies ou semi-colonies. Pour les pays occidentaux, les colonies étaient une source de matières premières, de ressources financières, de main-d’œuvre ainsi que de marchés. L’exploitation des colonies par les métropoles occidentales était de nature cruelle et prédatrice. Au prix d'une exploitation et d'un vol impitoyables, la richesse des métropoles occidentales a été créée et le niveau de vie relativement élevé de leur population a été maintenu.

Au départ, les pays européens n’ont pas apporté aux colonies leur culture politique et leurs relations socio-économiques caractéristiques. Face aux anciennes civilisations de l’Est, qui avaient depuis longtemps développé leurs propres traditions culturelles et étatiques, les conquérants cherchaient avant tout à les asservir économiquement. Dans les territoires où il n'y avait aucun État ou qui était à un niveau assez bas (par exemple, en Amérique du Nord ou en Australie), ils ont été contraints de créer certaines structures étatiques, dans une certaine mesure empruntées à l'expérience des métropoles, mais avec une plus grande spécificités nationales. En Amérique du Nord, par exemple, le pouvoir était concentré entre les mains de gouverneurs nommés par le gouvernement britannique. Les gouverneurs avaient des conseillers, généralement issus des colons, qui défendaient les intérêts de la population locale. Les organes autonomes jouaient un rôle majeur : la réunion des représentants des colonies et des organes législatifs - le pouvoir législatif.

En Inde, les Britanniques ne se sont pas particulièrement immiscés dans la vie politique et ont cherché à influencer les dirigeants locaux par des moyens d'influence économique (prêts asservissants), ainsi qu'en fournissant une assistance militaire dans les luttes intestines.

Politiques économiques dans diverses colonies européennes ! était en grande partie similaire. L’Espagne, le Portugal, la Hollande, la France et l’Angleterre ont initialement transféré les structures féodales vers leurs possessions coloniales. Dans le même temps, l’agriculture de plantation était largement utilisée. Bien entendu, il ne s’agissait pas de plantations esclavagistes de type classique, comme par exemple dans la Rome antique. Ils représentaient une grande économie capitaliste travaillant pour le marché, mais utilisant des formes grossières de coercition et de dépendance non économiques.

Bon nombre des conséquences de la colonisation ont été négatives. Un vol avait lieu richesse nationale, exploitation impitoyable de la population locale et des colons pauvres. Les sociétés commerciales apportaient des biens de consommation périmés dans les territoires occupés et les vendaient à des prix abordables. prix élevés. Au contraire, des matières premières précieuses, l’or et l’argent, étaient exportées des pays coloniaux. Sous l’assaut des marchandises venues des métropoles, l’artisanat traditionnel oriental s’est flétri, les formes de vie et les systèmes de valeurs traditionnels ont été détruits.

Dans le même temps, les civilisations orientales étaient de plus en plus entraînées dans le nouveau système de relations mondiales et subissaient l’influence de la civilisation occidentale. Peu à peu, l'assimilation des idées et des institutions politiques occidentales a eu lieu, la création du capitalisme ; quelle infrastructure économique. Sous l’influence de ces processus, les civilisations orientales traditionnelles se réforment.

L’histoire de l’Inde fournit un exemple frappant de changements dans les structures traditionnelles sous l’influence des politiques colonialistes. Après la dissolution de l’East India Trading Company en 1858, l’Inde est devenue partie intégrante de l’Empire britannique. En 1861, une loi fut adoptée sur la création d'organes législatifs - les conseils indiens, et en 1880 une loi sur l'autonomie locale fut adoptée. Ainsi, le début d'un nouveau phénomène pour la civilisation indienne a été posé : les organes de représentation élus. Il convient toutefois de noter que seulement 1 % environ de la population indienne était éligible pour participer à ces élections.

Les Britanniques ont réalisé d’importants investissements financiers dans l’économie indienne. L'administration coloniale, recourant aux emprunts des banquiers anglais, construisit des chemins de fer, des ouvrages d'irrigation et des entreprises. En outre, le capital privé s'est également développé en Inde, qui a joué un rôle majeur dans le développement des industries du coton et du jute, ainsi que dans la production de thé, de café et de sucre. Les propriétaires des entreprises n'étaient pas seulement des Britanniques, mais aussi des Indiens. Un tiers du capital social était aux mains de la bourgeoisie nationale.

Depuis les années 40 du XIXe siècle, les autorités anglaises ont commencé à travailler activement à la formation d'une intelligentsia nationale « indienne » en termes de couleur de sang et de peau, de goûts, de moralité et de mentalité. Une telle intelligentsia s’est formée dans les collèges et universités de Calcutta, Madras, Bombay et d’autres villes.

Au XIXe siècle, le processus de modernisation a également eu lieu dans les pays de l’Est qui ne sont pas directement tombés dans la dépendance coloniale. Dans les années 40 du XIXe siècle, des réformes ont commencé dans l'Empire ottoman. Le système administratif et judiciaire furent transformés et des écoles laïques furent créées. Les communautés non musulmanes (juives, grecques, arméniennes) sont officiellement reconnues et leurs membres ont accès à la fonction publique. En 1876, un parlement bicaméral fut créé, ce qui limita quelque peu le pouvoir du sultan ; la constitution proclama les droits et libertés fondamentaux des citoyens. Cependant, la démocratisation du despotisme oriental s’est avérée très fragile et en 1878, après la défaite de la Turquie dans la guerre contre la Russie, un retour à ses positions initiales s’est produit. Après le coup d'État, le despotisme a régné à nouveau dans l'empire, le Parlement a été dissous et les droits démocratiques des citoyens ont été considérablement réduits.

Outre la Turquie, seuls deux États de la civilisation islamique ont commencé à maîtriser le niveau de vie européen : l’Égypte et l’Iran. Le reste du vaste monde islamique est resté soumis au mode de vie traditionnel jusqu’au milieu du XXe siècle.

La Chine a également déployé certains efforts pour moderniser le pays. Dans les années 60 du 19ème siècle, la politique d'auto-renforcement a gagné en popularité ici. En Chine, des entreprises industrielles, des chantiers navals et des arsenaux destinés au réarmement de l'armée ont commencé à être activement créés. Mais ce processus n’a pas reçu une impulsion suffisante. D'autres tentatives de développement dans cette direction avec de grands progrès

les rébellions ont repris au XXe siècle.

Le Japon est le pays le plus avancé parmi les pays de l’Est dans la seconde moitié du XIXe siècle. La particularité de la modernisation japonaise est que dans ce pays, les réformes ont été menées assez rapidement et de la manière la plus cohérente. S'appuyant sur l'expérience des pays européens avancés, l'industrie japonaise a modernisé, introduit un nouveau système de relations juridiques, modifié la structure politique, le système éducatif et élargi les droits et libertés civils.

Après le coup d'État de 1868, le Japon subit une série de réformes radicales appelées restauration Meiji. Grâce à ces réformes, la féodalité a pris fin au Japon. Le gouvernement abolit les apanages féodaux et les privilèges héréditaires, les princes daimyo, les transformant en fonctionnaires qui dirigeaient les provinces et les préfectures. Les titres furent conservés, mais les distinctions de classe furent abolies. Cela signifie qu'à l'exception des plus hauts dignitaires, en termes de classe, les princes et les samouraïs étaient égaux aux autres classes.

La terre est devenue la propriété des paysans contre rançon, ce qui a ouvert la voie au développement du capitalisme. La paysannerie riche, libérée de l'impôt sur les loyers au profit des princes, a eu la possibilité de travailler sur le marché. Les petits propriétaires fonciers se sont appauvris, ont vendu leurs parcelles et se sont transformés en ouvriers agricoles ou sont allés travailler en ville.

L'État prend en charge la construction d'installations industrielles : chantiers navals, usines métallurgiques, etc. Elle encourage activement le capital marchand, en lui apportant des garanties sociales et juridiques. En 1889, le Japon a adopté une constitution établissant une monarchie constitutionnelle avec de plus grands droits pour l'empereur.

Grâce à toutes ces réformes, le Japon a radicalement changé en peu de temps. Au tournant des XIXe et XXe siècles, le capitalisme japonais s’est révélé très compétitif par rapport au capitalisme des plus grands pays occidentaux, et l’État japonais est devenu une puissance puissante.

Sujet : « La formation du système colonial, l'influence du colonialisme sur le développement de l'Europe »

Spécialité 18/02/09. Traitement du pétrole et du gaz.

Effectué) :

Groupe d'étudiants gr.

Vérifié par le professeur
histoires:

Volgograd
2016

1.1Formation du système colonial dans le monde………………………….3-7

1.2.Types de colonies……………………………………………………….……8-10

1.3.Caractéristiques de la gestion des colonies………………………………….11-16

1.4.L'effondrement du système colonial et ses conséquences……………...…….17-25

Liste des références………………………………………………………...26

Application

Formation du système colonial dans le monde.

Les pays d'Europe, après avoir procédé à la modernisation, ont bénéficié d'énormes avantages par rapport au reste du monde, fondé sur les principes du traditionalisme. Cet avantage affectait également le potentiel militaire. C'est donc après l'ère des grandes découvertes géographiques, associées principalement aux expéditions de reconnaissance, déjà aux XVIIe et XVIIIe siècles. L'expansion coloniale vers l'Est des pays les plus développés d'Europe a commencé. Les civilisations traditionnelles, en raison de leur retard de développement, n’ont pas pu résister à cette expansion et sont devenues des proies faciles pour leurs adversaires plus puissants. Les conditions préalables au colonialisme sont apparues à l’époque des grandes découvertes géographiques, notamment au XVe siècle, lorsque Vasco de Gama a découvert la route de l’Inde et que Colomb a atteint les côtes de l’Amérique. En rencontrant des peuples d'autres cultures, les Européens ont démontré leur supériorité technologique (voiliers océaniques et armes à feu). Les premières colonies furent fondées dans le Nouveau Monde par les Espagnols. Le pillage des États amérindiens a contribué au développement du système bancaire européen, à la croissance des investissements financiers dans la science et a stimulé le développement de l'industrie, qui, à son tour, a exigé de nouvelles matières premières.

La politique coloniale de la période d'accumulation primitive du capital était caractérisée par : le désir d'établir un monopole dans le commerce avec les territoires conquis, la saisie et le pillage de pays entiers, l'utilisation ou l'imposition de formes prédatrices d'exploitation féodales et esclavagistes du local population. Cette politique a joué un rôle énorme dans le processus d’accumulation primitive. Elle a conduit à la concentration d'un grand capital dans les pays européens sur la base du pillage des colonies et de la traite négrière, qui s'est surtout développée à partir de la 2e moitié du 17e siècle et a servi de levier pour faire de l'Angleterre le pays le plus développé de cette époque. temps.

Dans les pays esclaves, les politiques coloniales ont provoqué la destruction des forces productives, retardé le développement économique et politique de ces pays et conduit au pillage de vastes zones et à l’extermination de peuples entiers. Les méthodes militaires de confiscation ont joué un rôle majeur dans l’exploitation des colonies durant cette période. Un exemple frappant de l’utilisation de telles méthodes est la politique de la Compagnie britannique des Indes orientales au Bengale, qu’elle a conquise en 1757. La conséquence de cette politique fut la famine de 1769-1773, qui tua 10 millions de Bengalis. En Irlande, aux XVIe et XVIIe siècles, le gouvernement britannique a confisqué et transféré aux colons anglais presque toutes les terres appartenant aux Irlandais d'origine.

Lors de la première étape de colonisation des sociétés traditionnelles, l'Espagne et le Portugal étaient en tête. Ils ont réussi à conquérir la majeure partie de l’Amérique du Sud.

Le colonialisme à l'époque moderne. Avec la transition de l’industrie manufacturière à l’industrie industrielle à grande échelle, des changements importants se sont produits dans la politique coloniale. Les colonies sont économiquement plus étroitement liées aux métropoles, se transformant en leurs appendices agraires et matières premières avec une direction monoculturelle de développement agricole, en marchés de produits industriels et sources de matières premières pour l'industrie capitaliste en pleine croissance des métropoles. Par exemple, les exportations de tissus de coton anglais vers l’Inde ont été multipliées par 65 entre 1814 et 1835.

La diffusion de nouvelles méthodes d'exploitation, la nécessité de créer des organes spéciaux d'administration coloniale capables de consolider la domination sur les populations locales, ainsi que la rivalité entre les différentes couches de la bourgeoisie dans les métropoles ont conduit à la liquidation des sociétés commerciales coloniales monopolistiques et à la transition des pays et territoires capturés sous l'administration étatique des métropoles.

Le changement des formes et des modes d'exploitation des colonies ne s'accompagne pas d'une diminution de son intensité. D’énormes richesses étaient exportées des colonies. Leur utilisation a conduit à un développement socio-économique accéléré en Europe et en Amérique du Nord. Même si les colonialistes étaient intéressés à accroître la valeur marchande ferme paysanne dans les colonies, ils soutenaient et consolidaient souvent les relations féodales et pré-féodales, considérant la noblesse féodale et tribale des pays colonisés comme leur soutien social.

Avec le début de l’ère industrielle, la Grande-Bretagne devient la plus grande puissance coloniale. Après avoir vaincu la France au cours d'une longue lutte aux XVIIIe et XIXe siècles, elle accroît ses possessions à ses dépens, ainsi qu'aux dépens des Pays-Bas, de l'Espagne et du Portugal. La Grande-Bretagne a conquis l'Inde. En 1840-42 et avec la France en 1856-60, elle mena contre la Chine les soi-disant guerres de l'opium, à la suite desquelles la Chine s'imposa des traités bénéfiques. Elle a pris possession de Hong Kong (Hong Kong), a tenté de soumettre l'Afghanistan, a capturé des bastions en Golfe Persique, Aden. Le monopole colonial, ainsi que le monopole industriel, ont assuré à la Grande-Bretagne la position de puissance la plus puissante pendant presque tout le XIXe siècle. L'expansion coloniale a également été réalisée par d'autres puissances. La France a soumis l'Algérie (1830-48), le Vietnam (années 50-80 du 19e siècle), a établi son protectorat sur le Cambodge (1863), le Laos (1893). En 1885, le Congo devient la possession du roi belge Léopold II et un système de travail forcé est instauré dans le pays.

Au milieu du XVIIIe siècle. L'Espagne et le Portugal ont commencé à prendre du retard développement économique et comment les puissances maritimes ont été reléguées au second plan. Le leadership dans les conquêtes coloniales est passé à l’Angleterre. À partir de 1757, la société commerciale anglaise des Indes orientales s’empara de la quasi-totalité de l’Hindoustan pendant près de cent ans. En 1706, la colonisation active de l’Amérique du Nord par les Britanniques commença. Dans le même temps, le développement de l'Australie était en cours, sur le territoire de laquelle les Britanniques envoyaient des criminels condamnés aux travaux forcés. La Compagnie néerlandaise des Indes orientales s’empare de l’Indonésie. La France a établi un régime colonial aux Antilles ainsi que dans le Nouveau Monde (Canada).

Continent africain aux XVII-XVIII siècles. Les Européens se sont développés uniquement sur la côte et ont été principalement utilisés comme source d'esclaves. Dans le 19ème siècle Les Européens ont avancé loin sur le continent et au milieu du 19e siècle. L'Afrique était presque entièrement colonisée. Les exceptions étaient deux pays : l'Éthiopie chrétienne, qui a fait preuve d'une résistance farouche à l'Italie, et le Libéria, créé par d'anciens esclaves immigrants des États-Unis.

En Asie du Sud-Est, les Français s'emparent de la majeure partie de l'Indochine. Seul le Siam (Thaïlande) a conservé une relative indépendance, mais un vaste territoire lui a également été retiré.

Vers le milieu du 19ème siècle. L’Empire ottoman a été soumis à de fortes pressions de la part des pays développés d’Europe. Les pays du Levant (Irak, Syrie, Liban, Palestine), qui étaient officiellement considérés comme faisant partie de l'Empire ottoman durant cette période, sont devenus une zone de pénétration active des puissances occidentales - France, Angleterre, Allemagne. Au cours de la même période, l’Iran a perdu non seulement son indépendance économique mais aussi politique. Fin du 19ème siècle. son territoire était divisé en sphères d'influence entre l'Angleterre et la Russie. Ainsi, au 19ème siècle. Presque tous les pays de l’Est sont tombés dans une forme ou une autre de dépendance à l’égard des pays capitalistes les plus puissants, se transformant en colonies ou semi-colonies. Pour les pays occidentaux, les colonies étaient une source de matières premières, de ressources financières, de main-d’œuvre ainsi que de marchés. L’exploitation des colonies par les métropoles occidentales était de nature cruelle et prédatrice. Au prix d'une exploitation et d'un vol impitoyables, la richesse des métropoles occidentales a été créée et le niveau de vie relativement élevé de leur population a été maintenu.

Types de colonies

Selon le type de gestion, d'implantation et de développement économique dans l'histoire du colonialisme, trois principaux types de colonies ont été distingués :

· Colonies de réinstallation.

· Colonies de matières premières (ou colonies exploitées).

· Mixte (colonies de réinstallation et de matières premières).

Le colonialisme migrant est une forme de gestion de la colonisation dont l'objectif principal était d'étendre l'espace de vie (appelé Lebensraum) du groupe ethnique titulaire de la métropole au détriment des peuples autochtones. Il y a un afflux massif d’immigrants de la métropole vers les colonies de réinstallation, qui forment généralement une nouvelle élite politique et économique. La population locale est réprimée, déplacée et souvent physiquement détruite (c'est-à-dire qu'un génocide est perpétré). La métropole encourage souvent la réinstallation vers un nouveau lieu comme moyen de réguler la taille de sa propre population, ainsi que l'utilisation de nouvelles terres pour exiler des éléments indésirables (criminels, prostituées, minorités nationales rebelles - Irlandais, Basques et autres), etc. Un exemple de colonie de peuplement moderne est Israël.

Points clés Lors de la création de colonies de réinstallation, deux conditions sont remplies : une faible densité de population autochtone avec une relative abondance de terres et d'autres ressources naturelles. Naturellement, le colonialisme de peuplement conduit à une profonde restructuration structurelle de la vie et de l'écologie de la région par rapport au colonialisme des ressources (matières premières), qui, en règle générale, se termine tôt ou tard par la décolonisation. Il existe des exemples dans le monde de colonies mixtes de migrants et de matières premières.

Les premiers exemples de colonies de type mixte furent les colonies d'Espagne (Mexique, Pérou) et du Portugal (Brésil). Mais c'est l'Empire britannique, puis les États-Unis, les Pays-Bas et l'Allemagne, qui ont commencé à mener une politique de génocide complet de la population autochtone dans les terres nouvellement conquises afin de créer des colonies de peuplement blanches, anglophones et protestantes de manière homogène. , qui se sont ensuite transformés en dominions. Après avoir commis une erreur concernant les 13 colonies nord-américaines, l'Angleterre a assoupli son attitude envers les nouvelles colonies de peuplement. Dès le début, ils se sont vu accorder une autonomie administrative puis politique. Il s'agissait des colonies de peuplement du Canada, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande. Mais l’attitude envers la population autochtone reste extrêmement cruelle. La Piste des larmes aux États-Unis et la politique de l’Australie blanche en Australie ont acquis une renommée mondiale. Non moins sanglantes furent les représailles des Britanniques contre leurs concurrents européens : le « Grand Trouble » en Acadie française et la conquête de Québec, les colonies françaises du Nouveau Monde. Dans le même temps, l’Inde britannique, avec sa population en croissance rapide de 300 millions d’habitants, Hong Kong et la Malaisie se sont révélées inadaptées à la colonisation britannique en raison de leur densité de population et de la présence de minorités musulmanes agressives. En Afrique du Sud, les populations locales et les nouveaux arrivants (Boers) étaient déjà assez nombreuses, mais la ségrégation institutionnelle a aidé les Britanniques à se tailler certaines niches économiques et certaines terres pour un petit groupe de colons britanniques privilégiés. Souvent, pour marginaliser la population locale, les colons blancs ont également attiré des groupes tiers : des esclaves noirs d'Afrique aux États-Unis et au Brésil ; Réfugiés juifs d'Europe au Canada, ouvriers agricoles des pays d'Europe du Sud et de l'Est qui n'avaient pas leurs propres colonies ; Indiens, coolies vietnamiens et javanais en Guyane, Afrique du Sud, USA, etc. La conquête de la Sibérie et de l’Amérique par la Russie, ainsi que leur colonisation ultérieure par des colons russes et russophones, avaient également beaucoup en commun avec le colonialisme de peuplement. Outre les Russes, des Ukrainiens, des Allemands et d’autres peuples ont participé à ce processus.

Au fil du temps, les colonies de peuplement se sont transformées en nouvelles nations. C'est ainsi que sont nés les Argentins, les Péruviens, les Mexicains, les Canadiens, les Brésiliens, les Américains des USA, les Créoles de Guyane, les Caldochs de Nouvelle-Calédonie, les Breyons, les Acadiens français, les Cajuns et les Canadiens français (Québec). Ils continuent d'être liés à l'ancienne métropole par la langue, la religion et la culture commune. Le sort de certaines colonies de peuplement s'est terminé tragiquement : les Pieds-Noirs d'Algérie (Franco-Algériens), depuis la fin du XXe siècle, les colons européens et leurs descendants ont intensément quitté les pays d'Asie centrale et d'Afrique (rapatriement) : en En Afrique du Sud, leur part est passée de 21 % en 1940 à 9 % en 2010 ; au Kirghizistan de 40 % en 1960 à 10 % en 2010. À Windhoek, la part des Blancs est passée de 54 % en 1970 à 16 % en 2010. Leur part diminue également rapidement dans tout le Nouveau Monde : aux États-Unis, elle est passée de 88 % en 1930. à environ 64 % en 2010 ; au Brésil de 63% en 1960 à 48% en 2010.