La Russie à l'époque de la fragmentation féodale : histoire, étapes, faits intéressants. Fragmentation féodale en Russie aux XIIe-XIIIe siècles

26.09.2019

Raisons de la fragmentation

Par la période de fragmentation féodale de la Russie, dont les années sont indiquées ci-dessus, les chercheurs comprennent l'époque où plusieurs centaines d'États distincts ont été formés et ont fonctionné sur le territoire où existait auparavant la Russie kiévienne.

Une telle fragmentation était le résultat naturel du développement de la société (économique et politique) au cours de la période précédente - la période de la première monarchie féodale. Parlons des raisons les plus importantes de ce phénomène dans la vie Ancien État russe.

Parmi les raisons économiques du début de la période de fragmentation féodale Rus antique sont:

Succès dans la culture de la terre.
Le développement de l'artisanat (il y avait plus de 60 spécialités) et du commerce, la croissance des villes comme centres de concentration de ce type d'activités et comme centres territoriaux.
La domination du système agricole naturel.

À Raisons politiques inclure tels que :

Le désir de transférer la richesse, la « patrie », entre les mains de son fils, pour en faire un héritier.
Le désir de l'élite militaire, transformée en boyards-propriétaires terriens, c'est-à-dire en seigneurs féodaux, d'étendre ses propriétés et d'acquérir son indépendance.
Formation d'immunités en transférant aux princes de Kiev des droits tels que le droit de plaider et de percevoir des impôts.
Transformation du tribut en Si un tribut a été payé au prince pour la protection militaire, alors un loyer est versé au propriétaire pour l'usage du terrain.
La formation définitive de l'escouade dans l'appareil du pouvoir.
La croissance du pouvoir de certains seigneurs féodaux qui ne voulaient pas obéir à Kiev.
Le déclin de la Principauté de Kiev dû aux incursions des nomades polovtsiens.

Caractéristiques de la période

Un des caractéristiques importantes Russie kiévienne pendant la période de fragmentation féodale, il y avait ce qui suit. Tous les grands États d’Europe occidentale ont connu des périodes similaires, mais c’est surtout l’économie qui a été le moteur du processus. Alors qu'en Russie, à l'époque de la fragmentation féodale, l'essentiel était la composante politique. Pour obtenir des avantages matériels, les princes et boyards locaux devaient acquérir leur indépendance politique, se renforcer sur le territoire de leur propre fief et acquérir la souveraineté. Les boyards furent la principale force dans le processus de désunion.

Au premier stade de la fragmentation féodale, elle a contribué au développement de l'agriculture sur tout le territoire russe, à l'épanouissement de l'artisanat, au développement rapide du commerce et à la croissance des formations urbaines. Mais du fait que dans la vaste étendue de la plaine de l'Europe de l'Est vivait un grand nombre de des tribus d'origine à la fois slave et non slave, qui se trouvaient à différents stades de développement, cela a contribué à la décentralisation de la structure étatique.

Séparatisme spécifique

Les princes apanages, ainsi que la noblesse locale - les boyards - ont commencé au fil du temps à détruire les fondations du bâtiment de l'État avec leurs actions séparatistes. Bien que leur désir de devenir plus indépendant du Grand-Duc soit compréhensible, car le centre s'est développé aux dépens des autres régions de l'État, les ignorant souvent même. besoins urgents. Cependant, le côté négatif de ce désir d’indépendance était une manifestation sans précédent d’égoïsme des deux côtés, qui a finalement conduit à des sentiments anarchiques. Personne ne voulait sacrifier ses intérêts - ni le prince de Kiev, ni les princes apanages.

Souvent, ces intérêts étaient de nature conflictuelle et les moyens de résoudre les conflits étaient des affrontements directs, des complots, des intrigues, des intrigues, des guerres brutales et des fratricides. Cela a inévitablement conduit à de nouvelles guerres civiles, à des conflits sur les terres, les avantages commerciaux, les titres princiers, les héritages, les villes, les tributs - en un mot, les leviers d'influence et de domination - de pouvoir et d'économie.

Déclin du gouvernement central

Pour empêcher la désintégration de l’organisme étatique, il fallait un pouvoir fort. Cependant, pour les raisons ci-dessus, le prince de Kiev n'était plus en mesure de gérer pleinement la politique locale des princes depuis le centre. Ils sont de plus en plus nombreux à quitter son pouvoir. Dans les années 30 du XIIe siècle, le centre contrôlait uniquement le territoire adjacent à la capitale.

Les princes apanages, sentant la faiblesse du gouvernement central, ne voulaient plus partager leurs revenus avec lui, et les boyards locaux les soutenaient le plus activement dans ce domaine. En outre, les boyards locaux avaient besoin de princes locaux indépendants, ce qui contribuait également à la formation de leurs propres princes locaux. organismes gouvernementaux et le dépérissement du pouvoir central en tant qu’institution.

Affaibli face aux envahisseurs

Cependant, au fil du temps, les conflits incessants observés entre les princes ont provoqué l'épuisement des forces des terres russes, affaiblissant leur capacité de défense face à un ennemi extérieur.

L'hostilité et la désunion constantes ont conduit au fait que beaucoup ont cessé d'exister pendant la période de fragmentation féodale. Mais le plus important est que cela a été la cause de souffrances populaires sans précédent causées par l'invasion mongole-tatare.

Trois centres

Parmi les nouveaux États apparus après la Russie kiévienne pendant la période de fragmentation féodale, il y en avait trois plus grands, il s'agit de deux principautés - Vladimir-Suzdal, Galice-Volyn et République de Novgorod. Ils sont devenus les successeurs politiques de Kyiv. Autrement dit, ils avaient pour rôle de devenir des centres de gravité de la vie russe commune.

Dans chacune de ces terres, pendant la période de fragmentation féodale de la Russie, s'est formée sa propre tradition politique originale, chacune avec son propre destin politique. Chacune des terres du futur avait la possibilité de devenir le centre de l'unification de toutes les autres terres. Cependant, la situation se complique incroyablement en 1237-1240, qui marque le début du joug mongol-tatar.

La souffrance du peuple

Bien que la lutte contre le joug ait commencé dès son établissement, elle a eu des conséquences désastreuses pour la Russie pendant la période de fragmentation féodale. En 1262, dans de nombreuses villes russes, il y eut des soulèvements contre les Bessermen, les fermiers qui taxaient le tribut de la Horde. En conséquence, ils furent expulsés et les tributs commencèrent à être collectés et transportés vers Horde d'Or par les princes eux-mêmes. Cependant, malgré des actes de résistance constants, le massacres et la capture du peuple russe.

D’énormes dégâts furent causés aux villes, à l’artisanat et à la culture ; la construction en pierre fut arrêtée pendant plus d’un siècle. De plus, les khans de la Horde ont créé tout un système de pillage du pays qu'ils ont conquis sous la forme d'une collecte régulière de tributs. Au total, ils ont collecté 14 types de « fardeaux » et « hommages » qui ont épuisé l’économie russe, l’empêchant de se remettre de la dévastation. Les fuites constantes d'argent, qui était le principal métal monétaire en Russie, constituaient un obstacle au développement des relations marchandes.

Le pouvoir des khans de la Horde sur les terres russes a également conduit à une oppression féodale accrue. Les gens étaient soumis à une double exploitation - à la fois de la part des seigneurs féodaux locaux et des seigneurs féodaux mongols-tatars. Afin d'empêcher l'unification du pays, les khans ont mené une politique d'incitation aux conflits féodaux.

L'État de la Russie pendant la période de fragmentation féodale

De ce qui précède, il est clair que la fragmentation féodale a contribué à la conquête de la Rus' par les Tatars-Mongols, et cette conquête, à son tour, a contribué à la conservation de la nature féodale de l'économie pendant une longue période, au renforcement de l'isolement des terres russes et l'affaiblissement des principautés de l'ouest et du sud. En conséquence, ils sont devenus une partie du Grand-Duché de Lituanie, un des premiers États féodaux né au XIIIe siècle. Au fil du temps, le schéma d’entrée ressemblait à ceci :

A la fin du XIIIe siècle. - Turovo-Pinsk et
Au milieu du 14ème siècle. - Volynskoïe.
Dans la 2ème moitié du 14ème siècle. - Tchernigovskoe et Kyiv.
Au début du XVe siècle. -Smolensk.

En conséquence, l'État russe (qui était sous la suzeraineté de la Horde d'Or) n'a été préservé que dans le territoire de Vladimir-Souzdal, ainsi qu'à Mourom, Riazan et Novgorod.

C'est le nord-est de la Russie, à partir de la seconde moitié du XIVe siècle environ, qui est devenu le noyau de la formation de l'État russe. Cela marqua le début d'une rupture avec l'ancienne structure politique, caractérisée par la présence de principautés indépendantes de la Russie pendant la période de fragmentation féodale. Comme déjà mentionné, ils étaient dirigés par divers représentants de la famille Rurik et comprenaient des principautés vassales plus petites.

Loi de la Russie pendant la période de fragmentation féodale

Après la saisie des terres russes par les Mongols-Tatars, la Russie devint l'un des Composants Horde d'Or. Le système de domination (politique et économique) en vigueur sur la Russie est considéré comme le joug de la Horde d’Or. Tous les droits souverains ont été saisis par le souverain suprême - le Khan de la Horde d'Or, que les Russes appelaient le tsar.

Les princes, comme auparavant, régnaient sur la population locale. L'ordre d'héritage précédent était préservé, mais seulement avec le consentement de la Horde. Les princes commencèrent à s'y rendre pour recevoir une étiquette de règne. Le pouvoir des princes s'inscrivait dans le système selon lequel l'empire mongol était gouverné, ce qui présupposait une subordination strictement fixée.

Dans le même temps, les princes apanages étaient subordonnés aux princes supérieurs, qui, à leur tour, étaient subordonnés au Grand-Duc (même si ce n'était qu'une formalité). Et ce dernier dépendait de manière tout à fait réaliste du khan de la Horde, étant considéré comme son « ulusnik ».

Ce système a contribué au renforcement des traditions autoritaires inhérentes à la Russie du Nord-Est. Absolument impuissants face au khan, les princes pouvaient contrôler totalement leurs sujets. Le veche en tant qu'institution de pouvoir a perdu de sa signification, puisque la seule source de pouvoir était désormais l'étiquette du khan. Les guerriers et les boyards se transformèrent progressivement en serviteurs entièrement dépendants de la miséricorde du prince.

Raccourci pour régner

En 1243, le prince Yaroslav Vsevolodovich, qui régnait à Vladimir, reçut une lettre spéciale de Batu. Elle a témoigné de sa permission de régner en Rus' au nom du khan. Cette autorisation prit la forme de ce qu'on appelle l'étiquette du grand règne. Cet événement a eu un impact très significatif sur l'histoire ultérieure de la Russie. grande importance. Le fait que le prince ait reçu pour la première fois le droit de devenir un représentant des intérêts de la Horde d'Or sur les terres russes signifiait la reconnaissance d'une dépendance totale à l'égard des Mongols-Tatars, ainsi que l'inclusion de la Rus' dans le Empire mongol.

Lorsque Yaroslav Vsevolodovich a quitté le quartier général de Batu, il a été contraint d'y laisser son fils Svyatoslav en otage. Cette pratique était répandue dans le grand empire mongol. Dans les relations entre la Russie et la Horde d'Or, cela deviendra la norme pendant longtemps.

Aspect culturel

La culture de la Russie pendant la période de fragmentation féodale a sa propre caractéristiques distinctives. Cela s'explique par la dualité de ses origines. Le premier d’entre eux était la vision païenne du monde des Slaves de l’Est, qui était composée de plusieurs éléments. Après tout, il a été formé avec la participation de groupes ethniques tels que les baltes, les turcs, les finno-ougriens, les turcs, les normands et les iraniens.

La deuxième source est la patristique chrétienne orientale, qui est un ensemble d’idées théologiques, de doctrines et d’œuvres écrites de l’Église.

L'adoption par la Russie du christianisme comme idéologie officielle a contribué au déplacement de la vision païenne du monde vers la périphérie de la conscience. Dans le même temps, la pensée nationale a absorbé et traité de manière créative les attitudes, les positions théoriques et les concepts du christianisme oriental. Elle l'a fait grâce à l'assimilation des cultures byzantines et slaves du sud.

Comme vous le savez, Byzance, gardienne du patrimoine antique, était le pays le plus développé début du Moyen Âge. D'elle, la Russie a reçu un grand nombre de concepts, de noms et d'images qui s'adressaient à tous. culture européenne, issue de la civilisation hellénique, fondamentale.

Cependant, ils n'ont pas été bien reçus forme pure et pas complètement, mais seulement partiellement et à travers le prisme du christianisme. Cela s'explique par le fait que la propriété grec n'était pas le lot de beaucoup, et les traductions qui existaient à cette époque concernaient avant tout l'ensemble de la littérature sur les saints pères.

Sources de la pensée ancienne

Quant aux œuvres des philosophes antiques, elles étaient pour la plupart connues par fragments, à travers des récits et des recueils, parfois seulement par leur nom. L'un d'eux était le recueil byzantin « Abeilles », qui comprenait des paroles de nature philosophique et religieuse. Les chercheurs attribuent son apparition aux XIe et XIIe siècles et considèrent Anthony Melissa, moine chrétien grec et écrivain spirituel, comme l'auteur de l'édition grecque originale. En Russie, ce livre a été publié au XIIIe siècle.

Ce fut l'une des principales sources donnant une idée de la philosophie des anciens Grecs et de la pensée politique de l'Antiquité dans la Rus antique. Parmi les extraits contenus dans "The Bee" figurent des lignes de Saintes Écritures, écrit par des auteurs tels que :

Jean le Théologien.
Basile le Grand.
Jean Chrysostome.

Aristote.
Anaxagore.
Pythagoras.
Démocrite
Socrate.
Plutarque.
Sophocle
Euripide.

Alexandre le Grand.
Philippe, son père.
Agésilas et Léonidas, rois de Sparte.
Alcibiade, homme d'État Athènes.
Darius, Artaxerxès, Cyrus, Crésus, rois d'Orient.

L'une des exceptions est l'œuvre de l'ancien philosophe grec Epictète « Enchidrion », qui a été détaillée et commentée par Maxime le Confesseur. Il a été traduit dans les Balkans et publié sous le titre « Sotnitsy », sous lequel il a été introduit dans l'usage des moines comme instruction ascétique.

ABSTRAIT

Rus' DANS LA PÉRIODE DE FRAGMENTATION FÉODALE ( XII- XIIIe siècles)

PLAN.

CAUSES ET ESSENCE

1. Causes.

1.1. Changement de la première monarchie féodale

1.2. Répartition du travail.

1.3. Renforcement du pouvoir politique des princes et boyards locaux.

1.4. Le premier conflit.

1.5. Rus' au milieu du XIe siècle.

1.6. Conflits à la fin du XIe siècle.

2. Essence.

2.1. Affaiblissement du pays à la veille de l'invasion mongole-tatare.

2.2. L’effondrement d’un pouvoir unique.

DÉVELOPPEMENT SOCIO-ÉCONOMIQUE.

1. Agriculture.

1.1. Caractéristiques générales.

1.2. Avantages des fiefs.

1.3. Régime foncier féodal.

1.4. Asservissement des paysans.

1.5. Exploitation des paysans.

2. Ville et artisanat en XII - XIII des siècles

2.1. Formation de connexions de marché.

2.2. Population urbaine.

2.3. Les associations.

2.4. Noblesse commerciale et artisanale.

2.5. Réunions en soirée.

ÉTAT - SYSTÈME POLITIQUE ET GESTION.

1. Le pouvoir du prince.

1.1. Pouvoir princier.

1.2. Centres politiques.

1.3. Congrès panrusse.

2. Vassaux et suzerains.

2.1. Schéma de gestion dans les petites principautés.

2.2. Boyards.

2.3. Le rôle du clergé dans le gouvernement de la principauté.

TERRES ET PRINCIPAUTÉS RUSSES EN XII - PREMIÈRE MOITIÉ XIII V.

1. Principauté de Vladimir-Souzdal.

1.1. Élargir les frontières.

1.2. Ville.

1.3. Protection des villes contre les ennemis.

1.4. La population indigène.

1.5. Conditions de développement de la pêche, de l'artisanat, du commerce, de l'agriculture, de l'élevage.

1.6. Propriété foncière princière et boyarde.

1.7. Particularités.

1.8. Structure politique.

1.9. Principaux événements de la vie politique.

1.10.L'apogée de la principauté.

1.11.Désintégration.

2. Principauté de Galice-Volyn.

2.1. Frontières.

2.2. Villes.

2.3. Population.

2.4. Routes commerciales.

2.5. Conditions de développement de l'agriculture, de l'élevage, des relations féodales et de l'artisanat.

2.6. Vie politique.

2.7. La base de la restauration du pouvoir princier.

2.8. Déclaration de Daniel Romanovitch.

3. République féodale de Novgorod.

3.1. Frontières.

3.2. Piatine.

3.3. Des centaines et des cimetières.

3.4. Banlieue.

3.5. Population.

3.6. Conditions de développement de la pêche, du commerce, de l'artisanat et de l'extraction du minerai de fer.

3.7. Caractéristiques du développement socio-économique.

3.9. Associations d'artisans et de commerçants.

3.10.Colonisation.

3.11.système politique.

4. Principauté de Kiev.

4.1. Perte de l'importance panrusse.

4.2. Kyiv est une arène d'opérations militaires.

5. Principautés de Tchernigov et de Smolensk.

5.1. Attribution des terres de Tchernigov.

5.2. La lutte pour Kyiv.

6. Polotsk - Terre de Minsk.

6.1. Séparation d'avec Kyiv.

6.2. Fragmentation du territoire Polotsk-Minsk.

CONCLUSION.

INTRODUCTION.

La fragmentation féodale en Russie était le résultat naturel des contraintes économiques et économiques. développement politique première société féodale.

La formation de grandes propriétés foncières - domaines - dans l'État russe ancien sous la domination de l'agriculture de subsistance en a inévitablement fait des complexes de production complètement indépendants, dont les liens économiques se limitaient à l'environnement immédiat.

La classe émergente des propriétaires fonciers féodaux cherchait à établir Formes variées dépendance économique et juridique de la population agricole. Mais aux XIe-XIIe siècles. les antagonismes de classe existants étaient principalement de nature locale ; Pour résoudre ce problème, les forces des autorités locales étaient tout à fait suffisantes et n'avaient pas besoin d'une intervention nationale. Ces conditions ont été faites grands propriétaires fonciers- Les boyards patrimoniaux étaient presque totalement indépendants économiquement et socialement du gouvernement central.

Les boyards locaux ne voyaient pas la nécessité de partager leurs revenus avec le grand-duc de Kiev et soutenaient activement les dirigeants de certaines principautés dans la lutte pour l'indépendance économique et politique.

Extérieurement, l'effondrement de Kievan Rus ressemblait à une division du territoire de Kievan Rus entre différents membres de la famille princière en faillite. Selon la tradition établie, les trônes locaux n'étaient généralement occupés que par les descendants de la maison de Rurik.

Le processus d’apparition de la fragmentation féodale était objectivement inévitable. Il a permis d'établir plus fermement le système de relations féodales en développement en Russie. De ce point de vue, on peut parler de la progressivité historique de cette étape de l’histoire russe, dans le cadre du développement de l’économie et de la culture.

Sources.

Les sources les plus importantes sur l'histoire de la Russie médiévale sont encore les chroniques. De la fin du XIIe siècle. leur cercle s'élargit considérablement. Avec le développement des terres individuelles et des principautés, les chroniques régionales se sont répandues.

Le plus grand corpus de sources est constitué de documents officiels – des lettres écrites à diverses occasions. Les lettres de recommandation étaient des lettres de recommandation, des dépôts, en ligne, des actes de vente, spirituels, une trêve, une charte, etc., selon le but. Avec le développement du système féodal-manorial, le nombre de documents administratifs courants augmente (scribe, sentinelle, décharge, livres généalogiques, désabonnements, pétitions, mémoires, listes d'audience). Les documents d'inscription et de bureau sont des sources précieuses pour socio-économique histoire de la Russie.

Raisons et essence

1. Raisons

Fragmentation féodale nouvelle formeÉtat organisation politique

À partir du deuxième tiers du XIIe siècle en Russie, une période de fragmentation féodale commença en Russie, qui dura jusqu'à la fin du XVe siècle, par laquelle passèrent tous les pays d'Europe et d'Asie. La fragmentation féodale en tant que nouvelle forme d'organisation politique de l'État, qui a remplacé la première monarchie féodale de Kiev, correspondait à une société féodale développée.

1.1 Changement de la première monarchie féodale

Ce n'est pas un hasard si les républiques féodales sont nées dans le cadre d'anciennes unions tribales, dont la stabilité ethnique et régionale était soutenue par des frontières naturelles et des traditions culturelles.

1.2. Répartition du travail

Du fait du développement des forces productives et de la division sociale du travail, les anciennes tribus. les centres et les nouvelles villes sont devenus des centres économiques et politiques. Avec la « conquête » et la « possession » des terres communales, les paysans furent entraînés dans le système de dépendance féodale. L'ancienne noblesse tribale s'est transformée en boyards zemstvo et, avec d'autres catégories de seigneurs féodaux, a formé des corporations de propriétaires fonciers.

1.3. Renforcer le pouvoir politique des princes et boyards locaux

Au sein des petits États-principautés, les seigneurs féodaux pouvaient défendre efficacement leurs intérêts, peu pris en compte à Kiev. En sélectionnant et en affectant des princes appropriés à leurs « tables », la noblesse locale les a forcés à abandonner leur vision des « tables » comme une nourriture temporaire pour eux.

1.4. Premier conflit

Après la mort de Vladimir Sviatoslavovitch en 1015, une longue guerre commença entre ses nombreux fils, qui dirigeaient certaines parties de la Russie. L'instigateur du conflit était Sviatopolk le Maudit, qui tua ses frères Boris et Gleb. Dans les guerres intestines, les princes-frères amenaient en Russie soit les Pechenegs, soit les Polonais, soit des détachements mercenaires des Varègues. En fin de compte, le vainqueur fut Yaroslav le Sage, qui partagea la Rus' (le long du Dniepr) avec son frère Mstislav de Tmutarakan de 1024 à 1036, puis, après la mort de Mstislav, devint un « autocrate ».

1.5. Rus' au milieu XIe siècle

Après la mort de Yaroslav le Sage en 1054, un nombre important de fils, parents et cousins du grand-duc se retrouvèrent en Russie. Chacun d'eux avait l'une ou l'autre « patrie », son propre domaine, et chacun, du mieux qu'il pouvait, cherchait à augmenter le domaine ou à l'échanger contre un plus riche. Cela a créé une situation tendue dans tous les centres princiers et à Kiev même. Les chercheurs appellent parfois l'époque qui a suivi la mort de Yaroslav l'époque de la fragmentation féodale, mais cela ne peut pas être considéré comme correct, car la véritable fragmentation féodale se produit lorsque les terres individuelles se cristallisent et se développent. grandes villes, dirigeant ces terres, lorsque chaque principauté souveraine établit sa propre dynastie princière. Tout cela n'est apparu en Russie qu'après 1132 et dans la seconde moitié du XIe siècle. tout était changeant, fragile et instable. Les conflits princiers ont ruiné le peuple et l'escouade, ont miné l'État russe, mais n'ont introduit aucune nouvelle forme politique.

1.6. Le conflit de la fin XIe siècle

Dans le dernier quart du XIe siècle. V conditions difficiles crise interne et menace constante de danger extérieur de la part des khans polovtsiens, le conflit princier acquit le caractère d'un désastre national. Le trône grand-ducal est devenu un objet de discorde : Sviatoslav Yaroslavich a expulsé son frère aîné Izyaslav de Kiev, « marquant le début de l'expulsion des frères ».

Le conflit est devenu particulièrement terrible après que le fils de Sviatoslav, Oleg, ait noué des relations alliées avec les Polovtsiens et ait amené à plusieurs reprises les hordes polovtsiennes en Russie pour une décision égoïste entre les querelles princières.

L'ennemi d'Oleg était le jeune Vladimir Vsevolodovich Monomakh, qui régnait à la frontière de Pereslavl.

Monomakh a réussi à réunir un congrès princier à Lyubech en 1097, dont la tâche était d'attribuer la « patrie » aux princes, de condamner l'instigateur du conflit Oleg et, si possible, d'éliminer les conflits futurs afin de résister aux Polovtsiens avec des forces unies. . Cependant, les princes étaient impuissants à établir l'ordre non seulement sur tout le territoire russe, mais même au sein de leur cercle princier de parents et les cousins et neveux. Immédiatement après le congrès, un nouveau conflit éclata à Lyubech, qui dura plusieurs années. La seule force qui, dans ces conditions, pouvait réellement arrêter la rotation des princes et les querelles princières étaient les boyards - la majeure partie de l'époque jeune et progressiste. classe féodale. Programme des boyards fin XIe et début XIIe siècles. consistait à limiter la tyrannie princière et les excès des fonctionnaires princiers, à éliminer les conflits et à défendre la Russie contre les Polovtsiens. Coïncidant sur ces points avec les aspirations des citadins, ce programme reflétait les intérêts généraux du peuple et était, bien entendu, progressiste.

· Fragmentation féodale– la décentralisation politique et économique. La création sur le territoire d'un État de principautés indépendantes les unes des autres, ayant formellement un dirigeant commun, une seule religion - l'orthodoxie et des lois uniformes de la « Pravda russe ».

· La politique énergique et ambitieuse des princes de Vladimir-Souzdal a conduit à l'influence croissante de la principauté de Vladimir-Souzdal sur l'ensemble de l'État russe.

· Youri Dolgoruky, fils de Vladimir Monomakh, reçut la principauté de Vladimir sous son règne. 1125-1157.

· 1147 Moscou apparaît pour la première fois dans les chroniques. Le fondateur est le boyard Kuchka.

· Andrei Bogolyubsky, fils de Youri Dolgoruky. 1157-1174. La capitale a été déplacée de Rostov à Vladimir, le nouveau titre du souverain était Tsar et Grand-Duc.

· La principauté de Vladimir-Souzdal a connu son apogée sous Vsevolod Grand Nid. 1176-1212 La monarchie est enfin établie.

Conséquences de la fragmentation.

Positif

Croissance et renforcement des villes

Développement actif de l'artisanat

Règlement des terres non bâties

Poser des routes

Développement du commerce intérieur

Apogée une vie culturelle principautés

Renforcer l'appareil gouvernemental local

Négatif

Poursuite du processus de fragmentation des terres et des principautés

Guerre civile

Faible autorité centrale

Vulnérabilité aux ennemis extérieurs

Rus spécifique (XII-XIII siècles)

Avec la mort de Vladimir Monomakh en 1125. Le déclin de la Russie kiévienne a commencé, qui s'est accompagné de sa désintégration en États-principautés distinctes. Encore plus tôt, le Congrès des Princes de Lyubech en 1097 avait établi : « ... que chacun conserve sa patrie » - cela signifiait que chaque prince devenait le propriétaire à part entière de sa principauté héréditaire.

L'effondrement de l'État de Kiev en petits fiefs, selon V.O. Klyuchevsky, a été causée par l'ordre de succession au trône existant. Le trône princier n'était pas transmis de père en fils, mais du frère aîné au frère moyen et cadet. Cela donna lieu à des conflits au sein de la famille et à une lutte pour le partage des successions. joué un certain rôle facteurs externes: des raids de nomades ravagent les terres du sud de la Russie et interrompent la route commerciale le long du Dniepr.

À la suite du déclin de Kiev, la principauté de Galice-Volyn s'est développée dans le sud et le sud-ouest de la Rus', dans la partie nord-est de la Rus' - la principauté de Rostov-Suzdal (plus tard Vladimir-Suzdal) et dans le nord-ouest de la Rus' - la principauté de Novgorod. République des Boyards, à partir de laquelle au XIIIe siècle les terres de Pskov ont été attribuées.

Toutes ces principautés, à l'exception de Novgorod et de Pskov, ont hérité du système politique de la Russie kiévienne. Ils étaient dirigés par des princes, soutenus par leurs escouades. Le clergé orthodoxe avait une grande influence politique dans les principautés.

Question

La principale occupation des résidents État mongol il y avait un élevage de bétail nomade. Le désir d'étendre leurs pâturages est l'une des raisons de leurs campagnes militaires. Il faut dire que les Mongols-Tatars n'ont pas seulement conquis la Russie, mais ce n'est pas le premier État qu'ils ont conquis. Avant cela, ils subordonnaient l’Asie centrale, y compris la Corée et la Chine, à leurs intérêts. De Chine, ils ont adopté leurs armes lance-flammes et, grâce à cela, ils sont devenus encore plus forts. Les Tatars étaient très forts. bonnes guerres. Ils étaient armés jusqu’aux dents, leur armée était très nombreuse. Ils ont également eu recours à l'intimidation psychologique des ennemis : les soldats marchaient devant les troupes, ne faisaient aucun prisonnier et tuaient brutalement leurs opposants. Leur apparence même effrayait l'ennemi.

Mais passons à l’invasion de la Russie par les Mongols-Tatars. Les Russes rencontrèrent pour la première fois les Mongols en 1223. Les Polovtsiens ont demandé aux princes russes d'aider à vaincre les Mongols, ils ont accepté et une bataille a eu lieu, appelée la bataille de la rivière Kalka. Nous avons perdu cette bataille pour de nombreuses raisons, la principale étant le manque d'unité entre les principautés.

En 1235, dans la capitale de la Mongolie, Karakorum, une décision fut prise concernant une campagne militaire vers l'Ouest, y compris la Rus'. En 1237, les Mongols attaquèrent les terres russes et la première ville capturée fut Riazan. Il existe également une œuvre dans la littérature russe « Le conte de la ruine de Riazan de Batu », l'un des héros de ce livre est Evpatiy Kolovrat. Dans le "Conte...", il est écrit qu'après la destruction de Riazan, ce héros est retourné dans sa ville natale et a voulu se venger des Tatars pour leur cruauté (la ville a été pillée et presque tous les habitants ont été tués). Il rassembla un détachement de survivants et galopa après les Mongols. Toutes les guerres ont été menées avec courage, mais Evpatiy s'est distingué par un courage et une force particuliers. Il tua de nombreux Mongols, mais finalement il fut lui-même tué. Les Tatars ont apporté le corps d'Evpatiy Batu, parlant de sa force sans précédent. Batu a été étonné par le pouvoir sans précédent d'Evpatiy et a donné le corps du héros à ses compatriotes survivants, et a ordonné aux Mongols de ne pas toucher le peuple de Riazan.

En général, les années 1237-1238 sont les années de la conquête du nord-est de la Russie. Après Riazan, les Mongols prirent Moscou, qui avait longtemps résisté, et l'incendièrent. Puis ils ont emmené Vladimir.

Après la conquête de Vladimir, les Mongols se divisèrent et commencèrent à ravager les villes du nord-est de la Russie. En 1238, une bataille eut lieu sur la rivière Sit, les Russes perdirent cette bataille.

Les Russes se sont battus dignement, quelle que soit la ville attaquée par les Mongols, le peuple a défendu sa patrie (leur principauté). Mais dans la plupart des cas, les Mongols ont quand même gagné ; seule Smolensk n'a pas été prise. Kozelsk a également défendu pendant une durée record : sept semaines.

Après une campagne dans le nord-est de la Russie, les Mongols retournèrent dans leur pays pour se reposer. Mais déjà en 1239, ils retournèrent en Russie. Cette fois, leur objectif était la partie sud de la Russie.

1239-1240 – Campagne mongole contre la partie sud de la Russie. Ils prirent d'abord Pereyaslavl, puis la Principauté de Tchernigov et, en 1240, Kiev tomba.

C'était la fin de l'invasion mongole. La période de 1240 à 1480 est appelée en Russie le joug mongol-tatare.

Quelles sont les conséquences de l’invasion et du joug mongol-tatar ?

· Premièrement, c'est le retard de la Russie par rapport aux pays européens. L'Europe a continué à se développer, tandis que la Russie a dû restaurer tout ce qui avait été détruit par les Mongols.

· Deuxième- C'est le déclin de l'économie. Beaucoup de gens ont été perdus. De nombreux métiers ont disparu (les Mongols ont réduit les artisans en esclavage). Les agriculteurs se sont également déplacés vers davantage régions du nord des pays plus sûrs des Mongols. Tout cela a retardé le développement économique.

· Troisième– la lenteur du développement culturel des terres russes. Pendant quelque temps après l'invasion, aucune église n'a été construite en Russie.

· Quatrième– cessation des contacts, y compris commerciaux, avec les pays d'Europe occidentale. Maintenant police étrangère La Russie était concentrée sur la Horde d'Or. La Horde nommait des princes, collectait le tribut du peuple russe et menait des campagnes punitives lorsque les principautés désobéissaient.

· Cinquième la conséquence est très controversée. Certains scientifiques affirment que l'invasion et le joug ont préservé la fragmentation politique en Russie, d'autres soutiennent que le joug a donné une impulsion à l'unification des Russes.

Question

En 1236, Alexandre fut invité à régner à Novgorod, il avait alors 15 ans, et en 1239 il épousa la fille du prince de Polotsk Briachislav. Avec ce mariage dynastique, Yaroslav cherchait à consolider l'union des principautés du nord-ouest de la Russie face à la menace qui pesait sur elles des croisés allemands et suédois. La situation la plus dangereuse se présentait alors aux frontières de Novgorod. Les Suédois, qui rivalisaient depuis longtemps avec les Novgorodiens pour le contrôle des terres des tribus finlandaises Em et Sum, se préparaient à une nouvelle attaque. L'invasion commença en juillet 1240. La flottille suédoise sous le commandement de Birger, gendre du roi suédois Eric Kortavy, passa de l'embouchure de la Neva jusqu'à l'embouchure de la rivière. Ijora. Ici, les Suédois s'arrêtèrent avant d'attaquer Ladoga, le principal fort nord du poste de Novgorod. Pendant ce temps, Alexandre Yaroslavich, averti par les sentinelles de l'apparition de la flottille suédoise, quitta précipitamment Novgorod avec son escouade et un petit détachement auxiliaire. Les calculs du prince étaient basés sur l'utilisation maximale du facteur de surprise. Le coup devait être porté avant que les Suédois, plus nombreux que l'armée russe, n'aient eu le temps de débarquer complètement des navires. Dans la soirée du 15 juillet, les Russes attaquèrent rapidement le camp suédois, les piégeant sur le cap entre la Neva et la Neva. Ijora. Grâce à cela, ils ont privé l'ennemi de la liberté de manœuvre et au prix de petites pertes, tous les 20 personnes. Cette victoire a longtemps assuré la frontière nord-ouest du territoire de Novgorod et a valu au prince de 19 ans la renommée d'un brillant commandant. En souvenir de la défaite des Suédois, Alexandre fut surnommé Nevsky. En 1241, il expulsa les Allemands de la forteresse de Koporye et libéra bientôt Pskov. La poursuite de l'avancée des troupes russes vers le nord-ouest, en contournant le lac Pskov, se heurta à une résistance farouche de la part des Allemands. Alexandre se retira sur le lac Peipus, amenant ici toutes les forces disponibles. La bataille décisive eut lieu le 5 avril 1242. La formation de combat allemande avait une forme de coin, traditionnelle pour les croisés, à la tête de laquelle se trouvaient plusieurs rangs des chevaliers lourdement armés les plus expérimentés. Connaissant cette particularité de la tactique chevaleresque, Alexandre concentra délibérément toutes ses forces sur les flancs, dans les régiments de droite et de gauche. Il a laissé sa propre escouade - la partie la plus prête au combat de l'armée - en embuscade afin de l'amener au combat au moment le plus critique. Au centre, tout au bord de la rive de l'Uzmen (le canal entre les lacs Peipsi et Pskov), il positionna l'infanterie de Novgorod, qui ne put résister à l'attaque frontale de la cavalerie chevaleresque. En fait, ce régiment était voué à la défaite dès le début. Mais après l'avoir écrasé et jeté sur la rive opposée (vers l'île de Raven Stone), les chevaliers durent inévitablement exposer les flancs faiblement protégés de leur coin à l'attaque de la cavalerie russe. De plus, les Russes auraient désormais la côte derrière eux et les Allemands auraient une fine glace de printemps. Le calcul d'Alexandre Nevski était tout à fait justifié : lorsque la cavalerie chevaleresque pénétra dans le régiment de cochons, elle fut capturée en tenaille par les régiments de la main droite et de la main gauche, et une puissante attaque de l'escouade princière acheva la déroute.

Dans la seconde moitié du XIe siècle. En Russie, les signes d'une fragmentation féodale croissante deviennent de plus en plus évidents.

Les querelles sanglantes étaient aggravées par des raids continus, qui exploitaient habilement la désunion des princes russes. D'autres princes prirent les Polovtsiens comme alliés et les amenèrent en Russie.

En 1097, à l'initiative de Vladimir Vsevolodovich Monomakh, fils de Vsevolod Yaroslavovich, elle eut lieu à Lyubech. Pour arrêter la guerre civile, il a été décidé d'installer nouvel ordre organisation du pouvoir en Russie. Conformément au nouveau principe, chaque principauté devient la propriété héréditaire de la famille princière locale.

La loi adoptée est devenue la principale cause de la fragmentation féodale et a détruit l'intégrité de l'ancien État russe. Ce fut un tournant, tout comme il y eut un tournant dans la répartition de la propriété foncière en Russie.

L’erreur désastreuse de la législation ne s’est pas immédiatement fait sentir. La nécessité d'une lutte commune contre les Polovtsiens, le pouvoir fort et le patriotisme de Vladimir Monomakh (1113-1125) ont reporté pour un moment l'inévitable. Son œuvre fut poursuivie par son fils - (1125-1132). Cependant, à partir de 1132, les anciens comtés, devenus « patries » héréditaires, se transforment progressivement en principautés indépendantes.

Au milieu du XIIe siècle. la guerre civile atteignit une ampleur sans précédent, le nombre de participants augmenta en raison de la fragmentation des possessions princières. A cette époque, il y avait 15 principautés en Russie, au siècle suivant - 50 et pendant le règne - 250. De nombreux historiens considèrent que l'une des raisons qui sous-tendent ces événements est le grand nombre d'enfants des familles princières : en répartissant les terres par héritage, ils multiplièrent le nombre des principautés.

Les plus grandes entités publiques étaient :

Principauté de Kiev (malgré la perte du statut panrusse, la lutte pour sa possession s'est poursuivie jusqu'à l'invasion des Mongols-Tatars) ;
Principauté de Vladimir-Suzdal (aux XIIe-XIIIe siècles, la croissance économique a commencé, les villes de Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod sont apparues) ;
Principautés de Tchernigov et de Smolensk (les routes commerciales les plus importantes vers le cours supérieur de la Volga et du Dniepr) ;
Principauté de Galice-Volyn (située entre les fleuves Boug et Dniestr, centre de la culture des terres arables) ;
Terre de Polotsk-Minsk (avait un emplacement avantageux au carrefour des routes commerciales).

La fragmentation féodale était caractéristique de l'histoire de nombreux États du Moyen Âge. Le caractère unique et les conséquences graves pour l'État russe ancien résidaient dans sa durée - environ 3,5 siècles.

Se divise en principautés distinctes (« terres »). La lutte des différentes branches princières commença pour Kiev. Les terres les plus fortes étaient Tchernigov, Vladimir-Suzdal, Galice-Volyn. Les princes étaient subordonnés à leurs princes, dont les possessions ( apanages ) faisaient partie des grandes terres. La croissance des centres locaux, déjà grevés par la tutelle de Kiev, et le développement de la propriété foncière princière et boyarde sont considérés comme les conditions préalables à la fragmentation.

La Principauté de Vladimir s'est élevée sous Youri Dolgoruky et ses fils Andrei Bogolyubsky (mort en 1174) et Vsevolod le Grand Nid (mort en 1212). Yuri et Andrei ont capturé Kiev plus d'une fois, mais Andrei, contrairement à son père, y a mis son frère et n'a pas régné lui-même. Andrei a essayé de gouverner par des méthodes despotiques et a été tué par des conspirateurs.

Dans les années 1170 Le danger polovtsien s’intensifie. Les princes du sud, dirigés par Sviatoslav de Kiev, leur infligent plusieurs défaites, mais en 1185 Igor Novgorod-Seversky est vaincu et capturé par les Polovtsiens, les nomades ravagent une partie du sud de la Russie. Mais à la fin du siècle, les Polovtsiens, divisés en plusieurs hordes distinctes, cessèrent leurs raids.

Conditions préalables fragmentation politique en Russie :

1. Sociale:

a) C'est devenu plus compliqué structure sociale La société russe, ses couches dans les terres et les villes individuelles sont devenues plus définies : les grands boyards, le clergé, les marchands, les artisans, les classes inférieures de la ville, y compris les serfs. Les résidents ruraux ont développé une dépendance à l'égard des propriétaires fonciers. La nouvelle structure économique exigeait une échelle d’État différente de celle d’avant.

b) La transition vers les grandes cultures a contribué à un mode de vie sédentaire population rurale et a intensifié le désir de propriété foncière des justiciers. C'est ainsi que commença la transformation des guerriers en propriétaires terriens (sur la base d'une concession princière). L'équipe est devenue moins mobile. Les guerriers souhaitaient désormais rester en permanence à proximité de leurs domaines et luttaient pour l'indépendance politique.

À cet égard, aux XIIe-XIIIe siècles. répandu reçu un système d'immunités - un système qui libérait les boyards propriétaires fonciers de l'administration princière et de la cour, leur donnant le droit d'agir de manière indépendante dans leurs domaines.

C'est raison principale la fragmentation est devenue Processus naturel l'émergence de la propriété foncière privée et l'installation de l'escouade sur le terrain.

2. Économique:

Peu à peu, les fiefs individuels se renforcent et commencent à produire tous les produits uniquement pour propre consommation, pas pour le marché. Les échanges de marchandises entre les unités économiques individuelles cessent pratiquement.

3. Politique:

Le rôle principal dans l'effondrement de l'État a été joué par les boyards locaux ; les princes locaux ne voulaient pas partager leurs revenus avec le grand-duc de Kiev et, en cela, ils étaient activement soutenus par les boyards locaux.

4. Police étrangère:

Les croisés ont ouvert une voie de communication plus directe entre l'Asie et l'Europe via la côte est. mer Méditerranée. Les routes commerciales déplacées vers Europe centrale. La Russie a perdu son statut mondial revendeur et un facteur qui unissait les tribus slaves.

Conséquences de la fragmentation politique.

1. Dans les conditions de formation de nouvelles régions économiques et de formation de nouvelles entités politiques, il y a eu un développement constant ferme paysanne, de nouvelles terres arables furent aménagées, il y eut une expansion et une multiplication quantitative des domaines, qui devinrent pour l'époque la forme d'agriculture la plus progressiste.

2. Dans le cadre des États-principautés, l'Église russe gagnait en force, ce qui exerçait une forte influence sur la culture.

3. Le contrepoids à l'effondrement final de la Rus' était l'existence constante danger extérieur pour les terres russes, du côté des Polovtsiens, le prince de Kiev agissait donc comme le défenseur de la Russie.