Le rôle de Pierre Ier dans l'histoire de la Russie. Ce que Pierre Ier a fait pour le développement de la Russie

26.09.2019

Les réformes de Pierre Ier et leur importance

Dans les activités de transformation de Pierre Ier, quatre directions principales peuvent être distinguées.

Réformes de l'appareil d'État - administratif et militaire.
Réformes économiques et sociales.
Réformes de l'Église et transformations de la vie culturelle.
Réformes liées à l'augmentation du statut international de la Russie.

Les multiples augmentations d’impôts ont conduit à l’appauvrissement et à l’esclavage de la majeure partie de la population. L'affectation de chaque Russe à un lieu de résidence et de service réduisait l'espace de liberté qui s'étendait alors en Europe. Tout le monde était intégré au système, comme les rouages d’un mécanisme d’horloge. Réaliser la réforme contrôlé par le gouvernement, Peter Ier a été guidé par l'introduction d'un principe bureaucratique. Un culte de l’institution s’est développé en Russie, et la poursuite des grades et des positions est devenue un désastre national.

Une particularité de la réforme administrative était la création d'un système de contrôle de l'État sur les activités de l'appareil administratif. Cela a conduit à une sorte de « révolution bureaucratique », dont la conséquence a été la dépendance de chacun à l’égard de l’appareil d’État.

La politique économique sous le règne de Pierre Ier était de nature mercantiliste, combinée à un protectionnisme à l'égard de l'industrie nationale. La politique mercantiliste consistait à encourager le développement du commerce et de l'industrie nationaux avec une balance commerciale extérieure active. L’encouragement des types de production « utiles et nécessaires » du point de vue de l’État était combiné à une interdiction ou à une restriction de la production de biens « inutiles ». Le développement de l'industrie était dicté par les besoins de la guerre. L'attention principale a été portée à la métallurgie, dont le centre s'est déplacé vers l'Oural. Des fonderies de cuivre, d'argent et des usines de fer sont apparues. L'Arsenal et le chantier naval de l'Amirauté se sont développés dans la capitale, à partir desquels 59 grands et 200 petits navires sont sortis au cours de la vie de Pierre Ier. En 1725, le pays comptait 25 entreprises textiles, usines de corde et de poudre à canon. Pour la première fois, des usines de papier, de ciment, de sucre ainsi qu'une usine de papier peint ont été construites. La croissance de la production industrielle reposait sur l'intensification de l'exploitation féodale. Le travail forcé était largement utilisé dans les usines - le travail des serfs, des paysans achetés (de possession), ainsi que le travail de la paysannerie d'État (noire), qui était affecté à l'usine comme source de main-d'œuvre permanente, était utilisé.

Des transformations ont également eu lieu dans la production à petite échelle. En 1711, des écoles professionnelles furent créées dans les manufactures. Et par les décrets de 1722, une structure de guilde fut introduite dans les villes. Cela témoigne du soutien du gouvernement au développement de l’artisanat.

Agriculture a continué à se développer considérablement. De nouvelles cultures furent introduites : plantes médicinales, arbres fruitiers, tabac, etc.

Dans le domaine du commerce intérieur et extérieur, le monopole d'État sur l'achat et la vente des produits de base a joué un rôle majeur, ce qui a considérablement reconstitué le trésor. À la fin du règne de Pierre, les exportations de produits russes étaient deux fois plus élevées que les importations, et des droits de douane élevés protégeaient de manière fiable le marché intérieur.

Les principaux résultats des réformes militaires de Pierre le Grand sont les suivants :

La création d'une armée régulière prête au combat, l'une des plus puissantes au monde, qui a donné à la Russie l'opportunité de combattre ses principaux adversaires et de les vaincre ;

L'émergence de toute une galaxie de commandants talentueux (Alexandre Menchikov, Boris Sheremetev, Fyodor Apraksin, Yakov Bruce, etc.) ;

Création d'une marine puissante ; - une augmentation gigantesque des dépenses militaires et leur couverture par des compressions très sévères des fonds du peuple.

La politique ecclésiale de Pierre, comme sa politique dans d'autres domaines de la vie de l'État, visait avant tout à utilisation efficaceéglises pour les besoins de l'État, et plus particulièrement, pour soutirer de l'argent à l'église pour programmes gouvernementaux, principalement pour la construction de la flotte. Après le voyage de Pierre au sein de la Grande Ambassade, il s'occupa également du problème de la subordination complète de l'Église à son pouvoir. À la suite de la réforme de l’Église, l’Église a perdu une grande partie de son influence et est devenue partie intégrante de l’appareil d’État, strictement contrôlée et gérée par les autorités laïques.

La Russie est devenue un État autocratique, militaro-bureaucratique, dans lequel le rôle central appartenait à la noblesse. Dans le même temps, le retard de la Russie n’a pas été complètement surmonté et les réformes ont été menées principalement par le biais d’une exploitation et d’une coercition brutales.

23.“ État régulier" de Pierre Ier.

Bien que les réformes de l'administration publique menées par Pierre Ier n'aient pas été systématiques et strictement cohérentes, il est facile de remarquer deux tâches qui sont toujours restées prioritaires et indéniables pour lui, à savoir : 1) l'unification des organes de l'administration publique et de l'ensemble du système administratif ; 2) appliquer un principe collégial dans toute l'administration qui, associé à un système de contrôle public (procureur) et secret (système fiscal), était, selon le tsar, censé assurer la légalité de l'administration.

Pierre Ier était captivé par l'idée de créer en Russie un état de parfaite régularité, dans lequel chacun aurait une place précisément désignée et obéirait strictement aux règlements. Son modèle d'État idéal (régulier, légal) reposait sur la conviction que l'État ne peut fonctionner efficacement que sur la base de lois et de règles établies d'en haut et uniquement avec l'aide d'un système de bureaucratie d'État correctement structuré, placé sous la tutelle de l'État. contrôle strict du pouvoir suprême et libre de l'arbitraire des fonctionnaires.

Construire un État gouverné de manière rationnelle par le biais de réformes et de réglementations législatives était l'objectif conscient de Peter. Il rêvait de créer, comme il le disait, un État « régulier », dans lequel des lois bien pensées seraient utilisées pour assurer le bon fonctionnement de l’ensemble du mécanisme de gouvernance et protéger la population de l’arbitraire des fonctionnaires. Mais en l’absence de toute institution de contrôle social, l’État n’était lié par rien dans la mise en œuvre des réformes. Et les réformes ont commencé à acquérir le caractère de mesures obligatoires. Aucune initiative venant de la société ou même de l'environnement immédiat n'est devenue nécessaire. Peter n'avait besoin que d'organisateurs et d'interprètes compétents.

Du point de vue de la mise en œuvre pratique, le modèle d'un État régulier s'incarnait dans la réglementation législative de tous les aspects de la vie publique, l'intervention active de l'État dans les relations sociales, le protectionnisme de l'État (soutien actif de l'État aux secteurs prioritaires de l'économie nationale) jusqu'à à l'introduction d'un monopole d'État dans un certain nombre de secteurs de la jeune industrie nationale de l'époque. Ceci est également lié au désir de Pierre Ier de créer un système efficace de lutte contre la corruption et les formalités administratives.

Le principe principal de la politique d'État de Pierre Ier était le principe du bénéfice, du bénéfice de l'État. Dans le nouveau système de valeurs, a-t-il affirmé, les intérêts étatiques et souverains prévalaient sur les postulats et les dogmes idéologiques. L’État, devenu l’objet d’un nouveau culte à l’époque de Pierre Ier, était perçu comme une entité autosuffisante et, en fin de compte, comme une nouvelle base de l’identité russe. Les valeurs religieuses étaient également mises au service de l’État. Un tel maximalisme étatique devait inévitablement entrer en conflit avec l'idée chrétienne de la souveraineté spirituelle de l'individu. En tant que pragmatique conséquent, Pierre Ier ne pouvait pas percevoir les abstractions morales du christianisme. On peut dire que c'est précisément à partir de Pierre Ier que la politique en Russie fut privée de tout contenu moral.

La tâche principale réformes gouvernementales Pierre Ier était une restructuration radicale de l'appareil d'État, car le pouvoir et l'administration traditionnellement organisés, formés pendant la période de Moscou, ne pouvaient pas assurer la mobilisation de toutes les ressources - économiques, militaires, technologiques dans les conditions du début de la modernisation de la société. . La modernisation de l’appareil d’État supposait des principes totalement nouveaux pour sa construction. Les principaux sont généralement identifiés comme suit :

1) l'institutionnalisation de la gestion, qui a trouvé son expression dans la création d'un nouveau système d'institutions ;

2) accroître l'efficacité de la gestion, obtenue grâce à l'unification (uniformité), à la centralisation, à la différenciation de l'appareil de gestion et à sa militarisation ;

3) changer les principes de dotation en personnel de l'appareil des nouvelles institutions (collèges, provinces).

21. Les réformes de Pierre le Grand et leur importance pour l'histoire russe : opinions des historiens.

Politique étrangère de Pierre Ier. L'objectif principal de la politique étrangère de Pierre Ier était l'accès à mer Baltique, ce qui fournirait à la Russie des connexions avec l’Europe occidentale. En 1699, la Russie, ayant conclu une alliance avec la Pologne et le Danemark, déclara la guerre à la Suède. Sur le résultat Guerre du Nord, qui dura 21 ans, fut influencée par la victoire russe à la bataille de Poltava le 27 juin 1709. et victoire sur la flotte suédoise à Gangut le 27 juillet 1714.

Le 30 août 1721, le traité de Nystadt est signé, selon lequel la Russie conserve les terres conquises de Livonie, d'Estonie, d'Ingrie, une partie de la Carélie et toutes les îles du golfe de Finlande et de Riga. L'accès à la mer Baltique a été assuré.

Pour commémorer les succès de la guerre du Nord, le Sénat et le Synode ont décerné le 20 octobre 1721 au tsar le titre de Père de la Patrie, Pierre le Grand et Empereur de toute la Russie.

En 1723, après un mois et demi d'hostilités avec la Perse, Pierre Ier acquiert la rive ouest de la mer Caspienne.

Parallèlement à la conduite d'opérations militaires, l'activité vigoureuse de Pierre Ier visait à mener de nombreuses réformes dont le but était de rapprocher le pays de civilisation européenne, accroître l'éducation du peuple russe, renforcer la puissance et la position internationale de la Russie. Le grand tsar a fait beaucoup de choses, voici les principales réformes de Pierre Ier.

Réforme de l'administration publique de Pierre Ier

Au lieu de la Boyar Duma, en 1700, le Conseil des ministres fut créé, qui se réunissait dans la Proche Chancellerie, et en 1711, le Sénat, qui en 1719 était devenu l'organe suprême de l'État. Avec la création des provinces, de nombreux ordres ont cessé de fonctionner et ont été remplacés par des collèges, subordonnés au Sénat. La police secrète opérait également dans le système de gestion - l'ordre Preobrazhensky (chargé des crimes d'État) et la Chancellerie secrète. Les deux institutions étaient administrées par l’empereur lui-même.

Réformes administratives de Pierre Ier

Réforme régionale (provinciale) de Pierre Ier

La plus grande réforme administrative du gouvernement local fut la création en 1708 de 8 provinces dirigées par des gouverneurs, en 1719 leur nombre passa à 11. La deuxième réforme administrative divisa les provinces en provinces dirigées par des gouverneurs, et les provinces en districts (comtés) dirigés par commissaires de zemstvo.

Réforme urbaine (1699-1720)

Pour gouverner la ville, la Chambre des Burmister fut créée à Moscou, rebaptisée Hôtel de Ville en novembre 1699, et des magistrats subordonnés au magistrat en chef de Saint-Pétersbourg (1720). Les membres de la mairie et les magistrats étaient élus par élection.

Réformes successorales

L'objectif principal de la réforme de classe de Pierre Ier était de formaliser les droits et les devoirs de chaque classe - la noblesse, la paysannerie et la population urbaine.

La noblesse.

Décret sur les domaines (1704), selon lequel les boyards et les nobles recevaient des domaines et des domaines.

Décret sur l'éducation (1706) - tous les enfants boyards doivent recevoir une éducation primaire.

Décret sur l'héritage unique (1714), selon lequel un noble ne pouvait laisser un héritage qu'à un seul de ses fils.

Tableau des grades (1721) : le service du souverain était divisé en trois départements – armée, état et cour – dont chacun était divisé en 14 grades. Ce document permettait à une personne de classe inférieure d'accéder à la noblesse.

Paysannerie

La plupart des paysans étaient des serfs. Les serfs pouvaient s'enrôler comme soldats, ce qui les libérait du servage.

Parmi les paysans libres se trouvaient :

appartenant à l'État, avec liberté personnelle, mais limité dans le droit de mouvement (c'est-à-dire que par la volonté du monarque, ils pourraient être transférés aux serfs) ;

ceux du palais qui appartenaient personnellement au roi ;

possession, attribué aux manufactures. Le propriétaire n'avait pas le droit de les vendre.

Classe urbaine

Les citadins étaient divisés en « réguliers » et « irréguliers ». Les habitués étaient divisés en guildes : 1ère guilde - la plus riche, 2ème guilde - petits commerçants et riches artisans. Les irréguliers, ou « gens méchants », constituaient la majorité de la population urbaine.

En 1722 apparaissent des ateliers réunissant les maîtres d'un même métier.

Réforme judiciaire de Pierre Ier

Les fonctions de la Cour suprême étaient exercées par le Sénat et le Collège de justice. Dans les provinces, il y avait des tribunaux cours d'appel et les tribunaux provinciaux dirigés par les voïvodes. Les tribunaux provinciaux connaissaient les cas des paysans (à l'exception des monastères) et des citadins non inclus dans la colonie. Depuis 1721, les procès des citoyens inclus dans la colonie étaient menés par le magistrat. Dans d'autres cas, les affaires étaient tranchées uniquement par le zemstvo ou le juge municipal.

Réforme de l'Église de Pierre Ier

Pierre Ier a aboli le patriarcat, privé l'Église de son pouvoir et transféré ses fonds au trésor public. Au lieu du poste de patriarche, le tsar a introduit un organe administratif collégial suprême de l'Église - le Saint-Synode.

Réformes financières de Pierre Ier

La première étape de la réforme financière de Pierre Ier se résumait à collecter de l'argent pour entretenir l'armée et mener des guerres. Les avantages de la vente monopolistique de certains types de biens (vodka, sel, etc.) ont été ajoutés et des taxes indirectes ont été introduites (taxes sur les bains, taxes sur les chevaux, taxes sur la barbe, etc.).

En 1704, il eut lieu réforme monétaire, selon lequel le kopeck est devenu la principale unité monétaire. Le rouble fiduciaire a été aboli.

Réforme fiscale de Pierre Ier consistait en un passage de l’impôt sur les ménages à l’impôt par tête. À cet égard, le gouvernement a inclus dans l'impôt toutes les catégories de paysans et de citadins, auparavant exonérés d'impôt.

Ainsi, pendant réforme fiscale de Pierre Ier un impôt unique en espèces (capitation) a été introduit et le nombre de contribuables a été augmenté.

Réformes sociales de Pierre Ier

Réforme de l'éducation de Pierre Ier

Dans la période de 1700 à 1721. De nombreuses écoles civiles et militaires ont été ouvertes en Russie. Il s'agit notamment de l'École des sciences mathématiques et de la navigation ; écoles d'artillerie, d'ingénierie, médicales, minières, de garnison, théologiques ; écoles numériques formation gratuite les enfants de tous rangs ; Académie maritime de Saint-Pétersbourg.

Pierre Ier a créé l'Académie des sciences, sous laquelle le premier université russe, et avec lui le premier gymnase. Mais ce système a commencé à fonctionner après la mort de Pierre.

Réformes de Pierre Ier dans la culture

Pierre Ier a introduit un nouvel alphabet, qui a facilité l’apprentissage de la lecture et de l’écriture et favorisé l’impression de livres. Le premier journal russe Vedomosti a commencé à être publié et en 1703 est apparu le premier livre en russe avec des chiffres arabes.

Le tsar a élaboré un plan pour la construction en pierre de Saint-Pétersbourg, en se concentrant sur Attention particulière la beauté de l'architecture. Il a invité des artistes étrangers et a également envoyé des jeunes talentueux à l'étranger pour étudier les « arts ». Pierre Ier a posé les bases de l'Ermitage.

Réformes socio-économiques de Pierre Ier

Pour stimuler la production industrielle et développer les relations commerciales avec les pays étrangers, Pierre Ier a invité spécialistes étrangers, mais en même temps encourageait l'industriel et le commerçant nationaux. Pierre Ier a cherché à faire en sorte que plus de marchandises soient exportées de Russie qu'elles n'en soient importées. Sous son règne, 200 usines et usines fonctionnaient en Russie.

Réformes de Pierre Ier dans l'armée

Pierre Ier a introduit le recrutement annuel de jeunes Russes (de 15 à 20 ans) et a ordonné le début de la formation des soldats. En 1716, les Règlements militaires ont été publiés, décrivant le service, les droits et les responsabilités des militaires.

Par conséquent réforme militaire de Pierre Ier une puissante armée régulière et une marine furent créées.

Les activités de réforme de Pierre bénéficiaient du soutien d'un large cercle de la noblesse, mais provoquaient mécontentement et résistance parmi les boyards, les archers et le clergé, car les transformations ont entraîné la perte de leur rôle de leadership dans l'administration publique. Parmi les opposants aux réformes de Pierre Ier se trouvait son fils Alexei.

Résultats des réformes de Pierre Ier

Un régime absolutiste a été instauré en Russie. Au cours des années de son règne, Pierre a créé un État doté d'un système de gestion plus avancé, d'une armée et d'une marine fortes et d'une économie stable. Il y avait une centralisation du pouvoir.

Développement rapide du commerce extérieur et intérieur.

Avec l'abolition du patriarcat, l'Église a perdu son indépendance et son autorité dans la société.

D'énormes progrès ont été réalisés dans les domaines de la science et de la culture. Une tâche d'importance nationale a été fixée : la création d'un enseignement médical russe et le début de la chirurgie russe a été posé.

Caractéristiques des réformes de Pierre Ier

Les réformes ont été menées selon le modèle européen et ont couvert toutes les sphères d'activité et de vie de la société.

Absence de système de réforme.

Les réformes ont été menées principalement grâce à une exploitation brutale et à la coercition.

Peter, de nature impatient, a innové à un rythme rapide.

Raisons des réformes de Pierre Ier

Au XVIIIe siècle, la Russie était un pays arriéré. Elle était nettement inférieure aux pays d'Europe occidentale en termes de production industrielle, de niveau d'éducation et de culture (même dans les cercles dirigeants, il y avait de nombreux analphabètes). L'aristocratie boyarde, qui dirigeait l'appareil d'État, ne répondait pas aux besoins du pays. L'armée russe, composée d'archers et de milices nobles, était mal armée, non entraînée et ne pouvait pas faire face à sa tâche.

Le résultat principal de l'ensemble des réformes de Pierre fut l'établissement d'un régime absolutiste en Russie, dont le couronnement fut le changement de 1721. Le titre du monarque russe - Pierre s'est déclaré empereur et le pays est devenu

être appelé l'Empire russe. Ainsi, ce que Pierre visait pendant toutes les années de son règne était formalisé : la création d'un État doté d'un système de gouvernement cohérent, d'une armée et d'une marine fortes, d'une économie puissante, influençant la politique internationale. Grâce aux réformes de Pierre, l'État n'était lié par rien et pouvait utiliser tous les moyens pour atteindre ses objectifs. En conséquence, Peter est parvenu à son idéal de gouvernement - un navire de guerre, où tout et chacun est subordonné à la volonté d'une seule personne - le capitaine, et a réussi à sortir ce navire du marais dans les eaux tumultueuses de l'océan, en contournant tous les récifs et hauts-fonds. La Russie est devenue un État autocratique, militaro-bureaucratique, dans lequel le rôle central appartenait à la noblesse. Dans le même temps, le retard de la Russie n’a pas été complètement surmonté et les réformes ont été menées principalement par le biais d’une exploitation et d’une coercition brutales. La complexité et l'incohérence du développement de la Russie au cours de cette période ont également déterminé l'incohérence des activités de Pierre et des réformes qu'il a menées. D'une part, ils avaient une énorme signification historique, car ils contribuaient au progrès du pays et visaient à éliminer son retard. D'autre part, ils étaient menés par des propriétaires de serfs, utilisant des méthodes de servage et visaient à renforcer leur domination. Par conséquent, les transformations progressives de l’époque de Pierre le Grand comportaient dès le début des caractéristiques conservatrices qui, au cours du développement ultérieur du pays, devinrent de plus en plus prononcées et ne purent garantir l’élimination du retard socio-économique. À la suite des réformes de Pierre, la Russie a rapidement rattrapé les pays européens où la domination des relations féodales-servage est restée, mais elle n'a pas pu rattraper les pays qui se sont engagés sur la voie du développement capitaliste. L'activité transformatrice de Pierre se distinguait par son indomptable. énergie, portée et détermination sans précédent, courage pour briser les institutions, les lois, les fondations et le mode de vie dépassés. Il est difficile de surestimer la famille de Pierre le Grand dans l’histoire de la Russie. Peu importe ce que l’on pense des méthodes et du style de ses réformes, on ne peut s’empêcher d’admettre que Pierre le Grand est l’une des figures les plus marquantes de l’histoire du monde.

La signification historique des réformes de Pierre Ier est la suivante.

Premièrement, le résultat des réformes et des transformations a été le renforcement de la puissance souveraine de la Russie, le renforcement de son potentiel économique et de sa puissance militaire. Pierre Ier a achevé la construction de l'État de l'Empire russe, commencée par la dynastie des Romanov. Grâce à ses efforts, l’ex-Moscovie est devenue un État européen fort doté d’une armée et d’une marine régulières, d’un appareil d’État puissant et compétent et d’un système de gouvernement clair.

Deuxièmement, l'activité législative de l'époque de Pierre le Grand a renforcé les bases de la monarchie absolue en Russie, le pouvoir illimité de l'empereur. Sous le règne de Pierre Ier, plus de 3 000 actes juridiques concernant des changements dans l'administration publique et d'autres domaines importants de l'État ont été adoptés. Pierre le Grand a inscrit ses réformes dans la législation afin qu'il n'y ait pas de retour à l'ancien, afin que les Russes apprennent à vivre selon la loi, d'une manière nouvelle, à l'européenne. La loi sous ce monarque supplante finalement les innombrables coutumes et traditions inhérentes à la Rus' princière. Ignorer ou ne pas respecter la loi a commencé à être considéré comme un crime. En outre, Pierre Ier est l'auteur de nombreux règlements, tableaux, articles et autres actes juridiques normatifs publiés pendant la période des réformes. Il suffit de dire que le Règlement général, qui déterminait les droits et devoirs des fonctionnaires, fut soumis douze fois à une rédaction royale.

Troisièmement, la perestroïka de Pierre Ier a modifié de nombreux domaines de la vie russe. Grâce à ses réformes, la Russie est devenue sur un pied d'égalité avec les pays européens développés.

Questions pour la maîtrise de soi.

Quelles étaient les conditions préalables aux réformes de Pierre Ier ?

Comment Pierre Ier a-t-il commencé son règne ?

Pourquoi la première campagne Azov a-t-elle échoué ?

Comment Pierre Ier a-t-il réussi à prendre la forteresse d'Azov ?

Pourquoi Pierre Ier a-t-il déclenché la guerre du Nord ?

Comment le roi a-t-il entamé la réforme de l’administration publique et pourquoi ?

Pourquoi Pierre Ier a-t-il effectué des tâches militaires, fiscales, religieuses et autres

Comment Pierre Ier a-t-il combattu la corruption ?

Quelle est la signification historique des transformations de Pierre Ier ?

Quels titres ont été attribués à Pierre Ier ?

Chapitre 6. L'Empire russe au XVIIIe siècle.

6.1. Coups d’État de palais.

La Russie après Pierre le Grand. Après la mort de Pierre Ier, la Russie est entrée dans une longue période de coups d'État de palais. Les coups d'État de palais étaient le seul moyen de résoudre les contradictions qui surgissaient entre les élites politiques de l'époque.

À la fin du règne de Pierre Ier, la tension entre le pouvoir autocratique, l'élite dirigeante et la classe dirigeante atteint un niveau critique. Cela était dû, d'une part, à une diminution des avantages accordés à la noblesse et, d'autre part, au renforcement du pouvoir autocratique, la forme impériale de gouvernement, qui sous Pierre le Grand se caractérisait par une forte pression sur la classe noble. . Cela a conduit à l’affaiblissement du soutien social à l’autocratie et à un mécontentement ouvert au sein de l’élite, ce qui témoigne d’un manque d’unité au sein du camp au pouvoir.

Déjà à la veille de la mort de Pierre Ier, les 25 et 26 janvier 1725, une scission éclata parmi les plus hauts gradés de l'empire. Un groupe (le président du Collège de justice P. M. Apraksine, le président du Collège de commerce D. M. Golitsyn, le président du Collège militaire N. I. Repnin, le sénateur V. L. Dolgoruky, le président du Collège d'État I. A. Musin-Pouchkine et le chancelier G. I. Golovkin) ont préconisé l'intronisation de Le petit-fils de Pierre Ier, le tsarévitch Piotr Alekseevich, et l'établissement d'un système de régence - le règne de l'épouse de Pierre Ier, Ekaterina Alekseevna, avec le Sénat. Un autre groupe (Son Altesse Sérénissime le prince A.D. Menchikov, le procureur général du Sénat P.I. Yaguzhinsky, le général I.I. Buturlin, le diplomate et chef de la Chancellerie secrète P.A. Tolstoï, le vice-président du Synode F. Prokopovitch, etc.) a défendu la candidature de Catherine en tant que impératrice autocratique.

Le différend est allé loin, mais l'assurance, l'agitation habile et, surtout, le recours à un moment critique aux régiments de la Garde (Preobrazhensky et Semenovsky) ont assuré l'intronisation d'Ekaterina Alekseevna après la mort de Pierre le Grand le 28 janvier 1725.

L'impératrice Catherine je(1725-1727), la fille d'un paysan lituanien, Marta Skavronskaya, figurait en 1702 parmi les prisonniers faits par l'armée de Pierre à Marienburg. Son mariage avec Pierre Ier en 1712 l'éleva au sommet du pouvoir. Néanmoins, ni ses perspectives ni ses qualités commerciales ne lui convenaient pour le rôle de successeur de Peter. L'Impératrice, incapable d'activité indépendante, transféra essentiellement ses pouvoirs à des dignitaires sélectionnés. Par décret du 8 février 1726, un nouvel organe suprême est constitué - Conseil privé suprême. Il comprenait A. D. Menchikov (entre les mains duquel était concentré le véritable pouvoir), F. M. Apraksin, G. I. Golovkin, D. M. Golitsyn, A. I. Osterman et P. A. Tolstoï. Malgré sa composition représentative et ses compétences étendues, le Conseil n'était pas un organe limitant l'autocratie, mais une institution bureaucratique placée sous le contrôle de l'impératrice.

Refus des réformes de Pierre. La politique du Conseil privé suprême s'est caractérisée par le rejet du vaste programme de réformes de Pierre Ier, reconnu comme trop coûteux pour l'État. Ont été révisés principes individuels l'organisation de l'administration publique, le système fiscal a été modifié et les institutions remontant à Pierre le Grand ont été démantelées. Certains collèges ont été supprimés, d'autres ont été fusionnés et les magistrats ont été supprimés. Tout le pouvoir judiciaire et administratif dans les provinces a été transféré aux gouverneurs, et dans les provinces et districts - aux gouverneurs. Le rôle du Sénat de Pierre le Grand fut également diminué.

Les « autorités supérieures » ont réduit le montant de la capitation de 4 kopecks. et rappela les commandements militaires des provinces, qui, sous Pierre, représentaient un pouvoir parallèle à l'administration locale avec de larges fonctions de police. Cependant, l’espoir que les fonctionnaires des provinces et des districts s’occupent du recouvrement des impôts et des arriérés s’est avéré intenable. Ainsi, à partir de 1728, l'envoi régulier d'équipes militaires dans les comtés pour collecter les impôts de la population reprit.

Pierre II. En mai 1727, Catherine I décède. Selon son testament, le petit-fils de son empereur Pierre II, âgé de onze ans, est devenu le successeur du trône et le Conseil privé suprême a été nommé régent collectif jusqu'à ce que le jeune souverain atteigne la majorité. Cette combinaison politique a été pensée et brillamment mise en œuvre par Menchikov, qui espérait marier sa fille au jeune empereur et ainsi s'imposer enfin comme un véritable dirigeant sous les héritiers de Pierre le Grand.

Pierre II a régné brièvement, seulement trois ans, de 1727 à 1730. . Il ne montrait aucune diligence ni inclination pour d'autres activités que la chasse, il semblait donc qu'il devait devenir un jouet entre les mains d'un régent ou d'un tuteur.

La première fois après l'avènement de Pierre II, tout s'est déroulé selon la volonté de Menchikov : il a réussi à établir une petite tutelle sur le tsar, à obtenir les fiançailles de sa fille Maria et pour lui-même le titre de généralissime. Cependant, dès l'été 1727, lorsque Menchikov perdit son activité précédente pour cause de maladie, un tournant soudain se produisit : l'empereur évita presque de manière démonstrative toute communication avec son ancien mentor et ne cachait pas le changement en faveur - le père et le fils Dolgoruky devinrent le nouveaux favoris. À un moment difficile, Menchikov n'avait ni amis ni défenseurs et le complot contre lui était organisé par son propre candidat, le vice-chancelier A. I. Osterman. En septembre 1727, Menchikov fut arrêté et exilé avec sa famille dans le village sibérien de Berezov, près du cercle polaire arctique. Les richesses incalculables de la famille Menchikov ont été confisquées et une partie a été dépensée pour préparer le couronnement de Pierre II. Après cette expérience, le généralissime mourut deux ans plus tard.

La chute du généralissime Menchikov entraîne un regroupement des forces au sein du Conseil privé suprême : deux Dolgoruky comptent parmi ses membres. Pour renforcer leur influence à la cour, ils décidèrent de répéter la démarche de Menchikov : unir Pierre II en mariage avec Ekaterina Alekseevna Dolgoruka. Le mariage était prévu pour le 19 janvier, mais la veille de la célébration, Pierre II est décédé après avoir vécu moins de quinze ans.

« Conditions""souverains". Lors d'une réunion d'urgence du Conseil le jour de la mort de Pierre II, le prince D. M. Golitsyn a pris l'initiative. Il a nommé la nièce de Pierre Ier, la duchesse Anna Ivanovna. L’intention de l’élite politique était que la nouvelle prétendante au trône soit une impératrice régnante, mais pas autocratique. Ce choix a été dicté par les projets ambitieux des « dirigeants suprêmes » : limiter le pouvoir de l'impératrice. Après l'approbation unanime de cette intention, V.L. Dolgoruky a été envoyé à Anna à Mitau avec le texte « Conditions" - les conditions dans lesquelles elle a dû accepter le pouvoir.

« Conditions" contenues les exigences suivantes: sans le consentement du Conseil privé suprême, ne déclarez pas la guerre et ne faites pas la paix ; n'approuvez pas le budget et n'introduisez pas de nouveaux impôts ; ne pas promouvoir à des grades supérieurs à ceux de colonel ; ne favorisez personne ayant des successions ; ne pas nommer à des postes judiciaires ; ne privez pas les représentants de la noblesse de la vie, de l'honneur et des biens sans procès. Les conditions de l'élite politique ont essentiellement conduit à l'établissement d'un régime oligarchique - elles ont également obligé l'impératrice à maintenir le Conseil privé suprême de 8 personnes et à transférer l'armée et la garde sous sa pleine subordination.

Ayant reçu l'accord d'Anna Ivanovna, le 2 février, lors d'une réunion élargie du conseil avec la participation des plus hauts fonctionnaires de l'État, les « hauts responsables » ont annoncé le projet de structure de l'État, mais celui-ci a suscité la méfiance et même des protestations parmi les personnes présentes. . Ensuite, les « supérieurs » ont permis à la noblesse de participer à la discussion sur la prochaine forme de gouvernement et d'exprimer leurs réflexions. Sept contre-projets développés par les milieux nobles témoignent, d'une part, d'une non-résistance au projet même de limitation de l'autocratie, et d'autre part, d'une hostilité à l'égard du Conseil privé suprême, qui cherche à s'imposer au pouvoir.

Dans le même temps, les défenseurs du système absolutiste développèrent une activité vigoureuse, et en premier lieu F. Prokopovich et A. I. Osterman, qui envoyèrent secrètement à Anna des rapports et des conseils détaillés. Leurs actions actives ont permis à Anna de maîtriser facilement la situation. S'appuyant sur le soutien de la garde et sur le nombre croissant de ses partisans, le 25 février, au palais du Kremlin, elle a publiquement déchiré le texte des conditions et s'est proclamée impératrice autocratique.

Le règne d'Anna Ivanovna (1730-1740). Anna, peu instruite et bornée, qui préférait les divertissements brutaux aux affaires d'État, comme tirer des oiseaux depuis les fenêtres du palais et profiter des combats de bouffons, a confié les rênes du gouvernement à son entourage.

L'impératrice et un cercle restreint de ses associés contrôlaient tous les mouvements officiels de la garde et montraient toutes sortes d'attention aux gardes. En plus des anciens régiments de gardes (et en partie en opposition à eux), de nouveaux furent formés : Izmailovsky et Horse Guards.

En 1731, pour enquêter sur les crimes politiques, le Bureau des enquêtes secrètes fut créé, égal à un collège et soustrait au contrôle du Sénat. Sous Anna Ivanovna, la Chancellerie est devenue une arme pour réprimer ceux qui étaient mécontents de son règne. Il est caractéristique qu'une partie importante des cas examinés, utilisant les soi-disant interrogatoires biaisés et la torture dans les cachots, concernaient des représentants des classes supérieures.

Cabinet des ministres. En 1731, « pour la meilleure et la plus décente administration de toutes les affaires de l'État », un Cabinet des ministres fut formé, composé de trois personnes : le chancelier G. I. Golovkin, le vice-chancelier A. I. Osterman et l'actuel Conseiller privé Prince A. M. Cherkassky. Après la mort de Golovkine, sa place fut successivement occupée par P. I. Yaguzhinsky, A. P. Volynsky et A. P. Bestuzhev-Ryumin. Après avoir écrasé le Sénat, le Synode et les collèges, le Cabinet a toujours gardé le dernier mot dans les affaires d'importance nationale. Dès le milieu des années 30. trois signatures des ministres du cabinet ont été reconnues comme équivalentes à la signature de l'impératrice. À cette époque, le favori de l'impératrice, le chambellan en chef E. Biron, un noble mineur de Courlande qui reçut plus tard le titre de duc de Courlande de l'impératrice, joua un rôle important dans la prise de décisions de gestion. Sa politique à la cour royale est entrée dans l’histoire sous le nom de « bironovisme ».

Les nobles reçurent un soulagement important. En 1730, furent abrogées les clauses du décret sur l'héritage unique de 1714, qui fixait le principe de l'héritage des biens par un seul fils et limitait ainsi le droit de disposer des biens fonciers. En 1731, le Land Noble Corps of Cadets fut créé, après quoi les descendants nobles eurent la possibilité de servir dans les grades d'officiers. Depuis 1736, la durée du service militaire des nobles fut réduite à 25 ans.

Cependant, les choses dans l'État se déroulaient de telle manière qu'elles suscitaient la condamnation même des proches du trône. Ainsi, le maréchal B. X. Minich, président du Collège militaire apprécié de l'impératrice, fut contraint d'admettre que « le Cabinet et en général tout le mode de gouvernement d'Anna Ivanovna étaient imparfaits et même nuisibles à l'État ». Tout au long de la décennie, les arriérés ont augmenté de façon chronique. Les intérimaires, étrangers et russes, vidaient les caisses en toute impunité. En raison de déficits budgétaires persistants, le gouvernement a été contraint de payer les salaires des fonctionnaires civils en Sibérie et en Produits chinois pas de la meilleure qualité.

Dans le même temps, des sommes colossales étaient dépensées pour l'entretien de la cour, où se déroulaient sans fin de somptueuses festivités. Le mécontentement a touché tous les niveaux de la société. Le cas d'Artemy Petrovich Volynsky est un reflet de ce phénomène.

CONSPIRATION. Le « Projet général pour la correction des affaires intérieures de l'État », élaboré par les conspirateurs, proposait de nettoyer l'appareil d'État des étrangers et de donner une large voie aux représentants de la noblesse russe, de restaurer le rôle dirigeant du Sénat parmi les institutions gouvernementales, améliorer le système juridique du pays en codifiant les lois et créer une université afin de diffuser l'éducation et l'académie pour le clergé. À bien des égards, les propositions de Volynsky et de ses camarades anticipaient la véritable politique de l'absolutisme éclairé et étaient progressistes pour leur époque. Il est possible que pour mettre en œuvre ses plans, Volynsky ait envisagé la possibilité d'introniser sur le trône la fille de Pierre Ier, la princesse Elizabeth. Cependant, toutes ces intentions ont été stoppées par Biron et Osterman, qui ne voulaient plus supporter le zélé ministre. En 1740, Volynsky fut arrêté et exécuté. D'autres membres du cercle séditieux ont également été sévèrement punis.

La fin du bironovisme. En octobre 1740, Anna Ivanovna décède. Selon le testament, le petit-neveu d'Anna, Ivan Antonovitch, âgé de deux mois, a été proclamé empereur et E.I. Biron a été proclamé régent. Les parents du bébé ont été écartés du pouvoir. La hauteur à laquelle Biron est monté a également prédéterminé sa chute. Le duc de Courlande, avide de pouvoir, ne convenait plus non seulement aux Russes, mais aussi aux Allemands. Le 8 novembre 1740, s'appuyant sur un détachement de 80 gardes, le maréchal B. X. Minich renverse Biron. L'Allemande Anna Léopoldovna de Brunswick, la mère de l'enfant proclamé empereur, devint temporairement la dirigeante. Le maréchal Minich lui-même fut bientôt démis de ses fonctions. Le rôle dirigeant du gouvernement est passé au vice-chancelier Osterman.

L’autorité du pouvoir gouvernemental, devenu un jouet entre les mains d’aventuriers politiques, pour la plupart étrangers, tombait de plus en plus bas. Dans ces conditions, les souvenirs du grand roi transformateur devenaient presque nostalgiques.

Elizaveta Petrovna (1741-1761). Les espoirs de renaissance des glorieuses traditions de Pierre Ier étaient de plus en plus associés au nom de sa fille Elizaveta Petrovna. Dans la nuit du 25 novembre 1741, la compagnie de grenadiers du régiment Preobrazhensky, dirigée par la princesse, entra dans le palais. Des représentants de la famille Brunswick ont été arrêtés. Elizabeth monta sur le trône. Le coup d'État du palais de 1741 était de nature anti-occidentale ; Elizabeth était principalement soutenue par les rangs inférieurs de la garde.

Elizaveta Petrovna, qui dès son plus jeune âge aimait passionnément les robes, les danses et les mascarades, et qui, dans sa maturité, était gravement malade et infirme, était incapable d'étudier systématiquement et de contrôler les affaires de l'État. Néanmoins, elle n'était pas étrangère à une bonne compréhension des intérêts de l'État et à un sens pratique, manifesté par la capacité de trouver et de rassembler des personnes compétentes et bien informées.

Le nouveau gouvernement dut immédiatement faire face à des problèmes difficiles : finances perturbées, confusion dans le domaine de la législation et de la gestion, évasions massives de paysans. Le gouvernement a tenté de désamorcer la situation - par décret de 1741, tous les arriérés de 17 ans ont été annulés, le montant de la capitation a été temporairement réduit de 10 kopecks. Au cours des années suivantes, le gouvernement a tenté, sans augmenter le taux d'imposition par habitant, d'augmenter les recettes publiques en augmentant les prix du sel et du vin. Cette méthode de réorientation des recettes budgétaires de la fiscalité directe vers la fiscalité indirecte, pratiquée dans de nombreux pays européens, a contribué au développement des relations marchandise-argent. Dans les mêmes buts, le gouvernement prit quelques autres mesures : destruction des coutumes intérieures en 1754, restauration des magistrats. En 1754-1762 Une commission législative spéciale a travaillé à l'élaboration d'un nouveau code de loi. Un aspect important de ses activités était la révision d'une partie du matériel législatif du point de vue des intérêts des commerçants et de la promotion de l'entrepreneuriat commercial et industriel dans le pays.

À l’origine de la plupart des entreprises utiles du règne élisabéthain se trouve l’éminent homme d’État P. I. Shuvalov. Il cherchait à attirer l'attention des cercles gouvernementaux sur les besoins et les exigences des commerçants. Cependant, la figure de Chouvalov, grand propriétaire foncier, propriétaire d'usine, fermier fiscal et meneur de jeu, suscitait parfois l'hostilité même au palais, ce qui compliquait sans aucun doute la position du réformateur Chouvalov. Le centre principal de préparation des projets de loi majeurs, ainsi que de tous les événements importants de 1741-1761, était le Sénat, restauré par Elizabeth à l'importance qu'il avait sous Pierre Ier.

Conférence à Elizaveta Petrovna. Dans le même temps, Elizaveta Petrovna n'a pas abandonné la pratique des conseils impériaux. Depuis 1741, la soi-disant réunion des ministres et généraux de 11 personnes était périodiquement convoquée. En 1756, un nouvel organe suprême fut créé : la Conférence de la plus haute Cour. L'élaboration et la mise en œuvre de mesures pour contrer la Prusse, à laquelle la Russie a été confrontée pendant la guerre de Sept Ans, étaient au premier plan de son travail. Les activités de la Conférence pendant les années de guerre couvraient une grande variété de domaines : la direction de l'armée, les finances, les questions de personnel, ainsi que des questions dépassant la compétence du Sénat. L'influence de la Conférence était également due au fait qu'elle comprenait des personnalités clés de l'administration publique : les chefs du département de politique étrangère M. I. Vorontsov et A. P. Bestuzhev-Ryumin, le procureur général du Sénat N. Yu. Trubetskoy, le Felzeichmeister général. (chef de l'artillerie) P . I. Shuvalov et le chef de la Chancellerie secrète A. I. Shuvalov.

Politique intérieure sous le patronage des favoris d'Elizabeth A.G. Razumovsky et I.I. Shuvalov, elle s'est caractérisée par une expansion significative des prestations nobles, notamment dans les années 50. XVIIIe siècle À cette époque, de nobles banques de prêt ont été créées, offrant aux propriétaires fonciers des prêts bon marché pour leurs besoins économiques et autres. La noblesse a obtenu le monopole de la production de vin. En outre, l'arpentage général réalisé par le gouvernement central a entraîné une augmentation significative de la propriété foncière noble. Au total, la superficie de la propriété foncière noble en Russie a augmenté de 50 millions de dessiatines. Finalement, en 1760, un décret fut publié autorisant les propriétaires fonciers à exiler des serfs en Sibérie pour des actes « insolents », l'exilé étant ensuite compté comme une recrue livrée à l'État.

La première université de Russie. Mais simultanément aux tendances pro-nobles et pro-servage, des traits caractéristiques de l'absolutisme éclairé sont apparus dans la politique du pouvoir suprême. L'acte le plus frappant de ce genre fut la fondation en 1755 à Moscou, selon le projet de M. V. Lomonossov, de la première université de Russie. Le favori d'Elizaveta Petrovna, le noble éclairé et philanthrope I. I. Shuvalov, en fut nommé conservateur.

Le règne de Pierre III(25 décembre 1761 – 28 juin 1762). Le 25 décembre 1761, Elizaveta Petrovna décède. Son successeur était son neveu Peter Fedorovich, fils de la sœur aînée d'Anna Petrovna et du duc de Holstein Karl Friedrich, qui monta sur le trône de Russie sous le nom de Pierre III.

Piotr Fiodorovitch, déclaré fin 1741 héritier du trône de Russie et élevé à la cour de sa tante, était néanmoins mal préparé à son nouveau rôle. Une éducation superficielle et une faible compréhension de la Russie, combinées à une impulsivité naturelle et un penchant particulier pour l’exercice militaire, ont miné la position du tsar et empêché la mise en œuvre de ses bonnes intentions.

Le court règne de Pierre III fut marqué par l'intensification de toutes les formes d'activité gouvernementale. A été publié en moins de six mois ligne entière des décrets qui reflétaient le besoin urgent de changer le système de pouvoir et d’élargir ses fonctions d’administrateur. Parmi eux figuraient : la destruction de la Chancellerie secrète et la cessation de la persécution des schismatiques, l'abolition des monopoles commerciaux qui entravaient le développement de l'entrepreneuriat, la proclamation de la liberté du commerce extérieur, le transfert des domaines monastiques et ecclésiastiques à la juridiction de un collège spécial d'économie.

Par le manifeste du 18 février 1762, la noblesse est exemptée de l'obligation service civil. Cet événement provoqua une immense réjouissance parmi les nobles. Cependant, cette mesure n’a pas suffi à assurer la stabilité du pouvoir. La position de Pierre III a été minée par son traitement sévère envers la plus haute bureaucratie impériale, associée au désir de restaurer une discipline lâche au sein du gouvernement central, ainsi que par des tentatives de rétablissement de l'ordre dans la garde, qu'il a comparée à l'armée des janissaires turcs.

Une législation impulsive et le désir d'approfondir personnellement toutes les questions qui ne correspondaient pas toujours aux capacités et capacités pratiques de l'empereur lui-même ont considérablement compliqué sa position. Ces lacunes pourraient être compensées par un organe de gouvernement suprême collégial. Cependant, un tel organe - le Conseil impérial de 9 personnes - ne fut créé qu'à la fin du règne de Pierre III, en mai 1762, et ne fut plus en mesure de changer radicalement la situation. À cette époque, un groupe politique hostile s’était formé dans le dos de l’empereur, qui le renversa du trône. 28 juin 1762 La conspiration était dirigée par l'épouse de Pierre III, la grande-duchesse Ekaterina Alekseevna, née princesse d'Anhalt-Zerbst, son favori G. G. Orlov et ses frères, le maréchal K. G. Razumovsky, N. I. Panin, le professeur du jeune grand-duc Paul, et environ 40 officiers de garde. Le 6 juillet, le monarque déchu a été tué par les serviteurs de sa femme au château de Ropshinsky. Une autre impératrice est apparue sur le trône russe.

Entre 1725 et 1762, il y avait 6 empereurs et impératrices sur le trône de Russie. L'intensité des réformes gouvernementales ralentit pendant cette période. L'instabilité politique, provoquée par de fréquents changements de pouvoir et par la composition de l'élite politique, n'a pas permis de se concentrer sur la résolution des problèmes auxquels la Russie était confrontée.

L'administration publique, l'économie et la finance n'étaient pas concernées meilleur état. Les problèmes d’État les plus importants ne sont pas résolus depuis des années. Le luxe de la cour impériale contrastait fortement avec la condition misérable de l’écrasante majorité des Russes. Un exemple typique : pas même la moitié de ce qui était officiellement dépensé pour l'entretien des écuries impériales n'était allouée au développement de l'éducation dans le pays.

Cependant, le mécanisme étatique lancé en premier L'empereur Pierre le Grand a continué à travailler correctement. Il a permis aux femmes de diriger l'empire. Cinq femmes, dont celles d’origine étrangère, ont dirigé la Russie au XVIIIe siècle pendant 70 ans. Sans la figure la plus brillante de Pierre Ier, le XVIIIe siècle pourrait à juste titre être appelé le siècle de la femme.

Après avoir accédé au trône royal avec l'aide de gardes et de favorites, les femmes dirigeantes de Russie ont créé une institution spéciale de pouvoir et de gouvernance suprêmes - favoritisme. Il s'agissait de la possibilité d'un favori, c'est-à-dire d'un favori d'un haut fonctionnaire, dans dans ce cas impératrice, influencer de manière décisive l'adoption décisions du gouvernement, mener ou restreindre les réformes gouvernementales. Cela a laissé une certaine empreinte sur le système politique de l'État. Les contemporains ont noté la prise de décision non systématique, souvent contradictoire, la médiocrité et la paresse de la bureaucratie. Ceci est décrit en détail dans l'ouvrage du prince M.M. Shcherbatov, intitulé « Sur les dommages causés à la morale en Russie ».

Biron, le marié préféré d'Anna Ivanovna, par la grâce de l'impératrice, devient comte, chambellan en chef, puis participe directement au gouvernement de l'État. Une autre impératrice, Elizaveta Petrovna, a comblé les honneurs de son favori A.G. Razumovsky. L'ancien chanteur de la cour a commencé à posséder d'immenses domaines avec 100 000 âmes de serfs. Manquant de talents militaires et diplomatiques, il accepta volontiers le titre de comte et le grade de maréchal, accordés par l'impératrice. Dans le même temps, Alexey Grigorievich n'était pratiquement pas impliqué dans les affaires gouvernementales.

Six coups d'État de palais perpétrés en 1725-1762 ont clairement démontré les capacités accrues de l'opposition judiciaire et bureaucratique et de la garde - sa force de frappe. La menace de coups de palais a confronté le pouvoir suprême à la nécessité de prendre en compte le plus pleinement possible les revendications de classe de la noblesse, et l'a également contraint à rechercher des moyens de résoudre les problèmes d'État qui ne seraient pas rejetés par ses groupes les plus actifs.

22. Transformations de Pierre Ier et leur importance pour l'Empire russe.

Dans l'histoire des réformes de Pierre, les chercheurs distinguent deux étapes : avant et après 1715. Dans la première étape, les réformes étaient principalement de nature chaotique et étaient causées principalement par les besoins militaires de l'État liés à la conduite de la guerre du Nord. menées principalement par des méthodes violentes et accompagnées d'une intervention active du gouvernement dans les affaires économiques. De nombreuses réformes ont été mal conçues et précipitées, en raison à la fois des échecs de la guerre et du manque de personnel, d’expérience et de la pression de l’ancien appareil de pouvoir conservateur. Dans un deuxième temps, lorsque les opérations militaires furent déjà transférées en territoire ennemi, les transformations devinrent plus systématiques. L'appareil de pouvoir fut encore renforcé, les usines ne répondaient plus seulement aux besoins militaires, mais produisaient également des biens de consommation pour la population, la régulation étatique de l'économie s'affaiblissait quelque peu et les commerçants et entrepreneurs bénéficiaient d'une certaine liberté d'action. Fondamentalement, les réformes étaient subordonnées aux intérêts non des classes individuelles, mais de l’État dans son ensemble : sa prospérité, son bien-être et son inclusion dans la civilisation de l’Europe occidentale. L’objectif des réformes était de faire en sorte que la Russie acquière le rôle d’une des principales puissances mondiales, capable de rivaliser militairement et économiquement avec les pays occidentaux. Le principal outil pour mener à bien les réformes était le recours conscient à la violence.

Réforme militaire

Le contenu principal de la réforme militaire était la création d'une armée russe régulière et d'une armée russe. marine recrutés sur la base de la conscription. Les troupes existantes ont été progressivement supprimées et leur personnel a été utilisé pour de nouvelles formations. L'armée et la marine ont commencé à être soutenues par l'État. Pour gérer les forces armées, au lieu des ordres, le Collège militaire et le Collège de l'Amirauté ont été créés ; Le poste de commandant en chef a été introduit (en temps de guerre). Un système de formation unifié a été mis en place dans l'armée et la marine, des établissements d'enseignement militaire ont été ouverts (écoles de navigation, d'artillerie, d'ingénieurs). Les régiments Preobrazhensky et Semenovsky, ainsi qu'un certain nombre d'écoles spéciales récemment ouvertes et l'Académie navale, ont servi à former des officiers. L'organisation des forces armées, les principales questions de formation et les méthodes de conduite des opérations de combat ont été inscrites par la loi dans la Charte militaire (1716) et le Livre de la Charte navale (1720). En général, les réformes militaires de Pierre Ier ont contribué au développement. développement de l'art militaire et furent l'un des facteurs qui déterminèrent le succès de l'armée et de la flotte russes dans la guerre du Nord.

Réformes de l'économie couvrait l'agriculture, la grande et la petite production, l'artisanat, le commerce et Politique financière. L'agriculture sous Pierre Ier s'est développée lentement, principalement de manière extensive. Dans la sphère économique, le concept de mercantilisme dominait - encourageant le développement du commerce et de l'industrie nationaux avec une balance commerciale extérieure active. Le développement de l'industrie était dicté uniquement par les besoins de la guerre et constituait la préoccupation particulière de Pierre. Durant le premier quart du XVIIIe siècle. 200 manufactures furent créées. L'attention principale a été portée à la métallurgie, dont le centre s'est déplacé vers l'Oural. La croissance de la production industrielle s'est accompagnée d'une exploitation féodale accrue, du recours généralisé au travail forcé dans les usines : l'utilisation de serfs, de paysans achetés (de possession), ainsi que le travail de la paysannerie d'État (de culture noire), qui était assigné à l'usine comme source constante de main d'œuvre. En 1711, des écoles professionnelles furent créées dans les manufactures. Par décrets de 1722, un système de corporations fut introduit dans les villes. La création d'ateliers témoigne du patronage des pouvoirs publics pour le développement des métiers d'art et leur régulation. Dans le domaine du commerce intérieur et extérieur, le monopole d'État sur l'achat et la vente de produits de base (sel, lin, chanvre, fourrures, saindoux, caviar, pain, etc.) a joué un rôle important, ce qui a considérablement reconstitué le trésor. . La création de « sociétés » marchandes et l’expansion des relations commerciales avec l’étranger sont encouragées par tous les moyens possibles. Le gouvernement de Pierre accorda une grande attention au développement des voies navigables, principal moyen de transport à l'époque. Une construction active de canaux a été réalisée : Volga-Don, Vyshnevolotsky, Ladoga, les travaux de construction du canal Moscou-Volga ont commencé.

Politique financière L'État sous le règne de Pierre Ier était caractérisé par une oppression fiscale sans précédent. Hauteur budget de l'État, nécessaire à la conduite de la guerre et à une politique intérieure et étrangère active, a été réalisé en élargissant les impôts indirects et en augmentant les impôts directs. Des « faiseurs de profit » spéciaux dirigés par A. Kurbatov recherchaient toujours de nouvelles sources de revenus : des taxes sur le bain, le poisson, le miel, le cheval et d'autres ont été introduites, y compris une taxe sur la barbe. Au total, les collections indirectes en 1724 comptaient jusqu'à 40 espèces. Parallèlement à ces prélèvements, des impôts directs furent également introduits : conscription, dragons, navires et « taxes » spéciales. Des revenus considérables étaient générés par la frappe de pièces de monnaie plus légères et la réduction de leur teneur en argent. La recherche de nouvelles sources de revenus a conduit à une réforme radicale de l'ensemble du système fiscal : l'introduction d'une capitation, qui a remplacé l'impôt sur les ménages. En conséquence, premièrement, le montant des recettes fiscales provenant des paysans a presque doublé. Deuxièmement, la réforme fiscale est devenue une étape importante du servage en Russie, l'étendant aux segments de la population qui étaient auparavant libres (« les gens ambulants ») ou qui pouvaient obtenir la liberté après la mort du maître (les esclaves asservis). Troisièmement, un système de passeport a été introduit. Tout paysan qui allait travailler à plus de 30 milles de son lieu de résidence devait être muni d'un passeport indiquant la période de retour.

Réorganisation de l'administration publique.

Le renforcement de la monarchie absolue a nécessité une restructuration radicale et une centralisation extrême de l'ensemble du système d'administration publique, de ses organes supérieurs, centraux et locaux. Le roi était à la tête de l'État. En 1721, Pierre fut proclamé empereur, ce qui signifiait un renforcement supplémentaire du pouvoir du tsar lui-même. En 1711, à la place de la Douma des Boyards et du Conseil des ministres, qui la remplaçaient depuis 1701, le Sénat fut créé. Il comprenait neuf dignitaires les plus proches de Pierre Ier. Le Sénat a été chargé d'élaborer de nouvelles lois, de surveiller les finances du pays et de contrôler les activités de l'administration. En 1722, la direction du travail des sénateurs fut confiée au procureur général, que Pierre Ier appelait « l'œil du souverain ». En 1718-1721, le système lourd et déroutant d'administration de commandement du pays fut transformé. Au lieu de cinquante ordres, dont les fonctions se chevauchaient souvent et n'avaient pas de limites claires, 11 conseils ont été créés. Chaque conseil d'administration était en charge d'une branche de gestion strictement définie. Le Collège des Affaires étrangères - pour les relations extérieures, le Collège militaire - pour les forces armées terrestres, le Collège de l'Amirauté - pour la flotte, le Collège de Chambre - pour la perception des recettes, le Collège d'État - pour les dépenses de l'État, le Collège patrimonial - pour les nobles. propriété foncière, le Manufacturer Collegium - pour l'industrie, à l'exception de la métallurgie, qui était en charge du Berg Collegium . En fait, en tant que collège, il y avait un magistrat en chef chargé des villes russes. En outre, le Preobrazhensky Prikaz (enquête politique), le Bureau du sel, le Département du cuivre et le Bureau du cadastre fonctionnaient en outre. Parallèlement au renforcement de l'appareil de gestion centrale, réforme des institutions locales. Au lieu de l'administration de la voïvodie, un système de gestion provincial a été introduit en 1708 - 1715. Initialement, le pays était divisé en huit provinces : Moscou, Saint-Pétersbourg, Kiev, Arkhangelsk, Smolensk, Kazan, Azov et Sibérie. Ils étaient dirigés par des gouverneurs chargés des troupes et de l'administration des territoires subordonnés. Chaque province occupait un immense territoire et était donc divisée en provinces. Ils étaient au nombre de 50 (dirigés par un gouverneur). Les provinces, à leur tour, étaient divisées en comtés. Ainsi, un système de gestion administratif et bureaucratique centralisé unique est apparu pour l'ensemble du pays, dans lequel le rôle décisif était joué par le monarque, qui s'appuyait sur la noblesse. Le nombre de fonctionnaires a considérablement augmenté. Les coûts d'entretien de l'appareil administratif ont également augmenté. Le Règlement général de 1720 a introduit un système uniforme de travail de bureau dans l'appareil d'État pour l'ensemble du pays.

L'Église et la liquidation du patriarcat.

Après la mort du patriarche Adrien en 1700, Pierre Ier décida de ne pas nommer de nouveau patriarche. Le métropolite de Riazan Stefan Yavorsky a été temporairement placé à la tête du clergé, bien qu'il ne soit pas investi de pouvoirs patriarcaux. En 1721, Pierre approuva les « Règlements spirituels », élaborés par son partisan, l'évêque de Pskov Feofan Prokopovich. Selon la nouvelle loi, une réforme radicale de l'Église a été menée, éliminant l'autonomie de l'Église et la soumettant complètement à l'État. Le patriarcat en Russie a été aboli et un Collège spirituel spécial a été créé pour gouverner l'Église, qui a été rapidement transformé en Saint-Synode de gouvernement pour donner une plus grande autorité. Il était en charge des affaires purement ecclésiastiques : interprétation des dogmes de l'Église, ordres de prières et de services religieux, censure des livres spirituels, lutte contre les hérésies, gestion des établissements d'enseignement et révocation des responsables de l'Église, etc. Le Synode avait également les fonctions d'un tribunal spirituel. Tous les biens et finances de l'Église, les terres qui lui étaient attribuées et les paysans étaient sous la juridiction de l'Ordre monastique, subordonné au Synode. Cela signifiait donc la subordination de l’Église à l’État.

Politique sociale.

En 1714, le « Décret sur l'héritage unique » fut publié, selon lequel le domaine noble était égal en droits au domaine des boyards. Le décret marquait la fusion définitive des deux classes de seigneurs féodaux. À partir de ce moment-là, les seigneurs féodaux laïques ont commencé à être appelés nobles. Le décret sur l'héritage unique ordonnait le transfert des fiefs et domaines à l'un des fils. Le reste des nobles devait effectuer son service obligatoire dans l'armée, la marine ou dans les autorités. le pouvoir de l'État. En 1722, fut publiée la « Table des grades », répartissant les services militaires, civils et judiciaires. Tous les postes (civils et militaires) étaient divisés en 14 grades. Il n'était possible d'atteindre chaque rang suivant qu'en complétant tous les précédents. Un fonctionnaire ayant atteint la huitième année (assesseur collégial) ou un officier recevait la noblesse héréditaire (jusqu'au milieu du XIXe siècle). Le reste de la population, à l'exclusion de la noblesse et du clergé, était obligé de payer des impôts à l'État.

Sous Pierre Ier, une nouvelle structure de la société est apparue, dans laquelle le principe de régulation par la législation de l'État est clairement visible. Réformes dans le domaine de l'éducation et de la culture. La politique de l'État visait à éduquer la société et à réorganiser le système éducatif. Dans le même temps, les Lumières constituaient une valeur particulière, en partie opposée aux valeurs religieuses. Les matières théologiques à l'école ont cédé la place aux sciences naturelles et à la technologie : mathématiques, astronomie, géodésie, fortification, ingénierie. Les premières à apparaître furent les écoles de navigation et d'artillerie (1701), l'école d'ingénieurs (1712) et la faculté de médecine (1707). Pour simplifier le processus d'apprentissage, la police complexe de l'Église slave a été remplacée par une police civile. L'activité d'édition s'est développée, des imprimeries ont été créées à Moscou, à Saint-Pétersbourg et dans d'autres villes. Les bases du développement de la science russe ont été posées. En 1725, l'Académie des sciences est créée à Saint-Pétersbourg. De nombreux travaux ont été réalisés pour étudier l'histoire, la géographie et ressources naturelles Russie. La propagande savoir scientifique a été réalisée par la Kunstkamera, ouverte en 1719, le premier musée d'histoire naturelle russe. Le 1er janvier 1700, une nouvelle chronologie selon le calendrier julien est introduite en Russie. À la suite de la réforme du calendrier, la Russie a commencé à vivre en même temps que l'Europe. Il y a eu un effondrement radical de toutes les idées traditionnelles sur le mode de vie quotidien de la société russe. Le tsar, par ordre de commandement, introduisit le rasage des cheveux, l'habillement européen et le port obligatoire de l'uniforme pour les fonctionnaires militaires et civils. Le comportement des jeunes nobles dans la société était régi par les normes de l’Europe occidentale, énoncées dans le livre traduit « Le miroir honnête de la jeunesse ». En 1718, paraît un décret sur la tenue d'assemblées avec présence obligatoire de femmes. Les assemblées étaient organisées non seulement pour le plaisir et le divertissement, mais aussi pour des réunions d'affaires. Les réformes de Pierre dans le domaine de la culture, de la vie et de la morale étaient souvent introduites par des méthodes violentes et étaient de nature clairement politique. L'essentiel de ces réformes était de respecter les intérêts de l'État.

Importance des réformes : 1. Les réformes de Pierre Ier ont marqué la formation d'une monarchie absolue, contrairement à la monarchie occidentale classique, non pas sous l'influence de la genèse du capitalisme, de l'équilibre du monarque entre les seigneurs féodaux et le tiers état, mais sur un base serf-noble.

2. Le nouvel État créé par Pierre Ier a non seulement accru considérablement l'efficacité de l'administration publique, mais a également servi de principal levier pour la modernisation du pays. 3. Basé sur certaines tendances apparues au XVIIe siècle. en Russie, Pierre Ier les a non seulement développés, mais aussi, dans un laps de temps historique minimal, les a amenés à un niveau qualitativement plus élevé. haut niveau, faisant de la Russie une puissance puissante.

Le prix de ces changements radicaux fut le renforcement du servage, l'inhibition temporaire de la formation de relations capitalistes et la pression fiscale la plus forte sur la population. Les multiples augmentations d’impôts ont conduit à l’appauvrissement et à l’esclavage de la majeure partie de la population. Divers performances sociales- la révolte des archers à Astrakhan (1705 -1706), le soulèvement des cosaques sur le Don sous la direction de Kondraty Bulavin (1707 - 1708), en Ukraine et dans la région de la Volga - n'étaient pas tant dirigés contre les transformations que contre les méthodes et moyens de leur mise en œuvre.

La signification historique des réformes de Pierre 1. Les gars, 2-3 phrases suffisent)

Elena Anufrieva

Le résultat principal de l'ensemble des réformes de Pierre fut l'établissement d'un régime d'absolutisme en Russie, dont le couronnement fut le changement du titre du monarque russe en 1721 - Pierre se déclara empereur et le pays commença à être appelé l'Empire russe. De cette manière, ce que Pierre visait pendant toutes les années de son règne était formalisé : la création d'un État doté d'un système de gouvernement cohérent, d'une armée et d'une marine fortes, d'une économie puissante, influençant la politique internationale. Grâce aux réformes de Pierre, l'État n'était lié par rien et pouvait utiliser tous les moyens pour atteindre ses objectifs. En conséquence, Peter est parvenu à son idéal de gouvernement - un navire de guerre, où tout et chacun est subordonné à la volonté d'une seule personne - le capitaine, et a réussi à sortir ce navire du marais dans les eaux tumultueuses de l'océan, en contournant tous les récifs et hauts-fonds.

Le rôle de Pierre le Grand dans l’histoire de la Russie ne peut guère être surestimé. Peu importe ce que l’on pense des méthodes et du style de ses réformes, on ne peut s’empêcher d’admettre que Pierre le Grand est l’une des figures les plus marquantes de l’histoire du monde.

En conclusion, nous pouvons citer les paroles du contemporain de Pierre, Nartov :

"... et bien que Pierre le Grand ne soit plus avec nous, son esprit vit dans nos âmes, et nous, qui avons eu la chance d'être avec ce monarque, mourrons fidèles à lui et enterrerons notre ardent amour pour le dieu terrestre avec nous. Nous proclamons sans crainte notre père afin que la noble intrépidité et la vérité soient apprises de lui.

Pas un seul nom dans l'histoire russe n'a acquis autant de légendes et de mythes basés sur des mensonges historiques que le nom de Pierre. Vous lisez des ouvrages sur Pierre et ses caractéristiques rédigés par d'éminents historiens russes, et vous êtes étonné de la contradiction entre les faits qu'ils rapportent sur l'état de la Russie moscovite à la veille de l'accession de Pierre au trône, les activités de Pierre et les conclusions qu'ils en tirent. sur ces faits. Le premier biographe de Peter Krekshin s'est adressé à Pierre : « Notre Père, Pierre le Grand ! Tu nous as fait passer de la non-existence à la non-existence » S. Platonov. Peter le grand. Personnalité et activité. Maison d'édition "Time", pp. 54. Nartov, l’infirmier de Pierre, a qualifié Pierre de Dieu terrestre. Neplyuev a affirmé : « Peu importe ce que vous regardez en Russie, tout a un commencement. » Pour une raison quelconque, la flatterie des courtisans de Pierre a été utilisée par les historiens comme base pour caractériser ses activités. I. Solonevich exprime sa surprise tout à fait légitime que « tous les historiens, citant des « détails », énumèrent des exemples flagrants d'insouciance, de mauvaise gestion, de cruauté, de grande ruine et de succès très modestes, et en additionnant les inconvénients sans fin, la saleté et le sang, un On obtient le portrait d’une sorte de « génie national ». « Je pense qu’une opération arithmétique aussi étrange n’a jamais été vue dans toute la littérature mondiale. » Oui, il est très difficile de trouver une autre conclusion historique aussi biaisée. La question se pose : cela vaut-il la peine pour nous, témoins de la période la plus terrible de l'histoire de la Russie - le bolchevisme, de clarifier la question de savoir si Pierre le Grand est ou non un brillant transformateur de l'État russe ? N’y a-t-il vraiment pas d’autres sujets plus importants et significatifs pour un penseur et un historien moderne à une époque où les Russes ont besoin d’établir une vision historique correcte de la façon dont ils sont arrivés au bolchevisme ? Il faut répondre à cette question avec toute la détermination nécessaire, car la question du rôle historique de Pierre Ier est la question la plus importante. Le mythe de Pierre en tant que brillant réformateur qui a « sauvé » l'État russe d'une destruction inévitable est associé au mythe selon lequel la Russie moscovite était au bord d'un abîme. Ces faux mythes d’historiens appartenant au camp de l’intelligentsia russe déforment complètement la perspective historique. À la lumière de ces mythes, l’histoire de la Russie prépétrinienne, ainsi que l’histoire de la période dite de Saint-Pétersbourg, apparaissent comme un entrelacement absurde d’événements absurdes. En adhérant à ces deux mythes, il est totalement impossible de découvrir un modèle historique dans le développement de l'histoire russe après Pierre Ier. Mais cette légitimité historique de la raison du développement laid de la vie russe après Pierre Ier est facile à découvrir, une fois que l'on comprend que Pierre n'était pas un réformateur, mais un révolutionnaire (« Robespierre sur le trône ", - selon l'évaluation pertinente de Pouchkine). Ensuite, un lien de causalité est facilement établi entre les activités antinationales du « brillant » Pierre, les activités destructrices de la franc-maçonnerie et l'idée spirituelle de cette dernière - l'intelligentsia russe pendant la période dite de Saint-Pétersbourg de l'histoire russe, et l'apparition à la fin de cette période des « brillants » Lénine et Staline. Ce sont tous des maillons d'une même chaîne, dont les premiers maillons ont été enchaînés par Pierre le Grand. Quiconque ne comprend pas que Pierre Ier est «l'Alpha» et Lénine est «l'Oméga» d'un seul et même processus historique naturel n'aura jamais une idée correcte des véritables raisons de l'émergence du bolchevisme dans un pays qui a a toujours rêvé de devenir la Sainte Russie.

Dans le livre de Boris Bashilov « Robispierre sur le trône », on peut lire les mots suivants : « Pierre le Grand, comme le montre la description par Klyuchevsky des principales caractéristiques de sa personnalité, ne pouvait pas et n'avait pas une vision du monde cohérente. Et les personnes qui n'ont pas de vision du monde spécifique tombent facilement sous l'influence d'autres personnes qu'elles reconnaissent comme leurs autorités. Ces autorités pour Peter, comme nous le voyons, étaient Patrick Gordon et Lefort, dont l'influence sur Peter, comme l'admettent tous les contemporains, était exceptionnelle. Peter n'a pas eu l'idée de tout envoyer Moscou en enfer et de refaire la Russie en Europe. Il n'a suivi qu'aveuglément les projets qui lui ont été inculqués par Patrick Gordon et Lefort avant son voyage à l'étranger et par diverses personnalités politiques européennes qu'il a rencontrées en Europe. Les hommes politiques occidentaux, soutenant les intentions de Pierre d’implanter la culture européenne en Russie, ne l’ont bien sûr pas fait par désir désintéressé de faire de la Russie un État culturel. Bien entendu, ils ont compris qu’une Russie culturelle deviendrait encore plus dangereuse pour l’Europe. Ils souhaitaient que Pierre s'imprègne de la haine des traditions et de la culture russes. Ils comprirent également que les tentatives de Pierre visant à transformer par la force la Russie en Europe étaient vouées à l’échec et qu’à part affaiblir la Russie, elles n’aboutiraient à rien. Mais c’est exactement ce dont les étrangers avaient besoin. C’est pourquoi ils ont essayé de confirmer l’intention de Pierre de mettre en œuvre les réformes le plus rapidement possible et de la manière la plus décisive.» Boris Bashilov « Robispierre sur le trône : Pierre Ier et les résultats historiques de la révolution qu'il a commise », p.

Mais je ne peux pas être entièrement d’accord avec cela. Peut-être que Peter a vraiment appris des politiciens occidentaux, mais il ne pouvait pas être accusé de haine envers le peuple. Peut-être qu'il était trop grossier à certains égards, mais pas plus qu'en raison de son manque d'éducation et de son impolitesse tout simplement naturelle, si on peut l'appeler ainsi. Oui, il y a bien eu des erreurs sous son règne, mais c’est un homme, et c’est dans la nature humaine de faire des erreurs. De plus, la Russie et d’autres pays, à ce jour, ne connaissent pas un seul dirigeant qui ne commettrait pas plus d’une erreur, qui plairait à tout le monde. Après tout, il est impossible de plaire à tout le monde !!! Peter avait une personnalité brillante, était une personne très capricieuse en tout, et vraiment grossier et dur, mais cela ne faisait pas de lui un mauvais dirigeant, il n'implorait pas ses services envers la Russie. Et encore aujourd’hui, les gens parlent avec respect du Grand Pierre.

Nous avons commencé à présenter l'ère des transformations avec la conviction que cette époque était conditionnée par tout le cours de la précédente. vie historique Russie. Nous avons donc pris connaissance des caractéristiques essentielles de la vie pré-Pétrine, telle qu'elle s'était développée au moment où Pierre commençait son activité. Nous avons ensuite étudié l'éducation et l'environnement de l'enfance et de la jeunesse de Peter afin de nous familiariser avec l'évolution de la personnalité du transformateur. Et enfin, nous avons examiné l'essence des activités de réforme de Pierre Ier dans toutes ses directions.

À quelle conclusion notre étude de Pierre nous mènera-t-elle ? L'activité était-elle traditionnelle ou s'agissait-il d'une révolution brutale, inattendue et non préparée dans la vie d'État de la Russie de Moscou ?

La réponse est assez claire. Les réformes de Pierre Ier, dans leur essence et leurs résultats, n'étaient pas une révolution ; Pierre n’était pas un « tsar révolutionnaire », comme on aime parfois l’appeler.

Tout d'abord, l'activité de Pierre Ier n'était pas une révolution politique : en politique étrangère, Pierre suivait strictement les anciennes voies, combattait de vieux ennemis, obtenait des succès sans précédent en Occident, mais n'abolissait pas avec son succès les anciennes tâches politiques en relation avec la Pologne et la Turquie. Il a fait beaucoup pour réaliser les pensées chères de la Russie moscovite, mais n'a pas tout achevé. La conquête de la Crimée et le partage de la Pologne sous Catherine II ont constitué le prochain pas en avant franchi par notre nation, qui a directement poursuivi l'œuvre de Pierre et de la vieille Russie. En politique intérieure, Pierre Ier n'était pas très éloigné du XVIIe siècle. La structure de l'État est restée la même, la plénitude du pouvoir suprême, formulée par le tsar Alexeï dans les termes des Actes des Apôtres, a reçu une définition plus étendue sous Pierre Ier dans l'article militaire [art. 20 : « …Sa Majesté est un monarque autocratique qui ne doit répondre à personne au monde sur ses affaires ; mais il a le pouvoir et l'autorité de ses États et de ses terres, comme un souverain chrétien, pour gouverner selon ses droits ; propre volonté et bonté »], dans les décrets, enfin, dans les traités philosophiques de Théophane Prokopovitch. L'autonomie gouvernementale de Zemstvo, qui n'avait pas un caractère politique, mais un caractère de classe avant Pierre Ier, est restée la même sous Pierre. Au-dessus des organes d'administration autonome de classe, comme auparavant, se trouvaient les institutions bureaucratiques, et bien que les formes externes d'administration aient été modifiées, son type général est resté inchangé : comme avant Pierre, il y avait un mélange des principes du personnel avec le collégial, le bureaucratique avec la classe.

Pierre I. Portrait par J. M. Nattier, 1717

Les activités de Pierre Ier n'étaient pas une révolution sociale. Position de l'État les classes et leurs relations mutuelles n'ont pas subi de changements significatifs. Le rattachement des domaines aux devoirs de l'État resta pleinement en vigueur ; seule la procédure d'accomplissement de ces devoirs changea ; La noblesse sous Pierre n'avait pas encore obtenu le droit de posséder des gens en tant que privilège de classe, mais possédait le travail paysan uniquement parce qu'elle avait besoin de sécurité pour son service. Les paysans n'ont pas perdu leurs droits civils et n'étaient pas encore considérés comme des serfs à part entière. La vie les a asservis de plus en plus, mais, comme nous l'avons vu, cela a commencé avant Pierre et s'est terminé après lui.

Afin de révéler le thème des Réformes de Pierre 1 et leur rôle dans la modernisation, il faut tout d'abord se tourner vers la formation de la personnalité de Pierre 1 lui-même, regarder information historique, qui contient précisément les conditions préalables aux réformes ultérieures d'une figure aussi brillante et aussi grande de l'histoire de l'Empire russe.

Pierre 1er est né le 30 mai 1672. Sa naissance est entourée d'un essaim de légendes. Avec la naissance de Pierre, l'inimitié entre les proches du tsar par sa première épouse, Marya Ilyinichna Miloslavskaya, et la famille Narychkine, issue d'une famille étroitement familiale, se transforme en une lutte politique de partis.

En tant que roi, Pierre était en même temps en disgrâce et devait vivre avec sa mère dans d'amusants villages. Une situation aussi triste a privé Peter de la possibilité de recevoir une éducation décente, mais l'a libéré de l'étiquette de la cour et lui a donné une énorme liberté. Il passait son temps exclusivement à s'amuser militairement. Sans entrave, il créa des troupes amusantes. Parallèlement, Peter était fasciné par l’art de la navigation, qui devint sa passion. En 1688, mécontent du fait qu'il n'y avait nulle part où se baigner près de Moscou, il transféra ses loisirs au lac Pereyaslavl. Sa mère s'attendait à ce que son fils, qui avait atteint l'âge adulte, prêterait attention aux affaires de l'État et en retirerait les Miloslavsky détestés, mais Peter n'était pas intéressé par cela et ne pensait pas abandonner son enseignement et ses divertissements pour la politique.

À l'automne 1689, le règne de Sophie prend fin. Les rois commencèrent à régner sans tutelle, ou, plus précisément, sous Ivan, malade et faible d'esprit, Pierre seul régnait avec ses proches. Avec la chute de Sophie, la reine Natalya et le patriarche Joachim sont devenus les principales figures du gouvernement. Peter lui-même a continué à ne pas goûter au pouvoir.

Dans un laps de temps relativement court, Pierre le Grand a réussi à sortir l'État russe de l'ombre. Grâce à ses réformes, la Russie est devenue l'une des principales puissances de la vie mondiale. Cela s'est produit après l'introduction de changements qui ont affecté presque tous les aspects de la vie.

Les réformes de Pierre le Grand ont principalement affecté la transformation du gouvernement central. En conséquence, la Boyar Duma fut abolie et remplacée par la Proche Chancellerie, qui en 1708 fut rebaptisée Conseil des ministres.

Le point suivant sur la liste des réformes était la création du Sénat directeur, qui est devenu la plus haute institution gouvernementale. Il a participé aux affaires législatives, administratives et judiciaires.

Réformes de Pierre le Grand 1718-1720. les lois lourdes et maladroites ont été abolies et des collèges ont été introduits - au départ il y en avait 11 : le Collège des Affaires étrangères, qui était en charge des affaires de politique étrangère ; Le Collège militaire, qui contrôlait toutes les forces terrestres du pays ; le Conseil de l'Amirauté, qui contrôlait la marine ; Le Berg College s'occupait de l'industrie minière ; Le Justice Collegium subordonnait les tribunaux civils et pénaux, etc.

Le décret sur l'héritage unique, signé en 1714 par Pierre le Grand, était également important. Les réformes furent les suivantes : selon ce document, les domaines des nobles étaient désormais égaux aux domaines des boyards, et l'introduction de ce décret visait à éliminer les frontières entre le clan et la noblesse noble. De plus, il n'y avait désormais plus de différence entre les boyards et les terres nobles. Un peu plus tard, en 1722, Pierre adopte la Table des Grades, qui efface finalement les frontières entre la nouvelle et l'ancienne aristocratie et les égalise complètement.

En 1708, pour renforcer l'appareil de pouvoir et accroître son influence, la Réforme régionale est introduite : le pays est divisé en huit provinces. Sa conclusion logique fut la réforme de la gestion urbaine : de plus en plus de villes apparurent et, en conséquence, la population du pays augmenta. Et la composition de la population urbaine était complexe : l'essentiel était constitué de petits artisans, citadins, commerçants et entrepreneurs.

Sous Pierre le Grand, le processus de transformation de l'Église fut complètement achevé - les réformes de Pierre le Grand en firent une institution publique importante, subordonnée aux plus hautes autorités laïques. Après la mort du patriarche Adrien, le tsar a interdit la tenue d'élections pour un nouveau patriarche, invoquant le déclenchement inattendu de la guerre du Nord. Stefan Yavorsky a été nommé à la tête du trône patriarcal. Après la guerre du Nord, Pierre abolit complètement le patriarcat. La gestion de toutes les affaires et questions de l'Église a été confiée au Collège théologique, puis rebaptisé Synode du Saint-Gouvernement, ce qui a complètement transformé l'Église en un puissant soutien de l'absolutisme russe.

Mais les grandes transformations et réformes de Pierre le Grand ont entraîné de nombreux problèmes, dont les principaux étaient le renforcement du servage et le développement de la bureaucratie.

Importance historique des réformes de Pierre 1

En conclusion, nous pouvons citer les paroles du contemporain de Pierre, Nartov :

Et bien que Pierre le Grand ne soit plus parmi nous, son esprit vit dans nos âmes, et nous, qui avons eu la chance d'être avec ce monarque, mourrons fidèles à lui et enterrerons avec nous notre ardent amour pour le dieu terrestre. Nous proclamons notre père sans crainte parce que nous avons appris de lui la noble intrépidité et la vérité.

Le rôle de Pierre 1 dans l'histoire de la Russie

Dans ses activités de réforme, Pierre 1 s'est appuyé sur l'expérience européenne, mais a agi sur la base
besoins pratiques, sans avoir un système et un programme de changement stricts.
Toutes les activités étatiques de Pierre peuvent être divisées en deux périodes : 1695-1715 et 1715-1725. La particularité de la première étape était la précipitation et le caractère pas toujours réfléchi, ce qui
expliqué par la conduite de la guerre du Nord. Les réformes visaient principalement à collecter des fonds pour la guerre du Nord, étaient menées par la force et n'aboutissaient souvent pas au résultat souhaité. Outre les réformes gouvernementales, des réformes approfondies ont été menées dans un premier temps
changements dans le mode de vie culturel. Dans la seconde période, les réformes furent plus systématiques et visèrent le développement interne de l’État.

En général, les réformes de Pierre visaient à renforcer l'État russe et à introduire la couche dirigeante dans la culture européenne tout en renforçant simultanément la monarchie absolue. À la fin du règne de Pierre le Grand, un puissant Empire russe, dirigée par
il y avait un empereur qui avait un pouvoir absolu. Au cours des réformes, le retard technique et économique de la Russie par rapport aux pays européens a été surmonté, l'accès à la mer Baltique a été conquis et des transformations ont été réalisées dans tous les domaines de la vie de la société russe. Dans le même temps, les forces populaires étaient extrêmement épuisées, l’appareil bureaucratique se développait et les conditions préalables étaient créées pour une crise du pouvoir suprême, qui a conduit à l’ère des « coups de palais ».

Le résultat le plus important des réformes de Pierre fut de surmonter la crise du traditionalisme en modernisant le pays. La Russie est devenue un acteur à part entière dans les relations internationales, poursuivant une politique étrangère active. L'autorité de la Russie dans le monde s'est considérablement accrue et Pierre lui-même est devenu pour beaucoup un exemple de souverain réformateur. Sous Pierre, les bases de la culture nationale russe furent posées. Le tsar a également créé un système de gouvernance et de division administrative-territoriale du pays, qui est resté longtemps en place. Dans le même temps, le principal instrument de réforme était la violence. Les réformes pétriniennes non seulement n'ont pas débarrassé le pays du système précédemment établi relations sociales, incarné dans le servage, mais, au contraire, a préservé et renforcé ses institutions. C'était la principale contradiction des réformes de Pierre, la condition préalable à une nouvelle crise future.

Sources : www.bankreferatov.ru, fb.ru, otvet.mail.ru, hamac.ru, 900igr.net

Armes des guerriers égyptiens

Armes : masse à pointe de pierre, hache de combat en cuivre, lance à pointe de pierre, poignard en...

Revêtement NANO pour voitures

Qui des propriétaires de voitures n'aimerait pas voir son « Bucephalus » à quatre roues propre, neuf et brillant, quel que soit...

Objectifs de la leçon:

Éducatif (didactique):

créer les conditions de révision et d'évaluation des activités, déterminer les caractéristiques du cours de Pierre Ier ;
caractériser Pierre Ier comme un homme d'État ;

Éducatif:

la formation d'orientations de valeurs et de croyances basées sur une comparaison de résultats positifs et négatifs dans le contexte de la nécessité de moderniser l'État.
amener les étudiants à comprendre la complexité de l'étude d'une grande personnalité de l'histoire (en prenant l'exemple de Pierre Ier), en raison de l'ambiguïté des positions à partir desquelles ses activités sont envisagées et de la subjectivité de la perception de la réalité historique par chacun personne individuelle;

Éducatif:

promouvoir le développement de compétences permettant de travailler avec des déclarations historiques ;
continuer à formuler des jugements de valeur.

Matériel de cours :

polycopiés : devoirs avec des fragments de texte,
tables de travail;
carte « La Russie à la fin du XVIIe - première moitié du XVIIIe siècle » ;
présentation pour la leçon
projecteur et écran multimédia, ordinateur

Épigraphes pour la leçon :

« Les gens se préparaient à prendre la route, attendaient le leader, le leader est apparu »
DANS. Klioutchevski

« La Russie est entrée dans la famille des nations européennes comme un navire coulé, avec le bruit d’une hache et le tonnerre des canons »
COMME. Pouchkine

Tâche problématique : Déterminez l'importance des réformes de Pierre pour la Russie et le rôle de Pierre Ier dans l'histoire de la Russie.

Le matériel de cours peut être divisé en plusieurs parties :

Mettre à jour les connaissances précédemment acquises
"Pause psychologique" - détermination du sujet de la leçon, délivrance des fiches de travail pour la leçon. Déterminer la tâche de la leçon.
Travaillez en groupe. L'enseignant combine des méthodes de recherche et de recherche partielle, organise une conversation et une discussion sur la matière. A ce stade, les enfants, en répondant aux questions, peuvent vérifier eux-mêmes : dans quelle mesure ils ont bien compris la matière.
Réflexion. Réponses raisonnées aux questions.

Pendant les cours

I. Actualisation des connaissances précédemment acquises.

Rappelez-vous les principaux problèmes auxquels la Russie était confrontée au XVIIe siècle.

Renforcer la capacité de défense du pays.
Surmonter le retard économique
Créer les conditions préalables au développement du commerce et des relations avec d'autres pays.
Développement de l'éducation
Changer la position des classes.

II. "Pause psychologique." Les gars, le sujet de la leçon est « Le sens des réformes de Pierre. Le rôle de Pierre Ier dans l'histoire" (diapositive 1) (Annexe).

Épigraphes pour la leçon :

« Les gens se préparaient pour le voyage, attendaient le leader, le leader est apparu »
DANS. Klioutchevski

« La Russie est entrée dans la famille des nations européennes comme un navire coulé, avec le bruit d'une hache et le tonnerre des canons » (diapositive 2).
COMME. Pouchkine

Tâche problématique : Déterminez l'importance des réformes de Pierre pour la Russie et le rôle de Pierre Ier dans l'histoire de la Russie.

Pensez aux choses positives et négatives qui ont été accomplies dans la résolution des principaux problèmes de la Russie ?

(travailler en groupe, remplir le tableau), discussion

Enseignant : Les caractéristiques de Pierre dans la pensée russe sont les plus opposées. Il est le seul souverain qui a ramené la Russie sur le chemin de la civilisation, remporté des victoires glorieuses, agrandi le territoire de la Russie, l'a transformé en empire, ouvert une fenêtre sur l'Europe, donné naissance aux sciences et aux Lumières, fondé l'industrie ou un meurtrier. et bourreau qui a poussé la Russie hors de son grand chemin, un imitateur des Européens, un persécuteur de l'Orthodoxie, un Antéchrist, un perdant historique, puisque son œuvre et ses rêves se sont révélés peu forts, non enracinés et non réalisés.

Les avis sur la personnalité de Pierre Ier sont mitigés :

Père de la Patrie

Le roi Antichrist, qui a perturbé le cours naturel de l'histoire (Diapositive 3)

Travaillez avec des textes en groupe, sur des devoirs, donnez votre appréciation.

Historiens à propos de Pierreje

"... Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, le peuple russe s'est clairement orienté vers nouvelle façon; après des siècles de déplacement vers l’Est, elle commença à se tourner vers l’Ouest. Le rapprochement lui-même était l'affaire du peuple, et Peter était le leader dans cette affaire. Il a exprimé son génie dans le fait qu'il a clairement pris conscience de sa position et de son devoir : conduire, à travers la civilisation, la Russie faible, pauvre, presque inconnue du monde, de l'aliénation et de l'ignorance dans laquelle elle se trouvait jusqu'à présent » (S.M. Soloviev. )

« La terre russe a été soudainement soumise à de terribles viols externes et internes. Par la main du bourreau, l'image russe a été arrachée à l'homme russe et l'image d'un Européen ordinaire a été revêtue de tout ce qui portait le sceau de la nationalité. pour le ridicule, la profanation, la persécution : les vêtements, les coutumes, les mœurs, le langage lui-même « Tout a été déformé, mutilé, mutilé. » (I.S. Aksakov)

« Un homme qui combinait l'incompatible : le désir des lumières et le despotisme, qui a construit et exécuté de ses propres mains, qui a semé l'horreur et l'adoration parmi ses compatriotes, celui qui, au nom du « bien commun », a aimé et servi la Patrie, « a élevé la Russie sur ses pattes arrière ». (V.O. Klyuchevsky)

1) À partir du texte du document, énoncez l’attitude de S.M. Soloviev aux réformes et à la personnalité de Pierre Ier.

2) Quelle est l’essence de la position de l’EI ? Aksakov ?

3) Comment V.O. évalue-t-il Klyuchevsky, personnalité et activités de Pierre Ier ?

4) Qu'est-ce qui attire les historiens vers la personnalité de Pierre Ier ?

5) Expliquez pourquoi la personnalité et les activités de réforme de Pierre Ier ont été évaluées différemment par les contemporains et les historiens ?

III. Et maintenant, nous allons organiser une vente aux enchères de connaissances : (questions pour les groupes) (diapositive 4)

1. Pendant son règne, Pierre Ier, lors de la nomination de postes élevés dans l'Église en Russie, a consciemment donné la préférence aux Petits Russes (Biélorusses, Ukrainiens). Pourquoi?

Répondre: Pierre Ier ne faisait pas confiance aux grands évêques russes, partisans et défenseurs de l'Antiquité, adversaires de tout ce qui était nouveau venant d'Occident. Pierre, introduisant des réformes à l'occidentale, suscita le mécontentement de la grande Église russe. Les Petits Russes étaient plus proches de l’Europe (ils furent longtemps sous domination lituanienne) et plus tolérants à l’égard du mode de vie occidental.

2. Qui est-il ? (diapositive 5)

En 1698, il fut nommé sergent, en 1702 - comte, en 1707 - son prince serein. A commandé l'armée en Pologne, en Courlande, en Poméranie, s'est élevée à grade supérieur. Il était gouverneur de Shlisselburg et de Saint-Pétersbourg, président du collège militaire. Il a été jugé pour détournement de fonds et a payé une amende de 200 000 roubles.

Les comptes montrent que de 1705 à 1711, il dépensa personnellement 45 000 roubles pour lui-même. Possédait plus de 150 000 serfs.

Pierre Ier : « … il a été conçu dans l'iniquité, sa mère l'a mis au monde dans les péchés, et il finira sa vie dans la tromperie ; S’il ne se corrige pas, il sera sans tête.

Répondre : A.D. Menchikov.

3. La coutume de donner aux bébés des vêtements en bleu (pour les garçons) et en rose (pour les filles) remonte à Pierre Ier. Pourquoi? (diapositive 6)

Répondre: Peter a donné des ordres avec des rubans aux hauts fonctionnaires dont les enfants étaient nés. En l'honneur du fils - l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé avec un ruban bleu, en l'honneur de la fille - l'Ordre de Sainte-Catherine avec un ruban rose.

4.Quels insignes militaires sont apparus en 1700 ? Pendant plus de 100 ans, ils ont été portés uniquement sur l'épaule gauche (diapositive 7).

Répondre : bretelles.

5. Quand a commencé le XVIIIe siècle en Russie ? C'était quel siècle avant ? (diapositive 8)

Répondre : Pierre est entré nouveau calendrierà partir du 1er janvier 1700. Avant cela, la Russie était en 7208 depuis la Création du monde – elle a commencé le 1er septembre 1699.

6.Quels métiers Pierre Ier maîtrisait-il (diapositive 9)

Répondre: Au total, Pierre Ier maîtrisait environ 15 métiers, dont charpentier, menuisier, mécanicien, forgeron, ambulancier, traducteur, comptable, cartographe, navigateur, artilleur et constructeur naval.

7. Quoi langues étrangères Est-ce que Peter, je le savais (diapositive 10)

Répondre: Peter I parlait néerlandais et allemand, comprenait bien le suédois et le polonais, un peu le tatar et l'anglais et lisait le latin. Il est vrai que la grammaire de Pierre Ier (de toutes les langues) n’était pas très bonne.

8. Quel type d'exécution a été introduit pour la première fois sous Pierre Ier ? (diapositive 11)

Réponse : exécution.

9. Pourquoi dit-on que les artisans sous Pierre Ier étaient de « pire qualité » que ceux sous Ivan le Grand ? (diapositive 12)

Répondre : À l'époque d'Ivan le Grand, des maîtres parmi les humanistes ayant une éducation encyclopédique sont venus en Russie. Ils étaient des maîtres universels, alors qu'à l'époque de Pierre Ier, les encyclopédistes ne restaient que dans la science.

10. Quels États Pierre Ier a-t-il visité et pourquoi ? (diapositive 13)

Réponse : Peter était en Hollande, en Angleterre (il étudiait la construction navale), en France, en Allemagne, en Pologne (dans le but de conclure des alliances militaires, de se soigner et de négocier des échanges commerciaux).

4. Réflexion.

Prof : Les gars, revenons aux épigraphes de la leçon, comme vous comprenez les paroles de V.O. Klyuchevsky et A.S. Pouchkine. (réponses des élèves)(diapositive 14)

Grâce aux réformes de Pierre Ier, le retard économique et culturel de la Russie a été surmonté. Le résultat le plus important des réformes de Pierre fut de surmonter la crise interne en modernisant le pays. La Russie est devenue un acteur à part entière dans les relations internationales, poursuivant une politique étrangère active. L'autorité de la Russie dans le monde s'est considérablement accrue et Pierre lui-même est devenu pour beaucoup un exemple de souverain réformateur. "Ce que nous avons vécu, nous l'enterrons, la gloire et la force sont avec nous."

Devoir pour les groupes d'écrire un syncwine sur le thème « Pierre dans l'histoire de la Russie » (écriture des règles à l'écran - diapositive 15)

Devoirs: (diapositive 16) Créez une grille de mots croisés sur le thème « L'âge de Pierre le Grand » (15 mots)

Ressources utilisées

Smirnov S.G. «Livre problématique sur l'histoire de la Russie», Maison d'édition «Relations internationales», 1995.
Soloviev K.A., Serov B.N. Développements de cours sur l'histoire de la Russie : la fin des XVIe-XVIIIe siècles. 7e année. –M. : VAKO, 2006.
ru.wikipedia.org/wiki/
dirigeants.narod.ru/petr/petr.htm