Adopter la stratégie du Grand Bond en avant de la Chine. La politique du Grand Bond en avant. Les raisons de l’échec du plan de modernisation au prisme des changements dans la gestion administrative du pays. Les projets napoléoniens de communisation de Mao Zedong

« Dépasser tous les pays capitalistes en peu de temps et devenir l'une des puissances les plus riches, les plus avancées et les plus puissantes du monde » 1 - tel était exactement l'objectif poursuivi par la République populaire de Chine (RPC) en entrant dans la phase de la société- politique appelée « Grand bond en avant ». Pourquoi cette politique était-elle une clé si évidente pour résoudre les problèmes économiques pour les dirigeants chinois, conscients de certaines des conséquences malheureuses d’une stratégie similaire mise en œuvre en Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS) plusieurs décennies plus tôt ? Dans quelle mesure le système de gouvernance collective du pays a-t-il été destructeur sur les conséquences du plan de modernisation ? Le Grand Bond en avant aurait-il pu proposer des voies de développement alternatives et plus efficaces ? Cette orientation politique présente-t-elle des aspects positifs qui ne sont pas si visibles sous les vagues de critiques et de condamnations ?

Aujourd’hui, il existe différentes évaluations du déroulement et des conséquences du Grand Bond en avant. Le sinologue et professeur à l'Université Harvard Roderick MacFarquhar 2 et l'écrivain et historien britannique d'origine chinoise Yun Zhang 3 estiment que le plan du « Grand Bond en avant » était voué à l'échec dès le début : la voie visant à accélérer le rythme du développement économique impliquait inévitablement la collectivisation. et le rejet de toute production privée, ce qui a eu des conséquences dévastatrices pour la société. Le bien-être des habitants de l'État passe au second plan, sa place est prise par les « bons » objectifs nationaux, l'homme devient en fait un instrument de mise en œuvre des politiques des dirigeants du pays et la société de collectivisation se transforme en fait en un « société « esclave ». Toutes ces actions sont invariablement suivies d'une détérioration rapide du niveau de vie de la population, de famines et d'épidémies, d'une croissance du mécontentement de masse, qui se transforme finalement en la destruction de la structure sociale de l'État et l'effondrement complet du cours du développement économique.

À son tour, l'historien américain Carl Riskin estime 4 que toute preuve prétendument confirmant les conséquences négatives du « Grand Bond en avant » a été inspirée par l'Occident, qui cherchait à prouver l'incohérence de l'idée du communisme. Il affirme que la « famine de masse » – l’un des résultats de la modernisation si souvent cités par les critiques de la politique de Mao Zedong – n’était en fait pas très différente des famines survenues avant 1958. Riskin estime que son ampleur a été exagérée de manière déraisonnable à des fins de propagande négative. Le journaliste et voyageur britannique Felix Green, après avoir visité la Chine en 1960, a écrit un livre dans lequel il affirmait 5 que la famine en RPC n'était pas un phénomène répandu. Selon Green, il y avait des régions en Chine où le besoin de nourriture était particulièrement aigu, mais on ne pouvait pas parler de « famine de masse ».

Pendant longtemps, une évaluation positive du « Grand Bond en avant » a semblé impossible à la communauté scientifique. Des milliers d’articles et de livres révèlent les terribles conséquences de cette politique, critiquant la collectivisation de masse et condamnant l’adhésion au communisme en tant que régime qui s’auto-détruit de l’intérieur. Après l'achèvement de la Révolution culturelle, une faible tendance est apparue dans l'Empire Céleste vers une approche différente du processus de modernisation. Aujourd'hui, le nombre de scientifiques représentant l'autre côté positif de la politique du « Grand Bond en avant » augmente, mais cette question reste encore ouverte et peu étudiée. Par conséquent, le sujet de recherche dans cet essai est la possibilité d’une vision alternative de la période de modernisation planifiée en Chine à la fin des années 50 et au début des années 60. Dans ce travail, j'essaierai de répondre aux questions posées au tout début de l'essai. Dans la première partie de l'ouvrage, j'aborde les conditions préalables à l'émergence de la politique du « Grand Bond en avant » en RPC et les principales étapes de sa mise en œuvre. Dans le deuxième chapitre, j'examine les caractéristiques des processus de modernisation en Chine à travers le prisme de la gestion administrative, c'est-à-dire que je découvre quelles transformations réussies ont été réalisées au cours de cette période. Dans la dernière section, je discute d’une issue alternative possible aux politiques de croissance chinoises, en m’appuyant sur les travaux de Joseph Bol.

• LA MONTÉE DU MOUVEMENT DE LIBÉRATION NATIONALE EN CHINE APRÈS LA GRANDE RÉVOLUTION SOCIALISTE D’OCTOBRE
  • La Chine au début des temps modernes
  • L'influence de la Grande Révolution socialiste d'Octobre sur la Chine. "Mouvement du 4 mai" 1919
    • L'influence de la Grande Révolution socialiste d'Octobre sur la Chine. "Mouvement du 4 mai" 1919 - page 2
  • Début des négociations soviéto-chinoises
  • Formation du Parti communiste chinois
  • Renforcer l’expansion impérialiste
  • Mouvement ouvrier en 1922-1923 2e Congrès du PCC
  • Les activités de Sun Yat-sen. Préparation d'un front révolutionnaire national uni
  • IIIe Congrès du PCC. Premier congrès du Kuomintang. Créer un front uni
    • IIIe Congrès du PCC. Premier congrès du Kuomintang. Créer un front uni - Page 2
  • Accord sino-soviétique de 1924
  • Situation dans le nord de la Chine. Rébellion Shantuan à Guangzhou. Le coup d'État de Feng Yu-hsiang à Pékin
  • Mouvement ouvrier et paysan en 1924 - début 1925 IVe Congrès du PCC
    • Mouvement ouvrier et paysan en 1924 - début 1925 IVe Congrès du PCC - page 2
• RÉVOLUTION 1925-1927
  • "Mouvement du 30 mai". Grèves générales à Shanghai et Hong Kong
  • Achèvement de l'unification du Guangdong. Renforcer la lutte au sein du front unique
  • L’expédition du Nord et le nouvel essor de la révolution
  • La deuxième étape de l'expédition du Nord. Soulèvements du prolétariat de Shanghai
  • Contre-offensive des impérialistes et réaction chinoise. Coups d’État dans l’est et le sud de la Chine
  • Poursuite de la révolution en Chine centrale. 5e Congrès du PCC
  • Poursuite de l'expédition du Nord. Mouvement ouvrier et paysan dans la région de Wuhan
  • Défaite de la révolution de 1925-1927. et son importance dans l'histoire chinoise
• MISE EN PLACE DU RÉGIME DE KUOMINDAN. LUTTE RÉVOLUTIONNAIRE EN CHINE SOUS LE SLOGAN DES SOVIÉTIQUES (1927-1937)
  • Début du mouvement soviétique (1927-1931)
    • Le début du mouvement soviétique (1927-1931) - page 2
  • Développement d'une nouvelle ligne du PCC avec l'aide du Komintern. 6e Congrès du PCC
  • La formation du régime du Kuomintang
  • Politique intérieure et étrangère du gouvernement de Nanjing en 1928-1931.
  • Mouvement révolutionnaire en Chine en 1928-1931.
    • Mouvement révolutionnaire en Chine en 1928-1931. - page 2
  • Parti pris aventuriste de gauche au sein du PCC (1930)
  • Reflet de trois campagnes du Kuomintang par l'Armée rouge
  • Capture du nord-est de la Chine par l'impérialisme japonais
  • Situation politique et économique en Chine en 1931-1935. Politique du gouvernement de Nanjing
    • Situation politique et économique en Chine en 1931-1935. Politique du gouvernement de Nanjing - Page 2
  • Libération et lutte révolutionnaire du peuple chinois
    • Libération et lutte révolutionnaire du peuple chinois - page 2
  • La lutte de l'Armée rouge contre la quatrième campagne du Kuomintang. Améliorer les tactiques de combat
  • Cinquième campagne du Kuomintang. Abandon du territoire de la région soviétique centrale par les unités du 1er Front
  • Agression accrue du Japon dans le nord de la Chine. La montée de la lutte de libération nationale du peuple chinois
  • VIIe Congrès de l'Internationale communiste et le tournant politique du PCC
    • VIIe Congrès de l'Internationale communiste et le tournant politique du PCC - page 2
• GUERRE DE LIBÉRATION NATIONALE CONTRE L'IMPÉRIALISME JAPONAIS (1937-1945)
  • Avance des troupes japonaises. Déploiement de la résistance armée du peuple chinois (juillet 1937 - octobre 1938)
  • Création d'un front national uni anti-japonais
  • Forces de résistance derrière les lignes japonaises et création de zones libérées
  • Situation internationale et politique étrangère de la Chine au début de la guerre anti-japonaise
  • Lutte politique interne en Chine
  • Calme stratégique sur le théâtre d’opérations chinois. La désintégration du régime du Kuomintang et la croissance des forces révolutionnaires du peuple chinois (novembre 1938 - février 1944)
  • La politique coloniale japonaise en Chine
  • Renforcement des tendances réactionnaires au sein du Kuomintang. Détérioration des relations entre le PCC et le Kuomintang
  • Caractéristiques du développement du PCC pendant la guerre avec le Japon
  • La dernière étape de la guerre anti-japonaise (mars 1944 - septembre 1945)
    • La dernière étape de la guerre anti-japonaise (mars 1944 - septembre 1945) - page 2
  • Entrée de l'Union soviétique dans la guerre contre le Japon impérialiste. Achèvement de la guerre de libération du peuple chinois
• LA CHINE APRÈS LA DEUXIÈME GUERRE MONDIALE. GUERRE CIVILE 1946-1949 ET LA VICTOIRE DE LA RÉVOLUTION POPULAIRE
  • Négociations entre le PCC et le Kuomintang (août 1945 - juin 1946)
  • Négociations sur l'unification et la démocratisation de la Chine
  • La maturation d’une guerre civile panchinoise. Décision du Comité central du PCC du 4 mai 1946
  • Guerre civile à l'échelle nationale. Offensive du Kuomintang (juillet 1946 - juin 1947)
  • Crise politique et économique du régime du Kuomintang
  • Mouvement démocratique à l’arrière du Kuomintang
  • Renforcer les zones libérées
  • L'offensive de l'Armée populaire de libération. Victoire de la révolution populaire en Chine (juillet 1947 - septembre 1949)
  • Programme politique et économique du PCC
  • Politique du PCC dans les villes. Attitude envers la classe ouvrière. La formation d’un front démocratique populaire uni
  • Batailles décisives fin 1948 - début 1949. Négociations de paix. Traversée du Yangtsé
  • Victoire de la révolution populaire. Proclamation de la République populaire de Chine
• LA TRANSITION DE LA CHINE VERS LA VOIE DU DÉVELOPPEMENT SOCIALISTE (1949-1957)
  • Période de récupération. Achèvement des transformations démocratiques bourgeoises de 1949-1952.
    • Période de récupération. Achèvement des transformations démocratiques bourgeoises de 1949-1952. - page 2
  • Police étrangère. Relations avec l'URSS
  • Réforme agraire
  • Reprise économique. Lutte des classes dans la ville
  • Le premier plan quinquennal. Début de l'industrialisation socialiste (1953-1957)
  • Assistance de l'Union soviétique à la construction socialiste de la RPC
  • « Le cas du Gao Gang – Zhao Shu-shi » et la « campagne contre la contre-révolution »
  • Coopération de la paysannerie. Nationalisation de l'industrie et du commerce privés. La tentative de Mao Zedong de réviser la ligne générale du PCC
    • Coopération de la paysannerie. Nationalisation de l'industrie et du commerce privés. La tentative de Mao Zedong de réviser la ligne générale du PCC - page 2
  • 8e Congrès du Parti communiste chinois
  • « Mouvement pour corriger le style du parti » et « lutte contre les éléments bourgeois de droite »
  • Résultats du premier plan quinquennal
• CHANGEMENTS DANS LE PARCOURS DES DIRIGEANTS DU PCC DANS LES POLITIQUES INTÉRIEURES ET ÉTRANGÈRES
  • "Le grand bond en avant" (1958-1960)
  • Rendez-vous à Beidaihe. "Le grand bond en avant". "Communisation" du village
    • Rendez-vous à Beidaihe. "Le grand bond en avant". "Communisation" du village - page 2
  • Police étrangère
  • Discours contre la politique de Mao au 8e Plénum du Comité central du PCC
  • La période de « colonisation » (1961-1965). L’abandon effectif de la politique du « saut ». 9e Plénum du Comité central du PCC
  • Insatisfaction à l'égard de la politique du groupe de Mao
  • Lutte au sein du PCC concernant la voie de développement de la Chine
    • Lutte au sein du PCC concernant la voie de développement de la Chine - page 2
  • Économie nationale de la République populaire de Chine en 1963-1965.
  • Les activités schismatiques du groupe Mao Zedong dans la communauté socialiste et le mouvement communiste mondial
  • Attaques à grande échelle contre le PCC pendant la Révolution culturelle (1965-1969)
    • Attaque à grande échelle contre le PCC pendant la Révolution culturelle (1965-1969) - page 2
  • Terreur maoïste rampante (« Gardes rouges »)
  • L’objectif est de « prendre le pouvoir » et « d’unir les trois camps ». Création de « comités révolutionnaires ». Rôle de l'armée
  • Préparatifs pour la création d'un parti maoïste
  • 9e Congrès du Parti communiste chinois
  • Renforcement des activités antisoviétiques du groupe de Mao Zedong pendant la Révolution culturelle
• CONCLUSION

"Le grand bond en avant" (1958-1960)

Une nouvelle étape dans la lutte pour le développement socialiste de la Chine devait être la mise en œuvre du deuxième plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale de la RPC pour 1958-1962, dont les propositions ont été approuvées par le VIIIe Congrès de la Chine. PCC. Cependant, au tout début du deuxième plan quinquennal, Mao Zedong et ses partisans ont réussi à forcer le parti à abandonner la voie de construction du socialisme déterminée par le huitième congrès du parti et à parvenir à l'adoption de la politique volontariste du « Grand Bond en avant."

Cela s'est exprimé principalement dans le remplacement de la ligne générale du parti, développée en 1952 et confirmée par le VIIIe Congrès, par la nouvelle ligne générale de 1958 et le soi-disant cours des « trois bannières rouges » (« Grand Bond en avant ». », commune populaire, nouvelle ligne générale). Ce tournant constitue une réaction subjectiviste de Mao Zedong et de ses partisans aux résultats du premier plan quinquennal.

Les grands succès obtenus grâce au travail désintéressé du peuple chinois, à l'aide désintéressée de l'Union soviétique et d'autres pays socialistes, à la politique d'industrialisation du pays du PCC et à la croissance de l'autorité internationale de la RPC en relation avec cela ont donné lieu à aux aspirations de grande puissance des maoïstes, aux idées sur les possibilités illimitées de transformer la Chine en une puissance hégémonique capable de dicter ses exigences aux autres pays, et à Mao Zedong - en un leader d'importance internationale.

Le changement radical de cap a apparemment été influencé par le mécontentement de Mao Zedong à l'égard du rythme réaliste du développement économique (déterminé par la ligne générale de 1952 et le huitième congrès du PCC), lent selon lui et n'apportant pas de solution au problème hégémonique. Tâches. La faute à l’échec du « bond » de 1955-1956. a été confiée aux « opportunistes » qui ont empêché la mise en œuvre des instructions du « grand leader ».

Les maoïstes ont vu un moyen de surmonter les difficultés qui sont apparues dans l'économie (en particulier dans l'agriculture) en raison de l'accélération du rythme de l'industrialisation et de la coopération rurale, non pas en corrigeant les erreurs, mais en augmentant le niveau de socialisation de la propriété paysanne et dans une nouvelle « saut". Cela correspondait aux idées de Mao Zedong sur la toute-puissance des facteurs subjectifs – idéologiques et administratifs (« la politique est une force de commandement »).

Fin 1957 - début 1958 (au 3e plénum du Comité central du PCC, au 8e Congrès des syndicats, au 2e plénum du Comité central du CSM de Chine), Mao Zedong et ses partisans a cherché à réhabiliter la politique du « saut » et à changer la ligne générale du parti. Après cela, en mai 1958, fut convoquée la 2e session du 8e Congrès du PCC, à laquelle, contrairement à la 1ère session, les représentants des partis communistes et ouvriers ne furent pas invités. Les discours des délégués n'ont pas été publiés, seulement les rapports sur la session, le rapport de Liu Shao-chi sur les travaux du Comité central du PCC et la résolution sur ce rapport, ainsi que les explications de Tan Zhen-lin sur les dispositions fondamentales pour le développement de l'agriculture. en RPC pour 1956-1967 ont été publiés. et la résolution correspondante, ainsi qu'une résolution sur les réunions des représentants des partis communistes et ouvriers à Moscou (basée sur le rapport de Deng Xiaoping, qui n'a pas été publié).

La 2e session du 8e Congrès a approuvé une nouvelle ligne générale, avancée (comme indiqué lors de la séance) à l'initiative de Mao Zedong, à savoir : « Entraîner toutes nos forces, avancer, construire le socialisme plus, plus vite, mieux, plus économiquement. .» Cela signifiait l'abolition de la ligne générale précédente du parti, qui prévoyait la mise en œuvre progressive d'une industrialisation principalement socialiste et de transformations socialistes sur une période relativement longue (jusqu'en 1967 inclus). La voie des mesures volontaristes a été imposée au parti, censé assurer le rythme « ultra-rapide » de la construction du socialisme, le « grand saut dans l'industrie et la production agricole », mentionné dans la résolution de la session.

Dans le rapport du Comité central du PCC, la place principale, à côté de la justification de la « révolution socialiste sur le front idéologique et politique », était occupée par l'éloge du « bond général dans la construction socialiste » qui a commencé au printemps 1958. Les leçons des échecs de 1956 furent oubliées. Si en 1956, lors de la session de l'APN et du VIIIe Congrès du PCC, la volonté d'aller de l'avant avec précipitation sans tenir compte des possibilités réelles était critiquée, alors deux ans plus tard, lors de la 2e session du VIIIe Congrès du Parti, elle On a dit qu’il y avait « quelques lacunes individuelles » dans le saut de mise en œuvre de 1956, qui « se résumaient principalement au fait que plus de travailleurs et d’employés avaient été embauchés que nécessaire et au fait que les salaires avaient été augmentés de manière inappropriée pour certaines personnes.

Cela a créé certaines tensions dans le domaine de l’approvisionnement du marché. Mais ces lacunes étaient au fond très mineures en comparaison des énormes succès obtenus à cette époque. Elles ont d'ailleurs été supprimées en quelques mois grâce au mouvement d'augmentation de la production et de respect du régime d'austérité, lancé à l'appel du parti. Cependant, à cette époque, certains camarades exagéraient à tort ces lacunes et, sous-estimant les grands succès obtenus à cette époque, considéraient le saut de 1956 comme une sorte de « dépassement de soi ».

Mais même en 1958, Liu Shao-chi fut obligé d'admettre qu'il y avait des gens dans le parti qui étaient sceptiques quant à la nouvelle tentative de réaliser le « Grand Bond en avant ». Ils ont évoqué le danger du surmenage des personnes, du gaspillage de fonds et de matériaux, du déséquilibre entre les revenus et les dépenses et des déséquilibres dans le développement des différents secteurs de production.

La presse chinoise a également publié des documents indiquant l'existence d'une opposition à la démarche aventuriste. Le secrétaire du Comité provincial du PCC du Zhejiang a écrit dans le Quotidien du Peuple que dans le Zhejiang, « certaines personnes critiquaient souvent le Comité du Parti pour avoir gonflé ses succès et se précipiter » ; Dans le Gansu, selon le premier secrétaire du comité du PCC de cette province, 20 % des cadres au niveau du comté et au-dessous hésitent, doutent : « plus ils vont loin, plus ils regardent en arrière » et 10 % s'opposent au nouveau projet. ligne générale, parlant de répéter l'erreur de 1956. , qui consistait à regarder vers l'avenir.

Lors de la séance du congrès, la thèse sur le « développement en forme de selle » a été avancée : « bond – conservatisme – grand bond ». Ainsi, les expériences volontaristes ont été « théoriquement justifiées » et la loi du développement proportionnel planifié inhérente au mode de production socialiste a été remplacée, en substance, par la loi capitaliste du développement inégal en cycles : montée - déclin (crise). Liu Shao-chi a parlé des points principaux de la nouvelle ligne : « Sous la condition du développement préférentiel de l'industrie lourde, développer simultanément l'industrie et l'agriculture, sous la condition d'une direction centralisée, d'une planification globale, d'une division du travail et d'une coopération, simultanément. développer à la fois l'industrie subordonnée au centre et l'industrie locale, développer simultanément les grandes, moyennes et petites entreprises.

Peu après la session, cet appel à « marcher non pas sur une, mais sur deux jambes » a donné lieu à un mouvement en faveur de la sidérurgie de manière primitive, qui, selon ses organisateurs, était censé amener la Chine au rang des principaux pays industriels. pouvoirs dans les plus brefs délais. Dans le même temps, la thèse contenue dans le rapport de Liu Shao-chi sur la nécessité de mettre en œuvre progressivement une révolution technique et culturelle n'a pas été développée davantage.

Mao Zedong et son entourage ont masqué la révision de la ligne générale de 1952 et les décisions du VIIIe Congrès du PCC en mettant en avant la question du rythme du développement socialiste. En réalité, la question du rythme est étroitement liée à la question des voies et méthodes de construction, de la direction des travailleurs et de la correspondance des tâches proposées avec les conditions et possibilités réelles.

Depuis la fin du 19ème siècle. et jusqu’à l’arrivée au pouvoir des communistes en 1949, la vaste Chine était l’un des États les plus pauvres et les plus faibles, un tremplin colonial pour l’Angleterre, l’Allemagne et le Japon. Les fonctionnaires locaux étaient caractérisés par une corruption illimitée, l'armée était moralement corrompue, la production industrielle et les ressources minières étaient contrôlées par des capitaux étrangers. La Chine était semblable à l’URSS après la guerre civile de 1922.

Arrivés au pouvoir en 1949, les dirigeants chinois, dirigés par Mao Zedong, ont mis le cap sur la nationalisation de la propriété et la collectivisation de l'agriculture, créant ainsi les bases du modèle soviétique de socialisme : les inégalités sociales flagrantes ont été éliminées, une partie importante de l'industrie, les ressources minérales, les banques ont été nationalisées, l'analphabétisme et la corruption ont été éliminés, le vol, la prostitution, la toxicomanie. La nationalisation de l’industrie a conduit à la concentration des forces et à la libération du capital étranger du pouvoir.

Lors de la mise en œuvre du premier plan quinquennal (1953-1957), la préférence fut donnée au développement de l'industrie lourde (sa production augmenta de 75 %). En 1958, Mao Zedong, en désaccord avec la nouvelle direction de l'URSS dirigée par N.S. Khrouchtchev s'est éloigné du modèle de développement soviétique, exprimant son mécontentement à l'égard des taux de croissance antérieurs. L’ère soviétique de modernisation chinoise est terminée.

Plus tard, cette mesure médiévale a dû être abolie, mais les conditions de travail mêmes avec lesquelles tout a commencé se sont détériorées chaque année. Et la productivité du travail n'a même pas pensé à augmenter. Les moyens de production en URSS n'ont pas été mis à jour depuis des décennies. Aujourd'hui encore, dans les usines de construction de machines, vous pouvez trouver des machines envoyées d'Amérique dans le cadre d'un prêt-bail. Après la révolution, 80 % de la bureaucratie est passée de l’appareil administratif tsariste à l’appareil soviétique. Les petits entrepreneurs issus des commerçants et des citadins, pour la plupart, sont devenus d'abord des Nepmen, puis des co-employés tels que des directeurs de magasins ou des directeurs d'entrepôts. L’histoire ultérieure a montré que les fonctionnaires et les fonctionnaires ne se souciaient pas de la révolution. Et en 1993, ils sont passés en douceur de l’appareil soviétique à l’appareil russe. La noblesse et la grande bourgeoisie ont définitivement perdu dans la révolution. Ces deux classes ont tout simplement disparu de l’histoire russe. La bourgeoisie est là pour rester. Noblesse - pour toujours. Avec les nobles, la culture unique a disparu. La poésie de l’âge d’argent russe a dégénéré – et c’est au mieux – dans « l’échelle » révolutionnaire de Maïakovski. En architecture, le modernisme festif a été remplacé par un constructivisme strict.

Le gouvernement soviétique, avec son mesquin désir de veiller constamment à ce que le citoyen ne chante pas

"mauvaise" chanson, n'a pas reçu un "long rouble", n'a pas vitré un mètre supplémentaire de serres, a rêvé de créer un "nouvel homme du communiste de demain". Aujourd’hui, nous appelons ce qu’elle a accompli un « scoop ». En bref, il s'agit d'une créature sexuellement mature et valide, prête à échanger sa liberté contre une ration garantie. Mais l’histoire enseigne : ceux qui échangent la liberté contre des saucisses ne reçoivent généralement ni liberté ni saucisses.

Au début du siècle, la Russie occupait la 4e-5e place mondiale en termes de niveau de production, de développement des actifs fixes et de degré de capitalisation. Sous l'Union soviétique, nous avons pris la 1ère ou la 2ème place, mais pas pour longtemps, sinon à tous égards. Mais en termes de production par habitant, la Russie, tant sous les tsars que sous les secrétaires généraux, était des dizaines de fois en retard sur les pays développés ! Nicolas II aimait compter les tatous, Staline les armées de chars, Brejnev les missiles balistiques. Et les citoyens d’un grand pays entré en orbite terrestre basse faisaient la queue pour acheter des « kits de soupe » et achetaient des culottes grâce aux coupons du comité local. Margaret Thatcher avait quelque chose de similaire en tête lorsqu’elle qualifiait l’URSS de « Haute-Volta dotée de missiles nucléaires ».

Abrégé par source : Arguments et faits. 2000. N° 45.

Mao Zedong a commencé à se demander si la voie de développement de l’Union soviétique était adaptée à la Chine ou si elle devait choisir sa propre voie de développement, celle de la Chine. Après la mort de Staline, les nouveaux dirigeants russes l'ont déclaré dictateur cruel et paranoïaque, et un monument à Staline a été détruit à Budapest. L'intelligentsia et les étudiants incitaient le peuple à la révolte. Cela a amené Mao à réfléchir à la manière dont un tel révisionnisme pourrait être évité en Chine. (50)

Au printemps 1957, il lance une nouvelle campagne politique, radicalement différente de celles menées auparavant dans l'État soviétique. Le slogan était : « Laissez fleurir cent fleurs, laissez cent écoles concourir. » On en a parlé à l'Université de Pékin et tous les étudiants étaient heureux de pouvoir exprimer librement leurs pensées. Mao a décidé de laisser la population se défouler en lui permettant de critiquer ouvertement le grossier arbitraire des responsables du parti. Et les dirigeants étudiants tels que Lin Xilin ont rétorqué que le problème ne venait pas des fonctionnaires, mais du système communiste lui-même. Bientôt, les troubles furent réprimés et les étudiants se retrouvèrent derrière les barreaux. Mao a admis que son objectif était d'identifier les ennemis internes. "Attirez les serpents hors de leurs trous." Un demi-million d’intellectuels dits réactionnaires furent envoyés travailler dans les champs comme des paysans pendant vingt ans. La menace fut éliminée et le président Mao conçut une nouvelle campagne. (40, p. 215)

En 1958, une autre campagne nationale commença en Chine. Cette fois, sa cible était les mouches, les moustiques, les moineaux et les rats. Des millions de Chinois sont sortis et ont effrayé les oiseaux jusqu'à ce qu'ils tombent morts d'épuisement. La campagne n'a pas été sans conséquences. Les insectes que les moineaux avaient mangés auparavant ont causé d'énormes dégâts aux cultures. L’année suivante, les efforts ont été soigneusement réorientés vers la lutte contre les punaises de lit. Chaque famille chinoise devait démontrer sa participation à la campagne et récupérer un grand sac rempli à ras bord de ces nuisibles. L'attaque contre les moineaux a été particulièrement intense. Sa stratégie était d'empêcher les moineaux d'atterrir, de les maintenir tout le temps en l'air, en vol, jusqu'à ce qu'ils tombent épuisés. Mais soudain, tout cela s’est transformé en un désastre environnemental. Les habitants de Chine ont commencé à observer quelque chose d'incroyable : les arbres étaient couverts de toiles d'araignées blanches produites par des sortes de vers et de chenilles. Bientôt, des millions d'insectes répugnants envahirent tout : ils grimpèrent dans les cheveux et sous les vêtements des gens. Les ouvriers de la cantine de l'usine, en train de déjeuner, ont trouvé des chenilles et d'autres insectes flottant dans leurs assiettes. Et même si les Chinois ne sont pas très gâtés, ils en ont aussi été dégoûtés. La nature s'est vengée du traitement barbare qu'elle avait subi. La campagne contre les moineaux et les insectes a dû être réduite. (44, p. 167)

Mais une autre campagne battait son plein. Son objet était l'homme - 500 millions de paysans chinois, sur lesquels une expérience sans précédent a été menée pour leur faire découvrir de nouvelles formes d'existence qui leur étaient inconnues. Ils ont décidé de mettre à l’essai une idée qui était venue à l’esprit du leader. C'était l'idée du « Grand Bond en avant » et des « communes populaires ». L'objectif poursuivi par Mao Zedong en commençant à organiser le « Grand Bond en avant » était la transition vers le communisme dans les plus brefs délais, basée sur l'établissement de formes d'organisation sociale qui permettraient d'atteindre une efficacité économique de production sans précédent, la mise en œuvre de la principes fondamentaux de l'utopie communiste et contribuerait au renforcement de la position dominante de Mao Zedong au sein du PCC, du PCC et de la RPC dans le mouvement communiste international et dans le monde. Il s’agissait d’un programme utopique avec une nette tendance nationaliste et messianique. Au début de 1958, une autre campagne bruyante commença en Chine sous le slogan « donnez votre cœur ». À qui dois-je le donner ? Bien sûr, à Mao Tsé-toung. Des Dazibao (journaux en gros caractères) avec d'innombrables citations de ses œuvres étaient affichés sur les murs des maisons dans toute la Chine. Les enthousiastes - paysans et ouvriers, employés de bureau et étudiants - comme par hasard, ont commencé à s'encourager mutuellement à travailler autant que possible pour un salaire inférieur. (37, p. 79)

Peu de temps après, Mao Tsé-toung se rendit dans la province du Henan. Au cours de ce voyage, la première « commune » chinoise apparaît. Elle est née en avril 1958, lorsque 27 fermes collectives avec une population de 43,8 mille habitants se sont réunies dans la première commune, appelée « Spoutnik ». C'est ainsi qu'a commencé la campagne pour réaliser l'utopie sociale de Mao Tsé-toung. Adopté par le VIIIe Congrès du PCC en 1956, le deuxième plan quinquennal est adopté en 1958. était considéré comme « conservateur ». En fin de compte, la direction du PCC a décidé d'augmenter le volume de la production industrielle brute de 6,5 fois et celui de l'agriculture de 2,5 fois sur une période de cinq ans. Si lors de la 2e session du 8e Congrès du PCC, la tâche était de rattraper et de dépasser économiquement l'Angleterre en 15 ans ou un peu plus, alors quelques mois plus tard, cette tâche devait être accomplie en 5 ans ou même plus rapidement. En août 1958, sur proposition de Mao, le Politburo du Comité central du PCC décida de créer des « communes populaires » et, 45 jours plus tard, un message officiel parut annonçant que la quasi-totalité de la paysannerie – 121 936 350 familles, soit plus de 500 millions de personnes – avait rejoint le mouvement. « communes ». En d’autres termes, la politique de « communisation », selon ses organisateurs, poursuivait à la fois des objectifs économiques – accroître l’efficacité de la production sociale – et des objectifs sociaux – accélérer la construction d’une société socialiste et communiste. Quant aux méthodes permettant d’accélérer le rythme de la construction économique, les campagnes de propagande massives menées au cours de cette période ont mis en lumière cette question. Les journaux, les magazines, les dazibao, accrochés aux murs des maisons, contenaient des appels stéréotypés : « travaillez comme une fourmi qui déplace une montagne ». Les organisateurs des « communes » se sont donné pour tâche d’initier le peuple chinois à des formes complètement nouvelles de relations de travail, de vie sociale, de vie quotidienne, de famille et de moralité, qu’ils ont présentées comme des formes communistes. On supposait que la « commune », qui devait ensuite s’étendre à la population urbaine, deviendrait une unité de production et d’existence universelle pour chaque personne. Toutes les formes de relations sociales et personnelles existantes étaient vouées à la destruction : propriété coopérative et parcelles personnelles, répartition selon le travail et préservation des revenus du ménage, participation à la gestion des affaires coopératives, etc. Même la famille - cette institution très vénérée en Chine depuis des temps immémoriaux - devrait être détruit. Des acteurs locaux zélés ont non seulement réussi à réaliser la « communisation » de l’ensemble de la population rurale du pays en quelques mois, mais ils ont également avancé de manière décisive, en nationalisant la propriété des coopératives, la propriété personnelle des paysans, en militarisant leur travail et leur vie. Fin 1959, des « communes » urbaines commencent à émerger. Bientôt, le mouvement de « communisation » dans les villes s'intensifia, il fut mené sous le slogan « tout appartient à l'État, sauf la brosse à dents ». En d’autres termes, la nationalisation totale de la propriété est l’élément le plus caractéristique de la campagne en cours. Une autre caractéristique des « communes » est la militarisation du travail, la création d’armées ouvrières et le rejet du principe socialiste de répartition selon le travail. Les paysans, hommes et femmes, devaient suivre une formation militaire ; ils étaient regroupés en compagnies et en bataillons et étaient souvent envoyés armés, en rangs, au rythme d’un soldat, sur le terrain. (18, p. 44)

Les conséquences du Grand Bond en avant furent graves. Sa conséquence la plus terrible fut peut-être l’effondrement de l’agriculture. L'agriculture s'est tellement développée que seul un rationnement alimentaire strict permettait aux gens de joindre les deux bouts. Le caractère moral des gens a changé. La spéculation et le marché noir prospèrent. Émeutes paysannes, fuite des « communes », destruction de maisons pour le carburant, commerce au noir. En 1958-1960 La construction de petites entreprises a commencé à grande échelle. Les petites et moyennes entreprises représentaient 40 à 50 % de la production de fonte brute au cours de ces années. Au cours des années du « Grand Bond en avant », des centaines de milliers de hauts fourneaux primitifs, de fours de fusion de fer et d'acier, de petites mines de charbon, etc. ont été construits en Chine. Selon des estimations approximatives, le coût total de la construction en masse de petites entreprises s'est élevé. à environ 10 milliards de yuans (alors que tous les investissements en capital dans la construction industrielle en 1957 ne s'élevaient qu'à 7,2 milliards de yuans). En septembre 1958, environ 100 millions de personnes, dont 50 millions directement impliquées dans la fonderie, étaient impliquées dans la production de métal selon des méthodes artisanales, ainsi que dans l'extraction et le transport des matières premières. En règle générale, il s'agissait de personnes qui n'avaient aucune expérience dans l'industrie sidérurgique. Cette idée a conduit au gaspillage de plusieurs dizaines de millions de tonnes de charbon, de minerai de fer, de milliards de yuans et de milliards de jours de travail. Selon les économistes soviétiques, dans la période 1958-1960. une augmentation quantitative significative de la production industrielle a été obtenue grâce à des produits de mauvaise qualité. Mais dès le deuxième trimestre de 1960, la situation de l'industrie se détériora fortement. Depuis avril 1960, le chaos et le déclin de la production ont commencé dans l’industrie chinoise. (4, p. 102)

Le 9e plénum du Comité central du PCC en janvier 1961, au cours duquel la voie dite de « règlement » fut adoptée, reconnut que de graves difficultés économiques et politiques étaient apparues dans le pays. L'ampleur des travaux de construction a été fortement réduite et la plupart des projets de construction ont été mis en veilleuse. La restructuration des « communes populaires » commença et les paysans récupérèrent leurs parcelles de terre. Initialement, les dirigeants chinois pensaient que les graves conséquences du « Grand Bond en avant » pourraient être éliminées en deux ans (1960-1962), mais ces calculs se sont révélés irréalistes. En fait, le « règlement » s’est officiellement poursuivi jusqu’à la fin de 1965 et a même couvert la majeure partie de 1966. En 1957, la récolte de céréales a atteint 187 millions de tonnes, ce qui correspondait approximativement aux récoltes récoltées en Chine avant 1937. La récolte de 1958 a été la plus élevée de toute l'histoire du pays. Cependant, elle n'était pas égale à 375 millions comme l'avaient annoncé les maoïstes en août 1958. La récolte de 1958 s'élevait à 200-210 millions de tonnes. En 1961, 200 millions de tonnes, compte tenu de la croissance démographique, il y a même eu une légère diminution. consommation par habitant par rapport à la Chine d’avant-guerre. Dans les années de soudure, la norme calorique était inférieure à 1 500 par jour et la famine aurait menacé le pays si un rationnement alimentaire strict n'avait pas été introduit. La production alimentaire s’est stabilisée à peu près aux niveaux d’avant la révolution. (33, p. 50)

Tels sont les résultats économiques de l’expérience menée sur 500 millions de travailleurs chinois. L'initiateur de toutes ces expériences fut Mao Tsé-toung. Les premiers symptômes de l'échec de la politique du « saut » et des « communes populaires » sont apparus très rapidement. Cela a permis aux opposants à la ligne extrémiste d’intensifier leurs actions. Lors du 6e Plénum du Comité central du PCC, qui s'est tenu à Wuhan (novembre-décembre 1958), une longue résolution fut adoptée « Sur certaines questions concernant les communes populaires », qui s'opposait à « prendre de l'avance sur nous-mêmes », critiquant les gens qui « J’en ai fait trop », estimant que construire le communisme « n’est pas une affaire difficile du tout ». La résolution a confirmé le processus progressif de transition vers le communisme, indiquant notamment que le processus de « plantation de communes » prendrait au moins 15 à 20 ans. (26, p. 187)

À Moscou, Mao a promis que la Chine dépasserait la Grande-Bretagne dans la production d’acier d’ici quinze ans. Lors d'une réunion à Bai DaHe en 1958, ils approuvèrent le doublement de la production d'acier et introduisirent en même temps de nouvelles règles selon lesquelles les comités du parti étaient responsables de l'échec de la réalisation du plan. En conséquence, des chiffres gonflés ont été publiés chaque jour dans les journaux pour convaincre les gens qu’ils pourraient effectivement doubler la production d’acier. A cette époque, la Chine produisait 5 millions de tonnes d’acier par an. Mao s'est fixé un nouvel objectif de 100 millions de tonnes, qui devait être atteint en seulement trois ans. Les fonderies avaient besoin de combustible et tout le pays se mit à extraire du charbon. Pour incarner Pran Mao, les gens étaient encouragés à construire leurs propres fourneaux de fusion primitifs. Bientôt, ils furent présents dans chaque usine, dans chaque atelier, dans chaque voisin. Tous les objets personnels contenant du fer ont été détruits et ont fini dans des fours. Mais tout était inutile - parfois le minerai mis dans le four s'avérait d'une si mauvaise qualité qu'il était impossible d'en extraire quoi que ce soit. Des casseroles, des poêles, des clôtures en fer et divers outils étaient fondus dans ces fours pour extraire l'acier. (47)

Au cours de l'été 1959, les autorités locales de toute la Chine ont signalé des récoltes exceptionnelles non seulement de céréales et de coton, mais également d'autres cultures industrielles. Mais les récoltes réelles étaient bien moindres. Ils ont rapporté une tonne et demie de céréales sur quatre mille mètres carrés. En fait, pas plus d'une tonne de riz n'a été collectée sur 4 000 mètres carrés. Mais il y a eu des rapports autour de 20 tonnes, ce qui est fondamentalement impossible. Il y avait beaucoup d'exagération. (5, p. 163)

Les chiffres de production avec lesquels les gens étaient nourris étaient relevés du ciel, ce qui posait un problème, car les impôts devaient être payés en céréales et les paysans ne pouvaient pas fournir autant de céréales. Ils devaient puiser du grain dans leurs réserves pour payer la taxe. En conséquence, le printemps suivant, ils n’avaient plus rien à manger. La famine régnait et était aggravée par les catastrophes naturelles. (20, p. 84)

Mao était conscient des difficultés qui surgissaient. Les habitants de certaines provinces mouraient de faim, mais il n'était pas allé dans ces régions et le gouvernement lui a assuré qu'en général la situation n'était pas mauvaise. Les ministres, les vice-Premiers ministres et le Premier ministre lui-même n'ont annoncé que de bonnes nouvelles au président. Ils n’osaient pas parler ouvertement. (38, p. 77)

Et le ministre de la Défense Peng Dehuai, grâce aux renseignements militaires, a été mieux informé que d’autres et a envoyé une lettre à ses collègues dans laquelle il exprime son inquiétude quant aux conséquences du « Grand Bond en avant ». Mais selon Mao-Peng, Dehuai avait des opinions trop gauchistes.

Par conséquent, Peng et ses partisans ont été privés du pouvoir et ont disparu de l’arène politique. Ce fut un tournant. Aucun autre membre du Politburo n’a osé critiquer ouvertement Mao. Désormais, tout désaccord ouvert était considéré comme une opposition politique et puni. L'autorité de Mao devient incontestable. (24, p. 342)

La famine commença à l’hiver 1958. Les provinces du Shandong et du Henan ont été les premières touchées. Selon les statistiques officielles, le nombre de morts est passé de 1 440 000 en 1958 à 4 620 000 en 1959, et en 1960, le nombre de morts était de près de 10 000 000, en 1961 à 2 700 000 et en 1962, le nombre total de morts était d'environ 38 000. 000 personnes . (49)

Officiellement, le pays connaît des récoltes de céréales record et les céréales sont abondantes : les cuisines publiques fournissent aux paysans tout ce dont ils ont besoin. En réalité il n'y a rien. Le cannibalisme s'est répandu. Il n’y a aucune preuve visuelle de famine. Il n’y a pas une seule photo. La faim reste un terrible secret caché derrière des images d’abondance. À Qingyang, région modèle, un million de personnes (un huitième de la population totale) sont mortes de faim. (23, p. 134)

La politique du « Grand Bond en avant » a orienté l’économie nationale vers une croissance accélérée, quels que soient les plans ou les coûts précédemment approuvés. Le chiffre d'affaires du commerce après la création des « communes populaires » a diminué, selon les économistes chinois, de 30 à 50 %. La situation générale de la science économique depuis le début du « Grand Bond en avant » se caractérise par le fait que la recherche économique a commencé à perdre son objectivité scientifique. En théorie économique, de nombreuses « zones interdites » ont vu le jour. Au cours de la mise en œuvre de la politique du « Grand Bond en avant », l'économie a rencontré de graves déséquilibres, et non seulement n'a pas accéléré le taux de développement économique et social du pays, ni ne l'a conduit à un système communiste plus développé, mais a également conduit à un ralentissement du taux de développement économique et à une famine qui a coûté la vie à plus de dix millions de personnes en Chine.

En août 1958, le président du Parti communiste chinois Mao Zedong annonça le début de la politique du Grand Bond en avant. À l'occasion de l'anniversaire du début de cette période extrêmement difficile de l'histoire de la République populaire de Chine, nous nous entretenons avec le directeur du Centre d'études sur l'Asie de l'Est et l'OCS, Alexandre Vladimirovitch Loukine.

– Qu’est-ce que le « Grand Bond en avant », quelles étaient ses conditions préalables et quels objectifs ont été fixés par les dirigeants chinois ?

– Ce qu’on appelle le « Grand Bond en avant » est l’une des orientations de la politique chinoise, mise en œuvre après le VIIIe Congrès du Parti communiste chinois et contrairement à ses décisions. Malgré les décisions assez raisonnables du congrès, la haute direction du parti, dirigée par Mao Zedong, a fixé le cap pour la construction accélérée du communisme par divers moyens. Cette politique s'appelait le parcours des « trois drapeaux rouges » : la nouvelle « ligne générale », le « grand bond en avant » et la « commune populaire ». Cette démarche n’avait rien de controversé : elle a conduit le pays à une crise économique. Le sens du « Grand Bond en avant » dans l’économie se résumait à la nécessité d’une modernisation accélérée, qui, dans la compréhension des dirigeants chinois, se résumait à l’idée de « rattraper et dépasser » les pays occidentaux dans la production de produits de base. marchandises, principalement des fonderies d'acier, des produits de l'industrie lourde, etc. De plus, les principaux moyens de modernisation n'étaient pas considérés comme des facteurs économiquement déterminés, mais comme l'enthousiasme des masses, manifesté dans le processus de construction du communisme.

Cette politique se résumait principalement au fait que les entreprises recevaient des plans de production gonflés pour tous les indicateurs. L'un des indicateurs les plus importants était considéré comme l'atteinte formelle d'un niveau élevé de fusion du fer et de l'acier. Ceci a été réalisé grâce au fait que chacun devait construire un petit haut fourneau dans sa cour et cuire la fonte et l'acier. Cet objectif a certes été atteint, mais la qualité du produit était si faible qu’il n’a pas pu être utilisé.

Les spécialistes soviétiques qui se trouvaient en Chine ont averti les dirigeants des entreprises chinoises qu'une violation de la technologie entraînerait les conséquences les plus désastreuses. Mais ils n'ont pas été entendus. En conséquence, en 1960, l’Union soviétique a retiré tous ses spécialistes de Chine, ce qui a causé de graves dommages à l’économie chinoise.

En fin de compte, la politique du « Grand Bond en avant » a échoué parce qu’on avait tenté d’atteindre des indicateurs planifiés formels, sans prendre en compte les spécificités, les facteurs économiques et les ressources. Des accidents industriels ont commencé et la production de masse de produits de mauvaise qualité a commencé.

– Y a-t-il eu des aspects positifs et des succès dans le système de mesures du « Grand Bond en avant », ou cette politique était-elle initialement vouée au fiasco ?

– Il ne pouvait y avoir aucun succès. Au contraire, le « Grand Bond en avant » a fait reculer la production chinoise parce que le processus de gestion de l’économie n’était pas guidé par les lois économiques actuelles. Il y avait des opinions divergentes sur cette question au sein de la direction du Parti communiste chinois, et beaucoup s’opposaient à cette politique. Mais Mao Zedong, un fervent communiste de gauche, pensait que l’enthousiasme des masses et le désir de travailler l’emporteraient sur toutes les lois économiques existantes et que la Chine irait de l’avant.

Toutefois, cela ne s’est pas produit. À la suite de cette politique – non seulement du « Grand Bond en avant », mais aussi de toute la politique dite des « trois drapeaux rouges », qui comprenait la socialisation de l’agriculture – une famine de masse a commencé en Chine, faisant des millions de victimes. En conséquence, au début des années 1960, il y a eu un « recul » par rapport à la construction accélérée du communisme et une période de colonisation économique a commencé. Depuis avril 1959, Mao Zedong est temporairement passé au second plan dans la direction de la RPC, démissionnant du poste de président de la RPC (chef de l'État), bien qu'il reste le chef du parti.

– Au début des années 1960, les dirigeants chinois ont reconnu les erreurs du « Grand Bond en avant » de 1958-60. ou simplement changé l'ordre du jour ?

– Il n’y a pas eu de reconnaissance ouverte d’une mauvaise orientation, mais en fait la politique a été modifiée. Jusque vers 1965-66. Des dirigeants tels que Liu Shaoqi et Deng Xiaoping (à l'époque secrétaire général du Comité central du PCC) sont apparus, même si la première personne du parti était toujours le président du PCC, Mao Zedong. Ces gens ont commencé à suivre une voie plus raisonnable. La production a été rationalisée sans trop de hâte. Certaines concessions ont été faites au secteur privé et une reprise de la production coopérative a commencé. Cette ligne a donné certains résultats. Mais en 1966, Mao Zedong reprit le contrôle actif du pays et dirigea la Révolution culturelle, qui conduisit à des désastres encore plus graves.

– Comment la science historique et économique chinoise moderne évalue-t-elle le « Grand Bond en avant » ?

– Considéré comme erroné. En 1981, le plénum du Comité central du PCC a adopté un document intitulé « Décision sur certaines questions de l'histoire du PCC depuis la fondation de la RPC ». Il détermine toujours la version officielle de l'histoire du Parti communiste chinois et du Parti communiste chinois. le pays tout entier. Dans ce document, le « Grand Bond en avant » et la « Révolution culturelle » étaient attribués aux erreurs de Mao Zedong, même s'il était noté que les erreurs dans ses activités occupaient une place secondaire par rapport à ses réalisations.

Aujourd’hui, en Chine, il est permis d’écrire sur les défauts de cette période. Personne ne qualifie la politique du PCC dans son ensemble d'incorrecte, mais les décisions individuelles et les actions des dirigeants individuels peuvent être critiquées.