L'utilisation d'armes chimiques en Syrie. La France a déclassifié des informations sur une attaque chimique en Syrie. Y a-t-il eu une attaque chimique ?

29.06.2020

Contexte

Syrie : un nouveau tournant après une attaque chimique ?

Le Figaro du 05/04/2017

Histoires fictives sur la guerre en Syrie et en Irak

Publico.es 04/05/2017

La Russie fait maladroitement chanter l’Amérique

Al-Arab 31/03/2017
Dans la nuit du 4 avril, la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis ont exhorté le Conseil de sécurité à adopter une résolution qui condamnerait l'attaque et obligerait le gouvernement syrien à fournir aux enquêteurs internationaux tous les journaux de bord, plans de vol et noms des commandants de bord. opérations qui ont eu lieu notamment mardi.

Le projet de résolution, négocié entre les diplomates des trois pays le 4 avril, a ensuite été envoyé aux 15 membres du Conseil de sécurité de l'ONU. Il pourrait être soumis au vote dès mercredi.

Pour M. Trump, qui a dénoncé à plusieurs reprises ce qu’il a appelé les échecs du président Barack Obama en Syrie, l’attaque chimique a créé un dilemme politique potentiel et a mis en lumière un certain nombre de contradictions flagrantes dans sa propre position évolutive sur la Syrie.

La Maison Blanche a qualifié l’attaque d’acte « répréhensible » contre des personnes innocentes que le monde civilisé ne devrait pas ignorer.

Dans le même temps, le secrétaire de presse de Trump, Sean Spicer, a condamné Obama pour ne pas avoir tenu sa promesse de 2012 d'établir une « ligne rouge », qui incluait une intervention militaire en Syrie si Assad utilisait des armes chimiques.

Mais en août 2013, Trump a exhorté Obama à ne pas intervenir à la suite d’un incident d’armes chimiques près de Damas que les services de renseignement américains ont attribué à l’armée syrienne et qui, selon le gouvernement américain, a tué plus de 1 400 civils, dont des centaines d’enfants. « Président Obama, n’attaquez pas la Syrie », avait alors tweeté Trump. "Il n'y a aucun avantage à cela, juste un énorme inconvénient."

L'administration Trump, qui souhaite recentrer l'attention en Syrie uniquement sur la lutte contre l'État islamique (interdit en Fédération de Russie - ndlr), a récemment qualifié le maintien d'Assad au pouvoir de réalité politique, ce qui a suscité une vive condamnation de la part d'influents républicains qui Je crois qu'Assad doit partir.

Le secrétaire d'État Rex Tillerson, qui avait affirmé que le sort de Bachar al-Assad « sera décidé par le peuple syrien », a radicalement changé le ton de ses déclarations le 4 avril, appelant les alliés de M. al-Assad sous la forme de La Russie et l’Iran « doivent user de leur influence sur le régime syrien et fournir des garanties que de telles attaques horribles ne se reproduiront plus jamais ».

La Russie a toujours insisté sur le fait qu’elle n’avait aucun rôle militaire dans le conflit. Mais un responsable du Département d'Etat s'exprimant lors d'un point de presse à Washington a déclaré que les responsables russes essayaient simplement d'échapper à leurs responsabilités parce que la Russie et l'Iran étaient les garants de l'intention du gouvernement Assad d'adhérer aux accords de cessez-le-feu lors des pourparlers de paix organisés avec la participation du Kremlin à Astana.

Les sauveteurs d'une organisation de protection civile appelée les Casques blancs constatent que de nombreux enfants figuraient parmi les morts et les blessés. Leur propre rapporteur d'incident, Radi Saad, a rapporté que les volontaires présents sur les lieux n'étaient pas au courant de la présence de produits chimiques et que cinq d'entre eux ont été blessés suite à une exposition à cette substance.

Alors que les attaques au chlore gazeux sont devenues courantes dans le nord de la Syrie, celle-ci était différente, ont déclaré des travailleurs médicaux et des témoins de la tragédie. Les attaques au chlore gazeux ne tuent généralement que quelques personnes, principalement dans des espaces confinés, et le gaz lui-même se dissipe rapidement.

Cette fois, cela s’est produit en plein air et a coûté de nombreuses autres vies. Les symptômes variaient, y compris les pupilles des victimes rétrécissant à la taille de points, indiquant la présence d'agents neurotoxiques et d'autres poisons illicites. Un médecin a même publié une vidéo montrant comment la pupille devient plus petite dans ce cas. Plusieurs personnes se sont senties mal rien qu'en touchant les victimes.

Le ministre de la Santé du gouvernement intérimaire syrien, Mohammad Firas al-Jundi, a déclaré via enregistrements vidéo que j'ai visité hôpital de campagneà 7h30 du matin, alors que plus d'une centaine de blessés et malades ont été amenés.

"Les patients sont allongés dans les couloirs et sur le sol des salles d'opération, dans les unités de soins intensifs et dans les services", a-t-il déclaré. "J'ai vu plus de 10 morts causés par cette attaque."

Les symptômes, a-t-il dit, comprenaient la suffocation ; liquide dans les poumons, avec mousse à la bouche ; perte de conscience; convulsions; et paralysie.

"C'est tout simplement terrifiant", a-t-il déclaré. « Le monde sait et comprend tout ce qui se passe en Syrie, et nous sommes prêts à fournir aux laboratoires médico-légaux des preuves de l’utilisation de ces gaz. »

Mariam Abu Khalil, une habitante de 14 ans de la ville attaquée, a déclaré que l'attaque s'était produite alors qu'elle se rendait à un examen coranique, prévu tôt le matin en raison du faible nombre d'attentats à la bombe attendus. En chemin, elle a vu un avion larguer une bombe sur un immeuble d’un étage à quelques dizaines de mètres d’elle. Lors d'un entretien téléphonique dans la soirée du 4 avril, elle a décrit l'explosion comme un champignon jaune qui lui piquait les yeux. "C'était comme du brouillard hivernal", a déclaré la jeune fille.

Cachée dans sa maison à proximité, elle a vu plusieurs habitants arriver pour porter secours aux blessés. "Quand ils sont sortis de la voiture, ils ont immédiatement inhalé l'essence et sont morts", a-t-elle déclaré.

Il s'agit de l'attaque chimique la plus meurtrière en Syrie depuis août 2013. Sous la menace de représailles américaines, M. Assad a accepté un accord américano-russe visant à éliminer le programme d'armes chimiques de son pays, dont il avait jusqu'alors nié l'existence, et à adhérer au traité international interdisant les armes chimiques.

Mais l’opération a pris plus de temps que prévu et a soulevé des questions quant à savoir si tous les matériaux étaient comptabilisés. Le chef de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, s'est plaint dans un rapport interne des déclarations trompeuses de Damas et a fait part de ses inquiétudes quant à la présence possible d'armes chimiques non déclarées.

L’organisation dirigée par l’ONU a depuis découvert que les autorités syriennes avaient utilisé du chlore gazeux comme arme à trois reprises en 2014 et 2015, violant ainsi le traité. Les rebelles, les médecins et les militants antigouvernementaux affirment qu'il y a de nombreuses autres attaques au chlore, dont au moins deux la semaine dernière qui ont coûté la vie à un médecin dans l'exercice de ses fonctions.

L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques a également accusé l'État islamique d'utiliser du gaz moutarde interdit en Irak et en Syrie. La zone autour de la ville de Khan Sheikhoun n’est pas contrôlée par l’État islamique, mais par d’autres insurgés : des militants liés à Al-Qaïda et divers autres groupes insurgés.

Si l'attaque chimique est l'œuvre du gouvernement, alors la question de l'impunité du gouvernement sera certainement soulevée lors d'une grande réunion internationale à Bruxelles, où les responsables discuteront de la faisabilité d'une allocation de milliards de dollars par l'Union européenne et d'autres pays pour reconstruire la Syrie. sous M. Assad.

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.

Récemment, le 4 avril, l'utilisation d'armes chimiques a de nouveau été enregistrée en Syrie. Les djihadistes ont utilisé des armes explosives dans le sud de la province syrienne d'Idlib, dans la ville de Khan Cheikhoun. L'attaque a tué entre 60 et 100 personnes et environ deux cents personnes ont subi des empoisonnements non mortels.

Les corps des personnes tuées dans une attaque chimique dans la ville syrienne de Khan Cheikhoun n'étaient pas encore refroidis lorsque trois pays ont immédiatement accusé les forces gouvernementales. Quelques heures après l'attaque, des accusations ont été portées par Franus Hollande, le président français, Donald Trump, le président des États-Unis et le chef du ministère britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson. Plus tard, la Turquie et le Qatar ont accusé Damas du même ultimatum.

Il convient de noter que Moscou a déclaré que le 4 avril, l'armée de l'air syrienne avait attaqué des ateliers de militants syriens, où étaient produits, entre autres, des engins piégés contenant des substances toxiques. Les représentants de l'état-major de la Russie et de la Syrie nient l'utilisation d'armes. De plus, toutes les armes chimiques qui se trouvaient dans les entrepôts contrôlés par Damas ont été transférées pour être éliminées en 2014, ce qui a été annoncé en grande pompe par le président américain de l'époque, Barack Obama, et le Pentagone.

Cependant, l’Occident et une partie des pays du Moyen-Orient hostiles à la Syrie adhèrent à la version accusant Assad, et les médias ouvertement partiaux tentent d’impliquer la Russie.

La principale source de photographies et de preuves vidéo des « atrocités du régime » est l’organisation des Casques blancs, qui avait déjà été vue à plusieurs reprises en relation avec « l’opposition modérée », et pour Al-Nosra*, ils ont même joué le rôle d’un porte-parole de la propagande, bien qu'ils aient été pris dans des fabrications évidentes.

Un autre détail distinctif de toutes les histoires des Casques blancs est, sans exagération, le travail de haute qualité des caméramans et des photographes. Étonnamment, les « gars syriens ordinaires » portant des casques blancs, en train de sauver des gens, parviennent à prendre les images les plus vivantes et les plus convaincantes des morts et des blessés, rivalisant avec la composition des images des diplômés des universités de journalisme.

À cet égard, un commentaire est apparu en provenance de Russie, avec un avis officiel sur cet incident. Maria Zakharova, représentante du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré que les documents publiés par les Casques blancs donnent l'impression d'une mise en scène.

Cependant, outre les productions, il existe des faits plus intéressants sur les activités des Casques blancs. Il y a un mois, alors que des militants du groupe Ajnat al-Kokaz*, qui fait partie du vaste réseau d'An-Nosra*, apparaissaient dans la région de Khan Cheikhoun, les casques organisaient un camp d'entraînement pour lutter contre les attaques chimiques et leurs conséquences. Et le lieu était un hôpital militaire pour militants, situé à l'est de Khan Cheikhoun dans un massif rocheux.

Ce sont les Casques blancs, immédiatement après le raid des forces gouvernementales sur le poste de commandement d'Ajnat al-Kokaz* et l'usine de bombes, que Damas a utilisé des bombes barils au chlore, et d'autres médias ont rapporté l'utilisation de bombes similaires, mais au sarin. Et là se trouve un détail très important : un baril explosif est essentiellement un IED, lancé par un missile ou un drone.

Au même moment, l'un des dirigeants de l'opposition syrienne, Muhammad Allush, a publié sur son Twitter une recommandation de « ne pas enterrer les victimes immédiatement après la perte de signes de vie, car « lorsqu'ils sont touchés par ce type d'engin explosif, les les victimes reprennent conscience au bout de quatre à cinq heures. Les questions des commentateurs sur la source des connaissances sur le type de substance ont conduit à la suppression du message.

Les « coïncidences » ci-dessus, le travail des Casques blancs devant les caméras, ainsi que la réaction immédiate de l’Occident indiquent qu’il s’agit là d’une provocation planifiée. Pour couronner le tout, il convient de citer Maria Zakharova : « le projet de résolution des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France est anti-syrien, car il anticipe les résultats de l’enquête et accuse immédiatement Damas. »

*L'État islamique, en abrégé IS, ISIS, Daesh, est une organisation internationale opérant principalement en Syrie, reconnue comme terroriste en Russie et interdite. D'autres groupes sont également terroristes.

Plus de 80 personnes sont mortes lors d'une attaque chimique dans la ville syrienne de Khan Sheikhoun. Selon certains experts, c'est la seule chose connue de manière fiable sur cet incident. Alors que l’Occident continue de blâmer Bachar al-Assad et la Russie pour ce qui s’est passé, la réponse à la question n’a pas été trouvée : qui pourrait être intéressé à commettre ce crime ?

"Une telle attaque au gaz ne peut que profiter aux groupes d'opposition armés", déclare le professeur Günther Mayer, directeur du Centre d'études du monde arabe à l'université de Mayence. "Ils sont acculés au mur et n'ont pratiquement aucune chance de céder. réponse militaire au régime. "La récente réaction du président américain Trump, de telles actions leur permettent d'obtenir à nouveau le soutien des opposants à Assad".

Barack Obama, en tant que président, avait averti en 2012 que les États-Unis pourraient intervenir dans les événements syriens si l'armée syrienne utilisait soudainement des gaz toxiques. Selon le professeur Mayer, cette déclaration n’est rien d’autre qu’« une invitation aux opposants d’Assad à mener une attaque au gaz, dont la responsabilité peut ensuite être attribuée au régime d’Assad ».

Au même moment, en 2014, le journaliste américain Seymour Hersh expliquait de manière très détaillée dans un article du magazine britannique London Review of Books que l'opposition armée syrienne pourrait mener des attaques chimiques.

Dans le même temps, dans ses documents, le journaliste cite des documents de 2013 du Département américain de la défense, selon lesquels le groupe terroriste syrien Front al-Nosra disposait du gaz neurotoxique sarin. Pour le moment, il n’existe aucune information sur ces armes chimiques qui étaient en possession du Front al-Nosra. Cependant, alors que des médecins turcs procédaient à des autopsies sur les victimes de l'attaque au gaz à Khan Cheikhoun, du sarin a de nouveau été utilisé lors de cette attaque.

Rappelons que le groupe Front al-Nosra, ancienne branche syrienne d'Al-Qaïda, qui a annoncé l'été dernier sa rupture avec cette organisation terroriste, est le groupe rebelle le plus important dans la province syrienne d'Idlib, souligne Günther Mayer. Elle s’est unie à Idlib avec d’autres djihadistes et y crée désormais le groupe d’islamistes le plus influent », a ajouté l’expert. «Cela signifie que le rôle principal à Idlib est de facto joué par al-Qaïda, représenté par le Front al-Nosra.»

Rappelant l'attaque au gaz dans la banlieue de Damas, Seymour Hersh tente de prouver qu'il s'agissait bien d'une action des rebelles. Son objectif, selon le journaliste, était d'entraîner les États-Unis dans la guerre contre le leader syrien, en donnant l'impression que les troupes gouvernementales auraient franchi les limites de la non-intervention dans le conflit tracées par le président Obama.

Fin août 2013, Barack Obama et seul le chef du renseignement national américain, James Clapper, ont réussi à empêcher le président de prendre cette mesure, le convainquant qu'Assad n'était pas responsable de cette attaque chimique. Et l'une des preuves présentées par Clapper était l'analyse d'échantillons de sarin prélevés dans la Ghouta : ils se sont révélés avoir une composition différente de celle de la substance dont dispose le SAR. Cet épisode est décrit par l'expert du Moyen-Orient Michael Lüders dans son livre « Reaping ». la tempête".

En outre, l’attaque au gaz dans la Ghouta s’est produite au moment où les inspecteurs des armes chimiques de l’ONU inspectaient le pays. arrivé en Syrie à la demande du président Assad après l'attaque au gaz survenue en mars 2013 au nord d'Alep. Parmi les morts figuraient des soldats de l'armée syrienne.

D’autres experts doutent également de l’implication d’Assad dans l’attaque chimique de la Ghouta. Dans un rapport conjoint publié début 2014, l'ancien inspecteur en désarmement de l'ONU, Richard Lloyd, et l'ancien conseiller du chef de la marine américaine, Theodore Postol, ont souligné que le bombardement de la Ghouta avec des munitions remplies de gaz ne pouvait avoir lieu qu'à partir de zones contrôlées par les rebelles.

Bien entendu, dit Gunter Mayer, on ne peut pas dire qu’Assad soit très scrupuleux dans le choix des moyens visant à renforcer son propre pouvoir. Mais pourquoi le dirigeant syrien aurait-il délibérément retourné la communauté internationale contre lui-même au moment même où elle semble avoir commencé à accepter son maintien au pouvoir ? Malgré la tragédie de ce qui se passe, cette question est aujourd’hui tout à fait naturelle.

Rappelons que le 4 avril, la coalition nationale de l'opposition et des forces révolutionnaires de Syrie a annoncé 80 victimes d'une attaque à l'arme chimique dans la ville de Khan Cheikhoun, province d'Idlib, et 200 blessés. L'opposition a imputé l'attaque aux forces gouvernementales syriennes.

Le président américain Donald Trump a admis cela en réponse à la récente attaque chimique en Syrie, que la Maison Blanche impute au gouvernement de Bachar al-Assad. Cependant, les résultats de l'enquête demandée par l'ONU ne sont pas encore reçus.

Droit d’auteur des illustrations Reuters Légende La presse a reçu une photographie d'un cratère à Khan Cheikhoun, qui montre des parties de munitions

La mort de plus de 70 personnes, dont des enfants et des femmes, due à des agents de guerre chimique en Syrie a indigné la communauté internationale. La principale version discutée dans la presse mondiale est le bombardement du village de Khan Sheikhoun, dans la province d'Idlib, avec des munitions chimiques, perpétré par des avions des forces gouvernementales de Bachar al-Assad.

La Russie insiste sur une version alternative : tout en reconnaissant le bombardement, elle affirme qu'aucune munition chimique n'a été utilisée et que le nuage de gaz mortel, probablement du sarin, a été libéré après qu'une bombe a touché l'entrepôt d'un groupe d'opposition armé contenant des armes chimiques expédiées en Irak. .

Pendant ce temps, aucune des deux parties n’a fourni de preuves convaincantes qu’elle avait raison. Les allégations concernant l’implication d’avions syriens dans l’attaque chimique reposent principalement sur des témoignages oculaires.

Une seule photographie du lieu de l'explosion de la munition, sur laquelle ses pièces sont visibles, a été communiquée à la presse. Mais personne ne les a encore identifiés comme faisant partie d’un obus chimique, d’une bombe ou d’un missile.

L'affirmation du ministère russe de la Défense selon laquelle une installation de production d'armes chimiques de l'opposition a explosé n'est étayée par aucun renseignement, bien que les forces russes disposent au moins de véhicules aériens sans pilote capables de prendre des photos aériennes.

L'armée syrienne nie également avoir utilisé des armes chimiques, affirmant que le gaz a été pulvérisé par des membres d'un groupe d'opposition.

L'équipe d'enquête internationale Bellingcat a commencé à recueillir des preuves de ce qui s'est passé dans la région le matin du 4 avril. Selon le rapport publié par le groupe, il est actuellement difficile de déterminer exactement la quantité de munitions larguées, s'il s'agissait de bombes ou de missiles. Certains témoins affirment que des hélicoptères ont participé au raid.

Le rapport indique également qu'après l'empoisonnement des civils, des frappes aériennes ont été menées sur les hôpitaux où ils étaient emmenés, sans utiliser d'armes chimiques.

Cependant, le gouvernement syrien n’a ni enregistré ni prouvé ces dernières années l’utilisation d’une substance toxique aussi puissante que le sarin.

Réaction prudente

L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques a publié une déclaration condamnant les responsables de l'utilisation d'agents chimiques en Syrie, mais n'a nommé aucune des parties. "L'équipe d'enquête de l'OIAC collecte et analyse des informations provenant de toutes les sources disponibles", indique le communiqué.

Les organisations de défense des droits humains telles que Human Rights Watch et Amnesty International n'ont encore porté plainte contre aucune des parties au conflit.

Cependant, Human Rights Watch a déclaré dans un communiqué que « la Syrie a mis fin à son programme d'armes chimiques en 2013 après qu'une attaque chimique probablement menée par les forces gouvernementales dans une banlieue de Damas ait tué des dizaines de personnes ».

« Mais cela ne signifie pas que les forces gouvernementales syriennes ont cessé d’utiliser des armes chimiques. Au contraire, leur utilisation est devenue régulière en Syrie, a enregistré des dizaines de cas dans lesquels des hélicoptères ont largué des conteneurs de chlore », indique le communiqué. Il note également que l'utilisation de substances toxiques a également été enregistrée par les militants du groupe État islamique, interdit en Russie et dans plusieurs autres pays.

Peut-être que la seule chose dont personne ne semble douter est le fait même de l'utilisation d'une substance toxique, dont les victimes étaient des civils, dont beaucoup étaient des enfants.

Témoignages

La Syrie est plongée depuis plusieurs années dans une guerre civile grave et sanglante et il est très difficile d’obtenir des informations opérationnelles fiables depuis la zone de combat. Néanmoins, des témoignages oculaires sont parvenus à la presse.

Une jeune fille de 14 ans, Mariam Abu Khalil, a déclaré au New York Times qu'elle avait vu un avion larguer une bombe sur un immeuble d'un étage. Après cela, a déclaré Mariam, un nuage jaune s'est élevé au-dessus du site de l'explosion, après quoi ses yeux ont commencé à brûler.

Elle l'a décrit comme un « brouillard ». La jeune fille s'est réfugiée dans la maison et a ensuite vu les gens arriver en courant et commencer à aider les victimes. "Ils ont inhalé le gaz et sont morts", a-t-elle déclaré.

Droit d’auteur des illustrations Reuters Légende Après que des civils ont été empoisonnés au gaz sarin, des postes de secours médicaux ont été touchés par des munitions conventionnelles

Un photographe du centre médical d'Idlib, parti d'opposition, Hussein Kayal, a déclaré à l'Associated Press qu'il avait été réveillé par le bruit d'une explosion vers 6h30 du matin. Lorsqu’il est arrivé sur les lieux, il n’a rien senti. Il a vu des gens allongés sur le sol, immobiles. Leurs pupilles étaient rétrécies.

Le chef du service d'ambulance caritatif d'Idlib, Mohammed Rasoul, a déclaré à la BBC que l'heure de la grève était vers 6h45. Vingt minutes plus tard, son équipe médicale est arrivée sur les lieux et a trouvé des personnes dans la rue, dont des enfants, qui s'étouffaient en toussant.

L'Union des organisations de soins médicaux et de secours, qui aide les établissements médicaux dans les zones contrôlées par l'opposition syrienne, a déclaré que trois de ses employés avaient été blessés alors qu'ils apportaient leur aide sur les lieux.

Selon les descriptions des médecins de l'Union, les victimes avaient les yeux rouges, de la mousse à la bouche, des pupilles contractées, la peau et les lèvres bleues et des difficultés respiratoires allant jusqu'à l'étouffement complet.

Empreintesattaques chimiques

Reuters a distribué une photographie montrant un cratère laissé par l'explosion d'une munition. Il montre un gros fragment, à partir duquel il est cependant difficile de juger du type de munition et de son identité.

Dans le passé, lors d'attaques chimiques utilisant du chlore, ainsi qu'après l'utilisation de munitions conventionnelles contre des civils ou des représentants d'organisations internationales, immédiatement après ces événements, des images sont apparues dans la presse avec des fragments de munitions, à partir desquelles il a été possible de déterminer leur taper.

Par exemple, après l’utilisation de chlore dans la province d’Idlib en 2015, Reuters a publié des photographies de représentants de l’opposition démontrant des conteneurs portant des marques visibles.

Droit d’auteur des illustrations Reuters Légende Un militant de l'opposition montre un bidon qui, selon les opposants, contenait du chlore. Cette cartouche, selon l'opposition, a été utilisée par les troupes syriennes dans la province d'Idlib en mai 2015.

Après qu'une frappe aérienne a touché un convoi humanitaire de l'ONU transportant des médicaments et de la nourriture près d'Alep en septembre 2016, des représentants du détachement de la défense civile syrienne ont remis la bombe à fragmentation explosive OFAB-250-270 de fabrication russe à l'équipe d'enquête de Bellingcat.

Quelques jours après l'attaque d'un faubourg de Damas en août 2013 avec des roquettes sarin, un groupe de représentants de l'ONU a été autorisé à pénétrer sur le site et a trouvé, étudié, mesuré et photographié des fragments de roquettes qui, selon le groupe, étaient effectivement remplis de ceci. substance toxique.

En d’autres termes, la présence de fragments de munitions constitue une preuve solide du fait même de l’utilisation de munitions contenant une substance toxique. Dans ce cas, puisque la Russie ne nie pas l’utilisation de l’aviation dans cette zone et que l’opposition ne dispose ni d’avions ni d’hélicoptères, cela constituerait une preuve sérieuse.

Droit d’auteur des illustrations MOD russe Légende Le ministère de la Défense a publié une vidéo qui, selon l'armée, montre un SUV avec un mortier se déplaçant le long d'un convoi en septembre 2016. Aucune image du laboratoire détruit le 5 avril n'a été diffusée.

La Russie, à son tour, a annoncé que « l’aviation syrienne a frappé un entrepôt terroriste où se trouvaient des arsenaux de munitions contenant des armes chimiques qui étaient livrées à l’Irak ».

« Sur le territoire de cet entrepôt se trouvaient des ateliers de production de mines terrestres remplies de substances toxiques. Des munitions contenant des armes chimiques ont été livrées par des militants sur le territoire irakien. Leur utilisation par les terroristes a été prouvée à plusieurs reprises. les organisations internationales et les autorités officielles de ce pays», a déclaré le représentant officiel du ministère russe de la Défense, Igor Konachenkov.

La Russie n’a fourni aucune preuve que les avions de l’armée d’Assad aient effectivement bombardé un laboratoire chimique clandestin. Pendant ce temps, le groupe russe en Syrie dispose de moyens de reconnaissance, comme des véhicules aériens sans pilote, dont les images pourraient au moins servir d'argument dans ce différend.

Après le bombardement du convoi humanitaire, le ministère de la Défense a montré des photographies prises par un drone, qui montraient clairement une voiture tirant un mortier le long du convoi.

Comme l'a déclaré jeudi matin à la presse le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov, l'armée russe dispose de tels documents. "Les forces armées russes disposent de moyens de contrôle objectif dans le cadre des opérations qu'elles mènent en Syrie", a-t-il déclaré.

Agent de guerre chimique

Jeudi après-midi, les médecins turcs qui ont pratiqué des autopsies sur les corps des personnes tuées dans l'attaque chimique ont déclaré avoir... Cette déclaration constitue la première preuve que ce gaz particulier a été utilisé lors de l'attaque.

Jusqu’à présent, l’utilisation du sarin avait été discutée officieusement et les jugements reposaient principalement sur des signes extérieurs. Par exemple, le sarin est pratiquement incolore et inodore (et le photographe Hussein Kayal a attiré l'attention sur ce fait).

Il s'agit d'une substance toxique puissante, a déclaré à la BBC l'expert britannique en armes chimiques Hamish de Bretton-Gordon. Selon lui, jusqu'à présent, c'est principalement le chlore qui a été utilisé en Syrie.

"Toutes les victimes à Alep au cours de l'année écoulée, et en particulier lors de la préparation de l'évacuation avant Noël, ont été affectées par le chlore. Une grande partie semble avoir été pulvérisée depuis les airs et par des [avions] du régime. Peut-être que les rebelles ont utilisé le chlore à Alep pour faire un grand nombre de victimes, mais le chlore est très différent du sarin, en termes toxicologiques, si vous prenez le chlore comme un seul, le sarin représente 40 000 », a-t-il déclaré.

Le sarin peut être stocké sous deux formes : soit sous la forme de deux composants ou plus qui peuvent être mélangés avant utilisation (il s'agit d'une tâche très difficile qui est effectuée avec un équipement spécial), soit sous sa forme pure.

Le sarin est une substance instable et il est très difficile de le stocker sous sa forme pure. De plus, il s'agit d'une substance chimiquement assez agressive et pour le stockage, des conteneurs fabriqués à partir de matériaux spéciaux, tels que le titane, sont utilisés.

Comme l'a déclaré à la BBC Lev Fedorov, expert russe en armes chimiques et président de l'Union pour la sécurité chimique, sous certaines conditions, le sarin peut être stocké pendant une longue période.

Un rapport de septembre 2013 du groupe de recherche du Congrès américain indique que le sarin était stocké sous forme binaire en Syrie, c'est-à-dire sous la forme de deux composants.

Dans les munitions binaires, les deux composants du sarin sont conservés dans des conteneurs séparés et mélangés après le tir de l'obus, du missile ou de la bombe. Ces munitions sont généralement stockées démontées et des conteneurs de composants y sont placés avant utilisation.

Y aurait-il du sarin dans une usine clandestine ?

Le sarin, comme l'a dit Lev Fedorov, est très difficile à produire et il est tout simplement impossible de le produire sous terre, selon lui.

"C'est une tâche très difficile. Un peu de chlore ou de phosgène est acceptable, mais le sarin est une tâche très difficile", a-t-il déclaré. Selon Fedorov, les chimistes de l'URSS après la Seconde Guerre mondiale ont passé plusieurs années à essayer de transporter la production de sarin depuis l'Allemagne et de la localiser vers une usine chimique à Stalingrad.

"Cela n'arrive pas, soit cela a été introduit, soit c'est un fantasme", a-t-il déclaré, répondant à la question de savoir si l'opposition pourrait organiser la production de cette substance sous terre, comme le prétend le ministère russe de la Défense.

Il n’a pas exclu que quelqu’un ait pu « arracher » le sarin à l’armée syrienne, mais il a surtout souligné qu’il s’agissait là de considérations purement théoriques et qu’il ne disposait d’aucune information à ce sujet. Il n’est pas non plus disponible en open source.

En Irak voisin, après la chute du régime de Saddam Hussein en 2003, des munitions remplies de sarin ont été découvertes, restées dans des entrepôts depuis la première guerre en Irak en 1991.

L’Irak était censé les détruire, mais il a réussi à les cacher. En 2004, des militants ont tenté de faire exploser un obus d'artillerie de 152 mm contenant du sarin, mais l'engin explosif qui en était basé a été neutralisé.

L’armée syrienne pourrait-elle détenir du gaz sarin ?

Même avant le début de la guerre civile, la Syrie disposait d’importants stocks d’agents de guerre chimique, notamment du sarin et du VX.

Certes, comme l’indique un rapport préparé en 2013 au Congrès américain, le régime syrien est très dépendant de l’approvisionnement en substances nécessaires à la production d’armes chimiques depuis l’étranger.

En 2014, sous la pression de la communauté internationale, la Syrie a accepté de détruire tous les stocks d’agents de guerre chimique et de composants nécessaires à leur production.

Dans les six mois. Il n’y a pas de réponse claire à la question de savoir si les stocks de composants ou la substance elle-même auraient pu rester entre les mains de l’armée syrienne.

On ne sait pas non plus si les forces d’opposition auraient pu détenir du gaz sarin.

Versions

Le gouvernement syrien dispose d’avions de combat, et si l’on suppose que Damas dispose encore de stocks d’armes chimiques, il pourrait alors théoriquement les utiliser. Les faits des frappes aériennes syriennes dans cette zone sont confirmés par des témoins, ils ne sont pas niés à Moscou, la seule question est de savoir s'ils ont utilisé des armes chimiques.

Le principal inconvénient de cette version est l’absence de fragments de munitions chimiques au sol. La seule photographie du cratère, qui montrait des fragments de munitions, n'a pas permis aux experts d'en déterminer le type.

Igor Sutyagin, chercheur principal au British Royal United Institute for Defence Studies, a déclaré à la BBC que, selon lui, cela peut s'expliquer par l'utilisation de dispositifs de coulée d'avions - des dispositifs spéciaux pour pulvériser du liquide. Certains témoins ont parlé de pulvérisation de substances toxiques.

Selon Sutyagin, les Syriens pourraient produire du sarin en laboratoire, et le manque d'équipements chimiques sophistiqués pourrait entraîner une diminution de l'efficacité au combat de cette substance toxique.

"La principale difficulté est liée à la purification de toutes les impuretés présentes dans le produit résultant pendant la production", a-t-il déclaré.

En outre, Sutyagin estime que les Syriens n'ont pas nécessairement utilisé de munitions chimiques : un simple conteneur contenant du sarin pourrait être largué depuis un avion. Ceci explique l’absence de fragments caractéristiques de munitions au sol. Cependant, ces conteneurs n’ont pas non plus été retrouvés.

La Syrie est souvent accusée d'utiliser des agents chimiques contre les rebelles après que ses armes chimiques ont été officiellement détruites sous contrôle international, mais le sarin n'a plus été utilisé depuis l'attaque contre la banlieue de Damas.

La deuxième version avancée par le ministère russe de la Défense est que le gaz sarin s'est retrouvé dans l'air à la suite de la destruction d'un laboratoire et d'un entrepôt clandestins appartenant à l'opposition.

La présence d'un laboratoire est exclue par l'expert Lev Fedorov ; l'impossibilité d'organiser la production dans ces conditions est évoquée dans un autre rapport de Bellingcat publié mercredi soir ; Igor Sutyagin la considère également comme peu probable.

L’hypothèse selon laquelle l’armée de l’air syrienne pourrait détruire l’entrepôt de gaz sarin est également critiquée par les experts. L'expert britannique en armes chimiques Hamish de Bretton-Gordon a déclaré à la BBC que dans ce cas, la bombe détruirait simplement l'agent chimique. "Si vous faites exploser du sarin, vous le brûlez", a-t-il déclaré à la BBC.

Bellingcat dans son rapport indique que si l'entrepôt avait stocké des munitions binaires, l'explosion aurait brûlé l'un de ses composants.

"Une frappe aérienne sur les composants d'un agent neurotoxique binaire ne peut pas servir de mécanisme pour sa synthèse. [...] L'une de ces substances est l'alcool isopropylique. À la suite d'une frappe aérienne, elle brûlerait immédiatement, formant une énorme boule de feu, ce qui n'a pas été observé du tout", indique le rapport.