Conseil présidentiel sur l'enseignement scientifique. Nouveau Conseil présidentiel pour la science et l'éducation. Composition du Conseil pour la science et l'éducation

Un décret sur le Conseil présidentiel pour la science et l'éducation a été signé

Le président Vladimir Poutine signé Décret « Sur le Conseil du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation »

« Afin de promouvoir le développement de la science et de l'éducation dans la Fédération de Russie, ainsi que d'améliorer l'administration publique dans ce domaine, je décrète : transformer le Conseil placé sous l'égide du Président de la Fédération de Russie pour la science, la technologie et l'éducation en Conseil placé sous l'égide du Président de la Fédération de Russie pour la science, la technologie et l'éducation. le Président de la Fédération de Russie sur la science et l'éducation », indique le décret publié sur le site Internet du Président de la Fédération de Russie.

Le Présidium du Conseil comprenait notamment l'Assistant du Président (Président du Présidium du Conseil) Andreï Foursenko, académicien-secrétaire du Département des nanotechnologies et des technologies de l'information de l'Académie des sciences de Russie Evgueni Velikhov, directeur du Centre national de recherche « Institut Kurchatov » Mikhaïl Kovaltchouk, recteur de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg Nikolaï Kropachev, président de l'Académie russe des sciences Youri Ossipov, recteur de l'Université d'État de Moscou Victor Sadovnichy et d'autres.

• Le texte du décret, ainsi que le règlement sur le Conseil présidentiel pour la science et l'éducation et la composition du Conseil et du Présidium, ont été publiés sur le site Internet du Président de la Russie.

Le directeur de l'Institut de recherche universitaire de Vladivostok, l'académicien Adrianov, a rejoint le Conseil sous la direction du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation.

Le chef de l'Etat a signé hier, le 30 juillet 2012, le décret « Sur le Conseil du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation ». En tant que membre du Conseil réformé (anciennement appelé Conseil de la science, de la technologie et de l'éducation), la région d'Extrême-Orient est une priorité, comme ne se lassent pas de le répéter de hauts responsables gouvernementaux, représentés par une seule personne - le directeur de l'Institut de biologie marine. nommé d'après A.V. L'académicien Zhirmunsky Andrei Vladimirovich Adrianov. DV-ROSS fournit une liste complète des membres du Conseil pour la science et l'éducation, publiée sur le site officiel du président du pays.

Texte du décret :

Afin de promouvoir le développement de la science et de l'éducation dans la Fédération de Russie, ainsi que d'améliorer l'administration publique dans ce domaine, je décrète :

1. Transformer le Conseil du Président de la Fédération de Russie pour la science, la technologie et l'éducation en Conseil du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation.
2. Approuver le ci-joint :

a) Règlement sur le Conseil du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation ;

b) la composition du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation ;

c) la composition du présidium du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation.

Composition du Conseil pour la science et l'éducation :

Poutine V.V.– Président de la Fédération de Russie (Président du Conseil)

****Fursenko A.A.** – Assistant du Président de la Fédération de Russie (Vice-Président du Conseil)

KhlunoA.V.– Chef du Bureau du Président de la Fédération de Russie pour la politique scientifique et éducative (Secrétaire du Conseil)

Adrianov A.V.. – Directeur de l'institution scientifique budgétaire de l'État fédéral, Institut de biologie marine du nom d'A.V. Zhirmunsky, branche extrême-orientale de l'Académie des sciences de Russie, académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Aksenov V.L.– Directeur de l'institution budgétaire de l'État fédéral « Institut de physique nucléaire de Saint-Pétersbourg du nom de B.P. Konstantinov », membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Ananikov V.P.– chef du laboratoire de l'institution budgétaire fédérale des sciences, Institut de chimie organique du nom de N.D. Zelinsky de l'Académie des sciences de Russie, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Belova A.V.– Directeur de l'établissement d'enseignement budgétaire d'État de Moscou « Gymnase n° 1514 » (comme convenu)

Boldyreva E.V.– Chef du Département de l'établissement d'enseignement budgétaire de l'État fédéral d'enseignement professionnel supérieur « Université nationale d'État de recherche de Novossibirsk » (comme convenu)

Velikhov E.P.. – Académicien-secrétaire du Département des nanotechnologies et des technologies de l'information de l'Académie des sciences de Russie, président de l'institution budgétaire de l'État fédéral « Centre national de recherche « Institut Kurchatov », académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Dynkin A.A.– Académicien-secrétaire du Département des problèmes mondiaux et des relations internationales de l'Académie des sciences de Russie, directeur de l'Institution budgétaire fédérale des sciences de l'Institut de l'économie mondiale et des relations internationales de l'Académie des sciences de Russie, académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Egorov député. – Directeur de l'Institut scientifique budgétaire de l'État fédéral de chimie organique du nom de N.D. Zelinsky de l'Académie des sciences de Russie, académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Zemlyukov S.V.– Recteur de l’établissement d’enseignement budgétaire de l’État fédéral d’enseignement professionnel supérieur « Université d’État de l’Altaï » (comme convenu)

Kablov E.N.– Directeur général de l'Entreprise unitaire d'État fédérale « Institut panrusse de recherche sur les matériaux aéronautiques », académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Kvardakov V.V.– Vice-président du Conseil de l'Institution budgétaire de l'État fédéral « Fondation russe pour la recherche fondamentale », membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Kovalchuk M.V.

Kolchanov N.A.– Directeur de l'Institut scientifique budgétaire de l'État fédéral de cytologie et de génétique de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie, académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Kostrov S.V.– Directeur de l’Institut scientifique budgétaire de l’État fédéral de génétique moléculaire de l’Académie des sciences de Russie, membre correspondant de l’Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Kropachev N.M.

Kouznetsova O.V.– Chercheur principal de l’Institut d’analyse des systèmes de l’Institution scientifique budgétaire de l’État fédéral de l’Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Loukianov S.A.

Mazurenko S.N.

Moiseenko T.I.– Chef du Département de l'Institution budgétaire fédérale des sciences de l'Institut V.I. Vernadsky de géochimie et de chimie analytique de l'Académie des sciences de Russie, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Ogorodova L.M.

Orlov V.V.– Directeur général adjoint de l’Entreprise unitaire de l’État fédéral « Institut central de recherche sur les matériaux de structure « Prometheus » (comme convenu)

Osipov Yu.S.

Piotrovski M.B.– Directeur général de l'Institution budgétaire fédérale de la culture « Etat de l'Ermitage », membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (par accord)

Potapov A.A.– Directeur adjoint de l'Institution budgétaire de l'État fédéral « Institut de recherche en neurochirurgie du nom de l'académicien N.N. Burdenko » de l'Académie des sciences médicales de Russie, académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Primakov E.M.

Reshetov I.V.– chef du département de l'institution budgétaire de l'État fédéral « Institut de recherche en oncologie de Moscou du nom de P.A. Herzen », membre correspondant de l'Académie russe des sciences médicales (comme convenu)

Rubakov V.A.– Chercheur en chef de l'Institut scientifique budgétaire de l'État fédéral de recherche nucléaire de l'Académie des sciences de Russie, académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Sadovnichy V.A.

Soloviev V.A.. – Premier concepteur général adjoint de la société par actions ouverte Rocket and Space Corporation Energia du nom de S.P. Korolev, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Testoedov N.A.– Concepteur général et directeur général de la société par actions « Systèmes d'information par satellite » du nom de l'académicien M.F. Reshetnev », membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Troubnikov G.V.– Directeur adjoint du laboratoire de l'organisation internationale intergouvernementale de recherche « Institut commun de recherche nucléaire », membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Kharkhordin O.V.– Recteur de l’établissement d’enseignement non public d’enseignement professionnel supérieur « Université européenne de Saint-Pétersbourg » (comme convenu)

Khusnutdinova E.K. – Chef du Département de l'Institution scientifique budgétaire de l'État fédéral de l'Institut de biochimie et de génétique du Centre scientifique d'Oufa de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Tchernigovskaya T.V.– Professeur du Département de l'Institution d'enseignement budgétaire de l'État fédéral d'enseignement professionnel supérieur « Université d'État de Saint-Pétersbourg » (comme convenu)

**Iachchenko I.V. ** – Vice-recteur de l'établissement d'enseignement autonome d'État d'enseignement professionnel supérieur de Moscou « Institut d'éducation ouverte de Moscou » (comme convenu)

Composition du Présidium du Conseil

Fursenko A.A.– Assistant du Président de la Fédération de Russie (Président du Présidium du Conseil)

Velikhov E.P.– Académicien-secrétaire du Département des nanotechnologies et des technologies de l'information de l'Académie des sciences de Russie, président de l'institution budgétaire de l'État fédéral « Centre national de recherche « Institut Kurchatov », académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

**Dynkin A.A. **– Académicien-secrétaire du Département des problèmes mondiaux et des relations internationales de l'Académie des sciences de Russie, directeur de l'Institution budgétaire fédérale des sciences, Institut de l'économie mondiale et des relations internationales de l'Académie des sciences de Russie, académicien de l'Académie des sciences de Russie des Sciences (comme convenu)

Kovalchuk M.V.– Directeur de l'institution budgétaire de l'État fédéral « Centre national de recherche « Institut Kurchatov », membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Kropachev N.M.– Recteur de l’Institution d’enseignement budgétaire de l’État fédéral pour l’enseignement professionnel supérieur « Université d’État de Saint-Pétersbourg »

Loukianov S.A.– chef du laboratoire de l'Institut des sciences budgétaires de l'État fédéral de chimie bioorganique du nom des académiciens M.M. Shemyakin et Yu.A. Ovchinnikov de l'Académie des sciences de Russie, académicien de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Mazurenko S.N.– Conseiller du Directeur de l’organisation internationale intergouvernementale de recherche « Joint Institute for Nuclear Research » (comme convenu)

Ogorodova L.M.– Vice-président du Comité de la Douma d'État pour la science et les hautes technologies, membre correspondant de l'Académie russe des sciences médicales (comme convenu)

Osipov Yu.S.– Président de l'Académie des sciences de Russie, Académicien de l'Académie des sciences de Russie

Primakov E.M.– Académicien de l’Académie des sciences de Russie (par accord)

Sadovnichy V.A.– Vice-président de l'Académie des sciences de Russie, Recteur de l'Institution d'enseignement budgétaire de l'État fédéral pour l'enseignement professionnel supérieur « Université d'État de Moscou du nom de M.V. Lomonossov », Académicien de l'Académie des sciences de Russie.

Troubnikov G.V.– Directeur adjoint du laboratoire de l'organisation internationale intergouvernementale de recherche « Institut commun de recherche nucléaire », membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie (comme convenu)

Khlunov A.V.– Chef du Bureau du Président de la Fédération de Russie pour la politique scientifique et éducative

Le Conseil de coordination de la jeunesse dans les domaines scientifique et éducatif a été créé par décision du Présidium du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science, l'éducation et la technologie en février 2007.

La première composition du Conseil de coordination comprenait 38 jeunes scientifiques issus de centres de recherche et d'établissements d'enseignement supérieur de toute la Russie. Le président du conseil était Natalya Polosmak, lauréate du Prix d'État de la Fédération de Russie, professeur, docteur en sciences historiques et chercheuse en chef à l'Institut d'archéologie et d'ethnographie de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie.

De mai 2009 à octobre 2011, le Conseil de coordination était dirigé par l'académicien-secrétaire adjoint du Département des sciences historiques et philologiques de l'Académie des sciences de Russie, candidat aux sciences historiques Andrei Petrov, d'octobre 2011 à juillet 2015 - Vice-recteur de l'Université d'État de Voronej, docteur en sciences biologiques, professeur Vasily Popov, et de juillet 2015 à juin 2017 - directeur de l'Institut d'économie mondiale et de relations internationales du nom d'E.M. Primakov de l'Académie des sciences de Russie, docteur en sciences politiques Fedor Voitolovsky.

Depuis 2017, le Conseil de coordination est dirigé par intérim. Nikita Marchenkov, chef du complexe de recherche synchrotron-neutron au Centre national de recherche "Institut Kurchatov", candidat en sciences physiques et mathématiques. Actuellement, le Conseil de coordination comprend 55 jeunes scientifiques.

Le Conseil de coordination de la jeunesse dans les domaines scientifique et éducatif est un organe consultatif du Conseil du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation, formé pour assurer l'interaction du Conseil pour la science et l'éducation avec les associations et organisations publiques de jeunesse lors de l'examen questions liées au développement de la science et de l’éducation.

Les principales tâches du Conseil de Coordination sont :

• coordination des activités des associations publiques et des organisations de jeunes scientifiques, d'enseignants, d'étudiants diplômés et d'étudiants lors de l'élaboration de propositions de la communauté scientifique et éducative lors de l'examen des questions de développement de la science et de l'éducation ;
• assurer l'interaction du Conseil pour la science et l'éducation avec les jeunes scientifiques et enseignants, ainsi qu'avec les associations et organisations publiques de jeunes scientifiques, enseignants, spécialistes et étudiants ;
• préparation de propositions au Conseil de la science et de l'éducation sur les questions d'actualité de la politique scientifique et technique de l'État, de la politique de l'État dans le domaine de l'éducation, y compris celles liées aux problèmes des jeunes scientifiques et spécialistes dans le domaine de la science et de l'éducation, ainsi que questions de reproduction du personnel scientifique et pédagogique.

Hier, sous la présidence du président russe Vladimir Poutine, s'est tenue une réunion du Conseil présidentiel pour la science et l'éducation, au cours de laquelle le projet de stratégie pour le développement scientifique et technologique de la Russie a été discuté, rapporte le service de presse du Kremlin.

L'instruction d'élaborer la stratégie a été donnée par le chef de l'État en juillet 2015. Du côté du gouvernement, le ministère de l'Éducation et des Sciences était responsable de la préparation du document ; le soutien analytique a été fourni par le Centre de recherche stratégique.

Le projet de stratégie a été élaboré avec la participation de représentants de la communauté scientifique, des entreprises, des institutions de développement innovant, de la société civile et des autorités gouvernementales. Plus de 200 experts ont participé directement à son élaboration et des discussions approfondies ont eu lieu sur le portail.

La réunion du Conseil présidentiel pour la science et l'éducation a été analysée dans une interview accordée à Russian People's Line par un économiste, docteur en sciences économiques, professeur :

La réunion du Conseil présidentiel a été déterminante pour la science et l'éducation russes. Le moment est venu où les autorités se rendent compte que des actions concrètes sont nécessaires. Cependant, la résolution des problèmes dépend des ressources. Certes, le Président a noté que deux cents laboratoires de classe mondiale ont été créés dans le cadre de mégasubventions (17,7 milliards de roubles). Mais à titre de comparaison, un triste événement me vient à l'esprit : la saisie de huit milliards de roubles dans l'appartement d'un personnage célèbre. Mais le plus intéressant, c'est que le lendemain, le premier ministre cherchait trois milliards pour financer la science fondamentale. En comparant ces deux événements, un sourire amer apparaît sur les visages des scientifiques. Comment ça? Pourquoi l’État ne transfère-t-il pas les fonds confisqués « de cet appartement » à la recherche fondamentale et aux besoins de la science ? (« les preuves matérielles » peuvent être sacrifiées une fois !)

Il est bon qu'une stratégie de développement technologique soit en cours d'élaboration, mais elle est nécessaire pour assurer le développement de l'industrie, principal consommateur de nouvelles technologies et de développements scientifiques. Cependant, ces problèmes sont toujours considérés séparément. Dans le même temps, le Président de la Fédération de Russie a généralement défini la « systématicité » comme la nécessité de créer un système de gestion du développement scientifique et technologique de la Russie, affirmant ainsi son absence. C'est le problème majeur. Il n’existe pas de Comité d’État pour la science et la technologie ; l’Académie russe des sciences est au moins « moralement démantelée » et, dans un certain sens, désorganisée. La science appliquée est pratiquement réduite. Tout cela n’est pas seulement le résultat déplorable des années 1990, mais aussi l’échec de la toute récente « réforme ».

Ils ont créé des fondations et de nouvelles institutions, sans se rendre compte que leur efficacité dépend non seulement des compétences et des qualifications des décideurs, mais aussi du montant des ressources initiales qui leur sont allouées pour résoudre les problèmes urgents de développement.

À cet égard, permettez-moi de vous rappeler que dans les années 1990, il existait un Fonds pour le développement de la technologie électronique et que l'État allouait des ressources pour le développement de la microélectronique. Il existait des institutions (fonds, programmes, etc.) pour restructurer l'industrie de défense, la reconversion, etc. Et où sont désormais tous ces fonds, ces ressources, ainsi que ces secteurs de l'économie qu'il fallait « réformer », assurer leur développement, etc. ?! Ils mènent une existence misérable, considérablement réduite, certains ont été fermés dans ces années-là. Cause? Les fonds disposaient d’une base de ressources et de capacités extrêmement maigres, et les conditions macroéconomiques et les restrictions institutionnelles se sont révélées plus fortes que l’influence de ces institutions et fonds de développement. Aujourd’hui, la « logique zéro » est appliquée, comme si pour la première fois des mesures étaient prises et des institutions étaient créées pour développer l’industrie, la technologie, la substitution des importations, etc. Ce sont ces efforts et recommandations similaires qui ont été utilisés dans les années 1990, mais… qui n’ont pas fonctionné… pour ces raisons et d’autres encore. Un résultat similaire pourrait se produire aujourd’hui si l’approche systémique n’est pas modifiée.

Il convient de noter, bien entendu, la nomination positive du Fonds de développement industriel et de l'Agence de développement technologique comme institutions fondamentales de la politique industrielle. Cependant, ces institutions devraient se voir attribuer des ressources financières, non pas de 20, mais de 100 à 200 à 300 milliards de roubles. Les ressources doivent être tangibles pour faire une différence systémique dans l’industrie, en travaillant dans des secteurs spécifiques. Je le répète : l'industrie est le principal consommateur de nouvelles technologies - nous avons besoin de schémas d'interaction entre la science fondamentale et la production, de la création d'organisations de sciences appliquées, y compris dans les entreprises industrielles, du développement (création) de bureaux d'études et d'instituts de recherche, ce qui nécessite des ressources . Des laboratoires séparés ne résoudront pas le problème. Bien entendu, la création de deux cents nouveaux laboratoires dans le secteur fondamental constitue une réalisation importante. Mais personne ne répond à la question : deux cents laboratoires vont-ils changer la situation systémique ?! Je suppose que non. Il y a aussi « l’effet Perelman », dont les nouveaux laboratoires scientifiques ne sont pas à l’abri. Les processus d'« éviction » et de transfert des acquis vers l'Occident, même si ces dernières années l'intensité de ces tendances ont quelque peu diminué, sont toujours en cours. L’ambiance de la recherche scientifique est pourrie !

J'ai été alarmé par la déclaration du Conseil d'État pour la science et l'éducation du 23 novembre 2016, selon laquelle les ressources ne devraient pas être gaspillées. Bien qu’apparemment correcte, cette affirmation est très insidieuse. Il faut rappeler le célèbre dicton : « Un pays dans lequel la majorité des habitants savent lire et écrire vaincra un pays (en compétition) où la majorité est analphabète, mais certains sont brillants ! » (si je me souviens bien, cette phrase est attribuée au futuriste Lester Turow). Cette phrase devrait être adressée à ces 200 laboratoires, avec toute leur nécessité et leur utilité ! Si la majorité des citoyens engagés dans la science n'est pas leur destin, alors qui formera la science fondamentale, développera la science appliquée, la technologie et assurera le lien entre l'industrie et les développements scientifiques ?! La tâche principale de la Russie est de boucler la chaîne depuis l’émergence d’une idée jusqu’à la réplication massive des technologies et des produits.

Lorsque les problèmes sont correctement identifiés, des erreurs de détail sont commises et peuvent être fatales à tout programme et stratégie de développement technologique. J'ai participé au stade initial au développement de l'Initiative technologique nationale, dont le Président de la Fédération de Russie a parlé au Conseil d'État, j'ai participé à des réunions et fait des propositions, je sais donc très bien comment la stratégie de développement scientifique et technologique de La Russie était formée. L'Académie des Sciences était responsable de ce projet, qui a complété la tâche dans sa formulation générale. Mais l'Académie était physiologiquement incapable de résoudre les problèmes liés à la création de la demande et à la production de la demande. Ce n'est pas sa fonction. Par conséquent, la solution au problème dépend également de la politique budgétaire, monétaire et du crédit, c’est-à-dire de la politique macroéconomique.

À cet égard, le discours d’A. Koudrine est alarmant. Il est resté vague, surtout à la lumière de son dernier discours, selon lequel la Russie connaissait les mêmes problèmes que l'Union soviétique à la veille de son effondrement. La bravade politique n’a rien à voir avec la réalité. Certains critiquent le fait que la part des dépenses de défense est élevée. Mais c’est dans l’industrie de la défense que sont disponibles les résultats scientifiques fondamentaux et l’émergence de nouvelles technologies. Reste à résoudre le problème de la constitution des marchés industriels et de leur gestion. Par conséquent, le sous-financement de la défense et de la science entraîne de lourdes pertes : le fait de ne pas comprendre ces éléments fondamentaux risque de causer des dommages directs et importants à la sécurité nationale dans la situation dans laquelle se trouve actuellement la Russie.

Le président a raison lorsqu’il parle de la nécessité de soutenir la part globale du PIB consacrée à la recherche fondamentale et à la science. De 1985 à 1990 la part des dépenses consacrées à la science est passée de 4 à 5 %. Et à la veille de la destruction de l’URSS, elle représentait 5 % du revenu national de l’État. Pour la Russie d’aujourd’hui, ce chiffre reste un rêve. La solution au problème réside dans le domaine des changements macroéconomiques et structurels. La science ne peut pas prospérer séparément de l’économie – c’est une autre vérité élémentaire qu’il serait également bon de comprendre. Mais sa compréhension ne doit pas empêcher les décisions nécessaires destinées à corriger cette situation.

Aujourd’hui, certaines industries bénéficient d’un soutien local, ce qui ne contribue pas à la croissance du niveau technologique global de l’économie, en baisse depuis les années 1990. Malgré le soutien de la science fondamentale, des priorités technologiques et de l’élaboration d’une stratégie de développement technologique, la logique de projet du gouvernement est dépourvue de « réflexion conceptuelle ». Bien sûr, il faut soutenir quelque chose, mais cette baguette magique a l'effet inverse : les finances sont concentrées dans des domaines prioritaires, sans affecter les changements dans les paramètres généraux du système et sans assurer le développement systématique d'un domaine économique donné - sciences fondamentales et appliquées, éducation, etc. .

L'affaiblissement du système résulte d'expériences institutionnelles dans le domaine de la science et de l'éducation. Il est nécessaire d’arrêter de telles réformes de l’Académie russe des sciences et de l’éducation et de revenir aux programmes soviétiques en physique, mathématiques, chimie, biologie et sciences naturelles. Arrêtez d'expérimenter la charge de travail horaire des enseignants, en changeant le format des cours, les programmes, le matériel, etc. Le projet de changement doit être élaboré dans toutes les directions, et c'est seulement alors que des changements progressifs pourront être introduits sans perturber le système. Nous avons été attirés par l'inertie dans les réformes de l'Académie russe des sciences et de l'éducation, de sorte que des changements soudains dans les manifestations vicieuses de ces réformes peuvent conduire à une détérioration encore plus grande de l'état du système. Ce risque doit être pris en compte lors de l’élaboration d’actions appropriées dans les domaines pertinents de l’activité gouvernementale. Le Conseil d’État pose les bons problèmes, mais les « détails » et les solutions spécifiques peuvent affecter de manière significative les résultats du système, et pas pour le mieux.

PRÉSIDENT DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

Sur approbation de la composition du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation et de la composition du Présidium de ce Conseil

Révoqué sur la base de
Décret du Président de la Fédération de Russie du 16 novembre 2017 N 550
____________________________________________________________________

____________________________________________________________________
Document avec les modifications apportées :
.
____________________________________________________________________

1. Approuvez le document ci-joint :

a) la composition du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation ;

b) la composition du présidium du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation.

2. Pour reconnaître comme invalide :

paragraphe 1 du décret du Président de la Fédération de Russie du 25 octobre 2013 N 803 « Questions du Conseil relevant du Président de la Fédération de Russie sur la science et l'éducation » (Législation collective de la Fédération de Russie, 2013, N 43, art. 5543);

Décret du Président de la Fédération de Russie du 10 décembre 2013 N 904 « Sur l'introduction de changements dans la composition du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation, approuvé par le décret du Président de la Fédération de Russie du 25 octobre , 2013 N 803 » (Législation collective de la Fédération de Russie, 2013, N 50, art. 6571) ;

paragraphe 2 du décret du Président de la Fédération de Russie du 23 juin 2014 N 440 "Sur les modifications du Règlement du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation, approuvé par le décret du Président de la Fédération de Russie du 28 juillet 2012 N 1059, à la composition du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation et au présidium de ce Conseil, approuvé par décret du Président de la Fédération de Russie du 25 octobre 2013 N 803" (Législation collective de la Fédération de Russie, 2014, N 26, art. 3512) ;

paragraphe 4 du décret du Président de la Fédération de Russie du 24 juin 2014 N 464 « Sur les modifications de certains actes du Président de la Fédération de Russie » (Législation collective de la Fédération de Russie, 2014, N 26, art. 3539).

3. Le présent décret entre en vigueur à compter de la date de sa signature.

Le président
Fédération Russe
V. Poutine

Composition du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation

Composition du Présidium du Conseil auprès du Président de la Fédération de Russie pour la science et l'éducation

Révision du document en tenant compte
modifications et ajouts préparés
JSC "Kodeks"