Résultats préliminaires des élections municipales dans la région de Vladimir. Résultats préliminaires des élections municipales dans la région de Vladimir Résultats préliminaires des élections municipales

La clé pour comprendre l'équilibre des forces politiques a été la campagne électorale à Alexandrov, où des élections à part entière et donc fondamentalement significatives du chef de la ville et des députés du conseil municipal local ont eu lieu dans tous les districts. Les résultats de l'élection du chef de la ville d'Alexandrov sont présentés dans le protocole des résultats préliminaires du vote sur le site Internet de la commission électorale régionale :

Rabbin Anatoly Iosifovitch(directeur de Gran-Shcheben Limited LLC, auto-candidature) — 6135 ( 62,24%) des voix ; Savlov Alexander Gennadievich (avocat stagiaire de la branche Alexandrovsky (cabinet d'avocats n° 4) de l'ONG Vladimir Regional Bar Association n° 1, député du SND de la région de Moscou d'Alexandrov de la deuxième convocation à titre non permanent, nommé par Russie Unie) -2462 ( 24,98%) voix ; Vorobyov Andrey Vladimirovich (chef du service de mécanisation et de transport de la société JSC interrégionale de réseau de distribution de la région du Centre et de la Volga, branche Vladimirenergo de l'AP des réseaux électriques d'Alexandrovsky, député du SND de la ville d'Alexandrov de la deuxième convocation, nommé par le LDPR) -542 ( 5,50%) ; l'étudiant Loginov de Vladimir a tapé228 ( 2,31%) voix.

Lors des élections des députés du conseil municipal d'Alexandrovsky, selon les données préliminaires de la commission électorale, les gagnants étaient :

District n°1 Igor Pershin, Russie Unie ;

District n°2 Mikhaïl Romanov, auto-nomination ;

District n°3 Nikolaï Platonov, Une Russie juste ;

District n°4 Lyudmila Kuznetsova, Une Russie juste ;

District n°5 Denis Kuznetsov, Une Russie juste ;

District n°6 Nikolaï Komolov, auto-nomination ;

District n°7 Sergey Polubekhin, Parti communiste de la Fédération de Russie ;

District n°8 Sergueï Ivanov, Parti communiste de la Fédération de Russie ;

District n°9 Konstantin Ratko, auto-nomination ;

District n°10 Viatcheslav Guslyakov, LDPR ;

District n°11 Viktor Kirpyakov, Une Russie juste ;

District n°12 Alexandre Voronok, Russie Unie ;

District n°13 Igor Denisov, auto-nomination ;

District n°14 Tatiana Klyukvina, auto-nomination ;

District n°15 Viatcheslav Borovitine, Russie Unie ;

District n°16 Alexandre Sergueïev, auto-nomination ;

District n°17 Igor Shingirei, auto-nomination ;

District n°18 Natalia Palatkina, auto-candidature ;

District n°19 Alexey Agafonov, Parti communiste de la Fédération de Russie ;

District n°20 Sergueï Egorov, auto-nomination.

L'alignement politique final dans la nouvelle composition du conseil municipal d'Alexandrov, basé sur les résultats de cette seule campagne électorale municipale à part entière, et donc fondamentalement importante à Alexandrov, sera déterminé après l'identification de neuf candidats auto-désignés qui ont remporté le élections. En particulier, une partie importante des candidats de Russie Unie ne se sont pas présentés sous la bannière du parti, que les électeurs ont perçu comme entaché de technologies sales lors des élections à la Douma de décembre de l'année dernière.

Sur la base formelle du parti, « Russie unie », malgré la « purge » ouverte des rangs des candidats de ses principaux concurrents, menée par les avocats électoraux membres de la commission électorale municipale au stade de l'enregistrement, n'a obtenu que 3 mandats et a perdu le Lors des élections à « Une Russie juste », qui disposait d’un siège officiel, le mandat est plus important. Le Parti communiste de la Fédération de Russie a nommé trois candidats au conseil municipal. Le LDPR a un mandat de parti.

Il est possible que dans certains cas, les résultats des élections soient contestés par les candidats, car la campagne électorale a été remplie de scandales liés au vote à domicile et de déclarations d'électeurs affirmant que quelqu'un avait déjà voté pour eux. Parallèlement, dans certaines zones, l'écart entre le vainqueur et son plus proche poursuivant était minime. En particulier, dans le 18e arrondissement, la députée du conseil municipal de la précédente convocation, Svetlana Povalyaeva, a perdu contre sa rivale Natalia Palatkina par seulement deux voix.

Lors de l'élection partielle au conseil du district d'Alexandrovsky dans le district n° 2 Selon les données préliminaires, il est devenu député Alexandre Fomine— 343 votes (49,07%), nommés "Une Russie juste". Résultats des autres candidats dans cette circonscription : Vladimir Oulianov, député de Russie Unie - 172 (24,61% 14) voix ; Vladimir Sipyagin, nommé par le Parti libéral-démocrate, a obtenu 70 voix (10,01 %).

Conseil des députés du peupleDistrict de Kirzhach de la cinquième convocation pour les élections uninominalesDistrict n°10 Selon les résultats préliminaires du vote, le vainqueur était Marina Sosina, nommé par la branche régionale du parti politique Juste la Russie dans la région de Vladimir, pour laquelle 49,25 pour cent des électeurs ont voté. Le taux de participation à cette élection a été de 8,84 %.

Aux élections partielles députés du Conseil municipal des députés du peuple de Kirzhachtroisième convocation dans une circonscription uninominale№ 9 un retraité est devenu député élu Sergueï Apanasiouk, nommé par le bureau régional Parti communiste de la Fédération de Russie, pour lequel 26,11 pour cent des électeurs ont voté.

Aux mêmes élections ( au conseil municipal de Kirzhach) ParDistrict n°11 Le directeur du MBU « Centre régional de culture physique et sportive « Kirzhach » est devenu adjoint Andrey Orlov (Parti communiste de la Fédération de Russie)— 98 voix (47,34 %). Résultats des candidats restants : Valentin Soloviev (auto-nomination) - 46 voix (22,22 %), Vitaly Borisichev (Une Russie juste) - 32 voix (15,46 %) ; Yuri Ostertag (auto-nomination) - 16 (7,73%), Galina Yarantseva "Russie unie" - 10 (4,83%), Sergei Prudnikov (LDPR) - 3 (1,45%) ;

Aux mêmes élections ( au conseil municipal de Kirzhach) dans le quartier n°17 un entrepreneur individuel est devenu député Viatcheslav Rybakov (« Russie unie »)— 111 voix (41,42 %). Résultats des autres candidats : Sergueï Zakharov (auto-nomination) - 75 (27,99%), Olga Evseevich (Une Russie juste) - 61 (22,76%), Viktor Ivakhnenko (Parti communiste de la Fédération de Russie) - 9 (3,36%), Larisa Vinokurova (LDPR) - 8 voix (2,99%).

Aux élections partielles Député du Conseil des députés du peuple de la communeDistrict Iouriev-Polski cinquième convocation pour les élections uninominales arrondissement n°2élu Svetlana Malycheva, nommé par le bureau local du PAM « Russie unie », avec 26,27 pour cent des voix, le taux de participation a été de 16,33%.

Aux élections partielles Député du Conseil des députés du peuple de la formation municipale de la ville de Kameshkovo lors de la troisième législature dans la circonscription uninominale n°12, la victoire a été remportée par le professeur de langue et littérature russes de l'école secondaire n°1 de Kameshkovo Natalia Lvova, nommé par la branche locale du Parti politique panrusse « Russie unie », pour lequel 64,94% des votants ont voté. Le taux de participation à ces élections a été de 22,48%. Seuls les représentants de Russie unie et du Parti libéral-démocrate de Russie ont pris part aux élections du 14 octobre. Le candidat du Parti communiste de la Fédération de Russie, Alexandre Pavlov, et l'entrepreneur individuel Olga Serdyukova, qui s'était présentée elle-même, ont abandonné les élections. se battre au stade de l'inscription.

Aux élections partielles d'un député Conseil des députés du peuple de la communeVillage rural de Novoselskoye du district de Kovrovsky par scrutin uninominal District n°6 est devenu député élu Elena Morozova,étendu LDPR.

• Catégorie: ,
• ,

• Le bon résultat de l’opposition aux élections locales à Moscou aidera très probablement le candidat de l’opposition à surmonter ce que l’on appelle le « filtre municipal » lors des prochaines élections de gouverneur.
• L'échec de Sobianine à Moscou a légitimé l'opposition à Moscou
• L'opposition a obtenu la majorité dans au moins 10 districts de Moscou
• Dmitri Gudkov devient le principal homme politique de l'opposition du pays

Selon les résultats préliminaires, près de 200 opposants sont devenus députés municipaux à Moscou, écrit Novaïa Gazeta. Au total, 1 036 candidats des « Démocrates unis », considérés comme membres de l’opposition dite « non systémique », se sont présentés pour des mandats de député dans 125 districts de Moscou. En conséquence, l’opposition a obtenu la majorité dans au moins 10 districts de Moscou.

Dans le district de Krasnoselsky à Moscou, selon les données préliminaires, le mouvement Solidarité, dirigé par l'opposant Ilya Yashin, a remporté une victoire écrasante. Selon lui, "Solidarité" a remporté 7 sièges sur 10, "Russie unie" - 3. À Khamovniki, où le correspondant de Novaya Gazeta Ilya Azar devrait devenir député, aucun candidat du parti au pouvoir n'a été élu. Dans le district de Basmanny, l'opposition a probablement remporté trois mandats sur quatre, y compris l'opposante Lyusya Stein, 21 ans, qui parle de victoire. Les candidats de l'opposition - principalement du parti Iabloko - gagnent dans les districts académiques, Gagarinsky et Tverskoï de Moscou, ainsi qu'à Yakimanka.

Novaya Gazeta qualifie de tels résultats de « petite révolution municipale ». Et il est difficile d'être en désaccord avec cela, car à la suite des élections, l'une des inventions les plus honteuses et antidémocratiques de l'ère Poutine ne fonctionne plus à Moscou - le soi-disant « filtre municipal », qui exige des candidats. pour le poste de gouverneur, recueillir les signatures (à Moscou 10 %) des députés des municipalités locales. Dans des conditions où les municipalités sont capturées par les députés de Russie Unie, le filtre notoire devient une barrière insurmontable pour les candidats indépendants. Par exemple, à l'été 2017, le politicien populaire d'Ekaterinbourg, Evgeny Roizman, n'a pas réussi.

L’échec de Sobianine à Moscou a donc eu un effet merveilleux : il a légitimé l’opposition. Autrement dit, il a fait ce que les autorités ont toujours craint : il a donné un mandat légal à des opposants non systémiques aux autorités. Il est intéressant d’observer sur Telegram la réaction des politologues pro-Kremlin qui demandent : « Pour quoi les stratèges politiques de Moscou ont-ils dépensé un demi-milliard de roubles ? Leur problème est qu’ils n’ont toujours pas compris que tout dans ce monde n’est pas décidé par « l’argent » et leurs « technologies politiques ».

Le fait qu'à Moscou l'opposition remporte près de 14 % des sièges signifie qu'il y a de fortes chances que Sobianine doive rivaliser avec un véritable candidat de l'opposition aux élections municipales de septembre 2018, ce qui sera une tâche très difficile, compte tenu du fait que ses activités Beaucoup de gens sont mécontents du maire actuel. Après tout, c'est le résultat de la « rénovation », du stationnement payant et des réparations interminables des routes, créant un enfer automobile permanent dans la ville et de la destruction du petit commerce, qui a conduit aux diktats des grandes chaînes. Par conséquent, nous pouvons prédire qu’en 2018, des gens pour la plupart apolitiques, mais très irrités, se rendront aux urnes et voteront contre tout cela. Si le taux de participation est faible, leurs votes pèseront beaucoup plus lourd.

Et le résultat le plus intéressant des élections de dimanche à Moscou est peut-être que Dmitri Goudkov est devenu le principal homme politique de l’opposition en Russie. Près de 200 députés municipaux de Moscou sont contre les vidéos et les ressources médiatiques promues par Alexeï Navalny. Une équipe qui a vécu de véritables élections contre le quartier général de Navalny-Volkov, qui n'a aucune chance de devenir un véritable quartier général électoral lors des élections présidentielles (du moins lors des prochaines élections, qui auront lieu en mars 2018). Tout cela amène Dmitri Gudkov à un nouveau niveau, ce qui lui permet de parler avec Navalny, au moins sur un pied d'égalité. Ce qui ne peut que nous plaire, car ne pas avoir d’alternative est mauvais tant pour le pouvoir que pour l’opposition.

Dans ce cas, la question la plus importante qui se pose à la suite des résultats de ces élections est de savoir si Navalny sera en mesure d'admettre qu'il s'est trompé (il a en fait ostensiblement ignoré la campagne de Moscou) et d'établir une coopération avec Dmitri Goudkov pour atteindre l'objectif principal : amener la démocratie. forces au pouvoir dans le pays, ou non.

Dans le même temps, aucune victoire de l’opposition n’a encore été enregistrée dans les régions de Russie. Des élections locales ont eu lieu le 10 septembre dans plus de 80 régions de Russie, avec un taux de participation estimé entre 14 et 15 %, rapporte Interfax. Les gouverneurs ont été élus dans 16 régions. Selon Interfax, à toutes les élections au poste de gouverneur, le taux de participation était de 30 à 50 %, les candidats du parti au pouvoir « Russie unie » l'emportant.

A Moscou, les députés passés par la « liste Goudkov » recevront 260 mandats dans 62 municipalités. Pour surmonter le filtre, 110 mandats sont nécessaires, mais pas moins que dans 110 communes. Malheureusement, il n'a pas été possible de désactiver complètement le filtre municipal.

Alexandra Melnik

Alexandra Melnik

L’opposition démocratique à Moscou, selon les données préliminaires, a obtenu environ 200 sièges dans les assemblées municipales de la ville. C'est ce qu'a rapporté l'ancien député à la Douma Dmitri Gudkov, dont le projet a nommé environ 1 000 personnes aux postes de députés municipaux de la ville. Les élections dans la capitale ont eu lieu dans 125 circonscriptions, les candidats se sont disputés 1 502 mandats.

Le président de la Commission électorale de la ville de Moscou, Valentin Gorbounov, après avoir traité 25 % des procès-verbaux des commissions électorales, a déclaré que le taux de participation final aux élections dans la capitale serait de 14 à 15 %.

Les élections en Russie ont eu lieu avec un taux de participation record

Les représentants du parti au pouvoir ont gagné presque partout

Politique

Les opposants soutenus par Goudkov et désignés par les partis « Yabloko », « Parnas », le Parti communiste de la Fédération de Russie ou auto-désignés, ont obtenu la majorité dans plusieurs quartiers de la ville. Selon les données préliminaires, il s'agit de l'aéroport, Levoberezhny, Timiryazevsky, Khamovniki, Yakimanka, Tverskoy, Sokol, Cheryomushki, Konkovo, Lomonosovsky, Academichesky, Maryina Roshcha, Zyuzino. Dans le quartier Gagarinsky de Moscou, où se trouve le PEC n° 2151, où a voté le président Vladimir Poutine, les 12 sièges du conseil des députés municipaux ont été remportés par des membres de Yabloko.

Selon le secrétaire de presse du parti Yabloko, Igor Yakovlev, à Moscou, 181 candidats du parti Yabloko ont gagné dans 51 districts, tandis que le parti a obtenu la majorité dans six districts de la ville. L'équipe du mouvement Solidarité, dirigée par l'opposant Ilya Yashin, qui s'est présenté dans le district de Krasnoselsky, a également obtenu la majorité au conseil municipal. L’équipe de Yashin a sept mandats, Russie Unie en a trois. « Nous sommes premiers dans les deux districts. Défaite totale de Russie unie.» Yashin a écrit. Le journaliste Ilya Azar, candidat aux députés municipaux du district de Khamovniki, a rapporté qu'il avait pris la première place dans le 1er district et que Russie unie n'était pas entrée au conseil des députés municipaux.

"Le succès dans de nombreux districts de Moscou est un résultat commun - la confiance des Moscovites actifs et le travail actif des candidats", explique Nikolai Rybakov, chef du quartier général électoral de Yabloko et vice-président du parti.

Dans la région de Ziouzino, l'opposition a également obtenu la majorité. Konstantin Yankauskas, candidat aux élections municipales dans le district de Zyuzino, affirme que dans le sud-ouest de Moscou, six districts ont été conquis par l'opposition. « L'histoire avec les députés municipaux, qui a commencé il y a cinq ans, a atteint un nouveau niveau. Les gens s’y sont habitués et ont su guider les équipes. Je pense que cela changera le processus politique dans la ville, puisque les conseils des députés disposent d'un grand nombre de pouvoirs consultatifs et de contrôle et que les députés indépendants les utiliseront », a-t-il noté. Jankauskas dit que pour la première fois depuis longtemps, l'opposition a réussi à mobiliser autant de personnes pour les élections : « Le fait qu'ils soient venus voter, malgré une campagne pas des plus intéressantes, signifie que beaucoup d'irritation s'est accumulée envers les autorités de la ville.

Grâce à l'évolution vers des élections propres à Moscou, les résultats des élections ont clairement « reproduit la ceinture de protestation qui existait de longue date dans la capitale - il s'agit d'un arc qui part de zones du nord telles que l'aéroport et Sokol, passe par le district administratif central et les zones les plus proches du district administratif de l'Ouest et va vers le sud-ouest», explique le politologue Alexandre Pojalov. "Une telle ceinture était visible à la fois lors des élections à la mairie de Moscou et lors des élections à la Douma d'Etat, qui n'ont pas non plus soulevé de questions en termes de légitimité", dit-il. Le taux de participation à Moscou a été au niveau attendu, et dans davantage de zones de protestation et là où l'opposition a déployé des équipes actives, le taux de participation a été plus élevé, approchant les 20 %, dit-il.

Selon lui, l'une des surprises a été les résultats du Parti communiste de la Fédération de Russie : « Ayant plus de 200 députés avant les élections, les communistes ont réduit leur représentation à plusieurs reprises, laissant entrer dans les conseils de jeunes nouveaux venus de Yabloko ». Ce résultat de nouveaux militants, dont la moitié ont décidé de se lancer en politique cette année encore, est le symbole de la demande des Moscovites des zones de protestation de nouveaux visages.» Il rappelle que pour passer le filtre municipal à Moscou, il faut avoir des députés dans 110 districts de la ville, pour lesquels la mairie devait conquérir complètement 25 à 30 districts afin que l'opposition ne puisse pas passer indépendamment le filtre municipal dans les élections municipales, donc « j'admets qu'en 2018 « l'opposition devra à nouveau se tourner vers Russie Unie pour obtenir de l'aide », a-t-il ajouté.

Russie Unie a remporté 75 % du nombre total de mandats de députés municipaux lors des élections capitales et a surmonté le filtre municipal lors des élections municipales de 2018. Experts et politologues ont commenté les résultats des élections et spéculé sur l'avenir de l'opposition.

Photo : portail Moscou 24/ Ioulia Nakoshnaya

Russie Unie n’a pas été intrusive

Le politologue Mikhaïl Vinogradov estime que le succès de Russie unie réside dans un travail compétent dans les régions.

« Cela se traduit par un travail plutôt sélectif à travers les territoires, une tentative de se concentrer sur ses électeurs, en premier lieu les professionnels du social, les médecins, les assistants sociaux », explique-t-il.

En outre, a-t-il ajouté, les candidats du parti Russie unie n’étaient pas « intrusifs envers les électeurs ».

"Au cours de la campagne électorale, aucune irritation n'est apparue, car Russie Unie et sa campagne ont envoyé un message amical aux partisans potentiels, et il n'y a eu aucune intrusion qui ait accru l'anti-évaluation du parti", a souligné l'expert.

Défaite de l'opposition

La représentation des partis d'opposition - le Parti communiste de la Fédération de Russie, Une Russie juste et le Parti libéral-démocrate - dans les municipalités de Moscou sera réduite de près d'un tiers. Selon les résultats préliminaires des élections municipales, au lieu de 390 mandats, ils n'en compteront que 233 au total.

"Parti communiste de la Fédération de Russie : il y a eu 212 mandats, maintenant il y en a environ 43. Russie juste : 128 mandats de députés actuels, maintenant il y en a environ 10. LDPR : il y avait 25 candidats, maintenant il y en a environ quatre", a expliqué le président de la Commission électorale de la ville de Moscou Valentin Gorbounov.

«Les partis d'opposition eux-mêmes ne croient pas avoir été vaincus, même si, bien entendu, ils sont rongés par des doutes alarmants. En effet, le nombre de mandats qu'ils ont obtenus aux élections régionales a diminué d'un tiers. les représentants de l'opposition parlementaire ont été « mangés » par Yabloko, ce qui était tout à fait inattendu », a-t-il souligné.

Selon le service de presse Yabloko, le parti a obtenu 181 mandats de député dans 51 districts de Moscou, devenant ainsi le deuxième parti de la capitale en termes de nombre de députés municipaux.

Mukhin considère cet état de choses comme une conséquence naturelle de la passivité du Parti communiste de la Fédération de Russie et, au contraire, des actions plus décisives de Yabloko. Toutefois, cela n’a pas fondamentalement affecté les résultats des élections dans leur ensemble.

"Cela est dû en général à la passivité des partis parlementaires qui, lors de ces élections, n'ont pas trouvé la force d'organiser une campagne plus intéressante. Et Yabloko a littéralement submergé les électeurs avec sa campagne visuelle", a conclu l'expert.

Dans l’ensemble, les Moscovites ont confirmé leur réputation d’électeurs parfois imprévisibles. D'un côté. D’un autre côté, ils ont confirmé que Moscou est une ville plutôt conservatrice au sens politique du terme. Et la préférence a été donnée à Russie unie, a ajouté l'interlocuteur du portail Moscou 24.

Filtre municipal

Avec tout cela, la situation sur la scène politique de la capitale est telle que... Ceci a été déclaré par Président de la Commission électorale de la ville de Moscou Valentin Gorbounov.

«Il ressort que ni Yabloko, ni le Parti communiste de la Fédération de Russie, ni les candidats auto-désignés, que ce soit individuellement ou en coopération, n'ont un tel nombre de députés dans les municipalités, à l'exception de Russie Unie. D'après les résultats de ces élections municipales. ", le filtre municipal ne peut retenir que les candidats de Russie unie", a expliqué le chef de la Commission électorale de la ville de Moscou.

Le politologue Alexeï Mukhine estime que cela obligera les partis d’opposition à rechercher le consensus.

«Cela entraînera des négociations très difficiles dans le camp de l'opposition, mais ils ne savent pas comment parvenir à un accord - c'est tout. Et bien sûr, cela fera naître l'espoir que Russie Unie pourra les aider. Il est difficile de dire encore à quel point ces espoirs sont justifiés », a expliqué He.

Dans le même temps, les parties n’iront pas vers le vainqueur, mais attendront que Russie Unie elle-même propose son aide. Comme ce fut le cas lors des élections municipales de 2013, Mukhin en est sûr.

Toutefois, cela n’affectera en rien la vie politique de la ville. L’interlocuteur du portail Moscou 24 est enclin à considérer la situation difficile actuelle comme rien de plus que « des nuances intéressantes de la politique moscovite ».

Photo : portail Moscou 24/ Lidia Shironina

Victoire historique

À son tour, Andrei Metelsky, secrétaire de la branche moscovite du parti Russie unie, vice-président de la Douma municipale de Moscou a noté que c'était la première fois que la faction remportait une telle victoire.

«Je peux dire que l'organisation municipale de Moscou du parti Russie Unie a remporté une victoire assez sérieuse et impressionnante, et c'est probablement la première fois de notre histoire que nous remportons plus de 1 150 mandats de députés municipaux, soit plus de 75% sur le nombre total de mandats, il s'agit en fait d'une majorité qualifiée. C'est une victoire convaincante», a déclaré Andrei Metelsky.

Il a également noté que grâce à ce résultat, la question du dépassement du filtre municipal lors des élections municipales de 2018 a également été résolue.

"De cette façon, nous avons résolu un problème encore plus important : nous avons résolu la tâche politique principale pour nous-mêmes : sur la base des résultats des élections, les candidats de Russie Unie surmonteront le filtre municipal lors des élections municipales de 2018", a ajouté Metelsky. .

Selon lui, Russie Unie est actuellement le seul parti capable de résoudre seul le problème du « filtre municipal ».

"Le parti a confirmé son statut important et élevé en tant que force politique à Moscou"

Chef du comité exécutif du MGRO "Russie unie" Oleg Smolkin a noté que le parti préparait sérieusement ces élections.

"Le fait qu'au final nous ayons obtenu ce résultat, 1.150 mandats, selon les données préliminaires, n'est pas un accident, ni une coïncidence, mais le résultat d'un travail très complexe et dur qui a eu lieu sur le terrain, c'est le résultat de des milliers de réunions, le résultat de conversations avec nos électeurs, et ce grand travail a produit ce résultat », a déclaré Smolkin.
Il a également ajouté qu'il était extrêmement important que les élections à Moscou se déroulent dans le calme et sans violations graves.

«Pour la première fois dans toute l'histoire de la campagne électorale à Moscou, les électeurs n'ont reçu aucune information officielle sur les élections quelques jours avant les élections. La Commission électorale centrale s'en est occupée, mais il était trop tard. car la diminution délibérée de la participation incombe au maire de Moscou, Sergueï Sobianine, et la responsabilité organisationnelle revient au président du GIEC, Valentin Gorbounov, qui devrait démissionner", rapporte-t-il. Site Internet Yabloko selon le vice-président du parti Nikolai Rybakov.

Le faible taux de participation a déjà été souligné par la présidente de la Commission électorale centrale, Ella Pamfilova, et le président russe Vladimir Poutine. En outre, les médias ont découvert que la stratégie du silence avait été planifiée à l'avance par la mairie.

Le chef de la branche moscovite de Yabloko, Sergueï Mitrokhin, s'est également plaint pour un nombre anormal de demandes de dépôt d'urnes. Rien que dans le quartier Krasnoselsky de Moscou, il y avait 418 « travailleurs à domicile ». Dans l'un des bureaux de vote du district d'Arbat, un vote massif de militaires a été observé, dont le nombre dépassait le nombre de résidents locaux.

Certains bureaux de vote se sont plaints du fait que les observateurs n'avaient pas accès aux magazines et que la photographie était interdite.

Le chef de la Commission électorale de Moscou lui-mêmea déclaré que critiquer le comité pour le faible taux de participation est « inapproprié », et a également noté qu'il n'y a pas de critères pour le degré d'information lors des élections. "Il y a beaucoup d'informations, pas assez d'informations. Et où sont les critères pour cela ? Est-ce que la législation précise quelle quantité et ce qu'il faut y avoir ? C'est comme l'argent dans une famille - il y en a. ce n'est jamais trop», a déclaré le chef du GIEC dans une interview à TASS.

La veille, Gorbounov affirmaitqu'il n'y a pas eu de violations graves lors des élections dans la capitale et que les plaintes apparues sur Internet sont des provocations. Selon lui, un petit nombre d'électeurs sont venus aux urnes en raison du beau temps et des événements festifs en l'honneur du City Day.« À Moscou, les seules personnes qui ne connaissent pas les élections sont celles qui ne voulaient pas les connaître », a-t-il déclaré.

La présidente de la Commission électorale centrale, Ella Pamfilova, a à son tour appelé Gorbounov à cesser de chercher des excuses. "Comme nous en avons été informés, voici le taux de participation", a-t-elle souligné.

Les actions du GIEC ont également été critiquées par la médiatrice Tatiana Moskalkova. "Cette campagne électorale à Moscou est nettement inférieure en termes de support informationnel par rapport aux précédentes", a-t-elle déclaré.

Entre-temps, lors des élections tenues la veille, 190 candidats ont été élus aux conseils des députés municipaux de Moscou, soutenus par le siège du parti démocrate uni, Dmitri Goudkov. Ils ont obtenu la majorité dans huit circonscriptions municipales. "Ils ont pris le centre", a déclaré le chef du quartier général Maxim Kats à Novaya Gazeta.

Les candidats du siège ont reçu la majorité des mandats dans les conseils des députés des districts de Yakimanka, Tverskoy, Gagarinsky, Krasnoselsky, Lomonosovsky, Academichesky, Basmanny et Khamovniki. Parmi les candidats soutenus par le siège figuraient des représentants de Yabloko. Selon les données préliminaires, 110 représentants de Yabloko, 43 candidats auto-désignés et 418 candidats de Russie Unie ont reçu des mandats.

Les opposants Ilya Yashin et Ilya Azar ont annoncé que leurs équipes avaient remporté les élections municipales à Moscou. Selon Yashin, les représentants du mouvement Solidarité, qui se sont présentés comme candidats auto-désignés, ont obtenu sept sièges sur dix au conseil des députés du district de Krasnoselsky. Azar a déclaré sa victoire dans la première circonscription électorale de Khamovniki.

Ces résultats indiquent que l'équipe de l'adjointe au maire de Moscou Anastasia Rakova, qui a supervisé le déroulement des élections municipales et a été l'initiatrice du blocus de l'information sur les élections dans les médias de Moscou, a clairement mal calculé. La stratégie de l’autruche la tête dans le sable s’est avérée tout simplement un échec !

Désormais, les figures de « l’opposition non systémique » reçoivent un statut légal. Un exemple simple. Que peuvent désormais gérer, par exemple, des députés comme Ilya Yashin ? Ayant gagné dans le district de Krasnoselskaya et pris le poste de chef du conseil, il pourra reformater le journal municipal "Krasnoe Selo", ce qui en fait un média indépendant des opinions des autorités actuelles. Dans le même temps, le journal municipal (et ce n'est pas le seul !) reçoit un financement généreux du budget de Moscou, comme l'ont rapporté en détail les Novye Izvestia.

En outre, le chef du conseil et le conseil des députés ont le droit de créer leurs propres publications et d'y consacrer les fonds du district.

Les députés municipaux de l'opposition ont obtenu le droit de communiquer directement avec la population. Ils ont le droit d'organiser des « réunions ouvertes » et des rencontres avec les habitants du quartier. Autrement dit, le gouvernement a perdu son monopole sur l’autorisation des rassemblements. Tactiquement, il s’agit d’une énorme erreur de calcul de la part du département d’Anastasia Rakova.Rappelons qu'il s'agit du deuxième échec de son département dans une campagne politique avec l'opposition - le premier a permis à Alexeï Navalny d'obtenir un résultat étonnamment élevé aux élections municipales.

Il est évident qu'il devient de plus en plus difficile pour les autorités d'utiliser les schémas habituels de manipulation et de falsification. L'histoire du quartier moscovite de Maryina Roshcha est révélatrice, où le président du TIC... s'est échappé !

La raison de l'évasion était une violation flagrante identifiée par les observateurs du bureau de vote n° 667. Pendant une demi-journée, les observateurs n'ont pas été autorisés à entrer dans la salle secrète et lorsqu'ils y ont pénétré, ils ont trouvé de vieux livres avec des listes d'électeurs, leurs données de passeport et exemples de signatures. Contrairement à la loi, ces documents n'ont pas été détruits !

"Sur la base de ces listes, une falsification des élections a été préparée,- explique le militant civil Kurakin. - Les membres du PEC prennent ces données, examinent les listes de ceux qui ne sont pas venus aux urnes et remplissent les bulletins de vote pour ces personnes. ».

Après que les militants ont découvert la fraude électorale imminente et en ont fait toute une histoire, le président du TEC, venu témoin du scandale, s'est empressé de saisir les journaux, a tenté de les déchirer... puis s'est enfui. Les observateurs ont rassemblé toutes les « preuves » restantes et ont appelé la police. Une équipe d'enquête est arrivée, a accepté le rapport du crime, a scellé les documents et a promis de mener une enquête.

«Il est intéressant de connaître les résultats des élections à Moscou, hé hé. Il semble que les résultats aient été obtenus par deux catégories d'électeurs : les travailleurs à domicile et les militants. Personne d'autre n'est venu. Un faible taux de participation est une arme à double tranchant. (hehe) est aussi une épée, aussi une épée à double tranchant. En fait, en passant au niveau supérieur de généralisation, les élections en tant que telles sont un gros bâton, alias l'épée de Damoclès, et il est impossible de le neutraliser complètement - vous pouvez il suffit de l'annuler, comme sous le régime soviétique», écrit-il. politologue, professeure agrégée à l'Institut des sciences sociales, RANEPA Ekaterina Shulman sur votre page dans