Dictionnaire polonais-russe. Contribution polonaise à la grande Russie

Le sujet de cet article est quelque peu inhabituel. En règle générale, on a beaucoup écrit sur la lutte longue et sans compromis des patriotes polonais contre la Russie, qu'ils détestaient. La lutte est longue et sanglante. Le but de cet article est de parler des Polonais, qui ne voyaient pas dans les Russes des ennemis existentiels.

On croyait que les Polonais avaient une antipathie indéracinable envers tout ce qui était russe. C’est en partie vrai. Même les participants graciés ou amnistiés aux batailles polono-russes et soulèvements polonais XVIII-XIX siècles ont certainement été confondus localement avec de la propagande anti-russe. "Si jeune et déjà Polonais !", c'est ainsi que le peuple sibérien a réagi au XIXe siècle. à l'apparition de jeunes hommes dans la Sibérie enneigée, qui se présentaient comme Polonais lorsqu'ils rencontraient la population locale. Dans la conscience russe, les mots « Polonais » et « rebelle » étaient synonymes.

À cette époque, plusieurs centaines de Polonais furent envoyés en exil pour leurs activités antigouvernementales. Certains d'entre eux ont été graciés et, au lieu de la Sibérie, ils ont été affectés à Kharkov. établissements d'enseignement, loin des frontières occidentales de la Russie. Mais même là, les professeurs polonais ont continué à inculquer progressivement aux étudiants l’idée de la noblesse polonaise, du séparatisme ukrainien et de la barbarie russe. Aujourd’hui, Kharkov est parfois appelée la capitale russophone du nationalisme ukrainien. En fait, parmi toutes les villes si proches de la frontière russe (seulement 26 km !), c’est à Kharkov que se trouvent, bien que proportionnellement petits, mais agressifs, des groupes nationalistes ukrainiens russophones. Des rumeurs vaines prétendent que ce sont là des échos du travail de propagande de l'intelligentsia polonaise du XIXe siècle.

Le journaliste polonais Piotr Skwerczynski, examinant les problèmes des relations polono-russes, a admis que les Polonais ne se contenteraient que de la Russie, réduite à la taille de la Ceinture des Jardins. Mais même dans ce cas, a-t-il assuré, la plupart des Polonais seraient mécontents. Et si les Russes se suicidaient immédiatement collectivement, les Polonais seraient incroyablement heureux, même s’ils ne manqueraient pas l’occasion de qualifier les Russes de « barbares » pour un acte aussi étrange. En effet, la Russie et la Pologne sont liées depuis des siècles par des relations difficiles et souvent extrêmement conflictuelles, qui ne pouvaient que se refléter dans la conscience de masse polonaise. polonais conscience historique, contrairement au russe, est plus chargé émotionnellement. Tout ce qui était tragique dans les relations polono-russes est absolutisé dans la conscience polonaise, prend des formes à grande échelle et pèse constamment sur notre histoire commune. La politique de la mémoire historique, considérée par d’autres pays comme improductive et trop pessimiste, est en Pologne la forme dominante des relations avec son plus grand voisin oriental.

L'ethnosociologue Wilhelm Mühlmann a introduit le concept d'ethnocentrum. L’Ethnocentrum est la conscience d’une ethnie d’elle-même au sein de l’espace où vit cette ethnie. Il s'agit d'une forme de pensée ethnique, où l'ethnie inclut tout ce qui l'entoure : du terrain (montagnes, rivières, forêts) jusqu'à des concepts très différenciés (idée d'État, guerres, alliances, liens économiques, contacts culturels et diplomatiques). Chaque ethnocentre s'efforce de rester intact. Ethnocentrum a peur de la scission conceptuelle, de la bifurcation, parce que une scission au sein de l'ethnocentrum signifierait une scission dans l'identité et la modification ethniques vie intérieure personnes. Les relations entre Polonais et Russes peuvent également être décrites en termes ethnosociologiques. L'ethnocentrum polonais ressent inconsciemment le pouvoir de l'ethnocentrum russe, en tant que peuple impérial plus nombreux et, de plus, non catholique.

L’ethnocentrum polonais n’est pas enclin à des relations pacifiques avec les Russes parce qu’il a peur de « laisser entrer » quelqu’un de plus puissant, de plus énergique et de plus nombreux. En tant qu'ethnocentrum d'un peuple moins nombreux, l'ethnocentrum polonais a peur de se « noyer » et de se dissoudre dans l'ethnocentrum russe, peur d'être absorbé par lui ou divisé en deux, c'est-à-dire accepter les identités catholique et orthodoxe. Ainsi, un nombre considérable de Polonais orthodoxes ou de Polonais ayant servi l’Empire russe, puis l’URSS, sont mis entre parenthèses par l’historiographie polonaise elle-même, considérées par elle comme des anticorps idéologiques, comme quelque chose qui comporte le danger d’inoculer des éléments de la conscience ethnique de les peuples voisins (les Russes), et contribue à la scission de la conscience exclusivement catholique anti-russe, caractéristique des Polonais. L'ethnocentrum polonais ne voit qu'un seul salut : établir des relations avec les Russes telles qu'il serait absolument impossible à une influence russe non catholique excessive de pénétrer dans l'ethnocentrum polonais. Il s’agit d’un mécanisme inconscient de défense ethnique, sous lequel tout le reste est déjà réglé : la politique, la culture, la religion, les médias. Les Polonais ne se sentent en sécurité que s’ils maintiennent une distance culturelle et politique maximale par rapport au vaste peuple russe, et s’ils utilisent activement la propagande anti-russe pour établir et consolider ce paradigme. En fait, la contribution des Polonais, qui jusqu'en 1917 étaient le deuxième peuple de l'empire, après les Russes, au renforcement et à l'établissement de État russe assez significatif. Il est regrettable que l’historiographie polonaise elle-même reste silencieuse à ce sujet, les lèvres serrées et blanches d’agacement. Nous allons donc essayer de vous en parler.

Les Polonais ont commencé à apparaître relativement souvent en Russie sous le tsar Ivan le Terrible. Certains soldats polonais sont venus volontairement servir le tsar russe. À cette époque, les condottieri étaient Occurrence fréquente. Le mince « filet polonais » ne s’est pas arrêté plus tard. Jozef Tausch était le nom du diplomate polonais qui était à la cour de Pierre Ier. Le colonel Tausch jouissait de la confiance du monarque russe et de sa suite. Même les sources polonaises modernes en parlent à peine. Aux côtés de Pierre le Grand, Tausch connut de nombreuses batailles et, en 1709, il fut autorisé à observer le déroulement de la bataille de Poltava, tandis que les ambassadeurs des autres puissances étaient éloignés par crainte de l'espionnage. Mais Tausch n’était pas le seul Polonais dans le cercle de Peter. Rappelez-vous simplement Pavel Yagoujinski, qui a commencé comme officier du tsar et a fini comme adjudant général, qui a reçu de Pierre Ier la possession éternelle d'une île sur la rivière Yauza, près de la colonie allemande à Moscou.

Guerre patriotique de 1812. Les Polonais rejoignirent en masse les rangs de l'armée napoléonienne pour participer à la campagne contre la Russie. Dans la suite de Napoléon se trouvent des généraux polonais, qui n'attendent que l'ordre de conduire leurs légions vers l'est. Mais au quartier général russe les attendent les mêmes généraux polonais : le maréchal M. Kamensky, le général M. Kakhovsky, le lieutenant-général I. Przhibyshevsky, général. de la cavalerie A. Ozharovsky, général. de la cavalerie N. Raevsky (le même célèbre Raevsky qui marchait vers les boulets de canon français avec ses fils adolescents en les prenant par les mains !) et bien d'autres, prêts à diriger leurs soldats russes contre les régiments français. Parfois, des batailles entières avaient lieu entre deux généraux polonais : l'un menait les Français au combat, l'autre conduisait les Russes. À propos, à cette époque, le nombre de généraux polonais dans l’armée russe était supérieur au nombre de Polonais parmi les généraux français. Il y avait encore plus de Polonais parmi les officiers subalternes et les soldats de l'armée russe que parmi les généraux. On connaît des histoires sur les lanciers volontaires du régiment polonais sous le commandement du lieutenant K. Biskupsky, qui participèrent aux côtés des paysans russes, attaquant les guerriers napoléoniens et les Polonais dans le cadre des formations cosaques.

De nombreux Polonais se sont convertis à l’Orthodoxie, en particulier ceux qui s’enfonçaient plus profondément en Russie. Il n’y avait pas l’ombre de haine entre le pôle orthodoxe et le Russe. Cela a donné le gène. M. Mouravyov a de bonnes raisons de déclarer que « les Polonais orthodoxes sont encore plus russes que les Russes eux-mêmes ». L’histoire du mouvement carpatho-russe en Galice connaît le nom d’Ippolit Terletsky, un Polonais qui s’est converti à l’orthodoxie et a préconisé le nettoyage non seulement de l’orthodoxie ukrainienne occidentale, mais même du catholicisme grec des stratifications de la foi latine. Et aujourd'hui en Biélorussie, de nombreux Polonais reçoivent Baptême orthodoxe. Leurs compatriotes catholiques, par défaut, ne les considèrent plus comme des Polonais, les qualifiant de Russes.

Dans les guerres ultérieures, les Polonais se sont également retrouvés assez rarement du côté de la Russie. Le général Adam Rzhevussky est l’un de ces noms glorieux. Membre des Turcs (1828-1829) et Guerre de Crimée(1853-1856). En 1830, le Polonais Rzhewussky, en tant que partisan de l'orientation de la Pologne vers la Russie, participa activement à la répression du soulèvement polonais. Non seulement Adam, mais aussi de nombreux autres représentants de cette glorieuse famille ont fidèlement servi la Russie.

En général, le thème des soulèvements polonais traverse comme un fil rouge toute l’historiographie officielle polonaise. Et on accorde injustement peu d’attention aux généraux et officiers polonais qui sont restés fidèles au serment qu’ils ont prêté à l’empereur russe et roi de Pologne Nicolas Ier en 1841. A Varsovie, un monument a été solennellement inauguré en l'honneur des officiers polonais tombés au combat qui n'ont pas violé leur serment de loyauté envers le souverain russe : le comte Stanislav Potocki, les généraux Jozef Nowicki, Thomas Sementkowski, Stanislav Trebitsky, Ignatius Blumer, Maurice Hauke ​​​​et Colonel Philippe Mieczyszewski. Sur ordre de Nicolas Ier, l'inscription sur le monument disait : « Aux Polonais morts en 1830. pour votre loyauté envers votre monarque. Or, ce monument n'existe plus. Il a été détruit en 1917 parce qu’il ne correspondait pas à l’interprétation officielle de l’histoire polonaise, selon laquelle « le peuple polonais tout entier s’est levé d’un seul coup pour combattre les oppresseurs russes ».

Pendant la guerre du Caucase, de nombreux Polonais ont reçu des récompenses d'État spécialement pour leur courage personnel sur les champs de bataille. Le général de division Félix Krukovsky en fait partie. Dans les années 1840, il participe à la pacification des Tchétchènes et aux escarmouches avec les Kabardes. Il commande le régiment de cosaques linéaires de Khoper, puis le régiment de dragons de Nijni Novgorod, avec lesquels il effectue de nombreuses expéditions dangereuses en Tchétchénie et au Daghestan. En 1848, F. Krukovsky (oh, horreur pour l'historiographie polonaise !) fut nommé chef de l'armée de ligne du Caucase. Étant catholique, Krukovsky (oh, horreur du sentiment religieux polonais !) se rendait chaque dimanche à l'Église orthodoxe avec les Cosaques. Malheureusement, lors d'une des batailles, F. Krukovsky a été grièvement blessé. Un infirmier cosaque (russe) se précipita à son secours. F. Krukovsky a ordonné à l'infirmier de se sauver, mais le cosaque a désobéi et a été abattu au sabre avec son commandant.

Il convient également de noter l'histoire de tout un détachement polonais captif qui a été libéré des mains des montagnards (ils pensaient que les Polonais libérés, et même avec les armes à la main, se précipiteraient immédiatement sur les partisans et tireraient sur les soldats russes). Mais l'équipe en en pleine force reprit ses fonctions et continua à se battre avec tant de dévouement pour Mère Rus' que certains des anciens Polonais capturés reçurent la Croix de Saint-Georges.

Des milliers de Polonais ont versé leur sang pour la Russie lors de la guerre russo-japonaise de 1904-1905, lorsque Józef Pilsudski s'était déjà mis d'accord avec le gouvernement japonais sur la formation de groupes de combat parmi les soldats polonais de l'armée russe pour participer à la guerre aux côtés du Japon. L'amiral Heinrich Cywinski, polonais, perdit ensuite un de ses fils à la bataille de Tsushima. Le deuxième fils de l'amiral mourra plus tard, pendant la Première Guerre mondiale, et aussi pour la Russie.
À propos, pendant la Première Guerre mondiale, l'état-major russe comptait de nombreux généraux d'origine polonaise : Vladislav Klembovsky, Anatoly Kelchevsky, Nikolai Kashtalinsky, Mikhail Kvetsinsky, Kazimir Ketlinsky, Piotr Kondzerovsky et des dizaines d'autres.

Dans la Pologne moderne, on n’aime pas Félix Dzerzhinsky. Son Le chemin de la vie ne rentre pas dans le cadre étroit du patriotisme officiel polonais. Dzerjinski était partisan de l'intégrité territoriale de l'État russe et était catégoriquement opposé à la signature du traité de Brest-Litovsk, dont le but était le démembrement de la Russie par les pays de la Quadruple Alliance, qui comprenait l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, Turquie et Bulgarie. Issu d'une famille aristocratique, il étudie dans le même gymnase avec le célèbre russophobe Jozef Pilsudski. Lorsque Jozef entra en guerre contre la Russie soviétique en 1920, Félix était en Russie et fut nommé au poste de chef de la sécurité et de l'ordre arrière. Après la guerre, en 1921. il prend le poste de Commissaire du Peuple aux Chemins de fer, où il s'emploie immédiatement à rétablir l'ordre : « Sur nos routes, dans le domaine du vol et de la mauvaise gestion, c'est l'horreur… Vol dans les voitures, vol dans les caisses enregistreuses, vol dans les entrepôts, vol dans les contrats, vol dans les achats. Vous devez avoir des nerfs solides et de la volonté pour surmonter cette mer de réjouissances. Ensuite, il y a eu la lutte contre les sans-abri, lorsque des millions de jeunes citoyens ont reçu un abri, de la nourriture et des activités gratuites en tant que chefs de la Tchéka. C’est donc Dzerjinski que les services spéciaux russes considèrent comme leur ancêtre, tout comme les services soviétiques le considéraient auparavant. Les historiens donnent une évaluation ambiguë des activités de Dzerjinski dans la Russie révolutionnaire, mais, faisant abstraction des évaluations idéologiques, on ne peut manquer de mentionner son service sincère à la cause qu'il considérait comme la plus importante pour lui. Il est intéressant de noter que plusieurs années plus tard, Dzerjinski a admis : « Quand j'étais enfant, je rêvais de mettre un chapeau d'invisibilité, de me faufiler à Moscou et de tuer tous les Moscovites. Le successeur de Dzerjinski à la tête de l'OGPU était également un Polonais, descendant d'une famille aristocratique, Vyacheslav Menzhinsky. Étant un homme gravement malade, avec une longue liste de maladies et de blessures, il a continué à travailler dur, organisant des réunions d'opérateurs à la maison, se reposant sur le canapé.

La formation du pouvoir soviétique en général, et dans les pays qui appartenaient auparavant à la Pologne (Ukraine occidentale, Biélorussie occidentale), en particulier, est présentée par les historiens polonais comme un véritable cauchemar. Bien sûr, il est difficile de qualifier cette époque de jours prospères. Pour une raison ou pour une autre, on oublie qu'au début des années 1930, la proportion de Polonais de souche au sein du Parti communiste d'Ukraine était environ deux fois plus grande que celle de l'ensemble de la population de l'Ukraine soviétique, et secrétaire général Le Comité central du PC(b)U était un Polonais, Stanislav Kosior.

Il n’y a pas de place pour le maréchal Konstantin Rokossovsky dans le panthéon moderne des héros polonais. En 1914, Konstantin, 18 ans, après avoir ajouté deux ans à son âge, se porte volontaire pour rejoindre le 6e escadron du 5e régiment de dragons de Kargopol de la 5e division de cavalerie de la 12e armée et part sur les fronts de la Première Guerre mondiale. . Dans les batailles contre les envahisseurs allemands, il s'est distingué par son courage et son ingéniosité, pour lesquels il a reçu la Croix de Saint-Georges. Puis, dans sa vie, il y a eu la Seconde Guerre mondiale et son service en tant que ministre de la Défense nationale de Pologne. En 1950, des nationalistes polonais parmi les partisans de l’Armée de l’Intérieur ont commis deux attentats contre Rokossovsky. Lors des combats contre les nazis en Pologne, les bourreaux de l’AK ont massacré un peloton de femmes artilleurs anti-aériens soviétiques qui servaient dans l’armée de Rokossovsky. Les renseignements ont révélé que les tueurs venaient d'un village voisin, où ils se sont enfuis après avoir commis le crime, bénéficiant du plein soutien de la population locale. Ayant appris cela, Rokossovsky a ordonné que les canons soient déployés vers le village polonais et le couvrent de plusieurs salves. Il n’est pas surprenant que les nationalistes polonais n’aient pas pu pardonner à Rokossovsky d’avoir fidèlement servi non seulement la Pologne, mais aussi la Russie, qui est devenue sa deuxième patrie. En 1962, Khrouchtchev demanda à Konstantin Rokossovsky d'écrire un article « plus noir et plus épais » contre Joseph Staline. Selon le maréchal de l'Air Alexandre Golovanov, Rokossovsky a répondu : « Nikita Sergueïevitch, le camarade Staline est pour moi un saint ! » et n'a pas trinqué avec Khrouchtchev lors du banquet.

On pourrait parler encore et encore de ces Polonais qui ont contribué à la prospérité de la Russie et à l’essor de sa puissance. D'origine polonaise étaient Grigori Potemkine (son grand-père s'appelait Potemkovsky et parlait polonais), le mathématicien Nikolai Lobachevsky, les classiques de la littérature russe Nikolai Gogol (de son vrai nom Gogol-Yanovsky) et Ivan Bounine, le poète Robert Rozhdestvensky, l'artiste Kazimir Malevitch (« Noir Square"), les philosophes Nikolai Lossky et Vasily Zenkovsky, les voyageurs et explorateurs de l'Asie centrale Nikolai Przhevalsky et Leon Barshchevsky, le fondateur de la cosmonautique russe Konstantin Tsiolkovsky, l'idole nationale du pilote des années 1930 Sigismund Levanevsky, l'académicien Gleb Krzhizhanovsky. Les idoles des enfants et adolescents soviétiques, Yanina Zheimo, qui jouait le rôle de Cendrillon, et Vladislav Dvorzhetsky, qui jouait le capitaine Nemo, sont également polonaises.

Le scientifique russe Nikolai Danilevsky a souligné l’étonnant « pouvoir de comparaison » de la Russie. De nombreux étrangers qui sont venus ici et sont restés longtemps, en peu de temps, ont cessé de détester tout ce qui est russe et ont progressivement commencé à éprouver de la sympathie pour cela. En « digérant » les éléments ethniques étrangers, la Russie les a considérés comme siens, ne les a pas rejetés et ne les a pas relégués à la marge. science historique. Malheureusement, en Pologne, c’est le contraire. À Ioujno-Sakhalinsk se trouve un monument dédié à l'ethnographe Bronislaw Pilsudski, frère de l'odieux Jozef Pilsudski, qui rêvait de diviser la Russie en une douzaine de petits fragments de pseudo-État. En Pologne, il n’existe pratiquement aucun monument de ce type érigé en l’honneur des Russes. Les monuments à la mémoire des soldats soviétiques morts en 1944-1945 pour la libération de la Pologne du nazisme existent encore grâce au petit nombre d'activistes parmi les Polonais âgés qui se souviennent de l'exploit du soldat soviétique. Et l’élite polonaise a également peur de démolir sans vergogne les monuments dédiés aux combattants contre l’hitlérisme. Mais il essaie un peu.

À une certaine époque, il y avait même une chanson parmi les Polonais avec les mots "L'armée polonaise a pris Berlin, mais l'armée soviétique a aidé". Le film pour enfants innocent « Quatre tankistes et un chien » a même été interdit de projection dans la Pologne indépendante, car il promouvait des choses incroyablement séditieuses : l'amitié polono-soviétique. Il est difficile pour la conscience ethnique polonaise d’admettre que sans le Russe Ivan, la Pologne ne figurerait probablement pas sur la carte du monde. L’ethnocentrum polonais est donc « tendu », éliminant toute trace d’affection pour la Russie.

L’histoire de la Pologne est étroitement liée à l’histoire de la Russie. Les périodes pacifiques dans les relations entre les deux pays ont été entrecoupées de fréquents conflits armés.

Aux XVIe-XVIIe siècles. La Russie et la Pologne ont mené de nombreuses guerres entre elles. La guerre de Livonie (1558-1583) a été menée par la Russie moscovite contre Ordre de Livonie, l'État polono-lituanien, la Suède et le Danemark pour l'hégémonie dans les États baltes. Outre la Livonie, le tsar russe Ivan IV le Terrible espérait conquérir les terres slaves orientales qui faisaient partie du Grand-Duché de Lituanie. L'unification de la Lituanie et de la Pologne en un seul État, le Commonwealth polono-lituanien (Union de Lublin 1569), est devenue importante pour les relations russo-polonaises pendant la guerre. La confrontation entre la Russie et la Lituanie a cédé la place à la confrontation entre la Russie et la Pologne. Le roi Stefan Batory infligea de nombreuses défaites à l'armée russe et ne fut arrêté que sous les murs de Pskov. Selon le traité de paix de Yam Zapolsky (1582) avec la Pologne, la Russie renonça à ses conquêtes en Lituanie et perdit l'accès à la Baltique.

Durant la période des troubles, les Polonais envahirent la Russie à trois reprises. La première fois, c'était sous prétexte de fournir une assistance au tsar prétendument légitime Dmitri - Faux Dmitri I. En 1610, le gouvernement de Moscou, les soi-disant Sept Boyards, appela lui-même le prince polonais Vladislav IV au trône de Russie et autorisa les troupes polonaises. dans la ville. DANS 1612g. Les Polonais ont été expulsés de Moscou par la milice populaire sous le commandement de Minine et Pojarski. En 1617, le prince Vladislav fit campagne contre Moscou. Après un assaut infructueux, il entame des négociations et signe la trêve de Deulin. Les terres de Smolensk, Tchernigov et Seversk furent cédées aux Polonais.

En juin 1632, après la trêve de Deulin, la Russie tenta de reprendre Smolensk à la Pologne, mais fut vaincue (guerre de Smolensk, 1632-1634). Les Polonais n’ont pas réussi à tirer parti de leur succès ; les frontières sont restées inchangées. Toutefois, pour le gouvernement russe, le plus important une condition importanteétait la renonciation officielle du roi polonais Ladislas IV à ses prétentions au trône de Russie.

Nouvelle guerre russo-polonaise ( 1654-1667 ) a commencé après l'acceptation de l'hetmanat de Bohdan Khmelnytsky en Russie dans le cadre des accords de Pereyaslav. Selon le traité pacifique d'Andrusovo, les terres de Smolensk et de Tchernigov ainsi que l'Ukraine de la rive gauche ont été transférées à la Russie et Zaporojie a été déclarée sous un protectorat commun russo-polonais. Kiev a été déclarée possession temporaire de la Russie, mais selon la « Paix éternelle » du 16 mai 1686, elle lui est finalement passée.

Les terres ukrainiennes et biélorusses sont devenues une « pomme de discorde » pour la Pologne et la Russie jusqu’au milieu du XXe siècle.

La cessation des guerres russo-polonaises a été facilitée par la menace pesant sur les deux États de la part de la Turquie et de son vassal Khanat de Crimée.

Dans la guerre du Nord contre la Suède 1700-1721 La Pologne était une alliée de la Russie.

Dans la 2ème moitié du 18ème siècle. La noblesse polono-lituanienne, déchirée par des contradictions internes, était dans un état de crise et de déclin profond, ce qui permettait à la Prusse et à la Russie de s'immiscer dans ses affaires. La Russie a participé à la guerre de Succession de Pologne de 1733-1735.

Sections du Commonwealth polono-lituanien en 1772-1795 entre la Russie, la Prusse et l'Autriche s'est déroulée sans grandes guerres, parce que l’État, affaibli par les troubles internes, ne pouvait plus opposer une résistance sérieuse à ses voisins plus puissants.

À la suite des trois sections du Commonwealth polono-lituanien et de la redistribution au Congrès de Vienne 1814-1815 La majeure partie du duché de Varsovie fut transférée à la Russie tsariste (le royaume de Pologne fut formé). Soulèvements de libération nationale polonaise de 1794 (menés par Tadeusz Kościuszko), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864. étaient déprimés.

En 1918 Le gouvernement soviétique a annulé tous les accords du gouvernement tsariste sur la division du pays.

Après la défaite de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, la Pologne est devenue un État indépendant. Ses dirigeants ont prévu de restaurer les frontières du Commonwealth polono-lituanien en 1772. Le gouvernement soviétique, au contraire, entendait établir un contrôle sur l’ensemble du territoire de l’ancien Empire russe, en faisant, comme il l’avait officiellement déclaré, un tremplin pour la révolution mondiale.

Guerre soviéto-polonaise 1920 a commencé avec succès pour la Russie, les troupes de Toukhatchevski se sont tenues près de Varsovie, mais une défaite a ensuite suivi. Selon diverses estimations, entre 80 000 et 165 000 soldats de l'Armée rouge ont été capturés. Les chercheurs polonais considèrent que la mort de 16 000 d'entre eux est documentée. Les historiens russes et soviétiques estiment ce chiffre à 80 000. Selon le traité de paix de Riga de 1921, l’Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale revinrent à la Pologne.

23 août1939 Le Pacte de non-agression, mieux connu sous le nom de Pacte Molotov-Ribbentrop, a été conclu entre l'URSS et l'Allemagne. Le traité était accompagné d'un protocole additionnel secret définissant la délimitation des sphères d'influence soviétique et allemande en Europe de l'Est. Le 28 août, une explication a été signée au « protocole additionnel secret », qui délimitait les sphères d'influence « en cas de réorganisation territoriale et politique des régions faisant partie de l'État polonais ». La zone d'influence de l'URSS comprenait le territoire de la Pologne à l'est de la ligne des rivières Pissa, Narev, Bug, Vistule et San. Cette ligne correspondait à peu près à la « ligne Curzon », qui était censée établir la frontière orientale de la Pologne après la Première Guerre mondiale.

Le 1er septembre 1939, avec une attaque contre la Pologne, l’Allemagne nazie déclenche la Seconde Guerre mondiale. guerre mondiale. Après avoir vaincu l’armée polonaise en quelques semaines, elle occupa la majeure partie du pays. 17 septembre 1939 Conformément au pacte Molotov-Ribbentrop, l'Armée rouge a franchi la frontière orientale de la Pologne.

Les troupes soviétiques ont capturé 240 000 soldats polonais. Plus de 14 000 officiers de l'armée polonaise furent internés à l'automne 1939 sur le territoire de l'URSS. En 1943, deux ans après l'occupation des régions occidentales de l'URSS par les troupes allemandes, des rapports ont révélé que le NKVD avait abattu des officiers polonais dans la forêt de Katyn, située à 14 kilomètres à l'ouest de Smolensk.

En mai 1945 Le territoire de la Pologne a été entièrement libéré par des unités de l'Armée rouge et de l'armée polonaise. Plus de 600 000 personnes sont mortes dans les batailles pour la libération de la Pologne. Soldats soviétiques et les officiers.

Par les décisions de la Conférence de Berlin (Potsdam) de 1945, ses terres occidentales furent restituées à la Pologne et la frontière Oder-Neisse fut établie. Après la guerre, la construction d'une société socialiste sous la direction du Parti ouvrier unifié polonais (PUWP) a été proclamée en Pologne. L'Union soviétique a apporté une grande aide à la restauration et au développement de l'économie nationale. En 1945-1993. le Groupe de forces soviétique du Nord était stationné en Pologne ; en 1955-1991 La Pologne était membre de l'Organisation du Pacte de Varsovie.
Par le manifeste du Comité polonais de libération nationale du 22 juillet 1944, la Pologne fut proclamée République polonaise. Du 22 juillet 1952 au 29 décembre 1989 - polonais République populaire. Depuis le 29 décembre 1989 - République de Pologne.

Les relations diplomatiques entre la RSFSR et la Pologne ont été établies en 1921, entre l'URSS et la Pologne - depuis le 5 janvier 1945, le successeur légal est la Fédération de Russie.

22 mai 1992 Le Traité sur les relations amicales et de bon voisinage a été signé entre la Russie et la Pologne.
Le fondement juridique des relations est constitué par une série de documents conclus entre l'ex-URSS et la Pologne, ainsi que par plus de 40 traités et accords interétatiques et intergouvernementaux signés au cours des 18 dernières années.

Pendant 2000-2005 les liens politiques entre la Russie et la Pologne ont été maintenus de manière assez intensive. Dix rencontres ont eu lieu entre le Président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine et le Président de la République de Pologne Alexandre Kwasniewski. Des contacts réguliers ont eu lieu entre les chefs de gouvernement et les ministres des Affaires étrangères à travers la ligne parlementaire. Il y a eu un comité bilatéral sur la stratégie de coopération russo-polonaise et des réunions régulières du Forum de dialogue public russo-polonais ont eu lieu.

Après 2005 l'intensité et le niveau des contacts politiques ont considérablement diminué. Cela a été influencé par la ligne de confrontation des dirigeants polonais, exprimée par le maintien d'une atmosphère sociopolitique hostile à l'égard de notre pays.

Formé en novembre 2007 Le nouveau gouvernement polonais, dirigé par Donald Tusk, se déclare intéressé par la normalisation des relations russo-polonaises et prêt à un dialogue ouvert afin de trouver des solutions aux problèmes accumulés dans les relations bilatérales.

6 août 2010 L'investiture du président polonais élu Bronislaw Komorowski a eu lieu. Dans son discours cérémoniel, Komorowski a déclaré qu'il soutiendrait le processus de rapprochement en cours avec la Russie : « Je contribuerai au processus de rapprochement et de réconciliation polono-russe en cours. Il s'agit d'un défi important auquel sont confrontées tant la Pologne que la Russie.

(Supplémentaire

Guerres russo-polonaises- une série de guerres entre la Russie kiévienne, puis l'État russe d'une part, la Pologne et le Commonwealth polono-lituanien d'autre part.

Vladimirovitch c. Pologne

Arrière-plan

Pendant la période de l'ancien État russe

En 981, la chronique note le premier affrontement entre la Russie kiévienne et la Pologne. Vladimir Svyatoslavich a capturé les villes de Cherven. La Chronique Galice-Volyn, qui raconte en 1229 la participation des Romanovitch à la guerre civile polonaise, note que seul Vladimir Sviatoslavich est allé jusqu'ici en Pologne.

Participation des Polonais à la guerre civile

À la fin du XIIe siècle, une alliance se forme entre Roman Mstislavich de Volyn et les Polonais. Roman a aidé les Kazimirovich contre leurs opposants politiques internes et ils l'ont aidé à prendre le contrôle de Galich (1199). Cependant, sous le règne de Zavikhosta, Roman fut tué (1205).

En 1287, les princes russes avec Telebuga et Alguy se rendirent en Pologne.

La guerre se termina par la signature des trêves Yam-Zapolsky (1582) et Plyussky (1583). La Russie a perdu toutes les conquêtes résultant de la guerre, ainsi que les terres situées à la frontière avec le Commonwealth polono-lituanien et les villes côtières de la Baltique (Koporye, Yama, Ivangorod). Le territoire de l'ancienne Confédération de Livonie était divisé entre le Commonwealth polono-lituanien, la Suède et le Danemark.

Guerre russo-polonaise 1609-1618

DANS Le temps des troubles, qui a commencé après la mort de Boris Godounov, les troupes polonaises ont envahi la Russie, d'abord sous prétexte de prêter assistance aux imposteurs, puis dans le but exprès de conquérir l'État russe. Profitant de la proposition de certains boyards d'installer le prince polonais Vladislav comme roi à Moscou, Sigismond III (grand-duc de Lituanie et roi de Pologne) s'installa en septembre à Smolensk et assiégea cette ville, dans laquelle se trouvaient jusqu'à 4 000 soldats. , sous le commandement de Shein. L'armée russe, sous le commandement du prince Dimitri Shuisky, qui est venue au secours de Smolensk au printemps, a été attaquée et vaincue en route près du village de Klushina par les troupes polonaises de l'hetman Zholkiewski, principalement en raison de la trahison du le mercenaire suédois Delagardi et la mauvaise direction de la milice mal entraînée.

Après cela, Zolkiewski se dirigea vers Moscou ; La Douma des boyards a entamé des négociations avec le roi, acceptant de reconnaître Vladislav comme leur roi, aux conditions du maintien de l'indépendance du trône de Moscou et de l'adoption de l'orthodoxie par Vladislav. Dans la nuit du 20 au 21 septembre, Zolkiewski occupe Moscou. Smolensk fut également prise, après un siège d'un an et demi, en raison de la trahison d'un transfuge, qui montra à l'ennemi un point faible dans le mur. Pendant ce temps, Sigismond, n'acceptant pas l'adhésion de Vladislav, revendiquait toute la Russie et envoyait des détachements de Polonais occuper les villes. C'est ce qui a uni tout le peuple russe dans les moments difficiles pour libérer l'État des Polonais et d'autres ennemis [ ] .

Guerre russo-polonaise 1654-1667

L'annexion de la Petite Russie à la Russie en janvier 1654 servit de prétexte à la guerre avec la Pologne sous Alexeï Mikhaïlovitch. Les détachements d'Alexy Trubetskoy, Shein et Khovansky repoussèrent les détachements polono-lituaniens et combattirent pour occuper Roslavl, Mstislavl, Bely, Nevel, Polotsk ; des détachements avancés des forces principales prirent Dorogobuzh, puis le tsar s'approcha de Smolensk et commença son siège. En même temps, Disna et Druya ​​​​étaient occupés ; dans la voïvodie de Mstislavl, Troubetskoï chassa l'ennemi au-delà du Dniepr et, en août, Zolotarenko occupa Gomel, Chersk, Propoisk et se tenait sur le Dniepr à Novy Bykhov. L'hetman lituanien Radzivil fut vaincu à Gomel et Orsha. Parmi la population biélorusse, une attirance vers Moscou a commencé à apparaître clairement, exprimée dans la capitulation volontaire de Moguilev et dans la formation escouade spéciale des habitants de Moguilev pour actions communes avec les troupes russes. A cette époque, après un siège de trois mois, Smolensk s'était rendu et Vitebsk était occupée. L'avancée des troupes russes en Biélorussie s'est arrêtée, principalement en raison du départ d'Alexeï Mikhaïlovitch de l'armée et de désaccords entre les gouverneurs. Bogdan Khmelnitsky, pour sa part, a agi lentement et de manière incohérente avec les commandants tsaristes ; même les relations entre le plus haut clergé de la Petite-Russie et le gouvernement polonais furent découvertes. Dans la ville, les Polonais lancent l'offensive en Lituanie, mais sans succès. Dans la ville, le tsar Alexeï Mikhaïlovitch réapparaît sur le théâtre de la guerre ; Gonsevsky et Radzivil levèrent le siège de Moguilev et furent vaincus près de Tolochin (près d'Orsha). Les troupes de Moscou ont occupé Svisloch et Minsk sans combat, se sont approchées de Vilna fin juillet, ont de nouveau vaincu les Polonais ici et ont capturé la capitale de la Lituanie ; Kovno et Grodno furent bientôt occupées et près de Brest, l'hetman lituanien Sapega fut vaincu par le détachement d'Urusov. Au même moment, le détachement du prince Volkonsky fut envoyé sur des navires depuis Kiev jusqu'au Dniepr et plus loin le long de Pripyat ; ce détachement a vaincu les troupes lituaniennes en Polésie et a occupé la ville de Pinsk après la bataille. Khmelnitsky a vaincu Potocki à Grodsk et, avec le voïvode Buturlin, a occupé Lublin. Au cours d'une campagne, Alexei Mikhailovich a temporairement pris possession de presque toutes les terres du Grand-Duché de Lituanie ; ce fut le premier mouvement offensif des armes russes vers l'ouest depuis la cessation des activités énergiques des princes de la période pré-apparition.

Les succès des armes russes en Lituanie ont provoqué une guerre entre Moscou et le roi suédois Charles X, qui a également revendiqué la Lituanie et la Russie blanche (voir Guerres russo-suédoises). Les négociations avec les commissaires polonais, par l'intermédiaire des ambassadeurs de l'empereur romain, échouèrent car Alexei Mikhaïlovitch souhaitait être élu héritier de la couronne polonaise. Au début de l'année, les hostilités reprennent : les détachements de Sapieha et Gonsevsky sont vaincus par Dolgorouki ; au sud, l'hetman ukrainien Vygovsky, passé du côté des Polonais, est repoussé de Kiev par Cheremetev. Dans la ville de Troubetskoï, il assiégea Konotop, mais dut battre en retraite. Les cosaques ukrainiens, attirés par Moscou, élirent un nouvel hetman, Yuri Khmelnytsky ; Vygovsky se retira à Chigirin et y fut vaincu. L'année suivante, les Polonais, après avoir fait la paix avec les Suédois, dirigent toutes leurs forces vers Moscou et passent à l'offensive : Sapieha bat Khovansky à Polonnoy, Pototsky bat Sheremetev à Chudnov. Dans la ville, le roi prit Grodno et assiégea Vilna ; Les troupes de Moscou, sous le commandement de Dolgorouki, furent vaincues près du village de Glubokoye par Charnetsky, après quoi Vilna, malgré la résistance héroïque du prince Myshetsky, tomba ; Les villes de Lituanie commencèrent progressivement à revenir aux mains des Polonais. À l'automne de l'année, le roi polonais Jan Casimir entra dans la Petite Russie au-delà du Dniepr, qui s'était éloigné de Moscou, puis s'installa sur la rive gauche du Dniepr, où de nombreuses villes se rendirent à lui, mais près de Glukhov l'armée royale a été vaincu. La guerre s'est poursuivie sans résultats significatifs jusqu'à ce que les représentants des deux parties se soient réunis dans le village d'Andrusovo pour des négociations. Une trêve de 13 ans et demi fut conclue dans la ville : la Russie reçut les terres de la Petite Russie de la rive gauche, de Smolensk et de Seversky et la possession temporaire de Kiev et de ses environs immédiats.

L'échec initial du prince Golitsyne dans la prise de la forteresse de Khotyn (dans la guerre contre les Turcs) encouragea les confédérés ; en mai, ils, au nombre de 5 000, se sont approchés de Lvov, mais ont été repoussés et se sont dirigés vers Lublin et Podolie, où ils ont été dispersés par les troupes russes. Fin août, Pulawski rassembla 5 000 personnes et occupa la forteresse de Zamosc, qu'il abandonna à l'approche des Russes et fut vaincu par A.V. Suvorov et René à Orekhov et Wlodawa. Les tentatives faites par la Russie pour se réconcilier avec les confédérés échouent en raison des intrigues de la France : lors d'une réunion à Éperies, les confédérés déclarent destitué le roi Stanislas et au début de l'année ils ouvrent des opérations offensives depuis la Galice, sous la direction de Dumouriez ; en peu de temps, ils capturèrent Cracovie et d'autres points fortifiés à la frontière, mais des désaccords commencèrent alors entre leurs dirigeants. Début mai, Souvorov bat Dumouriez à Landskrona et disperse les confédérés, puis attaque Pulawski à Zamosc et le contraint à se retirer en Galice. L'hetman de la couronne lituanienne Oginsky, ayant rassemblé 8 000 confédérés, commença à agir contre de petits détachements russes dispersés dans toute la Lituanie, mais fut vaincu par Souvorov à la bataille de Stolovichi, qui mit fin au soulèvement en Lituanie. Envoyé par le gouvernement français pour remplacer Dumouriez, le général Viomenil prend possession du château de Cracovie (dans la ville), mais au bout de 3 jours il est assiégé par Suvorov. Après un siège de 2 mois et demi, le château fut pris ; les détachements de Zaremba et de Pulawski furent vaincus et les restes des confédérés furent chassés de la Grande Pologne par les troupes prussiennes qui y entrèrent. Cela mit fin à la lutte de la Russie contre les Confédérés, qui entraîna en mai la première partition du Commonwealth polono-lituanien entre la Russie, la Prusse et l'Autriche.

Le 14 mai 1792, dans la petite ville de Targowica près d'Ouman, de grands magnats polonais, mécontents de la nouvelle constitution du Commonwealth polono-lituanien, adoptée le 3 mai 1791, formèrent la soi-disant Confédération noble de Targowitza, et Stanislav Szczesny Potocki fut élu maréchal de la confédération. La Confédération de Targowica a préconisé l'abolition de la constitution polonaise et la restauration de tous les ordres féodaux antérieurs dans le Commonwealth polono-lituanien. Ceux qui ne se soumettaient pas à la Confédération de Targowitz étaient déclarés ennemis de la patrie. Les tribunaux, commissions et toutes sortes d'institutions judiciaires créées par les adhérents de la nouvelle constitution et opérant en Pologne ont été considérées comme abolies. À leur place, des tribunaux de la Confédération ont été créés pour juger les crimes d'État, c'est-à-dire la réticence à procéder à la confédération. À la suite de la confédération principale, des confédérations provinciales ont été créées, avec le soutien actif des troupes russes, pour les voïvodies individuelles, avec des maréchaux et des conseillers de voïvodie. Le Sejm, qui dura quatre ans, et qui adopta une nouvelle constitution le 3 mai 1791, fut déclaré illégal et violent. L’acte d’élaborer la constitution le 3 mai a été qualifié de complot. La Confédération a publié ses propres universaux dirigés contre la constitution polonaise. Le 18 mai, les troupes russes entrent dans le Commonwealth polono-lituanien.

Les troupes russes opéraient depuis deux directions, depuis la Biélorussie et l’Ukraine. Après avoir remporté de nombreuses victoires (à Boruszkowtsy, Zelwa, Dubienka, Brest), le roi polonais Stanislaw Poniatowski fut contraint de rejoindre la Confédération de Targowica. Stanisław August Poniatowski a organisé la réunion à laquelle ont participé les maréchaux du Sejm, les primats et les ministres du gouvernement. La majorité était favorable à l'adhésion à la Confédération de Targowica. Les principaux partisans de la Constitution du 3 mai (le maréchal Stanislaw Malachowski, Ignacy Potocki, Kazimir-Nestor Sapieha, etc.) ont été contraints de quitter Varsovie et d'émigrer à l'étranger. Le roi Stanisław August Poniatowski envoya des messagers aux armées polonaise et lituanienne, leur ordonnant de cesser les hostilités contre les troupes russes et de rejoindre la Confédération de Targowica. La guerre conduisit à la deuxième partition du Commonwealth polono-lituanien entre la Russie et la Prusse, en janvier 1793.

Une partie de la noblesse polonaise, exprimant extérieurement sa soumission à l'Empire russe, se préparait secrètement à un soulèvement, espérant l'aide de la France, où à ce moment-là la révolution battait son plein. Kosciuszko a été élu chef du soulèvement, qui s'est révélé être un guerrier courageux et un leader compétent. Le général Madalinsky, refusant d'obéir à la décision du Sejm de Grodno et de dissoudre sa brigade de cavalerie (à Pułtusk le 12 mars), attaqua de manière inattendue le régiment russe et s'empara du trésor régimentaire, puis, après avoir dispersé l'escadron prussien à Šląsk, se dirigea vers Cracovie. . Ayant appris cela, Kosciuszko s'y rendit en toute hâte ; Le 16 mars 1794, les habitants de Cracovie le proclament dictateur de la république. À Cracovie, l'Acte d'insurrection est proclamé et Tadeusz Kościuszko prête serment publiquement. L'acte de soulèvement a proclamé Tadeusz Kosciuszko commandant suprême des forces armées nationales et lui a donné les pleins pouvoirs dans le pays. DANS Différents composants Des révoltes armées éclatent dans le Royaume de Pologne et au Grand-Duché de Lituanie. L’ambassadeur de Russie et chef des troupes russes à Varsovie, le général Igelstrom, envoya les détachements de Denisov et Thomasov contre Madalinsky ; Au même moment, les troupes prussiennes entrent en Pologne. L’armée russe a remporté de nombreux succès. 29 septembre à la bataille de Maciejowice, duché de Varsovie, royaume de Pologne. et Zamość.

26 février 1832 - a été publié, selon lequel le royaume de Pologne a été déclaré partie de la Russie, le Sejm et l'armée polonaise ont été abolis. L'ancienne division administrative en voïvodies a été remplacée par une division en provinces. En fait, cela signifiait adopter une orientation visant à transformer le Royaume de Pologne en une province russe : le système monétaire en vigueur dans toute la Russie, le système des poids et mesures, était étendu au territoire du Royaume. Après la répression du soulèvement, une politique fut menée pour forcer les gréco-catholiques à adhérer à l’Orthodoxie.

Après la répression du soulèvement de 1830-31. L'autonomie de la Pologne fut fortement limitée et le processus de russification commença. Les révolutions de 1848-1849 en Europe ont encore aggravé la question polonaise. En 1848-49, la Russie, à la demande de l'Autriche, participa à la répression du soulèvement hongrois, où des volontaires polonais prirent part aux combats aux côtés des rebelles hongrois. Mais en Pologne même, il n’y a pas eu de soulèvement. Au début des années 1860. Les troubles en Pologne se sont à nouveau intensifiés. Cela s'est produit principalement sous l'influence de l'émigration polonaise ; en outre, la population exigeait une réforme agraire. Finalement, en janvier 1863, des attaques contre les garnisons russes commencèrent dans différentes régions de Pologne et de Lituanie. Contrairement à 1830, le soulèvement était de nature partisane. Il n'y a pas eu de batailles majeures, seulement de petites escarmouches. L'avantage global restait du côté des troupes russes et, en avril 1864, le soulèvement fut réprimé. Les pertes des rebelles se sont élevées à environ 30 000 personnes, celles des troupes russes à environ 3 500 personnes. La plupart des dirigeants du soulèvement, parmi lesquels Romuald Traugutt, ont déclenché un soulèvement dans la région du Baïkal. Il a été réprimé en un mois et les dirigeants du soulèvement ont été exécutés.

Notre victoire à la bataille de Varsovie, le 15 août 1920, a été proclamée « Miracle sur la Vistule ». Alors qu'il semblait que l'avancée de l'Armée rouge vers l'ouest ne pouvait plus être stoppée, une manœuvre inattendue des troupes polonaises, coincées entre le front occidental de Mikhaïl Toukhatchevski et le front sud-ouest d'Alexandre Egorov, et entrant dans l'Armée rouge par le flanc, permit ils furent chassés de la capitale, puis évincés de Pologne. La jeune indépendance a été sauvée et Józef Pilsudski a consolidé son image de stratège militaire polonais le plus remarquable du XXe siècle.

La semaine prochaine, nous célébrerons le 92e anniversaire de ces événements. Heureusement, nous pouvons célébrer cette date dans un pays libre et qui n'est pas en danger. Mais puisque notre pays est libre, nous pouvons profiter de cette liberté et jouer un peu de « politique-fiction ». À quoi ressemblerait une guerre polono-russe aujourd’hui ? Nous décrivons ci-dessous trois scénarios hypothétiques.

Guerre d'influence

Il est difficile d’imaginer qu’au début de la deuxième décennie du XXIe siècle, la Russie décide soudainement de réaliser son rêve éternel de créer un immense État panslave contrôlé depuis Moscou et de marcher avec son armée vers la Vistule. Ce n’est plus le moment et les opportunités ne sont plus les mêmes. Le domaine de conflit le plus probable de nos jours semble être la lutte d’influence. Un conflit dont le rôle n’est pas de prendre le contrôle d’un pays ennemi, mais d’y renforcer sa position et, éventuellement, d’affaiblir sa puissance. La Russie ne craint pas de tels incidents. La preuve en est la guerre avec la Géorgie en 2008. L’objectif de Moscou n’était pas de prendre le contrôle de cette ancienne république soviétique, mais seulement de l’affaiblir : le Kremlin était irrité par la politique résolument pro-américaine et systématiquement anti-russe du président Mikhaïl Saakachvili, alors Moscou a décidé de la contenir. Cependant, les affrontements, qui ont duré plusieurs jours, n'ont pas pris fin avec l'occupation de la Géorgie par la Russie. Le Kremlin en a eu assez de la séparation de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud ; il a décidé qu’un tel clic sur le nez de Saakachvili serait suffisant et a complètement retiré ses troupes du territoire géorgien.

Une guerre polono-russe pour les sphères d’influence aurait certainement un caractère différent de celui de 2008. Les Russes sont entrés en Géorgie avec des chars et y ont envoyé une armée et du matériel lourd. «Dans le cas de la Pologne, nous serions très probablement confrontés à des actions de sabotage de la part des forces spéciales russes ou à des opérations chirurgicales précises. frappes de missiles pour des installations stratégiques dans notre pays, par exemple l'usine pétrochimique de Plock», estime le général Bolesław Balcerowicz, employé de l'Université de Varsovie. De telles actions auraient pour seul but d’affaiblir la Pologne et non de s’emparer de notre pays.

Guerre pour le territoire

Robert Kaplan, analyste chez Stratfor, a récemment publié un livre intitulé « La revanche de la géographie », dans lequel il présente la thèse selon laquelle la principale force motrice des conflits mondiaux réside dans les changements sur la carte. En d’autres termes, si une frontière a été déplacée une fois, son nouvel emplacement peut tôt ou tard provoquer un conflit militaire. À son tour, le patron de Kaplan chez Stratfor, George Friedman, a écrit dans son livre « Les 100 prochaines années », qui tonnait il y a trois ans, qu'en 2020-2050, la situation économique en Russie deviendra complètement désespérée et qu'elle devra lancer une grève armée. sur ses voisins, puisque le Kremlin ne pourra pas autrement assurer le fonctionnement de cet immense État. Si ces deux thèses s’avéraient vraies, la guerre entre la Pologne et la Russie serait inévitable. vraie guerre, c'est-à-dire le genre de choses auxquelles nous avons eu affaire au cours des siècles précédents - avec des batailles et des tentatives d'occupation du territoire ennemi.

Si l’on analyse le potentiel de l’armée russe, on peut conclure qu’une guerre aussi classique ne serait pas très différente des conflits du XXe siècle. Sous le président Medvedev, la Russie a annoncé une modernisation radicale de son armée, mais les promesses s’arrêtent là. Le plus moderne Armes russes- Ce sont des sous-marins de la classe Antey, mais ils ne seraient pas très utiles dans une guerre avec la Pologne.

Hormis l'Antey, la Russie ne dispose d'aucune technologie qui lui permettrait de s'éloigner de la stratégie qui a fait le succès de la Seconde Guerre mondiale : lancer de tels grande quantité soldat, que l'ennemi serait incapable d'arrêter.
La géographie aide les Russes dans ce domaine. Ils pourraient frapper notre pays de deux côtés : depuis la région de Kaliningrad et depuis le territoire de la Biélorussie amie. Nous ne pouvions qu’espérer pouvoir tenir deux ou trois semaines, puis les alliés de l’OTAN viendraient à notre secours. enseigne que cela fonctionne mieux avec les alliés dans les photographies communes prises lors du prochain sommet, mais il y a néanmoins des raisons de croire qu'ils se souviennent de ce qui s'est passé en 1939, lorsqu'ils ne nous ont pas aidés.

Guerre offensive

Permettez-moi de vous rappeler que toutes ces réflexions relèvent de la catégorie de la fiction politique. Et puisqu’il s’agit d’un jeu, pourquoi ne pas envisager un scénario dans lequel la Pologne elle-même attaquerait la Russie ? Cette option est tout aussi probable que le fait que nous devrons nous défendre contre l’armée russe. Une invasion polonaise pourrait se produire, par exemple, si le Kremlin tentait de procéder à une invasion militaire des États baltes : la Lituanie, la Lettonie ou l’Estonie. Ces trois pays sont membres de l'OTAN, et au moment d'une telle frappe entrerait en vigueur l'article 5 du Traité de Washington, stipulant qu'une attaque contre l'un des membres de l'Alliance oblige les autres à lui prêter assistance. La Pologne est dans ce cas le voisin le plus proche qui, en raison de circonstances naturelles, pourrait venir à la rescousse plus rapidement que quiconque.

Qu'avons-nous ? Premièrement, 48 avions F-16, qui effectuent des entraînements réguliers au-dessus des pays baltes et peuvent être très efficaces dans une telle guerre, d'autant plus que les Russes disposent de peu d'avions de cette classe. Mais nous ne disposons pas de beaucoup d’autres armes offensives. La stratégie des forces armées polonaises prévoit l'achat d'équipements qui améliorent la mobilité de notre armée : il y aura davantage de Wolverines et autres véhicules blindés de transport de troupes, connus d'Afghanistan et d'Irak, ainsi que des avions sans pilote (ils sont déjà en service dans OTAN) et des hélicoptères. Peut-être que des unités composées de militaires parfaitement entraînés et se déplaçant de manière dynamique dans toute l’arène de combat seraient capables de bloquer les nombreuses forces russes.

Et pourtant, le jeu consistant à inventer des scénarios pour une hypothétique guerre polono-russe ne rend pas optimiste. Nous avons trop peu d’atouts pour envisager sans crainte un tel conflit. Si cela se produisait, nous aurions à compter sur les mêmes avantages qu’en 1920 : un moral plus élevé, une détermination au combat, une meilleure stratégie et un certain bonheur. Tout d’abord, nous devons espérer que les temps des affrontements traditionnels appartiennent irrévocablement au passé. « Chaque civilisation a ses propres guerres. À l’ère de la civilisation de l’information, la guerre se déroulera autour de l’information », souligne le général Baltserovitch. Le miracle sur la Vistule a également été possible parce que nous avons réussi à résoudre les codes soviétiques et grâce à cela, nous connaissions à l'avance les mouvements de l'Armée rouge. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Polonais ont réussi à résoudre Enigma. Alors peut-être qu’une guerre pour l’information ne nous ferait pas si peur ?

"Ne plaisante pas avec tes frères, tout va bien,

Vous ne passerez pas de temps avec eux vous-même, vous n’inviterez pas vos amis. (...)

Pour les absurdités impériales, cette idée n'est pas la dernière -

Que ce soit des vacances, que ce soit un jour de tous les jours. (...)

Et ce n'est pas amusant du tout que tout ça -

Qui devrait y aller et qui ne devrait pas y aller – c’est devenu trop grand.»

Ce sont les paroles de la chanson de Kazik Stashevsky "Chauve va à Moscou"(1995). Il y a dix ans, la discussion portait sur la question de savoir si le Premier ministre de l’époque, Józef Oleksy, devait se rendre à Moscou alors que le pays menait une politique de génocide dans le Caucase. Maintenant, Kazik pourrait écrire la chanson "Óle (forme diminutive du nom Alexandre - environ par.) va à Moscou". Qui représentera Alexander Kwasniewski à Moscou le 9 mai ? Un tiers des Polonais - découle de l'enquête opinion publique, réalisé sur ordre de l'hebdomadaire "Wprost" par le centre "Pentor". 45,8% des personnes interrogées estiment qu'il s'y rendra uniquement « à titre personnel », et seulement 34,5% estiment qu'il les représentera également.

Le 9 mai, le président Kwasniewski et le général Jaruzelski se tiendront ensemble sur un podium en marbre portant l'inscription « Lénine » à Moscou. La raison officielle de leur voyage est de contribuer à ce que la Russie ait une vision favorable de la Pologne et ne claironne pas dans le monde entier que Varsovie est infectée par la phobie anti-russe. Kwasniewski et Jaruzelski voudraient dire aux Russes la vérité sur leur histoire. En fait, ils suivront docilement le char triomphal de Vladimir Poutine.

En mai 1856, le tsar Alexandre II vint en visite à Varsovie. Les libéraux européens de l’époque l’aimaient autant que Gorbatchev 130 ans plus tard. Après tout, il était, disent-ils, un libéral et un réformateur, complètement différent de son prédécesseur, le sanglant satrape Nicolas Ier. Les Polonais se sont tournés vers lui avec une pétition loyale pour rendre l'autonomie au Royaume de Pologne et restreindre l'arbitraire sans scrupules des fonctionnaires. . La réponse du roi fut glaciale : "Tout ce que mon père a fait, il l'a bien fait. Je n'ai pas l'intention de changer quoi que ce soit. Le bonheur de la Pologne dépend de son unité complète avec le peuple de mon empire. Ne vous faites pas d'illusions, monsieur.". Cela vaut la peine d'écouter les conseils royaux. Après tout, les relations de la Pologne avec la Russie sont déterminées par des illusions ou par une banale déformation de l’histoire.

Premier mythe : les alliés naturels

Une illusion dangereuse réside dans la croyance selon laquelle les relations amicales entre la Pologne et la Russie dépendent de la bonne volonté et du refus de « taquiner la Russie ». Les publicistes et les hommes politiques (travaillant évidemment en partie sur ordre russe) rivalisent entre eux dans la conviction que l'amitié naturelle polono-russe n'a été gâchée par nos gestes stupides que pour une courte période, bien que nous, « frères Slaves », soyons toujours alliés, et rien ne partage. Il vous suffit d’abandonner la conversation sur l’histoire et de « choisir l’avenir ». Au lieu de s'éviter, le président Kwasniewski et le général Jaruzelski devraient se tenir docilement devant le mausolée de Lénine et accepter la vision russe de l'histoire.

La propagande communiste pendant des décennies nous a convaincus que la Russie et les Russes tout au long de notre histoire étaient des alliés de la Pologne, avec des interruptions lors de quelques guerres (dont les causes étaient souvent des « incitations » venues de l’extérieur plutôt que des intérêts polonais). Les régiments mythiques de Smolensk près de Grunwald sont devenus un symbole de la fraternité d'armes prétendument existante, qui s'est poursuivie sans interruption jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Alors que même une analyse superficielle de l’histoire indique complètement le contraire. Dans l’histoire de la Pologne indépendante, il est difficile de trouver une période de coopération avec la Russie. De plus, il y a eu un conflit d’intérêts fondamental et constant pendant des siècles. Le conflit concerne le territoire de l'actuelle Biélorussie, de l'Ukraine, des pays baltes et de la Moldavie.

La participation de la Pologne au soutien de la Révolution orange en Ukraine et notre rôle actif dans l'adhésion de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie à l'OTAN nous ont rappelé que ce conflit existe toujours. Et même si Alexandre Kwasniewski venait à Moscou avec un portrait de Staline sur le revers de sa veste, rien ne changerait jusqu'à ce qu'il oublie les chimères du partenariat avec l'Ukraine. Même à l'époque de Boris Eltsine, qui souhaitait sincèrement une réconciliation russo-polonaise, toute tentative de coopération polono-ukrainienne provoquait une réaction allergique au Kremlin. La principale raison qui a poussé Eltsine à signer la célèbre déclaration selon laquelle il n’avait rien contre l’adhésion de la Pologne à l’OTAN était la conviction que cela retarderait la possibilité d’une coopération étroite entre Varsovie et Kiev. Le même Eltsine s’est empressé de laisser le président ukrainien écouter des enregistrements secrets de conversations avec Lech Walesa, où il était dit que la priorité de la Pologne était l’Occident et non l’Ukraine.

Le soutien aux tendances pro-occidentales en Ukraine et en Biélorussie a toujours déplu à Moscou. Seuls des gestes d'amitié démonstratifs entre Alexandre Kwasniewski et Leonid Koutchma étaient autorisés - il était bien connu que cela ancien directeur l’usine de production de missiles nucléaires ne fera pas un tournant politique vers l’Occident. Après la « Révolution orange » à Kiev, le monde froid polono-russe est entré dans la phase de guerre froide. La guerre, qui est un état normal dans les relations polono-russes.

Deuxième mythe : la proximité des civilisations

L’idée fausse sur laquelle le « parti de Moscou » insiste obstinément en Pologne est l’affirmation selon laquelle les civilisations de nos peuples sont proches. Samuel Huntington nous le rappelle : « La civilisation orthodoxe, centrée en Russie, se distingue de l’Occident par son ascendance byzantine, sa religion isolée, deux cents ans de domination tatare, et son contact limité avec les valeurs occidentales comme la Renaissance, la Réforme. , et les Lumières. Le différend entre la Pologne et la Russie est un profond conflit de civilisations. D’un côté, il y a l’individualisme, le respect de la propriété privée et la démocratie, et de l’autre, le collectivisme et la nationalisation totale, « y compris l'âme humaine", comme l'écrivait Jan Lehon dans son journal. Les jeunes démocraties occidentales, suivant la Constitution des États-Unis, ont déclaré "Nous, le peuple. . ".

La première constitution russe (« Lois fondamentales de l'Empire »), rédigée à l'initiative du tsar après la révolution de 1905, disait entre-temps : « Le pouvoir autocratique suprême appartient à l'empereur de toute la Russie. Soumission à son autorité est une exigence de conscience, et non de peur, Dieu lui-même le commande." . Et bien que les noms de l'empereur aient changé, il était le secrétaire général parti communiste, puis président - un principe qui reste profondément ancré dans le système politique russe. Cependant, à l’instar des liens étroits entre pouvoir spirituel et pouvoir séculier, les Culture occidentale. Ce sont ces liens étroits qui expliquent l’absence du président et patriarche russe Alexis II aux funérailles de Jean-Paul II, qui a étonné tous les observateurs.

Lorsque Pierre Ier, modèle et figure historique bien-aimée de Vladimir Poutine, a aboli l'institution du patriarche, transférant le pouvoir dans l'Église au Saint-Synode, il a argumenté comme suit : « Des gens simples, voyant un dirigeant de l'Église, ils croient qu'il est un deuxième souverain au même titre que le monarque, et de plus, que l'Église est un autre État complètement séparé et meilleur. Cela démoralise à tel point les cœurs simples qu'en toute affaire ils se tournent vers leur berger, et non vers un représentant des autorités. » Si l'on remplace le mot « Église » par « Ioukos », et « patriarche » par « président », nous obtenons alors un argument qui est devenu la raison pour laquelle le récent favori du Kremlin et l'homme le plus riche de Russie, Mikhaïl Khodorkovski, est assis derrière des barreaux de fer et a toutes les chances de passer les 10 prochaines années derrière lui.

La proximité des peuples slaves n'a qu'une seule connotation en Russie : la subordination. Les politologues russes modernes soutiennent que les Polonais, les Tchèques ou les Baltes, rejoignant L'occident Ils ne comprennent pas du tout ce qu'ils font. En Europe de l’Est, selon l’éminent politologue russe Alexandre Panarine, la culture polonaise ou tchèque a joué un rôle de premier plan. Et maintenant, ces peuples sont devenus le « lumpen prolétariat de l’Occident » et une source de main-d’œuvre bon marché. Renaissance Empire russe(c’est-à-dire, au minimum, l’annexion de l’Ukraine et de la Biélorussie), selon Panarin, « permettra aux Slaves d’éviter le sort des Noirs en Europe ». Résumant le courant dominant de la pensée politique russe, le professeur Andrzej Nowak écrivait dans son « Idée d'Empire » : « Quant aux pays de l'ancien empire extérieur" En Europe, le concept de bande frontalière devrait devenir une sorte de compromis géopolitique. " Ces États ne devraient pas être intégrés à l'Occident, dont le symbole était l'OTAN, " afin que la route ne soit pas coupée pour le retour de ces pays à le rôle d'une bande frontalière, non pas de l'Ouest, mais de l'Est." .

Troisième mythe : les libéraux russes

Les Polonais recherchent jusqu’à la nausée des partenaires parmi les soi-disant libéraux russes. Certes, il y a aujourd’hui des irréductibles au pouvoir, mais il existe également un puissant groupe pro-occidental en Russie – lit-on dans des dizaines d’articles dans la presse polonaise et occidentale. Malgré cela, pendant des siècles, l’admiration pour l’Occident et la volonté de la Russie de rejoindre l’Europe ont été conditionnées à une condition : la Russie ne peut rejoindre l’Europe qu’en tant que puissance puissante et égale. "Oui, nous accepterons votre civilisation", disent les libéraux, "mais à condition que nous, les Russes, "civilisons" en votre nom les Ukrainiens, les Biélorusses, ainsi que les Polonais et les Etats baltes."

L’aversion pour la Pologne a uni les intellectuels éminents de l’histoire russe. Pouchkine, Dostoïevski et Boulgakov ont écrit sur les Polonais avec un mélange d'hostilité, de peur et de mépris. Dans l'histoire inachevée de Boulgakov "Pan Pilsudski", les intellectuels de Kiev, représentés avec mépris, craignant les bolcheviks, attendent "Pan Pilsudski" dans le salon et, lorsque les officiers polonais entrent, ils le transforment en écurie. À son tour, Pouchkine remercie Catherine II d'avoir « vaincu la Suède et conquis la Pologne ». Toute la littérature scientifique russe - du XVIIIe siècle jusqu'à récemment - est construite dans son courant principal autour d'un stéréotype extrêmement négatif du Pôle. Selon l’historien moderne Stanislav Kunyaev, la Pologne était « les forces spéciales de l’Europe » déployées contre la Russie.

Mythe quatre : un énorme marché de vente

Une illusion néfaste et constamment entretenue dans la politique polonaise est la croyance en l’énorme marché russe, ce qui aurait pu être une découverte pour nous sans « l’insulte stupide faite à la Russie ». Il est normal que ce mythe perde sa logique après la lecture des premières données disponibles, d'où il résulte que les indicateurs du PIB de la grande Russie correspondent à ceux de la petite Hollande (tel est cependant le pouvoir d'achat de cet État). De plus, l’absurdité de cette situation réside en elle-même. Si le commerce avec la Russie dépend de nos actions politiques ou de propagande, il faut alors l’éviter complètement, car il nous rend dépendants d’un voisin important et militairement puissant. Pendant ce temps, le « Parti de Moscou » en Pologne prouve calmement que le nom de la place périphérique de Varsovie porte ce nom. Dzhokhar Dudayev, le président de la Tchétchénie, porte atteinte à l'économie polonaise. Et en même temps, il estime qu’acheter à la Russie presque 100 % des ressources énergétiques dont nous avons besoin est une « pure affaire » qui n’a rien à voir avec la politique.

Peut-être que l'utilisation du mot « illusion » est trop flatteuse envers les auteurs de telles déclarations. Au mieux, c’est de la stupidité, au pire, c’est une trahison nationale. Quand diverses entreprises, avec le soutien des services de renseignement et des leviers gouvernementaux, sont incluses dans Plans russes capturer le polonais marché de l'énergie, il est difficile de parler de pure bêtise. Ce terme devrait être réservé aux hommes politiques enclins à faire des concessions politiques en échange de la possibilité d'exporter des pommes de terre pourries et du porc gras vers la Russie.

Mais bien entendu, ce terme doit être réservé aux nombreux représentants du « parti de Moscou » qui convainquent la société qu'il n'y a rien de plus important que la reconnaissance d'un grand voisin et l'amitié avec lui. Grand par son territoire, car économie russe- Il s'agit d'un exemple typique d'une économie d'État du tiers monde qui existe uniquement grâce à la vente de matières premières.

Cinquième mythe : volonté de coopérer

Les Russes ne se font aucune illusion. Après l'arrivée au pouvoir de Viktor Iouchtchenko en Ukraine et l'opportunité de construire l'oléoduc Odessa-Gdansk (permettant l'exportation indépendante de cette énergie de la mer Caspienne vers l'Europe), la Russie a immédiatement signé un accord avec la Grèce et la Bulgarie et a commencé la construction d'un oléoduc. pipeline contournant le Bosphore pour contrôler le transport du pétrole caspien.

Dans le domaine énergétique, la politique russe est le meilleur exemple d’une situation où l’on ne peut parler ni de sentiments ni d’argent. Nous ne pouvons parler que de politique et de maintien de mécanismes permanents de dépendance des États d’Europe centrale et orientale à l’égard de Moscou. L'accord signé par le président Poutine en Allemagne sur la construction d'un gazoduc le long des fonds marins mer Baltique n'a aucune justification économique. Mais sur le plan politique, cet accord sert à approfondir l’alliance russo-allemande qui, selon Henry Kissinger, a toujours contribué à limiter le rôle de la Pologne.

Un impérialisme toujours vivant

Peut-être, comme le conseille le fort « parti moscovite » existant dans notre pays, devrions-nous nous calmer par rapport aux Ukrainiens et aux Biélorusses et essayer de gagner de l’argent grâce à la coopération économique et politique avec la Russie. Le seul prix que la Russie est prête à accepter pour cela est l’indépendance de l’Ukraine et de la Pologne. La Russie construit constamment des têtes de pont pour son influence économique et politique, créant une image de Polonais souffrant éternellement de russophobie afin de réduire la dévaluation de la politique orientale polonaise aux yeux de Bruxelles et de Washington. Moscou étend son influence économique dans les principaux pays européens et procède à une nette révision de l’histoire. Les célébrations à venir à l’occasion de l’anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale seront subordonnées à l’idée d’une « injection » de la vision impériale russe de ce conflit. Il y a dix ans, l’historien russe Mikhaïl Meltyukhov disait : « Les actions de l’Armée rouge en Pologne (après le 17 septembre 1939) peuvent être considérées, en utilisant la terminologie moderne, comme une opération de maintien de la paix. » En outre, il a ajouté que « l’Armée rouge restituait les terres perdues à la suite d’une agression extérieure ». Actuellement, les autorités russes acceptent la vision de l’histoire de M. Meltyukhov comme impérative.

Les Russes, comme Pouchkine et Dostoïevski, croient en une image tendancieuse et déformée de l’histoire. La Pologne est depuis de nombreuses années un ennemi extérieur très rentable pour Moscou. Dans la vraie politique, notre pays n’a pas été pris en compte. Comme me l'a dit l'un des conseillers du président V.V. Poutine : « Il n'y a pas de sujet de coopération polono-russe. Nous résolvons les problèmes économiques liés au transit des ressources énergétiques à Bruxelles, nous ne dialoguerons pas avec vous sur l'Ukraine. politique hostile. questions historiques- Ici, la conversation sera plutôt désagréable. Même s’il vaut toujours la peine de parler de coopération culturelle. Il y a encore quelque chose à faire dans ce domaine. »

Il ne sert à rien de s’opposer aux vues impériales en Russie même. Nous ne pouvons gagner cette guerre froide qu’en Occident. Mais nous ne parviendrons pas à l'obtenir par un voyage à Moscou lors d'une excursion chez A. Kwasniewski avec le général W. Jaruzelski, symbole vivant de Yalta. Nous la gagnerons lorsque, aux côtés des peuples baltes, Ukrainiens ou Slovaques, nous aiderons nos alliés à comprendre que la politique du « pas d’illusions, messieurs » a sa propre politique. suite logique- du tsar Alexandre, en passant par V.I. Lénine, L.I. Brejnev jusqu'à V.V.

Résultats d'un sondage d'opinion publique (Pentor Center) :

Question: Qui Alexander Kwasniewski représentera-t-il à Moscou lors des célébrations marquant l'anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale ?

Résultat: 45,8% - uniquement eux-mêmes ; 34,5% - moi aussi ; 19,7% - difficile à dire.

Résultat: 38,6% - avec le début d'une nouvelle occupation ; 49,5% - avec la libération de la Pologne ; 11,9% - difficile à dire.

Question: Avec qui la Pologne était-elle le plus souvent en conflit ?

Résultat: 36,9% - avec l'Allemagne ; 47,1 % - avec la Russie ; 16%, c'est difficile à dire.

Question: Quelles seront les relations de la Pologne avec l’Ukraine, la Lituanie et l’Estonie après la participation de A. Kwasniewski à la célébration du 60e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale à Moscou ?

Résultat: 50,7% des personnes interrogées estiment que la relation restera la même, 21,4% pensent qu'elle va se détériorer, tandis que 6,8% ont l'avis contraire. 15,1% des personnes interrogées ont eu du mal à répondre à cette question.

____________________________________________________________

Avis d'experts

, député européen, ancien président de la Lituanie :

«Je m'attendais à ce qu'A. Kwasniewski, après que le parquet russe ait clos le dossier du crime de Katyn, refuse de se rendre à Moscou pour célébrer le Jour de la Victoire. L'arrêt de l'enquête sur l'affaire de Katyn est un signal clair que la Russie ne le fera pas. pouvoir admettre qu'elle a permis le génocide de Katyn. Cela indique la nécessité d'examiner attentivement l'avenir de ses relations avec ses voisins. Katyn n'est qu'un des plans dans lesquels se développe le conflit polono-russe. revenons à la perception de la vie humaine dans la dimension individuelle et nationale, mais en Russie c'est complètement différent de ce point de vue. cet État reste encore barbare, rien n'y a changé après l'effondrement de l'URSS".

, historien à l'Université de Yale :

"D'un point de vue historique, les relations polono-russes n'ont jamais été bonnes. Il y a toujours eu des tensions entre vos Etats, même si maintenant tout va plutôt bien. La Russie considère la Pologne comme un traître à la tradition slave, parce que votre pays a adopté le catholicisme. , les Polonais n'aiment pas les Russes , parce que vous avez trop souffert d'eux. Par conséquent, l'amitié entre vous, à proprement parler, est impossible, mais les derniers différends n'entreront pas dans la phase d'un conflit plus grave.

Le point positif, c'est que Kwasniewski se rendra à Moscou le 9 mai, je le lui ai dit moi-même. Cependant, le président polonais ne devrait pas être « particulièrement » reconnaissant de l’aide qu’il lui a apportée pour obtenir son indépendance. Il devrait remercier, mais en même temps préciser que la Pologne continue de se souvenir de l'époque de la sanglante dictature soviétique et qu'elle attend des excuses."

Irina Kobrynskaïa, chercheur en chef à IMEMO RAS :

« Depuis des siècles, Varsovie soupçonne Moscou d’ambitions impériales, et ce sujet revient événements importants. Alors cette fois aussi - commence en Pologne campagne électorale et la discussion sur l'état des relations avec la Russie reprend immédiatement. Dans le contexte de leur histoire commune, les inquiétudes polonaises concernant l’impérialisme russe sont fondées, mais les Russes y réagissent mal. Ils ne comprennent pas leur signification.

C’est bien que Kwasniewski soit à Moscou le 9 mai. Seuls trois dirigeants européens – l’Estonie, la Lituanie et l’Ukraine – ne participeront pas aux célébrations du Jour de la Victoire. Je suis heureux que Kwasniewski ne les ait pas rejoint, même s'il a peut-être décidé de le faire parce qu'il ne participe pas aux élections présidentielles. Le dirigeant polonais ne doit pas faire de déclarations politiques acerbes à Moscou, mais se limiter à exprimer sa gratitude pour la libération. »

, ancien conseiller du président B. Clinton pour la Russie :

« La Pologne utilise efficacement sa capacité d’influencer Moscou, même si elle ne le fait pas toujours avec précaution. L’inclusion dans la révolution « orange » ukrainienne a également eu un impact sur Moscou : la majorité des Russes s’y sont opposés, mais au fond. Dans leur cœur, ils savaient qu'ils avaient tort. La Pologne les y a forcés. En même temps, c'est une erreur de donner à une place de Varsovie le nom de D. Dudayev. Cela ne signifie évidemment pas que la politique russe à l’égard de la Tchétchénie soit correcte. Toutefois, si la Pologne veut souligner son désaccord avec lui, elle doit le faire d’une manière différente. Par exemple, A. Kwasniewski doit refuser un voyage à Moscou le 9 mai. Cela signifierait clairement que votre État n'est pas d'accord avec les actions de Moscou, sa réticence à admettre le génocide de Katyn et à s'excuser pour le pacte Molotov-Ribbentrop. » (Trybuna, Pologne)

("Trybuna", Pologne)

("Polityka", Pologne)

("Nie", Pologne)

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.