Partis qui ont participé aux élections. Élections à la Douma d'État de la Fédération de Russie. La procédure à suivre pour la tenue des élections à la Douma d'État de la Fédération de Russie

09.10.2019

Date des élections à la Douma d'État en 2018

Les élections partielles des députés auront lieu le 9 septembre 2018, un jour de vote unique, qui tombe traditionnellement début septembre.

Le même jour, le pays organisera toutes les autres élections prévues cette année, à l'exception de l'élection présidentielle, qui aura lieu en mars.

Il s'agit des élections des gouverneurs de plusieurs régions (dont Moscou), des élections des députés de plusieurs parlements régionaux et des élections des députés des parlements municipaux dans plusieurs villes du pays.

Des élections partielles des députés à la Douma d'État auront lieu dans six régions de Russie :

Région de l'Amour,

Région de Kaliningrad,

Région de Nijni Novgorod,

Région de Samara,

région de Saratov,

Région de Tver.

Les habitants de ces régions doivent garder à l’esprit que les élections à la Douma de 2018 n’affectent pas tous les habitants de ces régions. Dans la région de Saratov, les élections partielles auront lieu dans deux circonscriptions uninominales de la région, dans toutes les autres circonscriptions - dans l'une des circonscriptions uninominales.

Élections d'un député à la Douma d'Etat en septembre 2018 dans la région de l'Amour

Le député à la Douma de la 71e circonscription électorale uninominale de l'Amour était Ivan Abramov du parti LDPR. Le 13 juin de cette année, la Douma l'a démis de ses fonctions - Abramov est l'un des prétendants au poste de sénateur de la région de l'Amour.

Si un ancien député devient sénateur du Conseil de la Fédération, cela signifie formellement une promotion : Abramov passera de la chambre basse du Parlement à la chambre supérieure.

Pour emprunter place vacante député, en septembre, des élections partielles de député auront lieu dans 71 districts.

Élections d'un député à la Douma d'État en septembre 2018 dans la région de Kaliningrad

Dans la 98e circonscription électorale centrale uninominale de la région de Kaliningrad, il n'y a officiellement plus de député à la Douma depuis le 10 mai de cette année. En fait, Alexeï Silanov a cessé d'exercer ses fonctions de député encore plus tôt, en avril.

Silanov est devenu le chef de Kaliningrad après la démission anticipée de l'ancien chef de la ville, Alexandre Yaroshuk.

Puisqu'il n'y a pas d'élections directes pour le maire de Kaliningrad, le nouveau chef a été élu par les députés locaux. Afin que le siège du député du 98e arrondissement ne reste pas vide et que les habitants de la région aient leur propre représentant au parlement fédéral, des élections partielles à la Douma auront lieu ici le 9 septembre 2018.

Élections d'un député à la Douma d'État en septembre 2018 dans la région de Nijni Novgorod

Le député de la 129e circonscription électorale uninominale de Nijni Novgorod n'est plus à la Douma depuis le 19 janvier de cette année. DANS Nijni Novgorod une histoire similaire à ce qui s'est passé un peu plus tard à Kaliningrad s'est produite. Deux jours plus tôt, le 17 janvier, l'ancien député du 129e arrondissement, Vladimir Panov, devenait maire de Nijni Novgorod.

Panov a également été élu par la Douma locale de Nijni Novgorod, puisqu'il n'y a pas d'élections directes pour le chef de la ville de Nijni Novgorod.

Selon les rumeurs, Panov aurait demandé à être démis de son mandat de député à la Douma avant même d'être officiellement nommé chef de Nijni.

Élections d'un député à la Douma d'Etat en septembre 2018 dans la région de Samara

Le jour même où la Douma a démis de son mandat le député de la région de l'Amour, Nadejda Kolesnikova, députée de la 158e circonscription électorale uninominale de Samara, a également été démis de ses fonctions.

Le 13 juin de cette année, Kolesnikova a cessé d'être députée à la Douma. Selon des rumeurs, on lui aurait proposé un poste au ministère russe de l'Éducation.

Élections d'un député à la Douma d'État en septembre 2018 dans la région de Saratov

Il manque deux députés à la Douma dans la région de Saratov.

Premièrement, il y a un an, le 17 juin 2017, le député de la 163e circonscription électorale uninominale de Saratov, Oleg Grishchenko, est décédé. Comme il était alors trop tard pour convoquer des élections partielles en septembre, la circonscription s'est retrouvée sans député jusqu'en septembre 2018.

Deuxièmement, en octobre 2017, un député de la 165e circonscription électorale uninominale de Balachov, Mikhaïl Isaïev, est devenu maire par intérim puis élu maire de Saratov.

Élections d'un député à la Douma d'État en septembre 2018 dans la région de Tver

En octobre 2017, le jour même où Mikhaïl Isaïev a été démis de son mandat de député, Vladimir Vasiliev, envoyé par le président russe pour diriger la République du Daghestan en tant que chef par intérim de la région, a également cessé d'être député.

Vasiliev était député de la 180e circonscription électorale uninominale Zavolzhsky de la région de Tver.

Le Parlement joue un rôle important dans la vie de tout État. Par conséquent, les élections à la Douma d’État intéressent à la fois les citoyens de la Fédération de Russie et les observateurs étrangers. Il est nécessaire que ce processus soit légal, ouvert et légitime. Au cours des années précédentes, de nombreuses critiques ont été formulées de l'extérieur. Selon eux, les élections à la Douma d'État se déroulent en violation. N'approfondissons pas leur argumentation, mais analysons l'ordre et le système du processus afin de comprendre qui déforme les faits et tente d'influencer l'opinion publique en leur faveur.

Nomination des élections

Selon la loi fondamentale de l'État, les députés de la Douma doivent siéger pendant cinq ans. A l'issue de cette période, une nouvelle est organisée et approuvée par la Fédération de Russie. Les élections doivent être annoncées entre 110 et 90 jours avant la date du scrutin. Selon la Constitution, il s'agit du premier dimanche du mois après l'expiration du mandat des députés.

En 2016, la procédure a été révisée sur l'insistance des représentants du peuple eux-mêmes. Il a été décidé de reporter les élections à un seul jour de scrutin (le 18 septembre). Cette innovation a été formalisée par une loi spéciale, qui a été révisée par la Cour constitutionnelle. Cet organisme a décidé qu'un léger écart par rapport à la loi fondamentale n'entraîne pas de violations graves. Les élections suivantes seront désormais combinées en un seul jour de vote.

Système électoral

Celui qui va voter doit savoir exactement ce qu'il doit décider. Le fait est que le système lui-même était en train de changer en Russie. Par essais et erreurs, nous avons essayé de trouver la meilleure façon. En 2016, les élections à la Douma d'Etat se dérouleront selon un système mixte. Cela signifie que la moitié des députés seront déterminés par des listes de parti, la seconde - personnellement dans des circonscriptions uninominales.

Autrement dit, chaque électeur recevra deux bulletins de vote. Dans l'un, vous devrez indiquer le parti en qui la personne a confiance, dans le second, le candidat personnel au poste de député de la région. Notons que tel était le système en 1999, 2003 et avant. Le processus est organisé par la Commission électorale centrale. La commission contrôle la nomination des partis et des candidats, leurs fonds, le travail de campagne et bien plus encore. Toute violation est enregistrée par cet organisme. Des décisions législatives sont prises à leur sujet.

Procédure pour les élections à la Douma d'Etat

La lutte politique regorge de nombreuses nuances. La tenue des élections à la Douma d'Etat ne fait pas exception. Un ordre spécial est établi par la loi, qui ne peut être violé. Pour participer aux élections d'un parti, vous devez :

recueillir 200 000 signatures, pas plus de 10 000 dans une entité constitutive de la Fédération de Russie ;
envoyer la liste à la CEC pour vérification ;
obtenez une réponse;
s'il s'avère positif, la campagne électorale pourra commencer.

Les points énumérés ont leurs propres subtilités. Ainsi, l'authenticité des signatures sera sérieusement vérifiée. Par mesure de sécurité, le parti a le droit de s’assurer le soutien d’un plus grand nombre de citoyens que nécessaire. Mais leur nombre ne devrait pas dépasser de 5 pour cent les 200 000 légalement établis. En outre, les partis précédemment représentés au Parlement sont exemptés du processus de confirmation du soutien populaire. Ils n'ont pas besoin de recueillir des signatures. En 2016, ce droit sera utilisé par :

« Russie unie » ;
LDPR ;
« Une Russie juste » ;
Parti communiste de la Fédération de Russie.

Il existe une nuance liée à la référence régionale des candidats de la liste du parti. Il devrait être divisé en groupes territoriaux. Les réussites de chacun sont prises en compte lors de la répartition des mandats d'adjoint.

Vote

C'est l'étape la plus visible des élections, après la campagne. Tous les citoyens du pays qui ont déjà 18 ans ce jour-là ont le droit de voter. Pour participer au plébiscite, vous devez vous présenter dans un bureau de vote spécial. Vous devez avoir votre passeport avec vous. Après avoir reçu votre bulletin de vote, vous devez vous présenter avec lui à un isoloir spécial. Le vote est secret, c'est-à-dire que le citoyen fait personnellement son choix sans l'annoncer. Sur le bulletin de vote, vous devez apposer n'importe quel signe (une croix, une coche) en face du parti ou du candidat. Il doit ensuite être envoyé dans une urne spéciale scellée.

Les élections à la Douma d'État de la Fédération de Russie sont organisées par la Commission électorale centrale sur la base de la législation. Les documents utilisés pour le vote sont imprimés de manière centralisée et distribués dans tout le pays, c'est-à-dire qu'ils tentent d'exclure toute possibilité de falsification. Les bureaux de vote sont gardés 24 heures sur 24 dans le même but. Seuls les membres de la commission ont accès aux bulletins de vote. Il convient de noter qu'aucun seuil de participation n'est fixé pour les élections à la Douma d'État. Ils seront considérés comme effectués lors de toute activité des citoyens.

Résumer

Dans un pays aussi vaste, la loi impose que le résultat du vote soit annoncé dans un délai de dix jours. Par conséquent, le décompte des votes est divisé en étapes pour faciliter ce processus. Un certain nombre de commissions électorales sont créées dans l'État : circonscriptions électorales, territoriales, entités constitutives et Commission électorale centrale. Le décompte se déroule exactement dans cet ordre.

Les agents de circonscription trient les bulletins de vote, établissent un protocole et l'envoient aux territoriaux. Ils font à leur tour un relevé récapitulatif, vérifiant l'exactitude des données (exactitude du formatage). Les commissions territoriales envoient leurs propres protocoles à l'organe compétent de l'entité constitutive de la Fédération de Russie. A ce stade, l'exactitude des documents et la collecte des données sont à nouveau vérifiées. Les protocoles finaux sont envoyés à la CEC. Cet organisme collecte toutes les informations sur le pays et synthétise les résultats.

Répartition des mandats

Puisqu’un système mixte est utilisé, les résultats sont résumés selon une double méthode. Dans les circonscriptions uninominales, celui qui obtient la majorité des voix l'emporte. Ce candidat reçoit son mandat directement des électeurs. Les partis doivent franchir une barrière. En 2016, ce taux a été fixé à 5 pour cent. Les partis qui obtiennent moins de voix sont automatiquement éliminés de la course. Les mandats (225) sont répartis entre ceux qui ont atteint la finale. Les règles de dépouillement sont telles que le nombre de voix et le barrière sont pris en compte.

Il est nécessaire qu’au moins 60 % de tous les citoyens votent pour des partis, c’est-à-dire que dans l’ensemble, les préférences des gens par rapport aux organisations politiques devraient correspondre exactement à ce chiffre. Si les forces dirigeantes dans leur ensemble gagnent moins, des étrangers ont alors la possibilité de participer à la répartition des mandats. La commission ajoute les partis qui ne dépassent pas le seuil jusqu'à ce qu'il atteigne le total de 60 % spécifié dans la législation. La Commission électorale centrale annonce les forces politiques gagnantes, qui répartissent les mandats au sein de leurs rangs en tenant compte des résultats des votes dans les régions.

Le Centre de pensée scientifique et politique et d'idéologie (Centre Sulakshin) a procédé à une reconstruction mathématique des résultats électoraux réels et scientifiquement fondés.

Les mathématiques fournissent un moyen de prouver non seulement le fait de la falsification, mais aussi son ampleur, la nature et l'organisation de la gestion du processus de falsification, et, en outre, nous permettent de reconstruire les véritables résultats du vote ; les résultats en termes de participation et de nombre de voix effectivement obtenues par les partis et les candidats, la manière dont les traces des violations massives ont été « dissimulées ».

JE.Méthodologie d'analyse

Les premières données à analyser sont officiellement publiées sur le site Internet Commission électorale centrale de Russie données pour plus de 95 000 bureaux de vote.

La méthodologie pour identifier la vérité des élections est basée sur les principes suivants.

Si la distribution s'écarte de la gaussoïde, cela signifie qu'une interférence dans les élections s'est produite (Fig. 2).

Élections à la Douma d'État 2016 (liste des partis)

Fig. 2 L'écart par rapport au gaussoïde en faveur des candidats (partis) au pouvoir - « Russie unie » est ombré en noir. Le rapport de la zone noire sous la courbe et de la zone blanche sous la gaussienne donne le coefficient de falsification

Les préférences des citoyens pour les différents partis ou candidats lors d'élections « équitables » ne dépendent pas du taux de participation. Si un nuage gaussien de votes « honnêtes » est visible, mais avec une participation croissante, une augmentation des voix en faveur du candidat et du parti au pouvoir et une baisse des voix pour l'opposition, alors il s'agit clairement d'une falsification, ce qui se voit clairement dans l'exemple des élections de 2016 dans la région de Penza (Fig. 3).

Fig.3 Le « nuage » honnête de l’opposition est plus haut que le « nuage » du parti Russie Unie. Le reste a été ajouté et attribué au profit du parti Russie Unie et à la perte de l’opposition.

Si dans de nombreux bureaux de vote de la région, le résultat du parti au pouvoir est le même au centième de pour cent près, cela signifie que l'ordre a été donné d'« obtenir » précisément un tel résultat. Cela est particulièrement visible dans la région de Saratov pour le parti Russie unie dans 100 bureaux de vote - le résultat est de 62,15 %.

Si les coefficients de falsification pour les régions de Russie coïncident avec l'exactitude statistique, tant pour la falsification des résultats de la liste du parti que pour les circonscriptions majoritaires, cela prouve centralisé x la nature de la gestion de la falsification.

II. L'ampleur de la fraude lors des élections à la Douma d'État de 2016

Les résultats officiels des élections à la Douma du 18 septembre 2016, publiés par la Commission électorale centrale russe, sont les suivants.

Le taux de participation, selon la Commission électorale centrale russe, était de 47,88 %.

Sur la base de la méthodologie de reconstruction mathématique décrite ci-dessus, nous analyserons les résultats des votes aux élections à la Douma d'État de la Fédération de Russie le 18 septembre 2016 et identifierons leurs résultats réels.

Comme le montrent les données ci-dessus, le « nuage » gaussien pour le vote sur les listes de parti et dans les circonscriptions majoritaires indique que le taux de participation « juste » du vote réel est de 35 %, mais pas de 47,88 % enregistré par la Commission électorale centrale russe.

Ainsi, sur la base de la méthodologie scientifique de reconstruction mathématique de l'analyse des résultats du vote aux élections à la Douma d'État de la Fédération de Russie le 18 septembre 2016 première conclusion est-ce le cas : dans le nuage de vote gaussien organique, le taux de participation moyen était de 35 % pour les deux types de vote. Augmentation de la participation officielle à 47,88%, enregistré par la Commission électorale centrale russe, n'est pas fiable et est le résultat de falsifications, ce qui est bien visible sur l'aile droite de la distribution gaussienne, qui dépasse les limites de la courbe gaussienne pure.

Deuxième . D'après la Fig. 4 - résultats des votes pour les listes de partis et la Fig. 5 - résultats des votes pour les circonscriptions majoritaires, il est clair que dans un nuage gaussien organique, c'est-à-dire quand réellement des élections équitables, le parti Russie unie a obtenu moins de voix que l'opposition.

Troisième . Sur l’aile droite des résultats de vote pour les listes de partis et les circonscriptions majoritaires (voir figures 4 et 5), des signes clairs et sans ambiguïté de falsification sont visibles – des « pics » de multiples de participation de 5 % et 10 %. Un « pic » particulièrement remarquable est enregistré pour le parti Russie Unie : 95 % de participation.

Quatrième . L'aile gauche de la gaussoïde organique est clairement visible aux petits aiguillages, ce qui permet de reproduire symétriquement l'aile droite. À partir de là, il devient possible de calculer le nombre réel de votes « honnêtes » exprimés lors des élections, ainsi que le nombre de votes attribués ou falsifiés.

Évaluons les résultats des élections du parti Russie Unie en comparant simplement les zones situées sous les courbes en cloche et la longue droite falsifiée. Les résultats de l’évaluation sont présentés dans le tableau 1.

Évaluer le véritable résultat pour le parti Russie Unie

La coïncidence des coefficients de falsification des listes des partis et des élections majoritaires pour le parti Russie Unie n'est pas fortuite. Cela indique que la campagne de falsification était en cours gestion unifiée et avec un objectif commun. Les mêmes tâches ont été définies - des « barres » pour le résultat.

Au lieu de 343 sièges à la Douma d'État, selon le total officiel, le total réel du parti Russie Unie est de 134 sièges.

Les 209 mandats falsifiés transférés au parti Russie Unie se trouvent en réalité dans un état de « prise du pouvoir et d'appropriation du pouvoir », ce qui est interdit par la Constitution. Fédération Russe et le Code pénal de la Russie.

En figue. La figure 6 montre clairement combien le parti Russie Unie a perdu face à l'opposition dans les deux types de scrutin avec une zone de participation plus ou moins adéquate.

Riz. 6. En réalité, Russie Unie a perdu face à l’opposition

Comme le montrent les chiffres présentés. 6 données, dans le domaine des résultats non falsifiés, le parti Russie unie a perdu face à l'opposition d'environ un tiers des sièges parlementaires. Une véritable bacchanale truquée pour le parti Russie Unie au détriment de partis d'opposition observé dans l’aile droite du graphique.

Le modèle suivant qui aide à révéler la falsification est la loi de l’indépendance de la préférence de l’électorat pour un candidat particulier par rapport au taux de participation (Fig. 7).

Riz. 7. Il est théoriquement clair que les préférences des électeurs ne devraient pas dépendre du taux de participation

Si la distribution présente un écart angulaire positif par rapport à l'horizontale (de gauche à droite), cela indique une falsification sous la forme d'un ajout de votes. S'il y a un écart de l'horizontale vers le moins (de gauche à droite) - alors il s'agit au contraire d'une falsification sous la forme d'un vol de voix.

Cette approche méthodologique nous permet d'identifier le degré de falsification du vote des partis et de leurs candidats dans tous les sujets de la Fédération.

Une mesure quantitative du degré de falsification est déterminée par la pente de la courbe de distribution - le coefficient de falsification. S'il est positif, il s'agit alors d'une falsification en faveur du parti ou du candidat correspondant, des voix lui sont attribuées. S'il est négatif, il s'agit au contraire d'une falsification à perte ; dans ce cas, les votes sont volés.

En figue. 8 (région de Voronej) montre une forme de courbes typique et presque standard, reproduite dans presque toutes les entités constitutives de la Fédération. Chaque point de ces diagrammes correspond au nombre de voix pour un parti ou un candidat particulier dans une circonscription particulière. Dans toutes les entités constitutives de la Fédération, à de rares exceptions près, le vainqueur (le parti Russie unie) a un écart de «+», le Parti communiste de la Fédération de Russie, à la fois le principal opposant, et le reste des partis d'opposition ont un écart de "-". Des nuages organiques denses avec une petite dispersion sont observés (Fig. 8), c'est-à-dire un faible niveau de dispersion. Et le deuxième nuage, allongé, qui présente un niveau de dispersion très élevé. On verra bientôt que l'un des « nuages » correspond à des résultats vrais et le second à des résultats falsifiés.

Figure 8. Une image typique de fraude en faveur du parti Russie Unie et de prise de votes d'autres partis. Angles de déviation par rapport à l’horizontale – coefficient de falsification

Cet exemple est pour Région de Voronej montre une image typique. Les bonnes « queues » des distributions pour « Russie unie", étant falsifiés, sont toujours dirigés vers la droite et vers le haut. Pour l’opposition, la direction est toujours l’inverse, « vers le bas ».

Le rapport contient des données sur la falsification en faveur du parti Russie Unie et le retrait de voix à d'autres partis dans toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie.

La répartition du coefficient de falsification entre les sujets de la Fédération (données comparatives) pour le vote sur la liste du parti et dans les circonscriptions majoritaires est présentée à la Fig.

Figure 9. Taux de fraude au parti Russie Unie pour tous les sujets de la fédération pour les élections majoritaires et pour la liste du parti

La nature des courbes montre clairement que les falsifications ont été synchronisées à la fois sur la liste du parti Russie Unie et sur ses candidats dans les circonscriptions majoritaires. Le coefficient de corrélation des courbes est très élevé : il était de 0,86 !

Nous soulignons particulièrement que le coefficient moyen de falsifications en faveur des candidats et des partis au pouvoir en 2016 était 1,9 fois plus élevé qu'en 2011.

III. Mécanisme de fraude électorale

Les résultats des élections de 2016 à la Douma d’État de la Fédération de Russie ont été falsifiés de plusieurs manières : bourrage de faux bulletins de vote ; rédiger de faux protocoles ; fraude avec le mécanisme des absents ; fraude avec de faux électeurs (ce qu'on appelle le carrousel) ; fraude commise par un groupe de personnes par complot préalable ou groupe organisé associés à la corruption, à la coercition, au recours à la violence ou à la menace de son recours ; menaces contre les enseignants et autres pauvres âmes dans les commissions électorales de circonscription avec révocation en cas de mauvais résultats aux élections des favoris du gouvernement.

Les faits de falsification sont attestés par de nombreuses preuves vidéo, des témoignages personnels de témoins oculaires, des photos et des vidéos de bourrage d'urnes dans de nombreux bureaux de vote par des membres et même des présidents de commissions électorales.

Lors d'élections équitables, les préférences des citoyens ne dépendent pas du taux de participation : c'est-à-dire que le rapport entre le nombre de voix pour un parti et le nombre de voix pour un autre, les votes pour un candidat par rapport aux votes pour un autre, ne dépend pas du taux de participation. Dans le pool de sortie directe organisé par le VTsIOM, qui ne peut être soupçonné d'être opposé aux autorités et à la Commission électorale centrale russe, il n'y a aucune dépendance à la participation à la sortie des bureaux de vote !

Les chiffres ci-dessus montrent qu'avec un taux de participation de 47%, le parti Russie Unie perd sérieusement face à l'opposition. Mais à partir d’un taux de participation de 47 %, c’est le contraire qui se produit. Et plus le taux de participation est élevé, plus le parti Russie Unie commence à « gagner » contre l’opposition. Par ailleurs, les courbes coïncident pratiquement pour le vote sur la liste du parti et dans les circonscriptions majoritaires. Il est important que dans la fourchette de participation de 25 à 40 %, qui correspond au nuage organique du vote « honnête », l’attitude ne dépende pas vraiment de la participation. Cela signifie que les données ici peuvent être relativement fiables. Dans cette fourchette, le parti Russie unie a perdu 1,42 fois face à l'opposition. Le taux de participation moyen dans cette fourchette est de 32,5 %.

Pour ce taux de participation, le nombre d'électeurs ayant voté aux élections est de 35 690 mille personnes. Le véritable rapport des voix pour le parti Russie Unie et l'ensemble de l'opposition révélé ci-dessus (1,42 fois) nous permet d'obtenir le véritable nombre absolu de voix pour le parti Russie Unie et le résultat correspondant (pourcentage). Il s’avère que le parti Russie unie a en réalité reçu 14 750 000 voix. Officiellement, la Commission électorale centrale russe a annoncé 28 525 000 voix pour le parti Russie unie. Et cela correspond à 54,28 %. Et le vrai résultat est de 27,9 %.

Résultats de la reconstruction des véritables résultats des élections

En conséquence, nous arrivons à la conclusion que le parti Russie unie était soutenu par un peu plus de 13 % de tous les électeurs inscrits et par moins de 10 % de la population du pays. Les contrefacteurs ont illégalement augmenté son résultat de plus de 1,5 fois ! Plus de 200 personnes sont venues à la Douma d'État de la Fédération de Russie pour « travailler » sur la base de pouvoirs de pouvoir illégalement attribués ! En d’autres termes, il y a eu une prise de pouvoir illégale !

Pendant ce temps, dans la Constitution de la Fédération de Russie, article 3.Partie 4. il est déclaré que « personne n'a le droit de s'approprier le pouvoir dans la Fédération de Russie. La prise de pouvoir ou l'appropriation du pouvoir est poursuivie en vertu de la loi fédérale - le Code pénal de la Fédération de Russie.

En particulier, l'article 278 du Code pénal de la Fédération de Russie – Prise forcée du pouvoir ou maintien forcé du pouvoir – stipule que « les actions visant à la prise forcée du pouvoir ou au maintien forcé du pouvoir en violation de la Constitution de la Fédération de Russie. .. sont passibles d'une peine d'emprisonnement de douze à vingt ans.. "

Fraude électorale fédérale le pouvoir de l'État La Douma d'État de la Fédération de Russie constitue également une infraction pénale. Code pénal de la Fédération de Russie. Article 142. Falsification des documents électoraux, documents référendaires.

"1. Falsification de documents électoraux... si cet acte est commis par un membre de la commission électorale... est passible d'une amende d'un montant de cent mille à trois cent mille roubles ou d'un montant salaires ou d'autres revenus de la personne condamnée pour une période pouvant aller jusqu'à deux ans, ou du travail forcé pour une durée pouvant aller jusqu'à quatre ans, ou une peine d'emprisonnement pour la même période….

2. Falsification de signatures d'électeurs, ... ou certification de signatures sciemment falsifiées (feuilles de signature), commises par un groupe de personnes par conspiration préalable ou par un groupe organisé, ou combinées à la corruption, à la coercition, au recours à la violence ou à la menace. de son utilisation, ... est puni d'une amende de deux cent mille à cinq cent mille... ou de travaux forcés d'une durée maximale de trois ans, ou d'une peine d'emprisonnement pour la même peine...

3. La production illégale de... bulletins de vote..., de certificats d'absence est punie d'une amende de deux cent mille à cinq cent mille roubles... ou d'une peine d'emprisonnement de deux à cinq ans.

Code pénal de la Fédération de Russie. Article 142.1. Falsification des résultats du vote. « L'inclusion de bulletins de vote non comptés parmi les bulletins utilisés lors du vote, ou la soumission délibérée d'informations incorrectes sur les électeurs, ou l'établissement délibérément incorrect de listes électorales, (...) ou la falsification des signatures des électeurs, (...) ou le remplacement de bulletins de vote valides. avec des marques d'électeurs, conduisant à l'impossibilité de déterminer la volonté des électeurs, ... ou un dépouillement délibérément incorrect des votes, ... ou la signature par les membres de la commission électorale ... d'un protocole sur les résultats du vote avant le dépouillement des votes ou l'établissement résultats du vote, ou délibérément incorrect (ne correspondant pas aux résultats réels du vote) élaboration d'un protocole sur les résultats du vote, ou entrée illégale dans le protocole sur les modifications des résultats du vote après son achèvement, ou détermination sciemment incorrecte des résultats du vote, détermination des résultats des élections. .. - est passible d'une amende de deux cent mille à cinq cent mille roubles... ou de travaux forcés d'une durée maximale de quatre ans, ou d'une peine d'emprisonnement pour la même peine.

Code pénal de la Fédération de Russie. Article 141. Entrave à l'exercice des droits électoraux ou au travail des commissions électorales.

« 1. Entrave au libre exercice d'un citoyen de ses droits électoraux, violation du secret du vote, ... entrave au travail des commissions électorales, ... aux activités d'un membre d'une commission électorale, ... - est passible d'une amende jusqu'à quatre-vingt mille roubles... ou... des travaux correctionnels d'une durée maximale d'un an.

2. Les mêmes actes :

a) liés à la corruption, à la tromperie, à la coercition, au recours à la violence ou à la menace de son recours ;

b) commis par une personne utilisant sa position officielle ;

c) commis par un groupe de personnes par conspiration préalable ou par un groupe organisé - est passible d'une amende de cent mille à trois cent mille... ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

3. Ingérence, par l'usage d'une fonction officielle ou d'une fonction officielle, dans l'exercice par une commission électorale... de ses pouvoirs, ... dans le but d'influencer ses décisions, à savoir une demande ou une instruction officiel sur les questions d'enregistrement des candidats, de listes de candidats, de dépouillement des votes... est passible d'une amende de deux cent mille à cinq cent mille... ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à quatre ans.

IY. conclusions

1.Le taux de participation officiel de 48 %, enregistré par la Commission électorale centrale russe, n'est pas fiable et ne dépasse pas 35 % pour le vote de liste de parti et les circonscriptions majoritaires, ou Le taux de participation enregistré par la Commission électorale centrale russe a été falsifié et gonflé de 1,45 fois.

2. Lors du scrutin, le parti Russie Unie a en réalité reçu non pas 54 % de la liste du parti, comme l'a enregistré la Commission électorale centrale russe, mais 27,9 % du nombre d'électeurs, soit 13,2 % du nombre d'électeurs inscrits et moins de 10% de la population du pays . Les contrefacteurs ont illégalement augmenté son résultat de plus de 1,5 fois.

3. Au lieu de 343 sièges à la Douma d'État de la Fédération de Russie, selon le total officiel, le total réel du parti Russie Unie est de 134 sièges.

Les 209 mandats falsifiés transférés au parti Russie Unie se trouvent en réalité dans un état de « prise du pouvoir et d’appropriation du pouvoir », ce qui est interdit par la Constitution de la Fédération de Russie et le Code pénal de la Russie.

Conclusion générale : une analyse scientifiquement fondée du processus électoral du 18 septembre 2016 indique que les élections à la Douma d'État se sont déroulées avec des violations flagrantes, des falsifications massives et sont sujettes à annulation, et La Douma d'État 2016 estillégal.

Le plus triste dans ce problème est que seuls certains individus luttent activement contre les violations flagrantes, la falsification et les élections scandaleuses, comme T. Yurasova à Mytishchi, S. Posokhov à Krasnogorsk, R. Zinatullin au Tatarstan et plusieurs autres, mais pas les partis d'opposition LDPR, le Parti communiste de la Fédération de Russie, Une Russie juste, qui ont été « volés » pendant le processus électoral et le seul média – Novaya Gazeta.

Pendant ce temps, ce sont les factions du Parti communiste de la Fédération de Russie, du Parti libéral-démocrate et de Une Russie juste à la Douma d'État de la Fédération de Russie qui pourraient porter à la réunion de la Douma d'État de la Fédération de Russie la question des violations flagrantes et fraude massive aux élections du 18 septembre 2016 en vue de prendre une décision politique - auto-dissolution illégal Douma d'État de la Fédération de Russie et appel au Président de la Fédération de Russie, en tant que garant de la Constitution de la Fédération de Russie, pour qu'il convoque de nouvelles élections à la Douma d'État de la Fédération de Russie.

Les violations massives et les falsifications lors des élections à la Douma de 2016 touchent un nombre important de citoyens et ont acquis une importance sociopolitique particulière. À cet égard, dans le cadre de ses pouvoirs, la Commission électorale centrale de Russie a le droit de faire appel devant la Cour suprême de la Fédération de Russie pour la protection des droits électoraux de la majorité des citoyens, ainsi que devant le procureur général. Bureau et la Commission d'enquête de Russie pour prendre des mesures de réponse en matière de poursuites et engager des poursuites pénales pour la commission des crimes prévus aux articles 141, 142, 142.1, 278 du Code pénal de la Fédération de Russie, identifiant les responsables de la violation de la législation en vigueur.

Avec sincère respect (Yu. Voronin)

Docteur en Sciences Economiques, Professeur,

Vice-président du Conseil des ministres de la République socialiste soviétique autonome tatare -

Président du Comité national de planification du TASSR (1988-1990);

Premier vice-président du Suprême

Conseil de la Fédération de Russie (1991-1993) ; Député à la Douma d'Etat

(deuxième convocation) ; auditeur de la Chambre des comptes de la Fédération de Russie.

La Douma d'État est la chambre basse du Parlement et, avec l'Assemblée fédérale, elle représente le pouvoir législatif de notre pays. Le statut et les pouvoirs de la Douma d'État sont définis dans la Constitution.

À la suite de la réforme constitutionnelle de 1993, cette institution politique exerçant le pouvoir législatif suprême a été rétablie dans notre pays après une longue interruption (depuis 1917, les élections à la Douma d'État ont eu lieu en décembre 1993). Les pouvoirs de la Douma de la 1ère convocation ont été exercés pendant 2 ans période de transition. DANS dernière fois La Douma a été élue pour 5 ans.

Les pouvoirs constitutionnels de la Douma d'Etat ne se limitent pas seulement à l'adoption Lois fédérales, notamment en donnant son consentement à la nomination des chefs des organes gouvernementaux les plus importants, en déclarant des amnisties et même en prenant une initiative visant à destituer le président du pouvoir.

Les élections à la Douma sont régies non seulement par les normes de la Constitution, mais également par la loi « Sur les élections des députés à la Douma d'État. Assemblée fédérale Fédération Russe". Les prochaines élections à la Douma d'État devaient avoir lieu en décembre de l'année prochaine, mais Le 3 juillet 2015, les députés ont décidé de reporter les élections de décembre à septembre. Une telle décision a été discutée pour la première fois en 2015, lorsque les représentants des factions parlementaires les plus influentes ont proposé de modifier la législation.

Report des élections - avantages et inconvénients

Les modifications apportées à la loi sur les élections des députés à la Douma d'État signifient un changement non seulement pour 2016, mais cet ordre se poursuivra à l'avenir. Le projet de loi a été initié par les dirigeants de Russie unie, du Parti libéral-démocrate et de Russie juste en mai 2015. Les raisons du report étaient avant tout l'idée d'ajouter le vote des députés à la Douma d'État à un jour de vote unique, qui a traditionnellement lieu dans les régions en septembre depuis 2013.

En juin déjà, le projet de loi avait été soumis à la Douma d'Etat, recevant un avis positif du gouvernement russe. Le 1er juillet, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a autorisé le report du jour du scrutin, reconnaissant cette proposition comme constitutionnelle. Il est intéressant de noter que les représentants de l'administration présidentielle, parlant du report de la date des élections, se sont distancés de l'initiative, laissant son adoption (ou son refus) à la discrétion des législateurs.

Selon un certain nombre de politologues, d'hommes politiques et de journalistes, l'initiative de reporter les élections à la Douma d'État est motivée par la volonté des députés pro-gouvernementaux d'empêcher l'entrée dans l'État des partis et mouvements d'opposition non contrôlés par le gouvernement actuel. Douma (par exemple, Parnas).

Analyse des résultats jours simples Le vote qui a lieu en Russie depuis 2013 montre que de nombreux électeurs ne participent pas au vote pendant cette période. Les raisons en sont peut-être soit la saison de datcha inachevée, soit un manque d'intérêt pour les élections aux niveaux local et régional en général. Quant à la partie de l'électorat dont la participation au vote est garantie, elle représente traditionnellement Russie unie, le Parti communiste de la Fédération de Russie et le Parti libéral-démocrate.

Les arguments des partisans de l'initiative visant à modifier la législation électorale semblent également raisonnables. Ainsi, Sergueï Neverov, président du Conseil général de Russie Unie, explique l'idée dereporter la date des élections afin de nouvelle programmation La Douma d'Etat a pris sa décision avant l'adoption du budget de l'année prochaine.

Le plus vulnérable est l’attente d’épargner fonds budgétaires de la cessation anticipée des pouvoirs de l'ancienne Douma d'État, puisque le versement d'indemnités aux députés de la convocation actuelle couvrira l'éventuel effet positif des économies. Et le président de la Commission électorale centrale, Vladimir Churov, ne partage pas, selon lui, les espoirs d'un effet économique du report des élections.

Système mixte - quelles sont les fonctionnalités

La loi sur l'élection des députés à la Douma d'État de la Fédération de Russie établit des règles modifiées pour la sélection des députés : pour la première fois en 2016, elles se dérouleront selon le système mis à jour. Les électeurs devront désormais voter à la fois sur les listes des partis et dans les circonscriptions uninominales (225 membres de la Douma d'État chacune).

La moitié des parlementaires seront élus sur les listes des partis. Il existe un certain nombre de conditions pour figurer sur la liste des partis :

soutien des électeurs de la région (au moins 3 % des voix lors des élections précédentes ;
représentation actuelle des partis dans les régions (dans les parlements locaux) ;
200 mille signatures d'électeurs (si le parti est jeune et n'a pas encore ses représentants dans les régions).

En général, les innovations devraient avoir un effet positif sur la compétition politique : après tout, les partis opérant dans une région donnée devront rivaliser pour obtenir le soutien nécessaire des électeurs. Il est également intéressant de noter qu'en fonction des changements survenus

Loi sur les partis politiques, seuil d'inscription pour les « nouveau-nés » partis politiques réduit à 500 000 personnes et le nombre d'inscrits a été multiplié par 10. Les 225 députés restants seront déterminés à la suite d'élections dans des circonscriptions uninominales. Le système électoral pour eux est simple : une circonscription - un député. Le pays est divisé en districts selon plusieurs principes :

sur le territoire de chaque région - au moins un district ;
égalité maximale de représentation parlementaire pour les électeurs de chaque région ;
des écarts dans la création de districts différentes régions peut être assez important (en raison des différences de taille de la population dans Différents composants des pays).

Quant au dernier point, il existe la possibilité de créer une circonscription uninominale dans un sujet de la Fédération de Russie où la densité de population est faible, par exemple Evenkia, Bouriatie, bien que dans les zones densément peuplées, il y aura, bien entendu, il y aura plus de districts.

L'opinion des Russes sur les élections à la Douma d'Etat

Sondages d'opinion, notamment de la Fondation Opinion publique», montrent que les habitants du pays sont généralement sereins quant au changement de la date des élections. Pour justifier le transfert, la plupart des personnes interrogées citent les économies de coûts (pas besoin de dépenser de l'argent pour vote unique et élections à la Douma d'Etat), l'adoption rapide des décisions par la nouvelle composition de la Douma, la préservation de la stabilité politique dans le pays.

Dans le même temps, la majorité des Russes sont prêts à participer au vote (environ 79 %). Comme toujours, la partie la plus active de l’électorat est constituée de la génération la plus âgée.

En évaluant les innovations législatives liées aux élections à la Douma d'État, nous pouvons dire qu'elles conviennent à l'électeur ordinaire - il saura exactement qui représente sa région au parlement, et pour la première fois aux élections, on peut s'attendre non seulement la compétition politique entre les partis, mais aussi les personnalités, les hommes politiques en lice pour le mandat de député à la Douma d'État (y compris ceux qui ne sont adhérents à aucun parti), et le changement de la date des élections n'aura pas d'effet catastrophique sur la participation électorale aux urnes.

Bien plus important encore, quels changements attendent réellement le pays après la convocation de la Douma en 2016 ? Espérons que des positifs...

Pour qui voterez-vous aux élections à la Douma d’État ?
Vote

Le 18 septembre, une journée de vote unique a eu lieu en Russie, les Russes ont élu les députés à la Douma d'État selon les listes des partis et les circonscriptions uninominales, ainsi que les députés des organes gouvernementaux locaux. Le taux de participation aux élections de cette année a atteint un niveau record, sur la base des résultats du traitement de 93 % des bulletins de vote, soit 47,81 %. Rain a examiné les résultats du vote.

Qu'est-il arrivé à la Douma d'Etat

Seuls quatre partis ont pu entrer à la Douma d'État : Russie unie (54,42 % des voix), Parti communiste de la Fédération de Russie (13,52 % des voix), LDPR (13,28 % des voix) et Russie juste (6,17 % des voix). % des voix). Le Parti libéral-démocrate a presque réussi à dépasser les communistes ; le parti a eu une chance de passer au-dessus de la troisième place pour la première fois depuis 1995. « Une Russie juste » a connu une forte baisse du nombre de suffrages exprimés pour le parti lors de ces élections : sur fond de protestation en 2011, il a gagné 13,24 %. Russie Unie a obtenu un peu plus de 49 % des voix aux dernières élections.
À l'issue du vote, Russie Unie a obtenu 343 mandats (140 sur les listes des partis et 203 dans les circonscriptions uninominales) et une majorité constitutionnelle à la Douma d'État. Le Parti communiste de la Fédération de Russie aura 42 mandats (34 sur des listes de parti, sept sur un mandat unique), le Parti libéral-démocrate aura 39 mandats (34 sur des listes de parti et 5 sur un mandat unique) et Une Russie juste en aura 23. mandats (16 sur les listes des partis, sept sur un mandat unique). A titre de comparaison, selon les résultats des élections de 2011, Russie Unie a obtenu 238 mandats.
Selon la loi, les partis qui obtiennent 3 % des voix reçoivent un financement budgétaire d'un montant de 110 roubles, multiplié par le nombre de voix exprimées pour ce parti. En 2011, un tel parti était Yabloko, le parti avait droit à près de 248 millions de roubles. Lors de ces élections, le parti n'a pas pu répéter le résultat précédent et n'a obtenu que 1,85% des voix. Le résultat le plus proche de la barre des 3 % a été celui des « Communistes de Russie » – 2,35 % des voix. Selon les résultats du tirage au sort à la Commission électorale centrale, ils ont pris la deuxième place avec nom similaire et un emblème presque identique à celui du Parti communiste de la Fédération de Russie, ce qui pourrait leur rapporter des voix supplémentaires.
Les candidats de l'opposition bien connus n'ont jamais pu accéder à la Douma d'État. Dmitri Goudkov, candidat de Yabloko à Moscou, dans le district Touchinsky, n'a pas pu battre le leader Gennady Onishchenko. Lev Shlosberg, qui s'est également présenté depuis Yabloko, mais dans le district de Pskov, n'est même pas entré dans le trio de tête. Maria Baronova, qui, avec le soutien de Mikhaïl Khodorkovski, s'est présentée pour le district central de Moscou, n'a pas non plus réussi à figurer parmi les trois premiers. Son principal concurrent, Andrey Zubov de PARNAS, a pris la troisième place du district.

Rapports de violations

Pamfilova a qualifié ces élections de plus transparentes, mais des violations ont été signalées. Sur la carte du mouvement « Voice », par exemple, plus de 400 messages sont indiqués à Moscou, à Saint-Pétersbourg et à Samara - plus de 200, à Saratov - près de 100. La commission d'enquête a déjà enquêté sur le fait de fraude électorale. dans un bureau de vote à Rostov-sur-le-Don, et au Daghestan il y a même l'un des sites.

Circonscriptions uninominales

« Russie unie » a remporté 203 circonscriptions uninominales sur 225. Le Parti communiste de la Fédération de Russie et « Russie juste » en ont remporté sept chacun, et le LDPR a gagné dans cinq circonscriptions. La « Plateforme civique » et « Rodina » ont chacune remporté une victoire dans les circonscriptions uninominales. Dans la plupart des cas, les partis n’ont pas été confrontés à la concurrence de Russie Unie.
Dans 18 circonscriptions uninominales, Russie Unie n’a pas présenté de candidats forts. Les chefs des comités clés et ses partisans des autres partis sont restés. Russie Unie a libéré deux sièges pour de petits partis : les dirigeants de Rodina et de la Plateforme civique, Alexei Zhuravlev et Rifat Shaikhutdinov. A Adyguée, Vladislav Reznik a décidé de se présenter non pas en tant que candidat de Russie Unie, mais en tant que candidat auto-désigné après que le parquet espagnol l'ait inscrit sur la liste internationale des personnes recherchées pour suspicion d'implication dans le crime organisé.

Élections régionales

Les élections à 39 parlements régionaux ont également eu lieu le même jour. La plupart d'entre eux auront quatre partis parlementaires, mais dans certaines régions, d'autres forces politiques ont également fait leur entrée dans les assemblées législatives. Les membres de Yabloko sont entrés à l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg et de la région de Pskov. En outre, le « Parti de la croissance » est entré à l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg.
Les chefs de région ont également été élus le 18 septembre. Dans toutes les régions, les gouverneurs qui étaient les chefs par intérim des sujets ont gagné. Dans la région tchétchène, Ramzan Kadyrov a remporté une victoire préliminaire ; dans la région de Toula, l'ancien garde de sécurité présidentiel Alexei Dyumin a gagné. A Komi, Sergei Gaplikov a gagné, dans la région de Tver - Igor Rudenya, originaire des services spéciaux, en Région d'Oulianovsk- Sergey Morozov, à Touva - Sholban Kara-ool, dans le territoire transbaïkal - Natalya Zhdanova.

Photo : Kirill Kallinikov / RIA Novosti