Officiers et service à la Patrie : analyse d'expert. Kuprin, « Duel. Leçon A. I. Kuprin « Duel », présentation du développement méthodologique en littérature (11e année) sur le thème Kuprin duel le sens de l'œuvre

11e année. Leçons basées sur le roman d'A. I. Kuprin « Le Duel » (1905)

Le but de la leçon : montrer l’importance de l’histoire de Kuprin pour la prise de conscience de la société de la crise de toute la vie russe ; pathétique humaniste et anti-guerre de l'histoire.

Techniques méthodiques : conversation analytique, lecture commentée.

Pendant les cours

Mot du professeur. L’ère révolutionnaire a confronté tous les écrivains au besoin urgent de comprendre les destinées historiques de la Russie, de son peuple et de sa culture nationale. Ces problématiques globales ont donné lieu à la création de grandes toiles « nombreuses ». Les écrivains ont interprété le rythme du monde à une époque contradictoire. C'est ainsi que les histoires de Bounine « Le Duel », « Sukhodol » et « Le Village » ont été écrites ; « Judas Iscariote » de L. Andreev ; "Mouvements", "Petit Ours" de Sergeev-Tsensky.

À première vue, l'histoire (n'importe laquelle d'entre elles) est simple dans son contenu. Mais selon les généralisations de l’auteur, il est multicouche, rappelant un « écrin dans un écrin » contenant un bijou.

L'histoire " Duel" publié en mai 1905, à l'époque de la défaite de la flotte russe à Tsushima. L’image d’une armée arriérée et incapable, d’officiers délabrés et de soldats opprimés avait une signification sociopolitique importante : c’était une réponse à la question des causes de la catastrophe extrême-orientale. À coups durs, comme s'il comptait sur le passé, Kuprin dessine l'armée à laquelle il a consacré sa jeunesse.

Cette histoire peut être définie comme psychologique et philosophique. Il n’y a pas eu d’œuvre comme celle-ci depuis Fathers and Sons.

Conversation sur l'histoire :

Quel est le thème de l'histoire ? Le thème principal est la crise de la Russie et de tous les domaines de la vie russe. Gorki a noté l'orientation critique de l'histoire, classant « Le Duel » comme une prose civique et révolutionnaire. L'histoire a eu une large résonance, a valu à Kuprin une renommée dans toute la Russie et est devenue un motif de controverse dans la presse sur le sort de l'armée russe. Les problèmes de l’armée reflètent toujours les problèmes généraux de la société. En ce sens, l’histoire de Kuprin est toujours d’actualité.

Après avoir consacré « Le Duel » dans sa première publication à Gorki, Kuprin lui écrit : « Maintenant, enfin, quand tout sera fini, je pourrai dire que tout ce qui est audacieux et violent dans mon histoire vous appartient. Si vous saviez tout ce que Vassia m’a appris, combien je vous en suis reconnaissant.

Qu'est-ce qui, à votre avis, dans « Le Duel » peut être défini comme «audacieux et exubérant »? Du refus des petits rituels (garder les mains le long du corps et les talons joints dans une conversation avec ses supérieurs, baisser les orteils en marchant, crier « Sur ton épaule ! », chapitre 9, p. 336.), le principal Le personnage du Duel, Romashov, en vient à nier que dans une société rationnellement organisée il ne devrait pas y avoir de guerres: « Peut-être que tout cela est une sorte d’erreur générale, une sorte d’illusion mondiale, de folie ? Est-ce naturel de tuer ? "Disons, demain, disons, à la seconde même, cette pensée est venue à l'esprit de tout le monde : les Russes, les Allemands, les Britanniques, les Japonais... Et maintenant il n'y a plus de guerre, plus d'officiers et de soldats, tout le monde est rentré chez lui. .» Romashov croit naïvement que pour éliminer la guerre, il est nécessaire que tous les peuples voient soudainement la lumière et déclarent d'une seule voix : "Je ne veux pas me battre!" Et jetèrent leurs armes.« Quel courage! – dit avec admiration L. Tolstoïà propos de Romashov. – Et comment la censure a-t-elle pu passer à côté de cela et comment les militaires n’ont-ils pas protesté ?

La prédication des idées de maintien de la paix a provoqué de vives attaques dans la féroce campagne médiatique déclenchée autour du « Duel », et les responsables militaires ont été particulièrement indignés. L’histoire était un événement littéraire majeur qui semblait d’actualité.

Quelles lignes thématiques peut-on identifier dans l’histoire ? Il y en a plusieurs : la vie des officiers, la vie au combat et à la caserne des soldats, les relations entre les hommes. Il s’avère que tout le monde n’a pas les mêmes opinions pacifistes que Romashov.

Comment Kuprin peint-il des images d'officiers ? Kuprin connaissait très bien le milieu militaire grâce à ses nombreuses années d'expérience. Les images des officiers sont données avec précision. Réaliste, d’une authenticité impitoyable. Presque tous les officiers de « Le Duel » sont des insignifiants, des ivrognes, des carriéristes stupides et cruels et des ignorants.

De plus, ils ont confiance en leur supériorité de classe et morale, et traitent avec mépris les civils, qu’ils appellent « tétras du noisetier", "shpak", "shtafirka" Même Pouchkine pour eux" une sorte de shpak" Parmi eux, il est considéré comme « jeune de gronder ou de tabasser un civil sans raison apparente, de lui éteindre une cigarette allumée sur le nez, de lui mettre un haut-de-forme sur les oreilles ». L'arrogance infondée, les idées perverses sur « l'honneur de l'uniforme » et l'honneur en général, l'impolitesse sont une conséquence de l'isolement, de l'isolement de la société, de l'inactivité et des exercices ennuyeux. Dans les réjouissances laides, l'ivresse et les pitreries absurdes, une sorte d'expression aveugle et animale s'exprimait. une rébellion insensée contre la mélancolie et la monotonie mortelles. Les officiers ne sont pas habitués à réfléchir et à raisonner ; certains croient sérieusement que dans le service militaire en général « tu n'es pas censé penser"(des pensées similaires ont visité N. Rostov).

Le critique littéraire Yu. V. Babicheva écrit : « Les officiers du régiment ont un seul visage « typique » avec des signes évidents de limitations de caste, de cruauté insensée, de cynisme, de vulgarité et d'arrogance. En même temps, au fur et à mesure que l'intrigue se développe, chaque officier, typique par sa laideur de caste, se montre au moins pour un instant comme ce qu'il aurait pu devenir sans l'influence destructrice de l'armée.».

Êtes-vous d’accord que les officiers de l’histoire « Le Duel » ont un seul visage « typique » ? Si oui, comment cette unité se manifeste-t-elle ? L'auteur montre le milieu des officiers dans une coupe verticale : caporaux, officiers subalternes, officiers supérieurs, officiers supérieurs. " A l'exception de quelques ambitieux et carriéristes, tous les officiers servaient de corvée forcée, désagréable, dégoûtante, languissant avec et ne l'aimant pas." Image effrayante " vilaines réjouissances générales" officiers. 406, ch. 18.

Outre les traits communs caractéristiques de la plupart des officiers, chacun d'eux possède traits individuels, représenté de manière si vivante et expressive que l'image devient presque symbolique :

UN) Le commandant du régiment Shulgovich, sous son bourbonisme tonitruant, cache son inquiétude pour les officiers.

B) Que pouvez-vous dire de l'image d'Osadchy ? L'image d'Osadchy est inquiétante. " C'est un homme cruel. »- Romashov parle de lui. La cruauté d'Osadchy était constamment ressentie par les soldats, qui tremblaient sous sa voix tonitruante et la force inhumaine de ses coups. Dans la compagnie d'Osadchy, les suicides de soldats se sont produits plus souvent que chez d'autres. Le bestial et sanguinaire Osadchy, dans les disputes sur le duel, insiste sur la nécessité d'une issue fatale du duel - " sinon ce ne serait qu'une stupide pitié... une comédie. Au pique-nique, il porte un toast " pour la joie des guerres antérieures, pour la joyeuse cruauté sanglante" Dans une bataille sanglante, il trouve du plaisir, il est enivré par l'odeur du sang, il est prêt à couper, poignarder, tirer toute sa vie - peu importe qui et pour quoi ( Ch. 8, 14)

Q) Parlez-nous de vos impressions sur le capitaine Plum. « Même dans le régiment qui, en raison des conditions de vie sauvage de la province, ne se distinguait pas par une direction particulièrement humaine, il était une sorte de monument étrange à cette féroce antiquité militaire. Il ne lisait pas un seul livre, pas un seul journal, et méprisait tout ce qui dépassait les limites du système, de la réglementation et de l'entreprise. C'est un homme léthargique et abattu, il bat brutalement les soldats jusqu'au sang, mais il est attentif." aux besoins des soldats : ne retient pas d'argent, surveille personnellement la chaudière de l'entreprise"(chapitre 10, 337)

D) Quelle est la différence entre le capitaine Stelkovsky, commandant de la 5ème compagnie ? Peut-être que seule l'image du capitaine Stelkovsky - patient, sang-froid, persistant - ne provoque pas de dégoût , "les soldats sont aimé vraiment : un exemple, peut-être, le seul dans l'armée russe" (chapitre 15. 376 - 377). "Dans sa compagnie, ils ne se battaient pas et ne juraient même pas, même s'ils n'étaient pas particulièrement doux, et pourtant la compagnie, dans sa magnifique apparence et sa formation, n'était inférieure à aucune unité de gardes." C’est sa compagnie lors de la revue de mai qui a fait monter les larmes aux yeux du commandant du corps.

D) Lieutenant colonel Rafalsky (Brem) aime les animaux et consacre tout son temps libre et non libre à collectionner une ménagerie domestique rare.352.

E) Quelles sont les caractéristiques distinctives de Bek-Agamalov? Il se vante de sa capacité à couper, et déclare avec regret qu’il ne coupera probablement pas une personne en deux : « Je vais me faire exploser la tête, je le sais, mais pour que ce soit de travers... non, mon père l'a fait facilement.…» (« Oui, il y avait du monde à notre époque..."). Avec ses mauvais yeux, son nez crochu et ses dents découvertes, il " ressemblait à une sorte d'oiseau prédateur, colérique et fier"(chapitre 1)

8) La bestialité distingue généralement de nombreux officiers. Lors d’un scandale dans une maison close, cette essence bestiale apparaît particulièrement clairement : dans les yeux exorbités de Bek-Agamalov » les blancs ronds exposés brillaient terriblement », sa tête" a été abaissée bas et de manière menaçante », « un éclat jaune menaçant s'est allumé dans ses yeux». "Et en même temps, il pliait ses jambes de plus en plus bas, se rétrécissait de partout et rentrait son cou vers lui, comme un animal prêt à sauter.". Après ce scandale, qui s'est soldé par une bagarre et une contestation en duel, " tout le monde se dispersait, gêné, déprimé, évitant de se regarder. Chacun avait peur de lire dans les yeux des autres sa propre horreur, sa mélancolie servile et coupable - l'horreur et la mélancolie des petits animaux méchants et sales." (chapitre 19).

9) Faisons attention au contraste de cette description avec la description suivante de l’aube » avec un ciel clair et enfantin et un air encore frais. Arbres mouillés, enveloppés à peine visibles ferry, se sont réveillés en silence de leurs rêves nocturnes sombres et mystérieux" Romashov ressent « bref, dégoûtant, laid et infiniment étranger parmi cette innocente beauté du matin, souriante éveillée».

Comme le dit Nazansky, porte-parole de Kuprin : «Tous, même les meilleurs, les plus tendres d'entre eux, des pères merveilleux et des maris attentifs - tous au service deviennent des animaux vils, lâches et stupides. Vous demanderez pourquoi ? Oui, précisément parce qu'aucun d'entre eux ne croit au service et ne voit pas d'objectif raisonnable à ce service.».

10) Comment les « dames du régiment » sont-elles représentées ? Les femmes d'officiers sont tout aussi prédatrices et assoiffées de sang que leurs maris. Méchant, stupide, ignorant, hypocrite. Les dames du régiment sont la personnification d’une extrême misère. Leur quotidien est tissé de potins, du jeu provincial de la laïcité, de relations ennuyeuses et vulgaires. L'image la plus répugnante est celle de Raisa Peterson, l'épouse du capitaine Talman. Méchant, stupide, dépravé et vindicatif. " Oh, comme elle est dégoûtante ! »- Romashov pense à elle avec dégoût. " Et à la pensée de son intimité physique antérieure avec cette femme, il avait l'impression qu'il ne s'était pas lavé depuis plusieurs mois et n'avait pas changé son linge » (chapitre 9).

Le reste des « dames » ne valent pas mieux. Même ceux qui sont extérieurement charmants Chourochka Nikolaeva des traits d'Osadchy, qui semblent ne pas lui ressembler, apparaissent : elle prône des combats à l'issue fatale, dit : « Je tirerais sur des gens comme des chiens enragés" Il n’y a plus rien de vraiment féminin en elle : « Je ne veux pas d'enfant. Ugh, quel dégoûtant! » - elle avoue à Romashov (chapitre 14).

Quel rôle jouent les images ?soldat? Ils sont représentés comme une masse, hétéroclite dans sa composition nationale, mais grise par essence. Les soldats sont totalement impuissants : les officiers se déversent sur eux, les battent, leur écrasent les dents et leur brisent les tympans.

Kuprin donne et images personnalisées(il y en a une vingtaine dans l'histoire). Toute une série de soldats ordinaires - au chapitre 11 :

A) mal réfléchi, lent d'esprit B Ondarenko,

B) intimidé, assourdi par les cris Arkhipov, lequel " ne comprend pas et ne peut pas apprendre les choses les plus simples»,

B) perdant Khlebnikov. 340, 375, 348/2. Son image est plus détaillée que d'autres. Un paysan russe ruiné, sans terre et appauvri, " rasé en soldat. Le sort de Khlebnikov en tant que soldat est douloureux et pitoyable. Les châtiments corporels et l'humiliation constante sont son lot. Malade et faible, avec un visage " dans le poing", sur lequel un nez sale se dressait absurdement, avec des yeux dans lesquels " figé dans une horreur sourde et soumise», ce soldat est devenu un ridicule général dans la compagnie et un objet de moquerie et d'injures. Il est poussé à des pensées suicidaires, dont Romashov le sauve, qui voit un frère humain en Khlebnikov. Se sentant désolé pour Khlebnikov, Romashov déclare : « Khlebnikov, tu te sens mal ? Et je ne me sens pas bien, ma chérie... Je ne comprends rien à ce qui se passe dans le monde. Tout est une sorte d’absurdité sauvage, insensée et cruelle !Mais nous devons endurer, ma chère, nous devons endurer. …» Khlebnikov, bien qu'il voit en Romashov une personne gentille qui a une attitude humaine envers un simple soldat, mais, avant tout, voit en lui maître.La cruauté, l'injustice et l'absurdité de la vie deviennent évidentes, mais le héros ne voit d'autre issue à cette horreur que la patience.

G) instruit, intelligent, indépendant Fokin.

Représentant gris, dépersonnalisé, opprimé « propre ignorance, esclavage généralisé, indifférence des patrons, arbitraire et violence » soldats, Kuprin évoque la compassion chez le lecteur pour eux, montre qu'il s'agit en fait de personnes vivantes, et non des « rouages ​​» sans visage d'une machine militaire .

Kuprin propose donc un autre sujet très important - thème de la personnalité.

D. z. 1) Préparer des messages basés sur les images de Romashov et Nazansky (en groupes) (caractéristiques du portrait, relations avec les gens, points de vue, attitude envers le service, etc.)

2) Répondez aux questions :

Comment le thème de l’amour est-il résolu dans l’histoire ?

Quelle est la signification du titre de l’histoire ?

Leçon 2

Sujet: La nature métaphorique du titre de l’histoire d’A. I. Kuprin « Le Duel ».

Le but de la leçon : analyser les images de héros exprimant la position de l’auteur dans l’histoire.

Techniques méthodiques : messages des étudiants, travail sur texte, conversation analytique.

Caractéristiques de l'image de Nazansky. Les conversations entre Romashov et Nazansky contiennent l'essence de l'histoire.

UN) Nous apprenons l'existence de Nazansky grâce à une conversation entre les Nikolaev et Romashov ( Ch. 4): Ce " homme invétéré", Il " part en congé d'un mois en raison de circonstances familiales... Cela signifie qu'il a commencé à boire » ; « De tels officiers sont une honte pour le régiment, une abomination !

B) Le chapitre 5 contient une description de la rencontre entre Romashov et Nazansky. On voit d'abord " une silhouette blanche et une tête aux cheveux dorés« Nazansky, on entend sa voix calme, on fait connaissance avec sa maison : " 288", ch. 5. Tout cela, et même un regard direct" de beaux yeux bleus réfléchis« Cela contredit ce que les Nikolaev ont dit à son sujet. Nazansky affirme : « sur des sujets sublimes", philosophe, et ce, du point de vue des autres, - " bavardage absurde, inutile et absurde" Il pense à " 289 " C'est pour lui" 290/1 " Il ressent la joie et le chagrin de quelqu'un d'autre, ressent l'injustice existe bon avec Troie, le manque de but de ta vie, cherche et ne trouve pas de sortie de l'impasse. 431-432.

Description du paysage, la nuit mystérieuse qui s'ouvre par la fenêtre, selon lui mots sublimes: « 290/2 ».

Le visage de Nazanski semble Romashov " beau et intéressant" : des cheveux dorés, un front haut et propre, un cou au dessin noble, une tête massive et gracieuse, semblable à la tête d'un des héros ou sages grecs, des yeux bleu clair regardant " vif, intelligent et doux" Certes, cette description d'un héros presque idéal se termine par une révélation : « 291/1".

Rêvant de " vie future divine", Nazansky glorifie la puissance et la beauté de l'esprit humain, appelle avec enthousiasme au respect de l'homme, parle avec passion de l'amour - et exprime en même temps les vues de l'auteur lui-même : " 293/1 " Selon Kuprin, l'amour s'apparente au talent musical. Kuprin développera ce thème plus tard dans l'histoire « Le bracelet de grenat », et une grande partie de ce que Nazansky a dit sera directement transférée dans l'histoire.

DANS) « 435 - souligné » (chapitre 21). Prêche l'égalité et le bonheur, glorifie l'esprit humain.

Dans les discours passionnés de Nazansky beaucoup de bile et de colère, pensées sur la nécessité de lutter contre"monstre à deux têtes" - l'autocratie tsariste et régime policier dans le pays, prémonitions de l’inévitabilité de profonds bouleversements sociaux: « 433/1 " Croit en la vie future.

Il anti-militaire et les armées en général, condamne le traitement brutal infligé aux soldats (Ch.21, 430 – 432). Les discours accusateurs de Nazansky sont remplis d’un pathétique ouvert. C'est particulier duel héros avec un système insensé et cruel. Certaines des déclarations de ce héros, comme Kuprin lui-même l'a dit plus tard : « ça sonne comme un gramophone" mais ils sont chers à l'écrivain, qui a investi dans Nazansky beaucoup de choses qui l'inquiétaient.

D) Pourquoi pensez-vous qu'un tel héros était nécessaire à côté de Romashov dans « Le Duel » ? Nazansky affirme : il n'y a que l'homme, la liberté totale de l'homme. Romashov incarne le principe de la non-liberté humaine. La porte n'est pas fermée, vous pouvez sortir. Romashov se souvient que sa mère l'avait attaché au lit avec le fil le plus fin. Cela a éveillé en lui une peur mystique, même si elle aurait pu être brisée.

Caractéristiques de Romashov.

Le lieutenant Romashov, le personnage principal de « Le Duel », est infecté par les humeurs et les pensées de Nazansky. C'est une image typique de Kuprin d'un chercheur de vérité et d'un humaniste. Romachov donné en mouvement constant, dans le processus de son changement intérieur et de sa croissance spirituelle. Kuprin reproduit pas tout Biographie héros, et le point le plus important en cela, sans début, mais avec une fin tragique.

Portrait le héros est extérieurement expressif : « 260, ch. 1 », parfois simple d'esprit. Cependant, dans les actions de Romashov, on peut sentir force intérieure, venant d’un sentiment de droiture et de justice. Par exemple, il défend de manière inattendue le Tatar Sharafutdinov, qui ne comprend pas le russe, contre le colonel qui l'insulte (chapitre 1, 262-263 )

Il défend le soldat Khlebnikov lorsqu'un sous-officier veut le battre ( Chapitre 10, 340/1).

Il l'emporte même sur le bestial Bek-Agamalov, lorsqu'il faillit tuer à coups de sabre une femme d'un bordel où faisaient la fête des officiers : « Chapitre 18, 414". Bek-Agamalov est reconnaissant à Romashov de ne pas l'avoir laissé, devenu brutal à cause de l'ivresse, tuer une femme à mort

Dans tout cela duels Romashov se montre à la hauteur.

- Quel genre de vie mène-t-il ? ? (ennuyé, ivre, seul, en couple avec une femme mal-aimée)

- Il y a des projets ? Vaste en auto-éducation, étude des langues, littérature, art. Mais ils ne restent que des projets.

- De quoi rêve-t-il ? A propos d'une brillante carrière, il se considère comme un commandant hors pair. Ses rêves sont poétiques, mais vains. 267-269.

- Où Romashov aime aller ? Rencontrez les trains à la gare, 265. chapitre 2. Son cœur aspire à la beauté. Épouser. de Tolstoï (« Résurrection »), Nekrassov (« Troïka »), Blok (« Sur le chemin de fer », 439) .Droit réminiscence (écho, influence de la créativité de quelqu'un dans une œuvre d'art). Le chemin de fer est lu comme un thème de la distance, un thème de sortie de vie

Romashov est une nature romantique et subtile. Lui " 264 " Attrayant chez le héros douceur spirituelle, gentillesse, congénital Sens de la justice. Tout cela le distingue nettement des autres officiers du régiment.

La situation militaire dans un régiment médiocre est douloureuse et ennuyeuse. La pratique militaire est insensée et parfois idiote. Ses déceptions sont douloureuses.

-Pourquoi le héros de Kuprin est-il jeune ? La bureaucratie abrutissante règne sur une jeunesse épanouie. En choisissant un jeune héros, Kuprin a intensifié le tourment" absurdité, incompréhensibilité».

- Quel sentiment Romashov évoque-t-il chez le lecteur ? Profonde sympathie.

Romashov a tendance évolutive. Va vers la connaissance de la vie. Collision entre un homme et un officier Cela se produit d'abord chez Romashov lui-même, dans son âme et sa conscience. Cette lutte interne se transforme peu à peu en une lutte ouverte. duel avec Nikolaev et avec tous les officiers. P. 312 (7 chapitres), 348, 349, 419.

Romashov progressivement libéré de la fausse compréhension de l'honneur uniforme d'officier. Le tournant a été les réflexions du héros sur la position de la personne humaine dans la société, son monologue intérieur en faveur des droits de l’homme, de la dignité et de la liberté. Romachova " J’ai été abasourdi et choqué par la conscience étonnamment brillante de mon individualité. et il s'est rebellé à sa manière contre dépersonnalisation d'une personne en service militaire, pour la défense du soldat ordinaire. Il s'indigne des autorités régimentaires qui entretiennent un état d'hostilité entre soldats et officiers. Mais ses pulsions de protestation sont remplacées par une apathie et une indifférence totales, son âme est souvent submergée par la dépression : « Ma vie est finie !

Le sentiment d'absurdité, de confusion et d'incompréhensibilité de la vie le déprime. Lors d'une conversation avec un malade et défiguré Khlebnikov Romashov éprouve pitié et compassion aiguës pour lui (Ch. 16). Lui, élevé dans un esprit de supériorité sur la masse des soldats, dans l'indifférence face au sort difficile des soldats, commence à comprendre que Khlebnikov et ses camarades sont dépersonnalisés et opprimés par leur propre ignorance, l'esclavage général, l'arbitraire et la violence, que les soldats sont aussi des gens qui ont droit à la sympathie. 402/1, 342 .

A. Et Kuprin a rappelé que la scène près de la voie ferrée avait fait une grande impression sur Gorki: « Quand j'ai lu la conversation entre le sous-lieutenant Romachov et le pathétique soldat Khlebnikov, Alexeï Maksimovitch a été ému et c'était effrayant de voir ce grand homme aux yeux mouillés.»

De façon inattendue pour lui-même, il se rebelle soudainement contre Dieu lui-même, qui permet le mal et l'injustice (un autre duel, peut-être le plus important). « 402" . Il renfermé sur lui-même, concentré sur son monde intérieur, fermement décidé à rompre avec le service militaire pour commencer une nouvelle vie : "403" ; "404/1 « - c'est ainsi que Romashov définit pour lui-même le but digne de la vie.

Une personne modeste grandit spirituellement et découvre les valeurs éternelles de l'existence. Kuprin voit dans la jeunesse du héros l’espoir d’une transformation future du monde. Le service lui fait une impression repoussante précisément en raison de son caractère contre nature et de son inhumanité. Cependant, Romashov n'a pas le temps de réaliser son rêve et meurt des suites d'une trahison.

4. Les pensées sur la possibilité d'une autre vie sont combinées avec des pensées sur l'amour pour Chourochka Nikolaeva. Shurochka douce et féminine, dont Nazansky est amoureux, essentiellement coupable du meurtre de Romashov dans un duel. Intérêt personnel, calcul, soif de pouvoir, double-esprit, « une sorte de force maléfique et fière", L'ingéniosité de Shurochka n'est pas remarquée par l'aimant Romashov. Elle exige : " Tu dois absolument tirer demain"- et Romashov accepte pour elle un duel qui aurait pu être évité.

Des types d'hommes d'affaires ont déjà été créés dans la littérature russe (Chichikov. Stolz). Shurochka est un homme d'affaires en jupe. Elle s'efforce de sortir de son environnement. La seule issue est que son mari entre à l'académie ; il s'efforce de partir de la province bourgeoise pour la capitale. 280, 4 ch.

Afin de gagner sa place dans le monde, elle rejette l’amour passionné de Nazansky et sacrifie Romashov pour préserver la réputation et la carrière de son mari. Extérieurement charmante et intelligente, elle apparaît dégoûtante dans une conversation avec Romashov à la veille du duel. 440/2.

Discussion sur la signification du titre de l'histoire.

UN) Le titre lui-même traduit le conflit personnel et social au cœur de l'intrigue.

Aspect de l'intrigue. P. combats, dont nous avons déjà parlé, inévitablement et naturellement plomb au dénouement - au dernier combat.

Fonctionnalité finale . Le duel entre Romashov et Nikolaev n'est pas décrit dans l'histoire. À PROPOS mort de Romashov communiquer des lignes sèches, officielles et sans âme rapport Capitaine d'état-major Dietz ( Chapitre 23, 443). La fin est perçue comme tragique car la mort de Romashov n’a aucun sens. Ce dernier accord est rempli de compassion. Ce combat et la mort du héros sont prédéterminés : Romashov est trop différent des autres, survivre dans cette société.

Mentionné à plusieurs reprises dans l'histoire duels, une atmosphère douloureuse et étouffante s'intensifie. Le chapitre 19 décrit comment les agents ivres tirent chant funèbre,(aux yeux stupides de Vetkin, ce motif fait pleurer), mais des sons purs Services funéraires interrompre soudainement" une malédiction terrible et cynique" Osadchy , 419. Romashov, offensé, essaie de raisonner les gens. Après cela, un scandale éclate, conduisant Romashov à défier Nikolaev en duel, 420, 426.

B) Le sens du titre réside dans le duel de Romashov avec le mal qui est en lui. Ce conflit est présenté comme philosophique, la compréhension du héros de la liberté et de la nécessité.

B) Thème du combat – un signe de la réalité elle-même, de la désunion des gens, de l'incompréhension d'une personne par une autre.

G) Civils - officiers, 411-412. Préjugés des officiers de caste.

D) Officiers et soldats(Humilié, rappelons-nous le Tatar, l'infirmier de Romashov, finissant son café derrière lui, finissant ses déjeuners)

E) Mais le nom est aussi métaphorique, signification symbolique. Kouprine a écrit : « de toutes les forces de mon âme, je déteste les années de mon enfance et de ma jeunesse, les années du corps, de l'école des cadets et du service dans le régiment. De tout. Ce que j'ai vécu et vu, je dois l'écrire. Et avec mon roman je défierai l'armée royale en duel" Le nom a aussi un autre aspect social, bien plus important. L'histoire est un duel entre Kuprin et toute l'armée, avec tout le système qui tue l'individu dans une personne et tue la personne elle-même. En 1905, cette histoire fut bien entendu perçue par les forces révolutionnaires comme un appel au combat. Mais près de cent ans après sa rédaction, l’histoire reste un appel au respect de la personne humaine, à la réconciliation et à l’amour fraternel.

5. Donc, traditions de la littérature russe :

1) Le héros de Kuprin est étroitement lié au concept de personne supplémentaire, le héros de Tolstoï.

2) Dessin psychologique subtil (Dostoïevski, Tolstoï). Comme L. Tolstoï, il explore en profondeur la lutte des sentiments, les contradictions de la conscience en éveil, leur effondrement. Romashov est proche des personnages de Tchekhov. L'approche de Kuprin envers son héros s'apparente à celle de Tchekhov. Un sous-lieutenant embarrassé, myope et baggy, se pensant à la troisième personne selon les mots des romans guindés, 375, 380. 387., évoque une attitude moqueuse et compatissante. C'est exactement ainsi que la figure de Petya Trofimov est éclairée.

3) Démocratie spontanée, sympathie pour la petite personne. (Pouchkine, Gogol, Dostoïevski)

4) Définition sociale et philosophique du bien et du mal.

5) Orientation vers une sorte de doctrine. Tolstoï cherche son « bâton vert ». Kuprin ne sait pas comment reconstruire le monde. Son œuvre contient un rejet du mal.

L'histoire «Le Duel» de A. Kuprin est considérée comme sa meilleure œuvre, car elle aborde le problème important des troubles de l'armée. L'auteur lui-même était autrefois cadet, il a d'abord été inspiré par cette idée : rejoindre l'armée, mais à l'avenir, il se souviendra de ces années avec horreur. Par conséquent, le thème de l'armée, sa laideur, est très bien décrit par lui dans des œuvres telles que "Au tournant" et "Le Duel".

Les héros sont des officiers de l'armée, ici l'auteur n'a pas lésiné et a réalisé plusieurs portraits : le colonel Shulgovich, le capitaine Osadchy, l'officier Nazansky et d'autres. Tous ces personnages ne sont pas représentés sous leur meilleur jour : l'armée en a fait des monstres qui ne reconnaissent que l'inhumanité et l'éducation à coups de bâton.

Le personnage principal est Yuri Romashkov, un sous-lieutenant, que l'auteur lui-même appelle littéralement son double. Chez lui, nous voyons des traits complètement différents qui le distinguent des personnes mentionnées ci-dessus : la sincérité, la décence, le désir de rendre ce monde meilleur qu'il ne l'est. Aussi, le héros est parfois rêveur et très intelligent.

Chaque jour, Romashkov était convaincu que les soldats n'avaient aucun droit ; il constatait un traitement cruel et une indifférence de la part des officiers. Il a tenté de protester, mais le geste était parfois difficile à remarquer. Il avait en tête de nombreux projets qu'il rêvait de mettre en œuvre pour le bien de la justice. Mais plus il avance, plus ses yeux commencent à s’ouvrir. Ainsi, la souffrance de Khlebnikov et son envie de mettre fin à ses jours étonnent tellement le héros qu'il comprend finalement que ses fantasmes et ses projets de justice sont trop stupides et naïfs.

Romashkov est une personne avec une âme brillante, avec le désir d'aider les autres. Cependant, l'amour a détruit le héros: il a cru à Shurochka, mariée, pour laquelle il est allé au duel. La querelle de Romashkov avec son mari a conduit à un duel qui s'est malheureusement terminé. C'était une trahison - la jeune fille savait que le duel se terminerait ainsi, mais elle a trompé le héros, qui était amoureux d'elle-même, en lui faisant croire qu'il y aurait un match nul. De plus, elle a délibérément utilisé ses sentiments pour elle juste pour aider son mari.

Romashkov, qui recherchait la justice pendant tout ce temps, n'a finalement pas pu lutter contre la réalité impitoyable qu'il a perdue ; Mais l'auteur ne voyait pas d'autre issue que la mort du héros, sinon une autre mort, morale, l'aurait attendu.

Analyse de l'histoire de Kuprin Le Duel

Le duel est peut-être l'une des œuvres les plus célèbres d'Alexandre Ivanovitch Kuprin.

Dans cet ouvrage, nous avons trouvé des reflets des pensées de l’auteur. Il décrit l’armée russe du début du XXe siècle, comment sa vie est structurée et comment elle vit réellement. En prenant l’exemple de l’armée, Kuprin montre le désavantage social dans lequel elle se trouve. Non seulement il décrit et réfléchit, mais il recherche également des solutions possibles à la situation.

L'apparence de l'armée est diversifiée : elle est composée de différentes personnes qui diffèrent les unes des autres par certains traits de caractère, leur apparence et leur attitude envers la vie. Dans la garnison décrite, tout est comme partout ailleurs : exercices constants le matin, débauche et beuverie le soir - et ainsi de suite jour après jour.

On pense généralement que le personnage principal, le sous-lieutenant Yuri Alekseevich Romashov, est basé sur l'auteur lui-même, Alexandre Ivanovitch. Romashov a une personnalité rêveuse, quelque peu naïve, mais honnête. Il croit sincèrement que le monde peut être changé. Jeune homme, il est enclin au romantisme, il veut réaliser des exploits et se montrer. Mais au fil du temps, il se rend compte que tout est vide. Il ne parvient pas à trouver des personnes ou des interlocuteurs partageant les mêmes idées parmi les autres officiers. Le seul avec qui il parvient à trouver un langage commun est Nazansky. C'est peut-être l'absence d'une personne avec qui il pourrait parler comme lui-même qui a finalement conduit à cette issue tragique.

Le destin réunit Romashov avec l'épouse de l'officier, Alexandra Petrovna Nikolaeva, ou autrement Shurochka. Cette femme est belle, intelligente, incroyablement jolie, mais en même temps elle est pragmatique et calculatrice. Elle est à la fois belle et rusée. Elle est animée par une envie : quitter cette ville, rejoindre la capitale, vivre une « vraie » vie, et elle est prête à faire beaucoup pour cela. À une certaine époque, elle était amoureuse de quelqu'un d'autre, mais il ne convenait pas au rôle de quelqu'un capable de réaliser ses projets ambitieux. Et elle a choisi de se marier avec quelqu’un qui pourrait l’aider à réaliser ses rêves. Mais les années passent et le mari ne parvient toujours pas à obtenir une promotion avec un transfert dans la capitale. Il avait déjà eu deux occasions, et la troisième était la dernière. Shurochka languit dans son âme et il n'est pas surprenant qu'elle s'entende bien avec Romashov. Ils se comprennent comme personne d’autre. Mais malheureusement, Romashov ne peut pas aider Shurochka à sortir de cet arrière-pays.

Tout s’éclaircit avec le temps et le mari d’Alexandra Petrovna découvre l’affaire. Les officiers de cette époque étaient autorisés à se battre comme seul moyen de protéger leur dignité.

C’est le premier et le dernier duel de la vie de Romashov. Il fera confiance aux paroles de Shurochka selon lesquelles son mari passera et le laissera passer : son honneur est préservé et sa vie aussi. En tant que personne honnête, Romashov ne vient même pas à l’esprit qu’il pourrait être trompé. Romashov a donc été tué à la suite de la trahison de celui qu'il aimait.

En prenant l’exemple de Romashov, nous pouvons voir comment le monde romantique s’effondre lorsqu’il entre en collision avec la réalité. Ainsi, Romashov, lorsqu'il est entré dans le duel, a perdu face à la dure réalité.

Histoire pour la 11e année

Au centre de l'histoire A.I. « Le Duel » de Kuprin raconte le destin du jeune sous-lieutenant Yuri Romashov, qui prend peu à peu conscience de son « je » dans une réalité cruelle et absurde. Il est pur, voire d'une naïveté enfantine. Tout ce qui caractérise son époque - rêves de bonheur, d'amour, soif de beauté - est douloureusement aggravé dans l'atmosphère vulgaire d'un régiment médiocre, en communication constante avec des officiers bornés et grossiers, qui, étant pour la plupart de petits perdants, sortent toutes leurs forces. colère contre les soldats.

Dans ce contexte, Nazansky ressemble à une exception - le «philosophe» régimentaire, un homme talentueux, mais hélas ivre. Dans ses monologues sincères (Romashov est leur seul auditeur), il reproche à ses collègues officiers de traîner les pieds de manière humiliante et d'être prêts à exécuter n'importe quel ordre sans réfléchir au sens de ce qui se passe. Cependant, il voit le principal défaut de la caste des officiers dans autre chose : « C’est que nous sommes aveugles et sourds à tout. »

Kuprin parle du sort amer des soldats avec la même force cruelle que des vices des officiers. L’un des meilleurs épisodes de l’histoire, à mon avis, est la scène de la conversation de Romashov avec le soldat muselé Khlebnikov, bouleversé par les coups. En le sauvant du suicide, Romashov se rend compte de la trivialité de ses propres expériences en comparaison du désespoir des soldats de base.

Dans une atmosphère d'humiliation et de vulgarité, Yuri Romashov vit en prévision de son « heure la plus belle », éprouvant un sentiment douloureux de « sa solitude et de sa perte parmi les étrangers ». Il tire ce qui est beau et lumineux de ses expériences raffinées - tomber amoureux de Shurochka Nikolaeva, profiter du « feu magique » de l'aube du soir, ressentir l'énergie créatrice de la terre printanière.

Tout ce qui est douloureux – l’échec honteux de la compagnie de Romachov lors de la revue, les scènes grossières dans le club des officiers et sur la place d’armes – vient de l’extérieur. Les motivations ambitieuses du héros, qui se voyait dans ses rêves comme un officier adroit et bien élevé, commandant de la meilleure compagnie, échouent. Peu à peu, il arrive à la conclusion qu’« il n’y a que trois vocations fières de l’homme : la science, l’art et le travail physique gratuit ».

Comprendre cela permet à Romashov de porter un regard différent sur ses collègues et de prendre conscience du caractère dramatique de leur destin. Il découvre de manière inattendue que l'humanité et la capacité de compassion sont inhérentes à la fois à l'ivrogne Vetkin, à l'admirateur des instincts animaux Bek-Agamalov et au créateur du « système harmonieux » d'esclavage Osadchy. Tous sont contraints d’éteindre leurs impulsions sincères, de se soumettre aux morales cruelles de l’armée et de vivre contre leur propre volonté.

Même les seules personnes proches de Romashov - Shurochka Nikolaeva et Vasily Nagansky - font une impression ambivalente. L’extraordinaire intelligence de Nazansky est vouée à s’estomper. Shurochka, féminine et calculatrice, gaspille ses talents, essentiellement, en vain. Kuprin lui-même les condamne et regrette leur sort peu glorieux dans les conditions inhumaines actuelles.

L'écrivain élargit considérablement les limites temporelles et spatiales du récit : selon lui, les officiers d'un régiment distinct sont liés à tous les peuples par une seule tragédie - la tragédie d'une « conscience confuse et opprimée ». De mon point de vue, c'est l'une des principales motivations du travail. Dans le contexte d’une réalité apparemment désespérée, où même les individus les plus talentueux se sentent perdus, le sens de la vie sensible, aimable et sophistiqué de Yuri Romashov est la confirmation que les fondements humains du monde n’ont pas été perdus.

L'écrivain a donné beaucoup de sens au motif de la jeunesse. L’idée de l’auteur sur la transformation de la vie est étroitement liée à la jeunesse du héros. C'est pourquoi la mort insensée d'un jeune homme qui, jusqu'au dernier moment, désirait passionnément la vérité et la beauté, et qui menait un duel avec la vulgarité et la méchanceté, est si terrible.

"Duel"

En 1905, le récit « Le Duel », dédié à M. Gorki, est publié dans la collection « Connaissance » (n° 6). Il fut publié lors de la tragédie de Tsushima1 et devint immédiatement un événement social et littéraire important. Le héros de l'histoire, le sous-lieutenant Romashov, à qui Kuprin a donné des traits autobiographiques, a également tenté d'écrire un roman sur l'armée : « Il était attiré par l'écriture d'une histoire ou d'un grand roman dont les grandes lignes seraient l'horreur et l'ennui. de la vie militaire. »

Une histoire artistique (et en même temps un document) sur une caste d'officiers ennuyeuse et pourrie, sur une armée qui ne reposait que sur la peur et l'humiliation des soldats, a été accueillie favorablement par la meilleure partie du corps des officiers. Kuprin a reçu des critiques reconnaissantes de différentes régions du pays. Cependant, la plupart des officiers, héros typiques du « Duel », étaient indignés.

L'histoire comporte plusieurs axes thématiques : l'environnement des officiers, la vie au combat et à la caserne des soldats, les relations personnelles entre les hommes. « En termes de leurs… qualités purement humaines, les officiers de l’histoire de Kuprin sont des personnes très différentes.<...>... presque tous les officiers ont le minimum nécessaire de « bons sentiments », étrangement mêlés de cruauté, d'impolitesse et d'indifférence » (O.N. Mikhailov). Le colonel Shulgovich, le capitaine Sliva, le capitaine Osadchiy sont des personnes différentes, mais ils sont tous rétrogrades dans l'éducation et la formation de l'armée. Les jeunes officiers, outre Romashov, sont représentés par Vetkin, Bobetinsky, Olizar, Lobov, Bek-Agamalov. En tant qu'incarnation de tout ce qui est grossier et inhumain parmi les officiers du régiment, le capitaine Osadchy se démarque. Homme aux passions sauvages, cruel, plein de haine pour tout, partisan de la discipline de la canne, il s'oppose au personnage principal de l'histoire, le sous-lieutenant Romashov.

Dans le contexte d'officiers dégradés et grossiers et de leurs épouses, plongés dans les « amours » et les « potins », Alexandra Petrovna Nikolaeva, Shurochka, semble inhabituelle. Pour Romashov, elle est idéale. Shurochka est l’une des images féminines les plus réussies de Kuprin. Elle est séduisante, intelligente, émotive, mais aussi raisonnable et pragmatique. Shurochka semble être véridique par nature, mais ment lorsque ses intérêts l'exigent. Elle préférait Nikolaev à Kazansky, qu'elle aimait, mais qui ne pouvait pas l'éloigner de l'arrière-pays. "Chère Romochka", qui est proche d'elle dans sa structure spirituelle, qui l'aime ardemment et de manière altruiste, la captive, mais s'avère également être un partenaire inadapté.

L'image du personnage principal de l'histoire est donnée en dynamique. Romashov, étant d'abord dans le cercle des idées de livres, dans le monde de l'héroïsme romantique et des aspirations ambitieuses, commence progressivement à voir le jour. Cette image incarnait le mieux les traits du héros de Kuprin - un homme doté d'un sens de l'estime de soi et de la justice, il est facilement vulnérable, souvent sans défense. Parmi les officiers, Romashov ne trouve pas de personnes partageant les mêmes idées ; tout le monde lui est étranger, à l'exception de Nazansky, dans les conversations avec qui il consacre son âme. Le vide douloureux de la vie militaire a poussé Romashov à entrer en relation avec la « séductrice » du régiment, Raisa, l’épouse du capitaine Peterson. Bien sûr, cela lui devient vite insupportable.

Contrairement aux autres officiers, Romashov traite les soldats avec humanité. Il s'inquiète pour Khlebnikov, qui est constamment humilié et opprimé ; il peut, contrairement aux règlements, dénoncer à l'officier supérieur une autre injustice, mais il est impuissant à changer quoi que ce soit à ce système. Le service l'opprime. Romashov en vient à l'idée de nier la guerre : « Disons, demain, disons, à la seconde même, cette pensée est venue à l'esprit de tout le monde : Russes, Allemands, Britanniques, Japonais... et maintenant il n'y a plus de guerre, plus rien. officiers et soldats, tout le monde est rentré chez soi"

Romashov est un type de rêveur passif ; son rêve ne sert pas de source d'inspiration, ni de stimulus pour une action directe, mais comme moyen d'évasion, d'évasion de la réalité. L'attrait de ce héros réside dans sa sincérité.

Ayant vécu une crise mentale, il entre dans une sorte de duel avec ce monde. Le duel avec le malchanceux Nikolaev, qui met fin à l’histoire, devient une expression particulière du conflit irréconciliable de Romashov avec la réalité. Cependant, Romashov, simple, ordinaire, « naturel », qui se démarque de son environnement, avec une fatalité tragique, se révèle trop faible et solitaire pour prendre le dessus. Dévoué à sa bien-aimée, charmante, amoureuse de la vie, mais égoïstement calculatrice, Romashov meurt.

En 1905, Kuprin fut témoin de l'exécution de marins rebelles sur le croiseur Ochakov et aida à cacher plusieurs survivants du croiseur. Ces événements ont été reflétés dans son essai «Événements à Sébastopol», après la publication duquel un procès a été ouvert contre Kuprin - il a été contraint de quitter Sébastopol dans les 24 heures.

Les années 1907-1909 furent une période difficile dans la vie créative et personnelle de Kuprin, accompagnée de sentiments de déception et de confusion après la défaite de la révolution, de troubles familiaux et d’une rupture avec « Znanie ». Des changements se sont également produits dans les opinions politiques de l'écrivain. Une explosion révolutionnaire lui paraissait encore inévitable, mais maintenant elle l'effrayait beaucoup. « Une ignorance dégoûtante achèvera la beauté et la science… » écrit-il (« L'armée et la révolution en Russie »).

"Duel" d'A.I. Kuprin

L’armée russe est devenue à plusieurs reprises l’objet de représentations par les écrivains russes. Dans le même temps, beaucoup d’entre eux expérimentent tous les « délices » de la vie militaire. Alexander Ivanovich Kuprin, dans ce sens, peut donner une centaine de points d'avance. Ayant passé sa petite enfance dans un orphelinat, le garçon fut tellement inspiré par la victoire de l'armée russe dans la guerre russo-turque qu'il réussit l'examen de l'Académie militaire de Moscou, qui fut bientôt transformée en corps de cadets. Puis il décrira toute la laideur du système d'éducation des futurs officiers dans l'histoire « Au tournant (cadets) », et peu avant sa mort il dira : « Les souvenirs des bâtons du corps de cadets sont restés avec moi pendant le le reste de ma vie."

Ces souvenirs se reflétèrent dans les travaux ultérieurs de l'écrivain et, en 1905, fut publiée l'histoire «Le Duel», dont cette analyse sera consacrée aux caractéristiques.

L'histoire d'A. Kuprin n'est pas seulement une esquisse de la vie d'une garnison provinciale : nous avons devant nous une énorme généralisation sociale. Le lecteur voit la vie quotidienne de l'armée tsariste, les exercices, les bousculades des subordonnés et, le soir, l'ivresse et la débauche parmi les officiers, ce qui, en fait, est le reflet de l'ensemble de la vie dans la Russie tsariste.

L'histoire est centrée sur la vie des officiers de l'armée. Kuprin a réussi à créer toute une galerie de portraits. Ce sont également des représentants de l'ancienne génération - le colonel Shulgovich, le capitaine Sliva et le capitaine Osadchy, qui se distinguent par leur inhumanité envers les soldats et reconnaissent exclusivement la discipline de la canne. Il y a aussi des officiers plus jeunes - Nazansky, Vetkin, Bek-Agamalov. Mais leur vie n'est pas meilleure : résignés à l'ordre oppressif de l'armée, ils tentent d'échapper à la réalité en buvant. A. Kuprin décrit comment, dans les conditions de l'armée, il y a une « déshumanisation de l'homme - un soldat et un officier », comment l'armée russe est en train de mourir.

Le personnage principal de l'histoire est le sous-lieutenant Yuri Alekseevich Romashov. Kuprin lui-même dira de lui : « C'est mon double. En effet, ce héros incarne les meilleurs traits des héros de Kuprin : l’honnêteté, la décence, l’intelligence, mais en même temps une certaine rêverie, un désir de changer le monde pour le meilleur. Ce n'est pas un hasard si Romashov se sent seul parmi les officiers, ce qui donne à Nazansky le droit de dire : « Vous… avez une sorte de lumière intérieure. Mais dans notre tanière il s'éteindra".

En effet, les paroles de Nazansky deviendront prophétiques, tout comme le titre de l’histoire elle-même, « Le Duel ». A cette époque, les duels étaient à nouveau autorisés pour les officiers comme seule occasion de défendre l'honneur et la dignité. Pour Romashov, un tel combat sera le premier et le dernier de sa vie.

Qu’est-ce qui conduira le héros à cette issue tragique ? L'amour bien sûr. Amour pour une femme mariée, épouse d'un collègue, le lieutenant Nikolaev, - Shurochka. Oui, parmi la « vie ennuyeuse et monotone », parmi les officiers grossiers et leurs misérables épouses, elle semble à Romashov la perfection même. Elle a des traits qui manquent au héros : détermination, volonté, persévérance dans la mise en œuvre de ses plans et de ses intentions. Ne pas vouloir végéter en province, c'est à dire "Descendre, devenir dame de régiment, aller à ces soirées endiablées, bavarder, intriguer et se mettre en colère contre diverses indemnités journalières et ordres de marche...", Shurochka met tout en œuvre pour préparer son mari à l'entrée à l'Académie d'état-major de Saint-Pétersbourg, car « Ils sont revenus deux fois au régiment en disgrâce », ce qui veut dire que c'est la dernière chance de sortir d'ici pour briller d'intelligence et de beauté dans la capitale.

C’est pour cette raison que tout est en jeu et Shurochka utilise très prudemment l’amour de Romashov pour elle. Quand, après une querelle entre Nikolaev et Romashov, un duel devient la seule forme possible de préservation de l'honneur, elle supplie Yuri Alekseevich de ne pas refuser le duel, mais de tirer sur le côté (comme Vladimir devrait le faire) pour que personne ne soit blessé. . Romashov est d'accord et le lecteur apprend l'issue du duel grâce au rapport officiel. Derrière les lignes sèches du rapport se cache la trahison de Shurochka, si aimée de Romashov : il devient clair que le duel était un meurtre monté.

Ainsi, Romashov, qui réclame justice, a perdu dans son duel avec la réalité. Après avoir forcé son héros à voir la lumière, l'auteur ne lui a pas trouvé d'autre chemin et la mort de l'officier est devenue un salut contre la mort morale.