Nouveau gouvernement : qui partira, qui restera. Plusieurs vice-premiers ministres et ministres changeront au sein du gouvernement. Pouvoir : qui partira et qui restera

La Coupe du monde bat son plein, c'est à ce moment-là que nous nous attendions à un coup dur de l'Ukraine dans le Donbass et à une provocation, mais nous avons reçu un double coup dans le dos de la part de notre gouvernement russe natal.

Quatre jours se sont écoulés depuis ce cadeau. Les Russes battent en retraite , j'essaie d'utiliser une calculatrice pour calculer à quel point ils ont été pliés vers le bas. Le calcul n’est pas rassurant, les perspectives non plus. Le week-end et le temps ensoleillé ont légèrement détourné nos compatriotes de tristes pensées, mais tout semble plutôt ignoble et avec l'odeur d'une majorité totale au Parlement et au Conseil de la Fédération, qui sont déjà prêts à donner une approbation profonde et collective à notre bloc gouvernemental, en agitant leurs corps à l'unisson. Il y aura donc bientôt une autre loi des canailles.

Les camarades ne s'attendaient pas à ce que le peuple ne l'avale pas et commence à s'indigner. Il n'y a aucun moyen de plaisanter ici ; les gens paniqués peuvent prendre des fourches, et c'est un scénario très réel. Ici, même la télévision s'est étouffée, mais Dieu merci, il y a de puissants interprètes et calmants Kiselev, Soloviev et compagnie.

Les gars n'ont nulle part où aller, l'ordre de l'État et la mangeoire doivent être élaborés honnêtement, alors ils racontent des contes de fées aux gens pour l'argent du peuple. Cela avait l'air très dégoûtant. Ils ont travaillé si dur qu'on a juste envie de cracher...

Peu importe comment la télévision essaie d'aplanir les difficultés, peu importe comment des experts et des économistes respectés disent que relever la barre de l'âge de la retraite est la bonne mesure, sinon le système de retraite du Khan, il y a le résultat le plus important de toute cette histoire - un complet l'échec de la politique économique et sociale de ces gars du gouvernement et du Kremlin, qui s'y sont construit un nid douillet au cours des deux dernières décennies. La tromperie du peuple est évidente lorsque Vladimir Poutine est tout en blanc, Medvedev lit le verdict sur papier et les boyards au museau large et aux yeux baissés bêlent quelque chose. Pourquoi Vladimir Poutine n’a-t-il pas pu le dire avant le 18 avril ? De quoi avais-tu peur ? Il aurait gagné de toute façon... Il y a quelque chose d'ignoble et d'humiliant dans toute cette histoire. Des mensonges et des mensonges complets.

Peut-être que la réforme des retraites est même une mesure très forcée, qui a été retardée « après les élections », mais plusieurs questions enfantines se posent à ces garçons que nous suivons depuis 18 ans.

1. Pourquoi Poutine, Medvedev et compagnie n’ont-ils pas commencé par eux-mêmes et renoncé à leurs avantages royaux ? Nous pouvons compter combien de palais ont été construits et combien ils ont coûté aux habitants.

2. Pourquoi les députés de Russie Unie n'ont-ils pas renoncé à leurs salaires et avantages de boyard et ne veulent-ils pas partager toutes les difficultés du bas avec le peuple ?

3. Pourquoi n’ont-ils pas commencé par ces jeunes hommes et femmes en uniforme, en bonne santé, qui ont passé de bons moments grâce au soutien de l’État au quartier général et qui ont également demandé un appartement et une pension décente ? Nous ne vivons pas au 19ème siècle, quand ils ont été enrôlés dans l'armée et qu'à l'âge de 40-45 ans, ils ont été radiés à moitié morts et estropiés. Le travail d'un médecin ou d'un camionneur est-il plus facile ?

4. Qu'a proposé le gouvernement aux Russes, outre le relèvement de l'âge de la retraite ? Amélioration qualitative de la médecine et des soins médicaux ? Ou lancé un programme pour assurer la reconversion et garantir l'offre d'emplois décents aux personnes de plus de 55-60 ans ? Juste des promesses auxquelles vous ne pouvez pas croire - vous ne vous respectez pas.

5. Avons-nous réellement pu améliorer la qualité de vie et la nutrition des Russes ces dernières années grâce à la disponibilité de produits alimentaires de qualité pour un mode de vie sain ? Hélas, les gens mangent tout ce qui est bon marché et nocif, et non pour une bonne vie.

6. Qu'en est-il des prévisions des experts selon lesquelles, dans un avenir proche, à mesure que les gens seront contraints de quitter l'économie en raison de l'introduction de nouvelles technologies et de l'automatisation de nombreux processus de routine, il y aura un problème de savoir quoi faire avec les personnes qui sont tout simplement pas nécessaire. Combien pourront trouver un emploi, surtout à un âge déjà respectable ?

Voici un exemple frappant. Je m'arrête dans une station-service et il n'y a personne. Seulement des haut-parleurs et une machine à cartes.

Combien y a-t-il d’exemples de ce type et où faut-il s’adresser ? En faisant leurs prévisions sur des décennies, ces chefs de gouvernement ont-ils pensé à cela ?

Il y a beaucoup de questions, mais il n’y a pas de réponses. Cet escroc a drainé toutes nos ressources dans des demeures londoniennes, ses résidences, des yachts, des avions et des comptes étrangers. Ici, les gens ont un manque de conscience - il n'y a pas d'argent, mais vous tenez bon si vous vivez pour voir notre Olympe, qui est fou de graisse.

Vous pouvez donner des centaines d’arguments en faveur d’une réforme des retraites, en racontant comment cela se passe aux États-Unis, en Allemagne ou au Japon, mais pouvez-vous donner au moins un argument pour lequel vous n’avez pas commencé par vous-même ? Les histoires sur +12 000 roubles par an sont merveilleuses, mais cet argent sera englouti par l'inflation, qui depuis le début de cette année est d'au moins 10 %, à en juger par les prix dans les magasins, les stations-service et les prix de l'air. les billets ont depuis longtemps franchi cette ligne.

Que diront personnellement les députés de la Douma et Sobianine lorsqu'il se rendra aux urnes ? Soutient-il ces décisions sur les retraites et la répression des affaires sous la forme perverse d'une TVA +11/2% ? Il peut se rendre seul aux urnes, mais il fait partie intégrante de Russie unie. Les gens lui poseront cette question, mais il se cachera simplement, sinon ils ne choisiront peut-être pas.

La situation du relèvement de l'âge de la retraite et de la TVA doit être considérée de manière globale et dans le contexte de ce qui se passe dans le pays. Nous parlons simplement d’une attitude bestiale envers les Russes et les entreprises. Pourquoi ne fixons-nous pas des normes appropriées pour les gens du reste du monde – par exemple en abaissant l’âge de la retraite de quelques années ? Pourquoi ne pas relancer l'activité en réduisant la TVA à 12-14% ? Pourquoi ne pas fixer le prix de l'essence à 20 roubles ? litre? Beaucoup diront qu’il s’agit de questions populistes, mais cela n’a aucun sens. Une réduction des coûts conduit toujours à la croissance des entreprises, y compris des exportations hors ressources, et, par conséquent, à la croissance économique et à la possibilité d’allouer plus d’argent à la sécurité sociale pour ceux qui en ont besoin, et non pour ceux qui y ont droit.

Tôt ou tard, la situation explosera, il est impossible de regarder avec amour et espoir ceux qui vous frappent à la tête avec un gourdin et disent : Vous travaillerez plus et mangerez moins !

Alors, chers « électorats du bétail », les élections sont terminées, nous nous serrons la ceinture et nous nous préparons à continuer d'embrasser Russie Unie sur les parties inférieures de son beau corps aux beaux visages.

Les protestations russes contre le projet de réforme des retraites sont-elles réelles ? Je suis sûr que oui, il manque la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Quiconque organise un rassemblement contre les outrages du gouvernement rassemblera des millions de personnes sous son aile. Mais pourquoi Alexeï Navalny ne le fait-il pas ? Pourquoi les syndicats et les communistes restent-ils silencieux ? Hé, camarades...

Et à la fin du post, un peu de la vie sur le terrain de sport d'un des parcs de Moscou. Ouverture vers 8h00, dimanche 17 juin. Une dizaine de personnes travaillaient sur le chantier. Entre les approches, les personnes rassemblées, majoritairement des hommes, ont discuté des dernières actions de notre gouvernement. L'âge moyen des personnes présentes était de 45 à 60 ans. Ils s’inquiétaient donc de deux questions.

La première est de savoir s’ils atteindront l’âge de la retraite et sous quelle forme ? Et la deuxième chose la plus importante est de savoir qui les embauchera, si maintenant, après 45-50 ans, il est très difficile de trouver un emploi. C'est ce que disent les habitants de Moscou, mais qu'en est-il des habitants de l'arrière-pays, où les jeunes ne trouvent pas de travail, et que doivent faire les générations plus âgées et celles en préretraite ?

Je pense que le nouveau gouvernement doit démissionner et que Vladimir Poutine doit se présenter au peuple, s'excuser et se repentir. Bien entendu, il était au courant de la réforme proposée, même si Peskov affirme que le PIB n’y est pour rien. Et nous, qui écrivons et parlons, sommes obligés de parler fort et d'écrire à ce sujet, car de nombreux Russes ont simplement peur de parler par crainte de représailles.

Maintenant, ce sera comme dans une zone - « Ne croyez pas, n'ayez pas peur, ne demandez pas », mais ne comptez que sur vous-même et sur vos proches. Épargnez pour vos vieux jours et toutes les méthodes sont bonnes pour cela. Nous entrons dans une très mauvaise période, où beaucoup se retrouveront non pas au seuil de pauvreté, mais au seuil de survie.

Vendredi, pour être honnête, je n'ai pas reçu autant de lettres de lecteurs depuis longtemps, tout simplement horrifiés par ce qui s'est passé et par leurs perspectives. Beaucoup de ceux qui ont écrit, et cela représente plusieurs centaines de personnes, se disent prêts à descendre dans la rue, car il n’y a pas d’autre option. Personnellement, je suis prêt à sortir et à exiger la démission de nous TOUS, qui avons menti et qui en avons marre.

Pourquoi l’opposition reste-t-elle silencieuse et ne descend-elle pas dans la rue ?

Il n’y aura pas beaucoup de nouveaux visages dans le nouveau gouvernement. Très probablement, le Cabinet des ministres sera à nouveau dirigé par Dmitri Medvedev.

Les chefs des sociétés d'État pourraient rejoindre le gouvernement et l'assistant présidentiel Andrei Belousov pourrait devenir le premier vice-Premier ministre.

Il est possible qu'Alexeï Koudrine revienne au pouvoir.

Il est probable qu'Igor Chouvalov, Arkady Dvorkovich, Dmitry Rogozin, Vladimir Medinsky et quelques autres responsables quitteront le gouvernement.

Lundi 7 mai aura lieu la cérémonie officielle d'investiture du président Vladimir Poutine, élu pour un quatrième mandat. Après l'investiture, le gouvernement démissionnera et, conformément à la loi, un nouveau cabinet devra être formé dans un délai de deux semaines.

Vendredi 4 mai, le secrétaire de presse présidentiel Dmitri Peskov a déclaré que la date exacte de nomination d'un nouveau Premier ministre « est la prérogative exclusive du président russe ». Il n’existe aucune information fiable sur la composition et la structure du nouveau gouvernement.

Dmitri Peskov a répondu aux questions de Gazeta.Ru sur les candidats au poste de Premier ministre, sur d'éventuelles « pertes » au sein du gouvernement et sur les nominations à des postes clés : « il est toujours acceptable de poser de telles questions ».

Il n'y a même pas de réponse à la question de savoir ce qui sera publié en premier : le décret présidentiel sur les objectifs de développement national jusqu'en 2024 (il est préparé par le chef de l'administration présidentielle, Anton Vaino) ou le nom du nouveau Premier ministre.

Dans un contexte d'absence totale d'informations officielles, les « experts du Kremlin », ainsi que de nombreuses sources, diffusent de plus en plus de nouvelles versions de démissions et de nominations. Les politologues sont parvenus à un consensus sur certaines positions.

Premier ministre pour son quatrième mandat

Il semble que Dmitri Medvedev conservera le poste de Premier ministre. Dans une interview accordée à la chaîne de télévision Rossiya-1 le 28 avril, il a précisé que le gouvernement avait globalement rempli les tâches fixées par le chef de l'Etat. Autrement dit, cela a bien fonctionné, et pourquoi partir alors ?

Deuxièmement, Medvedev a clairement déclaré : « Bien sûr, je ne vais pas encore partir en vacances. Je suis prêt à travailler et je travaillerai là où je pourrai apporter le maximum d’avantages à mon pays.

L'avantage maximum est précisément le poste de Premier ministre, sans compter le poste de président. Et maintenant, il est vraiment trop tôt pour qu’il se repose. Par exemple, il est temps de mettre en œuvre une réforme des retraites. Medvedev a déclaré que les autorités étaient sur le point d'engager des discussions législatives sur le relèvement de l'âge de la retraite.

Enfin, Medvedev a invité l’ancien président américain Barack Obama à examiner l’économie russe « déchirée » par l’imposition de sanctions. L'invitation à venir en Russie suggère que Medvedev n'invite pas en tant que simple particulier, mais en tant que Premier ministre.

Les factions à la Douma d'Etat se préparent déjà à une rencontre avec Dmitri Medvedev en tant que candidat au poste de Premier ministre russe, a rapporté RIA Novosti le 4 mai, citant une source au parlement.

Gazeta.Ru avait précédemment rapporté que, selon la plupart des sources du gouvernement et du Kremlin, l'actuel Premier ministre conserverait son poste.

L'une des sources bien informées proches du Kremlin a noté que Medvedev avait réussi à organiser un travail avec le gouvernement pour Poutine. En outre, l’émergence d’un nouveau Premier ministre attirerait l’attention sur lui comme successeur probable du président lors des élections de 2024, affirme une autre source proche du dossier.

Selon lui, il est plus logique de s’attendre à une répétition du schéma expérimenté à la fin du deuxième mandat présidentiel de Vladimir Poutine. Puis, de facto, deux vice-Premiers ministres se disputaient le droit de devenir successeur : Sergueï Ivanov et Dmitri Medvedev.

Si un tel scénario est utilisé cette fois-ci, les vice-Premiers ministres seront soumis à un examen plus minutieux que le Premier ministre lui-même.

Où le président enverra-t-il

Si tout est plus ou moins clair avec le Premier ministre (même si en réalité le président peut facilement proposer un autre candidat), alors avec les vice-premiers ministres c'est beaucoup plus intéressant. Selon des sources, plusieurs députés quitteraient le gouvernement d'un coup.

Nous parlons en particulier d'Igor Shuvalov, qui travaille dans la fonction publique depuis 1998 et occupe le poste de premier adjoint depuis près de 10 ans. Des sources et des experts sont convaincus que Chouvalov ne fera pas partie du nouveau gouvernement.

Les médias ont désigné l’Université d’État de Moscou comme l’un des lieux de travail possibles de Chouvalov. Cependant, deux faits vont à l’encontre de cette version. Le mandat de l'actuel recteur de l'Université d'État de Moscou, Viktor Sadovnichy, n'expire que fin 2019. De plus, Igor Shuvalov n'a peut-être pas les qualifications suffisantes pour diriger la communauté scientifique - le vice-Premier ministre n'a pas soutenu sa thèse de doctorat et porte le titre scientifique de candidat en sciences juridiques.

Le remplaçant le plus « populaire » de Chouvalov est considéré comme l'assistant présidentiel chargé des affaires économiques, Andrei Belousov, qui dirigeait auparavant le ministère du Développement économique.

Au cours de l'année écoulée, Belousov s'est occupé de préparer un plan sexennal pour le développement socio-économique du pays par Poutine et, au printemps, avec Anton Vaino, il a travaillé sur un décret définissant « les objectifs nationaux de développement de la Fédération de Russie pour la période jusqu’en 2024. »

Chouvalov lui-même, en réponse à une question directe sur son avenir, a déclaré : « Je veux travailler là où le président le dit », ajoutant : « Je suis satisfait de tout travail que le président me propose ».

Le plan prévoit une augmentation des dépenses de santé, d'éducation et d'infrastructure de 10 000 milliards de roubles, a rapporté Bloomberg. Dmitri Peskov a déclaré que ce chiffre ne correspond pas à la réalité. La chef de la Chambre des comptes, Tatiana Golikova, a estimé le coût du plan à 8 000 milliards de roubles. Beloussov a admis que la « manœuvre budgétaire » était en cours d'élaboration.

Il est possible d’augmenter les dépenses consacrées au « capital humain » et aux infrastructures en réduisant les dépenses consacrées à la défense et à la sécurité nationale, estiment les experts. Ce processus a déjà commencé en Russie. Le dernier rapport de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a enregistré une baisse de 20 % des dépenses de défense en 2017.

« L'armée russe a réalisé un travail de rénovation technique et technologique à grande échelle. Ce processus est fondamentalement terminé. Et par conséquent, le pic des dépenses pour le rééquipement technologique est passé », a expliqué Peskov par la diminution des dépenses.

En outre, Belousov a pour objectif de réduire la pauvreté et de créer une croissance durable des revenus réels de la population, qui étaient en baisse entre 2014 et 2017.

« Il s’agit d’une augmentation des retraites réelles, d’une augmentation des retraites supérieure à l’inflation, comme l’a dit le président, et cela représente une réduction de moitié du niveau de pauvreté d’ici 2024. Ce sont également des objectifs très ambitieux et ils doivent être atteints », a déclaré l'assistant du chef de l'Etat.

Les prétendants à la gestion du complexe militaro-industriel

Pendant les vacances de mai, des informations sont apparues dans les médias selon lesquelles Igor Sechin, le patron de Rosneft, pourrait devenir vice-Premier ministre. L'entreprise a rapidement démenti cette rumeur, affirmant qu'aux termes du contrat, il devait travailler pour l'entreprise pendant encore deux ans.

Le retour au pouvoir de Setchine est également incertain car "" - pour la première fois de son histoire - a annoncé son intention de procéder à un rachat de ses actions pour 2 milliards de dollars. Le programme débutera au deuxième trimestre et durera jusqu'à la fin de l'année. 2020.

Un autre « vice » est le chef de Rostec, Sergueï Chemezov. Il supervisera l'industrie et le complexe militaro-industriel à la place de Dmitri Rogozine. Lui et Arkady Dvorkovich, responsable du secteur agricole, devront probablement quitter le gouvernement.

L’arrestation du copropriétaire du groupe Summa, Ziyavudin Magomedov, camarade de classe du vice-Premier ministre, constitue un indice clair du départ de Dvorkovitch. Les frères Magomedov (Ziyavudin et Magomed) sont soupçonnés de vol, de détournement de fonds et d'organisation d'une communauté criminelle.

Il est à l’étude que la place de Rogozine pourrait également être prise par l’actuel ministre de la Défense Sergueï Choïgou, qui conserverait le poste de chef du département de la Défense.

Le ministère des Armures, si Choïgu le quitte, pourrait être dirigé par le gouverneur de la région de Toula, Alexei Dyumin, ou par le commandant en chef des forces aérospatiales de la Fédération de Russie, Sergei Surovikin.

Les experts et les médias dessinent de bonnes perspectives pour Denis Manturov : il peut conserver le poste de chef du ministère de l'Industrie et du Commerce et devenir en même temps vice-Premier ministre.
L'ex-ministre devrait revenir

Alexeï Koudrine, qui était auparavant chef du ministère des Finances et vice-Premier ministre, pourrait également devenir vice-président du gouvernement. Koudrine, qui dirigeait le Centre de recherche stratégique, a été chargé de préparer une stratégie pour le développement du pays jusqu'en 2024. Le document a déjà été présenté au président et, en avril de cette année, il a été publié sur le site Internet de la RSE.

Il est également probable que Koudrine soit chargé de créer et de diriger le Centre pour l’efficacité de l’administration publique, qui relèverait personnellement du président. L'ex-ministre s'est récemment entretenu avec Dmitri Medvedev sur la manière de moderniser l'appareil d'État.

Vendredi 4 mai, le Centre pour le développement social a présenté le rapport « L'État comme plate-forme », qui contient des propositions pour la transition du gouvernement vers le numérique. Cette question sera traitée par le même Centre, qui sera dirigé par le vice-Premier ministre ou le ministre.

Il existe un obstacle important au retour de Koudrine au gouvernement. Il entretient une relation difficile avec Dmitri Medvedev. En 2011, Medvedev, en tant que président de la Fédération de Russie, a renvoyé Koudrine du gouvernement après plusieurs déclarations imprudentes de ce dernier.

Une alternative à un poste au sein du Cabinet est un poste dans l'administration présidentielle. Le Financial Times britannique, citant ses sources, a rapporté que «sous Koudrine», un poste serait créé en tant que représentant du chef de l'État pour la coopération économique internationale afin de rétablir les relations avec l'Occident.

Koudrine lui-même n'a pas décidé s'il était prêt ou non à revenir au gouvernement. « Je ne retourne nulle part et je n'ai pas commenté ce sujet depuis longtemps. À mon avis, tous ces bobards des journaux anticipent les événements qui pourraient survenir », a-t-il déclaré. Les représentants de Koudrine ne commentent pas les rumeurs concernant son « retour ».

Tolstoï, miroir de la culture russe

Le débat le plus brûlant dans l’espace médiatique surgit autour de la figure de Vladimir Medinsky : sera-t-il reconduit au poste de ministre de la Culture ou non ? Les allégations sont nombreuses : depuis une thèse de doctorat prétendument rédigée par Medinsky jusqu'aux scandales de corruption et à la création de conditions non concurrentielles pour les distributeurs de films.

Et s’il part, qui le remplacera ? Il est possible qu'il s'agisse du conseiller présidentiel pour les affaires culturelles, Vladimir Tolstoï. Ou la créature du réalisateur Nikita Mikhalkov, députée à la Douma d'État Elena Yampolskaya. Pour le poste de chef du ministère de la Culture, ils courtisent également une candidate du camp idéologique opposé : l'attachée de presse du Premier ministre, Natalia Timakova.

Les faiseurs de rumeurs « licencient » la ministre de l'Éducation et des Sciences Olga Vasilyeva. Elle pourrait revenir dans l'administration présidentielle en devenant conseillère pour les relations interconfessionnelles. Le sujet de sa thèse de doctorat est « L’Église orthodoxe russe dans la politique de l’État soviétique en 1943-1948 ».

Certains experts « proposent » de diviser le ministère en deux : celui de l'Éducation, ainsi que celui de la science et des nouvelles technologies. La science recevra un nouveau lobbyiste, même s’il n’est pas certain que davantage d’argent sera alloué au budget pour l’innovation. Il y a un candidat « prêt » pour le poste de ministre de la Science.

La liste des candidats possibles au poste de chef du ministère de l'Éducation comprend les députés de la Douma d'État Lyubov Dukhanina et Alena Archinova, entre autres. Parmi les « autres », la position forte est celle d'Elena Shmeleva, directrice du centre « Sirius » de Sotchi, coprésidente du quartier général de campagne du candidat présidentiel Poutine.

La communauté professionnelle envisage l'ancien ministre de l'Éducation Dmitri Livanov, ainsi que la directrice générale de l'Agence pour les initiatives stratégiques, Svetlana Chupsheva, pour le poste de directrice scientifique.

Après la tragédie du centre commercial « Winter Cherry » de Kemerovo, le chef du ministère des Situations d'urgence, Vladimir Puchkov, a le moins de chances de se maintenir au sein du gouvernement. Les scandales de dopage rendent misérables les chances de rester dans le gouvernement de Vitaly Mutko. La crise du marché du transport aérien provoquée par la faillite de VIM-Avia coûtera à Maxim Sokolov le poste de ministre des Transports. Sa place pourrait être prise par le chef des chemins de fer russes, Oleg Belozerov, ou par le chef d'Aeroflot, Vitaly Savelyev.

Le bloc social aura très probablement un nouveau leader. Le fauteuil de « vice-Premier ministre » d’Olga Golodets sera confié à l’une des « femmes leaders fortes ». Des sources parlent de la présidente de la Chambre des comptes Tatiana Golikova et de la présidente du Conseil de la Fédération Valentina Matvienko. Parmi les candidats, il y a aussi des personnes non évidentes. Par exemple, la députée à la Douma d'État Olga Batalina.

Seuls trois postes restent relativement forts dans le nouveau gouvernement : le ministre des Finances Anton Siluanov, qui prend du poids, le souriant ministre du Développement économique Maxim Oreshkin et l'aksakal du département de politique étrangère, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, 68 ans. Le dernier d'entre eux partira si seulement il demande du repos. Au lieu de cela, des sources prédisent Dmitri Peskov.

Cependant, tout le monde sait que Poutine nomme rarement son personnel sous la pression de l’opinion publique et aime réserver des surprises. Les anciens et les nouveaux ministres devront prendre des décisions « impopulaires » – du relèvement de l’âge de la retraite à l’introduction de nouveaux impôts. Cela rend illusoire la perspective d’un nouveau cabinet qui durera six ans.

En quoi les experts occidentaux diffèrent-ils des experts locaux ? Ceux qui se sont tus. Contrairement aux nôtres, ils comprennent les manœuvres de Poutine

Alexandre Khaldeï

En fait, un expert n'est pas un spécialiste restreint comme un gumboil, comme l'a dit Kozma Prutkov, mais une personne qui comprend bien mieux que tout le monde ce qui se passe. Mais concernant la nomination d'une nouvelle direction du Cabinet des ministres de Russie, les experts se sont mis d'accord sur une phrase commune : « Je ne comprends pas » - et d'autres variations sur ce thème :

"Je ne comprends pas pourquoi Poutine a nommé Medvedev"

"La somme ne change pas en changeant la place des termes"

"Les gens en ont assez de l'ancienne programmation et ont besoin de se défouler"

"Pour un nouveau jeu, nous avons besoin de nouveaux joueurs clés"

"On ne change pas de cheval en cours de route"

"Il n'y a pas de nouveau personnel, Poutine manque de personnel"

"Les mêmes visages depuis 6 ans, il n'y a rien à attendre, Dieu sauve la Russie !"

"Un président populaire a des ministres impopulaires. C'est une erreur"

Et des déclarations similaires, dont la profondeur soulève des questions : est-ce vraiment ce que disent les experts ? Ou s'agit-il d'un rassemblement de grands-pères dans la cour, réunis pour frapper aux dominos ? Un rassemblement de gilets piqués pour discuter de savoir si Hoover est une tête ou non et s'il mettrait ou non son doigt dans la bouche d'Hindenburg ? Pourquoi inviter un expert à un entretien s'il commence par les mots "Je ne comprends pas..." Je ne mentionne pas spécifiquement les noms des experts, mais il y a des publicistes et des écrivains, des docteurs en sciences économiques et des partisans de Poutine. , et les opposants, et les neutres, et qui n'est pas là.

Ce n’est même pas la naïveté des experts qui choque, c’est leur degré d’immaturité qui choque. De telles choses peuvent être dites par des internautes oisifs, errant de blog en blog et exprimant toute leur sagesse de vie accumulée dans trois mots censurés sur dix écrits. Mais les experts doivent voir un peu plus profondément et comprendre un peu plus. Sinon, de quel genre d’experts s’agit-il ? Ce sont des délégués du parti des retraités, pas des experts.

Leur premier reproche à Poutine est la nomination de Medvedev. Dis, encore vingt-cinq. Faible, déconnecté de la réalité, impopulaire, le plus anti-notation, ennuyeux, etc. Et les vice-premiers ministres ne sont pas non plus une nouveauté, ils ont échangé leurs chaises - et c'est là que se sont terminés tous les changements. Et nous attendons des changements, comme le chantait Tsoi à la veille de la perestroïka, sans que l'on s'en souvienne la nuit. C'est toute la sagesse des experts. Il s’agit du principal groupe de « têtes parlantes » populaires qui commentent constamment ce qui se passe sur YouTube.

Cependant, toutes les réponses à toutes les questions énigmatiques ont été données depuis longtemps. Les experts n'ont même pas besoin de réfléchir : ils surveillent simplement certains sites d'analyse fédéraux. Vous ne les aimerez peut-être pas, mais certains matériaux méritent simplement d’être pris en compte. Vous ne les aimerez peut-être pas, vous ne serez peut-être pas d’accord avec eux, mais vous devez les connaître. Juste si vous vous considérez comme un expert, rendez-vous sur les principaux sites et sauvez Rome, en tenant compte de toutes les dernières nouvelles.

Et cela a déjà été dit plus d'une fois : regardez d'un œil clair tout ce qui se passe autour. Et vous verrez ce qui suit : Poutine a créé pour la première fois le gouvernement le plus faible politiquement. Et pour la première fois, il créa le gouvernement le plus puissant techniquement. Là, ils ne font plus pression pour les intérêts des clans, mais accomplissent des tâches spécifiques du président. Pour ce faire, il n’était pas nécessaire de faire un long voyage « à travers l’Extrême-Orient » et de changer la Constitution. 77% des voix accordées à Poutine lors des élections étaient suffisantes.

Pourquoi Medvedev ? Oui, justement parce que le premier ministre n’est plus un homme politique entraînant avec lui ses clans, mais un personnage suspendu dans les airs, séparé de tous les clans. Pas une reine, mais un pion suspendu, comme on dit aux échecs. Pour quoi? Et puis, désormais, toutes les décisions du gouvernement sont prises par le président. Est-ce ce que tu voulais toutes ces années ? Et voilà, récupérez-le. Or, le gouvernement n’est plus un club d’intérêts, mais un appareil de fonctionnaires sans opinion, à qui, au sens figuré, ils diront : « Allongez-vous et mourez ! » - ils se coucheront et mourront. Mais ils ne poseront pas de conditions, ne seront pas capricieux et ne négocieront pas : « Je le veux ou je ne le veux pas ». Que se serait-il passé si quelqu’un était devenu Premier ministre à la place de Medvedev ? Les files de lobbyistes commenceraient immédiatement. Les élites commenceraient à croire qu’il serait rentable de trahir Poutine et de saper le nouveau Premier ministre, ou d’attendre. Est-ce l’État avec lequel, pendant une guerre, un pays doit faire des choses urgentes et être gouverné et uni ?

Le procès Magomedov et l'élimination de Chouvalov, Dvorkovitch et Prikhodko ont montré que Medvedev n'est plus un joueur, mais une pièce sur l'échiquier. Il est inutile de demander sa protection - maintenant, il ne résout pas ces problèmes. Il est désormais « premier ministre technique ». C'est juste? Droite. Est-ce si difficile à comprendre ? Pas difficile. Alors, quel est le problème ? D’où vient ce flot de lamentations ?

Ensuite, l’expert, en plus de comprendre le sens du processus visible, doit observer et comparer. Poutine a affaibli le gouvernement en tant que lieu de compromis entre clans et l'a renforcé, en le transformant en un organe de travail - et il est trop tôt pour juger, puisque les noms des ministres n'ont pas encore été cités. Mais le rôle du nouveau gouvernement dans le processus politique est déjà visible. N'est-ce pas là l'action qui aurait dû être entreprise à la veille de changements sérieux ? Où est votre expertise, messieurs les experts ?

Que fait Poutine en mettant le gouvernement « dans une boîte », comme on dit dans l’appareil gouvernemental ? Il publie son premier décret « Sur les buts nationaux et les objectifs stratégiques du développement de la Fédération de Russie pour la période allant jusqu'en 2024 ». Comme le rapporte le service de presse du Kremlin, le document contient un certain nombre d'instructions couvrant les questions sociales, économiques, environnementales et autres liées au développement du pays. Il y a des choses spécifiques :

1. Assurer une percée dans le développement scientifique, social et économique.

2. Créer les conditions d’une croissance stable des revenus réels des Russes.

3. Garantir une augmentation du niveau des prestations de retraite au-dessus du niveau de l'inflation.

4. Garantir que l'espérance de vie des citoyens russes augmente jusqu'à 78 ans d'ici 2024 et jusqu'à 80 ans d'ici 2030.

5. Réduire de 2 fois le niveau de pauvreté dans le pays.

6. Améliorer les conditions de vie d'au moins 5 millions de familles par an. En 6 ans pour 30 millions de personnes.

7. Inclure la Russie parmi les cinq plus grandes économies du monde.

Comment et à cause de quoi est une autre question pour une autre conversation. Si ces solutions ne sont pas trouvées, d’autres les trouveront. Les problèmes doivent être résolus au fur et à mesure qu’ils surviennent. Personne ne priera pour cette composition du gouvernement. Le rôle de Timochenko, Boudionny et Vorochilov au quartier général du haut commandement suprême de Staline a également changé à mesure que la guerre progressait. Ce qui nous intéresse maintenant, ce n'est pas le mode d'action des ministres, mais le caractère du gouvernement, qu'il soit nouveau ou non. Y a-t-il déjà eu des tâches aussi spécifiques ? N'étaient pas. Il y en avait des plus générales. Parce que le gouvernement n’a pas été totalement subordonné au président. Désormais, la tâche ne peut pas être plus spécifique. Pourquoi? Est-ce parce que pour la première fois depuis Gorbatchev et Eltsine, le gouvernement est subordonné au président sans influence extérieure ?

Autrement dit, nous voyons que l'objet de contrôle a été amené dans un état contrôlé. En gros, tous les Trotsky en ont été expulsés, et il y a maintenant de solides Kaganovitch et Vorochilov. C'est-à-dire qu'il n'y a plus « chaque gopher est agronome », mais une armée et un commandant, comme il se doit. Les commandes ne sont pas discutées, mais plutôt exécutées. Le non-respect d’une ordonnance entraînera un recours devant un tribunal.

La composition du gouvernement et le contenu du premier décret de Poutine après sa nomination montrent à toute personne sobre, qu’elle soit experte ou simple promeneur, que Poutine est aussi sérieux que jamais auparavant. Il se prépare très sérieusement. Des changements ont commencé, et ils n'ont pas commencé avec l'arrivée au gouvernement de personnalités cultes et charismatiques brillantes, mais avec l'atténuation maximale de toute luminosité dans la composition du cabinet. Le Cabinet des ministres n’est pas un congrès d’enfants prodiges et de prétendants à la direction du parti. Le Cabinet des ministres est routinier et subordonné. C'est comme dans l'armée : il n'est pas nécessaire de réfléchir, il faut exécuter. Le président réfléchit. Il fixe également des tâches. Et ceux qui jouent intelligemment et ne donnent pas suite donneront des « conseils venus de l’extérieur », comme l’écrivait Lénine.

Poutine sort de la défense et passe à l'offensive. Il a restructuré le gouvernement à ces fins. Sa composition n’est pas une vache sacrée. Il est construit de telle manière que la sortie soit toujours ouverte et que les gens changent. Mais quand le moment sera venu pour cela. Chaque étape du temps a ses propres tâches et sa propre composition du cabinet des ministres.

En quoi les experts occidentaux diffèrent-ils des experts locaux ? Ceux qui se sont tus. Contrairement aux nôtres, ils comprennent les manœuvres de Poutine. Ils ressentent les intentions pour lesquelles tout cela est fait. Ils n’éprouvent ni illusions ni joie. Prendre le contrôle d’une armée est toujours un gain sérieux avant une bataille. Trump ne peut que rêver d’un tel contrôle sur son gouvernement. Poutine le fait. Nous verrons bientôt les résultats.

Celui qui a des yeux, qu'il voie. Et tout ce qui est au-delà vient du Malin.

Lundi 7 mai aura lieu la cérémonie officielle d'investiture de Vladimir Poutine, élu pour un quatrième mandat. Après l'investiture, le gouvernement démissionnera et, conformément à la loi, un nouveau cabinet devra être formé dans un délai de deux semaines.

Vendredi 4 mai, l'attaché de presse présidentiel a déclaré que la date exacte de présentation de la candidature au poste de Premier ministre "est la prérogative exclusive du président de la Russie". Il n’existe aucune information fiable sur la composition et la structure du nouveau gouvernement.

Dmitri Peskov a répondu aux questions de Gazeta.Ru sur les candidats au poste de Premier ministre, sur d'éventuelles « pertes » au sein du gouvernement et sur les nominations à des postes clés : « il est toujours acceptable de poser de telles questions ».

Il n'y a même pas de réponse à la question de savoir ce qui sera publié en premier : le décret présidentiel sur les objectifs de développement national jusqu'en 2024 (il est en préparation par le chef de la Douma d'État) ou le nom du nouveau Premier ministre.

Dans un contexte d'absence totale d'informations officielles, les « experts du Kremlin », ainsi que de nombreuses sources, diffusent de plus en plus de nouvelles versions de démissions et de nominations. Les politologues sont parvenus à un consensus sur certaines positions.

Premier ministre pour son quatrième mandat

Au cours de l'année écoulée, Belousov s'est occupé de préparer un plan sexennal pour le développement socio-économique du pays par Poutine et, au printemps, avec Anton Vaino, il a travaillé sur un décret définissant « les objectifs nationaux de développement de la Fédération de Russie pour la période jusqu’en 2024. »

Chouvalov lui-même, en réponse à une question directe sur son avenir, a déclaré : « Je veux travailler là où le président le dit », ajoutant : « Je suis satisfait de tout travail que le président me propose ».

Le plan prévoit une augmentation des dépenses de santé, d'éducation et d'infrastructure de 10 000 milliards de roubles. Dmitri Peskov a déclaré que ce chiffre ne correspond pas à la réalité. La chef Tatiana Golikova a estimé le coût du plan à 8 000 milliards de roubles. Beloussov a admis que la « manœuvre budgétaire » était en cours d'élaboration.

Il est possible d’augmenter les dépenses consacrées au « capital humain » et aux infrastructures en réduisant les dépenses consacrées à la défense et à la sécurité nationale, estiment les experts. Ce processus a déjà commencé en Russie. Le dernier rapport de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a enregistré une baisse de 20 % des dépenses de défense en 2017.

« L'armée russe a réalisé un travail de rénovation technique et technologique à grande échelle. Ce processus est fondamentalement terminé. Et par conséquent, le pic des dépenses pour le rééquipement technologique est passé », a expliqué Peskov par la diminution des dépenses.

En outre, Belousov a pour objectif de réduire la pauvreté et de créer une croissance durable des revenus réels de la population, qui étaient en baisse entre 2014 et 2017.

« Il s’agit d’une augmentation des retraites réelles, d’une augmentation des retraites supérieure à l’inflation, comme l’a dit le président, et cela représente une réduction de moitié du niveau de pauvreté d’ici 2024. Ce sont également des objectifs très ambitieux et ils doivent être atteints », a déclaré l'assistant du chef de l'Etat.

Les prétendants à la gestion du complexe militaro-industriel

Pendant les vacances de mai, des informations sont apparues dans les médias selon lesquelles Igor Setchine, chef de la Russie, pourrait devenir vice-Premier ministre. L'entreprise a rapidement démenti cette rumeur, affirmant qu'aux termes du contrat, il devait travailler pour l'entreprise pendant encore deux ans.

Le ministère des Armures, si Choïgu le quitte, pourrait être dirigé par le gouverneur de la région de Toula ou le commandant en chef des forces aérospatiales de la Fédération de Russie.

Les experts et les médias lui présentent de bonnes perspectives : il peut conserver le poste de chef et en même temps devenir vice-Premier ministre.

L'ex-ministre devrait revenir

Alexeï Koudrine, qui était auparavant chef et vice-Premier ministre, pourrait également devenir vice-président du gouvernement. Koudrine, qui dirigeait le Centre de recherche stratégique, a été chargé de préparer une stratégie pour le développement du pays jusqu'en 2024. Le document a déjà été présenté au président et, en avril de cette année, il a été publié sur le site Internet de la RSE.

Il est également probable que Koudrine soit chargé de créer et de diriger le Centre pour l’efficacité de l’administration publique, qui relèverait personnellement du président. L'ex-ministre s'est récemment entretenu avec Dmitri Medvedev sur la manière de moderniser l'appareil d'État.

Vendredi 4 mai, le Centre pour le développement social a présenté le rapport « L'État comme plate-forme », qui contient des propositions pour la transition du gouvernement vers le numérique. Cette question sera traitée par le même Centre, qui sera dirigé par le vice-Premier ministre ou le ministre.

Il existe un obstacle important au retour de Koudrine au gouvernement. Il entretient une relation difficile avec Dmitri Medvedev. En 2011, Medvedev, en tant que président de la Fédération de Russie, a renvoyé Koudrine du gouvernement après plusieurs déclarations imprudentes de ce dernier.

Une alternative à un poste au sein du Cabinet est un poste dans l'administration présidentielle. Les Britanniques, citant leurs sources, ont rapporté que «sous Koudrine», un poste serait créé en tant que représentant du chef de l'Etat pour la coopération économique internationale afin de rétablir les relations avec l'Occident.

Koudrine lui-même n'a pas décidé s'il était prêt ou non à revenir au gouvernement. « Je ne retourne nulle part et je n'ai pas commenté ce sujet depuis longtemps. À mon avis, tous ces bobards des journaux anticipent les événements qui pourraient survenir », a-t-il déclaré. Les représentants de Koudrine ne commentent pas les rumeurs concernant son « retour ».

Tolstoï, miroir de la culture russe

Le débat le plus brûlant dans l’espace médiatique surgit autour de la figure de Vladimir Medinsky : sera-t-il reconduit au poste de ministre de la Culture ou non ? Les allégations sont nombreuses : depuis une thèse de doctorat prétendument rédigée jusqu'aux scandales de corruption et à la création de conditions non concurrentielles pour les distributeurs de films.

Et s’il part, qui le remplacera ? Il est possible qu'il s'agisse du conseiller présidentiel pour les affaires culturelles. Ou la créature du réalisateur – un adjoint. Ils courtisent également un candidat du camp idéologique opposé pour le poste de chef, l'attaché de presse du Premier ministre.

Les faiseurs de rumeurs « licencient » le ministre de l’Éducation et des Sciences. Elle pourrait revenir dans l'administration présidentielle en devenant conseillère pour les relations interconfessionnelles. Le sujet de sa thèse de doctorat est «

Un miracle ne s'est pas produit - le nouveau cabinet des ministres était dirigé par Dmitri Medvedev, et depuis que le bloc économique a été confié au libéral Anton Siluanov, le cours restera apparemment le même pour l'instant. Dans le même temps, les autorités ont remanié le jeu des fonctionnaires mémorables, les transférant à de nouveaux postes au sein du gouvernement - Vitaly Mutko, Olga Golodets et d'autres.

Les experts diffèrent dans leurs évaluations de la composition du cabinet, notant que même si les prix du pétrole sont en hausse, un changement radical de cap n’est peut-être pas souhaitable. Mais si la situation change et s’aggrave, le gouvernement impopulaire peut être facilement et simplement « démoli ».

A la veille de la reconduction de Dmitri Medvedev, un événement s’est produit sur lequel le Kremlin semble progressivement accorder une attention particulière : le président Vladimir Poutine a discuté des perspectives de développement du pays avec la chef de l’Agence pour les initiatives stratégiques (ASI), Svetlana Chupsheva. C'est ASI qui réalise la planification stratégique des activités gouvernementales dans le domaine économique et social, et cette structure est directement supervisée par le Président de la Russie. En fait, c’est Chupsheva, sous l’œil vigilant de Poutine, qui est chargé de tracer la direction que prendra le gouvernement, et non Medvedev du tout. À son tour, la supervision technique de la manière dont le gouvernement mettra en œuvre les idées de l'ASI sera, semble-t-il, confiée à Konstantin Chuychenko, chef du département de contrôle de l'administration présidentielle, pressenti pour le poste de chef de l'appareil gouvernemental. . Les voici, deux nouveaux « centres de pouvoir » de l’exécutif, idéologique et sécuritaire. Deux « attachés », qui entraîneront le nouvel ancien bureau derrière eux.

Pourquoi le président a-t-il décidé de laisser Dmitri Medvedev à la tête du gouvernement ? Tout est aussi simple qu'un navet cuit à la vapeur : le nouveau gouvernement devra lancer une série de réformes impopulaires - notamment relever l'âge de la retraite et abandonner un certain nombre de garanties sociales

Alexeï Koudrine a été « assigné au comptable »

Mais il y a quelques jours à peine, il semblait que tout serait différent : la planification stratégique du travail du gouvernement serait confiée au Centre de recherche stratégique, dont le chef, Alexeï Koudrine, a même été nommé par les influents Bloomberg et Financial Times pour devenir le nouveau premier ministre. Il semble que Koudrine lui-même attendait ce rendez-vous. Mais il s'avère que ce fut en vain: comme prix de consolation, on lui proposa de diriger la Chambre des comptes. Et Kudrin a dit qu'il y réfléchirait. Ce qui, en général, est clairvoyant : l'expérience de Tatiana Golikova, qui a été invitée à devenir vice-Premier ministre du nouveau cabinet, montre qu'une coentreprise peut devenir un bon tremplin de carrière. Ce n’est pas un fait que Koudrine acceptera l’offre de Russie Unie de diriger la coentreprise. Le fait est que le SP est un organe de contrôle parlementaire, y compris sur les activités du gouvernement. Anton Siluanov a en effet été chargé de mener à bien cette tâche. Aux fidèles Kudrinets. Chupsheva élabore des plans, Chuychenko surveille leur exécution et Siluanov, en fait, les met en œuvre et les exécute. En gros, ils lui demanderont. Et Koudrine a été chargé de contrôler Siluanov ! Vraiment, celui qui a inventé tout cela n’est pas dénué d’humour. Le politologue Mikhaïl Vinogradov a bien plaisanté à propos de la nouvelle nomination de Koudrine : « Il était prévu de revenir en tant que Premier ministre réformateur, mais il s'est avéré qu'il a été nommé comptable ». "Koudrine est peut-être allé trop loin en publiant un article dans le Financial Times sur sa future nomination", a suggéré l'économiste américain Paul Craig Roberts, ancien responsable de l'administration Ronald Reagan. "Pendant longtemps, il a réussi à bénéficier de la loyauté du président russe, mais c'est désormais du passé."

Mais pourquoi le président a-t-il décidé de laisser Dmitri Medvedev à la tête du gouvernement ? Tout est aussi simple que cela : le nouveau gouvernement devra lancer une série de réformes impopulaires, notamment en relevant l'âge de la retraite et en abandonnant un certain nombre de garanties sociales. "La "popularité" de Medvedev parmi le peuple est telle que ce mot ne peut être mis que entre guillemets", explique Valentin Katasonov, professeur au Département de finance internationale du MGIMO. – Même nos serviles services sociologiques ne peuvent lui donner une note plus ou moins décente. Et en termes d’anti-évaluation, Medvedev devance tous ses plus proches concurrents.» Et il est resté à la tête du cabinet pour une seule raison, estime l’expert : « Medvedev n’est rien d’autre qu’un outil. Couper, saigner. » Un outil éprouvé pour le sale boulot. Ce que le Premier ministre en général a immédiatement confirmé dès sa reconduction : « Il faut prendre une décision ; le cadre précédent concernant l’âge de la retraite a été adopté il y a très longtemps ».

Il existe cependant une autre explication à l’abandon de Medvedev. « Nous ne savons pas quelle pression a été exercée par l’Occident sur la nécessité de conserver l’actuel Premier ministre », réfléchit l’économiste Mikhaïl Khazine. – Mais je suis convaincu qu’une telle pression a été exercée. Medvedev n'est pas apprécié à Pékin et c'est pourquoi, du point de vue occidental, il était très souhaitable de le garder.»

Andrei Illarionov, économiste, ancien conseiller du président russe :

– Le gouvernement travaillera aussi longtemps que le président russe le décidera. Il y a, relativement parlant, une substitution des tâches gouvernementales ; le cabinet se voit évidemment attribuer des objectifs facilement réalisables, et cela a toujours été le cas. En 2007, l’objectif était d’entrer dans les cinq principales économies mondiales d’ici 2017 – la tâche a été achevée en un an. Soit il y avait de grossières erreurs de calcul dans les prévisions, soit la tâche était au départ trop simple. Ensuite, un objectif similaire, celui d’entrer dans les cinq premières économies mondiales, a été fixé en 2008 et 2011-2013. Aujourd’hui, un objectif qui a été atteint à plusieurs reprises dans le passé est formulé comme une réalisation particulière pour l’avenir. En fait, il n’y a pas de grandes plaintes contre le gouvernement – ​​pourquoi le changer ? Ce serait une autre affaire si le Kremlin fixait de véritables tâches au cabinet – alors la demande serait différente.

Regarde qui est parti

Quelques mots sur ceux qui ont été « sollicités » par le gouvernement. Tout d'abord, l'attention est attirée sur la démission du chef de l'appareil gouvernemental, Sergueï Prikhodko, impliqué dans l'histoire scandaleuse avec la demi-monde Nastya Rybka. Prikhodko était considéré comme l'une des personnalités les plus influentes du gouvernement précédent et, par conséquent, même un scandale retentissant n'a pas motivé sa démission immédiate. Mais il n'a pas conservé son portefeuille pour une autre raison : il était trop distrait par les questions de politique étrangère, dans lesquelles il était considéré comme un bon spécialiste. Alors que le temps exigeait un personnage plus intégral à ce poste, entièrement concentré sur le contrôle de l'exécution par le gouvernement de ce qui lui était confié. À propos, c’est Prikhodko qui a contrôlé la mise en œuvre des décrets présidentiels de mai, mais il l’a fait, disons, de manière pas trop altruiste.

Notre publication a déjà rapporté qu'il était peu probable qu'il y ait une place pour le vice-Premier ministre Igor Chouvalov dans le nouveau gouvernement, et nous ne nous sommes pas trompés. Un autre vice-Premier ministre, Arkady Dvorkovich, est également à la recherche d'un nouvel emploi - apparemment, ce sera la Fondation Skolkovo (Dvorkovich est membre du conseil d'administration de cette fondation). Il n’est tout simplement pas tout à fait clair s’il s’agit d’une récompense ou d’une rétribution. Entre-temps, le fonds est dirigé par le milliardaire Viktor Vekselberg, à qui de plus en plus de questions se posent chaque jour au pouvoir.

Regarde qui est venu

Le vice-Premier ministre Dmitri Kozak a également travaillé dans le gouvernement précédent, mais son rôle était nettement moins important : il s'occupait principalement des questions liées à la Crimée et, avant cela, à la construction des Jeux olympiques, étant distrait de temps en temps par diverses situations d'urgence, qu'il gérait très bien . Aujourd'hui, Kozak s'est vu confier la supervision de l'industrie et de l'énergie, ce qui était auparavant fait par Dvorkovich et Shuvalov. Leur supervision a permis de renforcer le chef du ministère de l'Industrie et du Commerce Denis Manturov - même les nombreux scandales dans lesquels il a été impliqué au cours des six années de son activité ministérielle n'ont pas affecté sa carrière. Maintenant, ce sera différent : Kozak a un tempérament dur et affrontera probablement Manturov pleinement, à la fois pour sa faible croissance économique et, éventuellement, pour les histoires scandaleuses liées à Rostec et Russian Helicopters. Dans ces deux structures, la nouvelle nomination de Kozak n’est, pour le moins, pas heureuse.

Ainsi, pour le ministre de l'Agriculture Alexandre Tkachev, la nomination d'Alexei Gordeev au poste de vice-Premier ministre équivaut à l'élévation de Kozak à Manturov. Le début de la fin. Gordeev n'est pas seulement un ancien ministre de l'Agriculture - il a mangé plus d'un chien avec lui. C'est sous Gordeev que tout le système actuel de soutien de l'État au complexe agro-industriel a été créé. Sous Gordeev, la Russie a recommencé à exporter plutôt qu'à importer des céréales pour la première fois depuis l'époque de Staline. Sous Gordeev, les premiers quotas sur les importations de viande ont été introduits - c'était il y a 15 ans, et au même moment, en Russie, on a entendu parler pour la première fois de la protection des producteurs agricoles nationaux et du remplacement des importations. À l'instigation de Gordeev, le Code foncier et la loi fédérale « Sur la rotation des terres agricoles » ont été adoptés - des documents clés qui anticipaient le développement ultérieur et réussi de l'industrie. Au cours des 10 années pendant lesquelles Gordeev a dirigé l'agriculture, le financement public de l'industrie a quintuplé - évaluez les capacités de lobbying de ce manager ! Et maintenant, Alexandre Tkachev aura du mal - sa demande sera la plus élevée. Cependant, Tkachev peut toujours se retirer dans son Kouban natal - ce qu'il fera très probablement.

Si Dmitri Kozak a été promu au poste de vice-Premier ministre, sa collègue Olga Golodets l'a été, au contraire. En fait, toute la sphère sociale a été retirée aux Golodets, à l'exception de la culture, mais ils l'ont chargée de sports et d'éducation physique extrêmement négligés. Il a également été décidé de réduire de près de trois fois le financement de ce dernier - il est peu probable que des avancées significatives puissent être attendues avec de telles avancées initiales. Dans le même temps, Golodets s'est vu confier la responsabilité d'accueillir la Coupe du Monde de la FIFA 2018, et celui qui était censé assumer cette responsabilité, le vice-Premier ministre des Sports Vitaly Mutko, a réussi à changer de direction d'activité, en dirigeant la construction et la politique régionale. Cette nomination a suscité des réactions plus que mitigées. « Il est effrayant de penser à ce que Mutko fera dans la politique régionale », déclare l'économiste Mikhaïl Delyagin, « et la tâche fixée par le président d'augmenter la mise en service de logements à 120 millions de mètres carrés par an peut, selon toute vraisemblance, tout simplement être oubliée. »

Pour le ministre de l'Agriculture Alexandre Tkachev, la nomination d'Alexei Gordeev au poste de vice-Premier ministre équivaut à l'élévation de Kozak à la place de Manturov. Le début de la fin

Andrey Bunich, économiste, président de l'Union des entrepreneurs et locataires de Russie :

– La dualité de la situation est la suivante : le gouvernement entend poursuivre la politique économique précédente tant sur le plan macroéconomique que budgétaire, mais c'est la poursuite du cap actuel qui constitue le principal risque. La croissance économique est impossible dans le cadre de cette politique. Et Medvedev a déjà annoncé que pour mettre en œuvre les nouveaux décrets de mai, il faudrait trouver 8 000 milliards de roubles supplémentaires. Dans une telle situation, il est bien plus probable que l’économie décline plutôt que de croître, si, bien sûr, les prix du pétrole baissent. Le Kremlin devra sacrifier sa politique étrangère, ce qui pourrait provoquer un effet domino et saper la situation dans le pays. À son tour, l’Occident acceptera des concessions, mais ne donnera rien en retour ; nous avons déjà vécu cela au début des années 90. En attendant, toute la stratégie économique se résume à réduire les obligations sociales, à augmenter les impôts et à intercepter l’argent quelque part.

La démission du nouveau gouvernement est-elle imminente ?

Combien de temps durera le nouveau gouvernement de Dmitri Medvedev ? Les avis des experts sur cette question diffèrent considérablement. "Maintenant que les prix du pétrole ont augmenté, l'impasse du gouvernement n'est plus si évidente", explique l'économiste Andrei Bunich. "Mais dès que l'or noir deviendra moins cher, le secret deviendra clair et Medvedev pourrait encore être licencié." Dans le même temps, le gouvernement Medvedev peut travailler pendant un an ou deux. Et plus encore, l'opposant Yuri Boldyrev estime : « Tous ceux qui comptaient sérieusement sur une sorte de renouveau peuvent reporter leurs espoirs d'au moins six ans supplémentaires. « Aucun « virage à gauche », aucun tournant politique vers une plus grande responsabilité sociale et nationale n’est prévu. » Cependant, le président pourra remplacer le gouvernement lorsqu'il le jugera nécessaire, estime Pavel Salin, directeur du Centre de recherche en science politique de l'Université financière : « Tout dépendra de la situation extérieure - des prix du pétrole et de la politique occidentale à l'égard de notre pays. pays. Si le président décide que la trajectoire économique doit être modifiée, le gouvernement sera limogé. Mais si tout continue comme les années précédentes, ce gouvernement ne changera pas de sitôt. Je crois que ce gouvernement ne durera pas six ans, mais trois ou quatre ans. Cependant, ce temps sera suffisant pour mettre à exécution toutes les décisions impopulaires.

La plupart des experts évaluent la prolongation du mandat du Premier ministre de Medvedev de manière ironique ou négative : presque personne ne s'attend à une avancée décisive. Dans ce contexte, le bilan de l’économiste Mikhaïl Khazine semble paradoxal : « Je ne pense pas que les changements de gouvernement soient un mauvais signal. En tant que personne connaissant un peu les jeux vidéo et le gouvernement, je ne peux m'empêcher d'admettre que l'équipe libérale a reçu un coup très sérieux. Laissez-moi vous expliquer : la récession économique va se poursuivre, les décrets présidentiels ne seront pas appliqués et il est peu probable que cela plaise au président. Et cet automne, tout cela conduira inévitablement à la démission du gouvernement.»