La race humaine doit commencer à quitter la Terre dans 30 ans pour ne pas mourir de la surpopulation et du changement climatique. Le professeur Stephen Hawking a lancé cet avertissement.

Prononçant un discours passionné au festival scientifique Starmus à Trondheim, en Norvège, l'astrophysicien a déclaré qu'il était vital de créer des colonies sur Mars et sur la Lune et d'assembler une arche de Noé composée de plantes, d'animaux, de champignons et d'insectes pour commencer à créer un nouveau monde.

Le professeur Hawking a déclaré que la Terre telle que nous la connaissons mourra à cause d'une collision d'astéroïdes, de températures élevées ou d'une surpopulation, et que ce n'est qu'une question de temps.

Selon lui, il ne faut pas « rester inactif dans l’espace », car les menaces sont trop graves et nombreuses.

« Je suis convaincu que l’humanité doit quitter la Terre. La Terre devient trop petite pour nous et nos ressources physiques s’épuisent à un rythme alarmant. »

« Nous avons fait à notre planète un cadeau terrible sous la forme du changement climatique, de la hausse des températures, du rétrécissement des calottes polaires, de la déforestation et de la destruction de nombreuses espèces. »

« Lorsque des crises similaires survenaient au cours de notre histoire, nous avions généralement un endroit où déménager, quelque chose à coloniser. C'est ce que Colomb a fait en 1492 lorsqu'il a découvert le Nouveau Monde. Mais désormais, il n’y a plus de Nouveau Monde. Il n’y a pas d’utopie au coin de la rue. Nous n’avons plus assez d’espace et nous ne pouvons que nous déplacer vers d’autres mondes.

Le professeur Hawking a déclaré à son auditoire que la Terre finirait par entrer en collision avec un astéroïde et que ce serait un désastre.

"Ce n'est pas de la science-fiction, les lois de la physique et des probabilités nous le garantissent", a-t-il déclaré. "Rester, c'est mourir."

Contexte

Hawking a tort

Le Gardien 30/09/2016

Hawking : l'humanité ne vivra pas plus de 1000 ans

Le Monde 03/07/2016

La fin du monde est retardée

Le monde 13/05/2017
« La colonisation spatiale va complètement changer l’avenir de l’humanité. Cela déterminera si nous avons un avenir. »

« Où que nous allions, nous devrons créer une civilisation, nous devrons utiliser des moyens pratiques pour créer un tout nouvel écosystème qui survivra dans un environnement qui ne nous est pas familier. Il va falloir réfléchir à la manière de transporter plusieurs milliers de personnes, d’animaux, de plantes, de champignons et d’insectes vers d’autres planètes.»

Selon le professeur, la Lune et Mars sont les meilleurs endroits pour créer les premières colonies. Il estime qu'une base lunaire peut être construite en 30 ans et un avant-poste sur Mars en 50 ans. Mais Hawking propose également de sortir du système solaire et de se rendre au système stellaire le plus proche, Alpha Centauri, où, selon les scientifiques, se trouve une planète habitable Proxima B .

Hawking a déclaré qu'un vaisseau spatial propulsé par fusion, alimenté par des réacteurs à particules-antiparticules de type Star Trek ou par une "forme d'énergie entièrement nouvelle", permettrait aux humains de voyager à des années-lumière.

Selon le professeur, le milliardaire russe Yuri Milner a déjà fait un petit pas en avant avec son projet Breakthrough Start Shot.

Il s’agit d’envoyer une flotte de « nanovaisseaux » dotés de voiles légères pour un voyage de quatre ans vers Alpha Centauri, qui est le système stellaire le plus proche de la Terre.

Des sondes miniatures équipées de caméras seront accélérées par un rayonnement laser ultra-puissant dirigé vers la voile à des dizaines de gigawatts et arriveront à destination dans environ 20 ans.

"Si nous réussissons, nous enverrons une sonde sur Alpha Centauri, et certains d'entre vous seront encore en vie pour assister à cet événement", a déclaré le scientifique.

« Il est clair que nous entrons dans une nouvelle ère spatiale. Nous sommes au seuil d’une nouvelle ère. La colonisation humaine d’autres planètes n’est plus de la science-fiction, elle peut devenir un fait scientifique. »

« La race humaine existe en tant qu’espèce distincte depuis environ deux millions d’années. La civilisation est née il y a environ 10 000 ans et le rythme de son développement ne cesse de s'accélérer. Si l’humanité veut vivre encore un million d’années, elle doit aller hardiment là où personne n’est allé auparavant. J'espère pour le mieux. Il faut espérer. Il n’y a tout simplement pas d’autres options. »

À l'approche de la Journée des astéroïdes vendredi prochain, Alan Fitzsimmons, professeur au Centre de recherche en astrophysique de l'Université Queen's, a également averti qu'une grande ville pourrait facilement être détruite si un astéroïde frappait la Terre.

La Journée des astéroïdes commémore la chute de la météorite Toungouska en Sibérie en 1908, qui a dévasté deux mille kilomètres carrés de la taïga.

Le professeur Fitzsimmons a déclaré : « Il est important de savoir que les scientifiques et les ingénieurs ont fait de grands progrès dans la détection des astéroïdes géocroiseurs et dans la compréhension de la menace qu’ils représentent. À ce jour, plus de 1 800 objets potentiellement dangereux ont été découverts, mais il reste encore beaucoup à découvrir. »

« Les astronomes découvrent chaque jour des astéroïdes géocroiseurs, et la plupart d’entre eux sont inoffensifs. Mais il est possible que la prochaine météorite de Toungouska nous surprenne, et même si nous sommes devenus doués pour trouver de gros astéroïdes, cela ne nous aidera pas si nous ne savons pas quoi en faire.

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement provenant de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.

Mes histoires et miniatures mentionnent plus d'une fois la faim, le manque de nourriture et les conditions de vie élémentaires, à commencer par l'électricité, sans laquelle l'homme moderne ne peut plus s'imaginer, des vêtements normaux, du chauffage dans la maison et de l'eau courante. Tout cela fait désormais partie intégrante de l’existence humaine.

Mais tout récemment, la famine a pu couvrir de vastes régions du globe, des épidémies ont fait rage, contre lesquelles il n'y avait pas assez de force pour y faire face et qui ont coûté des milliers de vies.

À l’heure actuelle, il n’y a aucune raison pour que le niveau de vie atteint puisse cesser ! L'homme s'est créé des machines capables de produire beaucoup de nourriture et d'autres choses et biens nécessaires à l'existence. Certains craignent cependant que les ressources énergétiques de la Terre destinées aux machines et aux mécanismes ne s’épuisent. Mais étant donné que l’énergie solaire atteint la planète Terre des dizaines de milliers de fois plus qu’une personne ne peut en consommer, ces craintes s’avèrent sans fondement.

L’humanité est condamnée à vivre le reste de sa vie sur terre dans la satiété. Aujourd’hui, il est tout simplement impossible de rester affamé et froid, même dans le plus petit endroit de la planète. Les moyens de communication modernes permettent de transmettre la nouvelle d'une catastrophe depuis n'importe où. Eh bien, la sécurité alimentaire de la planète avec le développement moderne du complexe agro-industriel ne fait aucun doute. Par conséquent, les voitures se précipiteront immédiatement vers les personnes en difficulté, les avions et les hélicoptères voleront chargés de nourriture et de produits de première nécessité.

Et à cet égard, je voudrais me souvenir de notre enfance d'après-guerre, lorsque «nous désherbions les potagers, prenions un bain de soleil au bord de la rivière et collections des épillets dans un grand champ de ferme collective». Ils ne mangeaient pas toujours à leur faim, ils étaient habillés très modestement, le souvenir de la famine et de la guerre froide ainsi que de la difficile période d'après-guerre restait gravé dans leur esprit.

Bien qu'ils vivaient au jour le jour, ils vivaient amicalement, joyeusement et joyeusement. Et cela devient un peu triste qu'une telle vie ne se reproduise plus. Même parmi nos enfants et petits-enfants, et dans toute l’humanité ultérieure. Ce n’est pas la faim dont je suis désolé, non, Dieu nous en préserve. Et ces relations amicales, où même s'il y avait des pommes de terre au four sur le feu, elles étaient partagées à parts égales, où nous étions tous pareils et nous nous aimions.

Le XXIe siècle, avec son abondance d’équipements et de technologies permettant de produire le produit final avec une dépense minimale d’énergie humaine, permet à l’ensemble de la population mondiale de vivre au chaud et bien nourri.

Avis

Nous vivions vraiment à l'amiable, joyeusement, joyeusement, même si nous n'avions pas la richesse que nous avons aujourd'hui.
Nous n’avions pas les technologies et les équipements dont nous disposons actuellement.
Aussi triste que cela puisse paraître, il est incontestable que c'est le progrès technique, avec toutes ses qualités positives, qui a enlevé aux gens la possibilité de communiquer en direct, ce qui implique amitié, gaieté et gaieté.

Un jour, j'ai observé l'image suivante : je suis passé devant un établissement d'enseignement et j'ai remarqué que les étudiants étaient debout, assis, littéralement tous enterrés dans leur téléphone ou leur smartphone. La sensation était désagréable, comme s'il n'y avait pas de gens assis là, mais des robots. Il y eut un silence inhabituel pour les jeunes.
Mais avant, pendant les récréations, les jeunes parlaient, plaisantaient, s'amusaient, criaient, couinaient et communiquaient en direct.

Et dans les familles, c’est la même image. Après avoir dîné rapidement, tout le monde est pressé de se retrouver seul avec son ordinateur, portable, smartphone ou téléviseur.
Il y a un profond MUTE dans la maison. La communication familiale s'est arrêtée.
Oui, vivre au chaud et bien rempli, c’est bien, c’est agréable, mais nous sommes après tout des personnes, pas des robots, n’avons-nous vraiment plus besoin de nourriture spirituelle ?
C'est triste, c'est triste, cela ne mènera pas au bien.

Et je suis toujours hanté par la question : que va-t-il nous arriver si, tout à coup... il n'y a plus d'électricité ?
Qui serons-nous ? Comment allons-nous vivre ?
Et surtout, qu’y aura-t-il dans nos têtes ?
Nous sommes devenus tellement dépendants de cette énergie que nous pouvons immédiatement devenir simplement PERSONNE.

L'audience quotidienne du portail Proza.ru est d'environ 100 000 visiteurs, qui consultent au total plus d'un demi-million de pages, selon le compteur de trafic situé à droite de ce texte. Chaque colonne contient deux nombres : le nombre de vues et le nombre de visiteurs.

Homme-chèvre ou sous-bouc. Sur les 24 milliards de personnes qui vivaient sur terre, 14 milliards ont été tuées. Les gens vont se détruire – ce n’est qu’une question de temps. Tout au long de notre histoire, nous n’avons fait qu’une seule chose de bien et l’avons constamment améliorée : tuer les nôtres. L’humanité est donc condamnée. Nous lisons :

L'histoire d'un vétéran de la Grande Guerre Patriotique :
"J'ai traversé toute la guerre. Diplômé à Berlin. Déjà au début du mois de mai, nous marchions tous les trois dans une ville calme et nous avons vu Fraulein marcher. Jeune, un Allemand si pur. Ils l'ont attrapée et traînée dans la maison, jusqu'au cinquième étage. Trois d'entre nous ont été violées. Et puis un cordon téléphonique autour de son cou et devant sa fenêtre. Ainsi, au niveau du deuxième étage, la tête de la femme allemande va se détacher ! Alors on a ri..."

Cette révélation ne devrait en aucun cas remettre en cause la victoire des troupes soviétiques sur Hitler. Nous nous concentrerons sur les souvenirs lumineux de la jeunesse d'un soldat de l'armée victorieuse. Personne ne se vante des civils tués ou violés dans les documents officiels. Même si cette violence était une réponse à l’horreur commise par les Allemands en URSS.

Nazis ou communistes ?! Et s’il n’y a pas de différence, quelle différence cela fait-il ?

Après tout, cela est dit par un homme qui a simplement torturé une victime et qui n'a voulu lui répondre d'aucune façon. Ni un soldat ni un parent - juste une tante dans un pays capturé. Il ne s’agit pas d’un acte de domination, comme on le voit régulièrement dans des reportages photo. Ce meurtre est un comportement humain naturel dans des conditions de guerre et d’impunité. Après tout, un soldat en état de mort, c'est-à-dire de garde, est constamment prêt à tuer l'ennemi, à le punir, au diable, à gagner... Bref, la personne est stressée. Il est déjà à moitié humain, il est guidé par des instincts animaux, où tout est clair - soit vous, soit vous. Et la transition de l’état humain à l’état animal n’est qu’une question de secondes.

1. Rome antique. L'humanité est devenue civilisée il y a des milliers d'années. Mais est-ce vraiment civilisé ? Souvenons-nous de l'empire qui a donné naissance à la science, à l'art, au droit et au berceau des spaghettis : la Rome antique. Après avoir conquis la moitié du monde alors connu, les Romains, non limités par la moralité et les menaces extérieures, ont commencé à se dégrader de l'impunité - ils craignaient les dieux, mais payaient par des sacrifices, et les chrétiens sont devenus leurs victimes préférées en 68 après JC. C'était sous Néron.

Rome antique - exécutions, orgies non-stop !

Ils ont sacrifié de manière riche :
Pour la première exécution, un nouveau cirque a été construit (le Colisée, à notre avis, uniquement en bois). Les mains courantes étaient bordées de carapaces de bronze, d'ambre, d'ivoire, de nacre et de tortues d'outre-mer. Plus l'arène est proche, plus le public est décent et plus la décoration est chère. Et le long des rangées, ils ont creusé des rainures avec de l'eau froide provenant des montagnes - pour se rafraîchir. Il y a des brûleurs d'encens entre les rangées et au plafond il y a des dispositifs spéciaux pour arroser les spectateurs de safran et d'autres aromates.

Sous la scène, on pouvait entendre des chants : les chrétiens condamnés chantaient des hymnes. Les spectateurs, qui jugeaient le nombre de victimes par le nombre de votes, craignaient que s'ils envoyaient cent ou deux cents personnes dans l'arène à la fois, les animaux se fatigueraient et, en ayant assez, n'auraient pas le temps de déchirer tout le monde. séparés jusqu'au soir. Ou ceci : lorsque trop de monde joue, l’attention est dispersée et il est impossible de profiter pleinement du spectacle.

Ils servaient des boissons gazeuses, des viandes frites, des friandises, du vin, des olives et des fruits. Pain et cirques. Et lorsque la faim et la soif furent étanchées, des centaines d'esclaves emportèrent des paniers contenant des cadeaux, à partir desquels des garçons habillés en amours les jetèrent dans les rangées. Finalement, des chrétiens et des chrétiennes sortirent, couverts de peaux de bêtes, avec des enfants dans les bras. Une meute de chiens sauvages a été relâchée après eux.

Dans la Rome antique, ils tuaient des gens et fabriquaient de putains de statues.

Le sang coulait à flots. Les chiens se sont arrachés des morceaux de chair humaine ensanglantés. L'odeur du sang et des excréments des entrailles déchirées a noyé l'encens et s'est répandue dans tout le cirque. De nouvelles foules de victimes arrivèrent, que les chiens gorgés ne touchèrent pas.

Les gens, excités par le spectacle, scandent : « Lvov ! Lviv! Libérez les lions !
Les Lions s'épuisent. Les chiens, effrayés par les fauves, gémissent contre les murs de l'arène. Les lions se promènent lentement dans l'arène, respirant l'odeur du sang frais. Bientôt, l'un des prédateurs saute sur l'enfant qui pleure, le tuant d'un coup de patte et arrachant la tête de son père en un instant. Les spectateurs se lèvent de leurs sièges et applaudissent - le spectacle a captivé à la fois la plébéienne et la noblesse.

Faites une bonne action - donnez un lion à un idiot. Ce sera un idiot de moins.

Et dans l'arène, les têtes des gens étaient complètement cachées dans d'énormes mâchoires, les poitrines étaient brisées d'un seul coup de griffes, les cœurs et les poumons arrachés brillaient, le craquement des os dans les dents des prédateurs se faisait entendre. Certains lions, saisissant leurs proies par le côté ou par le bas du dos, se précipitaient sauvagement autour de l'arène, comme s'ils cherchaient un endroit isolé pour dévorer leurs proies.

De nombreux spectateurs sont descendus dans les allées pour avoir une meilleure vue, et dans la foule, quelqu'un a été écrasé à mort. Il semblait que la foule, captivée par le spectacle, finirait par affluer dans l'arène et, avec les lions, commencerait à tourmenter les gens. Parfois, des cris et des applaudissements inhumains tonnaient, il y avait un grognement, un hurlement, des coups de griffes, des gémissements de chiens et parfois seulement des gémissements des victimes.

Les lions bien nourris ont été remplacés par des tigres, des panthères, des ours, des loups et des chacals. L'arène entière était recouverte d'un tapis onduleux de peaux d'animaux - rayées, jaunes, grises, brunes, tachetées. Le spectacle s'est transformé en orgie sanglante.

Orgies romaines antiques. Peu importe qui, peu importe qui, peu importe comment !

Pour divertir les spectateurs blasés, les chrétiens furent exécutés par le feu le lendemain. Pas sur le bûcher : ils étaient attachés à des poteaux goudronnés dans le parc et, après avoir incendié, ils servaient d'éclairage...

L'humanité a toujours aimé les exécutions publiques. La soif infernale de sang qui est inscrite dans les gènes de l’homme, comme un écho de l’époque où il se nourrissait de ses mains, tuait les animaux et les siens, dévorait la chair encore chaude sans la faire frire. Ensuite, il n’avait pas encore apprivoisé le feu. Quelle est la force de ce gène sanguinaire, puisque des siècles de civilisation et de soumission aux principes religieux n’ont fait que sublimer la soif de sang dans le cadre de la « conquête de nouvelles terres ». Ou les Croisades. Ou combattre ceux qui ne sont pas comme nous (la principale raison de la guerre).

Tout le monde sait comment la débauche s'est terminée pour Rome.

2. Grande-Bretagne. L’Empire britannique est un autre berceau mondial de la science et du progrès. L’histoire s’est écrite dans la patrie des Beatles et voici ce qu’elle est :
1) Combattre la pauvreté « Enclos ». Les lois anti-pauvreté et vagabondage de 1576 prévoyaient la création d'ateliers pour les pauvres dans les zones « d'enclos » des régions les plus pauvres d'Angleterre. Dans des ateliers où ils travaillaient sept jours sur sept pour un bol de bouillie. Ceux qui ont fui leur domicile ont été exécutés. Bientôt, la paysannerie ruinée fut exterminée et les terres des paysans revinrent au roi.

2) La question irlandaise. Il y a bien plus d’irlandais que d’anglais. Et cela a bouleversé ce dernier. En 1649, Cromwell s'attaque à la surpopulation de l'Irlande. Les villes qu'il a capturées ont été complètement massacrées, les églises ont été incendiées. Et si en 1641 il y avait 1 500 000 personnes en Irlande, alors en 1651 il y avait déjà 600 000 personnes en Irlande et 150 000 colons anglais. Une réserve fut réservée aux Irlandais sur une partie aride de l'île de Connacht. Tous les Irlandais arrêtés à l'extérieur du Connacht ont été exécutés.

De plus, les soldats recevaient 6 livres pour un loup tué et 5 pour un Irlandais. Comment ils ont déterminé sa nationalité à partir du cadavre est un mystère. Jusqu'à la fin du siècle suivant, les Irlandais étaient limités dans leurs droits à l'éducation et à la participation aux élections. Les Irlandais ne possédaient que 5 % des terres irlandaises. Et la vie sur des terres arides a conduit à la famine, d'où les Irlandais ont fui vers l'Amérique. Alors qu’il y avait huit millions d’Irlandais en Irlande en 1841, en 1901 il n’y en avait que quatre millions.

3) Délocalisation vers les colonies. Outre les Irlandais qui ont fui vers l’Amérique et l’Inde, les Britanniques ont peuplé les colonies d’esclaves blancs. Prisonniers de guerre, condamnés. Au total, treize millions de personnes ont été amenées en Amérique avec les Noirs. Dans le même temps, la norme pour le transport des esclaves était de trois morts pour un vivant.

Les Britanniques sont l’une des nations les plus sanglantes. Et même « Prodigy » ne nous aidera pas à leur pardonner !

4) Mafia de la drogue anglaise. Au XIXe siècle, l’Angleterre commença à fournir de l’opium à la Chine. En échange, les Britanniques recevaient de l’or et de la soie. L’introduction d’un médicament bon marché a provoqué la désintégration de l’armée et des dirigeants chinois. Finalement, l’empereur chinois lança une campagne anti-opium dans le pays en 1839. Cependant, l’Angleterre déclare la guerre à la Chine, qu’elle gagne rapidement. Et les navires transportant de l'opium se rendirent en Chine et retournèrent en Angleterre avec de l'or, de la soie et de la porcelaine. Angleterre victorienne - Les contes de Dickens et les traditions raffinées en matière de consommation de thé, la politique quelque peu trompeuse du pays à l'étranger.

5) Camps de concentration. Après tout, Staline ne les a pas inventés.

L'Ira est une telle armée. Les Irlandais épris de liberté ne sont pas immédiatement devenus ainsi.

Les premiers camps de concentration furent créés par les Anglo-Saxons en Afrique du Sud pour les Boers et leurs familles. Les Boers sont les descendants de colons européens ayant vécu dans les colonies anglaises. Les Britanniques ont décidé de rassembler les Boers et leurs familles dans des réserves. De cette façon, c'est plus facile à contrôler et il n'est pas nécessaire de les nourrir. C’est exactement ainsi que les Britanniques ont brisé la résistance de la partie active des Boers, affamant 15 % de la population des colonies et 70 % des enfants.

Personne n’a compté combien d’aborigènes ont été tués à cause de l’arrivée de la civilisation anglaise en Inde, en Australie ou en Tasmanie. Et nous gardons simplement le silence sur le fait qu’il existe déjà un projet de loi au Sénat américain « visant à reconnaître l’extermination des Indiens comme un génocide ». Après tout, tous les conquérants des mers se sont distingués dans les futurs États : les Néerlandais, les Français, les Espagnols et même les Russes.

Puis ils ont créé l’Union européenne et ils n’y acceptent pas de « sauvages ». Eh bien, pas des chèvres ? Même s’il y aura bientôt plus de personnes de couleur qu’auparavant, peut-être qu’ils nous inviteront alors dans la zone euro. Mais alors peut-être que nous ne le voudrons pas. Ainsi, l’histoire nous plonge constamment dans une flaque sanglante. Les humains sont des connards assoiffés de sang et excellents dans l’autodestruction.

L'homme tué, il tue encore, en changeant seulement de slogans : avant - pour la paix, maintenant - pour la démocratie.
Expériences sur des personnes par les premiers médecins - c'est ainsi que les chers médecins chinois ont appris les secrets de l'acupuncture et que les anciens Grecs ont compilé un atlas anatomique de l'homme. L'Inquisition et l'extermination de toutes les personnes étranges avant et après. Meurtre pour une bouteille de vodka et juste par ennui. Viol et incitation au suicide. Affirmation de soi en supprimant la force ou la volonté du prochain. Impunité des majors et indifférence aux problèmes des autres. Les gens, pourquoi sommes-nous de tels connards ?

Et combien de millions ont été détruits dans les colonies britanniques - le génocide de la population indigène des colonies d'Amérique du Nord, d'Australie, de Tasmanie (les Tasmaniens ont tous été détruits), plus de dizaines de millions ont été détruits en Inde (principalement par la famine) , des centaines de milliers, des millions ont été détruits dans les guerres déclenchées par Londres à travers le monde. Il est clair pourquoi Hitler et ses camarades étaient anglophiles : ils admiraient les « frères blancs » de Londres, qui bien avant eux couvraient la planète d'un réseau de camps de concentration et de prisons, réprimant tout signe de résistance par la terreur la plus brutale. créant leur propre « ordre mondial ».

Les progrès rapides de la technologie, de la génétique et de l’intelligence artificielle pourraient-ils nous conduire au point où les inégalités économiques si répandues dans ce monde s’enracineront au niveau biologique ? C’est la question que se pose l’historien et écrivain Yuval Noah Harari.

L'inégalité sociale trouve ses racines dans l'histoire ancienne de l'humanité : elle existait il y a au moins 30 000 ans. Les premières tribus de chasseurs et de cueilleurs formaient une communauté beaucoup plus homogène que toutes les tribus ultérieures. Ils n’avaient pratiquement pas de propriété privée, ce qui constitue la principale condition préalable aux inégalités à long terme. Mais déjà à cette époque, il existait déjà une hiérarchie sociale.

Mais aux XIXe et XXe siècles, quelque chose a changé. L’égalité est devenue la valeur principale de la culture humaine, presque partout dans le monde. Pourquoi? Cela est dû en partie au développement de nouvelles écoles de pensée telles que l’humanisme, le libéralisme et le socialisme. Cependant, cela était également dû aux changements technologiques et économiques – bien sûr également associés à ces nouvelles idéologies.

Les élites dirigeantes avaient soudain besoin de nombreuses personnes instruites et en bonne santé, capables de servir dans l’armée et de travailler dans les usines. L’État n’a pas instauré la gratuité de l’éducation et des soins de santé par bonté de cœur. Les masses étaient censées en bénéficier. Mais maintenant, tout change à nouveau.

Aujourd’hui, les meilleures armées du monde n’ont besoin que d’un petit nombre de soldats hautement professionnels et sachant utiliser des équipements de haute technologie. Et les usines automatisent de plus en plus leur production. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous pourrions assister – dans un avenir pas trop lointain – à l’émergence de certaines des plus grandes inégalités jamais vues dans l’histoire de l’humanité.

Il y a aussi d'autres raisons. Avec le développement rapide de la biotechnologie et de la bioingénierie, nous pourrions atteindre un point où – pour la première fois dans l’histoire – l’inégalité économique deviendra biologique. Jusqu’à présent, l’humanité a pu influencer le monde qui l’entoure. Les gens pouvaient contrôler les rivières, les forêts, les animaux et les plantes. Cependant, le monde en eux-mêmes restait hors de leur contrôle. Ils ne pouvaient pas sérieusement changer ou concevoir leur propre corps, leur cerveau et leur esprit. L'homme ne pouvait pas tromper la mort. Mais cette situation ne durera peut-être pas éternellement.

Il existe deux manières principales d’améliorer biologiquement une personne. La première consiste à modifier quelque chose dans leur structure biologique en apportant des ajustements à leur ADN. La seconde, plus radicale, consiste à connecter les parties organiques et inorganiques – peut-être en connectant le cerveau directement à un ordinateur. Ainsi, les riches – en pouvant se permettre une telle optimisation – peuvent littéralement devenir meilleurs que les autres : acquérir un esprit plus développé, une meilleure santé et une espérance de vie plus longue.

Dans de telles conditions, il serait logique de transférer le pouvoir à une classe aussi « améliorée ». Pensez-y de cette façon : dans le passé, la noblesse essayait toujours de convaincre les masses qu'elle était supérieure à toutes les autres classes et que c'était donc elle qui devait être au pouvoir. Dans le futur que je décris, elle aura effectivement cette supériorité. Et comme elle sera meilleure que nous, il serait tout à fait raisonnable de la laisser gouverner et prendre des décisions.

En outre, le développement de l’intelligence artificielle – et pas seulement en termes d’automatisation industrielle – signifiera probablement qu’un grand nombre de personnes exerçant différentes professions deviendront tout simplement économiquement inutiles.

Ces deux processus - l'amélioration biologique de l'homme et le développement de l'intelligence artificielle - peuvent conduire à la division de l'humanité en une très petite classe de surhommes et une immense couche inférieure de « personnes inutiles ».

Voici un exemple concret. Pensez au marché des transports : il y a des milliers de chauffeurs de camions, de taxis et de bus en Grande-Bretagne. Chacun d’eux contrôle sa petite part du marché et, ensemble, ils accèdent au pouvoir politique. Ils peuvent former un syndicat et, si le gouvernement fait quelque chose qui ne leur plaît pas, se mettre en grève et arrêter complètement le système de transport.

Maintenant, avançons rapidement de 30 ans. Tous les véhicules se déplacent en utilisant le pilote automatique. Une société contrôle l’algorithme qui contrôle l’ensemble du système de transport. Tout le pouvoir économique et politique, auparavant partagé entre des milliers de personnes, se retrouve entre les mains d’une seule entreprise.

Une fois que vous perdez votre utilité économique, le gouvernement perd – au moins partiellement – ​​toute incitation à investir dans votre santé, votre éducation et votre bien-être. Ne pas travailler est très dangereux. Votre avenir dépend de la bonne volonté d’une petite élite.

Peut-être qu’une telle bonne volonté pourra être trouvée. Mais en temps de crise – comme en cas de catastrophe climatique – il sera très facile de vous jeter par-dessus bord. Le développement technologique ne détermine pas tout.

Il n'est pas trop tard pour changer quelque chose. Mais il me semble qu’il faut comprendre que l’option future que j’ai décrite est l’une des plus possibles. Et si cette perspective ne nous plaît pas, nous devons faire quelque chose avant qu’il ne soit trop tard.

Il y a encore une étape possible sur la voie d’inégalités sans précédent. À court terme, le pouvoir pourrait passer aux mains d’une petite élite qui contrôle les principaux algorithmes et les données sur lesquels ils fonctionnent.

À long terme, cependant, le pouvoir pourrait entièrement passer des humains aux algorithmes. Dès que l’intelligence artificielle deviendra plus intelligente que nous, l’humanité entière pourrait se retrouver au chômage.

Yuval Noah Harari est professeur au département d'histoire de l'Université hébraïque de Jérusalem et auteur de Sapiens : une brève histoire de l'humanité.
bbc.com

Commentaires : 0

L'année dernière, le New York Times a désigné Michio Kaku comme l'une des personnes les plus intelligentes de New York. Physicien américain d'origine japonaise, il a mené de nombreuses études dans le domaine de l'étude des trous noirs et de l'accélération de l'expansion de l'Univers. Connu comme un vulgarisateur scientifique actif. Le scientifique a plusieurs livres à succès et séries de programmes sur la BBC et Discovery. Michio Kaku est un professeur de renommée mondiale : il est professeur de physique théorique au City College de New York et voyage beaucoup à travers le monde pour donner des conférences. Michio Kaku a récemment parlé dans une interview de sa vision de l'éducation à l'avenir.

Kirill Eskov

Essai futurologique « Notre réponse à Fukuyama ». Le point de vue spirituel et fascinant de Kirill Eskov permet au lecteur de voir le passé et l'avenir sous un jour complètement inattendu.

Projet Victor Argonov

Une symphonie n’est pas, au sens strict, une œuvre sonore. Il s'agit d'une histoire philosophique sur l'histoire passée et future de la relation entre l'homme et la technologie : de l'admiration naïve du « progrès pour le progrès », en passant par la refonte des idéaux, en passant par les tentatives d'évasion de la réalité et une série de nouvelles découvertes. - à la véritable transformation spirituelle de l'humanité. Le public cible est constitué des personnes intéressées par la musique électronique mélodique et expérimentale, la futurologie transhumaniste, la philosophie de la conscience, l'éthique et la religion, la psychologie des états altérés de conscience, ainsi que la science-fiction en général.

Stanislav Lem

« Qu'est-ce que c'est exactement, cette « Somme » ? Un recueil d’essais sur le destin de la civilisation, imprégné d’un leitmotiv « ingénierie générale » ? Une interprétation cybernétique du passé et du futur ? Une image du Cosmos tel qu'il le présente au Designer ? Une histoire sur les activités d'ingénierie de la nature et des mains humaines ? Prévisions scientifiques et techniques pour les millénaires à venir ? - Un peu de tout. Dans quelle mesure est-il possible, dans quelle mesure est-il acceptable de faire confiance à ce livre ? - Je n'ai pas de réponse à cette question. Je ne sais pas lesquelles de mes suppositions et hypothèses sont les plus plausibles. Aucun d’entre eux n’est invulnérable et le passage du temps en effacera beaucoup. C'est ainsi que l'auteur lui-même définit l'éventail des questions abordées dans ce livre et son attitude à leur égard. D'une manière fascinante, S. Lem aborde à la fois de nombreux problèmes de la science moderne et les problèmes auxquels sera confrontée la science du futur.

les familles avec peu d’enfants s’occupent de n’importe quel enfant, et aujourd’hui, pas plus de 25 % d’entre elles sont en relativement bonne santé dans le premier monde ; chaque génération dégénérative est pire que la précédente. Mais les villes du Premier Monde, peuplées de « barbares du Sud », seront bientôt condamnées. C’est ainsi que le futuriste Igor Bestoujev-Lada (1927-2015), l’un des sociologues les plus importants de l’ère soviétique, voyait le monde au milieu du XXIe siècle. Le blog de l'Interpreter cite ses prévisions, publiées en 2007 dans la revue Sociological Research.

Le monde eurocentrique touche à sa fin

« Dans la première moitié du XXe siècle, le problème mondial clé était la victoire dans la guerre mondiale imminente et qui éclatait – la Première ou la Deuxième, cela ne fait aucune différence. Dans la seconde moitié du même siècle, un tel problème était la victoire dans la « guerre froide » (c'est-à-dire la course aux armements entre l'URSS et les États-Unis), qui s'est en fait avérée être la Troisième Guerre mondiale, qui comprenait de nombreux de petites guerres assez « chaudes », avec un nombre de victimes, comparable au moins à la Première Guerre mondiale, et avec un résultat final similaire : la capitulation et l'effondrement de l'un des empires qui prétendent à la domination mondiale.

Cette guerre a officiellement commencé en 1946 avec le célèbre discours de Fulton de Churchill – une réaction à l'avancée soviétique sur tout le front sud, de la Grèce et de l'Iran à la Chine, à la Corée et au Vietnam. Et cela s’est terminé, comme tout le monde le croyait jusqu’à récemment, avec la chute du mur de Berlin en 1989 et la réunification de l’Allemagne, suivie par l’effondrement de l’URSS en 1991. Cependant, l'expansion rapide de l'OTAN dans les années 1990 vers l'est, jusqu'aux frontières de la Russie elle-même, puis les événements en Yougoslavie, en Géorgie et en Ukraine ont montré que la Troisième Guerre mondiale n'était en aucun cas terminée, elle continue en encerclant puis en démembrant l'ennemi vaincu afin de l'empêcher de se remettre sur pied et de restaurer votre potentiel militaire.

Il n'est pas difficile pour un historien militaire - en particulier un politologue - de faire une prévision de l'évolution future et des résultats ultérieurs de la guerre en cours : il n'y a que deux ou trois options les plus probables et très proches les unes des autres. Mais c’est un travail inutile, car la situation se complique rapidement par des événements très indirectement liés à la Troisième Guerre mondiale, mais qui menacent de brouiller toutes les cartes pour les deux adversaires.

L'un de ces événements est la confrontation « Sud pauvre - Nord riche », qui prend de plus en plus d'ampleur et de rythme, essentiellement la Quatrième Guerre mondiale, dans laquelle la Russie et les États-Unis ne sont plus des ennemis, mais des alliés (la carte du monde est tellement complexe au début du XXIe siècle). Cette guerre a commencé en 1948 en Palestine entre Arabes et Juifs. Elle a été suivie par plusieurs autres guerres israélo-arabes, puis la guerre s'est étendue au Liban, et de là aux Balkans (Kosovo et Macédoine). ), et a finalement éclaté en Afghanistan et en Tchétchénie, à l'échelle mondiale, ce n'est qu'un théâtre secondaire d'opérations militaires dans cette guerre, mais pour la Russie, elle était primordiale hier et aujourd'hui.

Les raisons et la logique de cette guerre ne peuvent être comprises si l’on ne sait pas que derrière les moudjahidines islamiques se cache une armée de près d’un milliard de chômeurs dans les pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine (un tiers des personnes valides). Cela a été le cas pendant des siècles, mais les pères et grands-pères des chômeurs d’aujourd’hui considèrent leur situation comme désespérée. Leurs enfants et petits-enfants, qui ont reçu au moins une éducation primaire, contrairement à leurs ancêtres, savent qu'il existe un autre monde sur cette planète, où ils se précipitent par crochet ou par escroc. Bien sûr, des centaines de millions de personnes ne sont déchirées que mentalement. Mais des dizaines de millions de personnes déploient des efforts titanesques pour y parvenir. Et des millions de personnes parviennent à s’installer dans « l’autre monde ». Et des milliers de personnes constituent une armée de militants qui terrorisent l’Occident avec leur « terrorisme international ».

D’un autre côté, en Occident (y compris en Russie cette fois), nous observons des signes évidents de dégradation, de décadence d’une société vivante et mourante. Il existe une analogie historique complète avec la Rome antique. Et apparemment, la même fin. Tant pour les vaincus que pour les vainqueurs de la Troisième Guerre mondiale.

L’humanité développée est vouée à l’extinction

Il y a un siècle, sans parler des époques plus lointaines, seulement 1% des terriens - habitants du centre d'une grande ville - menaient le mode de vie urbain auquel nous sommes habitués aujourd'hui. Tout le reste - tant à la campagne que dans les petites villes, ainsi qu'à la périphérie des grandes - menait le mode de vie rural exactement opposé. Entre autres choses, cela suppose la propagation massive de familles nombreuses avec pour la plupart une douzaine d'enfants ou plus. Certes, la mortalité infantile était très élevée, mais en fin de compte, en moyenne, tous les deux parents de la génération suivante étaient remplacés par trois, voire quatre nouveaux. Cela signifierait un doublement de la population tous les 20 à 30 ans, en cas d'ajustements terribles et constants. n'avait pas été fait par la guerre, la famine, les épidémies. Pourtant, une croissance démographique régulière se poursuit presque partout depuis des siècles.

Au cours du XXe siècle, et surtout dans sa seconde moitié, des changements révolutionnaires se sont produits dans ce processus évolutif. La science - en premier lieu la médecine, avec son assainissement et son hygiène - a réduit à plusieurs reprises la mortalité infantile. Et là où le mode de vie rural avec ses familles nombreuses et nombreuses a été préservé, la croissance démographique s'est accélérée en ampleur et en rythme. Au cours du siècle, le nombre de Terriens a quadruplé, passant d'un milliard et demi à six milliards. Au cours des deux ou trois prochaines décennies, au moins deux milliards supplémentaires s’y ajouteront. En poursuivant cette tendance à l’avenir, nous pouvons prédire des dizaines de milliards d’ici le milieu du 21e siècle, et les douze dans la seconde moitié de celui-ci. C’est exactement ce qu’ont fait les démographes presque jusqu’à la toute fin du XXe siècle. Mais ces dernières années, des données sont apparues qui contredisent complètement ces prévisions.

Notons que huit et plus encore dix à douze milliards représentent une avalanche des problèmes mondiaux les plus complexes. En fait, ces milliards auraient dû mourir de faim dans le troisième quart du XXe siècle. Mais la même science est venue à la rescousse - en l'occurrence l'agronomie - qui, dans les années 1960, a provoqué une « révolution verte » dans l'agriculture mondiale, augmentant les rendements presque partout (sauf, bien sûr, en URSS - mais pour des raisons politiques).

Cependant, au XXIe siècle, le potentiel de la « révolution verte » est presque épuisé et il est peu probable qu’elle puisse nourrir une douzaine de milliards de personnes.

Et il y a quelques années, les démographes ont fait une découverte - peut-être la découverte scientifique la plus importante du XXe siècle - que lors de la transition d'un mode de vie rural à un mode de vie urbain (et cela s'applique à des milliards de terriens aujourd'hui), une personne perd le besoin de la famille et les enfants, coupant ainsi la branche sur laquelle l'humanité s'est assise pendant 40 000 ans. Il était difficile de croire à ce suicide global, et donc des années de doutes douloureux, de vérifications et de revérifications de ce qui était ouvert se sont écoulées avant que l'analyse, le diagnostic et le pronostic ne soient confirmés : oui, par le passage à un mode de vie urbain, l'humanité s'est condamnée à un peine de mort douloureuse. Ainsi, à la fin du XXIe siècle, non seulement il n’y en aura plus une douzaine de milliards, mais au contraire, comme dans la Russie d’aujourd’hui, il y aura une dégénérescence et une extinction croissantes de la population mondiale, jusqu’à zéro au siècle prochain. .

Pour que deux parents, en moyenne, soient remplacés par au moins deux nouveaux, il faut travailler, se reposer et généralement vivre avec les enfants (ce qui se passe dans un vrai village). Ce n'est que dans ce cas que l'enfant deviendra le premier assistant du parent, l'adolescent - littéralement le parent substitut, et le jeune marié ou marié formera des parents disparus dans la ville - le bastion le plus fiable dans la vie et dans la vieillesse - une « pension vitale » (faute d’autre) .

En ville, une telle vie est impossible, alors l'enfant devient un fardeau, l'adolescent devient une bête incompréhensible, les jeunes commencent à vivre leur propre vie, étrangère à leurs parents, et il y a une pension sans enfants, ce qui est tragique erreur. De ce fait, les jeunes de la troisième décennie ne sont pas pressés de fonder une famille et des enfants et se contentent d'une simple cohabitation (concubinage). Et plus près de trente ans, dans la peur de la solitude, apparaissent à la fois une famille et un enfant. Mais la famille se retrouve de moins en moins sans enfants, et pour la plupart, un seul enfant. Et le dépeuplement commence. En Russie, à un rythme pouvant atteindre un million de personnes par an, en augmentation. Sans l'intervention d'autres facteurs, au milieu du XXIe siècle, nous serions passés de 150 à 30 millions de personnes qui, dans nos vastes étendues, ne peuvent résister à la pression des milliards croissants venant du sud.

La qualité de l'homme se détériore

Pour couronner le tout, l'importance non seulement du côté quantitatif, mais aussi du côté qualitatif des processus démographiques augmente. Avec une mortalité infantile élevée dans les familles nombreuses, seuls les plus sains ont survécu, transmettant leur génétique aux générations suivantes. Aujourd’hui, c’est tout simplement psychologiquement inacceptable pour les citadins. Mais dans une famille à enfant unique, un enfant génétiquement déficient peut naître. Sauvé de la mort grâce à la médecine, il grandira, deviendra parent et produira encore plus de descendants génétiquement déficients. Selon des estimations récentes, dans les pays développés, il n'y a pas plus de 5 % de personnes en parfaite santé et 20 % de personnes « virtuellement en bonne santé », c'est-à-dire avec quelques défauts relativement mineurs. Les 70 à 80 % restants sont des « chroniques », c'est-à-dire des maladies graves et permanentes. Quel genre de progéniture ces parents produiront-ils ? La situation ne fait qu’empirer – de plus en plus.

Aujourd’hui, c’est typique des pays développés du monde, et demain ce sera le cas de tous les milliards de personnes qui quittent les villages pour se rendre dans les villes. Car la ville, tel un « trou noir », aspire ceux qui y tombent sans laisser de trace. Ainsi, d'abord ceux qui sont déjà passés à un mode de vie urbain disparaîtront de la surface de la terre, puis, après seulement deux ou trois générations - plusieurs décennies - et tous les autres.