Navalny a trouvé des yachts secrets, des manoirs et des établissements vinicoles de Medvedev. FBK a publié une enquête sur l'immobilier d'élite du Premier ministre Dmitri Medvedev

30.09.2019

Il n'est pas Dimon

C'était un travail énorme, et au début nous n'étions pas du tout sûrs qu'il était possible de le faire avec nos forces. Mais nous l'avons fait. Nous avons trouvé et filmé (!!!) toutes les résidences en Russie et à l'étranger, trouvé les putains de yachts insaisissables et scrupuleusement déterminés par des géotags, des photos d'Instagram et des archives où et qui a navigué dessus. Nous nous sommes cachés du FSO qui gardait les installations. Nous avons passé des centaines d'heures de travail à analyser les réseaux sociaux et à rechercher les bonnes photos. Nous avons pelleté la documentation des sociétés offshore. Nous avons examiné les noms de domaine. Nous avons parcouru littéralement chaque photo du personnage principal de l'année pour trouver les bonnes baskets et chemises (c'est là que tout a commencé). Nous sommes allés en Toscane pour photographier des vignobles et dans la région de Koursk - des vaches.

Bon sang, nous avons même acheté les droits de la chanson Combination pour que vous ayez plus de plaisir à regarder ce film.

Dmitry Anatolyevich Medvedev n'est pas du tout un personnage aussi inoffensif et comique qu'il semble l'être. Qu'il ne vous trompe pas dormir en réunion , badminton, ou la fascination pour les gadgets.

C'est un homme très rusé et cupide, visiblement un peu obsédé par les résidences et l'immobilier de luxe, et pour le plaisir de les posséder, il a créé l'un des plus grands stratagèmes de corruption du pays. Et, il faut lui rendre hommage, l'un des plus sophistiqués.

Nous avons trouvé, décrit et documenté l'existence d'un réseau de fondations caritatives et à but non lucratif organisées par les mandataires et les proches de Medvedev. Le mot « caritatif » ne doit pas confondre : les bénéficiaires de « l'aide » ici ne sont que Medvedev et sa famille.

Ils utilisent les fonds pour solliciter des « dons » (lire : des pots-de-vin) auprès des oligarques et des banques contrôlées par l'État et utilisent les fonds pour acheter des palais, des yachts et des vignobles en Russie et à l'étranger.

Et oui, c'est très astucieux. A qui appartient, par exemple, la datcha secrète de Medvedev à Plyos, sur laquelle nous avons fait une grande enquête ? Formellement, personne. Une organisation caritative - la Fondation Gradislav, ce qui signifie qu'il n'y a même pas d'individus - les propriétaires ultimes, car la propriété d'une organisation à but non lucratif n'appartient finalement qu'à elle, et même pas à ses fondateurs.

En fait, tout le monde comprend que la datcha appartient à Medvedev. Il est gardé par l'OFS. Le service après-vente s'y trouve. Il existe même une zone d'exclusion aérienne officielle au-dessus de la datcha de Plyos.

C'est-à-dire que le stratagème de corruption repose sur la création d'une organisation caritative avec une personne fiable (camarade de classe, parent) à la tête. Après cela, vous pouvez en toute sécurité gonfler l'organisation avec de l'argent et acheter des palais de yacht dessus, sans craindre que quelqu'un ne pique un morceau de papier au visage, où votre nom figure dans la colonne «propriétaire».

Seulement ici, il y a un problème : il ne peut pas y avoir beaucoup de personnes fiables. S'il y a un petit nombre de personnes impliquées dans l'organisation, le financement et la gestion d'un groupe de fondations caritatives, dont la principale caractéristique est la propriété des biens du Premier ministre Medvedev, alors tout devient clair : c'est de la corruption.

À commencer par ces baskets aux couleurs amusantes,

nous avons identifié et documenté tout l'empire corrompu de Dmitri Medvedev, les fondations qui le composent et ses mandataires les plus proches.

il
- des pots-de-vin des oligarques Usmanov et Mikhelson ;
- l'argent de Gazprombank, qui a été vu à plusieurs reprises avant qu'il fonctionne comme une "porte-monnaie" pour couvrir les dépenses des hauts fonctionnaires (voir "l'affaire Vinokur" et "l'affaire du salaire de la femme de Sechin");
— transferts d'autres sociétés (par exemple, une filiale de Bashneft).

Avec cet argent construit, acheté et entretenu :

Domaine familial et agro-complexe de Medvedev à Mansurovo:

Mansurovo

Résidence de montagne "Psekhako" à Sotchi :

Vignobles à Anapa et en Toscane :

Milovka, que nous avons montré plus tôt :

Et bien plus encore, dont nous parlons dans notre enquête. Dans sa version vidéo. Et dans sa version texte détaillée avec tous les documents.

Ici, je parlerai brièvement d'un seul épisode, ce qui est suffisant pour envoyer Medvedev et Usmanov au banc des accusés.

Savez-vous comment cet objet d'une valeur de 5 milliards s'est retrouvé entre les mains de Medvedev ?

Alisher Burkhanovich Usmanov, l'un des oligarques les plus riches de Russie avec une fortune de 12,5 milliards de dollars, fait simplement don d'un terrain et d'un manoir à la Fondation Medvedev.

Comment l'appeler ? C'est vrai : un pot-de-vin.

C'est ainsi que nous l'appelons dans notre déclaration de crime. Et en général, toute cette enquête qui est la nôtre, à la fois en général et divisée en épisodes, sera transformée en déclarations sur les crimes.

Oui, nous comprenons que désormais les autorités feront tout pour empêcher toute mesure que les forces de l'ordre sont tenues de prendre. Autrement dit, ce qui s'est passé avec la Mouette se répétera. Mais, comme on dit, il faut vivre longtemps en Russie. Tôt ou tard, nous atteindrons notre objectif et verrons tous les personnages dans le dock. Et ceux qui bloqueront l'enquête maintenant s'assiéront à côté d'eux.

Cependant, même ce n'est pas la chose principale maintenant. Vous et moi comprenons très bien que le Kremlin consacrera ses principaux efforts non pas à travailler avec des "officiers chargés de l'application des lois" (sinon Chaika et Bastrykin eux-mêmes ne comprennent pas quoi faire), mais à arrêter la diffusion d'informations sur l'enquête .

Ils contrôlent à 100% leurs serviteurs en uniforme, mais l'opinion publique et les chefs des citoyens ne sont pas si faciles à contrôler. Oui, bien sûr, zomboyaschik, tous les cas, mais néanmoins, par des efforts conjoints, nous pouvons facilement faire un trou dans l'image du monde du citoyen moyen de la Fédération de Russie.

Travaillons ensemble là-dessus. De plus, il existe un format aussi attrayant et compréhensible, avec des prises de vue aériennes. Il faut s'assurer que tous ces 20 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté regardent les appartements de Medvedev avec des ascenseurs pour les voitures et des anges pour les cheminées.

Ne tombez pas dans le piège" pourquoi devrais-je diffuser ce lien, tout le monde l'a déjà vu". Pas tout. C'est votre lien, il manque votre commentaire. Il ne suffit pas de le publier sur Facebook aujourd'hui. Aujourd'hui. Et puis demain. Et pour être sûr, dans deux jours.

Quelques e-mails. SMS à ma grand-mère adorée. Lettre à un camarade de classe avec le sujet " regardez le château de Medvedev en Italie».

Au passage, je tiens à dire que les contenus visuels de ce genre sont encore meilleurs sur les réseaux sociaux pour les personnes âgées. Clip vidéo à propos de la Milovka de Medvedev sur YouTube, il compte 4,2 millions de vues et sur "camarades de classe" - 7 millions. Ceci malgré le fait que nous ne l'avons pas nous-mêmes posté sur des camarades de classe - les gens eux-mêmes l'ont emporté par comptes.

Si vous ne voulez pas l'envoyer à votre grand-mère, mais si vous voulez l'envoyer à un étranger que vous connaissez, pas de problème - voici une description de l'enquête en anglais.

Un appel séparé aux journalistes :

Tout d'abord, à quel point pouvez-vous avoir peur ? Tu ne peux pas passer ta vie entière à poster ce que pas effrayant.

Deuxièmement, c'est votre trafic, vos clics, vos circulations. Rien que les gens lisent comme des enquêtes sur la corruption avec une telle texture.

Troisièmement, c'est votre chance de rendre votre profession intéressante et utile. Chaque épisode de cette enquête peut et doit être complété par sa propre histoire. Commentaire des parties prenantes. Juste un voyage sur les lieux. Nous n'avons couvert que l'essentiel. Qui sait, peut-être que vous vous en tiendrez à quelque chose (comme nous le sommes aux baskets) et trouverez quelque chose qui fera de vous le principal journaliste du pays. Votre nom sera mentionné dans les départements de journalisme, expliquant comment mener des enquêtes.

En général, chers tous, aidez-moi. Notre travail n'a pas de sens si des millions de personnes ne le savent pas. C'est notre projet commun, et votre contribution n'est pas moins importante.

Eh bien, n'oubliez pas que j'ai besoin de vos signatures à l'appui de la nomination, le Fonds anti-corruption existe et ne fait une telle enquête que grâce à. Soutenez-nous si vous pensez que nous faisons du bon travail.

Ils s'unissent et se protègent pour se construire des palais, et travaillons ensemble pour reprendre notre pays.

L'attachée de presse de Dmitri Medvedev, Natalya Timakova, a déclaré qu'une enquête de la Fondation anti-corruption, consacrée à "l'empire secret" du Premier ministre. Il a « un caractère préélectoral prononcé. Selon elle, commenter ces accusations est « absurde », rapporte Interfax.

En reliant différents faits entre eux, on est finalement arrivé à tout un empire de corruption grandiose, où il y a des vignes à Anapa, des vignes en Toscane, une résidence de montagne, deux domaines sur Rublevka... Il est difficile de décrire cette enquête en quelques mots, c'est très grand, et cela montre simplement que les gens ont dépensé 70 milliards de roubles en divertissement. Gueorgui Albourov

Le directeur de la Fondation anti-corruption (FBK), Alexei Navalny Roman Rubanov, a envoyé jeudi une déclaration au Comité d'enquête de Russie (TFR) concernant l'ouverture d'une procédure pénale contre le Premier ministre Dmitri Medvedev et l'homme d'affaires Alisher Usmanov en vertu de l'art. 290 du Code pénal (pot-de-vin) et art. 291 du Code pénal (corruption). Védomosti

Manoirs, vignobles, yachts : Dmitri Medvedev a-t-il enfreint la loi ?

La Fondation anti-corruption a publié une enquête massive sur le Premier ministre Dmitri Medvedev. Il ressort du matériel que des personnes associées à Medvedev et à des fondations caritatives possèdent plusieurs résidences luxueuses en Russie et à l'étranger, des terres agricoles et deux yachts. Alexei Navalny qualifie les actions de Medvedev d'infraction pénale, dans une interview avec Dozhd, il a déclaré que le Premier ministre "pourrait être envoyé au banc des accusés même demain". Ilya Shumanov, directeur général adjoint de Transparency International Russie, a expliqué à Meduza que, du point de vue de la lettre de la loi, il est difficile de blâmer Medvedev pour quoi que ce soit.

Le raisonnement juridique est le point le plus faible de la nouvelle enquête de la Fondation anti-corruption. Je ne vois rien d'illégal dans ce que M. Medvedev a fait. Le fait est qu'en raison de lacunes dans la législation russe, il s'avère que tous les actifs répertoriés dans l'enquête sont enregistrés conformément à la loi. Autrement dit, si vous regardez précisément du point de vue de la lettre de la loi, tout est parfaitement légal.

Les actifs en question appartiennent à des organisations caritatives à but non lucratif. Par exemple, la résidence offerte par [l'homme d'affaires] Alisher Usmanov est sa contribution aux ONG. De telles organisations n'ont formellement pas de propriétaires, elles n'impliquent pas de réaliser un profit et de retirer des actifs. Certains gestionnaires embauchés disposent de ces actifs, et il est difficile d'établir qui est le véritable propriétaire. Je n'évaluerai pas les arguments liés aux baskets et mails piratés, car ils sortent du champ et de l'expertise judiciaire.

Dmitri Medvedev lui-même n'est pas mentionné dans la documentation des organisations caritatives impliquées dans l'enquête. Il mentionne des personnes proches du Premier ministre et, en particulier, [son camarade de classe] Ilya Eliseev. On pourrait dire qu'il est le propriétaire nominal de ces fondations à but non lucratif, mais [en fait] c'est une figure plutôt autosuffisante. Depuis 2005, Eliseev est vice-président de Gazprombank et siège au conseil d'administration de Gazprom-Media, il pourrait donc lui-même acquérir tous ces actifs et les utiliser. Il s'avère que Medvedev n'est peut-être pas impliqué dans tout cela.

La forme d'une organisation à but non lucratif est un trou de corruption dans le domaine juridique russe. Dans ce cas, le régime juridique offre une possibilité d'enrichissement illicite et évite la responsabilité. Je pense qu'en commentant l'enquête, Medvedev et Eliseev souligneront le côté juridique, et le côté éthique sera dans les coulisses.

FBK a mené une bonne enquête logique. Si le Premier ministre utilise la propriété du vice-président du conseil d'administration de Gazprombank, qui a étudié avec lui dans le même cursus, cela crée une situation de conflit d'intérêts. C'est le signe d'un délit de corruption, pour lequel il devrait y avoir une sorte de responsabilité. Mais les conclusions de l'enquête ne mentionnent pas de conflit d'intérêts.

Dans un pays européen, toute cette situation serait une raison de la démission du Premier ministre et du cabinet, mais en Russie, cela est peu probable.

"Nous avons trouvé 80 % des schémas en 20 % du temps passé"Entretien avec Georgy Alburov, l'un des auteurs de l'enquête sur la propriété de Dmitri Medvedev

Georgy Alburov et quadricoptère. Photo : Evgeny Feldman pour FBK

- Cette enquête a-t-elle vraiment commencé avec une paire de baskets vue sur Dmitri Medvedev ?

Bien sûr, cela a commencé avec beaucoup de choses en même temps, mais une paire de baskets est une partie expressive tellement importante, cela nous a vraiment beaucoup aidé. Il s'est avéré que l'ensemble du stratagème de corruption peut être retracé depuis l'achat de cette paire. Ces baskets ont été commandées pour l'une des personnes les plus proches du Premier ministre Medvedev. Nous avons commencé à voir ce qu'il y avait d'autre derrière cet homme - et nous sommes immédiatement allés dans les vignes, les maisons, y compris le domaine de l'ancien village de Mansurovo, où vivaient les ancêtres de Medvedev. Oui, les chaussures nous ont beaucoup aidés.

Tout le schéma a-t-il été élaboré rapidement ou a-t-il été difficile de trouver des proches du Premier ministre et de les identifier ?

Nous avons trouvé 80 % des schémas en 20 % du temps passé. Avec le reste, c'était plus difficile - nous sommes passés d'une entité juridique à une autre, nous ne voyons aucun lien. Ensuite, les personnes de l'un de nos systèmes se sont soudainement retrouvées en contact avec des entreprises d'une partie complètement différente du système. Cela commençait à devenir plus compliqué, déroutant, mais à chaque nouvelle découverte c'était clair : tous ces gens dont nous parlons sont directement liés à Dmitri Medvedev. Il n'y a pas eu de difficultés particulières d'identification: les listes des camarades de classe de Medvedev sont accessibles au public et ouvertes. Il était plus difficile d'identifier les étudiants, mais nous les avons identifiés par les années d'obtention du diplôme.

Il y avait une question sur une personne, nous n'avons pas pu la vérifier. Quelqu'un Vitaly Golovatchev. À la fin des années 1990, il était dans le secteur des assurances - il a intenté un procès au nom de compagnies d'assurance, puis a disparu pendant dix ans et s'est soudainement présenté comme un haut dirigeant à Gazprombank, à Meritage, au fonds caritatif Dar ( toutes les organisations apparaissent dans l'enquête FBK - env. "Méduse"). Malheureusement, nous n'avons pas pu communiquer avec lui.

- De votre point de vue, tous ces gens cachaient fortement leurs activités ?

Très probablement, Medvedev avait confiance - qu'il écrirait tous les biens à des fonds à but non lucratif qui ne paient pas d'impôts. Il y nommera ses camarades de classe, ou leurs élèves, dans les cas où les camarades de classe sont trop pâles, et ce schéma fonctionnera. Oui, elle est assez fiable en termes de management : tous ces gens sont des proches de Medvedev, des personnes de super confiance. Mais le problème est que le nombre de ces personnes est très limité. Un tel schéma pourrait être identifié depuis longtemps.

Combien de personnes ont participé à l'enquête ?

Il y a six mois, nous avons commencé… Au début, il y avait deux personnes, plus près des quatre dernières personnes impliquées dans l'enquête, et six autres personnes étaient impliquées dans le site Web, la vidéo, les graphiques, la musique et d'autres choses. Je dirai donc : la quantité d'efforts que nous avons déployés pour que tout cela paraisse bien, lise et se souvienne, encore plus que la quantité d'efforts [dépensés] pour collecter des faits.

- Parlez-nous du quadricoptère, le tir à partir de celui-ci est une partie importante de l'enquête.

Le quadricoptère est notre fidèle combattant, il nous accompagne depuis l'année dernière et nous aide beaucoup. C'est le modèle de base, vous pouvez l'acheter dans n'importe quelle quincaillerie. Ça tire bien : on a appris à travailler avec et à aplanir quelques difficultés techniques. Si vous y réfléchissez, 20 millions de personnes ont vu la vidéo qui a été réalisée avec. C'est notre outil indispensable et pratiquement un membre de l'équipe.

-Et les droits sur les chansons du groupe "Combination" - est-ce le même beau détail qu'avec des baskets ? Pourquoi en avez-vous besoin ?

Pas si simple! Nous avons réalisé à un moment donné que nous utilisions la chanson trop souvent. Et je ne veux pas que YouTube nous bannisse pour violation du droit d'auteur. Nous sommes donc allés voir les propriétaires de ces chansons et avons acheté les droits pour les utiliser. Fait intéressant, les détenteurs des droits d'auteur ont été très surpris, personne ne leur avait jamais acheté les droits des chansons, ils n'avaient même pas de modèle de contrat. Cela coûtait pas mal d'argent, environ 10 000 roubles par chanson. Ça vaut le coup de ne pas être banni.

Avec votre enquête, vous avez prouvé de manière convaincante que le cercle restreint de Dmitri Medvedev vit bien. Pensez-vous avoir réussi à prouver de manière convaincante que tous ces gens achetaient tout ce qu'ils pouvaient dans l'intérêt du Premier ministre ?

Oui, n'importe qui peut venir nous voir et nous demander : qu'est-ce que Medvedev a à voir là-dedans ? Voici ses camarades de classe, parents et amis. Mais nous avons rassemblé suffisamment de faits pour nous-mêmes et pour tout le monde pour répondre à cette question. Regardez: combien y a-t-il de personnes dans le monde à qui [l'homme d'affaires] Alisher Usmanov donne des domaines, et même un vrai palais sur Rublyovka? Pas tellement. Medvedev a visité toutes ces installations et les a utilisées. Nous le prouvons de manière convaincante.

À Psekhako, à l'aide d'un drone, nous avons photographié les cheminées d'une maison de campagne dans les montagnes et les avons comparées à celles que Medvedev publie sur son Instagram. Ce sont les mêmes tuyaux. Concernant le yacht - nous avons trouvé la géolocalisation de ce yacht au cours des deux dernières années. Elle est allée quatre fois à Plyos, où Medvedev a une résidence, et deux fois aux vacances Scarlet Sails à Saint-Pétersbourg. C'est une fête des diplômés, un bel événement, un feu d'artifice. L'expédition y est fermée pour le moment. Le seul yacht pour lequel une exception est faite est le yacht Fotinia, avec lequel Medvedev a pris ses photos et les a également publiées. Tout cela est une preuve de fer.

Une partie de la propriété dont vous parlez est enregistrée pour des fondations caritatives. Avez-vous vu leurs rapports? Qui aident-ils du tout?

C'est une question intéressante dans le sens où nous ne savons pas - ils ne publient pas leurs comptes. Ils ne soumettent pas de rapports au ministère de la Justice, comme l'exige la loi. Notre fonds loue, mais ce n'est pas le cas. C'est une violation directe de la loi. Ils peuvent être trouvés sur le site Web du bureau des impôts, mais il est difficile de tirer des conclusions correctes à partir des informations qui s'y trouvent. Par exemple, ils ont mis en place une évaluation cadastrale pour l'immobilier, et le domaine de Rublyovka, d'une valeur marchande de deux milliards de roubles, est évalué beaucoup plus bas.

- Comment aimez-vous le premierréactionpour une enquête ?

J'ai lu la réaction de [l'attachée de presse du Premier ministre Natalia] Timakova... Vous savez, j'ai été sûr toute ma vie qu'elle est une personne plutôt réservée, de qui vous ne pouvez pas entendre des mots comme "je ne commenterai pas sur les propos de ce politicien criminel de l'opposition." Dans quel état il fallait la mettre pour qu'elle prononce de telles paroles. Mais notre enquête l'a fait - très bien. J'espère qu'il y aura d'autres commentaires à ce sujet, y compris de la part des forces de l'ordre.

Puis-je vivre comme ça, Dimon !

Je vous conseille fortement de regarder un film de la Fondation Anti-Corruption sur les datchas, les vignobles, les domaines et les yachts de Medvedev. Et ne le regardez même pas pour savoir quels domaines, appartements et chaînes de montagnes spécifiques appartiennent à Dmitry Anatolyevich, à quoi ils ressemblent et où ils se trouvent. Et regardez afin d'éprouver ce sentiment. Ce sentiment ne sera pas forcément de l'indignation, du dégoût ou du dégoût. Bien que ce que vous verrez soit criminel et honteux pour le pays. Pas! Je parle d'autre chose.

Ici, vous regardez toute cette splendeur, puis écoutez-vous. Et à l'intérieur, sinon tout le monde, alors beaucoup entendront cette voix insidieuse : « Merde ! Oui, c'est comme ça que je vis !". En regardant les piscines et l'ascenseur pour la voiture et l'escalier en marbre de l'appartement comme un palais, vous ne voulez pas vivre de la même manière pendant au moins quelques jours ? Et pour que le manoir de Saint-Pétersbourg, et la villa du 17ème siècle en Italie, et le domaine familial de Koursk, et juste le domaine de Plyos ! Nous ne sommes pas de saints ascètes ni des altruistes. Mais la plupart du temps, nous travaillons beaucoup pour peu d'argent. Et ici, à l'écran, une telle vie dont on ne peut même pas rêver. Mais quelqu'un vit une telle vie, et nous connaissons cette personne, et il fait partie de ceux qui nous contrôlent !

À la fin, Navalny dit des mots tout à fait évidents, mais non moins corrects : là, au sommet du pouvoir, tout cela n'est pas un secret - car au sommet du pouvoir, ils vivent tous comme ça ou quelque chose comme ça, selon leurs positions et le degré de leur impudence. Et je serai surpris s'il y a au moins quelqu'un parmi eux qui vit différemment. Et c'est précisément pourquoi ils sont au pouvoir et luttent. C'est pourquoi le pouvoir est le principal atout de la Russie. Pas vos talents, pas votre cerveau, pas votre débrouillardise ou votre ingéniosité - rien n'a d'importance ici. Seuls la position et les pouvoirs comptent.

En Russie, cela n'a aucun sens de devenir Elon Musk, car les gens qui changent le monde ne sont pas nécessaires ici. Ici, nous avons besoin de gens qui laisseront tout comme avant. La Russie n'a pas besoin de gens qui gagnent de l'argent grâce à des technologies incroyables ou à des industries modernes. Parce que c'est pénible et long, et que le risque est grand. Il est beaucoup plus facile et beaucoup plus rapide de gagner de l'argent en tant que procureur, juge, ministre ou même premier ministre, en fin de compte. Plus précisément, non pas pour gagner, mais pour recevoir.

Dans les pays développés, l'argent est important parce qu'il donne le pouvoir. En Russie, au contraire, les autorités donnent de l'argent. Et le gouvernement peut retirer de l'argent. Demandez à Khodorkovsky, qui était l'homme le plus riche du pays et qui a décidé de changer quelque chose en politique - que lui est-il arrivé et a-t-il aimé ça? C'est pourquoi les oligarques actuels ne commettent pas les mêmes erreurs et donneront des milliards à toutes sortes de faux fonds et donneront des domaines afin de rester des oligarques, et non de coudre des mitaines dans la zone.

Navalny a fait un film puissant, mais je doute que ce film fasse exploser la société. Et pas seulement parce qu'une plus petite partie de la population le découvre de toute façon. Et aussi parce que des millions de nos concitoyens eux-mêmes aimeraient vivre ainsi, et vivre ainsi, non pas grâce à leurs talents et à leur entreprise, mais pour avoir du pouvoir, et avoir tout ce que ce pouvoir peut donner dans notre pays. Et elle peut tout donner - il y aurait de la fantaisie et de l'arrogance.

Le Kremlin a répondu à l'enquête du FBK sur l'immobilier de Medvedev en une journée

Le Kremlin n'est "en détail" pas au courant de l'enquête de la Fondation anti-corruption sur l'immobilier du Premier ministre Dmitri Medvedev. L'enquête a été publiée la veille, le 2 mars. Le Cabinet a déclaré qu'il s'agissait d'une campagne préélectorale
L'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov a répondu à la question de savoir si le chef de l'Etat Vladimir Poutine était au courant de l'enquête de la Fondation anti-corruption d'Alexei Navalny sur les "biens immobiliers secrets" du Premier ministre Dmitri Medvedev, rapporte le correspondant de RBC.

"Les détails ne sont pas connus. Les reportages des médias ont été vus. Ce ne sont pas les premiers exemples du travail de ce célèbre citoyen condamné. Il n'y a rien à ajouter à ce qui a été dit par l'attaché de presse du Premier ministre », a-t-il déclaré.

La veille, commentant l'enquête, l'attachée de presse du chef du Cabinet des ministres, Natalia Timakova, a déclaré que le matériel était clairement de nature préélectorale. «Le matériel de Navalny a un caractère préélectoral prononcé, comme il le dit lui-même à la fin de la vidéo. Il est inutile de commenter les attaques de propagande de l'opposition et du personnage condamné, qui a déclaré qu'il menait déjà une sorte de campagne électorale et combattait les autorités », a-t-elle déclaré.

L'enquête FBK a été publiée la veille, le 2 mars. Il dit que Medvedev possède "d'immenses étendues de terres dans les zones les plus élitistes, dispose de yachts, d'appartements dans de vieilles demeures, de complexes agricoles et de vignobles en Russie et à l'étranger".

Les auteurs de l'enquête tirent des conclusions sur la base des données de Rosreestr, d'extraits de divers registres de personnes morales, ainsi que de publications dans les médias et de publications sur les réseaux sociaux. Dans le même temps, la FBK souligne que le véritable propriétaire des actifs "est quasiment impossible à retracer, puisque, étant enregistrés pour des fondations caritatives, ils n'appartiennent à personne".

Selon FBK, ces objets sont notamment des biens immobiliers dans le village de Znamenskoïe non loin de l'autoroute Rublevo-Uspenskoye, un manoir dans la région de Koursk, une cave en Toscane italienne et bien d'autres. La propriété de Medvedev est gérée par ses amis, camarades de classe et mandataires, selon l'enquête

L'effet d'une bombe non explosée: comment les médias n'ont pas remarqué l'enquête de Navalny sur Medvedev

Le chef de la FBK, Alexei Navalny, a qualifié l'enquête publiée par la Fondation anti-corruption sur "l'empire secret de Dmitri Medvedev" de projet le plus ambitieux de la fondation. Les médias russes ont réagi différemment à l'enquête, de nombreuses publications de FBK ont été ignorées. Non seulement les chaînes de télévision fédérales, mais aussi les médias, qui accordaient auparavant plus d'attention aux publications de Navalny, ont décidé de ne pas écrire ni parler de l'enquête.

Télévision et radio

Les chaînes de télévision fédérales Pervy, Rossiya 1 et NTV n'ont jamais mentionné l'enquête de Navalny sur leurs ondes, découle des données de Medialogy, préparées à la demande de Dozhd. De chaînes de télévision par câble, RBC a prêté attention à l'enquête (17 matériaux au cours de la journée). Parmi les stations de radio d'information, la publication a été discutée par Echo-Moskva et Business FM - 33 et 4 articles, respectivement. Kommersant FM et Vesti FM n'ont pas rendu compte de l'enquête.

Journaux

Parmi les journaux publiés vendredi, seules deux publications ont écrit sur l'enquête de Navalny : Vedomosti et Novaya Gazeta. Les journaux Kommersant, Izvestia, AiF, RBC, Moskovsky Komsomolets, Komsomolskaya Pravda et Nezavisimaya Gazeta n'ont rien écrit sur la publication de l'opposant.

Dans Vedomosti, la publication FBK était consacrée à la colonne «New Feedings» de Maria Zheleznova et Nikolai Epple dans la section des opinions, le matériel racontant l'essence de l'enquête «Premier Show» sur la deuxième page, ainsi que la colonne «Inverted Tradition » de Maxim Trudolyubov.

Novaya Gazeta a publié un commentaire "Réception contre le successeur". Dans celui-ci, l'enquête était qualifiée de "lourde et sans compromis", voyant dans la publication FBK le début de la campagne électorale de Navalny. "L'enquête de Navalny met en évidence un fait non évident: Dmitry Anatolyevich est vraiment la deuxième personne de l'État<…>Pour être honnête, je ne sais pas qui d'autre dans notre pays est autorisé à disposer d'une telle ressource - financière et politique », écrit Alexei Polukhin, rédacteur en chef de Novaya Gazeta.

Médias Internet

Selon le service d'information Yandex, les premières informations sur l'enquête sont apparues dans les médias en ligne à 13h15. Mediazona, Republic, Ekho Moskvy, RBC, Tsargrad (ainsi que Meduza, qui n'est pas indexée dans le service) ont été parmi les premiers à écrire à ce sujet. Sur le site Internet de Kommersant (appartenant à l'homme d'affaires Alisher Usmanov, que Navalny mentionne dans l'enquête), à 15h48, il y avait des nouvelles sous le titre "Le Fonds anti-corruption a publié une autre enquête". Forbes a publié un article sur "le sort du site à partir de l'enquête d'Alexei Navalny". Life n'a publié qu'un commentaire de l'attachée de presse de Medvedev, Natalia Timakova.

Les sites Internet des trois plus grandes agences de presse ont réagi à l'enquête après le commentaire de Timakova à 14h40. Dans le même temps, RIA Novosti n'a pas raconté l'essentiel de l'enquête dans son rapport. « Auparavant, Navalny avait posté un film avec une « enquête » contre Medvedev. Ses auteurs ont déclaré avoir passé plus de six mois à collecter le matériel », a écrit RIA.

Brisons le blocage de l'information et diffusons cette information :
Merci.
Lisez ou ajoutez le vôtre

La vie personnelle et la propriété privée des présidents de la Russie sont classifiées, mais certaines informations apparaissent néanmoins dans les médias. Ils se sont souvenus des palais et des vignobles appartenant aux autorités russes et les ont comparés à certaines résidences à l'étranger.

Immobilier de Vladimir Poutine

Le premier appartement de service de Vladimir Poutine est situé à Moscou à l'adresse : st. Akademika Zelensky, 6 ans. Le numéro de l'appartement n'a pas été divulgué, mais on sait que la superficie de l'appartement de quatre pièces était de 157 m2. C'est à cette adresse que le président est encore inscrit, alors qu'en fait il n'y est plus depuis longtemps.

Au début des années 2000, le président s'est installé dans le district d'Odintsovo, dans la région de Moscou. À ce jour, la résidence de Novo-Ogaryovo est considérée comme le lieu de résidence principal de Vladimir Poutine. La résidence est entourée d'une clôture de six mètres, le territoire est sérieusement gardé. La photographie n'est autorisée que lors des événements officiels.

La résidence abrite l'écurie du président, de style allemand, une piscine, une salle de sport, un immeuble résidentiel, une maison pour les réceptions officielles, une maison d'hôtes avec une salle de cinéma, un temple et un héliport. Sur le territoire il y a des serres et un poulailler. Les excursions à l'intérieur ne sont pas effectuées. La résidence restera officiellement avec Vladimir Poutine et sa famille après sa démission en tant que président.

Fait intéressant, en mars 2016, Radio Liberty a noté que les voisins de Poutine, directement derrière la clôture de trois mètres de la résidence d'État, sont une vingtaine de familles de Russes âgés vivant dans un bâtiment de deux étages de l'ancienne écurie du domaine construite au XIXe siècle. Le bâtiment est en mauvais état : en lieu et place d'un plancher, des planches de bois posées à même le sol sans fondation, des plafonds enfumés dans de minuscules pièces humides, du plâtre et du papier peint qui se décollent des murs humides. On leur avait promis d'être réinstallés dans les années 1980.

Autres résidences de Poutine

D'autres résidences de Poutine font l'objet de rumeurs. Ils disent qu'il y en a plus de 20. Par exemple, le chef de l'opposition Alexei Navalny a publié un jour le tableau comparatif suivant :

Mais il est vraiment connu des résidences suivantes, que le président visite souvent.

Ruisseau de Bocharov.

Le complexe de datcha est situé dans un quartier prestigieux de Sotchi et comprend une villa de deux étages, la maison de vacances d'un Premier ministre et des datchas d'hôtes. Sur le territoire de 40 hectares, il y a aussi un grand verger, un complexe sportif, des piscines, un centre de presse et bien plus encore. Les présidents y rencontrent souvent des invités de haut rang. Il y a aussi des rumeurs selon lesquelles un complexe balnéaire avec piscines et espace spa sera construit à côté de la résidence.

Longues barbes (Valdai, Lake Dinner).

La résidence est située dans la région de Novgorod près de la ville de Valdai. La résidence est située sur une superficie de 930 hectares - elle est utilisée principalement en été. Sur le territoire il y a tout le "nécessaire": des restaurants, une salle de cinéma, un héliport. Des représentants de l'élite des affaires vivent à côté.

Falaise de Volzhsky.

Cette petite station thermale (seulement 400 hectares) est située dans la région de Samara dans une zone écologiquement propre dans une forêt. Sur son territoire de 400 hectares, il y a une autre résidence, qui comprenait un bâtiment à deux étages, un parc, un jardin d'hiver, une piscine et un bain de boue.

Meiendorf.

C'est un vrai château ! Meiendorf est situé dans le village de Barvikha. Dans ce document, Vladimir Poutine reçoit parfois des chefs d'États étrangers et organise des réunions de masse. Meinedorf est devenue la résidence du gouvernement après une importante restauration au début des années 2000. Le domaine n'est pas fermé aux visiteurs.

Résidences de Dmitri Medvedev

Les nombreux domaines de Dmitri Medvedev sont devenus connus après une enquête de la Fondation anti-corruption. Le film "Il n'est pas Dimon pour toi" a été visionné 25 millions de fois. Tous les biens immobiliers sont enregistrés dans les sociétés et les fonds à but non lucratif des camarades de classe de Medvedev. Ils ont également décoré des vignobles du territoire de Krasnodar et de la Toscane, ainsi que deux autres yachts nommés d'après le nom d'église de Svetlana Medvedeva, l'épouse du Premier ministre. Qu'ont-ils trouvé avec Medvedev ?

Résidence à Plyos

80 hectares sur les rives de la Volga sont entourés d'une clôture de trois mètres. Ces hectares comprennent une marina privée, une piste de ski, trois héliports, plusieurs maisons, un hôtel et d'autres bâtiments et installations du parc, dont un échiquier géant et une canardière, qui ont particulièrement irrité les Russes.

Maisons sur Rublyovka.

Le manoir d'une superficie de trois mille mètres carrés, une maison d'hôtes de 750 mètres carrés et un bain public sont situés sur quatre hectares dans le village de Znamenskoïe sur Rublevka. Le coût approximatif est estimé à 5 milliards de roubles. Les employés de FBK ont même trouvé une photo sur Instagram de l'un des constructeurs avec la légende "Résidence de Medvedev". La deuxième maison, plus modeste, est située à Maslovo.

Manoir dans le village de Mansurovo dans la région de Koursk.

Dans le village de Mansurovo, se trouve le nid familial de Dmitry Medvedev - c'est le village natal des ancêtres du Premier ministre. Son grand-père y a vécu, son père y a grandi. Une maison d'une superficie d'environ mille et demi mètres carrés, une maison d'hôtes et deux héliports ont été construits à Mansurovo. Dans le village, sur le site de la maison du grand-père de Medvedev, une chapelle a été érigée, où il est écrit "Construit avec l'aide et la diligence de Dmitry Anatolyevich Medvedev sur le site de la maison ancestrale". La chapelle a été consacrée le jour du 45e anniversaire de Medvedev en 2010, alors qu'il était encore président.

Résidence à Sotchi.

Sur la crête de Psekhako, près de Krasnaya Polyana, se trouve une autre résidence de l'ancien président d'une superficie de 4 000 mètres carrés. Selon FBK, cela coûte 2,6 milliards de roubles. Dmitri Medvedev a posté des photos de cette résidence sur son Instagram.

Vignobles du territoire de Krasnodar et de la Toscane.

La superficie des vignobles à Anapa est d'une centaine d'hectares. « Le soulagement ici est tel que si vous vous tenez dos à la mer, vous pouvez vous imaginer en Toscane. Des contours doux de collines, sur les pentes desquelles il y a même des rangées de vignes. Exceptionnellement beau!” - a déclaré au sommelier Artur Sargsyan, qui s'y est rendu. Le deuxième vignoble est situé en Toscane. Il y a aussi une villa du 17ème siècle avec 30 chambres. L'ensemble du site italien de 100 hectares a coûté 10 millions de dollars.

Manoir à Saint-Pétersbourg.

Mais ce n'est pas tout - une autre résidence de Dmitri Medvedev est située à Saint-Pétersbourg. Le manoir du comte Kushelev-Bezborodko sur le quai Kutuzov a été construit au 18ème siècle. Il a été récemment transformé en un immeuble résidentiel de 29 appartements dont un avec ascenseur pour voitures. Certains appartements sont à vendre. Six appartements, selon FBK, coûtent environ un milliard de roubles.

FBK a également trouvé 2 yachts d'une valeur d'environ 16 millions de dollars. Dmitri Medvedev nie toute implication dans tous les objets ci-dessus, bien que les liens soient assez évidents.

Où vivent les présidents des autres pays ?

Kultaranta est la résidence du président de la Finlande.

Ce petit château est la résidence d'été du président de la Finlande. Il est situé à Naantali sur l'île de Luonnonmaa. Chaque année, la résidence est visitée par environ 20 000 visiteurs. Il y a actuellement 19 chambres dans le château. Au rez-de-chaussée il y a des locaux festifs et résidentiels, à l'étage supérieur il y a des chambres et des places pour les invités. Des marches en marbre mènent à la tour du château et une belle vue sur le parc et Naantali s'ouvre d'en haut. Le mobilier d'origine du manoir n'a pas été conservé - la plupart a été vendu aux enchères. Des événements officiels y sont souvent organisés. La résidence n'appartient pas au président du pays - après l'expiration du mandat, il n'a pas le droit d'y résider.

Bellevue Palace est la résidence officielle du chancelier allemand.

Ce magnifique palais est la résidence officielle du président fédéral allemand depuis 1994. En 2005, l'intérieur du palais a été restauré selon les croquis originaux survivants, de sorte que maintenant les salons et les salles pour recevoir les invités sont très beaux. Des hélicoptères avec les invités du président atterrissent sur la pelouse verte devant le palais. Le drapeau sur le toit signifie que le président est dans le palais. Lorsque le drapeau est baissé, le président est absent. Le parc est ouvert aux visites jusqu'à la tombée de la nuit, mais le palais ne peut être visité que sur demande préalable.

Résidence du président de l'Uruguay, José Mujica

Pendant la présidence de José Mujica, le monde s'est émerveillé de son style de vie humble. Il aurait pu vivre dans une résidence de fonction, mais il lui a préféré sa ferme. Devant sa maison, les vêtements sont séchés sur des cordes, et pour l'eau il faut aller au puits au milieu de la cour envahie d'herbe. La maison est gardée par seulement deux policiers et un chien à trois pattes nommé Manuela. José a donné tout son salaire à des œuvres caritatives.

« Ils m'appellent le président le plus pauvre, mais je ne me sens pas pauvre. Les pauvres sont ceux qui ne travaillent que pour vivre dans le luxe. Ils en veulent de plus en plus tout le temps. C'est une question de liberté », a commenté le président uruguayen sur son style de vie.

L'équipe judéo-américaine de D. Medvedev - les rois de la pulpe russe et autres, autres, autres

Par l'intermédiaire de la Sberbank, l'équipe du président russe retire l'argent du gouvernement aux États-Unis, le transformant en propriété privée en cours de route.

En 1992, la société Finzell de Saint-Pétersbourg a été créée, qui a rapidement créé la société CJSC Ilim Pulp Enterprise (IPE) ( numéro de registre AOL-1546, capital autorisé d'un montant de 1 000 000 roubles). Parmi les fondateurs de CJSC Finzell, outre Zakhar Davidovitch Smushkin et frères Zingarévitch comprenait un avocat de Saint-Pétersbourg Dmitri Medvedev, désormais connu sous le nom de "Président de la Fédération de Russie". Dans le même temps, ZAO Finzell Medvedev détenait 50% et Ilim Pulp Enterprise - 20%. Ce fait important en 2000 a été signalé par la Chambre des comptes dans un rapport spécial sur les saisies de raids effectuées par les frères Zingarevich et le futur président de la Fédération de Russie.
La valeur estimée de la participation d'Ilim a atteint 1,5 milliard de dollars en 2005. Par conséquent, il y a des raisons de croire que le capital personnel de Dmitry Anatolyevich était proche d'un milliard de dollars avant même la présidence.

Cette propriété est déguisée, puisque Medvedev est fonctionnaire depuis plus de 11 ans et ne peut formellement s'occuper de questions commerciales. Le magazine Profile décrit ainsi l'histoire du capital : Les partenaires commerciaux de Medvedev ne différaient pas en particulier la propreté dans la conduite des affaires. À l'automne 1999, réalisant que l'affaire se dirigeait progressivement vers un procès désagréable, Medvedev quitta précipitamment les rangs de la direction d'Ilim et quitta les fondateurs de Finzell. Juste au moment où l'État commençait à vérifier la légalité d'un certain nombre de projets de privatisation d'Ilim. À la suite de quoi, par exemple, l'illégalité de la privatisation de l'une des plus grandes entreprises de ZAO, l'usine de pâtes et papiers de Kotlas, a été révélée. Mais cela n'avait rien à voir avec Medvedev*. Et à ce moment-là, il ne vivait plus à Saint-Pétersbourg ... Déjà en novembre 1999 ... Medvedev a été nommé au poste de chef adjoint de l'appareil gouvernemental Dmitri Kozak. Et en décembre, il est devenu chef adjoint de l'administration du Kremlin Alexandra Voloshina ».

Forbes en 2006 a classé l'entreprise comme 24e au classement des entreprises non publiques. La même année, c'est l'équipe d'Ilim Pipe qui a fait pression pour l'adoption du code forestier, après quoi est entré en vigueur en 2007, les forêts russes ont brûlé en 2010.

Les entreprises Ilim produisent 60% de pâte russe et 25% de carton. En 2007, les entreprises Ilim produit 1,6 million de tonnes de pâte marchande, 755 700 tonnes de carton et 258 800 tonnes de papier. Le volume de sa propre récolte de bois pour cette période s'élevait à 7,1 millions de mètres cubes. M. Le nombre total d'employés est supérieur à 20 000 personnes. Le chiffre d'affaires du groupe en 2007 s'élevait à 19 milliards de roubles, bénéfice net - 3 milliards de roubles.(selon RAS, compte tenu de la réorganisation de l'entreprise à partir du 1er juillet 2007). Chiffre d'affaires en 2007 selon les IFRS - 1,805 milliard de dollars.

Fin octobre 2006, un accord a été annoncé selon lequel 50% de la société suisse Ilim Holding, qui détenait plus de 75% plus 1 action des actifs de pâte et papier d'Ilim Pulp, seraient vendus à la société forestière américaine International Paper. Où les actifs de transformation du bois d'Ilim Pulp n'étaient pas inclus dans l'accord. Plus tard, en 2007, les actifs de transformation du bois d'Ilim ont été scindés en une société distincte " Industrie du bois d'Ilim ».

Aujourd'hui, les propriétaires officiels d'Ilim sont la société suisse Ilim Holding, qui est détenue à parts égales, d'une part, par l'American International Paper et, d'autre part, par Actionnaires russes(dont le président du conseil d'administration du groupe Zakhar Davidovich Smushkin, les membres du conseil d'administration Boris et Michael Zingarevichi, Leonid Eroukimovitch). Le PDG est un américain Paul Herbert.

Zakhar Davidovitch Leonid Erukhimovich Paul Herbert
Smushkin

Il est certainement difficile de dire lequel d'entre eux est spécifiquement responsable d'une "petite part" de Dmitry Anatolyevich. Quoi qu'il en soit, c'était Mikhail Zingarevich, membre du conseil d'administration de la société, lors d'une vente aux enchères caritative à la Foire de Noël de Saint-Pétersbourg en 2010 a acheté une photographie du Kremlin de Tobolsk prise par Dmitri Medvedev pour 51 millions de roubles .

Récemment, Ilim, en tant que portefeuille personnel de Medvedev, a progressivement retiré des fonds à l'étranger. De plus, l'argent est fourni par la banque publique Sberbank, qui finance les investissements offshore du président russe dans l'économie des États-Unis et d'autres pays développés. L'autre jour, Ilim Timber a conclu un accord pour acheter 100% de Tolleson Lumber Company, a rapporté le journal Vedomosti. Tolleson est l'une des plus grandes sociétés indépendantes du sud des États-Unis. C'est une entreprise familiale fondée en Géorgie en 1919. Tolleson possède deux scieries à Perry et Preston, produisant chacune 450 000 mètres cubes. m de bois par an. Les scieries Tolleson sont grandes pour leur région, la capacité moyenne des entreprises locales ne dépasse pas 150 000 mètres cubes. m

Un tel actif était le premier investissement "forestier" de Medvedev-Zingarevich-Smushkin-Yerukhimovich en Amérique, l'accord augmentera la capacité de Timber de près d'un quart - jusqu'à 3,9 millions de mètres cubes. m de bois par an. Les parties ne divulguent pas le coût de l'achat, mais Tolleson pourrait coûter entre 50 et 65 millions de dollars. On suppose que les marchés des nouveaux actifs, à l'exception des États-Unis, seront la Chine et le Japon, qui auront bientôt besoin d'une grande quantité de construction. des matériaux pour restaurer l'infrastructure détruite.
La situation où, via la Sberbank et les Zingarevich, le budget russe est transféré à des entreprises étrangères associées à Dmitri Medvedev est assez typique. Comme l'ont écrit les correspondants du site Fontanka.ru, en août 2010, avec le soutien de la Sberbank, les Zingarevichi ont conclu un accord pour acquérir deux usines en Allemagne. Les entreprises, pour lesquelles les anciens propriétaires ont réussi à gagner environ 100 millions d'euros, fournissent au total aux nouveaux propriétaires environ 2 millions de mètres cubes de matériaux de construction par an. Selon Ilim Timber, les usines travaillent principalement pour les marchés de la Chine et du Moyen-Orient.

Dans leur Saint-Pétersbourg natal, les frères Zingarevich, en plus de la charité scandaleuse, sont connus pour leurs projets de développement. Leurs intérêts incluent la reconstruction de la place Vosstaniya et de la place Konyushennaya. En outre, des entreprises contrôlées par des hommes d'affaires ont reçu un certain nombre de bâtiments historiques de la ville l'année dernière - sur le Champ de Mars, 1, lettre a; Place Konyushennaya, 1, lettre A; sur la perspective Nevsky, 7-9 ; remblai de la rivière Moika, 26, - pour la reconstruction de l'hébergement hôtelier.

Du même endroit grandit Président-directeur général du Centre d'innovation de Skolkovo Michael (Yosef Michael ben Moshe) Moshiashvili, directeur général de la holding Ilim Pulp Enterprise. 37 ans, originaire de Kutaisi. Juif géorgien, juif de religion. L'un des dirigeants du club d'affaires du Congrès juif russe (RJC). Ancien cadre supérieur de la Deutsche Bank et de la compagnie aérienne Rosavia, président du conseil d'administration de la banque d'investissement United Financial Group (UFG), ancien employé de la Banque mondiale, Vneshtorgbank de la Fédération de Russie et chef de la trésorerie de la compagnie pétrolière Ioukos. Parle couramment l'hébreu, l'anglais, l'allemand.

(dans la photo- Momiashvili à droite, portant des lunettes, parle à un rabbin)

Eh bien, toute cette histoire, ainsi que le transfert du capital du plus grand transformateur de bois vers la juridiction des États-Unis et la spécificité dans le choix des partenaires, expliquent en grande partie l'amitié étroite du président russe avec Washington et son zèle à manger des hamburgers avec le président Obama.

L'essentiel dans ce métier est de ne pas s'étouffer.