Est-il possible de faire revivre les dinosaures ? Jurassic World : Pouvons-nous ressusciter les dinosaures comme dans le film ? Pouvons-nous obtenir de l’ADN à partir de fossiles ?

L’un de nos lecteurs a commenté la question : « Quand les généticiens ressusciteront-ils les dinosaures ? Avec la sortie de Jurassic World, ainsi qu'après de nombreuses nouvelles sur les succès de certains groupes de scientifiques, nous avons décidé d'aborder ce sujet et de vous raconter des nouvelles du monde scientifique concernant la résurrection de quelque chose qui est mort depuis longtemps. Disons d’avance que nous avons essayé d’exprimer des nouvelles majoritairement positives.

Ainsi, ressusciter des espèces disparues semble un peu sinistre. En effet, vous vous souvenez immédiatement des vieux films d'horreur, dans lesquels un professeur fou ressuscite les morts grâce à l'influence électrique et à l'infusion d'étranges liquides verts, puis un rire effrayant se fait entendre et le monstre devient incontrôlable. , pas autrement.

Mais en réalité, tout n’a pas l’air si effrayant et les objectifs poursuivis sont plutôt nobles. Les espèces disparues peuvent nous en dire beaucoup sur le passé de notre planète. De plus, leur recréation prouvera une fois de plus que les gens peuvent faire face à des problèmes complètement différents, à première vue non résolus.

Mais il est clair que tout ne peut pas être fait en même temps. Et de nombreux scientifiques qui parlent positivement de la possibilité de ressusciter un dinosaure vont d'abord se lancer dans une tâche à plus petite échelle, mais qui relève également du domaine de la science-fiction. Cette tâche est la résurrection du mammouth. Et maintenant, la recherche de sa solution bat son plein depuis le printemps de cette année. On peut même observer une sorte de course entre différents groupes scientifiques qui se sont chargés de ressusciter l'animal disparu.

Rappelons que les mammouths ont disparu il y a environ 10 000 ans et sont apparus à l'époque du Pliocène. Leur hauteur pourrait atteindre 5,5 mètres et leur poids pourrait être d'environ 12 tonnes. Sur la base de sa masse, le mammouth était environ deux fois plus gros que les éléphants modernes dans ce paramètre.

L'un de ces groupes est le George Church Research Group de Harvard. Church est partisan du déchiffrement complet du génome du mammouth afin de recréer les espèces d'éléphants disparues. D’autres pensent qu’il est possible de cloner des mammouths à partir de restes trouvés dans le pergélisol.

Nous avons travaillé principalement avec les gènes responsables de la survie de l'organisme à basse température : gènes du pelage, des grandes oreilles, de la graisse sous-cutanée et surtout de l'hémoglobine. Nous disposons désormais de cellules d’éléphant saines contenant des fragments d’ADN de mammouth. Nous n’avons pas encore présenté les résultats de cette expérience dans une revue scientifique à comité de lecture, mais prévoyons de le faire prochainement.
Église Saint-Georges

Les mammouths, selon le généticien, pourront stabiliser l'écosystème de la toundra sibérienne. Il s’agit d’une tâche très noble, et nous espérons qu’elle deviendra réalisable dans un avenir proche. Et les espoirs à cet égard sont tout à fait justifiés.

Tout récemment, un autre groupe de recherche dirigé par le Dr Vincent Lynch, de l'Université de Chicago, a achevé la première phase de l'étude du génome du mammouth. Les gènes résultants ont étonné les scientifiques par leurs caractéristiques. Par exemple, le gène TRPV3 a aidé les animaux à vivre dans des conditions de pergélisol. Les généticiens ont introduit ce gène dans le génome de rats de laboratoire, dont le corps fut rapidement recouvert de fourrure. En conséquence, les rats préféraient vivre dans les zones les plus fraîches de l’enceinte.

Au moins trois équipes sont actuellement occupées à reconstruire le génome du mammouth, et si les expériences réussissent, il sera alors possible de recréer d'autres créatures, principalement à partir de l'ADN trouvé dans les restes fossilisés.

Il convient de noter que, même si ce travail est mené de manière dynamique, il est peu probable qu’il porte ses fruits l’année prochaine.

Eh bien, maintenant un peu de réalisme. Verrons-nous de vrais dinosaures de notre vivant ? Très probablement pas. Pour des raisons objectives. Même avec de telles avancées majeures en génétique, il est peu probable que nous soyons en mesure de trouver un matériel génétique suffisamment bon à partir de reptiles disparus.

Bien qu'il existe une prévision optimiste du paléontologue américain Jack Horner, il est également le consultant scientifique en chef du film « Jurassic Park ». Il est connu pour ses tentatives de recréation de dinosaures et a également réussi à trouver des fossiles contenant des vaisseaux sanguins et des tissus mous. Mais lui, comme beaucoup d’autres, n’a pas encore réussi à retrouver l’ADN complet. Par conséquent, Jack a décidé de prendre une voie différente, à savoir le retour en arrière de l'évolution. Grâce au génie génétique, un scientifique va ramener un poulet ordinaire à l'état de ses lointains ancêtres. Horner pense que son projet réussira et que l'humanité n'est qu'à quelques années du retour des dinosaures.

Je pense que nous pouvons réaliser un ensemble de changements génétiques dans un seul embryon qui permettront à l'animal d'éclore avec succès et de mener une vie normale, de bouger et de fonctionner sans problèmes. Je serai très surpris si nous ne le faisons pas d’ici 10 ans. Et si nous avons de la chance, nous y parviendrons dans les cinq prochaines années, en ne dépensant pas plus de cinq millions de dollars pour l'ensemble du processus.
Jack Horner

L'idée de Horner a été reprise par d'autres biologistes. Par exemple, une équipe de recherche dirigée par Arhat Abzhanov de Harvard et Bhart-Anjan Bhullar de Chicago a réussi à produire des embryons de poulet avec des visages de dinosaures en supprimant le développement des protéines qui fabriquent les becs. Des modèles numériques des crânes ont montré que les os de beaucoup d'entre eux étaient similaires à ceux des lève-tôt (Archaeopteryx) et des dinosaures (tels que Velociraptor).

Jugez par vous-même, nous avons déjà pu créer des embryons d'oiseaux dotés de dents et modifier la structure de la tête. Nous travaillons maintenant sur la queue et les pattes. Par conséquent, je suis convaincu qu’avec l’aide du génie génétique, nous pourrons créer un Kurosaurus dans les cinq à dix prochaines années. Après tout, les oiseaux sont des dinosaures qui ont arrêté de se développer.
Jack Horner

En tout cas, il nous semble qu’il existe des perspectives dans ce sens. Il y a un gros problème à recréer le génome des dinosaures qui ont disparu il y a des millions d'années, mais peut-être que la recherche ira dans l'autre sens - en faisant reculer l'évolution. Que peut-il en résulter ? Qui sait, peut-être rien. Mais peut-être sommes-nous encore destinés à voir un petit salopard de l'Antiquité qui nous étonnera par son étrangeté et sa dissemblance avec tout ce que nous avons vu jusqu'à présent.

Dans le film « Jurassic Park », un scientifique a appris à cloner des dinosaures et a créé un parc d'attractions complet sur une île déserte, où l'on pouvait voir un animal ancien vivant. Cependant, l'hypothèse sur la possibilité de cloner des dinosaures à partir de restes fossiles, si pertinente après la sortie du film "Jurassic Park", s'est finalement révélée intenable.

Des scientifiques australiens dirigés par Morten Allentoft et Michael Bunce de l'Université Murdoch (Australie occidentale) ont prouvé qu'il est impossible de « recréer » un dinosaure vivant.

Les chercheurs ont daté au radiocarbone les tissus osseux prélevés sur les os fossilisés de 158 oiseaux moa disparus. Ces oiseaux uniques et énormes vivaient en Nouvelle-Zélande, mais il y a 600 ans, ils ont été complètement détruits par les aborigènes maoris. À la suite de recherches, les scientifiques ont découvert que la quantité d'ADN dans le tissu osseux diminue avec le temps : tous les 521 ans, le nombre de molécules est réduit de moitié.

Les dernières molécules d'ADN disparaissent du tissu osseux après environ 6,8 millions d'années. Dans le même temps, les derniers dinosaures ont disparu de la surface de la Terre à la fin du Crétacé, c'est-à-dire il y a environ 65 millions d'années - bien avant le seuil critique pour l'ADN de 6,8 millions d'années, et il n'y avait aucune molécule d'ADN. laissé dans le tissu osseux des restes que les archéologues ont pu retrouver.

"En conséquence, nous avons constaté que la quantité d'ADN dans le tissu osseux, si elle est maintenue à une température de 13,1 degrés Celsius, diminue de moitié tous les 521 ans", a déclaré Mike Bunce, chef de l'équipe de recherche.

"Nous avons extrapolé ces données à d'autres températures, plus élevées et plus basses, et avons constaté que si vous maintenez le tissu osseux à une température de moins 5 degrés, les dernières molécules d'ADN disparaîtront dans environ 6,8 millions d'années", a-t-il ajouté.

Des fragments suffisamment longs du génome ne peuvent être trouvés que dans des os congelés vieux d’au plus un million d’années.

À propos, à ce jour, les échantillons d'ADN les plus anciens ont été isolés de restes d'animaux et de plantes trouvés dans le pergélisol. L'âge des restes trouvés est d'environ 500 000 ans.

Il convient de noter que les scientifiques mèneront des recherches plus approfondies dans ce domaine, car les différences dans l'âge des restes ne sont responsables que de 38,6 % des divergences dans le degré de destruction de l'ADN. Le taux de dégradation de l'ADN est influencé par de nombreux facteurs, notamment les conditions de stockage des restes après les fouilles, la composition chimique du sol et même la période de l'année à laquelle l'animal est mort.

Autrement dit, il est possible que dans des conditions de glace éternelle ou de grottes souterraines, la demi-vie du matériel génétique soit plus longue que ne le supposent les généticiens.

Est-il possible de cloner un mammouth ?

Des scientifiques de l'Université fédérale du Nord-Est de Yakut et du Centre de recherche sur les cellules souches de Séoul ont signé un accord pour travailler ensemble au clonage d'un mammouth. Les scientifiques tenteront de faire revivre cet ancien animal en utilisant les restes d'un mammouth trouvés dans le pergélisol. Le mammouth n'a qu'environ 60 000 ans et, grâce au froid, il a été presque entièrement préservé. Un éléphant indien moderne a été choisi pour l'expérience, car son code génétique est aussi similaire que possible à l'ADN des mammouths.

Selon les prévisions approximatives des scientifiques, les résultats de l'expérience ne seront connus que dans 10 à 20 ans.

Le thème du clonage humain ne se développe pas tant d'une manière scientifique que sociale et éthique, suscitant des controverses sur le thème de la sécurité biologique, de l'auto-identification d'une « nouvelle personne », de la possibilité de l'émergence de personnes défectueuses. , donnant également lieu à des conflits religieux. Parallèlement, des expériences de clonage d'animaux sont menées et ont des exemples de réussite.

Le premier clone au monde, le têtard, a été créé en 1952. Les chercheurs soviétiques ont été parmi les premiers à réussir à cloner un mammifère en 1987. C'était une souris domestique ordinaire.

L'étape la plus marquante de l'histoire du clonage des êtres vivants a été la naissance de la brebis Dolly. Il s'agit du premier mammifère cloné obtenu en transplantant le noyau d'une cellule somatique dans le cytoplasme d'un œuf dépourvu de son propre noyau. Dolly la brebis était une copie génétique de la brebis donneuse.

Si, dans des conditions naturelles, chaque organisme combine les caractéristiques génétiques de son père et de sa mère, alors Dolly n'avait qu'un seul « parent » génétique : le prototype du mouton. L'expérience a été réalisée par Ian Wilmut et Keith Campbell au Roslyn Institute en Écosse en 1996 et a constitué une percée technologique.

Plus tard, des scientifiques britanniques et autres ont mené des expériences sur le clonage de divers mammifères, notamment des chevaux, des taureaux, des chats et des chiens.

Les dinosaures ont-ils le même âge que les humains ?

Cette idée existe depuis longtemps (je vais essayer de l’expliquer ci-dessous). Et voilà, des informations assez scientifiques sur les survivants produits biologiques dans des os de dinosaures. D'accord, plus de 65 millions d'années. toute matière organique se décomposera en substances minérales, ou se pétrifiera, et acquerra également des caractéristiques inorganiques. Mais malgré cet âge, il y a ces faits :

Depuis vingt ans, les chercheurs sont perplexes en découvrant des traces d’ADN et de carbone radioactif dans les os de dinosaures disparus « il y a des millions d’années ».

De nombreux fossiles de dinosaures contiennent des fragments réel des os qui n’ont pas eu le temps de se minéraliser, autrement dit de se pétrifier. Pour de nombreux chercheurs, le contenu de ces os a été une surprise totale. Depuis les années 90 du siècle dernier, les scientifiques ont fait un certain nombre de découvertes, découvrant des os de dinosaures cellules sanguines, hémoglobine, protéines facilement détruites et fragments de tissus mous, en particulier les ligaments élastiques et les vaisseaux sanguins. Et ce qui mérite une attention particulière, c'est l'ADN et le carbone radioactif.

Les évolutionnistes sont désormais confrontés à un défi de taille : expliquer les os supposés vieux de 65 millions d’années. Comme l'a dit le médecin Marie Schweitzer, impliqué dans la découverte des cellules sanguines, « Si un échantillon de sang change de manière méconnaissable après seulement une semaine, comment ces cellules pourraient-elles survivre ? » Et vraiment, de quel genre ? Dans un organisme disparu il y a des millions d’années, ils ne pourraient bien sûr pas survivre. Ils n'ont pu être conservés que dans des restes rapidement enfouis dans des conditions catastrophiques et se trouvant sous une couche de roche sédimentaire. Ce qui s’explique parfaitement par le déluge mondial.

Mais comme la vision évolutionniste du monde occupe une place forte dans les cercles scientifiques, il suffisait de publier les résultats d'une telle étude difficile. "Un critique m'a dit que ça n'a pas d'importance pour lui D’après les données, cela n’est tout simplement pas possible », déclare le Dr Schweitzer. « Dans ma lettre de réponse, je lui ai demandé : « Alors, quelles données vont vous convaincre ? - "Aucun."

Schweitzer se souvient comment son attention a été initialement attirée par l'odeur cadavérique distincte émanant du squelette d'un Tyrannosaurus rex trouvé dans la région. Ruisseau Hell, Montana. Quand elle l'a mentionné Jack Horner, paléontologue expérimenté, il a répondu que tous les os de Hell Creek sentaient ça. La croyance selon laquelle les os de dinosaures datent de plusieurs millions d’années est si profondément ancrée dans l’esprit des paléontologues que aucun d'entre eux ne l'a jamais fait n'ont pas prêté attention à «l'odeur de mort» atypique - juste sous leur nez. Même Schweitzer elle-même, malgré les nombreuses découvertes qu'elle a faites, ne peut ou ne veut apparemment pas s'éloigner de la vision du monde établie. Notez la chronologie des découvertes faites sur deux décennies - les indications claires et cohérentes qui que quelque chose est pourri dans le royaume paléontologique avec ses théories sur les dinosaures, disparu il y a des millions d'années.

En 1993, de manière inattendue, Mary Schweitzer a découvert des dinosaures dans les os. cellules sanguines.

En 1997, ils découvrent hémoglobine, ainsi que distinctif cellules sanguines dans les os d'un tyrannosaure.

En 2003, des traces ostéocalcine protéique.

En 2005, ligaments élastiques et vaisseaux sanguins.

En 2007, collagène(une protéine structurelle osseuse importante) dans l’os de Tyrannosaurus rex.

En 2009, protéines facilement dégradables, élastine et laminine, et encore du collagène chez le dinosaure à bec de canard. (Si les restes étaient vraiment aussi vieux qu’ils le sont habituellement, ils ne contiendraient aucune de ces protéines.)

En 2012, des scientifiques ont rapporté la découverte cellules osseuses(ostéocytes), protéines actine et tubuline, ainsi que ADN(!). (Les taux calculés de dégradation de ces protéines, et en particulier de l'ADN, indiquent qu'elles n'auraient pas pu être préservées dans les restes de dinosaures pendant les 65 millions d'années estimées après leur extinction.)

En 2012, des scientifiques rapportent la découverte de carbone radioactif. (Étant donné la rapidité avec laquelle le carbone 14 se désintègre, même si les restes étaient vieux de cent mille ans, il ne devrait en rester aucune trace !)

Au Canada, sur le territoire du Parc des Dinosaures, les scientifiques ont pu découvrir des structures dans les os d'un dinosaure du Crétacé qui ressemblent à globules rouges et fibres de collagène. Les découvertes nous permettent de porter un nouveau regard sur la structure du corps des êtres vivants anciens. Afin de retrouver des traces de matière organique, de cellules et d'autres éléments de la chair des dinosaures, les chercheurs ont mis au point une méthode particulière d'analyse des photographies prises au microscope électronique et ionique. Ce dernier est utilisé dans l'industrie informatique pour rechercher des défauts dans les puces.

Ainsi, les Britanniques ont fait cette découverte étonnante non pas grâce à la découverte de fossiles, mais grâce à une méthode unique d'analyse des restes de dinosaures, ainsi qu'aux expositions du Musée d'histoire naturelle de la capitale de la Grande-Bretagne, oubliées depuis cent ans. .

Scientifique Sergio Bertazo Avec ses collègues, en étudiant des os mal conservés d'anciens reptiles, il a remarqué des formations ovoïdes plutôt inhabituelles avec un noyau très dense. Ils me sont immédiatement venus à l'esprit globules rouges.

Les chercheurs ont commencé à les comparer avec une goutte de sang d'autruche vivante - dans un spectromètre de masse ionique, ils ressemblaient aux globules rouges d'un émeu.

Les scientifiques ont immédiatement saisi un argument en faveur de la nature à sang chaud des dinosaures disparus.

Un autre fragment osseux a révélé des structures fibreuses semblables à une spirale de fibres de collagène. Étant donné que la structure de cette protéine varie selon les différents groupes d'animaux, les paléontologues ont la possibilité de formuler un nouvel outil de classification des reptiles.

Les experts ont utilisé plusieurs techniques d'analyse. L'emplacement et la composition des tissus mous des restes fossilisés ont été déterminés à l'aide d'un microscope électronique. Ensuite, les assistants de laboratoire ont utilisé un faisceau d’ions pour disséquer les échantillons et examiner leur structure.

"Nous avons maintenant besoin de recherches plus approfondies car nous voulons découvrir quelles pourraient être réellement les structures que nous voyons à l'intérieur des os de dinosaures. Cependant, nous pensons qu'elles sont comparables à globules rouges et fibres de collagène. Et si nous pouvons le confirmer, nous aurons alors une nouvelle façon de plonger dans le passé des dinosaures et de comprendre comment ils ont grandi et se sont développés", a-t-il déclaré. Bertazo.

Les paléontologues ont rapporté leur découverte dans le journal Communications naturelles.

Eh bien, je propose maintenant de regarder où et comment se trouvent les os de dinosaures.

Cimetières de dinosaures

Cimetières de dinosaures en Chine

Colline perturbée par des constructeurs de routes, des ossements retrouvés

Ailleurs en Chine. Le squelette ne repose pas à grande profondeur, comme il se doit. Après tout, sur 60 millions d'années, le niveau du sol au-dessus devrait accumuler une quantité énorme (chute de poussière et érosion, qui amène des matériaux dans le sol)

Aussi une petite profondeur

En général, le squelette est en surface

Des œufs de dinosaures découverts dans de l'argile fossilisée en Chine

Mexique:

Les archéologues ont fouillé le plus grand cimetière de dinosaures de la planète au Mexique. Dans une zone de 200x50, un total de 14 squelettes ont été trouvés :

À en juger par l’emplacement de ces os, le dinosaure a été capturé dans un « hachoir à viande ».

Des os à flanc de colline

Parc des dinosaures dans le comté d'Alberta (Canada) :

Cet âge est également attribué aux dinosaures car leurs os se trouvent sur les pentes de ces collines :

Les géologues disposent de données sur l'âge de ces couches. Après tout, ils se sont accumulés sur des millions d'années... Mais pour une raison quelconque, ils n'acceptent pas une période de formation de couches presque instantanée, comme l'a montré le cataclysme. Bien que certains milieux scientifiques acceptent l'hypothèse de la mort des dinosaures lors d'un cataclysme - suite à la chute d'un astéroïde. Mais elle n'a pas reçu de développement ni de modèle élancé.

Les cimetières de dinosaures se trouvent à une certaine latitude. Très probablement, seul ce climat sous ces latitudes leur convenait. Tout comme les éléphants de notre époque ont besoin d’une énorme quantité de nourriture dans les savanes, les dinosaures, avec leur taille, ont besoin d’une végétation luxuriante. Au nord des géants vivaient des mammouths et des rhinocéros laineux. Et mon opinion est que les mammouths et les dinosaures vivaient à peu près à la même époque. Ils ont été détruits par un cataclysme mondial avec pour conséquences une vague géante et une inondation. Ce n’était peut-être pas le cas à la fin de l’histoire, mais l’homme existait déjà à cette époque.

Désert de Gobi :

Les os sont presque à la surface

Cette copie semblait avoir existé il y a quelques années.

Et celui-ci a flotté ici récemment dans les temps géologiques.

Oeuf de dinosaure de Mongolie

Différents types de dinosaures sont morts en même temps. Avant le désastre, tout le monde était pareil

Est-il clair pour moi qu'il est possible que les dinosaures trouvés près de la surface n'aient pas 65 millions d'années ? Et puis les motivations deviennent claires Pierres d'Ica :

Il est possible que ce soit un fantasme de cette époque, ou peut-être pas ?

Dinosaure sur le mur d’un temple au Cambodge :

Et plus moderne :

Il y a de nombreux cas que j'ai collectés à mon époque cryptozoologie. Peut-être qu'en Occident, quelqu'un fait encore cela. Dans notre pays, cela est principalement fait par des passionnés comme le groupe Cosmopoisk.

À propos des dragons Nikolaï Levashov

Plus de détails et diverses informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète peuvent être obtenues sur Conférences Internet, tenu en permanence sur le site « Clés du Savoir ». Toutes les conférences sont ouvertes et entièrement gratuit. Nous invitons tous ceux qui se réveillent et sont intéressés...

Récemment, les médias ont de plus en plus rapporté que les scientifiques pouvaient facilement ressusciter des dinosaures disparus il y a 65 millions d'années. Cependant, en réalité, tout n'est pas aussi simple qu'il y paraît à ceux qui ne connaissent pas toutes les subtilités de ces études. Parce qu’on ne peut pas réellement ressusciter les dinosaures. Mais vous pouvez le recréer.

Il n’existe que deux manières de « ressusciter » un animal disparu. Le premier d’entre eux a été pratiqué au XXe siècle. Son essence est que si l'ancêtre sauvage de certains animaux domestiques disparaît, son apparence peut alors être restaurée en croisant sélectivement des représentants des races les plus primitives descendant de cet ancêtre. C'est ainsi que dans les années 70 du siècle dernier, des biologistes allemands ont réussi à « ressusciter » l'ancêtre éteint (plus précisément l'un des ancêtres) des chevaux modernes - le tarpan ( Equus ferus ferus).

En croisant des représentants de plusieurs races, dans les cellules desquelles se trouvaient des gènes tarpan (qui ont été exterminés au début du XXe siècle, c'est-à-dire il n'y a pas si longtemps), les scientifiques ont réussi à créer une créature dont l'apparence correspondait absolument exactement à celle du forme ancestrale. Par la suite, ces bâches ont été relâchées dans la nature et plusieurs troupeaux de ces animaux paissent désormais en Allemagne et en Pologne. Il est intéressant de noter qu'au cours de plusieurs générations, leur apparence n'a pas subi de changements significatifs, ce qui suggère que la « résurrection » a été réussie, et ces animaux contiennent apparemment la plupart des gènes de l'ancêtre sauvage du cheval. Cependant, il est impossible de le vérifier, puisque la banque de données génétiques des tarpans eux-mêmes n'a pas été conservée.

Cependant, une approche similaire n'est pas applicable aux dinosaures - après tout, il n'existe pas de races domestiques de ces reptiles. Certes, il existe des descendants de ce groupe, c'est-à-dire des oiseaux, et un groupe de reptiles a été préservé, très proche de la forme ancestrale des « terribles lézards » - les crocodiles, mais croisant des représentants de ces taxons, très éloignés les uns des autres. d'autres, en termes d'évolution, ne donneront rien (et c'est purement techniquement impossible - la différence entre les génomes est trop grande).

Une autre méthode de « résurrection » repose sur la création d’un embryon hybride (pour en savoir plus, consultez l’article « Quels sont les dangers des embryons hybrides ? »). Si l'ADN d'un animal éteint a été entièrement conservé, il peut alors être transplanté dans le noyau de la cellule germinale d'un représentant de l'espèce la plus proche, et ainsi l'organisme souhaité peut être cultivé. Chez les oiseaux et les reptiles, c'est simple : tout leur développement a lieu dans l'œuf, mais un embryon de mammifère, à un certain stade, doit être transplanté dans le corps d'une mère porteuse, dont le rôle est joué par une femelle de la même espèce la plus proche ( par exemple, dans le cas de la « résurrection » d’un mammouth, il s’agira d’un éléphant d’Asie). De cette manière, les biologistes envisagent de « ressusciter » le mammouth, le rhinocéros laineux, le cerf à grandes cornes et quelques autres géants préhistoriques, ainsi que le loup marsupial, exterminé au 20e siècle (pour plus d'informations sur ce que c'est, lire l'article « Les loups avaient peur d'aller dans la forêt... »), dont l'ADN est parfaitement conservé et, comme on dit, attend dans les coulisses.

Cependant, cette astuce ne fonctionnera pas non plus avec les dinosaures : les scientifiques ne disposent pas d’un seul échantillon d’ADN de ces géants. Le fait est que les derniers représentants de ce groupe ont disparu il y a environ 65 millions d'années et que pendant ce temps, tous les os de ces géants ont réussi, comme on dit, à se recristalliser, c'est-à-dire que toute la matière organique qu'ils contiennent a été remplacée par de la matière inorganique. substances, donc en fait maintenant, ce sont des blocs de pierre, un peu semblables à des parties du corps des dinosaures. Dans de telles conditions, l’ADN ne peut être conservé. De plus, à l’époque mésozoïque, il n’y avait pas de glaciations ni de pergélisol, il n’est donc pas possible de retrouver le cadavre d’un « terrible lézard » qui serait resté gelé pendant des millions d’années (comme cela arrive souvent avec les mammouths).

Ainsi, comme vous pouvez le constater, il est impossible de « ressusciter » les dinosaures. Cependant, les scientifiques sont convaincus qu’ils peuvent être recréés. Certes, ce seront des dinosaures complètement différents, n'ayant extérieurement rien de commun avec les géants de la vie réelle. Mais en même temps, ils sont assez complets.

Cette technique est basée sur le fait que les gènes du développement précoce (homéotiques), qui contrôlent la formation des premiers stades de l'embryon, sont des structures assez conservatrices et sont souvent presque entièrement préservées chez la descendance. C'est pourquoi l'embryon humain ressemble dans ses premiers stades à un poisson, puis à un amphibien, et acquiert alors seulement des caractéristiques spécifiques aux mammifères. Par conséquent, les oiseaux, bien sûr, possèdent toujours des gènes homéotiques provenant des dinosaures. Lors de la formation de l'embryon, ils fonctionnent même, mais pendant une période très courte, puis des protéines spéciales les "éteignent" afin que le travail des gènes homéotiques, spécifiques uniquement aux oiseaux, commence.

Mais et si nous pouvions d’une manière ou d’une autre empêcher ces coupures génétiques de dinosaures ? Des scientifiques de l'Université McGill (États-Unis), dirigés par Hans Larsson, ont découvert qu'au début du développement d'un embryon de poulet, l'embryon avait une queue semblable à celle d'un reptilien. Mais ensuite, à un moment donné, le travail des gènes responsables de sa formation se termine et la queue disparaît. Le Dr Larsson et ses collègues ont tenté à plusieurs reprises de bloquer l'activité des protéines qui désactivent les gènes de la queue. En fin de compte, ils ont réussi à le faire, mais le poulet « à queue » est rapidement mort, sans jamais vraiment se former.

Les ontogénéticiens John Fallon et Matt Harris de l'Université du Wisconsin (États-Unis) ont emprunté une voie différente. En expérimentant avec des embryons de poulet mutants, ils ont remarqué que certains d'entre eux présentaient d'étranges excroissances sur les mâchoires de l'embryon. Après un examen plus approfondi, ces « bosses » se sont révélées être des dents en forme de sabre, identiques aux dents des alligators embryonnaires et, plus intéressant encore, à celles de certains petits dinosaures du Jurassique.

On a découvert plus tard que ces mutants possédaient un gène récessif qui tue normalement le fœtus avant la naissance. Cependant, comme effet secondaire de son activité, ce gène en inclut un autre, qui est le gène homéotique des dinosaures, responsable de la formation des dents. Intéressés par ce phénomène, Fallon et Harris ont créé un virus qui se comportait comme un gène récessif, mais qui n'était pas mortel pour l'embryon. Lorsqu’il a été injecté à des fœtus normaux, ceux-ci ont commencé à pousser des dents et aucun effet secondaire nocif n’a été observé. Cependant, le « grignoteur » n'a pas été autorisé à éclore : selon la loi américaine, les embryons hybrides doivent être détruits 14 jours après la fin de l'expérience.

Cependant, le plus grand succès a été obtenu par le Dr Arhat Abzhanov de l'Université Harvard. Il a découvert lesquels des gènes homéotiques des dinosaures sont responsables de la formation d'un visage reptilien typique au lieu du bec d'un oiseau. Il a également pu identifier des protéines qui « désactivent » ces gènes.

Après cela, Abzhanov a ajouté aux cellules embryonnaires d'autres protéines qui ont bloqué l'activité des « interrupteurs », à la suite de quoi ces derniers ont cessé de fonctionner. En conséquence, il n'y avait personne pour désactiver les gènes des dinosaures et le poulet a développé un visage assez mignon, rappelant un peu celui d'un crocodile. Dans le même temps, l'embryon lui-même n'est pas mort - il a continué à se développer activement. Cependant, après 14 jours, il a fallu, au grand dam d’Abzhanov, le tuer également.

Toutes ces études suggèrent que créer des dinosaures à partir d’oiseaux est fondamentalement possible. Certes, les biologistes ne connaissent toujours pas tous les gènes homéotiques laissés par les dinosaures chez les oiseaux, mais l'établir n'est pas si difficile - après tout, il existe un groupe « témoin », c'est-à-dire les crocodiles. Toutes les subtilités de leur travail n’ont pas été entièrement étudiées, mais ce n’est qu’une question de temps. Il est donc possible que dans un avenir proche, les généticiens soient encore capables de transformer un oiseau en un petit dinosaure à plumes du genre Maniraptora, comme ceux qui existaient au milieu du Jurassique.

Il convient de noter d'emblée que cette créature, bien entendu, ne sera pas représentative d'une espèce qui vivait déjà sur notre planète - après tout, son génome comprendra de l'ADN aviaire, absent chez les dinosaures classiques. Ce sera un représentant d'une nouvelle espèce, créée par l'homme, mais avec une structure et une physiologie caractéristiques des vrais dinosaures.

Au cours des 15 dernières années, le Dr Mary Schweitzer a impressionné les évolutionnistes et les actualistes géologiques avec ses découvertes de tissus mous dans les os de dinosaures. Elle a pu y trouver des cellules sanguines, des vaisseaux sanguins et certaines protéines (par exemple du collagène). Cependant, la science avec certitude

on sait que de tels tissus n'auraient pas pu survivre pendant 65 millions d'années (de l'époque où les dinosaures étaient censés avoir disparu jusqu'à aujourd'hui), même s'ils étaient constamment stockés à des températures inférieures à zéro (bien que les dinosaures, selon les évolutionnistes, vivaient dans des conditions beaucoup plus chaudes). climats).

Voici ce que le Dr Mary Schweitzer a dit lors d'une de ses apparitions télévisées :

Les composés moléculaires originaux ne peuvent pas être conservés dans des restes osseux vieux de plus d’un million d’années. Par conséquent, la découverte de collagène dans ces restes de dinosaures bien conservés nous oblige à nous appuyer sur les principes de l’actualisme, plutôt que sur des extrapolations théoriques et expérimentales obtenues dans des conditions introuvables dans la nature, pour déterminer les taux et les schémas de décomposition moléculaire.

Lorsque le Dr Schweitzer a découvert des vaisseaux sanguins élastiques et d'autres tissus mous dans les os de dinosaures, elle, en tant que scientifique consciencieuse, a soigneusement vérifié tous ses résultats. Un rapport sur ses conclusions note :

«Cela a été un choc total», raconte Schweitzer. "Je n'y croyais pas jusqu'à ce que nous confirmions le même résultat dix-sept fois."

D'autres évolutionnistes, considérant cette découverte comme une menace pour leur vieux dogme, ont commencé à affirmer que ces vaisseaux sanguins étaient en réalité des biofilms bactériens et que les cellules sanguines étaient des capsules riches en fer appelées framboides. Mais en même temps, ils ont ignoré le large éventail de données obtenues par le Dr Schweitzer, et elle a elle-même répondu en détail à toutes les objections. Et pourtant, le Dr Schweitzer continue de croire au paradigme établi de l’évolutionnisme.

Cellules osseuses et protéines de dinosaures

Les dernières recherches du Dr Schweitzer sapent encore davantage la confiance dans les longs siècles d'évolution biologique. Elle a analysé les restes osseux de deux dinosaures : le fameux Tyrannosaure Rex(MOR 1125) et un grand dinosaure à bec de canard appelé canadienbRachylophosaure(MOR 2598). Le tissu osseux possède des propriétés étonnantes : il peut se réparer après un dommage et utilise la remarquable protéine ostéocalcine, présente dans les restes humains. Iguanodon– le dinosaure à bec de canard le plus célèbre, qui aurait vécu il y a 120 millions d'années. Les cellules osseuses les plus courantes sont les ostéocytes, qui ont une structure ramifiée caractéristique qui leur permet de se connecter à d’autres ostéocytes et, ensemble, elles « répondent immédiatement aux changements de charge ». 10

James D. San Antonio, Mary H. Schweitzer, Shane T. Jensen, Raghu Kalluri, Michael Buckley, Joseph P.R.O. Orgel

L'équipe du Dr Schweitzer a éliminé le minéral osseux dur à l'aide d'un agent chélateur appelé EDTA. Ils ont ensuite découvert dans les os des deux dinosaures « des microstructures transparentes ressemblant à des cellules avec des projections dendritiques [ramifiées, tout comme les ostéocytes], dont certaines avaient un contenu interne ».

De plus, grâce à des anticorps, ils ont découvert des protéines sphériques actine Et tubuline, qui font partie des fibres et des conduits du corps des vertébrés. La structure de connexion des protéines des deux dinosaures était similaire à la structure des mêmes protéines dans les organismes de l'autruche et de l'alligator modernes. En revanche, les scientifiques n’y ont pas trouvé de bactéries, ce qui exclut hypothèse d’une contamination osseuse par des substances étrangères. En particulier, les anticorps utilisés ne réagissent pas avec les bactéries qui forment des biofilms, « donc l’origine du biofilm de ces structures n’est pas confirmée ». 10 De plus, les scientifiques ont pu détecter des traces de collagène, une substance fibreuse animal protéine, et cette protéine se trouvait uniquement dans les os, mais pas dans les dépôts sédimentaires qui les entourent.

Le groupe du Dr Schweitzer ne s'est pas arrêté là. Étant donné que l'actine, la tubuline et le collagène ne sont pas uniques aux os, ils ont testé les restes osseux pour détecter la présence d'une protéine cellulaire osseuse très spécifique appelée PHEX (endopeptidase liée à l'X régulatrice du phosphate). En effet, des anticorps sensibles à cette protéine ont confirmé sa présence dans les os de dinosaures. Mais La découverte d'une protéine osseuse particulière confirme de manière très convaincante l'identification des tissus trouvés comme étant des ostéocytes.

À la suite de ces découvertes, le problème suivant s’est posé aux évolutionnistes :

Les cellules se décomposent généralement peu de temps après la mort de l'organisme. Comment ces « cellules osseuses » et les molécules qui les composent ont-elles pu survivre dans les os de l’ère mésozoïque [l’âge des dinosaures selon les évolutionnistes] ? 10

Les scientifiques ont tenté de résoudre ce problème en suggérant que l'os protégeait les cellules des bactéries responsables de la décomposition. Les os pourraient également protéger les cellules du gonflement, suivi d’une autodécomposition (autolyse). De plus, les scientifiques ont suggéré que les surfaces des cristaux minéraux attirent et détruisent les enzymes, les empêchant d’accélérer le processus de décomposition cellulaire. Enfin, les scientifiques pensent que le fer joue un rôle essentiel dans la protection des cellules contre la décomposition : il agit comme un antioxydant tout en aidant à lier et à stabiliser les protéines.

En fait, tout cela, dans une certaine mesure, semble tout à fait raisonnable du point de vue du créationnisme biblique. Les taux de décomposition des protéines établis par la science sont proportionnels à l’âge de la Terre après le Déluge (environ 4 500 ans), mais pas aux millions d’années d’évolution qui auraient eu lieu. Mais même dans ce cas, il est surprenant de retrouver dans les os non seulement des protéines, mais aussi des microstructures cellulaires qui existent depuis 4 500 ans, entourées de bactéries qui pourraient facilement les attaquer. Cependant, leur survie pendant des milliers d’années peut encore s’expliquer d’une manière ou d’une autre ; Ce qui ne peut pas être expliqué, c'est l'idée de leur survie pendant plusieurs millions d'années, car tous les mécanismes de protection énumérés ci-dessus n'ont pas pu protéger le tissu osseux de l'eau et du processus d'hydrolyse pendant aussi longtemps.

ADN de dinosaure

Le problème pour les partisans d’une longue évolution biologique devient encore plus aigu lorsqu’il s’agit de la découverte de l’ADN. Les estimations de stabilité de l'ADN ne dépassent pas 125 000 ans à 0° Celsius, 17 500 ans à 10° Celsius et 2 500 ans à 20° Celsius. 2 Dans une des études récentes, nous lisons :

"On pense généralement que l'ADN est incroyablement résistant", explique Brendt Eichmann, chef du projet et professeur adjoint de biologie à l'Université Vanderbilt. "En fait, l'ADN est très sensible aux influences extérieures."

Environ un million de bases d’ADN meurent chaque jour dans le corps humain. Leur mort est causée par une combinaison d’activité chimique normale dans les cellules, ainsi que par l’exposition environnementale aux radiations et aux toxines (telles que la fumée de cigarette, les aliments frits et les déchets industriels).

Des recherches récentes sur l'ADN ont montré qu'il peut survivre 400 fois plus longtemps dans les os. Mais même dans ce cas, l’ADN n’aurait pas pu exister aussi longtemps (selon les évolutionnistes) que nous sommes séparés des dinosaures. Selon cette étude, il faut 22 000 ans à 25° Celsius, 131 000 ans à 15° Celsius et 882 000 ans à 5° Celsius pour que l’ADN soit complètement dégradé dans les os. Et même si l’on suppose que l’ADN est maintenu en permanence en dessous du point de congélation de l’eau, à -5° Celsius, sa durée de vie ne sera que de 6,83 millions d’années, soit dix fois moins que ce que requiert la théorie de l’évolution. Les chercheurs affirment :

Cependant, selon notre modèle, même dans les meilleures conditions de détention à -5° Celsius, après 6,8 millions d’années, il ne restera pas un seul maillon d’une paire de bases d’ADN dans la « chaîne » d’ADN. Cela montre à quel point notre découverte de 174 fragments d’ADN de longueurs similaires dans des os du Crétacé âgés de 80 à 85 millions d’années est incroyable. 18

Pourtant, l’équipe du Dr Schweitzer a découvert l’ADN de trois manières indépendantes. L’un d’eux, grâce à des tests chimiques et à des anticorps spécialement sélectionnés, a détecté la présence d’ADN sous sa forme spécifique « double hélice ». Cela montre que l’ADN est parfaitement préservé car les brins d’ADN de moins de dix paires de bases ne forment pas de sections stables de la double hélice. Une tache DAP (4′,6-diamide-2-phénylindole) a été détectée dans le sillon hélicoïdal stable de l’ADN, indiquant la présence d’une chaîne encore plus longue.

Bien sûr, les évolutionnistes feront encore une fois référence à une possible « pollution ». Mais l'ADN n'a été trouvé nulle part, mais précisément et uniquement dans la région interne des « cellules », dont la forme est très similaire à celle des cellules d'autruche, et ne ressemble en rien au biofilm prélevé à d'autres sources et soumis à la même étude pour la détection de l'ADN. Ces données sont déjà suffisantes pour exclure l'influence des bactéries, car dans les cellules plus complexes (comme chez les humains ou les dinosaures), l'ADN n'est stocké que dans une petite zone spéciale - la zone cellulaire. cœur.

Pour couronner le tout, l'équipe du Dr Schweitzer a découvert une protéine spéciale appelée histoneH4 . Le fait est non seulement que cette protéine aurait également dû être détruite au cours de millions d'années d'évolution, mais aussi que cette protéine est spécifique de l'ADN (l'ADN est un composé désoxyribonucléique). acide, c'est-à-dire qu'elle a une charge négative, tandis que les histones sont alcalines et ont une charge positive, donc les histones attirent l'ADN). Dans les organismes plus complexes, les histones sont de minces brins autour desquels s’enroule l’ADN. Mais chez les bactéries, il n’y a tout simplement pas d’histones. Par conséquent, selon le Dr Schweitzer et ses collègues, « ces données confirment la présence d’ADN non microbien dans les cellules de dinosaures ».

Conclusion

Une des déclarations de Mary Schweitzer semble particulièrement révélatrice :

C’était comme si je regardais une section de l’os d’un animal moderne. Mais bien sûr, je n’arrivais pas à y croire. J’ai dit à l’employé du laboratoire : « Écoutez, ces os ont 65 millions d’années ! Comment ces cellules ont-elles pu survivre aussi longtemps ?

Mais cela montre seulement quel pouvoir la théorie des longs siècles d’évolution biologique a sur les scientifiques. Une conclusion plus raisonnable et, en fait, plus scientifique serait :

Le tout ressemble exactement à l’os d’un animal moderne ; J'ai vu des cellules sanguines (et des vaisseaux sanguins) et détecté la présence d'hémoglobine (puis d'actine, de tubuline, de collagène, d'histones et d'ADN). La chimie sait avec certitude que tout cela n’aurait pas pu exister depuis 65 millions d’années. Par conséquent, je n’ai pas vu ces millions. Nous devrons abandonner la doctrine des longs siècles d’évolution.

Bibliographie et notes

1. Schweitzer, M.H. et coll., Composés hème dans l'os trabéculaire de dinosaure, PNAS 94 :6291–6296, juin 1997. Voir aussi Wieland, C., Rapport sensationnel sur le sang de dinosaures ! Création 19 (4):42-43, 1997 ; création.com/dino_blood.
2. . Nielsen-Marsh, C., Biomolécules dans les restes fossiles : approche multidisciplinaire de l'endurance, Le biochimiste Création 30 , p. 12-14, juin 2002. Voir également Doyle, S., The Real Jurassic Park, Création 35 (1):14–16, 2013.