Dans quelle mesure nos athlètes ont-ils été punis équitablement, se sont-ils réellement dopés et la politique a-t-elle été impliquée ? Découvrez tout cela et bien plus encore dans le document « Contrôle public »

B ARD ak dans le sport russe

Tout n'a pas commencé en 2016 ni même en 2015, mais au moins en décembre 2014, lorsque est sorti le premier film de la chaîne de télévision allemande ARD sur le dopage dans l'athlétisme russe. Dans ce document, le journaliste Hajo Seppelt a déclaré publiquement pour la première fois que les athlètes russes prenaient systématiquement des drogues interdites et que dans notre pays, il existe un programme national de dopage. Des témoignages oculaires ont été cités comme preuve, notamment l'athlète d'athlétisme Yulia Stepanova (Rusanova), son mari et ancien spécialiste en chef de l'Agence antidopage russe (RUSADA) Vitaly Stepanov, ainsi que l'ancien chef de l'agence antidopage de Moscou. laboratoire de dopage Grigory Rodchenkov.

Le rapport décrit la procédure de modification des contrôles des Russes dans plus de 30 sports aux Jeux olympiques d'hiver et d'été entre 2012 et 2014 et fait état du soutien à un « système de dopage » au niveau de l'État.

En outre, la correspondance de Rodchenkov avec les responsables du ministère des Sports et les résultats de divers examens, analyses et contrôles antidopage ont été rendus publics. Ensuite, trois autres films similaires de l'ARD ont été projetés, après quoi, en novembre 2015, le Conseil de l'Association internationale des fédérations d'athlétisme (IAAF) a suspendu l'adhésion de la Fédération panrusse d'athlétisme (ARAF) à cette organisation internationale. C’est à ce moment-là qu’il est devenu clair à quel point tout était sérieux.

Et puis ça a commencé. L'une des premières accusées de dopage en 2016 a été la championne olympique de danse sur glace Ekaterina Bobrova. Elle a ensuite convoqué une conférence de presse et annoncé qu'elle prenait du meldonium depuis longtemps, la joueuse de tennis Maria Sharapova (qui a finalement été disqualifiée jusqu'en avril 2017). Des athlètes russes de divers sports ont été soupçonnés : la quadruple championne du monde de natation Yulia Efimova, le champion olympique de patinage de vitesse sur courte piste Semyon Elistratov, le patineur de vitesse Pavel Kulizhnikov, l'haltérophile Alexey Lovchev, le boxeur Alexander Povetkin et bien d'autres. Certains ont été amnistiés, d'autres n'ont pas pu éviter la disqualification et d'autres encore, comme Povetkin, qui a régulièrement des problèmes avec les contrôles antidopage, ont été laissés dans l'incertitude.

En conséquence, tous les haltérophiles russes et tous les athlètes d'athlétisme (y compris la double championne olympique du saut à la perche Elena Isinbayeva) n'ont pas été autorisés à participer aux Jeux olympiques de Rio, à l'exception de la sauteuse en longueur Daria Klishina, qui avait vécu et s'est entraînée aux États-Unis. au cours des dernières années. Des représentants individuels d'autres sports ont également été disqualifiés. Cependant, cela n'a pas empêché notre équipe de bien performer et de prendre la quatrième place au classement général des médailles. Mais les paralympiens russes ont été traités extrêmement durement : toute l'équipe russe n'a tout simplement pas été autorisée à participer aux Jeux, dont elle était clairement la favorite.

Juste avant les Jeux olympiques, l'avocat sportif canadien Richard McLaren, à la demande de l'Agence mondiale antidopage (AMA), a présenté la première partie d'un rapport d'enquête sur le témoignage de Rodchenkov, qui décrivait la procédure de remplacement des tests des Russes dans plus de 30 sports aux Jeux olympiques d’hiver et d’été entre 2012 et 2014 et un soutien au « système de dopage » a été signalé au niveau des États. Début décembre, la deuxième partie du rapport a été présentée, dans laquelle McLaren a déclaré que plus d'un millier d'athlètes russes étaient impliqués dans la manipulation de tests antidopage, y compris des échantillons de 12 médaillés russes des Jeux olympiques de 2014 à Sotchi, et que les entraîneurs étaient derrière tout cela, des agents antidopage et des fonctionnaires du ministère des Sports, dont l'actuel vice-Premier ministre Vitaly Mutko. En Russie, presque tout le monde : des « experts en fauteuil » aux hauts fonctionnaires, en passant par le président russe Vladimir Poutine, nie catégoriquement les accusations contenues dans ce rapport, et l'opus lui-même est qualifié de non fondé. Mais est-ce vraiment le cas ?

Comment pouvez-vous prouver qu’il s’agit de votre grain de beauté ?

McLaren et l'AMA sont souvent accusées de manque de preuves et de non-respect de la présomption d'innocence, mais il faut comprendre que l'AMA a son propre code, sur la base duquel toutes les enquêtes sont menées, et que cela n'a rien à voir avec la procédure pénale. Et, selon ce code, pour retirer un athlète de la compétition, il n'est pas nécessaire de prouver sa culpabilité à 100%, il suffit de croire qu'il est plus probablement coupable qu'improbable. Et dans quelle mesure l'athlète est-il responsable : 60 % contre 40 % ou vice versa - les experts de l'AMA décident directement. Autrement dit, la disqualification de nos athlètes était de toute façon justifiée.

Selon le code de l'AMA, pour retirer un athlète de la compétition, il n'est pas nécessaire de prouver sa culpabilité à 100 %, il suffit de croire qu'il est plus probablement coupable qu'improbable.

Les spéculations sur la réputation scandaleuse de Rodchenkov sont inappropriées, puisqu'il a dirigé le Centre antidopage pendant près de 10 ans et qu'aucun des responsables russes n'a eu de plaintes contre lui au fil des ans ; En outre, en 2014-2015, Rodchenkov a reçu le certificat d'honneur du président de la Fédération de Russie et l'Ordre de l'amitié, et l'année suivante, il a failli être répertorié comme « ennemi du peuple ». Outre Rodchenkov, le rapport McLaren mentionne également de nombreux témoins anonymes qui ne souhaitent pas s'identifier, mais qui, si nécessaire, peuvent comparaître devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas non plus être écartés. Ioulia Stepanova et son mari ont également témoigné. En d’autres termes, Rodchenkov ne peut pas être accusé de tous les péchés mortels ; il y a suffisamment de témoins sans lui.

Pourquoi McLaren n’a-t-il pas cité de noms précis d’athlètes coupables dans ses rapports ? C'est simple : il n'était pas obligé de le faire. McLaren a vérifié le témoignage de Rodchenkov et a travaillé non pas avec des noms, mais avec des échantillons. De plus, indiquer des noms précis provoquerait de nombreuses poursuites judiciaires qui ralentiraient la poursuite des investigations. Eh bien, diverses fédérations sportives devront travailler avec des noms spécifiques, auxquels McLaren a envoyé ces mêmes noms.

Oui, les propos de la presse américaine selon lesquels Vladimir Poutine aurait presque personnellement modifié les contrôles antidopage des athlètes ou, au minimum, aurait été « aux aguets » à cette époque sont clairement grotesques. Cependant, la correspondance qui s’est retrouvée entre les mains de McLaren montre que les responsables du ministère des Sports étaient au courant de la dissimulation d’échantillons et que, par conséquent, le différend ne peut porter que sur le degré d’implication de l’État dans ce processus. Ainsi, les associations sportives internationales avaient en réalité le droit de disqualifier non seulement les auteurs, mais aussi tous les athlètes d'athlétisme, les haltérophiles et les athlètes paralympiques. Dans quelle mesure cela était-il juste était une autre question.

Que l'année à venir

Après les Jeux olympiques, les scandales de dopage se sont atténués pendant un certain temps, mais ont ensuite repris avec une vigueur renouvelée. La nouvelle la plus frappante du second semestre est venue du CSKA Moscou : début octobre, l'Union des associations européennes de football (UEFA) a suspendu le milieu de terrain du club Roman Eremenko du football sans explication. Les raisons de cette décision ont été connues à la mi-novembre et ont littéralement fait exploser la communauté sportive mondiale : Eremenko n'a pas consommé de meldonium et a été surpris en train de consommer de la cocaïne. Et bien que le footballeur soit citoyen finlandais, il joue en Russie depuis 5 ans. Le joueur pourra jouer son prochain match au plus tôt dans 2 ans - c'est exactement la période pour laquelle il a été disqualifié.

Si la culpabilité d'au moins certains des athlètes médaillés des Jeux Olympiques de Sotchi est prouvée, leurs résultats seront annulés et notre pays perdra très probablement la première place dans la compétition par équipes à la fin des Jeux de 2014.

L'hiver est arrivé et les sanctions liées au dopage ont commencé à affecter les sports d'hiver. Après la deuxième partie du rapport de Richard McLaren, littéralement en une semaine, la Russie a perdu le droit d'accueillir la Coupe du monde de biathlon, la dernière étape de la Coupe du monde de patinage de vitesse, ainsi que les championnats du monde de bobsleigh et de skeleton. En outre, plusieurs médias étrangers ont rapporté que la Chambre d'enquête du Comité d'éthique de la Fédération internationale de football (FIFA) avait ouvert une enquête préliminaire contre le vice-Premier ministre et chef de l'Union russe de football (RFU) Vitaly Mutko.

Hélas, 2017 n'apportera probablement pas moins de chagrin au sport russe que l'année précédente. Si la culpabilité d'au moins certains des athlètes médaillés des Jeux Olympiques de Sotchi est prouvée, leurs résultats seront annulés et notre pays perdra très probablement la première place dans la compétition par équipe à la fin des Jeux de 2014. De plus, les prochains Jeux Olympiques, qui se tiendront à Pyeongchang, en Corée du Sud à l'hiver 2018, approchent à grands pas, et on ne sait toujours pas quelle composition notre équipe participera à ces Jeux : certains experts suggèrent que le L'équipe russe n'est peut-être pas autorisée à concourir du tout, d'autres. Nous sommes convaincus que les pertes seront minimes, mais presque tout le monde s'accorde sur le fait que les Russes ne peuvent pas éviter ces mêmes pertes.

J'aimerais néanmoins terminer sur une note positive. La probabilité que la Russie soit privée du droit d'accueillir la Coupe des Confédérations et la Coupe du Monde de la FIFA 2018 est extrêmement faible. Tout simplement parce qu’il sera très difficile pour un autre pays de se préparer à des événements d’une telle ampleur en si peu de temps. Cela signifie que la fête du football, attendue par des millions de fans de football, aura toujours lieu en Russie. Déjà en 2017, Manuel Neuer et compagnie (dans le cadre de l'Allemagne, championne du monde 2014), Cristiano Ronaldo et ses amis (dans le cadre du Portugal, champion d'Europe 2016) et bien d'autres viendront à Moscou et à Saint-Pétersbourg. Et bien sûr, en 2017, le premier match officiel aura enfin (!) lieu à la Zenit Arena. Pour paraphraser Nikolaï Nekrassov : « Tout le monde aura la possibilité de vivre cette époque merveilleuse – moi et vous. »

L'AMA a le droit d'examiner les permis délivrés. Les AUT peuvent également être délivrées rétroactivement : si un sportif a besoin de soins d'urgence en raison d'une forte détérioration de son état de santé, les médecins peuvent utiliser un médicament interdit par le Code antidopage, après quoi le sportif devra en obtenir l'autorisation.

Qui obtient exactement une AUT ?

Les listes des athlètes qui ont reçu une AUT ne sont pas officiellement publiées - il s'agit d'un secret médical qui n'est pas sujet à divulgation ; l'AMA fournit des informations uniquement sur le nombre d'exceptions thérapeutiques délivrées (voir infographie pour ce document). Des informations sont également disponibles sur les médicaments approuvés pour les athlètes avec des exceptions thérapeutiques.

Depuis septembre 2016, le groupe de hackers Fancy Bears a commencé à publier des documents volés sur le serveur de l'AMA, contenant les noms des athlètes ayant reçu une AUT à différents moments. Parmi eux figurent des superstars mondiales du sport, les sœurs Williams, Rafael Nadal (tennis), Ryan Lochte, Mireya Belmonte Garcia (natation), Fabian Cancellara (cyclisme), Simone Biles (gymnastique) et d'autres. Des lettres de responsables de l'AMA publiées en octobre 2016 par Fancy Bears nomment plus de 200 athlètes américains de haut niveau (dont environ la moitié en cyclisme). En février 2017, le médecin de l'équipe norvégienne de ski, Petter Ohlberg, a déclaré dans une interview au journal norvégien VG Sporten que « 50 à 70 % des membres de l'équipe reçoivent un diagnostic d'asthme et prennent des médicaments de la liste des interdictions ». Fancy Bears a publié une correspondance de l'AMA, qui mentionne les noms de skieurs norvégiens titulaires d'une AUT.

La question de la nécessité de publier des informations sur les athlètes ayant reçu une AUT a été soulevée à plusieurs reprises. La biathlète biélorusse Daria Domracheva estime que la divulgation de ces informations constitue une violation du droit humain à la protection des informations sur la vie privée, mais cela ne contribuera pas à la lutte contre le dopage. Le skieur russe Nikita Kryukov a déclaré dans une interview au journal Soviet Sport qu'il avait demandé au président du CIO, Thomas Bach, quand les exemptions thérapeutiques seraient levées, mais il a répondu que ce serait difficile de le faire. Dans sa lettre ouverte de décembre 2017, Kryukov a assimilé l’AUT au dopage. « Si vous êtes malade, faites-vous soigner ! Si vous avez pris un médicament interdit, attendez un mois, six mois, un an jusqu’à ce qu’il disparaisse pour qu’il ne laisse pas de trace sur le tableau, puis revenez. Vous n’organisez pas de concours avec un plâtre et vous n’enlevez pas votre plâtre en une semaine si le médecin vous a dit de marcher pendant six mois », a-t-il écrit dans un communiqué officiel sur son site Internet.

À quelle fréquence les athlètes russes obtiennent-ils une AUT ?

En 2017, l'Agence russe antidopage (RUSADA) a délivré 22 AUT et en 2016, année des Jeux olympiques d'été de Rio de Janeiro, 15. Les agences nationales d'autres grands pays sportifs ont profité de cette opportunité beaucoup plus activement. Les athlètes des États-Unis, de France et d'Italie ont bénéficié du plus grand nombre d'exemptions thérapeutiques (voir infographie).

En 2016, 2 175 AUT ont été délivrées dans le monde, a indiqué l'AMA à RBC. Plus d'un quart d'entre eux (28 %) se produisent dans seulement deux pays : les États-Unis et la France. L'agence associe une augmentation significative du nombre de permis délivrés en 2015-2016 au durcissement depuis 2016 des exigences de saisie de ces informations dans la base de données ADAMS (contient des informations sur tous les mouvements des athlètes et les résultats de leurs contrôles antidopage, ainsi que AUT qui leur sont délivrées).

"Les athlètes ne reçoivent pas davantage d'exemptions thérapeutiques d'année en année, mais nous constatons que davantage d'exemptions sont accordées dans le monde entier en raison d'une meilleure conformité", a déclaré la porte-parole de l'AMA, Maggie Durand, à RBC.

Pourquoi les athlètes russes reçoivent rarement une AUT

Les athlètes russes sont moins susceptibles que leurs collègues de demander une AUT. Selon les médecins du sport, cela est dû à la faiblesse des administrateurs qui fournissent des services aux clubs et aux équipes, et à la faible sensibilisation des athlètes eux-mêmes à cette possibilité. L'ancien directeur de RUSADA, Ramil Khabriev, dans une interview au journal Sport Express, a suggéré que la raison du petit nombre de candidatures d'athlètes russes pourrait être due aux difficultés de préparation des documents. Dans son livre « La magie de la victoire », la championne olympique de gymnastique Svetlana Khorkina a déclaré qu'elle n'avait appris l'existence de la pratique de l'exclusion thérapeutique qu'à partir de documents publiés par le groupe de hackers Fancy Bears en 2016.

Le directeur général de RUSADA, Yuri Ganus, en réponse à une demande de RBC, a noté que la raison des différences significatives entre le nombre d'AUT délivrées en Russie et dans d'autres pays peut être due aux approches utilisées dans les différents systèmes de santé. Par exemple, les athlètes atteints d'asthme diagnostiqué (la maladie la plus courante pour le traitement de laquelle les représentants des disciplines de ski reçoivent une AUT) en Russie sont le plus souvent éliminés au stade des sections pour enfants, a noté le médecin du sport, le professeur Nikolai Durmanov.

Il est prouvé que les athlètes russes, même malades, se passent souvent des médicaments figurant sur la liste des interdictions. Par exemple, aux Championnats du monde de 2010, la nageuse Ksenia Popova a eu une crise d'asthme lors d'une course de 25 km et a perdu connaissance après avoir terminé. Popova n'a pas utilisé de drogues puissantes et n'a pas obtenu d'autorisation pour les utiliser. Le diagnostic d'asthme a également été confirmé pour le biathlète Alexei Volkov, qui a remporté l'or au relais 4x7,5 km aux Jeux olympiques de Sotchi. . À l'âge de deux ans, il a été diagnostiqué en conséquence et Volkov n'a été autorisé à prendre des médicaments que deux ans après le début de sa carrière sportive internationale. Volkov a noté qu'avant de recevoir l'AUT, il s'était passé de traitement médicamenteux, car les exacerbations de la maladie se sont produites à la fin du printemps, alors que la saison de ski se terminait déjà. .

Quels sont les médicaments les plus souvent demandés par les sportifs ?

Les athlètes américains délivrent le plus souvent des AUT pour l'utilisation de médicaments du groupe des stimulants du système nerveux central (138 permis ont été délivrés par l'USADA et les fédérations sportives en 2016), les Russes et les Italiens demandent généralement l'autorisation d'utiliser des glucocorticostéroïdes - (39 demandes à RUSADA et 238 demandes à NADO Italia en 2016, les agences de ces pays ne divulguent pas d'informations sur le nombre d'approbations délivrées par type de médicament). En France, ce sont les sportifs qui ont demandé le plus d'AUT pour des maladies des systèmes endocrinien et cardiovasculaire (un total de 118 approbations pour les deux motifs précisés). En 2016, les athlètes français ont reçu 42 autorisations pour utiliser divers glucocorticoïdes.

« Il s'agit d'un groupe de médicaments aussi largement utilisés que les antibiotiques : pour les rhumatismes, la polyarthrite rhumatoïde, l'asthme bronchique, les maladies auto-immunes, les maladies thyroïdiennes. Les glucocorticoïdes sont également utilisés pour toutes les maladies du tissu conjonctif », a déclaré à RBC le médecin du sport Ilya Melekhin. Selon lui, si les stéroïdes sont autorisés à titre d’exception thérapeutique, ils n’affectent pas beaucoup les performances sportives. Le docteur Yuri Vasilkov souligne que les stéroïdes, outre les maladies respiratoires, sont utilisés pour traiter des blessures mineures, des contusions et des entorses. «Quand ils n'étaient pas interdits, nous maîtrisions cette technique, administrions les médicaments là où c'était nécessaire, et la période de récupération était littéralement réduite de moitié. Les glucocorticoïdes ont été largement utilisés dans les sports de contact, notamment le football. Lorsque nous avons été interdits, nous avons commencé à utiliser des onguents médicinaux et à pratiquer la rééducation physique. Le calendrier [de récupération] change un peu, mais pourquoi devrions-nous nous laisser prendre », a expliqué à RBC l'ancien médecin en chef de l'équipe nationale russe de football.

Le diagnostic souvent cité par les athlètes étrangers pour l’AUT est le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH). Pour le traiter, les sportifs demandent l’autorisation de prendre des stimulants, notamment du méthylphénidate (communément connu sous le nom de marque Ritalin).

Aux États-Unis, en 2016, 138 permis ont été délivrés pour l'usage de divers stimulants (l'Agence antidopage américaine ne divulgue pas exactement quels permis et combien de permis ont été demandés). C'est du méthylphénidate qu'a pris la gymnaste américaine Simone Biles, qui a remporté quatre médailles d'or et une de bronze aux Jeux olympiques de 2016 ; des informations sur l'exemption thérapeutique qui lui a été accordée se trouvaient dans des documents divulgués par le groupe de hackers Fancy Bears. Après la publication des données, Biles a déclaré qu'elle prenait le médicament avec l'autorisation de l'Agence antidopage, puisqu'elle avait reçu un diagnostic de TDAH lorsqu'elle était enfant.

En Russie, le méthylphénidate et ses dérivés sont retirés de la circulation des médicaments et sont considérés comme stupéfiants. Le diagnostic de TDAH suscite des doutes chez les médecins ; il ne peut pas être vérifié de manière instrumentale. Selon Alexander Fedorovich, chercheur au Centre de psychiatrie préventive, le diagnostic du trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité n'est pas utilisé dans la pratique psychiatrique pour adultes en Russie. «C'est un diagnostic d'enfance, du moins en Russie. Si de tels syndromes sont observés chez un adulte, nous diagnostiquons « des dommages organiques au système nerveux central » ou autre chose », a-t-il déclaré à RBC. Cependant, les critères de diagnostic des « troubles de l'activité et de l'attention » sont présents à la fois dans la Classification internationale des maladies et dans la classification statistique américaine des troubles mentaux DSM-V.

En 2016, RUSADA n'a reçu que deux demandes de stimulants et d'antidépresseurs ; on ne sait pas si elles ont été satisfaites.

Existe-t-il des « maladies professionnelles » des sportifs ?

La maladie la plus courante chez les athlètes professionnels est l'asthme, typique des représentants des sports cycliques. Les recherches du Comité olympique américain ont montré qu'il est très fréquent chez les cyclistes (45 % des athlètes d'élite de l'étude) et les skieurs (60 % de tous les skieurs de l'étude).

Un membre du comité de recherche médicale de l'AMA, le professeur Ken Fitch, a découvert que les athlètes asthmatiques étaient plus susceptibles de remporter des médailles aux Jeux olympiques de 2000 à 2010 que les athlètes n'ayant pas reçu de diagnostic de cette maladie : le pourcentage d'asthmatiques parmi tous les participants olympiques traditionnellement varie de 4 à 7 %, et le pourcentage de gagnants diagnostiqués asthmatiques a atteint 15,6 % de tous les médaillés d'or aux Jeux olympiques de 2002 à Salt Lake City.

Est-il possible de falsifier un certificat de maladie pour obtenir une AUT ?

L'ancien médecin de l'équipe nationale russe de football et du Spartak Moscou, Yuri Vasilkov, lors d'une conversation avec RBC, a exprimé l'opinion qu'il est impossible d'obtenir un certificat fictif pour obtenir une AUT. "Tout est vérifié là-bas [à l'AMA], de telles blagues ne fonctionnent pas là-bas", a-t-il déclaré. Les agences nationales antidopage et les fédérations sportives internationales peuvent soumettre une demande à l'AMA pour réviser les décisions concernant les exemptions thérapeutiques accordées aux athlètes d'une équipe en compétition. Dans ce cas, un spécialiste de l'AMA devra confirmer que tous les critères d'octroi d'une exception sont remplis.

Une étude réalisée en 2013 auprès d'athlètes danois (étudiant 645 personnes dans 40 sports, dont 19 % avaient déjà reçu une AUT) a révélé que 51 % pensaient que leurs concurrents auraient pu bénéficier d'exemptions thérapeutiques de manière inappropriée pour des raisons non médicales, mais pour améliorer la situation. résultat. 4 % des personnes interrogées ont qualifié cela de « pratique normale ». De plus, les athlètes ayant déjà bénéficié d'une AUT étaient plus susceptibles que leurs collègues n'ayant pas une telle expérience de dire que des concurrents sans scrupules pouvaient contourner le système de contrôle sur la délivrance d'exceptions thérapeutiques.

La dose AUT du médicament contribue-t-elle à améliorer les performances sportives ?

La norme destinée à guider les médecins lorsqu'ils décident d'accorder ou non une exemption thérapeutique souligne que le médicament ne devrait pas avoir d'effet significatif sur les résultats. Cependant, dans la pratique, il n’est pas toujours possible de déterminer le degré d’influence, disent les experts.

Le traumatologue du sport et candidat en sciences Artem Katulin estime que les indications médicales pour l'utilisation de substances interdites par l'AMA placent les athlètes dans une « position plus avantageuse ». Selon lui, il existe une ligne claire entre le moment où un médicament prescrit ne fait que soigner et le moment où il commence à avoir un impact significatif sur la performance sportive, et cette ligne est déterminée individuellement pour chaque personne.

Parmi les médicaments pour lesquels les athlètes demandent le plus souvent une AUT, les stimulants (administrés aux athlètes diagnostiqués avec un TDAH ou une narcolepsie) peuvent avoir l'effet le plus évident sur la performance. Les corticostéroïdes, lorsqu'ils sont utilisés systématiquement, peuvent également avoir un effet stimulant, souligne le professeur Ken Fitch de l'Université d'Australie occidentale. Martine Duclos, professeur au Centre de médecine du sport et de recherche fonctionnelle du CHU de Clermont-Ferrand, a également constaté l'effet stimulant des glucocorticoïdes sur l'organisme des sportifs.

La posologie des médicaments interdits par l'AMA est déterminée par le médecin prescrivant le traitement. Il n’y a pas de restrictions claires sur la posologie dans les règles d’obtention d’une AUT, à l’exception du principe selon lequel la dose prescrite est « faiblement susceptible d’entraîner une amélioration des performances sportives ».

le dopage n'est pas nocif

"Je suis sûr qu'ils mangeraient de la merde régulièrement s'ils savaient que cela les aiderait à gagner", a déclaré un célèbre entraîneur russe à propos de son équipe. Lorsque l’argent, la gloire et l’avantage sur les rivaux sont en jeu, l’instinct de conservation cesse de fonctionner.

Le dopage est dangereux pour la santé et la vie. Pour la première fois, on a parlé de contrôle antidopage dans les années 50 et 60 précisément dans le contexte de la mort tragique de cyclistes. La mort du cycliste britannique Tom Simpson lors du Tour de France a provoqué un choc. Pour améliorer les résultats, il a pris de l'amphétamine avec de l'alcool, et son cœur ne pouvait pas le supporter.

Le dopage est nocif à la fois à « long terme » – l’abus d’insuline ou de stéroïdes anabolisants peut même conduire à un changement de sexe sur plusieurs années – et à « court terme », immédiatement après leur consommation. Lors des grandes compétitions internationales, la nuit, dans les hôtels, vous pouvez trouver des athlètes en train de s'échauffer activement. Il ne s'agit pas d'une préparation fanatique pour le début de la matinée, mais du fait que toute manipulation du sang - et c'est un accompagnement fréquent du dopage - peut conduire à une thrombose. Pour l'éviter, il faut beaucoup bouger.

complot contre la Russie

S'il existait réellement en Russie un « système d'État de dopage » (comme à l'époque soviétique, avec un vaste réseau de laboratoires scientifiques), dont a tant parlé le professeur-lanceur d'alerte canadien McLaren, alors aucun dopage n'aurait été constaté parmi les athlètes russes. . Le système a toujours une longueur d’avance sur ceux qui le combattent. C’est ainsi que cela se passe actuellement en Chine.

Nos formateurs sont formés à des manuels et à des méthodes qui impliquent directement l'usage de drogues interdites. Le schéma de formation présenté dans ces manuels ressemble à ceci : tout le monde est frappé à la tête avec un marteau, le plus apte survit. La conviction selon laquelle « on ne peut aller nulle part sans produits chimiques » se transmet de génération en génération. Personne ne peut briser cette chaîne. Les athlètes et leurs sponsors ont besoin de résultats. Et les disqualifications et les scandales ne surviennent que plus tard, lorsque les récompenses sont remises et que l'argent des prix est partagé.

Nos athlètes ne sont pas crus et sont punis plus durement que les autres. La joueuse de tennis Maria Sharapova reçoit une disqualification plus longue pour le placebo anecdotique « meldonium » que la skieuse norvégienne Teresa Johaug pour les stéroïdes anabolisants. Johaug dit que la substance est entrée dans le corps par accident (elle aurait été contenue dans une crème pour les lèvres), et ils sympathisent même avec elle. Si Sharapova avait présenté une telle version, elle aurait été suspendue pour une période encore plus longue - pour dopage et pour mauvaise blague.

le dopage est produit dans des laboratoires secrets

Une part importante des drogues illégales peut être achetée légalement dans une pharmacie. Ce sont tous des médicaments ordinaires. Mais pour améliorer les performances sportives, il faut augmenter les doses recommandées, ce qui augmente le risque d’effets secondaires.

Vous ne pouvez plus acheter de stéroïdes en pharmacie sans ordonnance, mais ils sont faciles à acheter sur Internet. Les prix du dopage ne sont pas trop élevés ; des sommes plus importantes sont dépensées pour payer les services de ceux qui élaborent un programme individuel de consommation de drogues avec une certaine garantie d'absence de contrôles antidopage positifs. Cette garantie s'avère cependant plus psychologique que réelle : il n'existe plus en Russie de « spécialistes » dont les clients n'apparaissent pas dans des scandales bruyants.

Pour les athlètes solvables, il existe le « dopage de synthèse ». Il s’agit d’un médicament fabriqué sur mesure avec une formule modifiée de la substance. Il existe en un seul exemplaire, sa formule est inconnue des commissions antidopage, ce qui signifie qu'il n'existe aucune méthode pour sa détection. Ici, les prix se mesurent en dizaines et centaines de milliers de dollars.

le dopage n'est pas une drogue, on ne va pas en prison pour ça

En fait, vous pouvez aller en prison pour dopage. Les athlètes russes – contrairement à l’Italie ou, disons, à l’Éthiopie – peuvent dormir paisiblement. L'article 228 du Code pénal de la Fédération de Russie introduit la responsabilité pénale uniquement pour les distributeurs - pour le trafic illégal de stupéfiants, de psychotropes et de leurs analogues. Selon des données non officielles, environ deux douzaines de poursuites pénales liées à la circulation illégale de ces drogues sont engagées chaque année. Le chiffre d’affaires annuel du marché noir russe des drogues « sportives » est estimé à environ 50 millions de dollars.

Les athlètes russes sont leaders en matière de dopage

Le pourcentage moyen de contrôles antidopage positifs dans tous les laboratoires du monde est à peu près le même (environ 2 %), mais le nombre d'échantillons collectés est différent. Les agences américaines en collectent environ 8 000 et en Russie, environ 24 000.

Selon l'Agence mondiale antidopage (AMA), en 2015, c'est la Russie qui a enregistré le plus grand nombre de contrôles antidopage positifs - 176, les Italiens étaient deuxièmes avec 129 échantillons et les Américains - neuvième - 50 échantillons. Tout semble clair : la Russie est une puissance dopante, un fléau sportif mondial.

le dopage peut pénétrer accidentellement dans le corps

Les athlètes proposent souvent des versions exotiques de la façon dont les substances interdites pénètrent dans le corps. Habituellement, ces conversations se terminent par une demande de preuves. Mais on peut rappeler des cas individuels : une équipe entière a été surprise en train d'utiliser la même drogue, et ils ont pu prouver leur innocence à l'aide de caméras de surveillance. Il s'est avéré qu'un joueur avait versé du dopage dans une bouteille commune - c'était sa façon de se venger de ne pas avoir été inclus dans l'équipe principale.

Parfois, les explications des athlètes sont prises au pied de la lettre. Le snowboarder canadien Ross Rebagliati aux Jeux olympiques de 1998 a expliqué la présence de traces de marijuana dans son échantillon par le fait qu'il était resté longtemps dans la même pièce avec des amis qui fumaient de l'herbe. Un autre Canadien, le sauteur à la perche Sean Barber, qui a été testé positif à la cocaïne avant les Jeux de Rio, a expliqué cela en embrassant une call-girl qui avait reniflé quelques « traces » auparavant. L'athlète a été acquitté et six mois plus tard, il s'est avéré qu'il était gay.

les étrangers simulent des maladies pour se doper légalement

Les téléspectateurs russes ont déjà appris le mantra selon lequel les biathlètes norvégiens peuvent recourir au dopage pour traiter l'asthme, et les gymnastes américains peuvent recourir au dopage pour lutter contre les troubles mentaux. Habituellement, cet argument est avancé pour prouver la théorie selon laquelle « tout le monde est accepté, mais seul notre propre peuple est puni ».

La législation antidopage actuelle prévoit des « exceptions thérapeutiques » : l'autorisation d'utiliser des médicaments (y compris des médicaments interdits) prescrits aux athlètes pour des raisons médicales. Un athlète peut utiliser n’importe quel médicament, y compris un médicament contre l’asthme, s’il existe une maladie confirmée, sur prescription médicale et avec l’autorisation de la commission médicale de l’organisation antidopage.

les coachs t'obligent à te doper

Personne ne vous oblige à vous doper, mais si une personne vit dans ce monde dès la petite enfance, il lui est difficile de croire qu'il existe une autre vie et un autre choix. "Nos gens grandissent avec cela et prennent tout pour acquis", déclare l'athlète d'athlétisme Sergueï Litvinov.

Voici une histoire typique. Cela n'est devenu visible que parce qu'il s'agissait du premier cas de dopage détecté chez un athlète de Crimée après l'annexion de la péninsule à la Russie. En 2015, l'athlète de 19 ans Violetta Demidovich a été disqualifiée pour quatre ans après la découverte de stéroïdes anabolisants lors de son contrôle antidopage. Son père, spécialiste avec 30 ans d'expérience, la forme.

Il existe également des partisans idéologiques du dopage. Ce message a été écrit sur l'un des forums par le champion junior russe d'athlétisme, disqualifié pour cause de stéroïdes anabolisants.

«Je crois sincèrement à l'idée du sport, et les gens qui recourent au dopage ne sont pas nécessairement des idiots ou des mauviettes. Non, la plupart d'entre eux sont des passionnés, des sportifs, ceux pour qui le but est tout ! Ce sont des gens vraiment volontaires, ce sont eux qui font des découvertes et des exploits.

les amateurs n'ont pas besoin de se doper

Les athlètes professionnels ne représentent que 10 % du nombre total d’acheteurs de produits dopants. Les autres sont des amateurs. Par exemple, lorsqu'il s'agit de compétitions départementales - le championnat du ministère de l'Intérieur ou d'une autre grande structure gouvernementale, les protocoles finaux peuvent être choquants - des athlètes peu connus affichent des résultats aussi élevés.

Lors de telles compétitions, il n'y a pas de contrôle antidopage, mais il y a des titres, des primes et des indemnités. Personne ne contrôle les nombreux fans de marathons ou de triathlons - un passe-temps à la mode pour les hommes d'affaires et les cadres supérieurs. La vanité dans une vie de bureau ennuyeuse les hante. Et dans le sport, il n’y a nulle part sans dopage, tout le monde le sait. ≠

Dernièrement, le dopage est devenu le problème numéro un du sport russe. Le scandale Meldonium, de nombreuses disqualifications, des médailles retirées… Il en est venu au retrait de l'équipe des JO. Dans le même temps, des athlètes d’autres pays consomment légalement des substances interdites depuis des années et remportent des prix. J'ai compris ce que les Russes devaient faire pour éviter de se faire prendre.

Dans une commande spéciale

Les athlètes ont toujours eu recours au dopage. Par exemple, les anciens Grecs se livraient avant le début à des extraits de champignons hallucinogènes. Les substances interdites sont devenues un problème mondial pour le sport dans les années 1970, lorsque la pharmacologie a atteint son apogée. Les athlètes prenaient des stéroïdes pour augmenter leur puissance, de l'érythropoïétine pour augmenter leur endurance et des bêtabloquants pour soulager les mains tremblantes.

Luttant pour un sport équitable, le Comité international olympique a interdit un certain nombre de drogues. Cependant, pour les athlètes handicapés, le système d'exemptions thérapeutiques (AUT) a été inventé et introduit en 2004. Grâce à ce système, les athlètes ont le droit d'utiliser des substances de la liste des interdictions (AMA).

Cependant, obtenir l’autorisation n’a pas été si simple. Pour ce faire, une commission médicale accréditée par l'agence antidopage locale ou la fédération sportive doit déterminer que :

La santé de l'athlète en souffrira sans les médicaments nécessaires ;
le médicament n'est pas utilisé pour obtenir des bénéfices supplémentaires ;
l'athlète ne dispose pas de médicaments alternatifs approuvés ;
un athlète se verrait prescrire le même médicament même sans pratique de compétition.

Il est toutefois impossible d’obtenir une autorisation rétroactivement. Et l'AMA a le droit de refuser de délivrer une AUT au dernier moment. Le système contrôle strictement leur quantité et autorise l'utilisation de substances interdites uniquement dans un certain volume. Selon le président de la Fédération internationale de tennis, Stuart Miller, sur 100 candidatures annuelles de joueurs de tennis, seule la moitié est approuvée.

Mais même si un athlète a l'autorisation, cela ne lui donne pas l'autorisation d'utiliser de manière excessive des drogues interdites. Le skieur norvégien, double champion olympique Martin Jonsrud Sundby, ayant une AUT pour le médicament contre l'asthme Ventolin, en a abusé en le prenant, pour lequel il a reçu une disqualification, a perdu des victoires et des frais.

Qui est coupable ?

Il est impossible de dire quels athlètes ont une AUT : l'AMA ne divulgue pas la liste des athlètes titulaires d'une licence. Cependant, en 2016 et 2017, le groupe de hackers Fancy Bear a publié les noms de ceux qui se dopent légalement. La liste comprenait les joueurs de tennis américains Venus et la gymnaste Simone Biles, des cyclistes britanniques et un lanceur de disque allemand et plusieurs skieurs et biathlètes norvégiens. Les données divulguées ont suscité une controverse sur la légalité des exemptions thérapeutiques.

Les médicaments antiasthmatiques les plus critiqués étaient les sprays bronchodilatateurs contenant de l'éphédrine, de la terbutaline ou du salbutamol. Les médicaments dilatent les bronches, mais lorsque la dose thérapeutique est dépassée, ils acquièrent un effet psychostimulant : ils améliorent la contractilité musculaire, rendant l'athlète plus résistant et augmentent la combustion des graisses. Ils ont également un effet secondaire : les médicaments provoquent de graves tremblements des mains. C'est peut-être la raison pour laquelle le nombre d'asthmatiques en biathlon est plusieurs fois inférieur à celui en ski de fond.

Selon une étude du Comité olympique américain, 60 pour cent des skieurs de haut niveau sont aujourd'hui asthmatiques. La communauté sportive explique cela par le fait qu'un stress accru, notamment dans l'air froid, augmente le risque de développer de l'asthme. C’est la raison pour laquelle la maladie est si répandue chez les athlètes professionnels, ce qui justifie le nombre écrasant d’AUT.

Si une explication a été trouvée à la diffusion totale des médicaments anti-asthmatiques, la situation des médicaments psychosomatiques est plus compliquée. Les médicaments les plus courants concernent le trouble déficitaire de l’attention (TDAH). Il s’agit d’une maladie dans laquelle une personne a des difficultés à se concentrer, est hyperactive et impulsive. Le plus souvent, le syndrome se développe chez les enfants et disparaît avec l'âge. Il est difficile à reconnaître et il est totalement impossible de le guérir avec des médicaments. Selon la psychiatre Elisey Osin, les médicaments sont une thérapie de remplacement qui aide simplement à se contrôler.

Cependant, trois champions olympiques américains - le gymnaste Biles, le lanceur de poids et le nageur - ont reçu l'approbation d'un médicament anti-TDAH - le méthylphénidate, qui stimule l'activité physique et combat la fatigue. En Russie, ce médicament est connu sous le nom de Ritalin et est interdit en tant que drogue.

En parlant de drogue. De 2012 à 2014, Biles a obtenu une AUT pour l'amphétamine, une drogue qui augmente les performances, l'activité physique et donne un regain d'énergie. Selon le médecin de la gymnaste, elle a besoin d’opiacés pour lutter contre le TDAH, car les amphétamines augmentent l’attention. La basketteuse américaine et championne olympique de 2016 Elena Delle Donne a également reçu la même autorisation. L'athlète n'est pas entré dans les détails, expliquant brièvement l'utilisation du médicament pour une certaine maladie.

L’affaire ne se limite pas à l’amphétamine. Il a été constaté que les sœurs Williams disposaient d'AUT pour l'oxycodone et l'hydromorphone, de puissants analgésiques apparentés à la morphine et à l'héroïne. Ils sont utilisés dans le traitement des douleurs intenses et du cancer. Selon l'ancien chef de l'Agence russe antidopage (RUSADA), Nikolai Durmanov, en Russie, il s'agit de drogues à circulation spécialement réglementée, pour lesquelles vous pouvez finir en prison.

Les derniers sur la liste sont les glucostéroïdes. Les mêmes que ceux achetés pour augmenter la masse musculaire. La liste des exceptions thérapeutiques comprend la prednisone, la prednisolone, la méthylprednisolone et la triamcinolone. Ces médicaments affectent les processus métaboliques, permettant au corps de produire plus d'énergie, d'augmenter les performances et la masse musculaire. Les sœurs Williams, la nageuse championne olympique Madison Wilson et la rameuse de slalom médaillée de bronze ont pris des médicaments figurant sur cette liste.

Selon les athlètes, ils utilisaient des glucostéroïdes comme médicaments anti-inflammatoires pour traiter les blessures musculaires. Les athlètes ont insisté sur le fait qu'ils ne les acceptaient pas de manière permanente et que leurs permis étaient strictement valables de quatre jours à un an. Tout le monde avait une explication.

réalités russes

En Russie, avec l'AUT, tout est bien pire. Après la révocation de la licence de RUSADA, les athlètes nationaux ont obtenu des AUT avec l'aide d'agences antidopage étrangères. En 2016, seulement 15 exemptions thérapeutiques leur ont été délivrées, en 2017 - 22. A titre de comparaison : aux États-Unis il y en a 398, en Italie - 372 et en France - 207.

"En Russie, les exceptions thérapeutiques sont utilisées dix fois moins souvent que chez les concurrents", a déclaré Alexeï Koulakovski, secrétaire du Conseil présidentiel pour le développement de la culture physique et du sport. Et tandis que les athlètes étrangers ont légalement le droit d'utiliser des substances interdites, les Russes continuent d'être disqualifiés pour dopage.

Selon l'ancien directeur Ramil Khabriev, le faible nombre de demandes d'AUT est dû à une paperasse excessive, à une procédure d'enregistrement trop longue et à la réticence à fournir des documents complexes dans la forme et le contenu. Ce qui confirme une fois de plus : la Russie n’a pas appris à protéger les droits des athlètes.

« Nous avons peu d'avocats compétents dans le domaine du sport, ainsi que de médecins du sport connaissant cette problématique, qui pourraient travailler avec la liste de l'AMA. Et c'est une question de développement de l'industrie du sport dans le pays », explique le professeur agrégé du Département de gestion et de marketing de l'industrie du sport de l'Université économique de Russie. G.V. Plekhanov Alexeï Kylassov.

Après que l’AMA a rétabli les droits de RUSADA en septembre 2018, la partie russe a obtenu le droit de délivrer de manière indépendante des autorisations d’exemption thérapeutique. Cela signifie qu’il est fort possible que la situation change.

Et bien que l'aspect éthique de l'utilisation de l'AUT laisse beaucoup de questions - si les compétitions dans le cadre d'un tel système sont équitables, comment égaliser les chances des athlètes malades titulaires d'un permis et des athlètes en bonne santé - une chose est claire : l'incapacité de protéger leurs droits légalement laisse athlètes derrière la ligne d'arrivée.