Sujet : LA RUSSIE DANS LES ANNÉES 90 DU XX SIÈCLE.

POLITIQUE INTERIEURE DE LA RUSSIE

Depuis la fin de 1991, un nouvel État est apparu sur la scène politique internationale : la Russie, la Fédération de Russie (RF). Elle comprenait 89 régions, dont 21 républiques autonomes. Les dirigeants russes devaient poursuivre leur démarche vers la transformation démocratique de la société et la création d’un État de droit. L'une des principales priorités était de prendre des mesures pour sortir le pays de la crise économique et politique. Il était nécessaire de créer de nouveaux organismes chargés de gérer l'économie nationale et de former un État russe.

Poursuite du cours des réformes. L'appareil d'État de la Russie à la fin des années 80 consistait en un système d'autorités représentatives à deux niveaux : le Congrès des députés du peuple et le Conseil suprême bicaméral. Le chef du pouvoir exécutif était le président B.N., élu au suffrage populaire. Eltsine. Il était également commandant en chef des forces armées. La plus haute autorité judiciaire est la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. Le rôle prédominant dans les plus hautes structures du pouvoir a été joué par les anciens députés du Soviet suprême de l'URSS. Parmi eux, des conseillers présidentiels ont été nommés - V. Shumeiko et Yu. Yarov, président de la Cour constitutionnelle V.D. Zorkin, de nombreux chefs d'administrations locales.

Les activités de l'appareil d'État se sont déroulées dans des conditions de confrontation sévère entre les pouvoirs législatif et exécutif. Le Ve Congrès des députés du peuple, tenu en novembre 1991, a donné au président de larges pouvoirs pour mener à bien des réformes économiques. La majorité des députés du parlement russe durant cette période ont soutenu le cours des réformes sociales et économiques. Au début de 1992, le gouvernement, dirigé par l'économiste E.T. Gaidar, a développé un programme de réformes radicales dans le domaine de l'économie nationale. La place centrale y était occupée par les mesures visant à transférer l'économie vers des méthodes de gestion de marché (mesures de « thérapie de choc »).

Le rôle principal dans le processus de transition vers le marché a été attribué à la privatisation (dénationalisation) de la propriété. Son résultat aurait dû être la transformation du secteur privé en secteur prédominant de l’économie. Des mesures fiscales sévères, une libéralisation des prix et un renforcement de l'assistance sociale en faveur des couches pauvres de la population étaient envisagées.

La libéralisation des prix réalisée conformément au programme a provoqué une forte hausse de l'inflation. Au cours de l'année, les prix à la consommation dans le pays ont été multipliés par près de 26. Le niveau de vie de la population a diminué : en 1994, il était 50 % de celui du début des années 90. Les paiements aux citoyens de leurs économies en espèces stockées à la Banque d'État ont été interrompus.

La privatisation des biens de l'État concernait principalement les entreprises de commerce de détail, de restauration publique et de services aux consommateurs. Grâce à la politique de privatisation, 110 000 entreprises industrielles sont passées aux mains d'entrepreneurs privés. Ainsi, le secteur public a perdu son rôle de leader dans le secteur industriel. Cependant, le changement de forme de propriété n’a pas augmenté l’efficacité de la production. En 1990-1992 la baisse annuelle de la production était de 20 %. Au milieu des années 90, l’industrie lourde était pratiquement détruite. Ainsi, l’industrie des machines-outils ne fonctionnait qu’à la moitié de sa capacité. L’une des conséquences de la politique de privatisation a été l’effondrement des infrastructures énergétiques.

La crise économique a eu de lourdes conséquences sur le développement de la production agricole. Le manque de machines agricoles, notamment pour les exploitations agricoles, et la restructuration organisationnelle des formes d'entreprise ont entraîné une baisse des niveaux de rendement. Le volume de la production agricole au milieu des années 90 a chuté de 70 % par rapport à 1991-1992. Le nombre de bovins a diminué de 20 millions de têtes.

Crise constitutionnelle. La tendance à la libéralisation économique, la crise économique actuelle et le manque de garanties sociales ont provoqué le mécontentement et l'irritation d'une partie importante de la population. De nombreux responsables ont exprimé leur mécontentement quant aux résultats des réformes. En décembre 1992, sous la pression du pouvoir législatif, le gouvernement d'E.T. démissionne. Gaïdar. La Colombie-Britannique est devenue le nouveau premier ministre du Cabinet des ministres de la Fédération de Russie. Tchernomyrdine, qui a exercé pendant de nombreuses années un travail de gestion économique. Mais cela n'a pas atténué les tensions dans la société et dans les relations entre le président B.N. Eltsine et le Parlement. L’absence de répartition claire des responsabilités entre les pouvoirs législatif et exécutif du gouvernement a conduit à une intensification du conflit entre eux. De nombreux membres du corps adjoint ont préconisé le retour du pays sur la voie du développement politique antérieur et la restauration de l'URSS. En décembre 1992, B.N. Eltsine, dans un discours au peuple, a annoncé la transformation du Parlement en une « force réactionnaire ».

La confrontation entre les autorités s'est particulièrement intensifiée à l'automne 1993. À cette époque, le président et ses conseillers avaient préparé un projet de nouvelle Constitution de la Fédération de Russie. Cependant, les députés, tentant de limiter la toute-puissance du président, ont reporté son adoption. 21 septembre 1993. B.N. Eltsine a annoncé la dissolution des organes gouvernementaux représentatifs - le Conseil suprême de la Fédération de Russie et le Congrès des députés du peuple. Les élections pour un nouveau parlement étaient prévues pour le 12 décembre. Certains députés ont refusé de reconnaître la légitimité de l’action du président et ont annoncé sa destitution. Le nouveau président, A.V., a prêté serment. Rutskoi, qui occupait jusqu'alors le poste de vice-président de la Fédération de Russie.

En réponse à l'acte anticonstitutionnel du président à Moscou, les forces de l'opposition ont organisé des manifestations et érigé des barricades en plusieurs endroits (2-3 octobre). Une tentative infructueuse a été faite pour prendre d'assaut l'hôtel de ville et le centre de télévision d'Ostankino. Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont participé à la tentative de changer le cours des réformes socio-économiques. L'état d'urgence a été déclaré dans la capitale et des troupes ont été envoyées dans la ville. Au cours des événements, plusieurs centaines de participants ont été tués ou blessés.

Politique intérieure. En décembre 1993, des élections ont eu lieu pour un nouvel organe gouvernemental - l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, composée de deux chambres : le Conseil de la Fédération et la Douma d'État. A la veille des élections, plusieurs blocs et coalitions politiques ont émergé. Les blocs « Le choix de la Russie » et « Yavlinsky, Boldyrev, Lukin » (« Ya-B-L »), le Mouvement russe des réformes démocratiques et l'association électorale « Patrie » sont devenus largement connus. La plupart des associations et des partis ont plaidé en faveur de diverses formes de propriété, du renforcement de la protection sociale de la population ainsi que de l'unité et de l'intégrité de la Russie. Toutefois, sur les questions de construction d’un État-nation, leurs positions divergent fondamentalement. Le bloc « Ya-B-L » a défendu l'idée d'une fédération constitutionnelle, le Parti communiste de la Fédération de Russie - la restauration de l'État fédéré sur de nouvelles bases, le Parti libéral-démocrate - la renaissance de l'État russe au sein de l'avant-guerre. -Cadre 1977.

À la suite d'élections multipartites, des représentants de 8 partis sont entrés au Parlement. Le plus grand nombre de sièges est allé au Choix de la Russie, au Parti libéral-démocrate, au Parti agraire et au Parti communiste de la Fédération de Russie.

Le premier président du Conseil de la Fédération fut V.F. Shumeiko, ancien directeur d'une des grandes entreprises industrielles du pays. La Douma d'État était dirigée par I.P. Rybkine. Dès les premiers jours des travaux de la Douma d'État, plusieurs factions du parti sont apparues au sein de sa composition, la plus nombreuse étant la faction « Choix de la Russie » (présidée par E.T. Gaidar).

un État de droit fédéral avec une forme de gouvernement républicain. Le chef de l'État était le président, élu au suffrage populaire. La Fédération de Russie comprenait 21 républiques et 6 territoires, 1 région autonome et 10 districts autonomes, 2 villes fédérales (Moscou et Saint-Pétersbourg) et 49 régions. Les principes de construction des plus hautes instances du pouvoir et de l'administration de l'État ont été déterminés. La structure bicamérale de l’Assemblée fédérale, l’organe législatif permanent de la Fédération de Russie, a été légiférée. La compétence des plus hautes autorités de Russie comprenait : l'adoption des lois et le contrôle de leur mise en œuvre, la gestion des biens de l'État fédéral, les bases de la politique des prix et le budget fédéral. Ils étaient chargés de résoudre les problèmes de politique étrangère et de relations internationales, de déclarer la guerre et de conclure la paix, ainsi que de gérer les relations économiques extérieures. L'indépendance des organes des trois pouvoirs du gouvernement - législatif, exécutif et judiciaire - a été soulignée. Le système politique multipartite, le droit à la liberté du travail et le droit à la propriété privée ont été légiférés. La Constitution a créé les conditions nécessaires pour parvenir à la stabilité politique de la société.

Autorités suprêmes de la Fédération de Russie

(depuis décembre 1993)

chef d'état

Président de la Fédération de Russie

Cour constitutionnelle Cour suprême Cour suprême d'arbitrage

Les questions de politique économique et nationale, de sécurité sociale et de relations internationales ont occupé une place centrale dans les travaux de la Douma d'État de la première convocation. De 1993 à 1995 Les députés ont adopté plus de 320 lois, dont la grande majorité ont été signées par le président. Parmi elles figurent les lois sur le gouvernement et le système constitutionnel, sur les nouvelles formes de propriété, sur les entreprises paysannes et agricoles, sur les sociétés par actions et sur les zones économiques libres.

Les associations et partis publics se sont présentés aux élections à la Douma d'État en 1995 avec des revendications claires dans les domaines économique et politique. La place centrale dans la plateforme électorale du Parti communiste de la Fédération de Russie (Président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie - G.A. Ziouganov) était occupée par les revendications pour la restauration pacifique du système soviétique en Russie, et mettre fin au processus de dénationalisation et de nationalisation des moyens de production. Le Parti communiste de la Fédération de Russie a préconisé la fin des traités de politique étrangère qui « portent atteinte » aux intérêts du pays.

Formé à la veille des élections, le mouvement sociopolitique panrusse « Notre maison, c'est la Russie » a réuni des représentants des structures exécutives des couches gouvernementales, économiques et commerciales. Les participants au mouvement voyaient la tâche économique principale dans la formation d'un système économique mixte basé sur les principes inhérents à une économie de marché. Le rôle de l'État était de créer des conditions favorables au développement des petites et moyennes entreprises et à l'activité économique de la population.

450 députés ont été élus à la Douma d'Etat de la deuxième convocation. L'écrasante majorité d'entre eux étaient des employés des autorités législatives et exécutives, et beaucoup d'entre eux étaient membres du corps adjoint précédent. 36 % du nombre total de sièges à la Douma ont été remportés par le Parti communiste de la Fédération de Russie, 12 % par « Notre maison, c'est la Russie », 11 % par le Parti libéral-démocrate et 10 % par le bloc G.A. Yavlinsky (« Yabloko »), 17 % sont indépendants et 14 % sont d'autres associations électorales.

La composition de la Douma d'État a prédéterminé le caractère aigu de la lutte entre les partis sur toutes les questions de politique intérieure qui y étaient examinées. La lutte principale s'est déroulée entre les partisans de la voie choisie de réforme économique et politique et l'opposition, dans les rangs de laquelle se trouvaient les factions du Parti communiste de la Fédération de Russie, du Parti libéral-démocrate et du bloc G.A. Yavlinski. L'instabilité de la vie politique intérieure, provoquée notamment par les tensions dans les relations interethniques, a donné aux événements un caractère particulièrement poignant et dramatique. L’un des foyers de conflits interethniques se trouvait dans le Caucase du Nord. Ce n'est qu'avec l'aide de l'armée russe qu'il a été possible d'arrêter les affrontements armés résultant de conflits territoriaux entre Ingouches et Ossètes. En 1992, la Tchétchéno-Ingouchie a été divisée en deux républiques indépendantes. Le développement du mouvement séparatiste en Tchétchénie a conduit à une scission de la direction de la république et à des conflits armés entre les séparatistes et les autorités officielles. En décembre 1994, les forces armées russes ont été introduites sur le territoire tchétchène. Cela a marqué le début de la guerre de Tchétchénie, qui n'a pris fin qu'à la fin de 1996. L'accord de paix signé en novembre 1996 entre les dirigeants russes et tchétchènes prévoyait le retrait des forces armées fédérales de Tchétchénie et la tenue d'élections présidentielles dans la république. .

RELATIONS INTERNATIONALES DE LA RUSSIE

Principes de politique étrangère. L’effondrement de l’URSS a modifié la position de la Russie sur la scène internationale ainsi que ses liens politiques et économiques avec le monde extérieur. Le concept de politique étrangère de la Fédération de Russie met en avant les tâches prioritaires consistant à préserver l'intégrité territoriale et l'indépendance, à garantir des conditions favorables au développement d'une économie de marché et à l'inclusion dans la communauté mondiale. Il était nécessaire d'obtenir la reconnaissance de la Russie comme successeur légal de l'ex-Union soviétique à l'ONU, ainsi que l'aide des pays occidentaux pour mener à bien un processus de réformes. Un rôle important a été attribué au commerce extérieur de la Russie avec les pays étrangers. Les relations économiques extérieures étaient considérées comme l'un des moyens de surmonter la crise économique du pays.

Russie et pays étrangers. Après les événements d’août 1991, la reconnaissance diplomatique de la Russie a commencé. Le chef de la Bulgarie Zh. Jelev est arrivé pour des négociations avec le président russe. À la fin de la même année a lieu la première visite officielle de B.N. Eltsine à l'étranger - en Allemagne. Les pays de la Communauté européenne ont déclaré reconnaître la souveraineté de la Russie et lui transférer les droits et obligations de l'ex-URSS. En 1993-1994 des accords de partenariat et de coopération ont été conclus entre les États de l'UE et la Fédération de Russie. Le gouvernement russe a rejoint le programme de Partenariat pour la paix proposé par l'OTAN. Le pays a été inclus dans le Fonds monétaire international. Elle a réussi à négocier avec les plus grandes banques occidentales le report du paiement des dettes de l’ex-URSS. En 1996, la Russie a rejoint le Conseil de l'Europe, chargé des questions de culture, de droits de l'homme et de protection de l'environnement. Les États européens ont soutenu les actions de la Russie visant à son intégration dans l'économie mondiale.

Le rôle du commerce extérieur dans le développement de l’économie russe s’est sensiblement accru. La destruction des liens économiques nationaux entre les républiques de l'ex-URSS et l'effondrement du Conseil d'assistance économique mutuelle ont provoqué une réorientation des relations économiques extérieures. Après une longue pause, la Russie a obtenu le traitement de la nation la plus favorisée dans ses échanges commerciaux avec les États-Unis. Les États du Moyen-Orient et d’Amérique latine étaient des partenaires économiques permanents. Comme les années précédentes, des centrales thermiques et hydroélectriques ont été construites dans les pays en développement avec la participation russe (par exemple en Afghanistan et au Vietnam). Des usines métallurgiques et des installations agricoles ont été construites au Pakistan, en Égypte et en Syrie.

Les contacts commerciaux ont été préservés entre la Russie et les pays de l'ancien CAEM, à travers lesquels passaient des gazoducs et des oléoducs vers l'Europe occidentale. Les ressources énergétiques exportées par leur intermédiaire étaient également vendues à ces États. Les produits du commerce de contrebande étaient des médicaments, des produits alimentaires et des produits chimiques. La part des pays d'Europe de l'Est dans le volume total du commerce russe a diminué en 1994 pour atteindre 10 %.

Relations avec les pays de la CEI. Le développement des relations avec la Communauté des États indépendants occupait une place importante dans les activités de politique étrangère du gouvernement. En 1993, la CEI comprenait, outre la Russie, onze États supplémentaires. Au début, la place centrale dans les relations entre eux était occupée par les négociations sur les questions liées au partage des biens de l'ex-URSS. Des frontières ont été établies avec les pays qui avaient introduit des monnaies nationales. Des accords ont été signés pour déterminer les conditions de transport des marchandises russes à travers leur territoire à l'étranger.

L’effondrement de l’URSS a détruit les liens économiques traditionnels avec les anciennes républiques. En 1992-1995. Le chiffre d'affaires du commerce avec les pays de la CEI a diminué. La Russie a continué à leur fournir du carburant et des ressources énergétiques, principalement du pétrole et du gaz. La structure des recettes d'importation était dominée par les biens de consommation et les produits alimentaires. L'un des obstacles au développement des relations commerciales était la dette financière de la Russie envers les États du Commonwealth, formée au cours des années précédentes. Au milieu des années 90, sa taille dépassait les six milliards de dollars.

Le gouvernement russe a cherché à maintenir les liens d'intégration entre les anciennes républiques de la CEI. A son initiative, le Comité interétatique des pays du Commonwealth a été créé, dont le siège est à Moscou. Un accord de sécurité collective a été conclu entre six États (Russie, Biélorussie, Kazakhstan, etc.) et la charte de la CEI a été élaborée et approuvée. Dans le même temps, le Commonwealth ne représentait pas une seule organisation formelle.

Les relations interétatiques entre la Russie et les anciennes républiques de l’URSS n’étaient pas faciles. Il y a eu de vifs différends avec l'Ukraine sur la division de la flotte de la mer Noire et la propriété de la péninsule de Crimée. Les conflits avec les gouvernements des États baltes ont été provoqués par la discrimination à l'égard de la population russophone qui y vit et par le caractère non résolu de certaines questions territoriales. Les intérêts économiques et stratégiques de la Russie au Tadjikistan et en Moldavie ont motivé sa participation aux affrontements armés dans ces régions. Les relations entre la Fédération de Russie et la Biélorussie se sont développées de manière très constructive.

Les activités du gouvernement russe dans le pays et sur la scène internationale témoignent de sa volonté de surmonter les conflits dans les relations avec les États étrangers lointains et proches. Ses efforts visaient à parvenir à la stabilité de la société, à achever la transition de l'ancien modèle de développement soviétique à un nouveau système sociopolitique et à un État de droit démocratique.

Les années 90, c'était quoi ? Il est impossible d'estimer sans ambiguïté cette période de temps. D’une part, c’est l’ère de la destruction de l’ancien système soviétique. L’une de ses idées principales était similaire à celles des bolcheviks. Le docteur en sciences historiques a parlé des erreurs inexpliquées des réformateurs des années 90 et de leur impact sur la société russe lors de sa conférence au Musée d'histoire contemporaine de Russie. publie des extraits de son discours.

Ceux qui étudient non seulement l’histoire des années 90, mais aussi celle du XXe siècle, trouveront dans cette période de nombreuses analogies avec la période 1917-1920 et verront que les gens qui sont alors arrivés au pouvoir avaient une conscience bolchevique. Ils voulaient détruire l’URSS le plus rapidement possible, afin de pouvoir ensuite tenter de créer une Russie complètement nouvelle. En fait, bien entendu, les processus qui se déroulaient alors étaient complètement opposés à ceux introduits par les bolcheviks en 1917. Mais les méthodes et les idées étaient absolument les mêmes, avec juste un dénominateur différent.

En même temps, on ne comprend pas très bien pourquoi les gens au pouvoir - en fait très intelligents et instruits - n'ont pas compris à quel point ce qu'ils devaient faire serait difficile. Pourquoi n’ont-ils pas pris en compte des choses que nous, humanistes (historiens en particulier), comprenons généralement ? Bien sûr, il faut tenir compte du fait qu’il y avait très peu de temps pour prendre des décisions et que le pays était au bord de l’effondrement. Mais néanmoins, aurait-il pu être fait différemment, et de quoi fallait-il tenir compte pour cela ?

Spécificités nationales

Lorsque j’ai étudié l’histoire sociale, j’ai vu très clairement que les structures sociales sont bien plus conservatrices que les institutions politiques et économiques. En science historique, cela s’appelle « dépendance à l’égard du passé », lorsque la société et ses structures dépendent de l’expérience passée. Était-il nécessaire de prendre en compte nos spécificités russes lors de la mise en œuvre des réformes des années 90 ? Bien sûr, c'est nécessaire. A-t-il été pris en compte ? J'ai bien peur que non.

Photo : Vladimir Perventsev / RIA Novosti

Au cours des transformations économiques radicales, la composante la plus difficile a été le chômage de masse, qui n'a pas existé en URSS pendant de nombreuses décennies - la dernière bourse du travail a été fermée en 1930. Les gens ont complètement perdu la mémoire quant à la façon de survivre dans de telles conditions. Dans les années 90, des millions de chômeurs sont apparus dans le pays, qui se sont retrouvés dans une situation extrêmement difficile : ils n'avaient rien pour nourrir leur famille. Beaucoup sont tombés en panne, ont perdu leurs biens, leur logement et sont devenus sans abri.

Lorsque les gens étaient au bord de la famine, leur mémoire de la faim se réveillait. C’est que, paradoxalement, le déficit soviétique et la mémoire de la guerre se sont transformés en pratiques socioculturelles. Les gens savaient cultiver la terre. Ils ont compris que si l’on n’a rien à manger, il faut se rendre sur son terrain personnel, où l’on peut cultiver des aliments de base pour ne pas mourir de faim.

Mais il fallait comprendre que dans le contexte de réformes radicales, il fallait créer une sorte de filet de sécurité pour la société et mettre en œuvre certains programmes gouvernementaux ! Par exemple, dans l'orientation professionnelle, lorsqu'il y a un excédent de main d'œuvre dans une profession et une pénurie dans une autre. Oui, les bourses du travail ont été ouvertes, mais il y avait des lois selon lesquelles, pour prouver qu'on était au chômage, il fallait parcourir les sept cercles de l'enfer. En conséquence, selon les statistiques officielles, dans les années 90, il y avait 1,5 million de chômeurs, et les syndicats affirmaient qu'il y en avait 5 à 6 millions.

Si nous parlons de processus macroéconomiques, était-il vraiment impossible de comprendre les spécificités et la structure de l’économie soviétique ? En Union soviétique, c'était absolument rationnel et prévoyait (surtout vers la fin de l'ère soviétique) l'érosion des petites et moyennes industries, la monopolisation de nombreuses industries et la gigantomanie, lorsque des supergéants étaient créés sur la base de déjà grands entreprises et sont devenus pratiquement des monopoles dans leur industrie. L'économie soviétique contredisait généralement l'idée de concurrence ; elle considérait la concurrence comme irrationnelle. Et puis immédiatement, ces gigantesques industries se sont retrouvées dans une situation d’économie de marché.

J'ai eu l'occasion de participer à un projet intéressant consacré à l'histoire de l'usine automobile Volzhsky dans les années 90. Grâce à son exemple, les spécificités de la transition du système soviétique vers celui du marché sont devenues très claires pour moi. L'usine automobile Volzhsky était la plus grande entreprise d'URSS en termes de nombre d'employés, employant 100 000 personnes.

La spécificité du partage du pouvoir dans une entreprise soviétique (comme VAZ par exemple) entre elle et l’État est que ce dernier finance l’usine. De lui, l'entreprise reçoit les salaires des travailleurs et le financement futur. Ensuite, l’État prend la voiture, la vend lui-même et dispose du produit de la vente. L’usine n’a plus qu’à organiser la production, et c’est tout. Les fournisseurs de matériaux sont également déterminés par l'État, dont certains viennent de l'Union soviétique et d'autres du CAEM.

Dès l'effondrement de l'URSS, VAZ s'est presque immédiatement retrouvée - comme d'autres entreprises - dans une situation où l'État s'est retiré des questions financières, de l'approvisionnement en fournisseurs et en composants. Certains d’entre eux se trouvent désormais dans d’autres pays – en République tchèque, en Pologne, etc. L’autre partie se trouve dans les États baltes, en Biélorussie. En conséquence, l’usine a perdu presque instantanément 80 pour cent de ses fournisseurs et ne savait plus où les chercher. Il n'avait même aucune expérience dans la vente de voitures par lui-même.

LogoVAZ Berezovsky est la structure à laquelle la direction de VAZ a commencé à s'incliner. Et pas seulement là-bas, mais en général à tous les concessionnaires prêts à vendre des voitures, car il n'y avait tout simplement nulle part où les mettre et les zones de stockage des produits étaient limitées. Bientôt, un natif de LogoVAZ est devenu le directeur financier de l'usine. Pouvez-vous imaginer à quel point il s’agit d’une arnaque ? Il est à la fois le dirigeant d'une entreprise qui produit des voitures et en même temps les vend.

Cela illustre bien la situation difficile dans laquelle se trouve le pays. Le système de monopole soviétique ne prévoyait aucune concurrence. Si un fournisseur faisait faillite, il n'y avait pas d'alternative et VAZ lui-même commençait à créer artificiellement un environnement concurrentiel, ce qui a pris des années, car personne d'autre n'allait le faire à sa place.

Politique et économie

Lorsqu’au tournant des années 80 et 90 la nécessité d’une réforme du système politique et économique est devenue évidente, à mon avis, l’équipe d’Eltsine a tout à fait correctement choisi l’économie comme priorité, puis a commencé à passer à la politique. Il existait plusieurs options alternatives pour la transformation économique de la Russie. L'un d'eux s'appelait « 500 jours » et il a participé à son élaboration. Cela découle des concepts de l’académicien Abalkin et d’autres économistes. Il s’agissait de mener progressivement des réformes économiques, en tenant compte des spécificités du pays, notamment des avantages du socialisme et des éléments d’une économie planifiée.

Un autre concept est né d’une vision ultralibérale de la transformation, et c’est celui-là qui a été choisi par les dirigeants russes. Pourquoi est-ce arrivé? Le débat à ce sujet trouve ses racines dans le débat entre les partisans des approches keynésiennes et ultralibérales. Bien entendu, son essence repose sur la question principale du rôle de l’État dans une économie de marché. Les partisans du concept ultralibéral mis en œuvre dans notre pays estiment que l'État doit se retirer des processus économiques et tout s'abandonner à la volonté du marché, qui lui-même remettra tout à sa place.

Les partisans de l’approche alternative, autrefois développée par Keynes puis par ses partisans, estiment que l’État, au contraire, devrait avoir ici une fonction régulatrice importante. Par exemple, avec l’aide de préférences fiscales, stimuler la production réelle, empêchant ainsi ce que nous avions lorsque la production réelle était laissée pour compte, étranglée par les impôts. Mais les secteurs des matières premières et du secteur bancaire se sont développés avec beaucoup de succès et n’ont subi aucune oppression fiscale de la part de l’État.

Est-ce que ça aurait pu être différent ? C’est possible, mais le moment politique a joué ici un rôle important. Les partisans de la réforme associaient dans une certaine mesure le concept de Keynes à un retour au socialisme. En conséquence, pour des raisons politiques, un concept plus adapté à notre État a été reporté et un autre a été choisi, ce qui s'est avéré beaucoup plus douloureux pour l'économie russe.

Qui étaient les conseillers économiques étrangers, certains que nous avions invités nous-mêmes, d'autres venus avec la Banque économique pour la reconstruction, des organisations qui nous ont aidés à mener des réformes ? Je ne connais pas parmi eux un seul partisan de l’approche keynésienne. Ils professaient exclusivement des conceptions ultralibérales des réformes en Russie. Il est clair que pour des raisons idéologiques, des personnes qui adhèrent à un seul point de vue ont été choisies.

Mais en fait, comme Filatov me l'a dit, lorsque des discussions ont eu lieu sur l'approche à choisir et que des délégations entières du Conseil suprême se sont rendues en Amérique, des séances de réflexion ont eu lieu là-bas, auxquelles ont participé des économistes aux opinions complètement différentes. Beaucoup d’entre eux ont exprimé des idées très justes et rationnelles concernant le transfert de l’économie russe vers une économie de marché. Leur avis n'a pas été pris en compte. Tout ce qui concernait le passé soviétique était maudit. C’est là le problème : l’idéologisation des réformes économiques.

Si vous regardez les spécificités des pays occidentaux, y compris l'Amérique, dont nous avons essayé de copier l'expérience au moment où le projet de réformes économiques en Russie a été choisi, ces États étaient sociaux et l'État y jouait un rôle très important dans processus de régulation dans l’économie. Nous avons parlé de la nécessité de débarrasser l'agriculture du financement gouvernemental. Mais dans tous les pays occidentaux développés, c’est la norme.

Il n'y a pas trop de puissance

Après le début de réformes économiques radicales, éclate la crise politico-constitutionnelle de 1992-1993, entraînant la fusillade de la Maison Blanche, à la veille de la guerre civile. Quelle est la raison? A noter que ce problème est lié à celui de la séparation des pouvoirs, pour lequel le système soviétique a été activement critiqué au tournant des années 80 et 90. Dans la pratique, la situation s’est révélée extrêmement complexe et confuse.

Photo : Alexandre Makarov / RIA Novosti

Le Conseil suprême et le Congrès des députés du peuple avaient à la fois des fonctions législatives et exécutives. Lorsque le président et son équipe ont entamé des réformes économiques, ils se sont tournés vers les députés pour les pouvoirs d'urgence et les ont reçus à l'automne 1991. En conséquence, une situation s’est créée dans laquelle le Conseil suprême et le Congrès se trouvent d’un côté, et le président et le gouvernement de l’autre. Tous deux ont reçu à la fois des fonctions législatives et exécutives.

Au gouvernement, la situation était encore plus compliquée, puisqu'il élaborait lui-même des projets de loi, puis sous forme de décrets présidentiels, ils recevaient la forme de lois, descendaient au gouvernement, qui mettait en œuvre les projets de loi qu'il avait élaborés. Il semble qu'il ait dû rendre compte de ses actes aux députés. Mais dès que les députés, qui reflètent l'opinion d'une société qui se trouve dans des conditions de thérapie de choc et de chômage, commencent à critiquer le gouvernement, un conflit surgit entre eux, aggravé par le problème que les deux pouvoirs du gouvernement ont à la fois le législatif et l'exécutif. les fonctions. Une guerre des lois éclata, aboutissant à un coup d’État fin 1993.

Les réalisations d'Eltsine

Grâce aux réformes, la structure sociale de la société a considérablement changé. À la fin de l’ère soviétique, grâce à une politique délibérée, la majeure partie de la population de l’URSS était constituée de classe moyenne soviétique. Il s'agissait de représentants d'une grande variété de couches professionnelles de la société : l'intelligentsia, les ouvriers qualifiés et les représentants du secteur agricole.

Dans les années 90, la classe moyenne soviétique a cessé d’exister. De plus, une très forte différenciation sociale s’est produite et des catégories sociales complètement nouvelles ont émergé. Si dans l’idéologie soviétique le principal porteur de la « soviété » était la classe ouvrière, alors dans le nouveau système, les entrepreneurs sont devenus le soutien du régime. L’émergence des petites entreprises, qui ont prospéré précisément dans les années 90, est très importante. Certes, de nombreuses petites entreprises ont très vite cessé d’exister, incapables de résister à la concurrence dans ces conditions. Mais la marginalisation de la société a également commencé. Des catégories sociales sont apparues qui n'existaient pratiquement pas à l'époque soviétique : les chômeurs, les sans-abri, les enfants des rues et la criminalité a augmenté.

Photo : Alexeï Malgavko / RIA Novosti

Le problème n’était pas seulement cela, mais aussi la forte polarisation des revenus de la population ; la différence entre les pauvres et les riches est devenue catastrophique. Cela continue d’être un héritage des années 90, non seulement économiquement, mais aussi politiquement, puisque c’est l’État qui a permis un tel niveau d’inégalité. Outre la structuration de l'économie, nous n'avons jamais vu l'économie divisée entre ces secteurs : carburant et énergie, réel et bancaire. Il existe encore une division entre les domaines budgétaire et commercial, ce qui n'est le cas dans aucun autre pays (du moins une division aussi claire). À l'époque soviétique, bien sûr, il y avait aussi une économie souterraine, mais dans les années 90, selon diverses estimations, la part du marché noir dans le revenu national était de près de 50 pour cent, l'État ne percevait donc pas d'impôts et n'était pas en mesure de le faire. mettre en œuvre des programmes sociaux dans divers domaines.

En résumant ce que j'ai dit, je voudrais tirer plusieurs conclusions. La première est qu’au début des réformes, personne ne savait comment procéder, car il n’existait rien de tel dans la pratique mondiale. Par conséquent, beaucoup de choses étaient inévitablement faites par essais et erreurs, et il était impossible de faire autrement. Une autre chose, à mon avis, est le degré de radicalisme, d'idéologisation, le manque de considération des spécificités russes et l'espoir que le modèle occidental soit pris comme modèle - c'était une erreur absolue des réformateurs.

Le pays a été à plusieurs reprises au bord de la guerre civile. Le fait que nous l’ayons évité est, bien sûr, notre bonheur et en partie le mérite de la direction du pays dirigée par Eltsine. Cette personne, grâce à sa détermination et sa volonté de prendre des responsabilités, mérite le respect. Au moment décisif, il s’est avéré que beaucoup se sont enfuis dans les buissons. Souvent, tout le monde semble dire de grandes choses, mais quand vous devez faire quelque chose, levez-vous devant tout le monde et dites : « Je suis prêt à prendre mes responsabilités ! », ils disparaissent.

Dans les années 90, la Russie s'est engagée sur la voie de réformes mondiales, qui se sont transformées en d'innombrables catastrophes pour le pays : banditisme généralisé, déclin démographique et forte baisse du niveau de vie. Pour la première fois, les Russes ont appris ce que sont la libéralisation des prix, une pyramide financière et un défaut de paiement.

Un demi-litre pour le prix d'une Volga

En août 1992, les citoyens russes ont eu la possibilité d'acheter des chèques de privatisation (bons), qui pouvaient être échangés contre des actifs d'entreprises publiques. Les auteurs des réformes ont promis que pour un bon d'une valeur nominale de 10 000 roubles, la population pourrait acheter deux Volgas, mais à la fin de 1993, il était à peine possible de l'échanger contre deux bouteilles de vodka. Cependant, les acteurs les plus entreprenants qui avaient accès à des informations classifiées ont pu faire fortune grâce aux contrôles de privatisation.

Changer - je ne veux pas

Jusqu'au 1er juillet 1992, le taux de change officiel du rouble correspondait à 56 kopecks pour un dollar américain, mais il était impossible pour un simple mortel d'acheter des devises à un tel taux, qui ne correspondait pas au prix du marché. Par la suite, le gouvernement a assimilé le dollar au taux de change et, à un moment donné, il a grimpé jusqu'à 125 roubles, soit 222 fois. Le pays est entré dans une ère de spéculation monétaire.

Aussi bien pour soi que pour les autres

Tous ceux qui se sont retrouvés dans le secteur des changes au début des années 90 sont tombés sous le « toit ». Les spéculateurs monétaires étaient protégés soit par des bandits, soit par la police. Compte tenu de la marge solide (la différence entre le taux réel du marché et le taux spéculatif), tant les traders de devises eux-mêmes que leur « toit » ont gagné beaucoup d'argent. Ainsi, à partir de 1 000 dollars américains, vous pourriez gagner 100 dollars. Les jours les plus prospères, un spéculateur sur devises pouvait gagner jusqu’à 3 000 dollars.

Bandes rétractables

En 1991, les épiceries étaient généralement divisées en deux parties : l'une vendant des produits sans restrictions, l'autre vendant des produits avec des coupons. Dans le premier, on trouvait du pain noir, des marinades, des algues, de l'orge perlé ou de l'orge et des conserves. Dans la seconde, après avoir fait la queue, vous pouviez utiliser des coupons pour acheter du lait, du jambon, du poisson surgelé, du riz, du mil, de la farine, des œufs, du beurre, du thé, des bonbons, de la vodka et des cigarettes. Dans le même temps, les volumes de produits achetés étaient strictement limités - 1 kg de farine, 1 douzaine d'œufs, 1 litre de beurre.

Les prix sont fous

L'évolution du coût des biens essentiels a été le principal indicateur de la détérioration de la situation économique du pays. Ainsi, si fin 1991 une miche de pain coûtait 1,8 roubles, fin janvier, après la libéralisation des prix, il fallait la payer 3,6 roubles. Plus loin - plus encore : en juin 1992, le prix du pain est passé à 11 roubles, en novembre - à 20. En janvier 1994, le prix d'une miche de pain avait déjà atteint 300 roubles. En un peu plus de 2 ans, le prix du pain a été multiplié par 166 !

Je ne peux pas me permettre une cape

Le record d'augmentation des prix a été celui des services communaux, qui ont été multipliés par 147 au cours de la période 1992-93. Dans le même temps, les salaires n’ont été augmentés que 15 fois. Quel était le pouvoir d’achat du rouble ? Par exemple, en juin 1993, le salaire moyen dans le pays était de 22 000 roubles. 1 kg de beurre coûte entre 1 400 et 1 600 roubles, 1 kg de viande – 2 000 roubles, un demi-litre de vodka – 1 200 roubles, un litre d’essence (AI-78) – 1 500 roubles, un imperméable pour femme – 30 000 roubles.

Tout au marché

De nombreux Russes ont dû changer de domaine d'activité pour survivre d'une manière ou d'une autre. Le métier le plus populaire à l’aube des années 90 était celui de « navetteur ». Selon certaines données, jusqu'à un quart des citoyens valides de la Fédération de Russie étaient des fournisseurs de biens de consommation. Il est difficile d’établir les revenus exacts des navetteurs, puisque la quasi-totalité de l’argent était mis en circulation. En moyenne, en un seul voyage, il était possible de vendre des marchandises d'une valeur de 200 à 300 dollars.

Produit mortel

La consommation d'alcool au milieu des années 90 a atteint son niveau le plus élevé de toute l'histoire de notre pays - 18 litres par personne et par an. Ils buvaient principalement des substituts et des produits importés bon marché. C’est la faute des accises exorbitantes de 90 %, qui ont laissé la vodka nationale de haute qualité – Stolichnaya, Pchenichnaya, russe – prendre la poussière dans les entrepôts.» Le nombre de décès dus à une intoxication par de l'alcool de mauvaise qualité, parmi lesquels l'alcool royal néerlandais était en tête, atteignait 700 000 par an.

Déclin effrayant

Les années 90 sont marquées par des indicateurs démographiques catastrophiques. Selon les calculs des députés de la faction du Parti communiste, entre 1992 et 1998, le déclin naturel de la population a dépassé 4,2 millions de personnes et le nombre de travailleurs du pays a diminué en moyenne de 300 000 par an. Durant cette période, environ 20 000 villages ont été dépeuplés.

Personne n'a besoin

En mai 1992, le gouvernement russe a abrogé la loi sur les retraites en vigueur en URSS et a introduit de nouvelles normes auxquelles ont été appliqués des facteurs de réduction. À la suite de cette innovation scandaleuse, les pensions réelles d’environ 35 millions de Russes ont été réduites de moitié. Le contingent de vendeurs ambulants sera essentiellement composé de retraités.

Survivre à tout prix

Le 30 septembre 1991, des employés des morgues et des experts légistes de plusieurs villes d'Extrême-Orient se sont réunis à Khabarovsk pour discuter des questions de survie pendant la crise. Ils ont notamment abordé la question de l’entrée sur les marchés des organes prélevés sur des cadavres. Et il y avait de quoi négocier. Ainsi, un globe oculaire coûte mille dollars, un rein - 14 000 dollars, un foie - 20 000 dollars.

L'argent par les fenêtres

Le 17 août 1998, le gouvernement russe a déclaré un défaut de paiement. En quelques mois seulement, le taux de change du dollar s’est envolé de 300 %. Les pertes totales de l'économie russe étaient alors estimées à 96 milliards de dollars, les banques commerciales à 45 milliards de dollars, le secteur des entreprises à 33 milliards de dollars et les citoyens ordinaires à 19 milliards de dollars.

Défendez-vous

Le 8 juillet 1991, lors d'une autre attaque de la mafia caucasienne contre l'une des mines de la région de Magadan, un kilogramme d'or a été volé. Et encore une fois, la police de la Kolyma n'a pas pu aider. Ensuite, les forces de l’ordre ont autorisé les mineurs d’or de l’État à s’armer. Après tout, ce sont les armes qui constituaient le principal facteur empêchant les bandits d’attaquer les mineurs libres.

Des années sanglantes

Le milieu des années 90 en Russie a été marqué par un banditisme endémique sans précédent. Selon le général de division du FSB Alexander Gurov, environ 32 000 meurtres intentionnels ont été enregistrés chaque année, dont 1 500 assassinats à forfait. Les personnes âgées ont particulièrement souffert. Au cours des deux années les plus terribles, rien qu'à Moscou, environ 15 000 personnes âgées seules ont été tuées à cause de leurs appartements.

Restauration rapide convoitée

Le premier McDonald's de Russie, apparu sur la place Pouchkine en janvier 1990, a provoqué un émoi sans précédent. Plus de 25 000 candidatures ont été soumises pour 630 emplois. Le salaire mensuel d'un employé de McDonald's pouvait atteindre 300 roubles, ce qui dépassait le salaire moyen du pays. Les prix chez McDuck étaient scandaleux. Par exemple, pour un Big Mac, il fallait payer 3 roubles. 75 kopecks. À titre de comparaison, le déjeuner dans une cantine ordinaire coûte 1 rouble.

La Russie dans les années 90 du XXe siècle

Les années 90 sont entrées dans l'histoire de la Russie comme une période de transformations démocratiques dans de nombreux domaines de la vie sociale et politique - les premiers congrès des députés du peuple de l'URSS, la formation de la Fédération de Russie, ouvrant la voie à la création d'un État de droit. état, etc Dans ce contexte, l’une des tâches principales de la nouvelle Russie était de surmonter la crise économique, sociale et politique. Le cap était fixé pour poursuivre les réformes démocratiques et sociales entamées dans la seconde moitié des années 80.

Changements dans le système gouvernemental de l'URSS et de la Russie. Le 25 mai 1989 s'est ouvert le premier Congrès des députés du peuple de l'URSS, ce qui constitue un événement politique majeur dans l'histoire de l'État soviétique. Pour la première fois, les élections des députés ont eu lieu sur une base alternative (seulement au niveau syndical, un tiers des sièges de député étaient réservés aux candidats directs du parti lui-même et des organisations publiques qu'il dirigeait). Les Soviets suprêmes permanents de l'URSS et des républiques fédérées ont été formés parmi les députés du peuple. Tout cela ressemble à une victoire de la démocratie. Les résultats pratiques du premier congrès furent peu nombreux. Outre l'élection du Soviet suprême de l'URSS, plusieurs résolutions générales ont été adoptées, notamment la Résolution sur les grandes orientations de la politique intérieure et étrangère de l'URSS.

Le président B. N. Eltsine, élu au suffrage populaire, est devenu le chef du pouvoir exécutif de la Russie. Au début de sa présidence, B. N. Eltsine « distribuait » la souveraineté « à chacun selon ses capacités », mais promettait de préserver l’unité de la Russie. Mais l'unité de la Russie authentique et historique, qui existait depuis 1922 à la tête de l'URSS, a été détruite à Belovezhskaya Pushcha le 8 décembre 1991 par les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie B. N. Eltsine, L. Kravchuk, L. M. Shushkevich, qui a annoncé la dissolution de l'URSS et la création de la Communauté des États indépendants (CEI). Le 21 décembre, lors d'une réunion à Almaty, huit autres républiques ont rejoint la CEI. Le 25 décembre, M. S. Gorbatchev a démissionné de son poste de président de l'URSS.

Politique intérieure. Depuis le début de 1992, la situation dans le pays est restée extrêmement tendue. Les prix publiés en janvier ont provoqué une hausse rapide de l'inflation, aggravé les problèmes sociaux, accru l'appauvrissement des masses, une baisse de la production et une augmentation de la criminalité et de la corruption.

À la fin de 1992, la privatisation de la propriété de l'État a commencé et, à l'automne 1994, elle couvrait un tiers des entreprises industrielles et deux tiers des entreprises de commerce, de consommation et de services. Grâce à la politique de privatisation, 110 000 entreprises industrielles sont passées aux mains d'entrepreneurs privés.

La crise économique a également eu un impact négatif sur le secteur agricole du pays, ce qui a entraîné, dans un premier temps, une baisse des rendements agricoles et une diminution du nombre de bovins et de petits ruminants. Les exploitations agricoles établies ont continué à s'effondrer en raison du manque d'équipement agricole, de l'attention insuffisante accordée à leurs besoins par les dirigeants de plusieurs régions du pays et des impôts exorbitants.

Vie sociale et politique. L’histoire moderne de la Russie, dont le début remonte à 1985, constitue l’une des périodes dramatiques de son développement. En peu de temps, le régime communiste et le PCUS se sont effondrés, l’Union soviétique s’est effondrée et de nouveaux États indépendants ont été formés à sa place, dont la Fédération de Russie.

D'une part, les partis, mouvements et blocs russes deviennent un élément à part entière du système politique émergent, des sujets de « grande politique », se développant conformément à la Constitution de la Fédération de Russie et à la loi fédérale « sur les associations publiques ». . En témoignent les résultats des élections à la Douma d'État de Russie le 17 décembre 1995, lorsque les partis et mouvements de « gauche », « national-patriotique » et « opposition démocratique » représentés par le Parti communiste du Fédération de Russie, le Parti libéral-démocrate de Russie et l'association Yabloko ont gagné".

D'autre part, les élections présidentielles du 16 juin 1996 ont montré une nette division de la société des partis politiques en deux camps opposés : les partisans du président élu B.N. Eltsine et ses opposants.

450 députés ont été élus à la Douma d'Etat de la deuxième convocation.

L'activité actuelle des partis se déroule dans une période de transition, ce qui détermine son incohérence et son inégalité : certains partis ont non seulement conquis l'Olympe parlementaire, mais s'y sont également solidement implantés, d'autres se sont arrêtés aux approches proches ou lointaines de celui-ci. , et d’autres ont généralement adopté une attitude attentiste ou sont rapidement marginalisés.

Les activités des partis et des mouvements sociaux se sont révélées complexes et ambiguës pour la vie politique de la société russe. La vie sociopolitique de la Russie est devenue dans de nombreux cas plus riche et plus diversifiée. Dans le même temps, le mépris de certains partis, blocs et mouvements d’une honnête lutte d’opposition pour le pouvoir entre eux et les structures étatiques russes a entraîné des pertes importantes pour la société.

Politique étrangère et relations avec les pays de la CEI. Les réalités géopolitiques du monde moderne permettent de considérer la Russie comme l'un des centres importants de la politique mondiale qui, comme tous les autres pays, a ses propres intérêts dans le monde. La répartition de ses priorités en matière de politique étrangère se reflète tout d’abord dans le schéma de répartition concentrique des frontières de l’ex-URSS.

Dans la détermination de ses propres perspectives de politique étrangère, la Russie se trouve dans une position très difficile : premièrement, la base de ressources nécessaire pour soutenir la politique étrangère du pays a été considérablement réduite. En outre, les frontières de la Russie se sont révélées plus ouvertes et moins sûres ; deuxièmement, la faiblesse économique de la Russie et les difficultés liées à la formation de son propre État (principalement les problèmes du régionalisme) ont sensiblement réduit l’autorité de la Russie sur la scène internationale ; troisièmement, la lutte des forces politiques internes se poursuit autour de la question des intérêts nationaux et étatiques de la Russie. Malgré cela, les problèmes mondiaux les plus importants (crise yougoslave, problèmes du Moyen-Orient, etc.) ne peuvent être résolus sans la participation de la Russie.

Fin 1991 – début 1992, le président russe a présenté ses premières initiatives en matière de politique étrangère. Il a officiellement déclaré que désormais les missiles nucléaires russes ne visaient plus des cibles américaines. En janvier 1993, à Moscou, le traité START-2 a été conclu entre la Russie et les États-Unis d'Amérique, prévoyant une réduction mutuelle d'ici 2003 du potentiel nucléaire des parties des deux tiers par rapport au niveau établi par le traité START-2. 1 accord.

Cherchant un règlement pacifique des relations avec les pays occidentaux, la Russie a retiré ses troupes des pays d’Europe centrale et orientale, y compris des États baltes. En 1995, plus de 500 000 militaires, 12 000 chars et de nombreux autres équipements militaires étaient rentrés en Russie depuis la seule Allemagne de l’Est. En mai 1995, la Fédération de Russie, ainsi que d’autres États de l’ex-URSS et du « Commonwealth socialiste », ont rejoint le programme de Partenariat pour la paix proposé par les dirigeants du bloc de l’OTAN. Cependant, depuis lors, il n’a pas été rempli de contenu spécifique. La participation de la Russie au programme du Partenariat pour la paix était plutôt symbolique et se résumait principalement à l'envoi d'observateurs aux exercices conjoints d'autres pays.

En mai 1997, l’Acte fondateur (AF) a été signé entre l’OTAN et la Russie, dans lequel, après six mois de négociations, une concession a été faite à la Russie et non seulement le « modèle dano-norvégien » a été adopté, prévoyant la non-prolifération des armes nucléaires. déploiement d'armes nucléaires sur le territoire des nouveaux pays membres de l'OTAN, mais l'obligation du bloc d'y limiter la présence de forces armées conventionnelles et l'obligation mutuelle des parties de ne pas recourir à la force ou menacer de l'utiliser sont également enregistrées - cet acte est extrêmement important d’un point de vue juridique international, mais insuffisant d’un point de vue moral et psychologique.

La Russie a rejoint le Fonds monétaire international, ce qui a renforcé sa position économique. Parallèlement, elle a été admise au Conseil de l'Europe, dont la compétence comprend les questions de culture, de droits de l'homme, de protection de l'environnement et de résolution des conflits interethniques. On lui a donné la possibilité de s'intégrer dans l'économie mondiale. En conséquence, les relations commerciales et industrielles et agraires se sont intensifiées entre la Russie, les États-Unis, les pays du Moyen-Orient et d’Amérique latine.

Le développement des relations avec la Communauté des États indépendants occupait une place importante dans les activités de politique étrangère du gouvernement russe. En 1993, la CEI comprenait, outre la Russie, onze États supplémentaires.

Le gouvernement russe cherche à son tour à maintenir les liens d’intégration. A son initiative, un comité interétatique des pays du Commonwealth a été créé, dont le siège est à Moscou. Un accord sur la sécurité collective a été conclu entre la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan et d'autres États, et la Charte de la CEI a été élaborée et approuvée. Dans le même temps, les relations interétatiques de la Russie avec les anciennes républiques de la CEI ne sont pas toujours favorables. Il n'y a toujours pas de consensus concernant la flotte de la mer Noire, la péninsule de Crimée, la population russophone, les problèmes territoriaux, etc. Cependant, le gouvernement russe accorde une attention constante à la résolution des problèmes économiques, politiques et sociaux de la Russie et des pays de la CEI. Ses efforts visent à assurer la stabilité et la prospérité pour tous les peuples de la CEI.

C'était génial dans les années 90 ?! Auteur, es-tu têtu ?
1. Un sentiment de liberté inspirant.
Quel genre de liberté manquait-il avant, pour chier dans la rue ?
Cette « liberté » est très bien montrée dans le film « Kill the Dragon », la vidéo est jointe. À Nijni Novgorod, il y avait des tirs la nuit, des frères se tiraient dessus. À droite, le Kalash gribouille, à gauche, ils tirent depuis le Makarov. La liberté, c'est nul !
2. L’argent facile.
Ils portaient des chaussures dans la rue, nous les garçons, moins de 4 à 5 personnes ne sont pas allées à Moscou, car dans les gares et près du métro il y avait des groupes locaux de voyous, maintenant appelés « gopniks ». Seulement, ils ont agi de manière plus effrontée et contraire à la loi, pour l'impunité et, lire plus haut, la liberté ! Des produits de gauche et périmés de mauvaise qualité étaient vendus sur les marchés et les étals. L’argent facile, c’est génial ?!
3. Marchandises importées.
Les déchets étrangers ont afflué sur le marché. Tout le monde s’est précipité pour acheter des téléviseurs, des magnétoscopes, etc. Beaucoup de contrefaçons, beaucoup de conneries chinoises. C'était génial de ruiner le pays à cause de la merde importée ?
4. Chacun était à sa place.
Tout le monde essayait de gagner le plus possible, car les retards dans les salaires étaient terribles. Moi, officier de l'armée russe, je n'ai reçu aucun salaire pendant plusieurs mois et j'ai creusé des câbles de cuivre la nuit parce qu'il n'y avait rien à manger. Étais-je au bon endroit ? Pendant la journée, les commandants nous ont inculqué que nous devions protéger la patrie, et la nuit, ils travaillaient eux-mêmes sur des chargeurs dans une usine locale, chargeant de la vodka. Parce que la famille devait manger. Les flics n'avaient aucun droit, mais ils ont finalement vite compris et arraché leur « affaire » aux bandits, tout en réduisant considérablement leurs rangs. Étaient-ils également au bon endroit ? Les enseignants sont allés dans les fermes collectives, parce que même leurs maigres salaires n'étaient pas versés, étaient-ils au bon endroit ?
5. Nous avons eu le président le plus drôle du monde.
Si c’est une blague, c’est extrêmement regrettable. Quand nous regardions Borka ivre sauter sur scène ou « diriger » l’orchestre, nous ne riions pas, nous avions incroyablement honte. Il a détruit l’armée, détruit le pays, les « consultants » pindosiens ont été autorisés à pénétrer sur des sites stratégiques, les entreprises ont été vendues pour quelques centimes, les gens ont vécu dans une extrême pauvreté. Drôle? Nous n'avons pas trouvé ça drôle du tout.
6. Les gens ont de l’espoir.
Quoi??! Tous mes souvenirs des années 90 sont en nuances de gris. Il y avait un chômage terrible, aucun argent n'était payé, donc il y avait tant d'« hommes d'affaires » qui essayaient d'une manière ou d'une autre de gagner leur vie. Il y avait un terrible désespoir, aucune lumière n’était visible. Les réformes ont tout gâché à la racine. Un jour, nous nous sommes appauvris, il y en avait 6 000 par famille et en un jour, il n'était plus possible d'acheter quoi que ce soit avec cet argent. Je me souviens encore du Géorgien fou qui courait autour de la gare de Koursk avec une valise de 500 roubles, les jetant partout et criant "pourquoi ai-je besoin d'eux maintenant ?!" Espoir?? En URSS, tout le monde savait qu'après avoir obtenu son diplôme universitaire, il irait travailler dans sa spécialité, il savait qu'il obtiendrait un appartement, etc. Il y avait de la STABILITÉ. Dans les années 90, personne ne savait ce qui allait se passer demain ou même ce soir.
7. Tout le monde était millionnaire.
Qu'est-ce qui est amusant ? Argent déprécié. Oui, nous avons plaisanté en disant que nous étions devenus millionnaires, mais c'était du rire aux larmes.
8. Possibilité de voyager à l'étranger.
Ouais. Chacun a pu constater par lui-même que les magasins étrangers vendent en réalité plus de 40 sortes de saucisses. La foule, décidant que tout le monde les attendait de l'autre côté de la colline, quitta le pays. Seuls quelques-uns sont devenus des personnes. Combien d’entre eux sont revenus après 2000 ? Toute cette anarchie qui régnait dans le pays ne valait pas un tel plaisir.
9. Nostalgie de l'enfance et de la jeunesse.
Ce ne sont que des souvenirs d'enfance. Par exemple, nous avons collecté des bouteilles, les avons remises, sommes allés au VDNKh et, si les « garçons libres » locaux qui « étaient au bon endroit » ne portaient pas de chaussures, nous avons acheté quelques affiches avec les Bruce et les Schwartze, ou acheté du chewing-gum « Donald » ou « Turbo ». Ces derniers sont moins courants car ils coûtent 3 fois plus cher que « Donald ». Et s’ils ne nous donnaient pas de chaussures au retour, ils les ramenaient à la maison.
10. Des vêtements « à la mode ».
Des déchets de mauvaise qualité en provenance de Turquie et de Chine. Tout ce qui était lumineux et coloré était à la mode. Nous, comme les indigènes, qui réagissions aux miroirs et aux perles, achetions de la merde de mauvaise qualité à Adadis, etc.
Je ne connais pas une seule personne ayant vécu les « fringantes années 90 » qui souhaiterait qu’elles se répètent. Personne! Les jeunes enfants qui ne se sont pas impliqués eux-mêmes dans cela, mais qui ont lu cette « romance », ne comptent pas.
L'auteur est soit un énorme troll, soit une personne têtue. Si c’est une telle blague, alors je ne l’ai jamais comprise.
Maintenant, prends au moins un moment...