Quand les scientifiques vainquent le VIH, avril. Le vaccin a été créé. Bientôt, les gens seront traités contre le VIH. Comment le virus de l'immunodéficience humaine a été découvert

Des biologistes moléculaires américains ont découvert un nouvel anticorps capable de neutraliser 96 % des souches du VIH et la plupart de ses variantes, auparavant considérées comme les plus invulnérables. Cela donne à la communauté mondiale l’espoir qu’un vaccin universel sera bientôt mis au point contre le virus.

Les généticiens parviendront-ils à vaincre le VIH et le cancer ?

Les nouveaux anticorps, appelés N6, empêchent les particules virales de se fixer aux cellules immunitaires. Ils se concentrent sur les parties de l’enveloppe de ces particules qui sont similaires d’une souche à l’autre, ce qui leur permet de contrecarrer un grand nombre d’entre elles.

Lorsqu’un microbe ou un virus pénètre dans notre corps, des cellules immunitaires spéciales sont activées. On les appelle lymphocytes B. Ces cellules capturent les particules pathogènes. Et puis ils sélectionnent une molécule-anticorps protéique spéciale, qui se fixe à la surface de la bactérie virale et, pour ainsi dire, la marque.

Cependant, ces anticorps sont inefficaces dans la lutte contre le VIH, car la plupart d’entre eux ne sont capables de reconnaître qu’un seul type de bactérie ou de virus. Dans le cas de la structure de la coque, elle évolue constamment. Les lymphocytes B ne parviennent donc que rarement à créer des anticorps universels.

Derrière dernières années Les scientifiques ont fait de grands progrès sur cette question. Les biologistes ont pu isoler plusieurs anticorps similaires dans le sang de patients infectés par le VIH. Certains d'entre eux suppriment même la plupart des souches du virus, mais n'éliminent pas complètement l'infection en raison de la grande variété de sous-types de VIH. Certains virus survivent encore.

Un nouvel anticorps - N6 - a pu détecter un point faible dans la coque protéique du virus de l'immunodéficience. La découverte appartient à une équipe de l'Institut national d'allergie et maladies infectieuses Les États-Unis à Bethesda sous la direction de Mark Connors, rapporte RIA Novosti.

L'anticorps a été trouvé dans le sang d'un patient dont le système immunitaire combattu l'infection avec succès. L’homme vivait avec le VIH depuis plus de 20 ans et jouissait d’une immunité normale, même s’il n’avait pas pris de médicaments antirétroviraux depuis très longtemps.

À propos, Pravda.Ru a déjà parlé de la première personne qui. Cela s'est produit en Grande-Bretagne.

Une découverte similaire avait déjà été faite il y a 6 ans. En 2010, des scientifiques ont découvert l'anticorps VRC01, qui agit contre 90 % des souches du VIH. Cependant, le nouvel anticorps s’en sort mieux, « s’accrochant » au virus en un autre point de la protéine, qui ne change pratiquement pas lorsqu’elle mute. Il parvient également à éviter tout contact avec les molécules de sucre présentes sur la coque du VIH, dont la structure en constante évolution protège le virus des attaques du système immunitaire.

Il y a encore du travail à faire pour améliorer les performances du nouvel anticorps. Il possède une structure assez inhabituelle et permet l’introduction de nouvelles mutations. N6 sera testé avec le VRC01 précédemment ouvert. Les scientifiques pensent que son utilisation peut prolonger la vie des porteurs du VIH.

le site a écrit que les scientifiques sont plus proches de la recherche. En 2013, ils ont annoncé avoir déjoué le virus de l’immunodéficience humaine. Les biologistes ont pu obtenir une substance qui, ajoutée à une cellule infectée, bloquait les tentatives du VIH d’entrer en contact avec les protéines nécessaires, mais n’inhibait pas en revanche l’activité de ces protéines elles-mêmes. Par conséquent, la signalisation intégrée de l’interféron humain a fonctionné. Les lymphocytes ont rapidement reconnu la cellule infectée et l'ont détruite avant même que le virus n'ait eu le temps de se multiplier.

La revue Lancet a publié les résultats des essais cliniques préliminaires d'un nouveau vaccin contre le VIH. L'étude a porté sur 393 personnes de cinq pays et 72 macaques. Les chercheurs ont découvert une réponse immunitaire robuste chez chacun des sujets. Les résultats ont été si impressionnants que les représentants de la société Johnson & Johnson ont eu des raisons de parler d'une victoire complète et inconditionnelle sur le VIH dans un avenir proche. « 360 » a compris les caractéristiques du « Saint Graal » de la pharmacologie.

Des volontaires non infectés par le VIH ont été collectés dans 12 cliniques aux États-Unis, au Rwanda, en Ouganda, en Afrique du Sud et en Thaïlande. Ils ont été divisés en huit groupes. Sept groupes ont reçu diverses combinaisons de médicaments selon le schéma « prime-boost », et le huitième, témoin, a pris un placebo - une solution saline faible. « Prime boost » signifie plusieurs vaccinations utilisant deux médicaments ou plus.

Tous les schémas de vaccination se sont révélés sûrs, seuls cinq sujets ont signalé Effets secondaires sous forme de malaise général, de vertiges, de douleurs abdominales ou dorsales. Les chercheurs ont observé la formation d’anticorps spécifiques au VIH chez 100 pour cent des participants ayant reçu le vaccin.

Il y a environ 37 millions de personnes dans le monde qui vivent avec le VIH ou le SIDA. Il y a environ 1,8 million de nouveaux cas chaque année

Initiative internationale pour un vaccin contre le SIDA.

Parallèlement aux tests sur l'homme, des tests ont été réalisés sur un groupe de 72 singes, qui ont également été soumis à différents modes vaccination avec les mêmes médicaments. Selon les résultats de l'expérience, les deux tiers des singes ont développé une immunité contre l'analogue animal du VIH.

Le nom de laboratoire du vaccin est Ad26.Mos.HIV. L'abréviation Ad signifie adénovirus. La technique de vaccination la plus récente utilisant des adénovirus repose sur l’introduction dans les cellules uniquement des gènes qui créent des anticorps. Dans ce cas, les scientifiques peuvent coder plusieurs gènes dans un seul vaccin, qui produira ainsi différents anticorps. Cette technologie permet d'exclure totalement du vaccin les virus ou les bactéries qui, bien que sous une forme atténuée, sont utilisés dans les préparations traditionnelles. Pour le moment, il y en a plus étapes préliminaires Il existe au moins 15 vaccins différents contre le VIH en cours d’essais cliniques, basés sur différents types d’adénovirus.

Les scientifiques travaillent à la création d’un vaccin depuis plus de trente ans. Le VIH a certains caractéristiques biologiques, ce qui complique considérablement son développement. Le virus évolue incroyablement rapidement et de manière diversifiée sous l'influence de facteurs défavorables. Il existe une opinion selon laquelle il n’existe pas deux VIH identiques. Le virus est capable de se cacher dans certains types de cellules.

Il est impossible de créer un vaccin traditionnel basé sur un virus affaibli ou mort : le VIH mort ne provoque pas de réponse immunitaire, et même une petite quantité de virus vivant est extrêmement dangereuse. Le VIH n'infecte pas les animaux, il existe des analogues qui infectent les primates non humains, mais on ne les trouve pas chez l'homme, il est donc impossible de transférer pleinement les résultats des expérimentations animales aux humains. C’est pourquoi le développement de vaccins à base d’adénovirus semble si prometteur : ils n’utilisent pas le virus lui-même, et le matériel médicamenteux permet de créer des « matrices » pour plusieurs types d’anticorps.

« Les résultats sont encourageants, mais il est trop tôt pour tirer des conclusions concrètes. À la semaine 52 de l’étude, nous avons observé une réponse immunitaire robuste et comparable au vaccin chez les humains et les primates », a déclaré Dan Baruk, professeur à la Harvard Medical School et auteur principal de l’étude, dans la dernière partie des travaux publiés. .

« La diversité génétique du virus de l'immunodéficience complique considérablement notre travail, mais nous nous engageons à créer un « vaccin mondial » efficace contre toute la gamme des souches du virus. Notre objectif est de développer un vaccin qui mettra fin une fois pour toutes au VIH », a déclaré Paul Stoffels, vice-président et directeur scientifique de Johnson & Johnson. 6

des gens ont partagé l'article

La communauté VIH est enthousiasmée par la perspective des médicaments antirétroviraux longue durée d'action, ce qui peut changer complètement notre compréhension de la prévention et du traitement du VIH. Mais en même temps, il y avait beaucoup de choses en suspens. question importante: Quelles seront les conséquences réelles de l'apparition sur le marché de médicaments efficaces à action prolongée ? Vont-ils vraiment nous aider à vaincre le VIH ?

Pour aller au fond de ces questions, le correspondant Terry Wilder a interviewé le Dr. Sciences médicales, Anton Poznyak, directeur des services VIH à l'hôpital Chelsea et Westminster de Londres.

Terry Wilder: Ce n'est un secret pour personne que beaucoup discutent désormais de la prochaine étape dans le développement de médicaments antirétroviraux. Si nous parlons de médicaments anti-VIH injectables pour les personnes séropositives, selon vous, quels seront les plus intéressants et les plus prometteurs dans un avenir proche ?

Anton Pozniak: Eh bien, le développement des injections de cabotegravir et de rilpivirine est à un stade assez avancé. Très probablement, ils devront être saisis mensuellement. Et je pense aux gens qui en ont marre de prendre des pilules tout le temps, qui n'arrivent pas à les prendre, ou qui ont des problèmes avec ça Problèmes sérieux, ce serait une excellente alternative.

L’un des avantages des médicaments antirétroviraux à action prolongée est qu’il n’est pas nécessaire de conserver les comprimés à la maison. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter de savoir si vous pourrez ou non prendre le médicament à temps. Il vous suffit de venir voir un médecin. Pour un certain groupe de personnes, ce sera un grand soulagement.

Les injections ont aussi leurs inconvénients. Commençons par le fait qu’une injection dans la fesse est douloureuse. Certaines personnes prennent cela avec calme. Nous faisons beaucoup d’injections contre la syphilis et d’autres choses, pour que les gens comprennent ce qu’est une injection. Mais au cours de l’essai, plusieurs personnes impliquées dans l’expérience sur le cabotégravir et la rilpivirine ont interrompu leur participation à l’étude pour cette raison. Les patients doivent être avertis que l’injection peut provoquer une réaction cutanée ou une bosse, mais celle-ci disparaîtra rapidement. Cette option ne convient donc pas à tout le monde.

Je pense que beaucoup de gens diront : « Je préfère prendre une pilule une fois par jour. » Mais pour un certain groupe de personnes, les injections seront de loin préférables.

QUE: Quelles sont les principales institutions qui étudient cette question ?

PA: Initialement, les tests ont été réalisés par ViiV en collaboration avec Janssen. Puis ils se sont tournés vers l’international. Des recherches ont été menées divers groupes des scientifiques des États-Unis, d’Europe, d’Afrique, etc. Il est difficile de nommer un seul centre.

QUE: Vous avez, entre autres, parlé de résistance. Faut-il s’inquiéter de la résistance lorsqu’on parle d’injections à action prolongée ?

PA: Si nous parlons de traitement, alors oui. Premièrement, si une personne a un virus sauvage et que la charge virale devient indétectable - car il faut d'abord prendre des pilules en cas d'allergie aux injections - alors si le traitement se passe bien et que la charge virale devient indétectable, la personne procède aux injections. . Si une personne ne consulte pas régulièrement le médecin et ne reçoit pas d'injections, la concentration du médicament diminue avec le temps. Et une fois qu’elle diminue, l’évasion du virus peut se produire avec le développement ultérieur d’une résistance aux médicaments de ce virus.

Nous avons observé de tels cas au cours des essais : chez certains patients, une résistance aux médicaments s'est développée précisément dans ce scénario. Il ne faut donc bien sûr pas oublier la possibilité de développer une résistance. Mais les études cliniques ont été réalisées sur de petits groupes, nous avons donc bien sûr besoin d’études à grande échelle. Les médecins disent toujours ceci : faisons des essais à plus grande échelle pour obtenir plus de données.

Alors oui, un tel problème existe. Lorsqu’une personne décide de passer aux injections, il y a deux choses à garder à l’esprit. Tout d’abord, vous devez consulter régulièrement votre médecin. Beaucoup de gens m’ont dit : « C’est pas génial ? Désormais, les personnes qui ont des problèmes d’observance peuvent simplement se faire vacciner. » Mais je pense que ce n’est pas si simple, car ce sont des gens qui risquent de ne pas se présenter à un rendez-vous chez le médecin, où ils devraient recevoir une autre injection.

Deuxièmement, les patients devront probablement conserver une réserve de pilules à la maison au cas où ils ne pourraient pas arriver à l'hôpital à temps et devraient attendre quelques semaines si quelque chose d'inattendu se produit ou s'ils partent simplement en vacances et que les médicaments ne le seront pas. pouvoir l'emporter avec eux pour l'injection. Nous devons être flexibles dans cette affaire. Disons que quelqu’un dit : « J’en ai assez. Je reprends les pilules », et un an plus tard : « Alors, je peux reprendre les injections ? Je pense que cette flexibilité profitera à tout le monde.

QUE: Lors de AIDS 2018 à Amsterdam, les gens communiquent au maximum différents sujets. Par exemple, une réunion entière avant le début de la Conférence a été consacrée au thème U=U ( « » ), et d’une manière générale, cette information a été accueillie avec un grand enthousiasme dans le monde entier. Non seulement ce principe aide à lutter contre la stigmatisation, mais c’est également un élément que les prestataires de soins de santé doivent garder à l’esprit. Alors que nous réfléchissons à l’avenir des injectables à action prolongée, quel impact auront-ils sur des choses comme le traitement en tant que prévention ?

PA: Utiliser des médicaments injectables comme la PrEP idée intéressante, tellement intéressant qu'il est déjà en cours de mise en œuvre. Le cabotégravir a déjà été testé comme PrEP aux États-Unis. En fait, ils ont mis en place plusieurs études à travers le monde. Mais quoi qu'il en soit, au-delà de cela, ce qui est bien, c'est que si vous possédez une de ces seringues à médicaments ou un autre dispositif qui peut durer des semaines ou des mois, vous serez protégé pendant toute cette période. Alors même maintenant, alors qu'il est possible de prendre la PrEP « comme il convient » - si je ne me trompe pas, c'est possible avec le Truvada [emtricitabine et fumarate de ténofovir disoproxil], qui est une grande innovation - si vous réalisez soudain que vous êtes sur le point avoir des relations sexuelles, et tu en as, je n'ai pas de pilule avec moi, mais j'ai un médicament par injection, alors tout va bien, tu sais ? Vous serez protégé.

Je pense donc que quelqu’un serait heureux de prendre un comprimé chaque jour comme PrEP. Quelqu’un prendra une pilule « selon les circonstances ». En revanche, beaucoup diront : « Oui. Super. Je viendrai prendre rendez-vous toutes les 4 à 6 semaines et ils me feront une injection. Et pendant toute la période d’activité sexuelle, tout ira bien. Ou s'ils vont quelque part où ils auront des relations sexuelles plusieurs jours de suite et ne veulent pas prendre de pilules - ou ils peuvent les prendre. Et de nombreuses personnes pratiquent le chemsex ou prennent d'autres substances lors de telles fêtes, ce qui signifie qu'elles peuvent oublier de prendre leurs pilules. Les injections peuvent donc leur apporter une sécurité supplémentaire.

QUE: Les médecins disent et rappellent constamment à leurs patients que la PrEP atteint le niveau cellulaire et ne fera que commencer à agir. certaine heure. Évidemment, cette question est tout à fait appropriée pour les médicaments injectables PrEP.

PA: Comme je l'ai déjà dit, il faut simplement étudier à l'avance la période préparatoire. Peut-être que tout sera comme pendant les études - une personne prend simplement des pilules pendant plusieurs jours, puis passe aux injections, car la concentration du médicament dans le sang a atteint le niveau souhaité.

QUE: Et je parle du type de client qui, comme nous en avons discuté plus tôt, recherche des moyens faciles. Comme : « Je vais à la mer et j’y ferai l’amour. » Nous devons leur faire comprendre que nous n'avons aucune idée de ce que seront les données, mais il est extrêmement improbable - peut-être, peut-être pas - que vous vous contentiez d'une injection vendredi et que vous montiez ensuite dans un avion ou un train samedi.

PA: Et chez les hommes et les femmes, les processus peuvent se dérouler différemment, comme avec la PrEP orale. Je suis convaincu que nous devons explorer toutes ces choses. Mais, comme pour de nombreux autres problèmes liés au VIH, nous excellons dans la résolution de ce type de problèmes.

L'autre problème, comme je l'ai mentionné dans mon discours, c'est que la participation communautaire, quant à la façon dont elle s'inscrit dans un contexte plus vaste, ne peut être surestimée. Parce qu'il ne se peut pas que le médecin dise : « Eh bien, nous avons ce truc sympa, voici comment vous le prenez et voici comment ça fonctionne », et qu'un membre de la communauté dise ensuite : « Eh bien, oui, mais en la réalité, tout se passe comme ça. Et comment pouvons-nous résoudre ce problème ?

Et comme vous l'avez dit, nous devons savoir à quelle vitesse la réaction se produira plutôt que de simplement laisser le médecin dire : « Eh bien, c'est excellente protection pendant quelques semaines. » Peut-être - imaginez que vous deviez attendre cinq jours jusqu'à ce que la concentration atteigne le niveau souhaité. Ensuite, il faut dire aux gens : « Vous savez, vous devez d’abord prendre des pilules. »

QUE: Exactement. Je suis content que vous en ayez parlé. [Dans votre discours] vous avez dit : « Nous avons besoin de militants qui réclament un développement dans cette direction. »

PA: J’ai dit ça parce que, d’abord, c’est possible – je ne pense pas que ce soit bien, mais c’est possible – ça va coûter assez cher au début. Et les gens devraient exiger que le coût ne soit pas élevé si nous constatons de réels avantages. Il y a beaucoup de « si ». Mais s’il s’agit d’une méthode de PrEP vraiment intéressante pour une population qui en a besoin, ils doivent dire : « Nous voulons utiliser cette méthode. Rendez-le accessible !

Eh bien, je veux dire, regardez combien de problèmes il y a eu avec la PrEP orale dans de nombreux pays - même dans mon pays d'origine, le Royaume-Uni, où nous avons réalisé l'une des principales études, l'étude PROUD.

En même temps, le gouvernement souhaitait un projet de mise en œuvre. Et nous avons l’un des meilleurs systèmes de cliniques de maladies sexuellement transmissibles au monde, n’est-ce pas ? C’est pourquoi je suis fermement convaincu qu’avec l’aide des dispensaires médicaux, nous pourrons le mettre en œuvre dès demain.

Si la PrEP injectable apparaît et indique haute efficacité, nous devons alors nous assurer que les gens peuvent l'utiliser. Nous devons éliminer tous les obstacles. Bien entendu, le coût constitue toujours un obstacle majeur, mais il n’est pas nécessaire qu’il soit exorbitant. Et nous avons besoin que les gens puissent y accéder là où ils se trouvent.

QUE: De nombreux militants pensent que la PrEP sous forme de pilule n'est pas méthode accessible pour tout le monde, que cela coûte trop cher et nous empêche donc de mettre fin à l’épidémie de VIH dans le monde. La semaine dernière, un article du New York Times a mis en avant une partie de ce point de vue.

PA: Pour moi, la question est la suivante : sans prévention, quelle que soit la méthode - circoncision, PrEP sous forme de pilules, PrEP sous forme d'injections - sans elle, il est impossible de mettre fin à l'épidémie. Il nous suffit donc de prendre des mesures préventives décisives. Et tout tend à lier la prévention au « traitement comme prévention ». Et il y a un grain raisonnable là-dedans.

Cette méthode doit donc être accessible. Mais cela dépend de nombreux facteurs différents. Premièrement, les systèmes de santé diront que nous ne pouvons pas nous le permettre : eh bien, nous devons pouvoir nous le permettre. Les sociétés de médicaments génériques peuvent fabriquer des médicaments très bon marché et médicaments disponibles. Dans tous les pays où des pilules anti-VIH sont disponibles, les gens devraient pouvoir obtenir la PrEP de la même manière.

Deuxièmement, il existe des pays où la stigmatisation entourant le VIH et le sida est telle qu’il est difficile d’introduire la PrEP dans ces pays. Parce que s’ils voient que vous avez des pilules, ils vous étiqueteront comme une personne d’une certaine orientation, comme une travailleuse du sexe, etc. Et dans certains pays, cela est puni par la loi. Les gens sont donc obligés de se cacher.

Mais il y a aussi bonnes nouvelles concernant la PrEP dans ma propre région, en Europe, dans de nombreux pays. Lors de la conférence ici à Amsterdam, les Pays-Bas devraient annoncer que la PrEP sera disponible dans le pays. Je pense que, comme d'habitude, lorsque le château de cartes commencera à s'effondrer, au moins dans certaines régions, le processus se déroulera alors comme une avalanche, capturant de plus en plus de pays. Eh bien, c'est logique !
Pour moi-même gros problème le coût des médicaments demeure. Ici fait intéressant: Par exemple, le coût du Truvada pour la PrEP est différent en France et en Belgique, malgré le fait que ces pays sont adjacents. Vous traversez la frontière et voyez un prix complètement différent. Il ne devrait y avoir aucune inégalité dans le coût des médicaments.

QUE: Vous avez fait une présentation dans le cadre du séminaire « 90−90−90 Goals ». Quelqu’un a demandé : « Pensez-vous que cela va bientôt commencer ? utilisation de masse médicaments injectables pour les personnes vivant avec le VIH et à titre préventif ? Verrons-nous ce processus dans le contexte de la réalisation des objectifs 90-90-90 [d'ici 2020, 90 % de toutes les personnes vivant avec le VIH connaissent leur statut ; 90 % des personnes diagnostiquées séropositives reçoivent un traitement ; Est-ce que 90 % des personnes sous traitement atteignent une charge virale indétectable] ?

PA: Non. Je pense que d’ici 2020, nous aurons simplement plus de données, notamment en termes de traitement. Mais bien sûr, après avoir reçu les rapports de recherche, il y aura beaucoup de travail sur mise en œuvre pratique. C'est pourquoi j'ai dit que de nombreuses études ne prendraient probablement fin que dans les années 2020. je pense que tout processus préparatoire prendra fin au milieu des années 20. Si nous parlons des objectifs 95-95-95, nous sommes alors en 2030 ; Je pense que d’ici là, nous serons prêts à accomplir de telles tâches. Mais cela ne vaut guère la peine de parler de changements significatifs avant 2020.

QUE: Alors vous voulez dire - suivez l'actualité.

PA: Suivez l'actualité. La PrEP orale est disponible. Il y a la circoncision. Il existe d'autres méthodes de prévention du VIH ; de nombreuses recherches sont en cours. Dans certaines villes, c'est particulièrement réussi, comme à New York. Alors bien sûr : restez à l’écoute. Je pense que dans 10 ans, notre monde changera au-delà de toute reconnaissance. Je l'espère.

Il est connu depuis longtemps dans le monde entier. Il a obtenu cet effet grâce à son effet systémique sur l'organisme, à la suppression totale du système immunitaire et au développement de pathologies concomitantes graves. De plus, cette maladie est également connue car elle n'a pas encore été créée médicament efficace de cette maladie. De nombreuses personnes s'intéressent à la question : quand le VIH sera-t-il vaincu ?

Grâce à cela, de nombreux leaders institutions scientifiques Partout dans le monde, des recherches sont en cours pour créer le médicament le plus efficace contre le virus VIH. Comment 2016 pourrait entrer dans l’histoire comme un tournant dans la médecine, lorsque les scientifiques auront vaincu le VIH. Dans de nombreux revues scientifiques Les premières informations ont commencé à apparaître selon lesquelles les scientifiques avaient vaincu le VIH. Est-ce vrai?

Tendances de la recherche

Comment vaincre l’infection par le VIH ? Les meilleurs esprits de la planète se battent contre ce problème depuis de nombreuses décennies. Un grand nombre d'approches différentes ont été créées qui, dans des conditions de laboratoire, donnent une réponse positive à la question : est-il possible de vaincre le VIH, car en théorie, si vous y regardez, il suffit simplement d'empêcher le virus d'entrer. le corps et supprimer son activité. En pratique, il est assez difficile de répondre à une telle question, puisque tout recherche en laboratoire sont détenus dans conditions idéales, qui ne peut pas être créé dans le corps humain.

En raison de la complexité de la recherche et de son inaccessibilité pour la plupart des internautes, vous pouvez souvent rencontrer la question suivante : comment vaincre l'infection par le VIH remèdes populaires? Malheureusement, la réponse à cette question- en aucun cas, car cette maladie provoque des perturbations importantes dans le fonctionnement de l'organisme, et sans l'aide de la science, ainsi que médicaments Il est extrêmement difficile d’empêcher son développement.

Comment vaincre le virus VIH ? Actuellement, les plus prometteurs sont trois domaines de traitement, chacun pouvant s'avérer correct et le plus efficace. S’ils prouvent leur efficacité, 2016 sera l’année où nous aurons vaincu le VIH.

Développements allemands

Très souvent, on peut trouver sur Internet des informations selon lesquelles la victoire sur l'infection par le VIH est déjà proche, et cela est possible grâce au travail de scientifiques de l'Université de Hambourg. Est-il vrai que des scientifiques allemands ont réussi à vaincre le VIH ? C'est sur la base de leurs recherches qu'a été créé le médicament Brec1, qui permet d'obtenir des succès significatifs dans le traitement du SIDA et d'empêcher la multiplication du virus dans l'organisme. Des scientifiques allemands ont réussi à vaincre le virus de l'immunodéficience humaine grâce à ce médicament.

Comme l'ont montré des études en laboratoire, ce médicament montre une activité spécifiquement contre les rétrovirus. L'étude a été menée sur des rats. L'effet du virus sur le corps des rongeurs est prouvé. Après l'administration du médicament testé et un examen complet, aucune particule virale n'a été détectée chez les animaux infectés, ce qui indique sans aucun doute une guérison complète.

Dans un avenir proche, des études seront menées sur des volontaires et ce n'est qu'alors que l'on saura qui est la victoire du VIH ou de la science. De nombreux scientifiques sont convaincus que le médicament fonctionnera chez l'homme, et s'il y a au moins un résultat positif, alors les scientifiques allemands ont vaincu le VIH.

Institut américain de recherche en immunologie

Selon développements scientifiques Selon les scientifiques américains, les perspectives d'une victoire complète sur le VIH résident dans son influence sur les processus métaboliques des cellules.

Le glucose est un nutriment extrêmement important, nécessaire à la nutrition et à l’existence de la plupart des cellules. Le virus l’utilise pour construire ses propres composants d’ARN (puisque les glucides sont un composant structurel des acides aminés). En l’empêchant de pénétrer dans une cellule affectée par le virus, le virus ne peut pas poursuivre sa réplication et, par conséquent, supprimer le système immunitaire.

Les études nécessaires ont été réalisées et les résultats suivants ont été obtenus : en bloquant le gène PLD1, il a été possible de bloquer presque complètement l'accès du glucose aux cellules. Dans le même temps, l’activité du virus a diminué de près de 80 %. Cependant, on ignore actuellement comment empêcher le glucose d’atteindre des cellules spécifiques en toute sécurité. C'est à cause de cette difficulté qu'on n'a pas encore obtenu le médicament nécessaire qui permettrait d'oublier à jamais l'immunodéficience.

Grâce à cela, les perspectives d'une victoire complète sur le VIH en 2016 résident dans l'interruption de la nutrition cellulaire des cellules infectées par le virus. Si les scientifiques réussissent, de nombreux patients souffrant du SIDA et de maladies apparentées pourront oublier cette maladie pour toujours et « respirer profondément ».

Si ces études sur l'homme réussissent, alors le VIH sera vaincu en 2016 - c'est ce que pensent de nombreux scientifiques célèbres.

Recherche de l'Institut Scripps

La victoire sur le VIH en 2016 peut être obtenue grâce aux efforts des scientifiques de l'American Scripps Institute. Selon les chercheurs, l'accent principal devrait être mis sur la stimulation de la production d'anticorps formés lors de l'immunisation avec des antigènes du virus de l'immunodéficience. Ces anticorps portent le nom de code VRC1. Selon les chercheurs, ce sont ces anticorps qui peuvent supprimer l'activité du rétrovirus, mais leur formation est longue (de plus, ils ne peuvent être synthétisés qu'en cas de contact entre l'antigène et certaines cellules germinales), et le plus souvent le corps d'une personne infectée passe au stade d'immunodéficience.

Une victoire rapide sur le VIH approche et ces anticorps peuvent devenir l’arme principale contre le virus. La principale difficulté est de créer un immunogène spécifique capable d’induire la formation des anticorps nécessaires et de leur permettre d’entrer dans la réaction immunitaire nécessaire.

Le problème de la recherche réside dans le fait qu’elle nécessite beaucoup de ressources financières et intellectuelles. Si économie mondiale sera en mesure de soutenir cette recherche, alors le VIH sera bientôt vaincu et 2016 sera appelée l'année de la victoire sur l'infection la plus dangereuse du millénaire.