Quand et dans quelles conditions la lune est-elle apparue ? Origine de la Lune : Versions. Théories artificielles de l'origine de la lune

Vous pouvez penser à n'importe quoi sur l'espace lointain. C'est difficile à voir et peu de gens le savent. Mais la Lune est suspendue au-dessus de nos têtes chaque nuit, et bien sûr, beaucoup de gens se sont demandé comment elle était arrivée là.

Selon l'un des modèles les plus populaires de formation de la Lune, le satellite naturel de notre planète pourrait être apparu à la suite d'une collision d'un corps cosmique avec la Terre il y a plus de 4,5 milliards d'années. Ce corps était Theia, un objet protoplanétaire, avec le "germe" de la Terre. La collision a entraîné l'éjection de la matière de Theia et de la proto-Terre dans l'espace, et de cette matière la Lune s'est formée, ce qui explique son étonnante similitude géologique et chimique avec notre planète.

Cependant, il n'y a pas d'unanimité au sein de cette version. Les scientifiques identifient trois de ses variantes.

1. Corps étranger
Selon l'une des théories, la Lune n'est rien de plus qu'un fragment d'un objet spatial qui est entré en collision avec la Terre il y a plus de 4 milliards d'années. Et les scientifiques appellent même cet objet - la petite planète Theia (selon certaines hypothèses, la taille de Mars). À la suite d'un impact puissant, le corps cosmique s'est transformé en un énorme nuage de débris qui, une fois en orbite terrestre, s'est finalement transformé en un satellite. Une telle hypothèse, avancée par deux groupes de scientifiques américains, a réussi à expliquer la carence en fer sur la Lune, contrairement à notre planète, et certaines des caractéristiques dynamiques du système Terre-Lune. Mais il a un point faible. L'analyse chimique a montré l'identité de la composition des roches lunaires et terrestres.

2. Fragment de la Terre
Selon cette version, lors d'une collision avec un autre corps céleste, la proto-Terre a libéré la substance à partir de laquelle la Lune s'est formée. C'est ainsi que, selon le personnel de l'Université de Harvard, la similitude de la composition chimique de la Terre et de son satellite peut s'expliquer.

3. Deux en un
Cette hypothèse complète la précédente, mais elle stipule qu'à la suite d'une collision catastrophique, une partie de la masse de matière terrestre et l'impacteur ont formé une seule substance, qui a été projetée sur une orbite proche de la Terre sous une forme fondue. Ce matériau a créé le satellite. Dans cette interprétation, la collision s'est produite avant la formation du noyau terrestre, ce qui explique la faible teneur en fer du sol lunaire.

Dans le cadre d'une nouvelle étude, les scientifiques ont tenté de comprendre plus en détail quel a été le sort de notre satellite après cet événement.

Pendant le Katarchéen (éon géologique), la Lune était très différente de ce à quoi elle ressemble aujourd'hui. Cela ressemblait plus à un bloc de lave incandescent, qui a une atmosphère exotique super dense de vapeurs de silicium et de métal. Il était également situé 10 fois plus près de la surface de la Terre qu'il ne l'est aujourd'hui.

Au cours de l'étude, une équipe de scientifiques a conclu que l'une des caractéristiques de la lune pourrait indiquer que la Terre a été privée d'océans d'eau liquide au cours des 400 à 500 premiers millions d'années de son existence. Et de telles conclusions, à leur tour, imposent de sérieuses restrictions sur le moment de l'origine de la vie sur Terre.

Il est maintenant communément admis qu'au cours des millions d'années qui ont suivi sa formation, la Lune s'est éloignée assez rapidement de la Terre sous l'action des forces de marée, jusqu'à ce qu'elle entre finalement dans l'orbite sur laquelle elle se trouve aujourd'hui. Par la suite, lorsque la Lune a commencé à toujours regarder la Terre d'un seul côté, ce processus s'est fortement ralenti et s'éloigne maintenant de notre planète à une vitesse d'environ 2 à 4 centimètres par an.

Zhong et ses collègues ont découvert un détail inhabituel de ce processus, attirant l'attention sur la caractéristique la plus mystérieuse de la Lune - sa "bosse" inhabituelle située à l'équateur. Cette structure a été découverte par l'astronome français Pierre Laplace il y a deux siècles. Laplace a remarqué que la Lune était "aplatie" environ 17 à 20 fois plus qu'elle n'aurait dû l'être, compte tenu de la vitesse de sa rotation autour de son axe.

"La "bosse" équatoriale lunaire peut contenir des secrets de l'histoire ancienne de l'évolution de la Terre que nous ne connaissions même pas", explique le chercheur Shijie Zhong de l'Université du Colorado à Boulder (États-Unis).

Les chercheurs pensent que l'existence de cette structure indique que la Lune tournait beaucoup plus vite dans un passé lointain qu'elle ne le fait aujourd'hui. Des planétologues américains ont tenté de comprendre à quelle vitesse la Lune « ralentissait » en étudiant l'agencement de cette « bosse » et en tentant de reproduire son apparence à l'aide d'un modèle informatique du développement du système solaire.

Ces observations ont montré de manière inattendue que les théories généralement acceptées sur la décélération rapide de la Lune dans les premières années de son existence étaient erronées - le taux de rotation du satellite terrestre est resté élevé pendant au moins les 400 premiers millions d'années de son existence. Sinon, la Lune resterait toujours une planète "liquide" ou aurait une forme et une taille complètement différentes de celles d'aujourd'hui.

Un tel scénario, comme l'explique Zhong, n'est possible que si la Terre n'était pas à cette époque recouverte d'un océan d'eau comparable en taille à l'hydrosphère actuelle de la planète. Cela signifie qu'il n'y avait pas d'eau liquide sur la jeune Terre. Il y était soit absent en principe, soit apporté après la formation de la «bosse» de la Lune, soit sous forme solide, c'est-à-dire sous forme de glace.

Ainsi, comme nous l'avons déjà découvert, l'une des théories les plus populaires sur l'origine de la Lune est la théorie de la collision géante. Cette théorie explique bien la taille de la lune et sa position orbitale, mais de nouvelles recherches publiées dans la revue Nature suggèrent le contraire : selon les scientifiques, l'interaction de la Terre avec un corps cosmique était comme "frapper une pastèque avec un marteau de forgeron. Après avoir mené une étude détaillée d'échantillons de roches lunaires extraites par les expéditions des navires de la série Apollo dans les années 70 du siècle dernier, des spécialistes de l'Université de Washington ont réfuté la théorie d'il y a quarante ans.

"Si l'ancienne théorie était correcte, alors plus de la moitié des roches lunaires seraient constituées du matériau du planétoïde qui a frappé la Terre. Mais au lieu de cela, nous voyons que la composition isotopique des fragments de la lune est très spécifique. Les isotopes lourds du potassium trouvés dans les échantillons n'ont pu se former que lorsqu'ils ont été exposés à des températures incroyablement élevées. Seule une collision très puissante, dans laquelle le planétoïde et la majeure partie de la Terre s'évaporeraient au contact, peut provoquer un effet similaire. De plus, la vapeur d'impact devait couvrir 500 fois la surface de la Terre avant de se refroidir et de devenir un solide », explique Kung Wang, professeur adjoint à l'Université de Washington et l'un des auteurs de l'étude.

Selon les scientifiques, cette découverte changera non seulement l'idée de la formation de la lune, mais également celle des processus qui se sont déroulés dans tout le système solaire. Cependant, les données sont encore insuffisantes, et pour formuler une nouvelle théorie, les scientifiques ont encore beaucoup de travail d'analyse avec des échantillons.

Mais il existe d'autres versions.

Hypothèse de séparation centrifuge

Pour la première fois, l'hypothèse de la séparation de la Lune de la Terre sous l'action des forces centrifuges a été avancée par George Darwin (fils de Charles Darwin) en 1878. Selon les partisans de cette théorie, la vitesse de rotation de la planète était suffisamment rapide pour qu'un fragment de matière se sépare de la proto-Terre, qui formera plus tard la Lune. Cependant, déjà dans les années 30 du XXe siècle, les scientifiques ont commencé à traiter une telle idée avec scepticisme. Ils ont fait valoir que le moment de rotation total est insuffisant pour l'apparition de "l'instabilité de rotation" même dans la Terre liquide.

Théorie de la capture

Récemment, la version proposée en 1909 par l'astronome américain Jackson C, selon laquelle la Terre et la Lune se seraient formées indépendamment l'une de l'autre dans différentes parties du système solaire, gagne en popularité. Au moment du passage le plus proche de la Lune par rapport à l'orbite terrestre, la capture de l'astre par les forces gravitationnelles s'est produite. Cela semble s'être produit pendant la période humaine de l'histoire de la Terre. Les légendes de nombreux peuples du monde, en particulier les Dogon, racontent des moments où il n'y avait pas de satellite dans le ciel. Cette hypothèse est également indirectement confirmée par une couche relativement peu profonde de poussière cosmique à la surface de la Lune.

"Satellite artificiel"

L'idée de l'origine artificielle de la Lune est la plus controversée, puisque l'existence d'une civilisation extraterrestre ou terrestre capable de le faire n'a pas encore été prouvée. Néanmoins, il mérite l'attention, ne serait-ce que parce qu'il a été exprimé par des scientifiques. En 1960, les chercheurs Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov, étudiant certaines des caractéristiques de notre satellite, sont arrivés à la conclusion qu'il pourrait être d'origine artificielle. Ainsi, compte tenu de la taille et de la profondeur des cratères lunaires formés lors du bombardement des corps cosmiques, ils ont suggéré que la croûte de la Lune pourrait être constituée de titane, dont l'épaisseur, selon les calculs préliminaires des scientifiques soviétiques, était de 32 kilomètres. "Quand j'ai découvert pour la première fois la théorie soviétique choquante expliquant la vraie nature de la lune, j'ai été choqué", écrit le chercheur américain Don Wilson. - Au début, cela me semblait incroyable et, naturellement, je l'ai rejeté. Comme nos expéditions Apollo rapportaient de plus en plus de preuves à l'appui de la théorie soviétique, j'ai été forcé de l'accepter.

Indicateurs étranges

Les adeptes de la théorie de la "lune artificielle" ont attiré l'attention sur le rapport très élevé de la masse du satellite à la masse de la Terre - 1:81, ce qui n'est pas typique des satellites d'autres planètes du système solaire. Seuls Charon et Pluton ont des chiffres plus élevés, bien que cette dernière ne soit plus considérée comme une planète. Les comparaisons de tailles de satellites sont curieuses. Par exemple, le plus gros satellite de Mars, Phobos, ne dépasse pas 20 km de diamètre, alors que la Lune a un diamètre de 3560 km. D'ailleurs, c'est précisément cette taille de la Lune, coïncidant pour un observateur terrestre avec le diamètre du Soleil, qui nous permet de voir périodiquement des éclipses solaires. Enfin, l'orbite circulaire presque idéale de la Lune est surprenante, alors que pour d'autres satellites elle est elliptique.

lune creuse

Un autre fait intéressant est que l'attraction gravitationnelle de la Lune n'est pas uniforme. L'équipage d'Apollo VIII, volant autour du satellite, a noté que la gravité de la lune présentait de fortes anomalies - à certains endroits, elle "augmente mystérieusement". Attirant l'attention sur les données de l'équipage américain (qui ont été classées), ainsi que sur la faible densité du satellite par rapport à sa masse, l'ingénieur nucléaire William Bryan déclarait en 1982 que "la Lune est creuse et relativement rigide". Un certain nombre d'études ultérieures ont conduit les scientifiques à suggérer que cette cavité est artificielle. Mais les chercheurs ont également tiré des conclusions plus audacieuses, selon lesquelles la Lune s'est formée "dans la direction opposée" - c'est-à-dire de la surface vers le noyau.

nuage de gaz et de poussière

Cependant, ces dernières années, les scientifiques ne sont pas prêts à envisager sérieusement la version de l'origine artificielle de la lune. Beaucoup plus proche des vues scientifiques modernes, par exemple, est la "théorie de l'évaporation". Selon cette hypothèse, des masses importantes de matière ont été libérées du plasma terrestre qui, une fois refroidi, a formé un condensat - il est devenu le matériau de construction de la proto-lune. Mais il y en a une autre - une idée similaire, avancée au XVIIIe siècle. Tout d'abord, le naturaliste suédois Emmanuel Swedenborg, puis l'astronome français Pierre-Simon Laplace ont suggéré que les nébuleuses interstellaires - des nuages ​​de gaz et de poussière dans l'espace - se rétrécissent et se condensent en étoiles et leurs planètes environnantes. Le scientifique français a également suggéré que notre satellite aurait pu se former à partir de cette substance. L'académicien russe E. M. Galimov a développé un concept temporairement démodé, dans lequel la Lune est le résultat d'une "fragmentation de l'épaississement de la poussière". Cette hypothèse était basée sur les résultats de l'analyse des radio-isotopes du satellite et de la planète, qui montrent que les deux corps ont le même âge - environ 4,5 milliards d'années. En d'autres termes, la Lune et la Terre se sont formées dans le voisinage à partir d'une substance située à la même distance du Soleil. Selon le scientifique, le concept de l'origine de la Lune à partir de la substance primaire, et non du manteau terrestre, est en meilleur accord avec les faits que le "modèle de méga-impact" qui a été accepté jusqu'à présent.

sources

En début de semaine, des astrophysiciens de l'Institut de géophysique de Paris ont démenti la version de l'origine Lune, qui a jusqu'à présent été considérée comme la plus probable. Selon cette hypothèse, il y a environ 4,5 milliards d'années, la toute jeune Terre est entrée en collision avec une protoplanète Théia aboutissant à la formation de la lune.

Des simulations informatiques réalisées par des experts jettent le doute sur cette version, ainsi que sur nombre de nos autres idées sur l'origine du corps cosmique le plus proche de la Terre.

Éditorial "MIR 24" a choisi les principales versions de l'origine du satellite et, avec des experts, a pesé le pour et le contre des hypothèses populaires.

Version #1 : Une collision géante

Le modèle de formation d'impact de la Lune est resté dominant dans la science au cours des trois dernières décennies. Les astrophysiciens l'ont accepté à la quasi-unanimité après que le module lunaire d'Apollo 17 a livré plus de 110 kg de roches lunaires sur Terre en décembre 1972 lors du dernier atterrissage sur le satellite.

Une analyse de la composition chimique et isotopique du sol a conduit les scientifiques à l'idée qu'à un stade précoce de la formation du système solaire, la Terre aurait pu entrer en collision avec un grand corps céleste - une protoplanète, dont les dimensions étaient proportionnelles à Mars d'aujourd'hui, soit environ 10,7 % de la masse de la Terre.

"Pour les deux corps célestes, cet événement a été catastrophique et le matériau éjecté à la suite de cette collision est resté partiellement sur l'orbite terrestre pendant de nombreux millénaires, grâce à quoi, à la suite de la compression évolutive, le satellite terrestre s'est formé, », déclare le docteur en sciences physiques et mathématiques, chercheur principal de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie russe des sciences Alexander Rodin.

Les noms des corps célestes sont traditionnellement donnés grecs, mythologiques. Par conséquent, la protoplanète hypothétique a été nommée d'après l'une des sœurs titanides Theia, qui, selon les croyances des anciens Grecs, était la mère de Selene (Lune). La connexion entre la Terre et le satellite s'est avérée si forte qu'au fil du temps, la Lune a commencé à provoquer des flux et reflux sur la planète bleue.

Ceci, à son tour, a formé les conditions sur le firmament humide pour l'apparition des premiers éléments de la vie biologique (nucléotides) à partir des composés azotés les plus simples, un mélange de phosphate et d'hydrates de carbone. Ainsi, sous l'influence de l'activité lunaire et de la lumière du soleil à la surface de la Terre, le premier "laboratoire" a été formé pour la formation de la vie future.

La théorie de la méga-explosion est étayée par le fait que le noyau du satellite terrestre est trop petit pour une planète qui s'est formée simultanément avec la Terre (le rayon du noyau de la Lune est d'environ 240 kilomètres). De plus, dans sa composition, la Lune est beaucoup plus homogène que notre planète. Il semble que tout inclinait les scientifiques à penser que la raison de la naissance de la Lune était la proto-beauté Theia.

Des soupçons sur la validité d'une si belle hypothèse ont surgi parmi les astronomes de l'Institut de géophysique de Paris. Confus par la composition chimique du manteau terrestre et du sol lunaire. Quelque chose n'allait pas. En conséquence, les astronomes parisiens ont lancé une expérience pluriannuelle qui vient de s'achever.

Au cours de cette expérience, ils ont exécuté 1,7 milliard de simulations informatiques de la collision de la Terre et de Theia et ont découvert que la masse du corps céleste hypothétique avec lequel la Terre est entrée en collision ne pouvait pas dépasser 15 % de la masse de notre planète.

Sinon, le manteau terrestre contiendrait beaucoup plus de nickel et de cobalt, et les isotopes légers des éléments radioactifs qui y sont présents actuellement, par exemple l'isotope hélium-3, se seraient évaporés du sol lunaire depuis longtemps.

Version #2 : Théorie des bombardements multiples

"La dernière étude des Français confirme l'hypothèse selon laquelle la collision n'était pas une - il y en avait plusieurs", explique le Dr Rodin. "Le futur matériel pour la formation du satellite s'est accumulé des millions d'années en orbite terrestre, et les corps des bombardiers eux-mêmes étaient beaucoup plus petits que l'hypothétique Theia ».

Cependant, selon le scientifique, cette découverte n'a pas fait une révolution d'époque. Au cours des dernières décennies, la Lune est restée non seulement l'objet le plus étudié, mais aussi l'objet le plus étudié du système solaire. Chaque année, les scientifiques reçoivent de plus en plus de nouvelles données qui réfutent l'une ou l'autre des hypothèses existantes.

« Les simulations informatiques ne nous aident à simuler que certaines conditions. Les météorologues travaillent à peu près de la même manière, déterminant le temps qu'il fera dans un avenir proche. Mais nous sommes bien conscients que même les prévisions pour demain peuvent être erronées. Que pouvons-nous dire sur des événements mondiaux tels que la naissance de la matière vivante, la formation de la Lune ou de la Terre », a noté le scientifique.

Docteur en Sciences Physiques et Mathématiques, Chef du Département d'Etude de la Lune et des Planètes de l'Institut V.I. Université d'État de Moscou P.K. Sternberg Vladimir Shevchenko.

Selon lui, les astrophysiciens français avaient plusieurs années d'avance sur le scientifique russe, directeur de l'Institut de géochimie du nom de V.I. Vernadsky Eric Galimov, qui a analysé l'hypothèse de la protoplanète Teiye et a été l'un des premiers scientifiques mondiaux à pouvoir raisonnablement le réfuter. C'est vrai, purement théorique. Maintenant, sa théorie a reçu une confirmation expérimentale.

Version numéro 3 : hypothèse "sœur"

L'hypothèse, à laquelle de nombreux scientifiques russes penchent aujourd'hui, est la suivante : la Lune et la Terre se sont formées relativement simultanément à partir d'un seul nuage de gaz et de poussière. Cela s'est produit il y a environ 4,5 milliards d'années, ce qui est confirmé par la datation par radio-isotopes d'échantillons de météorites, les soi-disant chondrites.

"L'embryon" de la Terre a attiré à lui le maximum de particules dans la zone de leur accessibilité, et à partir des fragments restants en orbite, un satellite plus petit s'est formé, mais de composition chimique similaire.

"Cette théorie lève les questions douteuses sur les paramètres géochimiques du sol lunaire", explique Vladimir Shevchenko. "Si une méga-frappe avait eu lieu, la Lune devrait contenir la même substance que la Terre se composait en ce moment et ressemblerait beaucoup plus à la Terre qu'elle ne l'est maintenant", résume le professeur.

Certes, une si belle hypothèse sur un nuage progéniteur commun n'explique pas grand-chose. Par exemple, pourquoi l'orbite lunaire ne se situe pas dans le plan de l'équateur terrestre et pourquoi son noyau de fer-nickel s'est formé si petit par rapport au nôtre.

Version numéro 4 : l'hypothèse planète-captive, ou « conjugale »

L'une des hypothèses les plus curieuses, bien qu'ayant le moins de preuves, est l'hypothèse selon laquelle la Lune s'est formée à l'origine en tant que planète indépendante dans le système solaire. À la suite de la déviation du corps céleste de l'orbite (les soi-disant perturbations), la planète, pour ainsi dire, "a perdu son cap" et est entrée dans une orbite elliptique se croisant avec la Terre.

Au cours d'une des approches, la Lune est tombée dans le champ de gravité terrestre et s'est transformée en son satellite.

Les astronomes américains sous la direction de Thomas Jackson See n'étaient pas intéressés par cette théorie pour des raisons académiques. Le fait est que les légendes des anciens peuples africains Dogon Ils ont raconté les moments où il n'y avait pas de deuxième luminaire dans le ciel nocturne - la Lune.

Malgré le fait que la théorie ne correspondait pas aux hypothèses académiques des «trois grands» sur l'origine du satellite, elle a été sérieusement discutée par un groupe de scientifiques dirigé par Sergei Pavlovich Korolev lors de la conception d'une station automatique de descente.

Les scientifiques ont dû décider "aveuglément" comment la lune s'était formée. Le succès de l'atterrissage de la station dépendait de leurs conclusions. Après tout, si la Lune tourne autour de la Terre pendant des milliards d'années, sans atmosphère dense, une couche de poussière de plusieurs mètres tombant de l'espace aurait dû s'accumuler à sa surface.

Si cela est vrai, la station destinée à atterrir sur le clair de lune aurait tout simplement coulé.

L'hypothèse selon laquelle la Lune a été capturée par la Terre relativement récemment, a clairement plu aux scientifiques. Dans ce cas, sa surface doit encore être solide. Par conséquent, l'appareil d'atterrissage a décidé de s'appuyer sur ce scénario.

Certes, cette théorie a plus de contradictions que les autres versions de l'origine du satellite. Par exemple, pourquoi les isotopes de l'oxygène sur la Lune et sur la Terre ont-ils une telle identité ?

Ou pourquoi la Lune tourne dans le même sens que la Terre, alors que les lunes capturées par Jupiter - Io, Europe, Ganymède et Callisto - tournent en rétrograde, c'est-à-dire dans le sens opposé à Jupiter.

Quoi qu'il en soit, même des hypothèses relativement «pliables» et «attrayantes» ne donnent pas une description précise de la manière exacte dont le luminaire nocturne est apparu dans le ciel terrestre. Or, de telles incohérences s'observent dans la description de tout autre phénomène physique de cette ampleur, note Alexandre Rodin.

Chaque nouvelle découverte, même réalisée dans des conditions terrestres, peut à tout moment remettre en cause n'importe quelle hypothèse "établie" en science. Même à propos de l'origine de la Terre - pas comme son satellite.

Nadezhda Serezhkina

Être l'objet le plus brillant du ciel nocturne. Depuis l'Antiquité, elle a fasciné les gens et touché les cordes les plus poétiques de leur âme. L'influence de la lune sur notre planète est très grande. L'exemple le plus frappant en est les marées de la mer. Ils surviennent en relation avec l'attraction gravitationnelle exercée par le satellite de la Terre. De plus, depuis l'Antiquité, les gens ont utilisé le calendrier lunaire. Tout au long de presque toute l'histoire de l'humanité, il a été la principale méthode non seulement de chronologie, mais aussi d'orientation dans les affaires quotidiennes. En regardant le calendrier lunaire, nos ancêtres ont décidé de semer ou de récolter, d'organiser ou non des fêtes foraines.

L'église toute-puissante était également guidée par les phases de la lune. Selon le calendrier compilé, elle a annoncé diverses fêtes religieuses et le Grand Carême.
Pendant des centaines d'années, les gens se sont disputés sur l'origine de la lune. Mais, malgré le développement rapide de la pensée scientifique, un grand nombre de questions non résolues sur notre seul satellite sont restées sans réponse.

Quelle est l'origine réelle de la lune ? Les hypothèses qui permettent au moins d'approcher cette réponse sont à la fois de nature scientifique et sont simplement des hypothèses fantastiques.

tradition folklorique

Il existe une légende sur l'origine de la lune. Selon elle, dans les temps anciens, quand même le temps lui-même était jeune, une fille vivait sur notre planète. Elle était si belle que tous ceux qui l'ont vue étaient tout simplement à couper le souffle.

Dans ces années-là, les gens ne savaient pas ce qu'étaient la colère et la haine. Seuls l'harmonie, la compréhension mutuelle et l'amour régnaient sur Terre. Même Dieu se plaisait à contempler le Monde qu'il avait créé. Cela a duré des années, qui se sont transformées en siècles. La planète ressemblait à un conte de fées florissant, et il semblait que rien ne pouvait éclipser une si belle image.

Cependant, au fil des ans, profitant des rayons de son propre succès et de sa beauté, la jeune fille a changé son mode de vie modeste en un mode de vie sauvage. La nuit, elle a commencé à séduire les plus beaux hommes de la planète, illuminant l'obscurité d'une lueur brillante. Son comportement est devenu connu de Dieu.

Il a puni la prostituée en l'envoyant au paradis. Après cela, la fille de la lune a commencé à illuminer la belle planète avec sa lueur captivante et pure. Les gens ont commencé à descendre dans les rues la nuit pour admirer la beauté unique qui tombait du ciel. Cette douce lumière s'est allumée dans le cœur des jeunes hommes et femmes, apportant de la chaleur à l'âme. Ainsi, la lune a pris la tranquillité d'esprit des gens. Ils ne pouvaient plus dormir la nuit et tombaient dans son doux piège. La lune les a dotés des sentiments les plus inexplicables, forçant le cœur des terriens à battre au rythme de pensées mystérieuses et d'un amour fabuleux.

Séléné

Devinette numéro 1. Rapport de masse

Si nous comparons la Lune avec d'autres planètes de notre système solaire, elle se distingue par certaines caractéristiques anormales. Par exemple, le rapport de masse de et et de la Terre est exceptionnellement faible. Ainsi, le diamètre de notre planète est quatre fois le même paramètre de son satellite. Jupiter, par exemple, a une valeur de quatre-vingts.

Un autre détail intéressant est la distance entre la Terre et la Lune. C'est relativement petit. À cet égard, en termes de dimensions visuelles, la Lune coïncide avec le Soleil. Ceci est confirmé par des phénomènes tels que les éclipses de notre étoile la plus proche, lorsque le satellite de la Terre recouvre complètement le corps céleste.

Parfaitement rond est également anormal pour les chercheurs.D'autres satellites du système solaire tournent le long d'une trajectoire elliptique.

Devinette numéro 2. Centre de gravité

Les chercheurs notent également la déviation inhabituelle de la lune. Le centre gravitationnel de ce satellite est 1800 mètres plus proche que son centre géométrique. Il peut également prouver l'origine artificielle de la Lune. La version expliquant pourquoi le satellite de notre planète, avec un écart aussi important, tourne toujours sur une orbite circulaire, n'existe tout simplement pas.

Devinette numéro 3. Surface en titane

En regardant une photographie de la lune, beaucoup sont sûrs de voir des cratères à sa surface. Cependant, en l'absence d'atmosphère, la planète ne semble pas fortement "battue" par les corps cosmiques tombant dessus.

De plus, les cratères lunaires sont si petits par rapport à leur circonférence qu'on a l'impression que des fragments de météorite heurtent un matériau extrêmement résistant. Shcherbakov et Vasin ont suggéré que la surface lunaire est en titane. Cette version a été vérifiée. À la suite des données obtenues, on peut conclure que la croûte lunaire possède des propriétés extraordinaires de titane jusqu'à une profondeur de près de 32 km.

Devinette numéro 4. Océans

L'origine artificielle de la Lune est également prouvée par les extensions géantes situées à sa surface, appelées océans. De nombreux chercheurs pensent qu'il ne s'agit que de traces de lave solidifiée qui ont émergé des entrailles de la planète après l'impact de météorites. Bien que tout cela ne puisse s'expliquer que par l'activité volcanique.

Devinette numéro 5. Gravité

La théorie de l'origine de la Lune en tant que corps artificiel est également confirmée par la présence d'une attraction gravitationnelle non uniforme sur cette planète. Cela a été confirmé par l'équipage d'Apollo VIII. Les astronautes ont noté une netteté qui, à certains endroits, augmente mystérieusement de manière significative.

Devinette numéro 6. Cratères, océans, montagnes

Sur lequel n'est pas visible de la Terre, les scientifiques ont trouvé un grand nombre de cratères, de bouleversements géographiques et de montagnes. Cependant, nous ne pouvons voir que les océans. Un tel écart gravitationnel nous permet également d'avancer une version selon laquelle la lune a une origine artificielle.

Devinette numéro 7. Densité

La densité de la lune est extrêmement faible. Sa valeur ne représente que 60% de la densité de notre planète. Selon les lois de la physique existantes, dans ce cas, la Lune devrait simplement être creuse. Et c'est avec la rigidité relative de sa surface. C'est un autre argument justifiant l'origine artificielle de la Lune.

Les scientifiques ont d'autres hypothèses à ce sujet, qui constituent ensemble le huitième postulat. Considérons-les plus en détail.

Département de la matière

L'histoire de l'origine de la lune a inquiété les gens à tout moment. La première explication tout à fait logique de l'apparition de ce satellite près de notre planète a été donnée au 19e siècle. George Darwin. Il était le fils de Charles Darwin, qui a proposé la théorie de la sélection naturelle.

George était un astronome très autoritaire et bien connu qui a passé beaucoup de temps à étudier le satellite céleste de notre planète. En 1878, il proposa une version selon laquelle l'origine de la Lune serait le résultat de la séparation de la matière. Très probablement, George Darwin est devenu le premier chercheur à avoir établi le fait que notre satellite céleste s'éloigne progressivement de la Terre. Ayant calculé la vitesse de la divergence des planètes, l'astronome suggéra qu'autrefois elles formaient un tout unique.

Dans un passé lointain, la Terre était une matière visqueuse et tournait autour de son axe en seulement 5,5 heures. Cela a conduit au fait que les forces centrifuges ont "retiré" une partie de la substance de la planète. Au fil du temps, la lune s'est formée à partir de cette pièce. L'océan Pacifique est apparu sur le lieu de séparation sur Terre.

Cette origine de la planète Luna était tout à fait raisonnable. De ce fait, la version de J. Darwin occupait une position dominante au début du XXe siècle. La théorie expliquait parfaitement la similitude de la composition des roches lunaires et terrestres, la plus faible densité du satellite de notre planète et sa taille.

Cependant, cette version a été critiquée en 1920 par Harold Jeffreys. Cet astronome britannique a prouvé que la viscosité de notre planète à l'état semi-fondu ne pouvait pas contribuer à une vibration assez puissante pour conduire à l'apparition de deux planètes. Contre le fait qu'il s'agissait de l'origine de la Lune, des hypothèses ont été avancées par d'autres chercheurs. Après tout, il est devenu incompréhensible quelles lois et quels phénomènes ont permis à la Terre d'accélérer si rapidement, puis de réduire fortement la vitesse de son orbite. De plus, il a été prouvé que l'âge de l'océan Pacifique est d'environ 70 millions d'années. Et c'est trop peu pour accepter le scénario proposé par J. Darwin pour l'émergence d'un satellite céleste.

prise de contrôle planétaire

Sinon, comment l'origine de la lune a-t-elle été expliquée ? Les versions étaient différentes, mais la plus explicable d'entre elles était l'hypothèse sortie en 1909 sous la plume de Thomas Jefferson Jackson Oi. Cet astronome américain a suggéré qu'autrefois la Lune était une petite planète du système solaire. Cependant, progressivement, sous l'influence des forces gravitationnelles agissant sur elle, son orbite a acquis la forme d'une ellipse et s'est croisée avec l'orbite de la Terre. Puis notre planète, avec l'aide de la gravité, l'a "capturé". En conséquence, la Lune s'est déplacée vers une nouvelle orbite et est devenue un satellite.

Cette hypothèse est confirmée par un moment cinétique suffisamment élevé. De plus, les mythes des peuples anciens parlent en faveur de cette version, qui affirme qu'il y a eu des moments où la lune n'existait pas du tout.

Cependant, il est peu probable qu'un tel scénario se soit produit. Lorsqu'une petite planète passe près de la Terre, les forces gravitationnelles agissant sur le corps cosmique préfèrent la détruire ou la rejeter assez loin. Cette théorie est contrebalancée par le fait que les surfaces lunaire et terrestre présentent une certaine similitude.

formation conjointe

Cette hypothèse était la principale dans le monde scientifique soviétique. Il a été exprimé pour la première fois dans les œuvres de Kant en 1775. Selon cette version, les deux planètes se sont formées à partir d'un seul nuage de gaz et de poussière. Dans ce panache, la proto-Terre est née, qui a progressivement gagné une masse importante. En conséquence, les particules du nuage ont commencé à tourner autour de notre planète, en adhérant à leurs propres orbites. Certains d'entre eux sont tombés sur la Terre encore pas complètement formée et l'ont agrandie. D'autres ont pris des orbites circulaires et, étant à la même distance de notre planète, ont formé la Lune.

Cette hypothèse s'explique pleinement par le fait que la Terre et la Lune ont le même âge, des roches similaires, et bien plus encore. Cependant, l'origine d'un moment cinétique aussi élevé et d'une inclinaison atypique du plan orbital de notre satellite est inconnue. Il semble étrange que les planètes formées simultanément aient des rapports différents de la masse du noyau et des coquilles, et la raison de la disparition des éléments légers du satellite céleste est également inconnue.

Évaporation de la matière

Des chercheurs ont émis cette hypothèse au début du XXe siècle. Selon cette version, sous l'influence d'un contact constant avec la surface de la Terre de particules cosmiques, sa surface a été soumise à un fort échauffement. Il y eut une fusion de la substance, qui commença bientôt à s'évaporer. De plus, l'effet de souffler des éléments légers par le vent solaire a commencé. Les particules plus lourdes ont finalement subi le processus de condensation. Cela s'est produit à une certaine distance de la Terre, là où la Lune s'est formée.

Cette version explique bien le petit noyau du satellite céleste, la similitude des roches des deux planètes, ainsi que la faible quantité d'éléments légers volatils présents sur celui-ci. Cependant, comment expliquer le moment cinétique élevé dans ce cas ? De plus, on sait déjà que la Terre n'a pas été soumise à un échauffement. Par conséquent, il n'y avait tout simplement rien à évaporer.

Mégaimpact

Toutes les théories sur l'origine de la Lune qui existaient jusqu'au milieu des années 1970, pour une raison ou une autre, n'ont pas pu être pleinement confirmées. Dans le même temps, une situation presque impensable s'est développée lorsque les chercheurs n'ont tout simplement pas pu répondre à la question de l'origine de notre seul satellite. Cette incertitude a été le principal moteur de la naissance d'une nouvelle version.

Une hypothèse relativement récente sur l'origine de la Lune est la théorie des collisions. Il est apparu en 1975, et est actuellement considéré comme le principal. Selon cette version, l'origine de la Lune et de la Terre aurait eu lieu en ces temps lointains, lorsque le système solaire lui-même est né d'un nuage de gaz et de poussière. Dans le même temps, il s'est avéré qu'à la même distance du luminaire céleste, deux planètes se sont formées à la fois, qui se sont retrouvées sur la même orbite. L'un d'eux est la jeune Terre. L'autre était la planète Theia. Les deux corps célestes ont progressivement grandi. De plus, leurs masses sont devenues si palpables que les planètes ont commencé à se rapprocher progressivement. Theia était plus petite que la Terre, et a donc commencé à être attirée par un voisin plus lourd. Selon les chercheurs, la rencontre fatale a eu lieu il y a 4,5 milliards d'années. Theia est entré en collision avec la Terre. Le coup était fort, mais il est arrivé sur une tangente. En même temps, la terre semblait se retourner. Une partie du manteau de notre planète et la majeure partie de Teia "s'écrasèrent" dans l'orbite proche de la Terre. Cette substance est devenue le germe de la future Lune, dont la formation définitive a eu lieu une centaine d'années après cette collision. Lors de l'impact, la Terre a reçu un grand moment d'élan.

L'hypothèse explique à la fois le petit noyau lunaire et la similitude des roches des deux planètes. Cependant, il n'est pas tout à fait clair pourquoi l'évaporation finale des éléments légers ne s'est pas produite, qui, bien qu'en petites quantités, sont présents dans la croûte lunaire.

Faits sur le film documentaire

Tous les documents sur la Lune qui sont largement disponibles sont loin d'être des informations exhaustives. Quels secrets recèle cette planète ? Quelle est l'origine de la lune ? Le film documentaire, qui raconte les phénomènes qui se déroulent sur le satellite de notre planète, a immédiatement intéressé le public. Il est sorti sous le titre "Sensation du siècle. Lune. Cacher des faits. Il raconte que des phénomènes mystérieux et inexplicables se produisent sur ce corps cosmique. Et cela est confirmé par les témoignages des astronomes. Surtout souvent sur la Lune, les chercheurs voient des lumières errantes et stationnaires, des éclairs soudains et brillants, la lumière des cratères de volcans éteints et des rayons incompréhensibles qui traversent les recoins de la surface lunaire.

De plus, selon de nombreux scientifiques, les Américains n'ont pas du tout atterri à la surface de ce corps céleste. Et s'ils atterrissent, alors les documents présentés dans le domaine public sont carrément faux. La raison de cette incrédulité réside dans le fait que les missions effectuées ne se sont pas déroulées comme prévu initialement. De plus, les astronautes qui étaient une fois sur la lune, un peu plus tard et uniquement dans des conversations personnelles, ont affirmé que toutes leurs actions étaient surveillées en permanence. Il a été effectué à partir d'objets volants non identifiés tournant constamment autour du navire.

Cela explique pleinement l'origine artificielle du satellite de la Terre et la version selon laquelle la Lune est un vaisseau extraterrestre. Trouve son explication et la théorie d'une planète éventuellement creuse à l'intérieur.

La lune est l'objet le plus mystérieux du système solaire. Où et comment la lune est-elle apparue. La première mention de la lune.

Dans divers mythes anciens, il est raconté l'arrivée de diverses créatures de la lune. Sur les tablettes d'argile des Khets et des habitants de Babylone, l'arrivée du Dieu de la Lune était indiquée, en Chine et en Corée, il était indiqué que des œufs d'or volaient de la Lune, d'où sortaient les habitants lunaires. La mention la plus étrange des Grecs était quand une créature étrange dans une peau de métal est tombée de la lune, qui s'appelait le lion de Némée. Selon la légende, Hercule lui-même l'a tué. Dans le livre égyptien d'Hathor, il est dit que la lune est une sorte d'œil qui voit tout et qui veille constamment sur une personne.
Alors, d'où vient la lune ?

Ce que l'on sait de la lune pour le moment :

La lune a une magnétosphère.

Les satellites, comme on le sait, ne peuvent pas avoir leur propre magnétosphère. Ainsi, la Lune était une planète, ou une partie d'une planète détruite. Il y a des suggestions que la Lune pourrait faire partie de Phaeton, peut-être même son noyau. Entre Mars et Jupiter, la planète Phaeton existait auparavant, qui a été mystérieusement détruite.

La lune est plus âgée que notre planète d'environ 1,5 milliard d'années

En prenant des parties du sol de la lune, les scientifiques ont mené des recherches et ont découvert que la lune est beaucoup plus ancienne que notre planète, ce qui semble incroyable et fou. Jusqu'à présent, notre science est incapable de l'expliquer. On suppose que la Lune a été capturée par la gravité de la Terre, avant cela c'était une planète indépendante.

La composition de la Lune est similaire à celle de Mars.

On suppose que la Lune aurait pu être auparavant un satellite de Mars, car leur composition coïncide parfaitement, contrairement à notre planète. Selon la théorie de Littleton, un scientifique anglais, 2 corps cosmiques constitués du même matériau de construction devraient être liés en masse entre 1 et 9. Entre la Lune et Mars, le rapport est de 1 à 9. La loi de similarité par lequel toutes les planètes du système solaire sont situées confirme également ce fait.

L'époque où la Terre n'avait pas de lune. Légendes sur la Lune.

Dans les textes anciens des peuples du monde, il est écrit d'où ce satellite est venu de la Terre. Ces écritures coïncident entre différents peuples, avec de petites taches. Partout on dit la même chose, qu'avant la Terre n'avait pas la Lune et que les Dieux l'ont traînée après la grande catastrophe. (Selon les légendes grecques) Lorsque la Lune est apparue, un grand déluge est venu sur Terre. Les Chinois et les Juifs disent que lorsque la lune est apparue, de longues pluies et des tremblements de terre ont enveloppé la terre et qu'elle est tombée vers le nord, ce qui signifie une inversion des pôles magnétiques. Dans le temple égyptien de la déesse Hathor (Hathor), tous les murs sont peints avec un calendrier, qui indique tous les troubles et catastrophes de notre planète. Selon le décryptage, il a été possible de découvrir que la Lune était attirée sur notre planète par certains Dieux. Après cela, des changements cardinaux ont lieu dans la mythologie égyptienne. Un nouveau Dieu apparaît, Celui qui est responsable de 5 jours supplémentaires par an (peut-être l'apparition de la Lune a-t-elle ralenti notre planète et le nombre de jours a-t-il augmenté) Dans le même temps, des flux et reflux sont apparus. Le dieu égyptien Thoth en est également responsable.

A l'autre bout de la Terre, les anciens ont décrit l'apparition d'un nouvel astre sur les murs. Non loin de la famine sacrée de Theoanak, sur les murs du temple de Kolosasaya, des menhirs, des symboles sont inscrits, selon lesquels on dit que la Lune est apparue près de la Terre il y a plus de 12 mille ans.

Les dessins des Indiens des Mines disent que l'apparition de la Lune a provoqué des catastrophes sans précédent, la Terre a basculé et a basculé, il est écrit que la planète a changé son orbite et a changé la vitesse de rotation autour de son axe, et le Soleil et la Lune ont commencé à s'élèvent de différents endroits.
Différents peuples l'ont décrit un peu différemment.Pour certains peuples, la Lune est apparue sous l'eau, pour d'autres sous l'eau.

Après le déluge, un certain lapin est apparu dans de nombreux dessins anciens, c'est ainsi qu'il a été représenté, qui a labouré la terre et semé la récolte, et on dit que certaines machines mécaniques l'ont aidé.
Avant l'apparition de la lune, les gens vivaient 10 000 ans.

Les anciennes chroniques disent que les gens vivaient auparavant 10 000 ans. Après la grande catastrophe, les gens ont commencé à vieillir plus vite et la durée de vie est passée à 1 000 ans, mais plus tard, cela a été perdu.
Cela signifie que soit l'année était moins longue, soit les conditions de la blessure étaient plus acceptables pour notre existence.
La lune est comme un vaisseau extraterrestre interplanétaire

Il y a des opinions que la Lune a été créée artificiellement et est le vaisseau spatial des Phaetans qui s'y sont échappés avant la destruction de leur planète.
Des faits qui peuvent le confirmer :

1. La lune est parfaitement ronde. (Pas un seul corps cosmique n'a des formes aussi parfaites. Lors d'une éclipse, la Lune recouvre complètement le Soleil, ce qui confirme ce fait.)

2. La lune ne tourne pas. C'est très étrange, que cache le dos de la lune ?
Apollo 11 en 1969, qui a atterri sur la lune, a rencontré un groupe d'OVNIS qui a atterri de l'autre côté du cratère. Il y avait 3 objets. Parmi ceux-ci, des extraterrestres en combinaisons spatiales ont atterri. Le centre de contrôle de la mission a interdit à l'astronaute Neil Armstrong de quitter le module lunaire. Il s'est donc assis pendant 7 heures. Après cela, il a violé l'ordre et a marché sur la lune, pour laquelle il serait plus tard suspendu du programme spatial. Plus tard, tout Apollo Les navires du programme seront accompagnés d'ovnis.Ces faits sont enregistrés sur des films photo et vidéo.

Le programme Apollo prévu a été brusquement interrompu, invoquant le manque de financement.Cependant, Apollo 17,18,19 ont été payés auparavant. Pourquoi le programme a-t-il été réduit de toute façon ? Qu'est-ce qui a empêché la Russie d'annexer la Lune à son territoire lorsque les États-Unis l'ont réduit ?
Presque toutes les tentatives suivantes pour voler vers la lune ont échoué, car une force inconnue, pour ainsi dire, les a empêchés de voler là-bas.

Des éclairs étranges ont commencé à être enregistrés sur la Lune, des objets étranges ont été observés à plusieurs reprises, atteignant parfois une longueur de 15 à 20 km. Ils sont ensuite descendus dans les cratères lunaires, puis ont disparu sans laisser de trace. Des ombres étranges se déplaçant sur la lune sont enregistrées presque tous les jours. Au 12ème siècle, des chroniques ont été écrites qui décrivaient correctement qu'une sorte d'épidémie se produisait sur la lune.
Sur la Lune, d'étranges sons à haute fréquence sont entendus des intestins, des tremblements de lune se produisent, probablement causés par certains mécanismes qui se trouvent dans ses intestins.

La lune est notre voisine la plus proche dans l'espace. Selon de nombreuses traditions, légendes et mythes, il est apparu sur l'orbite terrestre relativement récemment - lors d'un cataclysme dévastateur causé par le passage d'une étoile inhabituelle de la classe des hélices (Typhon) à côté de notre planète. Extrait du livre de Simonov V.A. "Étoile de l'Apocalypse", De - à "Tsentrpoligraf", 2012

Code astronomique aztèque Magliabechiano. Déesse de la Lune et une étoile à neutrons avec un long train.

Malgré un tel éloignement de ces événements, des légendes sur ces époques ont été conservées chez certains peuples. La tribu indonésienne des Nias avait deux divinités suprêmes, Lovalanga et Latura Danyo, qui s'opposent. Lovalangi (Soleil) est associé au monde supérieur ; il incarne la bonté et la vie, sa couleur est le jaune ou l'or, ses symboles et signes cultuels sont un coq, un aigle, la lumière. Latura Danyo (Typhon) appartient au monde inférieur ; il est l'incarnation du mal et de la mort, sa couleur est le noir ou le rouge, son emblème est le serpent et ses symboles sont la lune et les ténèbres. D'après le mythe, on peut comprendre que l'apparition de la lune dans le ciel terrestre est associée à la divinité Latour Danyo.

Lune et Grand Serpent. Dessin sur un vase. Tribu Mochica (Pérou).

Dans le folklore des Indiens d'Amérique du Sud, il existe de telles informations sur notre luminaire nocturne qui décrit allégoriquement l'apparition de la lune: "Il avait trois noms - Bochika, Nemketeb et Zukhe .... Il a amené sa femme avec lui, et elle avait aussi trois noms - Chia, Yubekaiguaya et Havtaka (compagnons). Mais seule la belle Chia était une femme très perverse - elle allait toujours et en tout contre son mari, et il ne souhaitait que du bien aux gens. Chia a enchanté la rivière Fansu, et elle a débordé de ses rives, inondant toute la vallée de Bogotá. De nombreuses personnes sont mortes lors de cette inondation. Seuls quelques-uns ont réussi à s'échapper; ils ont gravi les sommets des montagnes environnantes. Le vieil homme en colère a chassé Chia de la terre et elle est devenue la lune. Depuis lors, Chia a illuminé la terre la nuit."

Dans l'ancien livre des Indiens mayas, connu aujourd'hui sous le nom de « Code de Paris » (traduit par R. Keyser), il est mentionné à plusieurs reprises que dans les temps anciens, il n'y avait pas de lune dans le ciel nocturne : « Le Seigneur a créé ce jour. C'était il y a très, très longtemps - pendant le deuxième âge de la création, lorsque les dieux ont fait une prédiction. C'était bien avant le 12 août 3114 av. J.-C., lorsque les dieux ont prédit qu'ils découvriraient le secret de la création de créatures capables de les appeler par leur nom. Ce sont les gens qu'ils créeront à partir des cendres. Les gens de bois ont craqué. Les dieux envoyèrent des torrents géants pour laver leurs erreurs. Mais les gens en bois ont nagé et ont survécu sous la forme de singes à ce jour. C'était il y a si longtemps quand c'est arrivé qu'il n'y avait pas de Baktuns (siècles), Katuns (décennies), Tuns (années), Vinals (mois) ou Kins (jours) à compter. Il n'y avait même pas de lune » ; "... quand le Premier Père a navigué dans son canot d'alligator à travers le vide pour attiser le Premier Feu dans le Foyer du Ciel. La lune n'a pas encore été créée » ; "... lorsque le premier feu a été gonflé et que la grande nébuleuse d'Orion s'est allumée pour la première fois. De ces cendres et de cette fumée, le Dieu du Maïs lui-même est né. Il se leva de l'arrière de l'amphibien. Itzamna - Sky Lizard, a supervisé sa renaissance. La lune n'était pas encore née quand c'est arrivé » ; "... quand le Premier Père a mis le Zodiaque en mouvement... quand les étoiles ont commencé à bouger, le Cerf Cornu est apparu de l'Est... A ses talons suivait la haute et pleine lune.
La tribu Chibcha Muisca du Brésil a une légende : « Dans les temps anciens, avant même que la lune ne commence à accompagner la terre, les gens qui habitaient le plateau de Bogotá vivaient comme de vrais sauvages : ils marchaient nus, ne savaient pas comment cultiver la terre , et ils n'avaient pas de lois, pas de rites. Un homme blanc "envoyé de Dieu" avec une barbe noire, Bochika, est venu sur leur terre et leur a appris à s'habiller et à construire des villes. C'était dans "ces temps anciens où la lune n'accompagnait pas encore la terre".

L'image aztèque de la lune, du dragon et de la déesse de la lune - Tlazolteotl.

Les indigènes d'Australie disent que le grand créateur Baiame a créé la lune : « C'est arrivé il y a longtemps. La terre, les arbres, les rivières étaient alors les mêmes que nous les voyons maintenant. Mais le ciel était différent - sombre, sans lune. Et c'est ainsi que la lune est apparue... Byame était immobile, puis avec force a lancé un boomerang dans le ciel noir. Le boomerang est monté de plus en plus haut jusqu'à ce qu'il atteigne le ciel et s'arrête. Avec surprise et peur, les animaux et les oiseaux ont regardé le boomerang, qui brillait d'une sorte de lumière merveilleuse, et autour de lui est devenu plus léger. Alors Bayame a donné la lune aux gens. Il brille toujours dans le ciel et les autres jours, il ressemble beaucoup à un boomerang ... ".

Une ancienne version du mythe sumérien sur l'origine du satellite de notre planète dit que la Lune "a obtenu la Terre" de Tiamat. Peut-être que l'étoile à neutrons a simplement "livré" notre étoile de nuit dans la région de l'orbite terrestre. Selon la cosmogonie sumérienne, ce corps céleste avait 11 satellites - "dragons". Le plus grand d'entre eux était Kingu.

« Encombrés, ils ont défilé près de Tiamat.

Furieux, jour et nuit, ils tramaient sans cesse des intrigues,

Prêt pour le conflit, furieux et déchaîné."

À la suite de la "bataille céleste" entre Marduk (Jupiter) et Tiamat, une capture gravitationnelle et un changement d'orbite d'un ou plusieurs satellites d'étoiles à neutrons se sont produits. Ayant perdu leur "chef", ils ont quitté le système solaire pour toujours ou ont été capturés par d'autres planètes massives. Il est possible que d'une manière aussi inhabituelle, la Terre ait acquis la Lune.

Le dessin représente une bataille céleste entre Marduk et Tiamat, qui montre Jupiter lançant des éclairs sur un dragon ailé et ses 12 satellites, qui ressemblent à de petites étoiles. Entre ces corps célestes, il y a une image de la Lune sous la forme d'un croissant, ce qui confirme le mythe de l'apparition d'un satellite sur l'orbite terrestre à la suite d'une catastrophe cosmique grandiose survenue dans l'Antiquité dans le système solaire.

Bataille entre Marduk et Tiamat. Tiré d'un joint de cylindre.

G. Wilkins dans son livre "Les cités perdues d'Amérique du Sud" écrit : "Les Indiens des hautes plaines de Colombie affirment qu'avant que la catastrophe (inondation) ne frappe la Terre, le firmament n'était pas éclairé par la Lune !".
Dans les traditions orales des Bushmen africains, il est prouvé qu'après un terrible cataclysme survenu dans les temps anciens, lorsque l'obscurité et la fumée sur Terre se sont dissipées, deux lunes sont apparues dans le ciel, là où il n'y avait pas eu de luminaire nocturne auparavant ! La légende raconte le cataclysme cauchemardesque qui eut lieu à cette époque (dans l'adaptation littéraire de l'écrivain Wilkins) : la jungle. Comme envoûtés, ils regardaient le ciel nocturne avec crainte et révérence, écoutant le rugissement terrifiant des rochers qui s'effondraient, qui annonçait le début du tremblement de terre le plus puissant jamais survenu sur notre planète. Ils ne devraient pas être horrifiés ! Après tout, ils sont devenus les témoins oculaires de la plus grande catastrophe que l'homme ait dû endurer depuis le moment où il "est descendu de l'arbre", s'est redressé et s'est transformé en un véritable homo sapiens humain. Les côtes de la mer… étaient martelées par des raz-de-marée vertigineux qui dominaient les plus hautes collines. Ils se sont écrasés contre les plages de sable avec une grande force et, par inertie, ont roulé loin dans les profondeurs du continent, laissant place à de plus en plus de nouvelles vagues.
Des masses terrestres entières, jamais en contact avec la mer, ont été inondées, et les raz de marée, ne s'arrêtant devant rien, ont érodé les montagnes et inversé le cours des rivières profondes et pleines. La nuit s'est terminée en cauchemar. Une pluie ardente est tombée du ciel, d'où la forêt primitive s'est enflammée d'une lueur ... plusieurs kilomètres de sections forestières ont été brûlées, aux endroits où une vague brûlante d'air chaud et de gaz est passée, accompagnant la chute de météorites géantes . ..
Il faisait jour, ou peut-être que le brouillard venait juste de se dissiper un peu, et la faible lumière du soleil ressemblait à une bougie allumée sur un autel. Pendant plusieurs jours, il fut impossible de distinguer le jour de la nuit. Le lieu de l'accident était enveloppé d'un épais voile de fumée noire. Dans l'obscurité totale, des décharges de foudre, jamais vues auparavant dans ces régions subtropicales, se coupent ici et là dans l'obscurité de la nuit. Parfois, lorsque l'épaisse fumée se dissipait, un orbe rouge sang du soleil apparaissait, mais le crépuscule s'approfondissait à nouveau, comme lors d'une éclipse. Puis un énorme nuage de poussière rouge remplit l'air, et il sembla aux Bushmen désemparés que le monde entier allait exploser, car après que le nuage tomba, une pluie de cendres, recouvrant les arbres et la végétation survivants d'un revêtement blanc.
Du sifflement perçant des chutes de météorites au pouvoir destructeur énorme, le sang de ceux qui ont été témoins de la tragédie s'est figé dans leurs veines. Cela a duré sans fin. Quatre terribles explosions ont secoué la terre. Les gens qui grimpaient sur les arbres qui poussaient sur les plus hautes collines étaient engloutis par la terre craquelée. Quatre énormes boules chauffées à blanc sont tombées du ciel sur les forêts. La rivière qui coulait à proximité s'est transformée en un courant de vapeur sifflante qui, en s'élevant, a intensifié la chaleur déjà terrible émanant des flammes des masses qui explosaient ... quand la fumée s'est un peu dissipée, ils ont vu que le ciel, où il y avait pas de lune, était maintenant illuminé par deux lunes !"

Dans l'ancienne épopée indienne "Mahabharata", il est dit qu'au début des temps, les dieux ont essayé d'extraire le liquide de l'immortalité de l'océan - amrita. Ils ont baratté l'océan (barattage) en y descendant du ciel le serpent géant Vasuki, qui tenait le mont Mandara dans sa bouche. Et des eaux déchaînées de l'océan pour la première fois "la Lune est apparue, claire comme l'amie la plus proche. Il émettait des rayons et brillait d'une lumière froide. Chez divers peuples, dans leurs légendes et mythes, une colonne de matière capturée de la Terre par Typhon est très souvent comparée à un serpent géant, qui apporte d'innombrables catastrophes et destructions.

Le barattage de l'océan, au cours duquel la Lune est apparue. Miniature indienne.

Bien avant les Grecs, les tribus pélasges vivaient sur la terre d'Hellas, et au sud du pays se trouvait le pays légendaire d'Arcadie. Les Grecs appelaient ainsi leurs prédécesseurs les Palazgiens et les Arcadiens - "pré-lunaires". C'était il y a longtemps, quand la lune ne brillait pas encore dans le ciel. Le déluge a frappé leur ancienne terre lorsque la lune est apparue dans le ciel.

Les Indiens de la Guyane britannique ont dit au célèbre scientifique A. Humboldt, lors de son voyage dans cette région du monde en 1820, que leurs ancêtres vivaient ici avant même l'apparition de la lune.

Apollonios de Rhodes (IIIe siècle av. J.-C.) - le gardien de la bibliothèque d'Alexandrie, dont un demi-million de manuscrits ont été brûlés et perdus pour nous de manière irrémédiable, ayant accès à une si grande quantité d'informations, a fait valoir que la Lune ne brillait pas toujours dans le ciel terrestre.

Anaxagoras, un philosophe, astronome et mathématicien grec (5ème siècle avant JC), basé sur des sources plus anciennes, a écrit que la Lune est apparue dans le ciel plus tard que la Terre elle-même ne s'est formée.

Dans l'ancienne épopée "Kalevala", il existe un tel texte, composé de seulement trois lignes, qui décrit l'apparence de la Lune, le déplacement de l'axe de rotation de la Terre et le changement de couleur de l'atmosphère du Soleil lorsqu'elle est perturbée par Typhon. Bien que tous ces actes aient été attribués aux dieux.
Lorsque la lune a été placée en orbite,
Quand le soleil d'argent s'est couché
Quand l'ours a été fermement mis à sa place.
Le Kalevala contient également des informations sur le déluge qui a surgi à cause de la lune : "L'eau d'une grande force s'est élevée et a tout englouti".

La lune, en s'approchant de la Terre, a provoqué d'énormes raz-de-marée sur celle-ci, créant une autre inondation. Parmi les légendes des Yagans vivant sur l'archipel de Tierra del Fuego, il y a une légende sur notre satellite de nuit, qui dit qu'il y a plusieurs siècles, la Lune est tombée dans la mer et qu'une grande vague (de marée) s'est levée, inondant tout. La légende dit : « La Femme Lune a causé le déluge. C'était une époque de grande ascension... La lune était pleine de haine pour les êtres humains... A cette époque, tout le monde se noyait, sauf quelques-uns qui parvenaient à s'échapper vers les cinq sommets que l'eau ne couvrait pas. habitants de l'île, qui se sont détachés du fond et ont navigué sur la mer. L'île se tenait à sa place d'origine lorsque la lune a émergé de la mer. De cette île de terre sauvée, les gens ont peuplé la Terre entière.

Une tribu africaine vivant dans le cours inférieur du fleuve Congo a un mythe selon lequel «le soleil et la lune se sont rencontrés une fois, et le soleil a aspergé la lune de boue et éclipsé sa lumière; pour cette raison, une partie de la lune reste de temps en temps dans l'ombre (phases de lune). Au cours de cette réunion, une inondation s'est produite.

A propos de l'inondation lors de l'apparition de la lune rouge entourée d'un "voile de nuages", il est dit dans les légendes des Irlandais, qui sont empruntées à des légendes celtiques plus anciennes. Les héros du mythe sont Bit et Birren et leur fille César. Lors de l'inondation, toute la famille a plongé sur le navire, grâce auquel ils ont été sauvés. Mais « peu de temps après le déluge, une autre catastrophe s'est produite. La lune rouge s'est levée, entourée d'un voile de nuages ​​qui s'est brisé et est tombé sur la Terre, causant la destruction. À la suite d'une autre catastrophe, "la famille de Bita est morte et le pays s'est retrouvé sans habitants". Parmi les glaciers de l'Antarctique, des météorites ont été découvertes qui ne ressemblent pas aux autres. Leur étude a montré qu'elles sont similaires en composition chimique aux roches des "mers" et des "plaines" lunaires. Et ils sont venus sur Terre relativement récemment. Selon diverses estimations, l'heure de la chute des météorites lunaires sur notre planète est de 12 à 25 mille ans. Très probablement, ces fragments de Lune sont tombés sur notre planète à la suite de son apparition sur l'orbite terrestre et des cataclysmes causés par une étoile à neutrons, qui a arraché une partie de la surface de l'étoile de nuit avec sa gravité.

Dans la mythologie de différents peuples, il est mentionné que la Lune était vraiment située beaucoup plus près de notre planète, puis qu'elle s'est déplacée vers une orbite plus élevée. La légende bulgare parle de la "femme maléfique" Moran "qui a tué beaucoup de gens" et a jeté un voile sale sur le mois d'argent, qui s'est couvert de taches sombres et, effrayé, a commencé à marcher au-dessus de la Terre beaucoup plus haut qu'auparavant.

Le mouvement inhabituel de la Lune est également mentionné dans les anciennes croyances des Arméniens : « Lusin (Lune) marchait dans le ciel pendant la journée, avec son frère le Soleil. Mais Lusin est tombée malade de la variole et, honteuse du vilain sorbier qui la couvrait, n'est montrée que la nuit, sous le couvert de l'obscurité. Le luminaire nocturne était beaucoup plus proche de notre planète, puisque les anciens Arméniens pouvaient même voir les cratères lunaires (poches) à l'œil nu.

Avec la prochaine apparition d'une étoile à neutrons ou d'un autre objet massif dans le système solaire, une situation peut survenir dans laquelle Typhon, avec son attraction, peut modifier l'orbite de la lune. Dans des circonstances défavorables, il s'approchera de la Terre, puis, après avoir dépassé la limite de Roche (à une hauteur de 3 rayons terrestres), il s'effondrera en fragments séparés qui s'effondreront sur notre planète. Après ce cataclysme cauchemardesque, l'humanité ne survivra plus. Pourtant, il est désagréable d'avoir un pavé aussi énorme au-dessus de votre tête, qui plane au-dessus de nous comme l'épée de Damoclès et pourrait un jour s'effondrer sur Terre.

En conclusion du chapitre, je donnerai un texte-prière cunéiforme sumérien dédié au satellite de la Terre :
Ô Lune, toi seule répands la lumière,
Toi qui apportes la lumière à l'humanité...
Avant de vous coucher toutes les grandes divinités dans la poussière,
Car le destin du monde repose sur vous.