Causes du conflit armé du Karabakh. Moments clés de la confrontation entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie
Londres et Ankara ont préparé le prochain acte d’effusion de sang au Karabakh pendant exactement 100 jours. Tout s'est déroulé comme sur des roulettes. La veille du Nouvel An, les chefs des départements de la défense de Turquie, de Géorgie et d'Azerbaïdjan ont signé en grande pompe un mémorandum trilatéral de défense, puis, un mois plus tard, les Britanniques ont organisé une démarche scandaleuse au sein de l'APCE dans le but de « couper le nœud du Karabakh » en faveur de Bakou, et maintenant - le troisième acte, dans lequel, selon le genre des lois, un pistolet accroché au mur tire.
Le Haut-Karabakh saigne à nouveau, il y a plus d'une centaine de victimes des deux côtés et il semble qu'une nouvelle guerre ne soit pas loin - dans les entrailles de la Russie. Que se passe-t-il et comment devrions-nous réagir à ce qui se passe ?
Et voici ce qui se passe : en Turquie, ils sont extrêmement mécontents du président « pro-russe », comme ils le considèrent, Ilham Aliyev. Ils sont si mécontents qu’ils sont même prêts à l’écarter, soit en organisant un « printemps de Bakou » pour Aliyev, soit en incitant les frondeurs de l’élite militaire azerbaïdjanaise. Cette dernière est à la fois plus précise et beaucoup moins chère. Attention : lorsque les tirs ont commencé au Karabakh, Aliyev n'était pas en Azerbaïdjan. Alors qui a donné l’ordre de tirer en l’absence du président ? Il s'avère que la décision de frapper les colonies arméniennes a été prise par le ministre de la Défense Zakir Hasanov, grand ami Ankara et, pourrait-on dire, un protégé du Premier ministre turc Ahmet Davutoglu. L’histoire de la nomination de Hasanov au poste de ministre est peu connue et mérite d’être racontée. Car, connaissant cette histoire, l’aggravation actuelle du conflit arméno-azerbaïdjanais peut être vue avec des yeux complètement différents.
Le ministre azerbaïdjanais de la Défense est le protégé de la Turquie
Ainsi, le prédécesseur de Hasanov, Safar Abiyev, a été nommé par le père de l’actuel président azerbaïdjanais, Heydar Aliyev. L'expérience et le sens de la gestion d'un fonctionnaire chevronné du parti et d'un officier de haut rang du KGB ont permis à Aliyev père d'éviter à plusieurs reprises des coups d'État militaires et quasi-militaires. En 1995, Heydar Aliyev a eu l'occasion de tenter sa chance à deux reprises : en mars, il y a eu une rébellion inspirée par l'ancien ministre de l'Intérieur Iskander Hamidov, et en août, il y a eu une « affaire des généraux » qui a tonné dans tout le pays. Un groupe de conspirateurs, qui comprenait deux vice-ministres de la Défense, avait l'intention d'abattre l'avion présidentiel à l'aide d'un système de défense aérienne portable. En général, la fameuse « mode » d’Aliyev Sr. concernant la conspiration militaire imminente avait sa propre explication claire (en gardant également à l’esprit la trahison de l’ex-ministre de la Défense Rahim Gaziev, survenue un peu plus tôt). Il n'est donc pas surprenant qu'en transférant le pouvoir à son fils, Heydar Agha ait ordonné à l'héritier : attention au putsch militaire ! En même temps, comment pourrait-il protéger Ilham, car depuis 1995, le département militaire est dirigé en permanence par Safar Abiyev, fidèle à la famille Aliyev.
Sur ce sujet
Enfin et surtout, c'est grâce à la participation personnelle du ministre Abiyev que la confrontation militaire arméno-azerbaïdjanaise en Haut-Karabagh. Le militaire astucieux et extrêmement prudent a fait de son mieux pour retenir ses subordonnés, qui essayaient constamment de faire preuve de colère dans une région explosive. Mais un tel ministre de la Défense devenait extrêmement désavantageux pour Ankara, qui cherchait constamment à attiser les braises de l’ancien conflit dans le Caucase. Et en 2013, les Turcs ont fait exploser une bombe informationnelle. Ce qui est remarquable, c'est qu'avec l'aide de la publication azerbaïdjanaise radicalement « anti-Aliyev » « Yeni Musavat ». On dit qu'une tentative d'assassinat se préparait contre le président et son gendre. Dans le même temps, les journalistes ont laissé entendre de manière très « épaisse » : le complot était organisé par les militaires. Bien entendu, aucune preuve n’a été présentée, comme c’est l’habitude dans de tels cas. Mais ce moindre soupçon a suffi à Ilham Aliyev pour écarter le fidèle Abiyev de la direction du ministère.
Tout au long de sa carrière, Abiyev s'est battu dans l'armée contre les Musavatistes - contre les « Turcs azerbaïdjanais », comme ils se désignent délibérément dans leurs publications, comme « Yeni Musavat », pour semer délibérément la confusion chez les non-initiés. Depuis près de deux décennies, les Musavatistes ont critiqué le ministre pour « harcèlement et pressions sur les Turcs azéris dans l’armée », et maintenant – quelle chance ! – le ministre turc des Affaires étrangères de l'époque, le Tatar de Crimée Ahmet Davutoglu, est venu à la rescousse. On ne sait pas ce qu’il a « versé aux oreilles » d’Ilham Aliyev, mais Abiyev a été remplacé au poste ministériel par la personne même nommée par Ankara – le général Zakir Hasanov. Turc azéri ethnique. Et un haineux farouche envers les Arméniens – contrairement à son prédécesseur Abiev.
RÉFÉRENCEWashington reste traditionnellement neutre dans le conflit arméno-azerbaïdjanais du Haut-Karabakh.
Pendant ce temps, sept États américains – Hawaï, Rhode Island, Massachusetts, Maine, Louisiane, Géorgie et Californie – reconnaissent officiellement l'indépendance de l'Artsakh. On pense que derrière ces reconnaissances locales se cache une diaspora arménienne très, très riche de 2 millions de personnes.
Mais Londres est clairement du côté de l’Azerbaïdjan.
Et les positions des autres États européens sur la question du Karabakh diffèrent considérablement. «Pour Bakou» – l'Allemagne et la «nouvelle Europe» (Pologne, pays baltes et Roumanie). « Pour Stepanakert » – France et Italie.
Ankara et Londres provoquent la situation au Karabakh, pas Bakou
Bien entendu, la nomination d’Hasanov a immédiatement provoqué de nouveaux affrontements en Artsakh-Haut-Karabagh. Depuis l'année dernière, la situation dans la région s'est détériorée à plusieurs reprises - et à chaque fois, le président russe a dû la résoudre. Et c'est une chose incroyable ! – c’est le ministre de la Défense Hasanov qui a provoqué la fusillade par ses ordres, profitant des absences du chef de l’Etat à Bakou. Mais si seulement l’activité du ministre de la Guerre se limitait à des provocations aux frontières de l’Artsakh ! En décembre dernier, Hasanov, après plusieurs réunions bilatérales et trilatérales à Istanbul entre les ministres de la Défense de Turquie, d'Azerbaïdjan et de Géorgie, a initié la signature d'un pacte de défense avec Ankara et Tbilissi. Les ministres Ismet Yilmaz et Tina Khidasheli ont convenu qu'en cas de nouvelle escalade aux frontières avec l'enclave arménienne, ils s'engageraient à entrer dans le conflit aux côtés des Azerbaïdjanais. Et le document a été signé, même si l’Alliance de l’Atlantique Nord n’a pas soutenu la Géorgie et l’Azerbaïdjan, comme c’était le cas de la Turquie. Ni Khidasheli ni, bien sûr, Hasanov n'étaient gênés par cette circonstance. Probablement, ils comptaient vraiment sur le fait que, si quelque chose arrivait, non seulement la Turquie, mais l’ensemble du bloc de l’OTAN, serait prêt à « s’inscrire » pour eux.
Et ce calcul, apparemment, n’était pas basé uniquement sur des spéculations et des fantasmes. Il existe également des raisons plus impérieuses de s’appuyer sur l’OTAN. Londres a garanti un soutien politique à l’axe militaire Ankara-Bakou-Tbilissi. Ceci est confirmé par le discours de janvier du parlementaire britannique Robert Walter lors de la session de l'APCE. Il n’y a pas encore eu d’escalade du conflit en Artsakh, mais Walter en savait apparemment déjà quelque chose, proposant aux parlementaires d’adopter une résolution sur « l’escalade de la violence » dans la région. Il en a toujours été ainsi : les Britanniques ordonnaient invariablement aux Turcs de mettre le feu au Caucase, et eux-mêmes les soutenaient invariablement. Souvenons-nous de l'Imam Shamil - les Ottomans ont incité les montagnards, mais les idéologues de ce qui se passait étaient les politiciens d'Albion. Rien n’a donc changé aujourd’hui. C'est pourquoi Robert Walter, à la tribune de l'APCE, a exigé « le retrait des forces arméniennes du Haut-Karabakh » et « l'établissement d'un contrôle complet de l'Azerbaïdjan sur ces territoires ».
Sur ce sujet
Récemment, des économistes de l'École supérieure d'économie ont comparé les salaires en dollars en Russie, dans les pays de la CEI et en Europe de l'Est en utilisant la parité de pouvoir d'achat (PPA) - cet indicateur égalise les pouvoirs d'achat des monnaies de différents pays. Les auteurs de l'étude ont utilisé les données de la Banque mondiale sur les PPA de 2011, les données sur les taux de change et les taux d'inflation dans les pays considérés au cours des années suivantes.
Il est peu probable que la raison de l’intensification des actions de la Turquie puisse s’expliquer uniquement par le désir de répondre symétriquement à Moscou pour la reconnaissance effective du Kurdistan. L’explication est probablement différente : Ankara se prépare à l’arrivée du président Ilham Aliyev. » révolution des couleurs"- par les mains de l'armée azerbaïdjanaise.
En février-mars, des spécialistes militaires turcs ont commencé à fréquenter les voyages d'Ankara à Bakou. Comparés aux Arméniens, les Azerbaïdjanais sont des combattants sans importance. Ils ne risqueraient pas de s’attaquer. Ce qui est remarquable, c'est que l'ancien ministre de la Défense de l'Azerbaïdjan et le chef de l'état-major ont témoigné à l'unanimité : l'armée dans sa forme actuelle n'est pas en mesure de restituer l'Artsakh. Eh bien, avec l’aide promise des Turcs, pourquoi ne pas tenter votre chance ? Heureusement, le ministre est déjà différent. À propos, un détail très intéressant : dès que le conflit au Karabakh s'est intensifié, un détachement considérable de Tatars de Crimée de la région de Kherson en Ukraine est venu en aide aux Azerbaïdjanais. Soit 300 baïonnettes, soit plus. Bien entendu, cela n’aurait pas pu se produire sans Ankara. Il convient de noter qu’Erevan et Stepanakert ont été informés à l’avance d’une éventuelle provocation. Et ce n'est pas un hasard si le président arménien Serzh Sargsyan, lors d'une réunion avec les ambassadeurs des pays membres de l'OSCE, a souligné que ce n'était pas le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev qui avait provoqué l'effusion de sang. La provocation sanglante a été préparée par les dirigeants turcs et menée par le ministre de la Défense de l'Azerbaïdjan en l'absence du président du pays.
Anatoly NESMIYAN, orientaliste :
– Militairement, Bakou n’a aucune chance de rendre le Karabakh. Mais les généraux azerbaïdjanais ont la possibilité d’avancer localement dans un court laps de temps – dans l’espoir que des acteurs extérieurs arrêteront la guerre au moment où l’Azerbaïdjan ne pourra plus avancer davantage. Le maximum que les Azerbaïdjanais peuvent obtenir avec cela est d'établir le contrôle de quelques villages. Et cela sera présenté comme une victoire. Bakou n'est pas en mesure de restituer l'intégralité du Karabakh. Il n’est même pas possible de faire face à l’armée du Karabakh, et pourtant il y a aussi l’armée d’Arménie. Mais Bakou n'a pas peur de perdre, sachant très bien qu'il ne lui sera tout simplement pas permis de perdre - le même Moscou, qui interviendra immédiatement. À mon avis, l'aggravation actuelle de la situation est due au fait que l'Occident et la Turquie ont finalement décidé du sort futur d'Ilham Aliyev - ils lui préparent une « révolution de Bakou » avec scénario original. Cette « révolution » comportera quatre étapes : le conflit du Karabakh, la défaite de l'Azerbaïdjan, la reconnaissance de l'Artsakh par Washington (sept États ont déjà été décidés) et un coup d'État à Bakou. La première étape est déjà franchie, la seconde est presque terminée. La moitié du voyage a été bouclée en quelques jours seulement. Aliyev aurait dû être plus prudent.
Comment Moscou va-t-elle répondre aux provocations d’Ankara ?
Qu'est-ce que tu attends? Certains experts militaires, comme Franz Klintsevich, estiment que l’escalade en Artsakh va encore se développer. De plus, la situation, selon ses propres termes, est la suivante : l'Arménie, disent-ils, fait partie de l'OTSC, mais pas l'Azerbaïdjan, ce qui signifie que la Russie devra inévitablement prendre le parti arménien dans le conflit. En réalité, ce n'est pas si simple. L’Arménie – comme la Russie – n’est pas partie au conflit du Karabakh. Ses côtés sont l'Azerbaïdjan et la République d'Artsakh, bien que non reconnues même par Erevan, mais un État complètement indépendant de la taille de la moitié de l'Arménie. L'Artsakh n'est pas représenté au sein de l'OTSC. Il ne faut donc pas conclure hâtivement que si le conflit s’intensifie, la Russie devra envoyer des troupes dans cette république non reconnue. Vous n’aurez pas à le faire.
Et encore un point important. Il existe un mythe selon lequel si le Haut-Karabakh est « repoussé » vers l’Azerbaïdjan, le conflit arméno-azerbaïdjanais sera inévitablement réglé. Hélas, ce n'est pas vrai. Jetez un œil à la carte. L'Azerbaïdjan possède une enclave au sud : l'autonomie du Nakhitchevan. Il n'est pas partagé uniquement avec l'Azerbaïdjan par l'Artsakh, dont l'émergence après l'effondrement de l'URSS constitue, disent-ils, l'essence même du conflit. Entre le Nakhitchevan et le reste du pays se trouve une grande partie de l’Arménie. Faut-il également le confier à Bakou pour le règlement final du processus de paix, car, comme le montre l'agenda azerbaïdjanais, le conflit entre Arméniens et Azerbaïdjanais ne sera réglé que si l'Azerbaïdjan est enfin complètement réunifié ? Il n’existe donc aujourd’hui aucune solution géopolitique susceptible de mettre fin au conflit.
Cependant, il faut reconnaître que ni le président arménien, ni son homologue azerbaïdjanais, ni les dirigeants de l’Artsakh ne sont prêts à déclencher une grande guerre dans le Caucase. Seul le lobby turc à Bakou, dirigé par le ministre de la Défense Zakir Hasanov, est prêt à verser le sang. À propos, la Turquie, qui, par l'intermédiaire du Premier ministre Davutoglu, avait promis de venir à la rescousse si la situation aux frontières se détériorait, ne s'est jamais présentée sur le champ de bataille, laissant les Azerbaïdjanais y mourir seuls.
D’une manière générale, Moscou devra, comme toujours, résoudre la situation. En utilisant non pas des armes, mais uniquement la diplomatie. Encore plus grossier - en utilisant le «droit téléphonique» cent fois critiqué, mais qui fonctionne parfaitement. Le président Poutine, comme toujours dans de tels cas, appellera les dirigeants de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan, puis le dirigeant arménien appellera son homologue d'Artsakh. Et les tirs vont s’atténuer, quoique pour une courte période. Et le fait est que Président russe trouvera les mots justes pour raisonner son collègue azerbaïdjanais Ilham Aliyev, cela ne fait aucun doute. Ce sera bien plus intéressant à regarder que leadership russe"remerciera" les Turcs. Ici, vous pouvez rêver beaucoup de choses. Et sur le début de la fourniture de fournitures humanitaires aux régions syriennes frontalières de la Turquie. L’expérience du Donbass suggère que les carrosseries des camions russes transportant l’aide humanitaire sont beaucoup plus volumineuses qu’on ne le pense généralement. Il y aura de la place pour toutes sortes de choses dont les Kurdes ne peuvent se passer. Aujourd'hui, Ankara tente sans succès de pacifier les villes kurdes situées sur son territoire : des chars et des avions d'attaque sont utilisés. Contre des Kurdes pratiquement désarmés ! Et si les Kurdes avaient la chance de trouver un outil utile parmi les boîtes de ragoût et de médicaments - par pur hasard, bien sûr ? Erdogan s’en sortira-t-il ? Très, très douteux. La Turquie ne s’en sortira pas avec des tomates maintenant, les a prévenus à juste titre Poutine. Et l’Angleterre ne les aidera pas – mais cela a toujours été le cas.
Il arrive que des hommes politiques de l’Artsakh poursuivent leur carrière dans la « métropole », pour ainsi dire. Par exemple, le premier président du Haut-Karabakh, Robert Kocharyan, est devenu le deuxième président de l'Arménie. Mais souvent, de purs aventuriers politiques sont amenés aux échelons du pouvoir à Stepanakert - au grand malentendu du responsable d'Erevan. Ainsi, en 1999, le gouvernement d'Artsakh était dirigé par l'odieux Anushavan Danielyan, un homme politique qui avait fui la Crimée la veille et avait été reconnu coupable de collaboration avec le groupe criminel organisé Salem. À Stepanakert, il a fait surface avec son complice de Simferopol, Vladimir Shevyev (Gasparyan), et ce couple a dirigé l'économie de la république non reconnue pendant huit ans. De plus, Arkady Ghukasyan, alors président de l’Artsakh, a été informé en détail des antécédents criminels des activités de Danielyan avec Shevyev en Crimée. Ainsi, certaines déclarations du responsable de Bakou selon lesquelles les chefs du crime dirigent Stepanakert reposent en réalité sur certains fondements.
TBILISI, 3 avril - Spoutnik. Le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a commencé en 1988, lorsque la région autonome du Haut-Karabakh a déclaré sa sécession de la RSS d'Azerbaïdjan. Des négociations sur un règlement pacifique du conflit du Karabakh se poursuivent depuis 1992 dans le cadre du Groupe de Minsk de l'OSCE.
Le Haut-Karabakh est une région historique de Transcaucasie. La population (au 1er janvier 2013) est de 146,6 mille personnes, dont la grande majorité sont des Arméniens. Le centre administratif est la ville de Stepanakert.
Arrière-plan
Les sources arméniennes et azerbaïdjanaises ont des points de vue différents sur l'histoire de la région. Selon des sources arméniennes, le Haut-Karabakh (l'ancien nom arménien est Artsakh) au début du premier millénaire avant JC. faisait partie de la sphère politique et culturelle de l'Assyrie et d'Urartu. Il a été mentionné pour la première fois dans l'écriture cunéiforme de Sardur II, roi d'Urartu (763-734 avant JC). DANS début du moyen âge Le Haut-Karabagh faisait partie de l'Arménie, affirment des sources arméniennes. Après la conquête de la majeure partie de ce pays par la Turquie et la Perse au Moyen Âge, les principautés arméniennes (melikdoms) du Haut-Karabakh ont conservé un statut semi-indépendant. Aux XVIIe et XVIIIe siècles, les princes d'Artsakh (méliks) dirigeaient lutte de libération Arméniens contre la Perse du Shah et la Turquie du Sultan.
Selon des sources azerbaïdjanaises, le Karabakh est l'une des régions historiques les plus anciennes de l'Azerbaïdjan. Selon la version officielle, l'apparition du terme « Karabakh » remonte au VIIe siècle et est interprété comme une combinaison des mots azerbaïdjanais « gara » (noir) et « bagh » (jardin). Entre autres provinces, le Karabakh (Ganja dans la terminologie azerbaïdjanaise) faisait partie de l'État safavide au XVIe siècle et devint plus tard le khanat indépendant du Karabakh.
En 1813, selon le traité de paix du Gulistan, le Haut-Karabagh est devenu une partie de la Russie.
Début mai 1920, le pouvoir soviétique s’établit au Karabakh. Le 7 juillet 1923, la région autonome du Haut-Karabakh (AO) a été formée à partir de la partie montagneuse du Karabakh (partie de l'ancienne province d'Elizavetpol) dans le cadre de la RSS d'Azerbaïdjan avec un centre administratif dans le village de Khankendy (aujourd'hui Stepanakert). .
Comment la guerre a commencé
Le 20 février 1988, une session extraordinaire du Conseil régional des députés de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh a adopté une décision « Sur une pétition adressée aux Conseils suprêmes de la RSS d'Azerbaïdjan et de la RSS d'Arménie pour le transfert de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh. de la RSS d’Azerbaïdjan à la RSS d’Arménie.
Le refus de l'Union et des autorités azerbaïdjanaises a provoqué des manifestations de protestation des Arméniens non seulement au Haut-Karabagh, mais aussi à Erevan.
Le 2 septembre 1991, une session conjointe des conseils régionaux du Haut-Karabakh et du district de Shahumyan s'est tenue à Stepanakert, au cours de laquelle a été adoptée une déclaration sur la proclamation de la République du Haut-Karabakh à l'intérieur des frontières de la région autonome du Haut-Karabakh, la région de Shahumyan. région et une partie de la région de Khanlar de l'ex-RSS d'Azerbaïdjan.
10 décembre 1991, quelques jours avant la rupture officielle Union soviétique, un référendum a eu lieu au Haut-Karabakh, au cours duquel l'écrasante majorité de la population - 99,89 % - s'est prononcée en faveur de l'indépendance totale de l'Azerbaïdjan.
Le Bakou officiel a reconnu cet acte comme illégal et a aboli l'autonomie du Karabakh qui existait pendant les années soviétiques. Suite à cela, un conflit armé a commencé, au cours duquel l'Azerbaïdjan a tenté de contrôler le Karabakh et les troupes arméniennes ont défendu l'indépendance de la région avec le soutien d'Erevan et de la diaspora arménienne d'autres pays.
Victimes et pertes
Les pertes des deux côtés pendant le conflit du Karabakh se sont élevées, selon diverses sources, à 25 000 personnes tuées, plus de 25 000 blessés, des centaines de milliers de civils ont fui leurs lieux de résidence et plus de quatre mille personnes ont été portées disparues.
À la suite du conflit, l’Azerbaïdjan a perdu le contrôle du Haut-Karabakh et, en tout ou en partie, de sept régions adjacentes.
Négociation
Le 5 mai 1994, grâce à la médiation de la Russie, du Kirghizistan et de l'Assemblée interparlementaire de la CEI à Bichkek, la capitale kirghize, des représentants de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie, des communautés azerbaïdjanaise et arménienne du Haut-Karabakh ont signé un protocole appelant à un cessez-le-feu dans la nuit du 8-9 mai. Ce document est entré dans l'histoire du règlement du conflit du Karabakh sous le nom de Protocole de Bichkek.
Le processus de négociation pour résoudre le conflit a commencé en 1991. Depuis 1992, des négociations sont en cours sur une résolution pacifique du conflit dans le cadre du Groupe de Minsk de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) sur le règlement du conflit du Karabakh, coprésidé par les États-Unis, la Russie et la France. . Le groupe comprend également l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Biélorussie, l'Allemagne, l'Italie, la Suède, la Finlande et la Turquie.
Depuis 1999, des réunions bilatérales et trilatérales régulières ont lieu entre les dirigeants des deux pays. La dernière réunion des présidents azerbaïdjanais et arménien Ilham Aliyev et Serzh Sargsyan dans le cadre du processus de négociation pour résoudre le problème du Haut-Karabakh a eu lieu le 19 décembre 2015 à Berne (Suisse).
Malgré le caractère confidentiel du processus de négociation, on sait que leur base est constituée des soi-disant principes de Madrid actualisés, transmis par le Groupe de Minsk de l'OSCE aux parties au conflit le 15 janvier 2010. Les principes fondamentaux pour résoudre le conflit du Haut-Karabagh, appelés Principes de Madrid, ont été présentés en novembre 2007 dans la capitale espagnole.
L'Azerbaïdjan insiste sur le maintien de son intégrité territoriale, l'Arménie défend les intérêts de la république non reconnue, puisque la RHK n'est pas partie aux négociations.
L’histoire du conflit du Karabakh n’est qu’un petit épisode dans la chronique de près de 200 ans de contacts entre le groupe ethnique arménien et les peuples du Caucase. Les changements dramatiques survenus dans le Caucase du Sud sont associés à la politique de réinstallation à grande échelle des XIXe et XXe siècles. commencée par la Russie tsariste, puis poursuivie par l’URSS, jusqu’à l’effondrement de l’État soviétique. Le processus de réinstallation peut être divisé en deux phases :
1) XIX-début XX siècles, lorsque le peuple arménien s'est déplacé de la Perse, de la Turquie ottomane, du Moyen-Orient vers le Caucase.
2) Au XXe siècle, lorsque des processus de migration intra-caucasienne ont eu lieu, à la suite desquels les autochtones (population locale) ont été chassés des territoires déjà habités par les Arméniens : les Azerbaïdjanais, les Géorgiens et les petits peuples caucasiens, et donc un Arménien. la majorité a été créée sur ces terres, dans le but de justifier davantage les revendications territoriales envers les peuples du Caucase.
Pour bien comprendre les causes du conflit du Karabakh, il faut faire une excursion historique et géographique sur le chemin parcouru par le peuple arménien. Le nom propre des Arméniens est Hay et leur patrie mythique s'appelle Hayastan.
N et la zone géographique actuelle de leur résidence est le Caucase du Sud, le peuple arménien (Hai) est tombé en raison d'événements historiques et de la lutte géopolitique des puissances mondiales au Moyen-Orient, en Asie Mineure et dans le Caucase. Dans l'historiographie mondiale d'aujourd'hui, la plupart des chercheurs universitaires Orient ancien Ils conviennent que la patrie initiale du peuple Hai était les Balkans (Europe du Sud-Est).
"Le Père de l'Histoire" - Hérodote, a souligné que les Arméniens sont les descendants des Phrygiens qui vivaient dans le sud de l'Europe. L'érudit russe du Caucase du XIXe siècle, I. Chopin, croyait également que « Les Arméniens sont des extraterrestres. Il s’agit d’une tribu de Phrygiens et d’Ioniens qui s’est déplacée vers les vallées septentrionales des montagnes anatoliennes. »
Le célèbre érudit arménien M. Abeghyan a souligné : « On suppose que les ancêtres des Arméniens (Hays) vivaient bien avant notre ère en Europe, à proximité des ancêtres des Grecs et des Thraces, d'où ils traversèrent l'Asie Mineure. À l'époque d'Hérodote, au 5ème siècle avant JC. ils se souvenaient encore clairement que les Arméniens étaient arrivés dans leur pays par l'ouest.
Les ancêtres du peuple arménien actuel, les Hays, ont émigré des Balkans vers les hauts plateaux arméniens (à l'est de l'Asie Mineure), où les anciens Mèdes et Perses qui vivaient dans le quartier les appelaient du nom de leurs anciens voisins - les Arméniens. Les anciens Grecs et Romains ont commencé à appeler de la même manière les nouveaux peuples et le territoire qu'ils occupaient, à travers lesquels ces noms - l'ethnonyme « Arméniens » et le toponyme « Arménie » - se sont répandus dans la science historique moderne, bien que les Arméniens continuent encore à se font appeler Hays, ce qui confirme en outre leur arrivée en Arménie.
L'expert russe du Caucase, V.L. Velichko, notait au début du 20e siècle : « Les Arméniens, un peuple d'origine inconnue, avec sans aucun doute un mélange important de sang juif, syro-chaldéen et tsigane... ; Tous ceux qui se considèrent comme Arméniens n’appartiennent pas à la tribu arménienne indigène.
Depuis l'Asie Mineure, des colons arméniens ont commencé à arriver dans le Caucase, dans l'actuelle Arménie et au Karabakh. À cet égard, le chercheur S.P. Zelinsky a noté que les Arméniens apparus dans temps différent au Karabakh, ne se comprenaient pas la langue de chacun : « La principale différence entre les Arméniens des différentes régions du Zangezur (qui faisait partie du Khanat du Karabakh) réside dans les dialectes qu'ils parlent. Il y a ici presque autant de dialectes qu’il y a de districts ou de villages. ».
Des déclarations ci-dessus des érudits du Caucase russe du XIXe et du début du XXe siècle, plusieurs conclusions peuvent être tirées : l'ethnie arménienne ne pouvait pas être autochtone non seulement au Karabakh ou en Azerbaïdjan, mais aussi dans l'ensemble du Caucase du Sud. Arrivés dans le Caucase à différentes périodes de l’histoire, les « Arméniens » ne se doutaient pas de l’existence des autres et parlaient des dialectes différents, c’est-à-dire qu’à cette époque il n’existait pas de concept d’une langue et d’un peuple arméniens uniques.
Ainsi, progressivement, les ancêtres des Arméniens ont trouvé leur patrie dans le Caucase du Sud, où ils ont occupé les terres ancestrales des Azerbaïdjanais. Énorme e La réinstallation des Arméniens dans le Caucase du Sud a été marquée par l'attitude amicale du califat arabe à leur égard. , qui recherchait un soutien social dans les territoires conquis et traitait donc favorablement la réinstallation des Arméniens. Les Arméniens ont trouvé refuge dans le Caucase sur le territoire de l'État d'Albanie caucasienne, mais très vite, une telle hospitalité a coûté cher aux Albanais (les ancêtres des Azerbaïdjanais d'aujourd'hui). Avec l'aide du califat arabe en 704, l'Église grégorienne arménienne a tenté de subjuguer l'Église albanaise et la bibliothèque du Catholicos albanais Nerses Bakur, qui est passée entre les mains des dignitaires de l'Église arménienne, a été détruite. Le calife arabe Abd al-Malik Omeyyade (685-705) ordonna la fusion de l'Église albanaise aftocéphale et des chrétiens albanais non convertis à l'islam avec l'Église grégorienne arménienne. Mais à cette époque, il n'était pas possible de mettre pleinement en œuvre ce plan et les Albanais ont réussi à défendre l'indépendance de leur Église et de leur État.
Au début du XVe siècle, la situation des Arméniens à Byzance s'aggrave et l'Église arménienne tourne son regard vers le fidèle Caucase, où elle se fixe pour objectif de créer son propre État. Les grands prêtres arméniens ont effectué de nombreux voyages et ont écrit un grand nombre de des lettres aux patriarches albanais leur demandant de leur donner refuge dans le Caucase « comme frères chrétiens en détresse ». L'Église arménienne, forcée d'errer dans les villes de Byzance, a finalement perdu la majeure partie du troupeau arménien, qui s'est converti au catholicisme, menaçant ainsi l'existence même de l'Église arménienne. En conséquence, avec la permission du patriarche albanais, certains dignitaires arméniens s'installèrent vers 1441 dans le Caucase du Sud, au monastère d'Etchmiadzin (Trois Muezzins) - Uchkilise : sur le territoire de l'Arménie actuelle, où ils a reçu la paix tant attendue et un lieu où mettre en œuvre d'autres plans politiques.
De là, les colons arméniens ont commencé à s'installer au Karabakh, qu'ils ont désormais décidé d'appeler Artsakh, essayant ainsi de prouver qu'il s'agissait de terres arméniennes. Il est à noter que le toponyme ARTSAKH, comme on appelle parfois le Haut-Karabakh, est d'origine locale. Dans la langue moderne Udi, qui appartient à l'une des langues de l'Albanie caucasienne, Artsun signifie « s’asseoir, s’asseoir ». De cette forme verbale est dérivée artsi - « sédentaire ; les personnes menant une vie sédentaire. En Azerbaïdjan et dans le Caucase du Nord, des dizaines de noms géographiques avec des formants tels que -ah, -eh, -uh, -oh, -ih, -yuh, -yh sont connus. En Azerbaïdjan, les noms de lieux avec les mêmes formants sont conservés à ce jour : Kurm-uh, Kokhm-uh, Mamr-uh, Mukhakh, Jimdzhim-ah, Sam-uh, Arts-ah, Shad-uh, Az-ykh.
Dans l'ouvrage universitaire fondamental « L'Albanie du Caucase et les Albanais », la spécialiste de la langue et de l'histoire arméniennes anciennes, l'érudite albanaise Farida Mamedova, qui à l'époque soviétique a étudié les manuscrits arméniens médiévaux et a révélé que beaucoup d'entre eux ont été écrits il y a 200 à 300 ans, mais sont présentés comme « anciens ». De nombreuses chroniques arméniennes sont rassemblées sur la base d'anciens livres albanais tombés entre les mains des Arméniens après que l'Empire russe ait aboli l'Église albanaise en 1836 et transféré tout son patrimoine à l'Église arménienne, qui a rassemblé l'histoire arménienne « ancienne » sur ce sujet. base. En fait, les chroniqueurs arméniens, arrivés dans le Caucase, ont littéralement griffonné à la hâte l'histoire de leur peuple sur la tombe de la culture albanaise.
Au cours des XVe et XVIIe siècles, à l'époque des puissants États azerbaïdjanais d'Ak-Koyunlu, Gara-Koyunlu et Safavides, les catholicos arméniens écrivirent d'humbles lettres aux dirigeants de ces États, dans lesquelles ils prêtèrent allégeance et implorèrent de l'aide pour la réinstallation des Arméniens vers le Caucase pour se sauver du « joug des perfides Ottomans ». En utilisant cette méthode, profitant de la confrontation entre les empires ottoman et safavide, un grand nombre d'Arméniens se sont déplacés vers les territoires safavides limitrophes de ces États - l'Arménie actuelle, le Nakhitchevan et le Karabakh.
Cependant, la période de pouvoir de l'État safavide azerbaïdjanais a changé au début du XVIIIe siècle. fragmentation féodale, à la suite de quoi 20 khanats ont été formés, où il n'y avait pratiquement pas de pouvoir centralisé unique. L'apogée est arrivée Empire russe, lorsque, sous le règne de Pierre Ier (1682-1725), l'Église arménienne, qui fondait de grands espoirs sur la couronne russe pour restaurer l'État arménien, commença à élargir ses contacts et ses liens avec les cercles politiques russes. En 1714, le vardaped arménien Minas soumit à l'empereur Pierre Ier « une proposition, dans l'intérêt du projet de guerre entre la Russie et l'État safavide, de construire un monastère sur les rives de la mer Caspienne, qui pourrait remplacer une forteresse pendant les hostilités. » L'objectif principal du vardaped était que la Russie accepte dans sa citoyenneté les Arméniens dispersés dans le monde, ce que le même Minas demanda à Pierre Ier de faire plus tard, en 1718. En même temps, il intercède en faveur de « tous les Arméniens » et demande «libérez-les du joug des infidèles et acceptez-les dans la citoyenneté russe». Cependant, la campagne caspienne de Pierre Ier (1722) ne fut pas achevée en raison de son échec, et l'empereur n'eut pas le temps de peupler la côte caspienne d'Arméniens, qu'il considérait comme « le meilleur remède"pour sécuriser les territoires acquis dans le Caucase pour la Russie."
Mais les Arméniens n'ont pas perdu espoir et ont envoyé de nombreux appels à l'empereur Pierre Ier et ont continué à crier à l'intercession. Répondant à ces demandes, Pierre Ier envoya aux Arméniens une lettre selon laquelle ils pouvaient librement venir en Russie pour faire du commerce et « il fut ordonné de rassurer le peuple arménien avec la miséricorde impériale, de l'assurer de la disposition du souverain à les accepter sous sa protection ». .» Au même moment, le 24 septembre 1724, l'empereur donna des instructions à A. Rumyantsev, envoyé à Istanbul, pour persuader les Arméniens de s'installer sur les terres caspiennes, à condition que les résidents locaux « soient expulsés et eux, les Arméniens, recevront leurs terres. La politique de Pierre Ier dans la « question arménienne » fut poursuivie par Catherine II (1762-1796), « ayant exprimé son consentement à la restauration du royaume arménien sous les auspices de la Russie ». Autrement dit, l’Empire russe a décidé de « restaurer » aux dépens des terres du Caucase l’État arménien de Tigrane Ier, qui n’existait en Asie Mineure (aujourd’hui Turquie) que pendant quelques décennies.
Les dignitaires de Catherine II ont élaboré un plan qui indiquait « dans le premier cas, vous devez vous établir à Derbend, prendre possession de Shamakhi et de Ganja, puis du Karabakh et de Sygnakh, après avoir rassemblé un nombre suffisant de troupes, vous pourrez facilement en prendre possession. d’Erivan. En conséquence, dès le début du XIXe siècle, un nombre notable d'Arméniens ont commencé à s'installer dans le Caucase du Sud, puisque l'Empire russe avait déjà pris possession de cette région, y compris le nord de l'Azerbaïdjan.
Au cours du XVIIe et du début du XIXe siècle, l'Empire russe a mené huit guerres avec l'Empire ottoman, à la suite desquelles la Russie est devenue la maîtresse de trois mers - la Caspienne, l'Azov et la Noire - a pris possession du Caucase, de la Crimée et a obtenu des avantages. dans les Balkans. Le territoire de l’Empire russe s’est encore étendu dans le Caucase après la fin des guerres russo-persanes de 1804-1813 et 1826-1828. Tout cela ne pouvait qu'affecter le changement d'orientation des Arméniens, qui, à chaque nouvelle victoire des armes russes, se penchaient de plus en plus vers la Russie.
En 1804-1813. La Russie a négocié avec les Arméniens de l'Erzerum Vilayet ottoman en Asie Mineure. Il a été question de leur réinstallation dans le Caucase du Sud, principalement sur les terres azerbaïdjanaises. La réponse des Arméniens était la suivante : « Quand, par la grâce de Dieu, Erivan sera occupée Troupes russes, alors tous les Arméniens accepteront certainement de passer sous le patronage de la Russie et de vivre dans la province d'Erivan.
Avant de continuer à décrire le processus de réinstallation des Arméniens, nous devons nous attarder sur l'histoire d'Erevan, ainsi nommée en raison de la prise du khanat d'Irevan et de la ville d'Irevan (Erivan) par les troupes russes. Un autre fait de l’arrivée des Arméniens dans le Caucase et en particulier dans l’Arménie moderne est l’histoire de la célébration de la fondation de la ville d’Erevan. Semble, beaucoup ont déjà oublié que jusqu'aux années 1950 du siècle dernier, il y avait des Arméniens et ne savaient pas quel âge avait la ville d'Erevan.
Faisant une légère digression, notons que, selon les faits historiques, Irevan (Erevan) a été fondée au début du XVIe siècle comme bastion de l'empire safavide (azerbaïdjanais) à la frontière avec l'empire ottoman. Pour arrêter l'avancée de l'Empire ottoman vers l'est, Shah Ismail I Safevi ordonna en 1515 la construction d'une forteresse sur la rivière Zengi. La construction fut confiée au vizir Revan-guli khan. D'où le nom de la forteresse - Revan-kala. Par la suite, Revan-kala devint la ville de Revan, puis d'Iravan. Puis, lors de l'affaiblissement de l'empire safavide, plus de 20 khanats azerbaïdjanais indépendants furent formés, dont l'Iravan, qui exista jusqu'à l'invasion de la région par l'Empire russe et la prise d'Iravan au début du XIXe siècle.
Mais revenons à l’ancienneté artificielle de l’histoire de la ville d’Erevan qui s’est déroulée à l’époque soviétique. Cela s'est produit après les années 1950. Les archéologues soviétiques ont trouvé une tablette cunéiforme près du lac Sevan (ancien nom de Goycha). Bien que l'inscription mentionne trois caractères cunéiformes « RBN » (il n'y avait pas de voyelles dans l'Antiquité), cela a été immédiatement interprété par la partie arménienne comme « Erebuni ». C'est le titre La forteresse ourartienne d'Erebouni, prétendument fondée en 782 avant JC, est devenue instantanément la base sur laquelle les autorités de la RSS d'Arménie ont célébré le 2750e anniversaire d'Erevan en 1968.
Le chercheur Shnirelman écrit à propos de cette étrange histoire : « En même temps, il n'y avait aucun lien direct entre la découverte archéologique et les célébrations qui ont eu lieu plus tard (en Arménie soviétique). En effet, cette magnifique fête nationale n'a pas été organisée par des archéologues, mais par les autorités arméniennes, qui y ont dépensé d'énormes sommes d'argent. ... Et qu'a à voir la capitale de l'Arménie, Erevan, avec la forteresse ourartienne, dont les liens avec les Arméniens restent encore à prouver ? La réponse aux questions posées n'est pas un secret pour ceux qui savent histoire récente Arménie. Il faut le chercher dans les événements de 1965 qui, comme nous le verrons plus loin, ont bouleversé toute l’Arménie et donné une puissante impulsion à la montée du nationalisme arménien.» (Guerres de mémoire, mythes, identité et politique en Transcaucasie, V.A. Shnirelman).
Autrement dit, s'il n'y avait pas eu une découverte archéologique accidentelle et mal déchiffrée, les Arméniens n'auraient jamais su que leur Erevan « natale » a maintenant plus de 2 800 ans. Mais si Erevan faisait partie de l’ancienne culture arménienne, alors celle-ci serait préservée dans la mémoire, dans l’histoire du peuple arménien, et les Arméniens devraient célébrer la fondation de leur ville pendant tous ces 28 siècles.
Revenant au processus de réinstallation du peuple arménien dans le Caucase, en Arménie et au Karabakh, tournons-nous vers les célèbres scientifiques arméniens. En particulier, l'historien arménien, professeur à l'Université de Columbia George (Gevorg) Burnoutyan écrit : « Un certain nombre d'historiens arméniens, parlant de statistiques après les années 1830, estiment de manière incorrecte le nombre d'Arméniens en Arménie orientale (par ce terme Burnoutyan désigne l'Arménie actuelle) pendant les années de domination perse (c'est-à-dire avant le traité Turkmenchay de 1828). citant un chiffre de 30 à 50 pour cent de la population totale. En fait, selon les statistiques officielles après la conquête russe, les Arméniens représentaient à peine 20 pour cent de la population totale de l'Arménie orientale, tandis que les musulmans représentaient plus de 80 pour cent... Ainsi, il n'y a aucune preuve d'une majorité arménienne dans aucun district pendant cette période. l'époque perse (avant la conquête de la région par l'Empire russe)... seulement après les guerres russo-turques de 1855-56 et 1877-78, à la suite desquelles encore plus d'Arméniens sont arrivés dans la région en provenance de la Dans l'Empire ottoman, encore plus de musulmans sont partis, les Arméniens ont-ils finalement atteint la majorité de la population d'ici. Et même après cela, jusqu'au début du 20e siècle, la ville d'Iravan est restée majoritairement musulmane.». Les mêmes données sont confirmées par un autre scientifique arménien, Ronald Suni. (George Burnoutian, article « La composition ethnique et la condition socio-économique de l'Arménie orientale dans la première moitié du XIXe siècle »), dans le livre « Transcaucasie : nationalisme et changement social » (Transcaucasie, Nationalisme et changement social. Essais sur l'histoire de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan et de la Géorgie), 1996,ss. 77-80.)
Concernant la colonisation du Karabakh par les Arméniens, Scientifique arménien, Ronald G. Suny, professeur à l'Université du Michigan, dans son livre « Looking Toward Ararat »écrit : « Depuis l'Antiquité et au Moyen Âge, le Karabakh faisait partie de la principauté (dans le « royaume ») originel des Albanais du Caucase. Ce groupe ethno-religieux indépendant, aujourd'hui disparu, se convertit au christianisme au IVe siècle et se rapproche de l'Église arménienne. Au fil du temps, la couche supérieure de l'élite albanaise est devenue arménienne... Ces peuples (Albanais du Caucase), qui sont les ancêtres directs des Azerbaïdjanais d'aujourd'hui, parlaient une langue turque et acceptaient l'islam chiite, répandu dans l'Iran voisin. La partie montagneuse (du Karabakh) est restée majoritairement chrétienne et, au fil du temps, les Albanais du Karabakh ont fusionné avec les Arméniens (installés). Le centre de l'Église albanaise, Gansasar, est devenu l'un des évêchés de l'Église arménienne. Les échos de l’Église nationale autrefois indépendante n’ont été préservés que dans le statut de l’archevêque local, appelé le Catholicos. (Prof. Ronald Grigor Suny, « Looking Towards Ararat », 1993, p. 193).
Un autre historien occidental, Svante Cornell, s'appuyant sur Statistiques russes, donne également la dynamique de la croissance de la population arménienne au Karabakh au 19ème siècle : « Selon le recensement russe, en 1823, les Arméniens représentaient 9 % de la population totale du Karabagh.(les 91 pour cent restants étaient enregistrés comme musulmans), en 1832 - 35 pour cent, et en 1880 ils atteignaient déjà la majorité - 53 pour cent.(Svante Cornell, « Petites nations et grandes puissances : une étude des conflits ethnopolitiques dans le Caucase », Routledge Curzon Press), 2001, p.
À la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle, l'Empire russe, repoussant les empires perse et ottoman, étendit ses possessions vers le sud sur le territoire des khanats azerbaïdjanais. Dans cette situation géopolitique complexe, le sort du khanat du Karabagh, devenu une lutte entre les empires russe et ottoman et la Perse, s'est développé de manière intéressante.
Un danger particulier pour les khanats azerbaïdjanais était Perse, où en 1794 Agha Mohammed Khan Qajar d'origine azerbaïdjanaise, devenu Shah, décida de restaurer ancienne grandeur Pouvoir safavide, basé sur l'idée d'unifier les terres du Caucase avec un centre administratif et politique dans le sud de l'Azerbaïdjan et en Perse. Cette idée n’a pas inspiré de nombreux khans du nord de l’Azerbaïdjan, qui se tournaient vers l’empire russe en pleine croissance. Dans une période aussi responsable et difficile, l'initiateur de la création de la coalition anti-Qajar était le dirigeant du khanat du Karabakh, Ibrahim Khalil Khan. Des guerres sanglantes ont commencé sur le sol du Karabakh, le persan Shah Qajar a personnellement mené des campagnes contre le khan du Karabakh et sa capitale, la ville de Shusha.
Mais toutes les tentatives du Shah perse pour conquérir ces terres ont échoué et, à la fin, malgré la prise réussie de la forteresse de Shusha, il a été tué ici par ses propres courtisans, après quoi les restes de ses troupes ont fui vers la Perse. La victoire du Karabakh Ibrahim Khalil Khan lui a permis d'entamer les négociations finales sur l'entrée de ses possessions sous la citoyenneté de l'Empire russe. Le 14 mai 1805, il fut signé Traité entre le Karabakh Khan et l'Empire russe sur la transition du Khanat vers la domination russe, qui reliait destin futur ces terres avec la Russie tsariste. Il convient de noter que dans le traité signé par Ibrahim Khan de Choucha et du Karabakh et le général russe le prince Tsitsianov, composé de 11 articles, la présence des Arméniens n'est mentionnée nulle part. A cette époque, il y avait 5 melikates albanais subordonnés au Karabakh Khan, et on ne parle pas d'entités politiques arméniennes, sinon leur présence aurait certainement été constatée dans les sources russes.
Malgré la fin réussie de la guerre russo-persane (1826-1828), la Russie n'était pas pressée de conclure un traité de paix avec la Perse. Enfin, le 10 février 1828, le traité Turkmenchay fut signé entre l'Empire russe et l'État perse, selon lequel, y compris les khanats d'Iravan et de Nakhitchevan, rejoignirent la Russie. Selon ses termes, l'Azerbaïdjan était divisé en deux parties - le nord et le sud, et le fleuve Araz était désigné comme ligne de démarcation.
Une place particulière était occupée par l'article 15 du traité Turkmenchay, qui a donné"Tous les habitants et les fonctionnaires de la région azerbaïdjanaise disposent d'une période d'un an pour effectuer librement la transition avec leurs familles des régions persanes vers les régions russes." Il s’agissait tout d’abord "Arméniens persans". Conformément à ce plan, le « décret le plus élevé » du Sénat russe fut adopté le 21 mars 1828, qui stipulait : "En vertu du traité avec la Perse conclu le 10 février 1828, nous ordonnons que le Khanat d'Erivan et le Khanat de Nakhitchevan, annexés à la Russie, soient désormais appelés région arménienne dans tous les domaines."
Ainsi furent posées les bases du futur État arménien dans le Caucase. Un comité de réinstallation a été créé, chargé de contrôler les processus de migration, en installant les Arméniens réinstallés dans de nouveaux endroits de telle manière que les habitants des colonies établies n'entrent pas en contact avec les villages azerbaïdjanais existants. N'ayant pas le temps de réguler l'énorme flux de migrants dans la province d'Iravan, l'administration caucasienne décide de persuader la plupart des migrants arméniens de s'installer au Karabakh. À la suite de la réinstallation massive des Arméniens de Perse en 1828-1829, 35 560 migrants se sont retrouvés ici dans le nord de l'Azerbaïdjan. Parmi eux, 2 558 familles, soit 10 000 personnes. stationné dans la province du Nakhitchevan. Environ 15 000 personnes étaient stationnées dans la province de Garabagh (Karabakh). Entre 1828 et 1829, 1 458 familles arméniennes (environ 5 000 personnes) se sont installées dans la province d'Iravan. Tsatur Aghayan a cité des données pour 1832 : alors dans la région arménienne, il y avait 164 450 habitants, dont 82 317 (50 %) étaient des Arméniens, et, comme l'a noté Tsatur Aghayan, sur le nombre indiqué, les Arméniens locaux représentaient 25 151 (15 %) de tous les résidents. , et les autres étaient des immigrants de Perse et de l'Empire ottoman.
En général, à la suite du traité Turkmenchay, en quelques mois, 40 000 familles arméniennes ont quitté la Perse pour l'Azerbaïdjan. Puis, s’appuyant sur un accord avec l’Empire ottoman, la Russie a réinstallé en 1830 12 655 autres familles arméniennes d’Asie Mineure vers le Caucase. Entre 1828 et 1830, l'empire a réinstallé 84 600 autres familles de Turquie vers le Caucase et a installé certaines d'entre elles sur les meilleures terres du Karabakh. Durant la période 1828-39. 200 000 Arméniens ont été réinstallés dans les régions montagneuses du Karabakh. En 1877-79, pendant la guerre russo-turque, 185 000 Arméniens supplémentaires furent réinstallés dans le sud du Caucase. En conséquence, des changements démographiques importants se sont produits dans le nord de l'Azerbaïdjan, qui se sont encore intensifiés en raison du départ de la population indigène des territoires habités par les Arméniens. Ces contre-flux étaient de nature tout à fait « légale », puisque les autorités officielles russes, réinstallant les Arméniens dans le nord de l'Azerbaïdjan, n'ont pas empêché les Turcs azéris de partir d'ici vers les frontières iraniennes et ottomanes. .
La plus grande réinstallation a eu lieu en 1893-94. Déjà en 1896, le nombre d'Arméniens venus atteignait 900 000. Grâce à la réinstallation en Transcaucasie en 1908, le nombre d'Arméniens a atteint 1 million 300 000 personnes, dont 1 million ont été réinstallés par les autorités tsaristes depuis des pays étrangers. C'est pour cette raison qu'en 1921, l'État arménien est apparu en Transcaucasie. Professeur V.A. Parsamyan dans « Histoire du peuple arménien - Ayastan 1801-1900 ». écrit : « Avant l'union avec la Russie, la population de l'Arménie orientale (Iravan Khanate) était de 169 155 personnes, dont 57 305 (33,8 %) étaient des Arméniens... Après la prise de la région de Kara de la République arménienne Dashnak (1918), la population est passée à 1 million 510 000 personnes. Parmi eux, 795 000 Arméniens, 575 000 Azerbaïdjanais et 140 000 représentants d’autres nationalités.»
À la fin du XIXe siècle, commence une nouvelle phase d’activation de la communauté arménienne, associée au réveil national des peuples, phénomène qui migre de l’Europe vers l’Asie. En 1912-1913 Les guerres balkaniques ont éclaté entre l’Empire ottoman et les peuples des Balkans, affectant directement la situation dans le Caucase. Au cours de ces années, la Russie a radicalement modifié sa politique à l’égard des Arméniens. A la veille de la Première Guerre mondiale, l’Empire russe commence à se retirer Arméniens ottomans le rôle de son allié contre la Turquie ottomane, où les Arméniens se sont rebellés contre leur État, espérant, avec le soutien de la Russie et des pays européens, créer un État arménien sur les terres turques.
Cependant, victoires en 1915-16. L’Empire ottoman, présent sur les fronts de la Première Guerre mondiale, a empêché ces projets : la déportation massive des Arméniens a commencé depuis la zone de guerre d’Asie Mineure vers la Mésopotamie et la Syrie. Mais la majeure partie des Arméniens - plus de 300 000 - ont fui avec l'armée russe en retraite vers le Caucase du Sud, principalement vers les terres azerbaïdjanaises.
Après l'effondrement de l'Empire russe en Transcaucasie en 1917, la Confédération transcaucasienne a été créée et le Seim a été créé à Tiflis, dans lequel les parlementaires géorgiens, azerbaïdjanais et arméniens ont joué un rôle actif. Cependant, les désaccords et la situation militaire difficile ne permettent pas de maintenir la structure confédérale et, à la suite des résultats des dernières réunions du Sejm en mai 1918, des États indépendants apparaissent dans le Caucase du Sud : Géorgie, Ararat (Arménie) et République démocratique d'Azerbaïdjan ( ADR). Le 28 mai 1918, l’ADR devient la première république démocratique d’Orient et du monde musulman dotée d’un régime parlementaire.
Mais les dirigeants de Dashnak Arménie ont commencé le massacre de la population azerbaïdjanaise de l'ancienne province d'Erivan, de Zangezur et d'autres régions qui composent aujourd'hui le territoire de la République d'Arménie. Dans le même temps, les troupes arméniennes, constituées de détachements déserteurs des fronts de la Première Guerre mondiale, commencent à avancer à travers le territoire afin de « ouvrir la voie » à la création de l’État d’Arménie. En ces temps difficiles, cherchant à mettre un terme aux effusions de sang et aux massacres de civils commis par les troupes arméniennes, un groupe de représentants des dirigeants de la République démocratique d'Azerbaïdjan a accepté de céder la ville d'Erevan et ses environs pour créer un État arménien. La condition de cette concession, qui suscite encore de vives controverses dans l'historiographie azerbaïdjanaise, était que la partie arménienne cesserait le massacre de la population azerbaïdjanaise et n'aurait plus de revendications territoriales sur l'ADR. Lorsqu'en juin 1918 l'Azerbaïdjan, l'Arménie et la Géorgie signèrent chacun séparément des « traités de paix et d'amitié avec la Turquie », le territoire de l'Arménie était défini comme 10 400 km². Le territoire incontesté de l'ADR s'étendait sur environ 98 000 km². (avec les zones contestées 114 000 km²).
Cependant, les dirigeants arméniens n’ont pas tenu parole. En 1918, certains soldats russes et arméniens furent retirés du front turc et des détachements composés d'Arméniens déserteurs des fronts de la Première Guerre mondiale furent habilement dirigés vers l'Azerbaïdjan et sa capitale pétrolière Bakou. En chemin, ils ont utilisé la tactique de la terre brûlée, laissant derrière eux les cendres des villages azerbaïdjanais.
La milice arménienne formée à la hâte était composée de ceux qui acceptaient, sous les slogans bolcheviques, d'exécuter les ordres des dirigeants Dashnak dirigés par Stepan Shaumyan, envoyés de Moscou pour diriger les communistes de Bakou (Baksovet). Puis, sur cette base, Shaumyan a réussi à Bakou à doter en personnel et à armer entièrement un groupe de 20 000 hommes, composé à 90 % d'Arméniens.
L'historien arménien Ronald Suni, dans son livre « La Commune de Bakou » (1972), a décrit en détail comment les dirigeants du mouvement arménien, sous les auspices des idées communistes, ont créé l'État national arménien.
C'est avec l'aide d'un groupe de choc et bien armé de 20 000 personnes, composé de soldats et d'officiers ayant servi sur les fronts de la Première Guerre mondiale, qu'au printemps 1918, les dirigeants Dashnak, sous couvert des idées du bolchevisme, a réussi à commettre un massacre sans précédent de la population civile de Bakou et des régions de l'Azerbaïdjan. En peu de temps, 50 à 60 Azerbaïdjanais ont été tués ; au total, 500 à 600 000 Azerbaïdjanais ont été massacrés dans le Caucase, en Azerbaïdjan, en Turquie et en Perse.
Les groupes Dashnak décident alors pour la première fois de tenter de s'emparer des terres fertiles du Karabakh à l'Azerbaïdjan. En juin 1918, le 1er congrès des Arméniens du Haut-Karabagh eut lieu à Choucha, et ici ils se déclarèrent indépendants. La République arménienne nouvellement formée, envoyant des troupes, a commis des pogroms et des effusions de sang sans précédent dans les villages azerbaïdjanais du Karabakh. S'opposant aux demandes infondées des Arméniens, le 22 mai 1919, dans l'information donnée à V. Lénine par le communiste de Bakou Anastas Mikoyan, il était rapporté : « Les agents des dirigeants arméniens, les Dashnaks, tentent d'annexer le Karabakh à l'Arménie. Pour les Arméniens du Karabakh, cela signifierait quitter leur lieu de résidence à Bakou et unir leur destin sans rien de ce qui les lie à Erevan. Les Arméniens, lors de leur 5e congrès, ont décidé d'accepter le pouvoir azerbaïdjanais et de s'unir à lui.
Ensuite, les efforts des nationalistes arméniens pour conquérir le Haut-Karabakh et l’annexer à l’Arménie ont échoué. Le 23 novembre 1919, à Tbilissi, grâce aux efforts des dirigeants azerbaïdjanais, il a été possible de conclure un accord de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan et d'arrêter l'effusion de sang.
Mais la situation dans la région reste tendue et dans la nuit du 26 au 27 avril 1920, la 72 millième 11e Armée rouge, traversant les frontières de l'Azerbaïdjan, se dirige vers Bakou. À la suite de l'assaut militaire, Bakou a été occupée par les troupes. Russie soviétique et le pouvoir soviétique fut établi en Azerbaïdjan, sous lequel les positions des Arméniens furent encore renforcées. Et durant ces années, les Arméniens, sans oublier leurs projets, ont poursuivi la lutte contre l'Azerbaïdjan. La question du Haut-Karabagh a été discutée à plusieurs reprises au Bureau caucasien du Comité central du RCP(b), à la branche transcaucasienne du RCP(b) et au bureau du Comité central de l'AKP(b).
Le 15 juillet 1920, lors d'une réunion du Comité central du Parti communiste azerbaïdjanais (b), la décision fut prise d'annexer le Karabakh et le Zangezur à l'Azerbaïdjan. Mais la situation ne tourna pas en faveur de l'Arménie et le 2 décembre 1920, le gouvernement Dashnak transféra le pouvoir au Comité militaire révolutionnaire, dirigé par les bolcheviks, sans résistance. Le pouvoir soviétique s'est établi en Arménie. Malgré cela, les Arméniens ont de nouveau soulevé la question de la division du Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Le 27 juillet 1921, le bureau politique et organisationnel du Comité central de l'AKP(b) examinait la question du Haut-Karabagh. Ce bureau n'était pas d'accord avec la proposition du représentant de l'Arménie soviétique A. Bekzadyan et a déclaré que diviser la population par nationalité et annexer une partie à l'Arménie et l'autre à l'Azerbaïdjan était inacceptable, tant du point de vue administratif qu'économique.
À propos de cette aventure, le leader Dashnak, le leader arménien Hovhannes Kachaznuni écrivait en 1923 : « Dès notre tout premier jour vie d'état nous avons très bien compris qu'un pays aussi petit, pauvre, ruiné et coupé du reste du monde que l'Arménie ne peut pas devenir véritablement indépendant et indépendant ; il faut un soutien, une sorte de force extérieure... Il existe aujourd'hui deux forces réelles, et nous devons en tenir compte : ces forces sont la Russie et la Turquie. Par coïncidence, notre pays entre aujourd'hui dans l'orbite russe et est plus que suffisamment protégé contre l'invasion de la Turquie... La question de l'élargissement de nos frontières ne peut être résolue qu'en s'appuyant sur la Russie.»
Après l’établissement du pouvoir soviétique dans le Caucase en 1920-1921, Moscou a décidé de ne pas redessiner les frontières existantes entre les anciens États locaux indépendants formés à la suite de l’agression arménienne dans la région.
Mais cela n’a pas refroidi les appétits des idéologues du séparatisme national arménien. À l'époque soviétique, les dirigeants de la RSS arménienne ont travaillé à plusieurs reprises dans les années 1950-1970. s'est adressé au Kremlin avec des demandes et même des demandes de transfert de la région autonome du Haut-Karabakh (NKAO) de l'Azerbaïdjan à l'Arménie. Cependant, à cette époque, les dirigeants de l’Union refusaient catégoriquement de satisfaire les revendications infondées de la partie arménienne. Des changements dans la position des dirigeants de l’URSS se sont produits au milieu des années 1980. à l’époque de la « perestroïka » de Gorbatchev. Ce n’est pas un hasard si c’est avec le début des innovations de la perestroïka en URSS en 1987 que les revendications de l’Arménie sur la NKAO ont pris un nouvel élan et un nouveau caractère.
Apparues comme des champignons après la « pluie de la perestroïka », les organisations arméniennes « Krunk » au sein même de la NKAO et le Comité « Karabakh » à Erevan ont commencé à mettre en œuvre le projet de rejet effectif du Haut-Karabakh. Le parti Dashnaktsutyun redevient actif : lors de son XXIIIe Congrès en 1985 à Athènes, il décide de considérer « la création d'une Arménie unie et indépendante » comme sa tâche prioritaire et de mettre en œuvre ce slogan aux dépens du Haut-Karabagh, du Nakhitchevan (Azerbaïdjan). ) et Javakheti (Géorgie). Comme toujours, l’Église arménienne, les couches nationalistes de l’intelligentsia et la diaspora étrangère ont été impliquées dans la mise en œuvre de cette idée. Comme l’a noté plus tard le chercheur russe S.I. Chernyavsky : « Contrairement à l’Arménie, l’Azerbaïdjan n’avait pas et n’a pas de diaspora organisée et politiquement active, et le conflit du Karabakh a privé les Azerbaïdjanais de tout soutien de la part des principaux pays occidentaux, compte tenu de leurs positions traditionnellement pro-arméniennes.
Le processus a commencé en 1988 avec l’expulsion de nouveaux groupes d’Azerbaïdjanais d’Arménie et du Haut-Karabakh. Le 21 février 1988, le Conseil régional de la NKAO a annoncé sa sécession de la RSS d'Azerbaïdjan et son annexion à l'Arménie. Le premier sang a coulé dans le conflit du Karabakh le 25 février 1988 à Askeran (Karabakh), lorsque deux jeunes Azerbaïdjanais ont été tués. Plus tard, à Bakou, dans le village de Vorovskoye, un Arménien a tué un policier azerbaïdjanais. Le 18 juillet 1988, le Soviet suprême de l'URSS a confirmé que le Haut-Karabagh devait faire partie de l'Azerbaïdjan et qu'aucun changement territorial n'était possible.
Mais les Arméniens ont continué à distribuer des tracts, ont menacé les Azerbaïdjanais et ont incendié leurs maisons. Suite à tout cela, le 21 septembre, le dernier Azerbaïdjanais est parti centre administratif Ville du Haut-Karabakh de Khankendi (Stepanakert).
Il s’en est suivi une escalade du conflit latent, accompagnée de l’expulsion des Azerbaïdjanais d’Arménie et de l’ensemble du Haut-Karabakh. En Azerbaïdjan, le pouvoir est paralysé, les réfugiés affluent et la colère grandit peuple azerbaïdjanais Cela aurait inévitablement dû conduire à des affrontements massifs entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. En février 1988, une tragédie-provocation s'est produite dans la ville de Sumgayit (Azerbaïdjan),à la suite de quoi des Arméniens, des Azerbaïdjanais et des représentants d'autres nations sont morts.
L'hystérie anti-azerbaïdjanaise s'est organisée dans la presse soviétique, où l'on a tenté de présenter le peuple azerbaïdjanais comme des cannibales, des monstres, des « panislamistes » et des « panturcs ». Les passions autour du Haut-Karabakh s'échauffaient : les Azerbaïdjanais expulsés d'Arménie ont été placés dans 42 villes et régions d'Azerbaïdjan. Voici les résultats tragiques de la première phase du conflit du Karabakh : environ 200 000 Azerbaïdjanais, 18 000 Kurdes musulmans et des milliers de Russes ont été expulsés d’Arménie par la force, sous la menace des armes. 255 Azerbaïdjanais ont été tués : deux ont eu la tête coupée ; 11 personnes ont été brûlées vives, 3 ont été découpées en morceaux ; 23 ont été écrasés par des voitures ; 41 ont été battus à mort ; 19 gelé dans les montagnes; 8 manquaient à l'appel, etc. En outre, 57 femmes et 23 enfants ont été sauvagement tués. Après cela, le 10 décembre 1988, les Dashnaks modernes ont déclaré l’Arménie « république sans Turcs ». Les livres d'un Arménien de Bakou racontent l'hystérie nationaliste qui a frappé l'Arménie et le Haut-Karabakh et le sort difficile des Arméniens qui se sont installés ici. Roberta Arakelova : « Carnet du Karabakh » et « Haut-Karabakh : les auteurs de la tragédie sont connus ».
Après les événements de Soumgaït initiés par le KGB soviétique et des émissaires arméniens en février 1988, une campagne ouverte anti-azerbaïdjanaise a commencé dans la presse et la télévision soviétiques.
Les dirigeants soviétiques et les médias, qui étaient restés silencieux lorsque les nationalistes arméniens ont expulsé les Azerbaïdjanais d'Arménie et du Haut-Karabakh, se sont soudainement « réveillés » et ont suscité l'hystérie à propos des « pogroms arméniens » en Azerbaïdjan. Les dirigeants de l'URSS ont ouvertement accepté la position de l'Arménie et ont cherché à rejeter la responsabilité de tout sur l'Azerbaïdjan. La principale cible des autorités du Kremlin était le mouvement croissant de libération nationale du peuple azerbaïdjanais. Dans la nuit du 19 au 20 janvier 1990, le gouvernement soviétique, dirigé par Gorbatchev, a commis à Bakou un acte criminel d'une cruauté terrible. À la suite de cette opération criminelle, 134 civils ont été tués, 700 personnes ont été blessées et 400 personnes ont disparu.
L’action la plus terrible et la plus inhumaine des nationalistes arméniens au Haut-Karabakh a peut-être été le génocide de la population. Ville azerbaïdjanaise Khodjaly. Du 25 février au 26 février, dans la nuit 1992, le plus grande tragédie 20e siècle – Génocide de Khojaly. Premièrement, la ville endormie, avec la participation du 366e régiment de fusiliers motorisés de la CEI, a été encerclée par les troupes arméniennes, après quoi Khojaly a été soumis à des bombardements massifs d'artillerie et de tirs lourds. équipement militaire. Avec le soutien des véhicules blindés du 366ème régiment, la ville fut prise par les occupants arméniens. Partout, des Arméniens armés ont tiré sur des civils en fuite, les traitant sans pitié. Ainsi, par une nuit froide et enneigée de février, ceux qui ont réussi à échapper aux embuscades tendues par les Arméniens et à s'enfuir vers les forêts et les montagnes voisines sont pour la plupart morts du froid et du gel.
À la suite des atrocités commises par les troupes criminelles arméniennes, 613 personnes parmi la population de Khojaly ont été tuées, 487 personnes sont devenues paralysées, 1 275 civils - personnes âgées, enfants, femmes - ont été capturés et soumis à d'incompréhensibles tortures, insultes et humiliations arméniennes. . Le sort de 150 personnes est encore inconnu. C'était un véritable génocide. Sur les 613 personnes tuées à Khojaly, 106 étaient des femmes, 63 enfants et 70 personnes âgées. 8 familles ont été complètement détruites, 24 enfants ont perdu leurs deux parents et 130 enfants ont perdu un de leurs parents. 56 personnes ont été tuées avec une cruauté et une impitoyabilité particulières. Ils ont été brûlés vifs, leurs têtes ont été coupées, la peau de leurs visages a été arrachée, les yeux des bébés ont été arrachés, le ventre des femmes enceintes a été ouvert à coups de baïonnette. Les Arméniens insultaient même les morts. L’État azerbaïdjanais et son peuple n’oublieront jamais la tragédie de Khodjaly.
Les événements de Khodjaly ont mis fin à toute chance de règlement pacifique du conflit du Karabakh. Deux présidents arméniens - Robert Kocharyan et l'actuel Serzh Sargsyan, ainsi que le ministre de la Défense Seyran Ohanyan, ont pris une part active aux opérations militaires de la guerre du Karabakh, à la destruction de la population civile azerbaïdjanaise, en particulier à Khojaly.
Après la tragédie de Khodjaly en février 1992, la juste colère du peuple azerbaïdjanais face aux atrocités et à l'impunité des nationalistes arméniens a conduit à la phase ouverte de la confrontation militaire arméno-azerbaïdjanaise. Des opérations militaires sanglantes ont commencé avec l’utilisation de l’aviation, de véhicules blindés, de lance-roquettes, d’artillerie lourde et de grandes unités militaires.
La partie arménienne a utilisé des armes prohibées contre la population civile azerbaïdjanaise arme chimique. Dans un environnement de quasi-absence de soutien extérieur sérieux de la part des puissances mondiales, l’Azerbaïdjan, grâce à une série de contre-offensives, a pu libérer la majeure partie du Haut-Karabagh occupé.
Dans cette situation, l'Arménie et les séparatistes du Karabakh ont obtenu à plusieurs reprises, grâce à la médiation des puissances mondiales, un cessez-le-feu et se sont assis à la table des négociations, puis, violant perfidement les négociations en cours, ont lancé de manière inattendue une offensive militaire sur le front. Ainsi, par exemple, le 19 août 1993, à l'initiative de l'Iran, des négociations ont eu lieu à Téhéran entre les délégations azerbaïdjanaise et arménienne, mais c'est à ce moment-là que les troupes arméniennes, ayant contrecarré tous les accords, sont passées traîtreusement à l'offensive. sur le front du Karabakh en direction des régions d'Aghdam, Fuzuli et Jabrayil. Le blocus du Nakhitchevan par l'Arménie s'est également poursuivi dans le but de le séparer ensuite de l'Azerbaïdjan.
Le 4 juin 1993, à Ganja, commence la rébellion de Suret Huseynov, qui détourne ses troupes de la ligne de front du Karabakh vers Bakou, dans le but de prendre le pouvoir dans le pays. L'Azerbaïdjan est au seuil d'une nouvelle guerre civile. Outre l'agression arménienne, l'Azerbaïdjan a été confronté à un séparatisme ouvert dans le sud du pays, où le commandant rebelle Alikram Gumbatov a annoncé la création de la « République Talysh-Mugan ». Dans ce situation difficile Le 15 juin 1993, le Milli Majlis (Parlement) d'Azerbaïdjan a élu Heydar Aliyev à la tête du Conseil suprême du pays. Le 17 juillet, le président Abulfaz Elchibey a démissionné de ses pouvoirs présidentiels, que le Milli Majlis a transférés à Heydar Aliyev.
Dans le nord de l'Azerbaïdjan, des sentiments séparatistes sont apparus parmi les nationalistes lezgins, qui avaient également l'intention de s'emparer des régions azerbaïdjanaises limitrophes de la Russie. La situation est devenue encore plus compliquée car l'Azerbaïdjan était également au bord d'une guerre civile entre divers groupes politiques et paramilitaires à l'intérieur du pays. À la suite de la crise du pouvoir et d'une tentative de coup d'État militaire en Azerbaïdjan, où il y avait une lutte pour le pouvoir, l'Arménie voisine est passée à l'offensive et a occupé les terres azerbaïdjanaises adjacentes au Haut-Karabagh. Le 23 juillet, les Arméniens ont capturé l'une des anciennes villes d'Azerbaïdjan, Agdam. Les 14 et 15 septembre, les Arméniens ont tenté de pénétrer sur le territoire azerbaïdjanais à partir de positions militaires au Kazakhstan, puis à Tovuz, Gadabay et Zangelan. Le 21 septembre, les villages et hameaux des régions de Zangelan, Dzhabrail, Tovuz et Ordubad ont été soumis à des bombardements massifs.
Le 30 novembre 1993, lors de la réunion de l'OSCE à Rome, le ministre des Affaires étrangères de l'Azerbaïdjan, G. Hasanov, a déclaré qu'en raison de la politique agressive menée par l'Arménie, au nom de la création de la « Grande Arménie », elle occupait 20 % du territoire. des terres azerbaïdjanaises. Plus de 18 000 civils ont été tués, environ 50 000 personnes ont été blessées, 4 000 personnes ont été capturées, 88 000 zones résidentielles, plus d'un millier d'installations économiques, 250 écoles et établissements d'enseignement ont été détruits.
Après l'adhésion de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie à l'ONU et à l'OSCE, l'Arménie, déclarant qu'elle suivrait les principes de ces organisations, s'est emparée de la ville de Choucha. Alors qu'un groupe de représentants de l'ONU se trouvait en Azerbaïdjan pour recueillir des faits indiquant une agression arménienne, les troupes arméniennes ont pris la région de Latchine, reliant ainsi le Haut-Karabakh à l'Arménie. Lors de la réunion informelle des Cinq de Genève, les Arméniens ont occupé la région de Kalbajar et lors de la visite du chef du groupe de Minsk de l'OSCE dans la région, ils ont capturé la région d'Aghdam. Après avoir adopté une résolution selon laquelle les Arméniens devaient libérer sans condition les territoires azerbaïdjanais qu'ils avaient conquis, ils ont capturé la région de Fizouli. Et pendant que la chef de l'OSCE, Margaret af-Iglas, était dans la région, l'Arménie occupait la région de Zangelan. Après cela, fin novembre 1993, les Arméniens ont capturé la zone proche du pont Khudaferin et ont ainsi pris le contrôle de 161 km de la frontière azerbaïdjanaise avec l'Iran.
Finalement, le 23 décembre 1993, grâce à la médiation du président turkmène S. Niyazov, une rencontre a eu lieu entre Ter-Petrosyan et G. Aliyev. De nombreuses réunions ont eu lieu avec des représentants de la Russie, de la Turquie et de l'Arménie. Le 11 mai 1994, une trêve temporaire est déclarée. Les 5 et 6 décembre 1994, lors du sommet des chefs d'État à Budapest et les 13 et 15 mai au Maroc, lors du 7e sommet des États islamiques, Heydar Aliyev a condamné dans son discours la politique arménienne et l'agression contre l'Azerbaïdjan. Il a également souligné qu'ils n'a pas respecté les résolutions de l'ONU n° 822, 853, 874 et 884 au cours duquel les actions agressives de l'Arménie ont été condamnées et l'exigence de libérer immédiatement les terres azerbaïdjanaises occupées a été formulée.
Suite aux résultats de la première guerre du Karabakh L'Arménie a occupé le Haut-Karabakh et sept autres régions azerbaïdjanaises - Agdam, Fuzuli, Jabrail, Zangilan, Gubadli, Lachin, Kelbajar, d'où la population azerbaïdjanaise a été expulsée, et tous ces lieux ont été transformés en ruines à la suite de l'agression. Aujourd'hui, environ 20 % du territoire (17 000 km²) : 12 districts et 700 colonies L'Azerbaïdjan est occupé par les Arméniens. À la suite de la lutte des Arméniens pour la création de la « Grande Arménie », pendant toute la période de confrontation, ils 20 000 personnes ont été brutalement tuées et capturées 4 000 personnes de la population azerbaïdjanaise.
Dans les territoires occupés, ils ont détruit environ 4 000 installations industrielles et agricoles d'une superficie totale de 6 millions de mètres carrés. m, environ un millier d'établissements éducatifs, environ 180 000 appartements, 3 000 centres culturels et éducatifs et 700 établissements médicaux. 616 écoles, 225 jardins d'enfants, 11 écoles professionnelles, 4 écoles techniques et 1 enseignement supérieur ont été détruits établissement d'enseignement, 842 clubs, 962 bibliothèques, 13 musées, 2 théâtres et 183 appareils de cinéma.
Il y a un million de réfugiés et de personnes déplacées en Azerbaïdjan, soit un citoyen sur huit. Les blessures infligées par les Arméniens au peuple azerbaïdjanais sont innombrables. Au total, 1 million d'Azerbaïdjanais ont été tués au cours du XXe siècle et 1,5 million d'Azerbaïdjanais ont été expulsés d'Arménie.
L'Arménie a organisé une terreur de masse sur le sol azerbaïdjanais : les explosions se sont poursuivies dans les bus, les trains et le métro de Bakou. Entre 1989 et 1994, les terroristes et séparatistes arméniens ont mené 373 attaques terroristes sur le territoire de l'Azerbaïdjan, faisant 1 568 morts et 1 808 blessés.
Notons que l’aventure des nationalistes arméniens pour recréer la « Grande Arménie » a coûté très cher au peuple arménien ordinaire. Aujourd’hui, la population de l’Arménie et du Haut-Karabagh a presque diminué de moitié. Il reste 1,8 million d'Arméniens en Arménie et 80 à 90 000 Arméniens au Haut-Karabagh, soit la moitié du chiffre de 1989.. La reprise des hostilités sur le front du Karabakh pourrait conduire au fait que la population arménienne quittera finalement presque complètement la région du Caucase du Sud et, comme le montrent les statistiques, se déplacera vers les régions russes de Krasnodar et de Stavropol et vers la Crimée ukrainienne. Ce sera le résultat logique de la politique médiocre des nationalistes et des criminels qui ont usurpé le pouvoir en République d’Arménie et occupé les terres azerbaïdjanaises.
Le peuple et les dirigeants azerbaïdjanais mettent tout en œuvre pour rétablir rapidement l'intégrité territoriale du pays et libérer les territoires occupés par la partie arménienne. À cette fin, l'Azerbaïdjan mène une vaste police étrangère, et construit également son complexe militaro-industriel, modernisant l'armée, ce qui restaurera la souveraineté de l'Azerbaïdjan par la force si le pays agresseur, l'Arménie, ne libère pas pacifiquement les terres azerbaïdjanaises occupées.
Pour la première fois depuis 22 ans, le conflit « gelé » au Haut-Karabagh a réelle opportunité entraîner une guerre à grande échelle entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. À la suite de la guerre du début des années 90, environ 30 000 personnes sont mortes et près d'un million sont devenues des réfugiés. Ruposters présente une sélection de photographies rares de conflits interethniques dans la Transcaucase post-soviétique.
Le territoire du Haut-Karabakh moderne remonte au IVe siècle avant JC. faisait partie d'abord du royaume arménien, puis de la Grande Arménie. Après 500 ans de présence sous influence arabe, le Karabakh est redevenu partie intégrante des entités étatiques arméniennes pour une longue période (du IXe au XVIIIe siècle). En 1813, le territoire devient partie intégrante de l’Empire russe.
Khodjavend, 1993
Le président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev a été critiqué par toutes les parties au conflit : aussi bien par les Azerbaïdjanais (et ce malgré la déclaration de Gorbatchev en juillet 1990 selon laquelle « la patience du peuple azerbaïdjanais n'a pas de limites ») et par les Arméniens (les médias locaux ont publié des « données » sur l'origine turque de la mère du chef de l'URSS).
Le résultat du bombardement "Grad" de la ville de Martakert, 1992
ecclésiastique arménien
Grand-mère azerbaïdjanaise et combattante arménienne, 1993
De nombreux mercenaires étrangers ont pris part à la guerre du Karabakh (1992-1994). L'Arménie dans la guerre était principalement soutenue par des représentants de l'importante diaspora arménienne, en particulier par des combattants du parti Dashnaktsutyun.
Les commandants tchétchènes Basayev, Raduev et Arab Khattab ont combattu aux côtés de l'Azerbaïdjan (un colonel azerbaïdjanais témoigne : « Une centaine de volontaires tchétchènes dirigés par Shamil Basayev et Salman Raduev nous ont fourni une aide inestimable. Mais en raison de lourdes pertes, ils ont été contraints de quittez le champ de bataille et partez »). Selon des sources occidentales, l’Azerbaïdjan aurait attiré à ses côtés plusieurs centaines de moudjahidines d’Afghanistan et les « loups gris » turcs.
Arménienne de 106 ans, village de Teh, 1er janvier 1990
La guerre qui a éclaté au Haut-Karabakh dans les années 90 n’était pas le premier conflit armé sur le territoire contesté entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie au XXe siècle. Les affrontements les plus importants ont eu lieu en 1918-1921, lorsque l'Azerbaïdjan n'a pas reconnu l'indépendance du Haut-Karabakh. Tout cela ne prit fin qu’en 1921, avec l’établissement du pouvoir soviétique dans le Caucase. Ensuite, le territoire contesté a été annexé à la RSS d'Azerbaïdjan. Des troubles au Karabakh ont éclaté de temps en temps tout au long de la période soviétique.
Les pertes des deux côtés pendant la guerre de 1992-1994 se sont élevées à environ 30 000 personnes. Les autorités azerbaïdjanaises ont estimé leurs pertes à environ 20 000 personnes, militaires et civiles. Un autre million de personnes seraient devenues des réfugiés.
Vendangeurs sous surveillance
Cimetière de Stepanakert, 1994
Garçon avec un pistolet-jouet, Stepanakert, 1994
À la suite de la guerre, le Haut-Karabakh a obtenu une quasi-indépendance de l'Azerbaïdjan. Dans le même temps, la structure territoriale de la république non reconnue est assez spécifique : près de 14 % de l'ex-RSS d'Azerbaïdjan sont tombés dans la RHK, et en même temps, l'Azerbaïdjan contrôle toujours 15 % du territoire déclaré du Haut-Karabakh.
Écrivains azerbaïdjanais Shikhli et Semedoglu
Les événements de février 1992 dans la ville de Khojaly sont devenus l'une des pages les plus sombres de la guerre. Après la prise de la ville par les forces d'autodéfense du RHK, entre 180 (données de Humans Rights Watch) et 613 civils azerbaïdjanais (selon les autorités azerbaïdjanaises) sont morts. Certaines sources suggèrent que ces événements auraient pu devenir une « action de représailles » aux pogroms arméniens de Soumgaït (1988) et de Bakou (1990), dont les victimes, selon diverses estimations, auraient été de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de personnes.
Marcher vers l'école, 1992
Stépanakert, 1992
Abonnez-vous à notre chaîne sur Yandex.Zen !
Cliquez sur "S'abonner à la chaîne" pour lire les Ruposters dans le flux Yandex
Alexandre a été arrêté à la demande de l'Azerbaïdjan pour une visite prétendument « illégale » (selon les autorités azerbaïdjanaises) au Haut-Karabakh. Personnellement, je considère cette détention comme une violation flagrante du droit international - l'Azerbaïdjan aurait pu empêcher Alexandre d'entrer dans le pays, mais ne pas l'inscrire sur la liste internationale des personnes recherchées pour une infraction aussi mineure, et surtout ne pas engager de poursuites pénales pour ses articles de blog - cela est une pure persécution politique.
Et dans cet article, je vais vous raconter comment les événements autour du Haut-Karabakh se sont développés à la fin des années 80 et au début des années 90, nous regarderons des photographies de cette guerre et réfléchirons à la question de savoir s'il pourrait y avoir un camp « de droite » dans le conflit ethnique.
Tout d’abord, un peu d’histoire. Le Haut-Karabakh est un territoire contesté depuis longtemps et a changé de mains à plusieurs reprises au cours de son histoire vieille de plusieurs siècles. Les scientifiques azerbaïdjanais et arméniens se disputent encore (et ne parviendront apparemment jamais à un accord) sur la question de savoir qui vivait à l'origine au Karabakh - soit les ancêtres des Arméniens modernes, soit les ancêtres des Azerbaïdjanais modernes.
Au XVIIIe siècle, le Haut-Karabakh avait une population majoritairement arménienne, et le territoire du Karabakh lui-même était considéré comme « le leur » à la fois par les Arméniens (en raison du fait qu'une population majoritairement arménienne vit dans cette région) et par les Azerbaïdjanais (en raison du fait (le Haut-Karabagh a longtemps fait partie des entités territoriales azerbaïdjanaises). Ce conflit territorial constitue l’essence même du conflit arméno-azerbaïdjanais.
Au début du XXe siècle, des conflits militaires au Karabakh ont éclaté à deux reprises - en 1905-1907 et en 1918-1920 - les deux conflits ont été sanglants et accompagnés de destructions de biens, et à la fin du XXe siècle, les arméniens- La confrontation azerbaïdjanaise a éclaté avec nouvelle force. En 1985, la perestroïka a commencé en URSS et de nombreux problèmes qui avaient été gelés (et en fait non résolus) avec l’avènement du pouvoir soviétique ont été « réactivés » dans le pays.
Sur la question du Haut-Karabakh, ils ont rappelé que les autorités locales avaient reconnu en 1920 le droit du Karabakh à l'autodétermination et que le gouvernement soviétique d'Azerbaïdjan pensait que le Karabakh devait revenir à l'Arménie - mais le gouvernement central de l'URSS est intervenu et a « donné » le Karabakh. en Azerbaïdjan. À l'époque soviétique, la question du transfert du Haut-Karabakh à l'Arménie a été soulevée de temps à autre par les dirigeants arméniens, mais n'a pas reçu de soutien du centre. Dans les années 1960, les tensions socio-économiques au sein de la NKAO se sont transformées à plusieurs reprises en troubles de masse.
Dans la seconde moitié des années 1980, les appels au transfert du Karabakh à l'Arménie ont commencé à se faire entendre de plus en plus en Arménie, et en février-mars 1988, l'idée de transférer le Karabakh à l'Arménie a été soutenue par le journal officiel « Soviétique ». Karabakh », qui compte plus de 90 000 abonnés. Il y a ensuite eu une longue période de confrontation à la fin de l'Union soviétique, au cours de laquelle les députés du Karabakh ont déclaré que la RHK faisait partie de l'Arménie, et l'Azerbaïdjan a résisté de toutes les manières possibles.
02. Au cours de l'hiver 1988, des pogroms arméniens ont eu lieu à Soumgaït et à Kirovobad. Les autorités centrales de l'URSS ont décidé de cacher les véritables motifs du conflit - les participants aux pogroms ont été jugés pour simple « hooliganisme », sans en mentionner les motifs. d'inimitié nationale. Des troupes ont été envoyées dans les villes pour empêcher de nouveaux pogroms.
03. troupes soviétiques dans les rues de Bakou :
04. Le conflit s’amplifie, notamment en niveau du ménage, alimenté par les médias arméniens et azerbaïdjanais. À la fin des années 1980, les premiers réfugiés sont apparus : les Arméniens fuient les Azerbaïdjanais, les Azerbaïdjanais quittent le Karabakh, la haine mutuelle ne fait que croître.
05. À peu près au même moment, le conflit du Haut-Karabagh commence à se transformer en un conflit à part entière. affrontement militaire. Au début, de petits groupes de soldats des côtés arménien et azerbaïdjanais ont pris part aux combats. Souvent, les soldats n'avaient ni uniforme ni insigne, les troupes ressemblaient davantage à des sortes de détachements partisans.
06. Début janvier 1990, les affrontements se sont généralisés - le premier bombardement mutuel d'artillerie a été constaté à la frontière arméno-azerbaïdjanaise. 15 janvier état d'urgence a été introduit au Karabakh et dans les zones frontalières de la RSS d'Azerbaïdjan, dans la région de Goris de la RSS d'Arménie, ainsi que dans la zone frontalière le long de frontière de l'État URSS sur le territoire de la RSS d'Azerbaïdjan.
Enfants près d’un canon sur l’une des positions d’artillerie :
07. Troupes azerbaïdjanaises, formation pour inspection par les officiers. On peut voir que les soldats sont habillés différemment - certains en camouflage urbain, certains en "mabuta" de débarquement de l'époque de la guerre en Afghanistan, et certains simplement en vestes de travail. Presque exclusivement des volontaires combattent des deux côtés du conflit.
08. Enregistrement des volontaires azerbaïdjanais dans les troupes :
09. Le plus terrible est que le conflit militaire se déroule à proximité des villes et des villages locaux ; presque tous les segments de la population sont entraînés dans la guerre – des jeunes enfants aux personnes très âgées.
10. Les deux parties au conflit perçoivent la guerre comme « sacrée » pour elles-mêmes ; les cérémonies d'adieu pour les « héros tombés pendant le conflit » attirent des milliers de personnes à Bakou :
11. En 1991, les hostilités se sont intensifiées - de fin avril au début juin 1991 au Karabakh et dans les régions adjacentes de l'Azerbaïdjan par les forces des unités du ministère de l'Intérieur de la République d'Azerbaïdjan, les troupes internes du ministère de l'Intérieur. de l'URSS et armée soviétique La soi-disant « opération Ring » a été menée, au cours de laquelle des affrontements armés arméniens-azerbaïdjanais ont eu lieu régulièrement.
12. Après l’effondrement de l’URSS en 1991, l’Arménie et l’Azerbaïdjan se sont retrouvés avec une partie des anciens biens militaires soviétiques. La 4e armée interarmes (quatre divisions de fusiliers motorisés), trois brigades de défense aérienne, une brigade des forces spéciales, quatre bases aériennes et une partie de la flottille navale caspienne, ainsi que de nombreux dépôts de munitions, sont passés à l'Azerbaïdjan.
L'Arménie s'est retrouvée dans une situation pire : en 1992, les armes et équipements militaires de deux des trois divisions (15e et 164e) de la 7e armée interarmes ont été transférés sous le contrôle d'Erevan. ex-URSS. Bien sûr, tout cela a été utilisé dans le conflit flamboyant du Karabakh.
13. Des hostilités actives ont eu lieu en 1991, 1992, 1993 et 1994, avec des « succès variables » entre les Arméniens et les Azerbaïdjanais.
Soldats azerbaïdjanais dans une école devenue base militaire sur la ligne de front :
14. Caserne dans une ancienne salle de classe :
15. Troupes arméniennes dans l'un des villages :
16. Ruines d'une maison dans la ville de Shusha.
17. Civils tués pendant le conflit...
18. Les gens fuient la guerre :
19. La vie en première ligne.
20. Camp de réfugiés dans la ville d'Imishli.
Un accord visant à mettre fin à la « phase chaude » de la guerre a été conclu le 12 mai 1994, après quoi le conflit du Haut-Karabakh est entré dans une phase latente, avec des combats entre petits groupes. Le conflit militaire n'a apporté un succès complet à aucune des parties belligérantes - le Haut-Karabakh s'est séparé de l'Azerbaïdjan, mais n'en a pas fait partie. Arménie. Pendant la guerre, environ 20 000 personnes sont mortes, la guerre a détruit plusieurs villes du Haut-Karabakh et de nombreux monuments de l'architecture arménienne.
À mon avis, il n’y a pas de « droits » dans le conflit du Karabakh – les deux parties sont coupables à un degré ou à un autre. Aucun « morceau de terre » au XXIe siècle ne vaut la peine de tuer des gens et de mutiler des vies : il faut être capable de négocier et de faire des concessions les uns aux autres, d'ouvrir les frontières, et de ne pas ériger de nouvelles barrières.
Selon vous, qui a raison dans le conflit du Haut-Karabakh ? Ou n’y a-t-il pas de bonnes personnes, tout le monde est coupable ?