Quelle est la population dans le monde ? Combien de personnes vivent actuellement sur terre ? Comment déterminer la densité moyenne de population

L’humanité est attirée par les chiffres précis et aime les statistiques, car parfois un changement quantitatif dans un phénomène peut indiquer des faits importants. Ainsi, une augmentation de l'espérance de vie moyenne indique une amélioration du niveau de soins médicaux, de l'accès à une alimentation de qualité et à une eau potable, ainsi qu'une augmentation du niveau de confort de vie. Les changements dynamiques de la population terrestre peuvent également être révélateurs. Combien de personnes vivent sur la planète, quelles sont les tendances de la croissance démographique et à quoi peuvent-elles conduire ?

Population mondiale 2018

Le nombre de personnes sur notre planète augmente rapidement : en moyenne, la croissance démographique mondiale annuelle est d'environ 75 à 85 millions de personnes, ce qui équivaut au nombre d'habitants d'un grand État. Si en 1800 la population mondiale de la Terre était d'environ un milliard, en 2012, ce chiffre avait atteint le chiffre impressionnant de 7 milliards de personnes.

Il convient de noter que les taux de croissance démographique les plus rapides sont observés dans les pays où le niveau de vie est relativement bas, et non dans les pays riches à économie forte. Cela est souvent dû au niveau d’éducation insuffisant des citoyens, au manque de programmes d’éducation sexuelle et à un accès limité à une contraception de qualité.

Dans les pays développés, les femmes comme les hommes privilégient plus souvent la construction d'une carrière, ont des enfants à un âge plus avancé et se limitent généralement à un ou deux héritiers. Dans les États économiquement faibles, des priorités complètement différentes dominent au sein de la population ; une combinaison de différents facteurs contribue à des taux de croissance démographique plus élevés.

En 2018, le nombre d'habitants de la planète dépassait les 7 milliards 635 millions, selon les spécialistes de la Fondation allemande pour la population terrestre (DSW). Par rapport à 2017, ce chiffre a déjà augmenté de 83 millions de citoyens. La prochaine étape, celle des 8 milliards de personnes, sera atteinte vers 2024. La différence entre le nombre d'habitants des villes et ceux des zones rurales est également devenue presque égale : si auparavant la majorité de la population vivait en dehors de la ville, on observe désormais une tendance croissante du nombre d'habitants des grandes agglomérations.

Comment la population mondiale augmente-t-elle ?

Un certain nombre de scientifiques estiment que le nombre d'habitants de la planète augmente selon une loi hyperbolique dont l'essence repose sur l'interaction étroite et constante de l'ensemble de la population mondiale. Jusqu’à présent, les prédictions basées sur cette théorie se réalisent. En 1964, le biologiste Julian Huxley a estimé que d’ici l’an 2000, la population mondiale atteindrait 6 milliards. Ses calculs se sont avérés exacts et sont devenus réalité en octobre 1999.

Pourquoi la croissance constante de la population terrestre est-elle dangereuse ? L'épuisement inévitable des ressources de la planète, la montée du chômage sur fond de développement technologique, l'augmentation des inégalités sociales et bien d'autres phénomènes négatifs peuvent devenir la réalité de l'humanité et pourraient bien être la cause d'une crise et d'une catastrophe qui entraîneront une forte diminution du nombre de personnes à littéralement 2 à 3 milliards.

Cependant, progressivement, le taux de croissance démographique ralentira, laissant place à un dépeuplement naturel. Déjà, le nombre de personnes âgées dépasse la catégorie des enfants de moins de 5 ans.

Selon les experts de l'ONU, d'ici 2100, la population de la planète atteindra 11 milliards d'habitants et ce chiffre restera stable.

Densité de la population terrestre

La densité de population varie selon les endroits de la Terre. Les petits pays avec un niveau de développement élevé surpassent avec confiance même des « baleines » comme la Russie ou la Chine en termes de densité. Ainsi, les États avec le plus grand nombre d'habitants au kilomètre carré sont Monaco et Singapour, où le nombre d'habitants est supérieur à 18,6 et 8,3 mille personnes. par m² km respectivement. En bas de la liste avec la plus faible densité de population se trouvent la Mongolie, la Namibie, l'Australie, le Suriname, l'Islande et même le Canada. Voici le nombre d'habitants par mètre carré. km de territoire n'atteint même pas quatre personnes. Cette situation est liée non seulement à la superficie des États eux-mêmes, mais aussi au fait que la plupart d'entre eux sont inaptes à la vie.

Densité de population inégale sur Terre

D’un point de vue planétaire, la densité de population mondiale peut être calculée de plusieurs manières. Si l’on prend en compte la superficie de tous les continents et océans, il s’avère que chaque kilomètre carré de la Terre est habité par environ 15 personnes. Environ 51 personnes par km habitent toute la superficie terrestre de la planète, à l'exclusion des espaces aquatiques.

Les pays les plus peuplés restent la Chine, l’Inde et les Etats-Unis.

La Russie est également l'un des dix pays les plus peuplés. Le premier plus grand pays du monde est habité par 144,5 millions d'habitants, dont la densité de population est de 8,56 habitants par mètre carré. km.

Quelles que soient les prévisions des scientifiques, il est important que les gens gardent confiance en l’avenir et ne perdent pas leurs valeurs morales. Après tout, ce n’est pas la technologie qui fait de nous des humains, mais l’humanisme et une attitude bienveillante envers tous les êtres vivants et notre planète natale. Une telle approche nous aidera à affronter dignement toutes les difficultés, même si la population de la Terre atteint un point critique.

En contact avec

Droit d’auteur des illustrations Thinkstock

La Terre dispose-t-elle de suffisamment de ressources pour subvenir aux besoins de sa population humaine en croissance rapide ? Aujourd’hui, c’est plus de 7 milliards. Quel est le nombre maximum d’habitants au-delà duquel le développement durable de notre planète ne sera plus possible ? Le correspondant a cherché à savoir ce qu'en pensent les chercheurs.

Surpopulation. Les hommes politiques modernes grimacent à ce mot ; On l'appelle souvent « l'éléphant dans la pièce » dans les discussions sur l'avenir de la planète Terre.

La population croissante est souvent considérée comme la plus grande menace pour l’existence de la Terre. Mais est-il correct de considérer ce problème indépendamment des autres défis mondiaux modernes ? Et y a-t-il vraiment un nombre aussi alarmant de personnes vivant sur notre planète actuellement ?

• Quels sont les maux des villes géantes
• Seva Novgorodtsev sur la surpopulation de la Terre
• L'obésité est plus dangereuse que la surpopulation

Il est clair que la taille de la Terre n’augmente pas. Son espace est limité et les ressources nécessaires à la vie sont limitées. Il se peut qu’il n’y ait tout simplement pas assez de nourriture, d’eau et d’énergie pour tout le monde.

Il s’avère que la croissance démographique constitue une réelle menace pour le bien-être de notre planète ? Pas du tout nécessaire.

"Le problème n'est pas le nombre d'habitants de la planète, mais le nombre de consommateurs ainsi que l'ampleur et les modes de consommation", explique David Satterthwaite, chercheur principal à l'Institut international pour l'environnement et le développement de Londres.

À l’appui de sa thèse, il cite la déclaration consonante du leader indien Mahatma Gandhi, qui croyait qu’« il y a suffisamment de [ressources] dans le monde pour satisfaire les besoins de chacun, mais pas l’avidité de chacun ».

L’effet global d’une augmentation de plusieurs milliards de la population urbaine pourrait être bien moindre qu’on ne le pense.

Jusqu'à récemment, le nombre de représentants de l'espèce humaine moderne (Homo sapiens) vivant sur Terre était relativement faible. Il y a à peine 10 000 ans, notre planète ne comptait pas plus de plusieurs millions de personnes.

Ce n’est qu’au début des années 1800 que la population humaine a atteint le milliard. Et deux milliards - seulement dans les années 20 du XXe siècle.

Actuellement, la population mondiale compte plus de 7,3 milliards de personnes. Selon les prévisions de l’ONU, ce chiffre pourrait atteindre 9,7 milliards d’ici 2050 et dépasser les 11 milliards d’ici 2100.

La population n’a commencé à croître rapidement qu’au cours des dernières décennies, de sorte que nous ne disposons pas encore d’exemples historiques permettant de prédire les conséquences possibles de cette croissance dans le futur.

En d'autres termes, s'il est vrai que d'ici la fin du siècle il y aura plus de 11 milliards de personnes sur notre planète, notre niveau actuel de connaissances ne nous permet pas de dire si un développement durable est possible avec une telle population - simplement parce qu'il n'y a pas de précédent dans l'histoire.

Cependant, nous pouvons avoir une meilleure idée de l’avenir si nous analysons les régions où la plus forte croissance démographique est attendue dans les années à venir.

Le problème n’est pas le nombre de personnes vivant sur Terre, mais le nombre de consommateurs ainsi que l’ampleur et la nature de leur consommation de ressources non renouvelables.

David Satterthwaite affirme que l'essentiel de la croissance démographique au cours des deux prochaines décennies se produira dans les mégapoles des pays où le niveau de revenu de la population est actuellement évalué comme faible ou moyen.

À première vue, une augmentation du nombre d’habitants de ces villes, même de plusieurs milliards, ne devrait pas avoir de conséquences graves à l’échelle mondiale. Cela est dû aux niveaux de consommation historiquement bas parmi les résidents urbains des pays à revenu faible ou intermédiaire.

Les émissions de dioxyde de carbone (CO2) et d’autres gaz à effet de serre sont un bon indicateur du niveau de consommation dans une ville donnée. « Ce que nous savons des villes des pays à faible revenu, c'est qu'elles émettent moins d'une tonne de dioxyde de carbone et d'équivalents de dioxyde de carbone par personne et par an », explique David Satterthwaite. « Dans les pays à revenu élevé, ce chiffre oscille entre 6 et 6. 30 tonnes."

Les habitants des pays économiquement plus prospères polluent l’environnement dans une bien plus grande mesure que les habitants des pays pauvres.

Il existe cependant des exceptions. Copenhague est la capitale du Danemark, un pays à revenu élevé, tandis que Porto Allegre se trouve au Brésil, pays à revenu intermédiaire supérieur. Les deux villes ont un niveau de vie élevé, mais les émissions (par habitant) sont relativement faibles en volume.

Selon le scientifique, si l'on considère le mode de vie d'un individu, la différence entre les catégories riches et pauvres de la population s'avère encore plus significative.

De nombreux citadins à faibles revenus ont des niveaux de consommation si faibles qu’ils ont peu d’effet sur les émissions de gaz à effet de serre.

Une fois que la population de la Terre atteindra 11 milliards d’habitants, la charge supplémentaire pesant sur ses ressources pourrait être relativement faible.

Cependant, le monde change. Et il est possible que les émissions de dioxyde de carbone commencent bientôt à augmenter dans les zones métropolitaines à faible revenu.

On s’inquiète également du désir des habitants des pays pauvres de vivre et de consommer à un niveau qui est désormais considéré comme normal pour les pays à revenu élevé (beaucoup diraient que cela constituerait en quelque sorte un rétablissement de la justice sociale).

Mais dans ce cas, la croissance de la population urbaine entraînera une charge encore plus lourde sur l’environnement.

Will Steffen, professeur émérite à la Fenner School of Environment and Society de l'ASU, affirme que cela correspond à une tendance générale du siècle dernier.

Selon lui, le problème n’est pas la croissance démographique, mais la croissance – encore plus rapide – de la consommation mondiale (qui, bien sûr, est inégalement répartie dans le monde).

Si tel est le cas, l’humanité pourrait alors se retrouver dans une situation encore plus difficile.

Les personnes vivant dans les pays à revenu élevé doivent faire leur part pour maintenir la Terre durable à mesure que la population augmente.

Ce n’est que si les communautés les plus riches sont disposées à réduire leurs niveaux de consommation et à permettre à leurs gouvernements de soutenir des politiques impopulaires que le monde dans son ensemble sera en mesure de réduire l’impact négatif de l’activité humaine sur le climat mondial et de relever plus efficacement des défis tels que la conservation des ressources et le recyclage des déchets.

Dans une étude de 2015, le Journal of Industrial Ecology a tenté d’examiner les questions environnementales du point de vue des ménages, en mettant l’accent sur la consommation.

Si nous adoptons des habitudes de consommation plus intelligentes, l’environnement peut s’améliorer considérablement

L'étude a révélé que les consommateurs privés sont responsables de plus de 60 % des émissions de gaz à effet de serre et que leur part dans l'utilisation des terres, de l'eau et d'autres matières premières peut atteindre 80 %.

En outre, les scientifiques ont conclu que les pressions environnementales varient d’une région à l’autre et que, par ménage, elles sont plus élevées dans les pays économiquement prospères.

Diana Ivanova de l'Université des sciences et technologies de Trondheim, en Norvège, qui a développé le concept de l'étude, explique que cela a changé la vision traditionnelle de qui devrait être responsable des émissions industrielles associées à la production de biens de consommation.

« Nous voulons tous rejeter la faute sur quelqu’un d’autre, sur le gouvernement ou sur les entreprises », dit-elle.

En Occident, par exemple, les consommateurs soutiennent souvent que la Chine et d’autres pays qui produisent des biens de consommation en quantités industrielles devraient également être tenus responsables des émissions associées à leur production.

Mais Diana et ses collègues estiment qu’une part égale de responsabilité incombe aux consommateurs eux-mêmes : « Si nous adoptons des habitudes de consommation plus intelligentes, l’environnement peut s’améliorer considérablement. » Selon cette logique, des changements radicaux sont nécessaires dans les valeurs fondamentales des pays développés : l’accent doit passer de la richesse matérielle à un modèle où le plus important est le bien-être personnel et social.

Mais même si des changements favorables se produisaient dans le comportement des consommateurs de masse, il est peu probable que notre planète soit capable de subvenir longtemps aux besoins d’une population de 11 milliards d’habitants.

Will Steffen propose donc de stabiliser la population autour de neuf milliards, puis de commencer à la réduire progressivement en réduisant le taux de natalité.

Stabiliser la population de la Terre implique à la fois de réduire la consommation des ressources et d'élargir les droits des femmes.

En fait, certains signes indiquent qu’une certaine stabilisation est déjà en train de se produire, même si statistiquement la population continue de croître.

La croissance démographique ralentit depuis les années 1960 et les études sur la fécondité menées par le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies montrent que le taux de fécondité mondial par femme est passé de 4,7 enfants en 1970-75 à 2,6 en 2005-10.

Cependant, il faudra des siècles pour que des changements véritablement significatifs se produisent dans ce domaine, explique Corey Bradshaw, de l'Université d'Adélaïde en Australie.

La tendance à la hausse de la natalité est si profondément enracinée que même une catastrophe majeure ne pourra pas changer radicalement la situation, estime le scientifique.

Sur la base des résultats d'une étude menée en 2014, Corey a conclu que même si la population mondiale était réduite de deux milliards demain en raison de l'augmentation de la mortalité, ou si les gouvernements de tous les pays, à l'instar de la Chine, adoptaient des lois impopulaires limitant le nombre d'enfants d'ici 2100. Le nombre d'habitants de notre planète resterait, au mieux, à son niveau actuel.

Il est donc nécessaire de rechercher des moyens alternatifs pour réduire le taux de natalité, et de les rechercher sans tarder.

Si certains ou tous d’entre nous augmentent notre consommation, la limite supérieure de la population durable (durable) du monde baissera.

Un moyen relativement simple consiste à améliorer le statut des femmes, notamment en termes de possibilités d'éducation et d'emploi, explique Will Steffen.

Le Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP) estime que 350 millions de femmes dans les pays les plus pauvres n'avaient pas l'intention d'avoir leur dernier enfant, mais n'avaient aucun moyen d'éviter une grossesse non désirée.

Si les besoins fondamentaux de ces femmes en termes de développement personnel étaient satisfaits, le problème de la surpopulation de la Terre due à des taux de natalité trop élevés ne serait pas aussi aigu.

Suivant cette logique, stabiliser la population de notre planète implique à la fois de réduire la consommation des ressources et d’élargir les droits des femmes.

Mais si une population de 11 milliards d’habitants n’est pas viable, combien de personnes – en théorie – notre Terre peut-elle subvenir aux besoins ?

Corey Bradshaw estime qu'il est presque impossible de mettre un chiffre précis sur la table car il dépendra de la technologie dans des domaines tels que l'agriculture, l'énergie et les transports, et du nombre de personnes que nous sommes prêts à condamner à une vie de privation et de restrictions, y compris et dans la nourriture.

Il est assez courant que l’humanité ait déjà dépassé la limite acceptable, étant donné le mode de vie gaspilleur que mènent nombre de ses représentants et auquel il est peu probable qu’ils veuillent abandonner.

Les tendances environnementales telles que le réchauffement climatique, la réduction de la biodiversité et la pollution des océans de la planète sont citées comme arguments en faveur de ce point de vue.

Les statistiques sociales viennent également à la rescousse, selon lesquelles actuellement un milliard de personnes dans le monde meurent de faim et un autre milliard souffre de malnutrition chronique.

Au début du XXe siècle, le problème de la population était associé à parts égales à la fertilité des femmes et à la fertilité des sols.

L'option la plus courante est de 8 milliards, c'est-à-dire légèrement supérieur au niveau actuel. Le chiffre le plus bas est de 2 milliards. Le plus élevé est de 1 024 milliards.

Et comme les hypothèses concernant le maximum démographique admissible dépendent d'un certain nombre d'hypothèses, il est difficile de dire lequel des calculs donnés est le plus proche de la réalité.

Mais en fin de compte, le facteur déterminant sera la manière dont la société organisera sa consommation.

Si certains d’entre nous – ou nous tous – augmentions notre consommation, la limite supérieure de la taille de la population durable (durable) de la Terre tomberait.

Si nous trouvons des opportunités pour consommer moins, idéalement sans renoncer aux bienfaits de la civilisation, alors notre planète sera en mesure de subvenir aux besoins d’un plus grand nombre de personnes.

La limite acceptable de population dépendra également de l’évolution de la technologie, un domaine dans lequel il est difficile de prédire quoi que ce soit.

Au début du XXe siècle, le problème de la population était associé à parts égales à la fécondité féminine et à la fertilité des terres agricoles.

Dans son livre L'Ombre du monde futur, publié en 1928, George Knibbs suggérait que si la population mondiale atteignait 7,8 milliards, l'humanité devrait être beaucoup plus efficace dans la culture et l'utilisation des terres.

Et trois ans plus tard, Carl Bosch a reçu le prix Nobel pour sa contribution au développement des engrais chimiques, dont la production est probablement devenue le facteur le plus important du boom démographique du XXe siècle.

Dans un avenir lointain, les progrès scientifiques et technologiques pourraient considérablement relever la limite supérieure de la population autorisée sur Terre.

Depuis que les hommes ont visité l’espace pour la première fois, l’humanité ne se contente plus d’observer les étoiles depuis la Terre, mais évoque sérieusement la possibilité de se déplacer vers d’autres planètes.

De nombreux penseurs scientifiques éminents, dont le physicien Stephen Hawking, ont même déclaré que la colonisation d’autres mondes serait essentielle à la survie des humains et des autres espèces présentes sur Terre.

Même si le programme exoplanètes de la NASA, lancé en 2009, a découvert un grand nombre de planètes semblables à la Terre, elles sont toutes trop éloignées de nous et mal étudiées. (Dans le cadre de ce programme, l'agence spatiale américaine a créé le satellite Kepler, équipé d'un photomètre ultra-sensible, pour rechercher des planètes semblables à la Terre en dehors du système solaire, appelées exoplanètes.)

Donc déplacer les gens vers une autre planète n’est pas encore une solution. Dans un avenir prévisible, la Terre sera notre seul foyer et nous devons apprendre à y vivre de manière écologique.

Cela implique bien entendu une réduction globale de la consommation, notamment un passage à un mode de vie faible en CO2, ainsi qu’une amélioration de la condition de la femme dans le monde.

Ce n’est qu’en prenant quelques mesures dans cette direction que nous pourrons calculer approximativement le nombre de personnes que la planète Terre peut accueillir.

• Vous pouvez le lire en anglais sur le site.

Basé sur les données présentées dans les projections de l'ONU sur la population mondiale

Vers 8 000 avant JC, la population mondiale était d'environ 5 millions d'habitants. Sur la période de 8 000 ans précédant 1 après JC. elle est passée à 200 millions de personnes (certaines estimations parlent de 300 millions, voire 600 millions), avec un taux de croissance de 0,05 % par an. Un énorme changement de population s’est produit avec l’avènement de la révolution industrielle :

• En 1800, la population mondiale atteignait le milliard.
• Le deuxième milliard d’habitants a été atteint en seulement 130 ans, en 1930.
• Le troisième milliard a été atteint en moins de 30 ans en 1959.
• Au cours des 15 années suivantes, le quatrième milliard fut atteint en 1974.
• En seulement 13 ans, en 1987, le cinquième milliard.

Au cours du seul XXe siècle, la population mondiale est passée de 1,65 à 6 milliards d'habitants.

En 1970, la population représentait la moitié de ce qu’elle est aujourd’hui. En raison du déclin des taux de croissance démographique, il faudra plus de 200 ans pour que la population double par rapport aux niveaux actuels.

Tableau avec données démographiques par année et dynamique de croissance démographique dans le monde par année jusqu'en 2017

La population mondiale connaît actuellement (2017) une croissance d'environ 1,11 % par an (contre 1,13 % en 2016).

Actuellement, la croissance démographique annuelle moyenne est estimée à environ 80 millions de personnes. Le taux de croissance annuel a culminé à la fin des années 1960, alors qu’il était de 2 % ou plus. Le taux de croissance démographique a culminé à 2,19 pour cent par an en 1963.

Les taux de croissance annuels sont actuellement en baisse et devraient continuer de baisser dans les années à venir. La croissance démographique devrait être inférieure à 1 % par an d’ici 2020 et inférieure à 0,5 % par an d’ici 2050. Cela signifie que la population mondiale continuera de croître au XXIe siècle, mais à un rythme plus lent que dans un passé récent.

La population mondiale a doublé (augmentation de 100 %) en 40 ans, entre 1959 (3 milliards) et 1999 (6 milliards). On prévoit actuellement que la population mondiale augmentera encore de 50 % en 39 ans, pour atteindre 9 milliards d'ici 2038.

Prévisions de la population mondiale (tous les pays du monde) et données démographiques pour la période jusqu'en 2050 :

Principales étapes de la croissance démographique mondiale

10 milliards (2056)

Les Nations Unies projettent une population mondiale de 10 milliards d’habitants d’ici 2056.

8 milliards (2023)

La population mondiale devrait atteindre 8 milliards en 2023 selon les Nations Unies (et en 2026 selon le US Census Bureau).

7,5 milliards (2017)

La population mondiale actuelle était de 7,5 milliards en janvier 2017, selon les estimations des Nations Unies.

7 milliards (2011)

Selon les Nations Unies, la population mondiale atteignait 7 milliards au 31 octobre 2011. Le Bureau du recensement des États-Unis a fait une estimation inférieure : 7 milliards ont été atteints le 12 mars 2012.

6 milliards (1999)

Selon les Nations Unies, au 12 octobre 1999, la population mondiale comptait 6 milliards d'habitants. Selon le Bureau du recensement américain, cette valeur a été atteinte le 22 juillet 1999, vers 3h49 GMT.

Bonjour les lecteurs ! Nous vivons aujourd’hui dans un monde où la population ne fait qu’augmenter, mais imaginez un instant qu’un tel nombre de personnes n’ait pas toujours été là. Je veux vous parler de cette croissance.

La dynamique de la population mondiale est en constante croissance ; Ce n'est qu'au cours de certaines périodes historiques relativement courtes, en raison d'épidémies, de catastrophes naturelles et de guerres, qu'il a diminué temporairement (par exemple, environ 15 millions de personnes sont mortes de l'épidémie de peste au 14e siècle ; de la famine au 19e siècle - 25 millions). millions de personnes en Inde et presque autant en Chine ; environ 20 millions de personnes sont mortes de la grippe espagnole après la Première Guerre mondiale (1914 - 1918) ; 60 millions de personnes sont mortes au cours des deux guerres mondiales, et les pertes indirectes de l'humanité ont été encore plus importantes ; . augmentation de la mortalité et diminution du taux de natalité).

Au fil des millénaires, la population a augmenté extrêmement lentement, cela peut s'expliquer par le faible développement de la production et la très grande dépendance de l'homme à l'égard de Mère Nature aux premiers stades de l'histoire.

L'environnement naturel a limité l'augmentation du nombre de peuples primitifs, dont la base de la vie était la chasse, la pêche et la cueillette. Jusqu'à la fin du Paléolithique, selon des estimations approximatives, les hommes maîtrisaient moins d'un tiers de l'écoumène moderne (environ 40 millions de km 2), et la moyenne dépassait à peine 8 à 10 personnes pour 100 km 2.

De nombreux chercheurs conviennent qu'à la fin de l'ère paléolithique (environ 15 000 ans avant JC), la population atteignait environ 3 millions de personnes et qu'à la fin du néolithique (2 000 ans avant JC), la population était d'environ 50 millions de personnes. Il y avait déjà 230 millions de personnes sur Terre au début de notre ère, jusqu'à la fin du 1er millénaire après JC. e.- 275 millions de personnes, et avant 1500, ce chiffre atteignait 425 millions.

Depuis le 17ème siècle. Le taux de croissance de la population mondiale a apparemment augmenté. L'essor rapide de l'agriculture, l'essor de l'industrie et les progrès de la médecine dans de nombreux pays d'Europe occidentale (XVIe-XVIIIe siècles) ont affecté la population.

La croissance démographique s'accélère très rapidement à partir de la seconde moitié du XVIIIe siècle.À cette époque, la première augmentation (des statistiques) et extrêmement forte de la croissance démographique s'est produite dans certains pays d'Europe occidentale. De 1500 à 1900 La population mondiale a presque quadruplé.

Pour la seconde moitié du 19ème siècle. Caractérisée par une accélération particulièrement rapide des taux de croissance démographique, elle s’explique par une diminution de la mortalité, notamment chez les enfants.

Tout au long de l'histoire, la dynamique de la population mondiale est en constante augmentation, comme en témoignent ces données. La population a été multipliée par 25 au cours du dernier millénaire ; le premier doublement de la population a pris près de 600 ans, le deuxième près de 250 ans, le troisième moins de 100 ans et le dernier un peu plus de 40 ans.

La population a atteint 1 milliard vers 1820, 2 milliards 107 ans plus tard (en 1927), 3 milliards il y a 53 ans (en 1959), 4 milliards il y a 15 ans (en 1974), 5 milliards - atteint 13 ans. plus tard (en 1987).

Fin 2011, le 7 milliardième habitant de la planète est né. À l'heure actuelle, plus de 7 milliards de personnes vivent sur Terre.

En raison d'une croissance démographique inégale, la part des différentes régions dans la population mondiale totale aux XIXe et XXe siècles. a beaucoup changé. Le taux de croissance démographique s’est fortement accéléré depuis le milieu du XXe siècle. La population a augmenté de 116,8% entre 1959 et 1992...

Croissance annuelle moyenne entre 1950 et 1960 est devenue 53,3 millions de personnes entre 1960 et 1970. – 66,7 millions, en 1970 – 1980 – 70,3 millions, en 1980 – 1990 – 86,4 millions, en 1991 – 1992 – 92,2 millions. Cette accélération du taux de croissance démographique est différente de toutes les précédentes.

Durant cette période, le taux de natalité a changé de manière très significative. Par croissance naturelle, la population de nombreux pays et même régions (Afrique) de 1950 à 1992. plus que triplé.

Pays en voie de développement.

Et dans les pays en développement, l'espérance de vie a augmenté, mais reste inférieure à celle des pays à économie développée : en - 53 ans, en - 61 ans, en Amérique latine - 67 ans.

Dans les pays en développement, où est concentrée environ 77 % de la population mondiale, une diminution de la mortalité a eu lieu au début des années 1990. a été principalement causée par les progrès des soins de santé plutôt que par les changements sociaux et économiques.

Le taux de natalité reste élevé, notamment dans les zones rurales. Par exemple, la mortalité au Kenya entre 1965 et 1969 diminué de moitié, et ce au début des années 1980. la croissance démographique était en moyenne de 3,8% par an. Ainsi, la population du Kenya a doublé en moins de 20 ans.

Dans les pays en développement, la proportion de la population âgée de moins de 15 ans est d'environ 37 % et seulement 4 % a plus de 65 ans. A titre de comparaison, dans les pays développés, la population de moins de 15 ans est de 22 % et celle de plus de 65 ans est de 11 %.

En conséquence, les pays en développement abritent un grand nombre d’enfants dont la contribution à l’économie est minime, mais les ressources nécessaires à leur éducation et à leurs soins de santé sont importantes.

Et les pays développés ne doivent pas oublier le nombre toujours croissant de retraités.

De nos jours, il y a plus de 2 000 personnes sur Terre. La répartition géographique de la population est inégale : selon les experts, 70 % de l'humanité vit sur 7 % de la superficie terrestre.

Prévisions.

Dans les pays développés à faible croissance démographique, la plupart des couples n’ont pas plus de deux enfants. La population de certains pays est en déclin. Par exemple, en Allemagne dans les années 1980. la population a diminué de 0,1% par an.

L'utilisation de la contraception est encouragée par de nombreux pays en développement. Dans les 14 plus grands pays en développement, dont l’Inde et la Chine, le taux de reproduction, mesuré par le nombre d’enfants par femme, dans les années 1970 et 1980. a chuté de près des deux tiers.

Dans les années 1980 en Chine, la croissance a été réduite à 1,3%, mais l'objectif n'a pas été atteint. La plupart des couples chinois souhaitent avoir un fils pour les soutenir dans leurs vieux jours.

Au cours des prochaines décennies, la tendance générale demeure une augmentation rapide de la population mondiale, malgré la baisse des taux de natalité. Selon les prévisions du Fonds des Nations Unies pour la population, le nombre de personnes vivant sur Terre devrait dépasser 6,2 milliards d'ici 2000 et atteindre 8,5 milliards d'ici 2025.

Le rythme devrait ensuite ralentir, la population mondiale devant atteindre 11,6 milliards d’ici 2120. Si les efforts actuels pour réduire le taux de natalité s’avèrent inefficaces, ce chiffre pourrait atteindre 14 milliards.

Évidemment, 95 % de la croissance se produira dans les pays pauvres d’Asie, d’Amérique latine et d’Afrique, qui ne sont pas en mesure de nourrir autant de personnes. Pour stabiliser la fécondité, le taux de remplacement, qui était de 4 naissances par femme dans les pays en développement en 1990, doit tomber à 2.

Pour cela, promouvoir l’utilisation de contraceptifs ne suffit pas. Il est nécessaire de mettre en œuvre des réformes économiques et sociales qui améliorent le niveau de vie de la population.

Ainsi, nous avons découvert que la population augmente toujours et, de plus, plus loin, plus vite... Je veux dire que notre planète se remplit de nouvelles personnes plus rapidement que par le passé (surtout au stade initial de son développement). Et cela malgré le fait que la croissance démographique a presque diminué de moitié...

Et bien sûr, sur cette question, comme sur bien d’autres, il existe de nombreuses opinions, raisonnements, de nombreuses prévisions, y compris la surpopulation ; mais si la population mondiale ralentit davantage sa croissance, je pense aux dépens des pays en développement, car la croissance a déjà diminué aux dépens des pays développés, alors cela ne sera que bénéfique pour tout le monde...

La planète Terre abrite de nombreux êtres vivants, dont le principal est l'homme.

Combien de personnes habitent la planète

La population mondiale compte aujourd’hui près de sept milliards et demi de personnes. Le pic de sa croissance a été enregistré en 1963. Actuellement, les gouvernements de certains pays mènent une politique démographique restrictive, tandis que d'autres tentent de stimuler la croissance démographique à l'intérieur de leurs frontières. Cependant, la population globale de la Terre vieillit. Les jeunes ne cherchent pas à se reproduire. La population de la planète Terre a aujourd’hui un préjugé contre nature envers les personnes âgées. Cette fonctionnalité compliquera le soutien financier des retraités.

Selon les scientifiques, d'ici la fin du XXIe siècle, la population mondiale atteindra le onzième milliard.

Où vit la plupart des gens ?

En 2009, la sonnette d’alarme retentit. La population mondiale vivant dans les villes est devenue égale au nombre de personnes vivant dans les villages et les zones rurales. Les raisons de ce mouvement de main-d’œuvre sont simples. La population mondiale aspire au confort et à la richesse. Les salaires dans les villes sont plus élevés et la vie est plus simple. Tout cela va changer à mesure que les populations urbaines du monde seront confrontées à une insécurité alimentaire croissante. Beaucoup seront contraints de s'installer à nouveau en province, plus près de la terre.

Le tableau de la population mondiale est le suivant : Quinze pays abritent près de cinq milliards d'habitants. Au total, il existe plus de deux cents États sur notre planète.

Pays les plus peuplés

La population mondiale peut être présentée sous forme de tableau. Les pays les plus peuplés seront indiqués.

Villes les plus peuplées

La carte de la population mondiale compte aujourd'hui déjà trois villes dont la population dépassait vingt millions d'habitants. Shanghai est l'une des plus grandes villes de Chine, située sur le fleuve Yangtze. Karachi est une ville portuaire du Pakistan. La capitale chinoise, Pékin, ferme le trio de tête.

En termes de densité de population, la palme est détenue par la principale ville des Philippines, Manille. La carte de la population mondiale indique que dans certaines régions, ce chiffre atteint soixante-dix mille personnes au kilomètre carré ! Les infrastructures ne supportent pas bien un tel afflux de résidents. Par exemple : à Moscou, ce chiffre ne dépasse pas cinq mille habitants au kilomètre carré.

Sur la liste des villes à très forte densité de population figurent également Mumbai indien (cette localité s'appelait auparavant Bombay), la capitale de la France - Paris, l'autonomie chinoise de Macao, l'État nain de Monaco, le cœur de la Catalogne - Barcelone, ainsi que Dhaka (Bangladesh), la cité-État de Singapour, Tokyo (Japon) et Shanghai mentionnée précédemment.

Statistiques de croissance démographique par période

Malgré le fait que l'humanité soit apparue il y a plus de trois cents ans, son développement a longtemps été extrêmement lent. La courte espérance de vie et les conditions extrêmement difficiles ont eu des conséquences néfastes.

L’humanité n’a échangé son premier milliard qu’au début du XIXe siècle, en 1820. Un peu plus de cent ans se sont écoulés et, en 1927, les journalistes ont annoncé la joyeuse nouvelle du deuxième milliard de terriens. Seulement 33 ans plus tard, en 1960, on parlait du troisième.

À partir de cette période, les scientifiques ont commencé à s’inquiéter sérieusement de l’essor de la croissance démographique mondiale. Mais cela n’a pas empêché le quatre milliardième habitant de la planète d’annoncer avec joie son apparition en 1974. En 1987, le compte atteignait cinq milliards. Le six milliardième Terrien est né à l’approche du millénaire, à la fin de 1999. Moins de douze ans se sont écoulés depuis que nous sommes un milliard de plus. Au taux de natalité actuel, au plus tard à la fin du premier quart de ce siècle, le nom de la huit milliardième personne paraîtra dans les journaux.

Ces succès impressionnants ont été obtenus principalement grâce à une réduction significative des guerres sanglantes qui coûtent des millions de vies. De nombreuses maladies dangereuses ont été vaincues et la médecine a appris à prolonger considérablement la vie des gens.

Conséquences

Jusqu’au XIXe siècle, les gens ne s’intéressaient guère à la population mondiale. Le terme « démographie » n’a été introduit en usage qu’en 1855.

À l’heure actuelle, le problème devient de plus en plus menaçant.

Au XVIIe siècle, on pensait que quatre milliards de personnes pourraient vivre confortablement sur notre planète. Comme le montre la réalité, ce chiffre est largement sous-estimé. Les sept milliards et demi actuels se sentent relativement à l’aise avec une répartition raisonnable des ressources.

Des opportunités d’établissement potentielles sont possibles en Australie, au Canada et dans les zones désertiques. Cela nécessitera quelques efforts d’amélioration, mais en théorie c’est possible.

Si l'on prend en compte exclusivement les possibilités territoriales, alors jusqu'à un quadrillion et demi de personnes peuvent s'installer sur la planète ! C'est un nombre énorme, contenant quinze zéros !

Mais l’utilisation des ressources et le réchauffement rapide de l’atmosphère vont très vite modifier le climat à tel point que la planète deviendra sans vie.

Le nombre maximum d'habitants sur Terre (avec des demandes modérées) ne devrait pas dépasser douze milliards. Ce chiffre est tiré des calculs de l’approvisionnement alimentaire. À mesure que la population augmente, il est nécessaire d’obtenir davantage de ressources. Pour ce faire, il est nécessaire d’utiliser davantage de superficies pour les semis, d’augmenter le nombre de têtes de bétail et d’économiser les ressources en eau.

Mais si les problèmes alimentaires peuvent être résolus relativement rapidement grâce aux technologies génétiques, organiser la consommation d’eau potable est une entreprise beaucoup plus complexe et coûteuse.

En outre, l’humanité doit s’orienter vers l’utilisation de sources d’énergie renouvelables – énergie éolienne, solaire, terrestre et hydraulique.

Prévisions

Les autorités chinoises tentent de résoudre le problème de la surpopulation depuis des décennies. Pendant longtemps, il existait un programme qui n'autorisait qu'un seul enfant par famille. Par ailleurs, une puissante campagne d’information a été menée auprès de la population.

Aujourd’hui, on peut dire que les Chinois ont réussi. La croissance démographique s'est stabilisée et devrait diminuer. Le facteur de croissance du bien-être des résidents chinois a joué ici un rôle important.

En ce qui concerne les pauvres en Inde, en Indonésie et au Nigeria, les perspectives sont loin d’être roses. Dans trente ans seulement, la Chine pourrait perdre la « palme » sur la question démographique. La population de l'Inde pourrait dépasser le milliard et demi d'habitants d'ici 2050 !

La croissance démographique ne fera qu’aggraver les problèmes économiques des pays pauvres.

Programmes actuels

Pendant longtemps, les gens ont été contraints d’avoir un grand nombre d’enfants. Gérer une maison exigeait une force énorme et il était impossible de s’en sortir seul.

Une pension garantie pourrait contribuer à résoudre le problème de la surpopulation.

Les moyens possibles de résoudre le problème démographique sont également une politique sociale réfléchie et une planification familiale raisonnable, ainsi que l'amélioration du statut économique et social de la belle moitié de l'humanité et l'augmentation du niveau d'éducation en général.

Conclusion

Il est très important de s’aimer soi-même et ses proches. Mais nous ne devons pas oublier que la planète sur laquelle nous vivons est notre maison commune, qui doit être traitée avec respect.

Aujourd’hui, il vaut la peine de modérer vos besoins et de réfléchir à la planification afin que nos descendants puissent vivre sur la planète aussi confortablement que nous-mêmes.