Quels pays ont reconnu la Crimée comme en faisant partie ? Quels États ont reconnu la Crimée comme faisant partie de la Russie ?

Chaque année, l’Ukraine s’obstine à soumettre au vote de l’ONU la même résolution sur la Crimée. Il s’agit notamment de la « condamnation des violations des droits de l’homme » en Crimée et de la « non-reconnaissance de l’occupation par la Russie d’une partie du territoire ukrainien – la République de Crimée et la ville de Sébastopol ».

Kiev a déposé cette résolution anti-russe devant l'Assemblée générale de l'ONU le 19 décembre 2017. Et quoi? La résolution a été adoptée. Exactement la même chose qu’en 2014 et 2016. Ce qui est désagréable, mais ne change globalement pas la réalité. De telles résolutions n’ont qu’un caractère « recommandatif ». Ils ne sont obligés à rien. La Crimée, telle qu’elle est, reste russe.

Mais si l’on regarde de plus près le schéma électoral, c’est triste pour l’Ukraine. Même un échec. Chaque année, le soutien à la « Crimée russe » augmente. Et le nombre de pays reconnaissant la Crimée comme « occupée » diminue.

Comparons.

année 2014. Exactement 100 pays pensaient alors que la Russie s’était emparée illégalement de la Crimée. Et seuls 11 étaient contre la reconnaissance de la Russie comme « État occupant » (selon le libellé de la résolution). 58 se sont abstenus.

Novembre 2016. Seuls 73 pays ont soutenu la résolution ukrainienne. Contre - déjà 23. Sentez-vous la différence ? 76 se sont abstenus.

Et décembre 2017. Encore moins d'États ont voté pour la reconnaissance de la Crimée comme « occupée » - 70. De plus en plus d'États étaient contre - 26. Les mêmes 76 se sont abstenus.

La conclusion est évidente : l’ambiance du monde change. Et pas en faveur des opposants à la Crimée russe.

Comparez par vous-même l’évolution du nombre de ceux qui ont voté contre la résolution anti-russe. En fait, il s’agit de la liste des « amis de Crimée de la Russie ».

Autrement dit, en 2016, des pays aussi réputés que la Chine, l’Inde, l’Afrique du Sud et l’Iran ont rejoint la liste des « amis de Crimée de la Russie ». Et l’apparition de la Serbie, du Kazakhstan et de l’Ouzbékistan y vaut également beaucoup.

Eh bien, en 2017, le Kirghizistan, le Tadjikistan, les Philippines, le Myanmar et l'Ouganda ont rejoint cette liste.

Il suffit maintenant de comparer les écrans des résultats des votes à l’Assemblée générale des Nations Unies en 2014, 2016 et 2017. Et vous comprendrez tout vous-même.

SIMFEROPOL, 9 octobre - RIA Novosti Crimée. L'un des trois dirigeants nouvellement élus de Bosnie-Herzégovine, Milorad Dodik, a déclaré qu'il reconnaissait la légitimité du référendum du 16 mars 2014 en Crimée, à la suite duquel la péninsule est devenue une partie de la Russie. Selon lui, les événements de Crimée se sont déroulés dans une atmosphère plus démocratique que la séparation du Kosovo de la Serbie et, malgré cela, les États-Unis et la plupart de leurs alliés reconnaissent l'indépendance du Kosovo, mais ne reconnaissent pas la Crimée comme faisant partie de La fédération Russe. Dodik a assuré qu'il entendait demander la reconnaissance du statut russe de la péninsule au niveau de Sarajevo.

Dodik est connu depuis longtemps pour ses positions pro-russes. Il s'oppose également fermement à l'entrée de la Bosnie-Herzégovine dans l'OTAN et appelle à une coopération plus étroite avec la Russie. De plus en plus de responsables politiques en Europe et dans d’autres pays du monde partagent chaque année ouvertement des vues similaires sur les événements du « Printemps de Crimée » et sur les relations avec la Fédération de Russie. Dans le même temps, de plus en plus de déclarations sur la reconnaissance du statut russe de la Crimée sont entendues non seulement par des membres ordinaires de partis et de mouvements sociopolitiques, mais aussi par des responsables actuels occupant des postes assez élevés dans leurs États, des députés des parlements nationaux et européens. De nombreux experts considèrent qu'il s'agit d'un moment révélateur, estimant que les pays européens prennent progressivement conscience de la nécessité de reconnaître la péninsule comme faisant partie de la Russie et de lever les sanctions économiques préjudiciables à tous. Toutefois, cette perspective semble encore très lointaine.

Club des Sept

Aujourd’hui, la Crimée en tant que sujet de la Fédération de Russie est reconnue au niveau officiel, outre la Russie elle-même, par moins d’une douzaine de puissances. L’un des premiers à l’avoir fait fut le Nicaragua, un État d’Amérique centrale situé entre l’océan Pacifique et la mer des Caraïbes. En mars 2014, l'ambassadeur du Nicaragua en Russie, Luis Molina Cuadra, a déclaré que son pays reconnaissait « sans condition » les résultats du référendum en Crimée et l'entrée de la péninsule dans la Fédération de Russie.

Cette petite liste comprend l’État sud-américain du Venezuela. En mars 2014, le président de ce pays, Nicolas Maduro, a soutenu la Russie dans l'une de ses émissions de radio et a également accusé les États qui n'ont pas reconnu le référendum de Crimée d'appliquer deux poids, deux mesures.

«Il s'avère que diviser la Serbie il y a dix ans et en retirer le Kosovo à l'aide d'un référendum est légal du point de vue du droit international. Il s'avère que tenter de retirer les îles Falkland, qui se trouvent ici. L'Amérique du Sud, depuis l'Argentine avec l'aide d'un référendum, est absolument malhonnête et illégale, du point de vue de l'Europe et des États-Unis, c'est juste. Mais si les habitants de Crimée organisent un référendum pour s'assurer un avenir pacifique, alors. cela n’est pas conforme aux lois. Il s’agit de deux poids deux mesures en matière de politique internationale », a déclaré le président du Venezuela.

L'Afghanistan a également reconnu les résultats de l'expression de la volonté des Criméens par la bouche de son président Hamid Karzaï. Le chef de l'Etat a en outre fait une déclaration correspondante lors d'une réunion avec des représentants du Congrès et du Sénat américains.

« Nous respectons la décision du peuple de Crimée, prise lors du récent référendum, de reconnaître la Crimée comme faisant partie de la Fédération de Russie », a déclaré Karzaï.

La déclaration du président afghan a surpris beaucoup de monde, principalement aux États-Unis eux-mêmes, car Kaboul est très dépendante de l’aide étrangère et européenne. Selon l’édition américaine du New York Times, la position de Karzaï est due au fait que la majorité pachtoune du pays, divisée par les frontières coloniales imposées par la Grande-Bretagne, sympathise avec la population de Crimée. Nous parlons de la ligne Durand, reconnue par la plupart des pays du monde, qui séparait de l'Afghanistan une partie des terres qui constituent aujourd'hui le territoire du Pakistan. Kaboul ne reconnaît pas cette frontière et espère restaurer ses propres frontières historiques.

Le « club des pays sélectionnés », comme l’ont surnommé dans la presse occidentale les États qui ont reconnu la Crimée russe, comprend également la Syrie, avec laquelle la Russie a entretenu des relations particulièrement étroites ces dernières années en raison du conflit militaire difficile et prolongé dans ce pays. .

"Nous reconnaissons que la Crimée fait partie intégrante de la Russie. La Crimée faisait partie de l'Union soviétique et, en raison des événements survenus après l'effondrement de l'URSS et jusqu'à nos jours, cette entité est revenue à ses origines après la liberté d'expression. de la volonté du peuple lors d'un référendum en Crimée, qui a eu des conséquences directes sur les intérêts des habitants de la péninsule, ils ont décidé de s'unir à leur pays», a commenté la présidente du Parlement syrien, Hadiya Abbas, à propos des résultats du référendum. le référendum de mars 2014.

Cette année, une importante délégation syrienne dirigée par l'ambassadeur Riyad Haddad a visité le Forum économique international de Yalta. Et dans un avenir proche, il y aura une visite de la délégation de Crimée à Damas, au cours de laquelle il est prévu de signer un certain nombre d'accords importants, notamment la coopération avec la province de Lattaquié, ainsi que la création d'une maison de commerce syrienne en Crimée. et une compagnie maritime commune.

Le statut russe de la Crimée a également été officiellement reconnu par Cuba et la Corée du Nord. En particulier, en 2014, le directeur du département de presse et d'information du ministère des Affaires étrangères de la RPDC, Jong Dong Hak, a déclaré que Pyongyang «approuve l'annexion de la Crimée à la Russie et considère cette démarche tout à fait justifiée».

En octobre 2017, le pays a publié un nouvel atlas politique du monde, dans lequel la péninsule de Crimée a été désignée comme faisant partie de la Fédération de Russie.

"La RPDC respecte les résultats du référendum organisé en Crimée sur l'entrée de la péninsule dans la Fédération de Russie, considère ses résultats comme légitimes et pleinement conformes aux normes juridiques internationales", a commenté l'ambassade de Russie sur la situation et a noté que Pyongyang adhère à un accord. position similaire concernant la propriété des îles Kouriles.

Plus récemment, l'ambassadeur soudanais en Russie Nadir Yusuf Babiker a annoncé la reconnaissance de la Crimée comme faisant partie de la Fédération de Russie. Selon lui, le Soudan estime que le référendum de Crimée est conforme au droit international. L'ambassadeur a ajouté que des représentants du monde des affaires de son pays envisageaient de participer au prochain Forum économique de Yalta.

L’ambassadeur palestinien en Russie, Abdel Hafiz Nofal, a fait une déclaration presque similaire dans une interview aux médias, soulignant que le peuple de Crimée « a le droit à l’autodétermination » et que la Palestine elle-même « soutient les actions de la Russie sur cette question ». Cependant, le service diplomatique palestinien a rapidement réfuté les propos de l’ambassadeur, affirmant que Nofal n’avait fait aucune déclaration sur le statut de la Crimée.

Reconnaissance du vote

De nombreux experts et hommes politiques ont tendance à inclure dans le « club » des pays qui ont reconnu la propriété russe de la Crimée les États qui votent régulièrement contre la résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies en faveur de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. C'est ce qu'on appelle la « reconnaissance formelle ». Sans déclarer officiellement leur acceptation ou non des modifications des frontières de la Fédération de Russie en 2014, ces pays expriment de facto leur position lors du vote à l'ONU. L'Ukraine soumet régulièrement cette résolution à l'Assemblée générale pour examen, mais le nombre de ses opposants ne fait qu'augmenter chaque année. Si en 2014 il n'y en avait que 11, alors en 2017 il y en avait déjà 26. Il s'agit de l'Arménie, de la Biélorussie, de la Bolivie, du Burundi, du Cambodge, de la Chine, de Cuba, de la Corée du Nord, de l'Érythrée, de l'Inde, de l'Iran, du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Myanmar, du Nicaragua. , Philippines, Russie, Serbie, Afrique du Sud, Soudan, Tadjikistan, Syrie, Ouganda, Ouzbékistan, Venezuela et Zimbabwe. En particulier, le chef adjoint du Département de l'information du ministère des Affaires étrangères de Biélorussie, Andrei Chouplyak, a commenté la position du responsable de Minsk concernant le vote pour la résolution ukrainienne : « La Biélorussie a toujours voté contre toutes les résolutions nationales. C'est notre position de principe. Le pays sait quelles sont les tentatives de politisation artificielle et d'inflation des problèmes qui, en réalité, n'existent pas dans la société et dans l'État. L'Assemblée générale des Nations Unies n'est pas le lieu idéal pour discuter et adopter des documents nationaux de cette nature. tenter d’attirer l’attention non seulement sur son inefficacité, mais aussi sur son caractère destructeur. »

Dans le même temps, la résolution a été soutenue par les représentants de 70 pays, les représentants de 76 États se sont abstenus.

Selon les politologues, cette tendance suggère que la communauté mondiale, fatiguée de l’hystérie anti-russe, reconnaît progressivement, quoique formellement, la Crimée comme partie intégrante de la Russie. Les dirigeants de l'État comprennent qu'ils devront coopérer avec la Fédération de Russie en tant qu'acteur international majeur dans divers domaines, et la position de non-reconnaissance de la Crimée, qui est en fait une région russe, ne fera que poser des obstacles à l'établissement de cette interaction. .

Par les canaux de la diplomatie publique

Des hommes politiques étrangers, des hommes d'affaires, des militants sociaux, des personnalités culturelles et sportives qui viennent régulièrement dans la péninsule apportent également leur contribution à la reconnaissance de la Crimée par la communauté internationale. Les diplomates populaires, malgré les avertissements de leurs gouvernements et les menaces de l'Ukraine, continuent de se rendre en Crimée.

Ainsi, en mars 2015, l'ancien Premier ministre japonais Yukio Hatoyama s'est rendu en Crimée. Contrairement à la recommandation du ministère japonais des Affaires étrangères, Hatoyama a décidé de se rendre dans la péninsule afin d'évaluer objectivement ce qui se passait dans la République et de connaître personnellement auprès des résidents locaux leur opinion sur le référendum du 16 mars 2014. En septembre 2015, l’ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi, l’un des rares hommes politiques européens à soutenir pleinement la position russe sur la crise ukrainienne, s’est rendu en Crimée pour une visite privée. Berlusconi a rencontré dans la péninsule le président russe Vladimir Poutine. Le chef de l'Etat russe et l'ancien chef du cabinet italien ont visité le mémorial de Sébastopol dédié à la mémoire des soldats du royaume sarde morts pendant la guerre de Crimée, la cathédrale Saint-Vladimir de Chersonèse et le palais Massandra de Yalta. , l'association viticole Massandra, ainsi que le palais du Khan à Bakhchisarai.

En juillet 2015, la Crimée a reçu la visite d'un groupe de députés de l'Assemblée nationale française, dirigé par le coprésident de l'association Dialogue franco-russe, Thierry Mariani. L'événement a été qualifié de percée diplomatique, puisqu'il s'agissait de la première visite officielle d'une délégation européenne en Crimée et à Sébastopol depuis la réunification de la péninsule avec la Russie.

En mars 2017, en l'honneur du troisième anniversaire de la réunification de la Crimée avec la Russie, une importante délégation étrangère est arrivée dans la péninsule, qui comprenait des membres du Parlement européen et des parlements nationaux de plusieurs États européens, ainsi que des hommes politiques du Union européenne, CEI et Amérique latine. La délégation comprenait notamment les députés de l'Assemblée populaire (Parlement) de Serbie du Parti radical serbe Milovan Bojic et Dubravko Bojic, membre du Présidium du Parti radical serbe Aleksandar Seselj, écrivain et politologue serbe, professeur à l'Université de Banja Luka Srdja Trifkovic, ainsi que le membre de la Chambre des députés, le député de la République tchèque Jaroslav Golik, le président de la branche du Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni dans la région d'Enfield et Haringey (Londres) Nigel Sussman et d'autres.

En octobre 2016, 18 parlementaires et hommes d'affaires de cinq régions d'Italie (Vénétie, Ligurie, Lombardie, Toscane, Émilie-Romagne) sont arrivés en Crimée. L'organisateur du voyage du côté italien était le député vénitien Stefano Valdegamberi, l'un des initiateurs du processus de levée des sanctions antirusses au niveau régional en Italie.

Et cela ne représente qu’une petite partie des délégations étrangères qui ont visité la Crimée russe pendant quatre ans et demi et ont exprimé leur soutien inconditionnel à la volonté des Criméens. La quintessence de ce processus a été le forum des amis de Crimée organisé en novembre de l'année dernière, dans le cadre duquel a été créée l'Association internationale des amis de Crimée - un club informel d'hommes politiques, de parlementaires et de personnalités publiques du monde entier. Cette structure est conçue pour aider à résoudre les problèmes visant à restaurer une interaction constructive et à normaliser les relations entre les pays occidentaux et la Russie, ainsi qu'à établir des liens diversifiés entre la péninsule et les partenaires étrangers.

Selon le vice-président du Conseil des ministres de Crimée - Représentant permanent de la République du Kazakhstan auprès du Président de la Russie Georgy Muradov, il y a aujourd'hui un changement dans l'attitude des représentants de différents pays à l'égard de la question du statut de la Crimée pour mieux c'est pour la péninsule.

«À titre d'exemple, nous pouvons citer les gouvernements de l'Italie, de l'Autriche et de Chypre. Prenez même les déclarations de Trump: il n'a jamais dit que la Crimée était occupée, que la Crimée était annexée. Au contraire, il dit que les Russes vivent en Crimée, la Crimée est devenue. «Nous comprenons parfaitement que, à mesure que des personnalités influentes du monde entier visitent la Crimée, les attitudes à l'égard de la Crimée dans les pays étrangers évoluent pour le mieux. De facto, le sujet de la Crimée a déjà disparu de l'agenda mondial. Maintenant, nous devons consolider le résultat de jure», a-t-il déclaré lors du récent pont vidéo Moscou-Simferopol au centre de presse multimédia du MIA Rossiya Segodnya.

Aujourd'hui, l'entrée de la Crimée dans la Fédération de Russie a été reconnue par l'Arménie, la Bolivie, le Nicaragua, la Corée du Nord et la Syrie. Les représentants de ces pays ont annoncé la reconnaissance des résultats du référendum en Crimée, organisé au printemps 2014, puis ont soutenu la Russie à l'ONU lors du vote de la résolution « Crimée ». En plus d'eux, il est possible (bien que cela ne soit pas confirmé) que sept autres pays adhèrent à des positions similaires : l'Afghanistan, le Venezuela, le Kazakhstan, le Kirghizistan, Cuba, le Soudan et le Zimbabwe. Mais tout d’abord. Transmet

Même le jour de la signature de l'accord sur l'annexion de la Crimée et de Sébastopol à la Russie, le 18 mars 2014, une déclaration est apparue sur le site Internet du ministère des Affaires étrangères du Kazakhstan : « Le Kazakhstan a perçu le référendum organisé en Crimée comme une liberté d'expression. de la volonté de la population de cette République autonome et traite avec compréhension la décision de la Fédération de Russie dans les conditions actuelles."

Un jour plus tard, le ministère des Affaires étrangères du Kirghizistan a rejoint le ministère des Affaires étrangères du Kazakhstan. Dans sa déclaration, il est souligné que « les résultats du référendum en Crimée du 16 mars de cette année représentent la volonté de la majorité absolue de la population de la République autonome. Et c'est aussi une réalité objective, quelles que soient les appréciations polaires portées sur ce référendum.» Plus tard, les deux messages ont disparu des sites, mais ont été conservés dans les archives Web, vers lesquelles nous fournissons des liens.

Quelques jours plus tard, le 27 mars 2014, lorsque l'ONU examinait le projet de résolution 68/262 de l'Assemblée générale (il a déclaré que l'Assemblée générale ne reconnaît pas la légalité de tout changement du statut de la République autonome de Crimée et du statut de la ville de Sébastopol à la suite du référendum), le Kazakhstan s'est « abstenu » lors du vote et le Kirghizistan n'y a pas participé. Les résultats du vote ont été présentés sur le site officiel de l'ONU.

Le 20 mars 2014, le président arménien a annoncé la reconnaissance des résultats du référendum en Crimée. Une semaine plus tard, le pays n'a pas non plus participé au vote sur la résolution de l'ONU.

Le 24 mars 2014, Hamid Karzaï, alors président afghan, lors d'une réunion avec une délégation du Sénat américain, a déclaré que l'Afghanistan respectait le « libre arbitre des habitants de Crimée ». Mais trois jours plus tard, lors du vote à l'ONU, l'Afghanistan a également choisi de s'abstenir.

Le 27 mars 2014, l'ambassadeur du Nicaragua en Russie, Luis Molina, a déclaré que son pays « reconnaît sans condition la volonté de la population de Crimée ».

Le 28 mars 2014, l'ambassadrice de Bolivie auprès de la Fédération de Russie, Maria Luisa Ramos, a déclaré dans une interview que son pays « est solidaire de la Russie sur la question de l'annexion de la Crimée ».

Le 30 décembre 2014, le directeur du département de presse et d'information du ministère des Affaires étrangères de la RPDC, Jong Dong Hak, a déclaré que « Pyongyang approuve l'annexion de la Crimée à la Russie et considère cette démarche tout à fait justifiée ».

Le 19 octobre 2016, la présidente du Parlement syrien, Hadiya Abbas, a annoncé la reconnaissance de la Crimée comme « partie intégrante de la Russie ».

Le 28 mars 2014, le président biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré dans une interview, répondant à une question sur la position de son pays sur la Crimée, qui n'était pas formulée de jure : « La situation actuelle est la suivante, que je l'accepte ou non. , que cela me plaise ou non, c'est de facto un territoire russe.»

Enfin, Cuba et le Venezuela sont souvent cités parmi les pays reconnaissant l’annexion de la Crimée par la Russie. Cuba a condamné à plusieurs reprises les actions de l’Occident en Ukraine et ses « tentatives d’isoler la Russie ». Et le président vénézuélien Nicolas Maduro a accusé l’Occident de « faire deux poids, deux mesures », comparant la réaction occidentale aux événements de Crimée avec la réaction aux événements du Kosovo et des îles Falkland.

Cependant, nous n'avons pas pu trouver de déclarations sans équivoque de la part des représentants officiels de Cuba et du Venezuela concernant la reconnaissance de la péninsule de Crimée comme faisant partie de la Russie. À l'exception de la déclaration à ce sujet, en date du 31 mars 2014, du fils du dirigeant cubain Fidel Castro, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, qui n'occupe pas de hautes fonctions gouvernementales, étant conseiller au Conseil d'État de Cuba en matière de science et de vice. -président de l'Académie des sciences du pays.

D'une manière générale, la résolution 68/262 de l'Assemblée générale des Nations Unies, confirmant la souveraineté de l'Ukraine sur l'ensemble de son territoire et rejetant tout changement du statut de la Crimée et de Sébastopol, a été adoptée le 27 mars 2014 par 100 pays sur 193. 58 pays se sont abstenus de voter. Aux côtés de la Russie, 10 autres pays ont voté contre la résolution : l'Arménie, la Biélorussie, la Bolivie, le Venezuela, Cuba, le Nicaragua, la Corée du Nord, la Syrie, le Soudan et le Zimbabwe. 24 pays n'ont pas pris part au vote.

Quand la Crimée sera-t-elle enfin reconnue comme faisant partie de la Russie ?

Le politologue et directeur général de l'Institut des problèmes régionaux Dmitri Zhuravlev, commentant l'erreur du journal britannique qui, le 2 octobre, a « reconnu » la Crimée comme faisant partie de la Fédération de Russie, a déclaré avec assurance qu'il faudra cependant un certain temps pour le public est d'accord avec ce fait en raison des réserves constantes des politiciens occidentaux.

«En général, la société reconnaît la Russie lorsqu'elle s'y habitue. Je pense qu'il faudra six mois à un an pour de telles réserves. Si nous parlons des élites des pays occidentaux - pas du monde, mais spécifiquement des élites des pays occidentaux : je ne pense pas que cela soit très important pour un pays d'Amérique latine ou d'Afrique qui possède la Crimée - ils préféreraient nous soutenir, et il y a tellement de problèmes en Afrique maintenant qu'ils n'ont absolument pas de temps pour nous... C'est probablement une chose très séditieuse, tout a été reconnu il y a longtemps », a déclaré Dmitri Jouravlev, commentant la reconnaissance par le journal britannique de la Crimée comme partie de la Fédération de Russie.

Le 2 octobre, le journal britannique The Telegraph a publié une vidéo de YouTube montrant comment une rafale de vent d'ouragan a projeté un homme dans les airs à une distance de 9 mètres. L'incident, selon le journal, s'est produit "à Sébastopol, dans le sud de la Russie" - le journal rapporte que le sud de la Russie a été frappé par de fortes pluies et un ouragan la semaine dernière.

Dmitri Jouravlev est convaincu que les représentants de l’élite occidentale ont d’abord reconnu l’annexion de la Crimée à la Russie., en témoigne leur inaction le jour du référendum en Crimée : « Lorsque la Crimée a été annexée, il n'y a eu aucun commentaire sérieux à l'Ouest, il n'y en a eu aucun à l'époque, et en même temps - je l'ai déjà dit à plusieurs reprises - sur le Le jour du référendum en Crimée, la Commission des mers intérieures de l'ONU a reconnu la mer d'Okhotsk comme mer intérieure de la Russie. Obtenir une décision par l'intermédiaire de cette commission équivaut à je ne sais même pas quoi - ici, il faut les affronter pendant 10 ans pour qu'ils admettent quelque chose. Ici, ils l'ont reconnu avec fracas ! Et vous comprenez vous-même que la commission de l'ONU, pour le moins, influence grandement les pays occidentaux. Par conséquent, même alors, il était clair que l’élite occidentale reconnaissait tout », est sûr Dmitri Jouravlev.

Cependant, après que la Russie a reconnu les résultats du référendum, l'Union européenne et les États-Unis ont introduit le premier ensemble de sanctions : les avoirs ont été gelés, des restrictions de visa ont été introduites pour les personnes inscrites sur des listes spéciales, ainsi qu'une interdiction pour les entreprises de pays qui avait imposé des sanctions à la Fédération de Russie pour l'empêcher d'entretenir des relations commerciales avec la Russie et une interdiction aux navires battant pavillon de ces États d'arriver dans les ports de Sébastopol et de Crimée. Mais notre expert estime que si nous parlons d'intégrité territoriale, alors la situation à l'est est bien plus significative que l'annexion de la Crimée à la Russie : « Les sanctions pour violations de l'intégrité territoriale sont venues de l'est de l'Ukraine. Lorsque la Crimée a voté en faveur de son rattachement à la Russie, tout le monde est resté complètement silencieux. Et M. Henry Kissinger a même soutenu cette position. Il s'est exprimé publiquement en faveur du fait que la Crimée est la Russie. Et c’est un très grand représentant de l’élite américaine.» [Le lauréat du prix Nobel de la paix, ancien secrétaire d'État et conseiller américain à la sécurité nationale Henry Kissinger, dans une interview au Washington Post, a appelé l'Ukraine à s'abstenir de toute démarche anti-russe et a appelé la Russie à reconnaître que l'Ukraine est un État indépendant, et a également déclaré, en particulier, que l'annexion de la Crimée par la Russie perturberait l'ordre mondial existant - env. éditeurs.]

Une autre situation, plus problématique dans cette affaire, selon Dmitri Jouravlev, est celle de l’opinion publique qui ne partage pas la crise ukrainienne et l’annexion de la Crimée : « Pour eux, l’Ukraine et la Crimée sont un problème du même ordre. Même si la crise ukrainienne et la crise de Crimée constituent des problèmes différents pour l’élite occidentale, elles constituent un même problème pour la société. Et c’est beaucoup plus difficile de tout admettre.

Cependant, la reconnaissance publique de la Crimée par la Russie aura lieu dans un avenir proche, estime Dmitri Jouravlev, et il associe la réponse à la question de savoir pourquoi cela ne s'est pas encore produit à un certain snobisme qui prévaut en Occident - soi-disant s'il n'existait pas, La Crimée russe aurait depuis longtemps été officiellement reconnue par le monde entier : « Quant aux réserves, à mon avis, elles sont associées à un certain snobisme. En général, ils ne se soucient pas vraiment de savoir où cela se trouve, ce qui appartient à qui. "La tâche était de trouver les lacunes de la politique russe, ils ont commencé à parler de l'expansion russe en Ukraine, de la violation de l'intégrité territoriale d'un État indépendant et, dans l'ensemble, ils ont essayé de les forcer à trouver l'Ukraine sur le globe", a déclaré le communiqué. assure le politologue, ajoutant que l'Occident adhère à la position selon laquelle l'idéal de vie est aux États-Unis et ne se soucie pas de savoir où se trouve la Crimée : « Merci de ne pas dire que l'Altaï est au bord de la mer Noire, mais ils auraient pu. »

Notez qu'à l'heure actuelle, le mot « Russie » dans l'article mentionné sur l'ouragan dans le sud de la Fédération de Russie a été remplacé par les employés du site Internet du journal The Telegraph, qui, le 2 octobre, a « reconnu » par erreur la Crimée comme faisant partie de la région. Fédération de Russie, avec le mot « Ukraine » dans la partie du texte où il fait référence aux événements de Crimée.