Quels partis faisaient partie du bloc de gauche. Chapitre II. La France dans l'entre-deux-guerres. IV. Perspectives immédiates pour l’ère « pacifiste-démocratique »

La politique intérieure de la France dans les années 1920

La politique intérieure française dans les années 1920 était largement déterminée par problèmes non résolus qui est apparu après la fin de la guerre. Deux orientations principales étaient associées à la politique financière et étrangère du pays, dirigée par Raymond Poincaré (Président de la France en 1913 - janvier 1920, Premier ministre en 1912 - janvier 1913, 1922-24 et 1926-29, ministre à plusieurs reprises. Il a mené une politique militariste (surnom « la guerre de Poincaré ») et Aristide Briand (à plusieurs reprises en 1909-31, Premier ministre de la France et ministre des Affaires étrangères.). Les dépenses militaires élevées étaient couvertes par la France au moyen d'emprunts, ce qui conduisait inévitablement à l'inflation. Poincaré comptait sur les réparations allemandes pour maintenir le franc à au moins 1/10 de sa valeur d'avant-guerre, couvrir le coût de la reconstruction des zones dévastées et payer les intérêts des prêts à la Grande-Bretagne et aux États-Unis. Mais les Allemands ne voulaient pas remplir leurs obligations. Beaucoup doutaient généralement de la possibilité pour l’Allemagne de payer d’importantes réparations. Poincaré, qui ne partageait pas ces doutes, en 1922. envoyé des troupes dans la région de la Ruhr. Les Allemands résistèrent et capitulèrent seulement après l’introduction de mesures d’urgence. Des experts britanniques et américains ont proposé le plan Dawes pour financer les réparations, principalement par le biais de prêts américains à l'Allemagne.

Et pourtant plus ou moins progressiste développement économique La France dans les années 1920 a été aidée par des facteurs supplémentaires tels que l’annexion de l’Alsace et de la Lorraine, l’exploitation du bassin houiller de la Sarre, un vaste empire colonial et la militarisation de l’économie. Par conséquent, la crise en France n'est pas survenue en 1929, mais seulement à l'automne 1930, un peu plus tard que dans d'autres pays, mais elle s'est distinguée par un caractère plus long et plus prolongé. Le niveau global de production a diminué d'un tiers. Dans une atmosphère de chaos économique, une vague de faillites a balayé le pays non seulement par des milliers de petites entreprises, mais aussi par des milliers de personnes. entreprises industrielles et des établissements commerciaux, mais aussi des dizaines grandes entreprises. La crise de l'industrie s'est accompagnée crise agraire: La production agricole a diminué de 40%. Les revenus des paysans ont chuté de près de moitié et des dizaines de milliers de fermes ont été vendues pour dettes. Les paysans ruinés se sont déplacés vers les villes, rejoignant les rangs des chômeurs. Les relations économiques extérieures ont été perturbées, le chiffre d'affaires du commerce extérieur a diminué des 2/3. L'économie française est ramenée au niveau de la fin du XIXe siècle. La baisse de la production a provoqué un énorme chômage. Les salaires ont diminué (de 20 %). Une vague de grèves et de manifestations ouvrières déferle sur la France.

Un mouvement ouvrier de masse s'est développé dans le pays et en même temps la menace de Allemagne nazie. Tant le programme d’égalité de sécurité sociale, sur lequel insistait la classe ouvrière, que la politique de réarmement efficace pour éliminer la menace d’une Allemagne remilitarisée reposaient sur la nécessité d’une reprise efficace de l’économie française. De plus, dans les années 1930, alors que la production mondiale diminuait, il était peu probable que la France soit en mesure de parvenir à un véritable coopération internationale, ce qui à lui seul pourrait sauver l'économie du pays de l'effondrement.

La politique étrangère française au début des années 20

Au début de 1921, une certaine réorientation de la politique étrangère française s'opère. Le ministère Leygues, au pouvoir depuis septembre 1920, est contraint de démissionner et le 16 janvier 1921, un nouveau gouvernement est formé, dirigé par Aristide Briand. Sa nomination est un indicateur du regroupement des forces au sein du Bloc national. Contrairement à ses prédécesseurs, Briand appartenait à l'une des organisations bourgeoises de « gauche » : le Parti socialiste républicain. L'attachement de Briand aux idées de la Société des Nations et au pacifisme déclaratif étaient perçus comme un rejet des aventures militaires et une garantie de normalisation des relations avec les autres pays, et sa position chauvine pendant la guerre semblait garantir la persévérance en matière de réparations allemandes ou de dettes des gouvernements tsaristes et provisoires de Russie.

En ce qui concerne la Russie, la ligne antisoviétique est restée la base. Le nouveau cabinet n'avait pour objectif que de passer d'une participation directe à une intervention armée à des méthodes d'isolement et de blocus de la République soviétique. La bourgeoisie française a pris ce tournant beaucoup plus lentement et avec beaucoup d'hésitation que les cercles dirigeants d'autres pays (par exemple l'Angleterre et l'Italie). Le gouvernement Briand continue d'apporter son soutien à toutes les forces hostiles à la Russie soviétique et de rechercher la création de blocs militaires dépendants de la France à ses frontières. Elle ralentit la conclusion (puis la mise en œuvre) de l'accord soviéto-polonais et, en février 1921, elle signa un accord d'alliance avec la Pologne. La France a achevé la formation de la Petite Entente et du soi-disant bloc baltique (un accord de garantie entre la Pologne et la Lettonie, l'Estonie et la Finlande), qui a débuté en 1920 ; en mars 1921, il conclut un accord secret avec le Japon, qui était en conflit militaire avec Russie soviétique, à propos du transfert vers Extrême Orient restes des troupes de Wrangel.

Briand s'est fait le champion de l'atténuation des désaccords avec l'Angleterre, qui s'étaient aggravés à la veille de son arrivée au pouvoir, et s'est opposé aux actions unilatérales envers l'Allemagne. "Il ne suffit pas que la France décide seule de mettre en œuvre l'accord conclu conformément à ses intérêts", a-t-il déclaré. "Un échange de vues constant avec les alliés est nécessaire... Sinon, tout pourrait s'effondrer."

L'idée de Briand était de lier les demandes de réparations allemandes à la question de la garantie de la sécurité des frontières françaises. Lors des conférences alliées de Paris (janvier) et de Londres (mars 1921), un accord fut trouvé sur le montant total des réparations et sur la procédure de recouvrement des paiements, ainsi que sur les sanctions, jusqu'à l'occupation du territoire allemand, qui pourraient être applicable en cas de refus ou de sabotage du côté allemand. Afin de mettre en œuvre cet accord, des troupes alliées furent envoyées dans les villes de Duisburg, Ruhrort et Düsseldorf en mars 1921.

À l’automne 1921, l’opposition au gouvernement Briand s’est accrue et s’est intensifiée. Une série de mesures prises par le gouvernement Briand à la fin de l'année ont aggravé la situation. La France a échoué à la Conférence de Washington où, après avoir accepté des conditions qui limitaient sa puissance maritime, elle n'a pas réussi à obtenir de garanties sérieuses pour sa puissance maritime. frontières terrestres. Briand a clairement surestimé la gravité des contradictions anglo-américaines. Le projet qu'il avait proposé de créer un consortium bancaire anglo-français pour contrôler les finances de l'Allemagne s'est avéré irréalisable. Le gouvernement américain a rejeté de manière décisive la tentative de subordonner le règlement des dettes interalliées à la réception de réparations versées à l'Allemagne.

En France, après l’échec de l’intervention, des voix ont commencé à se faire entendre avec une insistance croissante en faveur d’un changement de politique à l’égard de la Russie soviétique. Ils ont exprimé leur déception face aux tentatives visant à changer par la force le cours de l'histoire, et la crainte que d'autres puissances ne devancent la France, s'assurant le vaste marché russe, et même l'espoir, naïf du point de vue actuel, que les bolcheviks eux-mêmes changent sous l’influence de la coopération. L'impact de ces sentiments et une évaluation réaliste de la situation ont incité Briand à se prononcer en faveur d'une orientation plus flexible et plus maniable et à participer à la discussion des conditions de convocation d'une conférence à Gênes, à laquelle il était prévu d'inviter les dirigeants soviétiques. délégation.

Mais pour les groupes les plus influents de la bourgeoisie, même cela semblait inacceptable. Dans les journaux "Maten". "Tan", "Journal de Débat", "Eco de Paris" ont lancé une campagne acharnée contre Briand et sa politique. Le président de la République Millerand, dans un télégramme envoyé à Briand, a exprimé « ses regrets et ses inquiétudes » quant à la décision de convoquer une conférence avec la participation de la Russie soviétique. Le cabinet Briand tombe et Raymond Poincaré devient le chef du nouveau gouvernement, formé en janvier 1922. Son accession au pouvoir préfigurait l'abandon de toutes les négociations précédemment prévues et l'adoption d'actions unilatérales visant à recourir à la force pour résoudre la question de l'hégémonie en Europe dans l'intérêt national de la France.

Tout d'abord, la politique antisoviétique du Bloc national s'est intensifiée. Incapable de refuser ouvertement de participer à la Conférence de Gênes, le chef du nouveau gouvernement a répété avec insistance qu'il entendait suivre la voie de son prédécesseur et qu'il était même prêt à « reconnaître les Soviétiques », mais seulement si cela se faisait sur une base « solide et réaliste ». ", c'est-à-dire sous réserve de la reconnaissance des dettes des gouvernements tsaristes et provisoires et de la restitution des biens nationalisés aux étrangers.

Dès le premier jour de son existence, le gouvernement Poincaré a commencé à mener une politique active pour établir l'hégémonie en Europe. Les dépenses militaires ont augmenté. Le projet de budget pour 1923 proposait de consacrer plus de 5 milliards de francs au seul équipement militaire, alors que seulement 283 millions de francs étaient alloués aux besoins de santé publique. Si pour quatre ans (1919-1922) le budget militaire s'élevait à 22 milliards de francs, alors pour la seule année 1923, 9,5 milliards de francs étaient prévus.

En juin 1922, une loi fut votée fixant la durée du service militaire à 18 mois. Cela a augmenté les contingents de l'armée française d'un tiers par rapport aux plans initiaux et a porté ses effectifs en temps de paix à 700 000 personnes. En termes d'ancienneté militaire, la France arrive en tête en Europe (à partager uniquement avec son alliée la Pologne).

Les slogans chauvins avancés par le gouvernement Poincaré ; a attiré une partie importante de la population avec la facilité apparente d'atteindre la domination française en Europe. Cependant, tout au long de l'année 1922, au sein du Bloc national, une divergence croissante se fit jour entre les partis de droite qui constituaient la base de la coalition gouvernementale et les radicaux qui préconisaient une orientation plus flexible. Les contradictions au sein de la coalition au pouvoir atteignirent leur plus grande intensité à propos du problème des relations avec la Russie soviétique. De nombreux dirigeants radicaux influents ont exigé avec une insistance croissante un virage vers la « réconciliation ».

Poincaré a vu une issue en intensifiant la lutte pour la domination française en Europe. À partir du milieu de 1922, la politique étrangère du gouvernement français commença à acquérir un caractère de plus en plus provocateur et menaçant. Il visait clairement à mener les négociations sur le règlement du problème des réparations dans une impasse et à lui libérer les mains pour des actions unilatérales. S'exprimant en juin 1922 à la Chambre des députés, Poincaré a ouvertement menacé que si « les alliés n'acceptent pas l'application de sanctions, alors la France agirait de manière indépendante ». Lors de la Conférence de Londres en août, il a exigé des « engagements productifs » (que Poincaré incluait, par exemple, l'occupation de la région allemande de la Ruhr) comme garantie du paiement des réparations, ce qui signifiait essentiellement l'établissement d'un contrôle illimité sur la métallurgie allemande. . L'échec des négociations entre les représentants de l'industrie métallurgique des deux pays en décembre 1922 fut perçu par la France comme un signal d'attaque. S'appuyant sur une majorité sûre au sein de la commission des réparations, les Français ont obtenu le 26 décembre une décision selon laquelle l'Allemagne avait délibérément omis de fournir des réparations.

Il était évident que l’invasion de la Ruhr n’était qu’une question de jours. En préparant l’acte d’agression, le gouvernement Poincaré a tenté de reléguer au second plan tous les problèmes politiques internes. Dans les discours du Premier ministre lui-même et de ses plus proches collaborateurs - le ministre de la Justice L. Barthou, le ministre de l'Intérieur M. Maunoury, le ministre des Travaux publics I. Le Troquer et d'autres - l'idée de​​la nécessité de s'unir la nation entière contre ceux qui veulent priver la France des fruits de ses victoires. L’idée s’est également répandue que l’obtention de réparations était la principale condition pour élever le niveau de vie de tous les Français, quoi qu’il arrive. groupes sociaux ils n’y appartenaient pas non plus.

Le 11 janvier 1923, l'armée française sous le commandement du général Decoute entre à Essen. Début février, toute la région de la Ruhr était occupée par les troupes françaises et belges, dont le nombre atteignait 60 000 personnes. Le gouvernement Poincaré a fait de son mieux pour présenter ses actions comme une sorte d’« action policière » provoquée par le refus de l’Allemagne de payer des réparations. Le chef du gouvernement a fait valoir que la tâche des militaires était uniquement d'assurer la sécurité des ingénieurs français et belges de la "Mission internationale des usines métallurgiques et de contrôle des mines", chargée d'établir la production en Pvpe : les deux pays "n'ont qu'une seule intention". - assurer l'approvisionnement en charbon. ce qui leur appartient de droit. »

La presse française de toutes nuances et de toutes tendances n'a cessé d'inspirer à ses lecteurs que l'occupation de la Ruhr correspondait aux intérêts du peuple français tout entier ; Ils insistaient de toutes les manières possibles sur le fait que les malheurs des ouvriers, la ruine de la petite bourgeoisie et l'appauvrissement de la paysannerie, l'inflation et la hausse des prix étaient causés par le sabotage du paiement des réparations par les « Boches ». reporter tous les affrontements entre partis et aider notre gouvernement...», appelait le journal Tan le 30 janvier. - Discours Il s'agit simplement d'être français et de vouloir la victoire de la justice pour la France.

Les actions du gouvernement Poincaré révèlent de plus en plus la volonté de démembrer l’Allemagne. Des barrières douanières ont été installées pour séparer la Ruhr du reste de l'Allemagne, des restrictions ont été introduites sur l'importation et l'exportation de marchandises ; La gestion des chemins de fer commence à être assurée par des fonctionnaires et des spécialistes français mobilisés. Dans le même temps, des subventions en espèces ont été accordées et divers types de soutien ont été apportés aux séparatistes rhénans qui cherchaient à créer une République Rhénanie « tampon ». Des négociations ont eu lieu avec leur chef Dorten et le maire de Cologne, K. Adenauer, pour mener une réforme monétaire distincte dans la région Rhénanie-Westphalie, qui serait la première étape vers la destruction de l'unité de l'Allemagne. Des liens secrets étaient également entretenus avec les cercles séparatistes de Bavière.

La menace créée par la politique du gouvernement français a provoqué une tension dans les relations internationales. L'Angleterre, qui avait auparavant provoqué l'invasion de la France par désir de l'isoler et aussi pour provoquer une aggravation de la crise pétrolière (bénéfique aux exportateurs de charbon anglais), s'est retrouvée dès le début de l'occupation dans un état de conflit aigu avec France. Les États-Unis d'Amérique n'avaient pas non plus l'intention de permettre à la France de s'affirmer dans la Ruhr, même s'ils l'avaient poussée, avant le début des événements, à prendre des mesures décisives, estimant que l'aggravation de la crise en Europe leur permettrait de jouer le rôle d'arbitre.

L’invasion de la Ruhr a provoqué une crise politique en Allemagne. Le gouvernement Cuno, qui exprimait les intérêts des principaux monopoles de la Ruhr, a répondu à l'occupation en rappelant ses représentants diplomatiques de Paris et de Bruxelles, en avançant le slogan « la patrie est en danger » et en appelant le peuple à la « résistance passive ». c'est-à-dire l'arrêt de l'extraction du charbon et de la production de produits destinés à la France et à la Belgique, le refus de se conformer aux ordres des autorités d'occupation. La « guerre de la Ruhr » ainsi déclenchée a provoqué la désorganisation de l’ensemble de l’économie allemande.

Mais les conséquences de l'occupation de la Ruhr ont eu un lourd impact sur l'économie française. L'arrêt presque complet de l'exploitation du charbon dans la Ruhr a entraîné la réduction d'un certain nombre d'industries françaises, le chômage et des prix élevés. Les prix du charbon augmentaient rapidement : l’Angleterre était son seul fournisseur.

La preuve de cet échec fut les négociations franco-belges d’avril 1923, au cours desquelles la question de l’opportunité de l’occupation fut soulevée pour la première fois. Justifiant leurs actions, les Alliés ont déclaré que le retrait de leurs troupes de la Ruhr ne deviendrait possible que lorsque l'Allemagne non seulement paierait des réparations, mais couvrirait également les coûts liés à l'occupation. Le calcul minimum a montré que cela signifiait 10 ans d'occupation.

L'invasion de la Ruhr et la vague de chauvinisme qu'elle provoqua ralentit temporairement la croissance de l'opposition, mais au milieu de l'année 1923, les conséquences de cette aventure portaient déjà leurs fruits. L'isolement international de la France et l'opposition à la politique du bloc national de la part de l'Angleterre et des États-Unis se sont accrues. La situation de la population française ne cesse de se détériorer et le mouvement de grève s'étend. Dans une telle situation, le départ des partis « de gauche » de la bourgeoisie française du Bloc National était achevé. Le Parlement a recommencé à parler de la nécessité de normaliser les relations avec l'URSS.

À mesure que l’échec de la politique d’occupation se révélait, la persistance avec laquelle le gouvernement Poincaré cherchait à coopérer avec le gouvernement central allemand augmenta. Cette coopération a commencé à se développer rapidement après la chute du gouvernement Cuno en Allemagne. Le nouveau gouvernement dirigé par Stresemann, qui comprenait des sociaux-démocrates, a suivi une voie visant à résoudre la crise de la Ruhr avec la participation de l'Angleterre et des États-Unis.

La politique étrangère française après l'arrivée au pouvoir des radicaux

Les années 1924-1929, lorsque la tragédie de la Première Guerre mondiale semblait s'éloigner du passé et que la menace de la Seconde n'apparaissait pas encore à l'horizon historique, furent pour l'Europe une période de stabilisation partielle et temporaire. Mais la France a traversé ces mêmes années une série de crises internes et police étrangère.

L'histoire politique de ces années est divisée en deux parties distinctes : le maintien au pouvoir et l'effondrement du Bloc de gauche, l'alliance des socialistes radicaux avec le parti socialiste (1924-1926) et le règne de la coalition de centre-droit des bourgeois. partis dirigés par Poincaré, qui adoptèrent le mot d’ordre de « l’unité nationale » (1926-1929). La première de ces parties concerne la période considérée. Elle a été avant tout marquée par la montée au pouvoir des radicaux en France.

En moins de cinq ans depuis la défaite des socialistes radicaux aux élections précédentes, ce parti a tellement retrouvé sa force qu'il est parvenu à gouverner le pays. Ce renouveau est dû en grande partie à son président, Edouard Herriot, élu pour la première fois à ce poste en 1919.

Immédiatement après son arrivée au pouvoir, le 21 juin, Herriot se rend en Angleterre pour négocier avec MacDonald, puis se rend à Bruxelles. Le sujet de discussion était le problème des réparations allemandes et de l'occupation de la Ruhr, qui mettaient la France dans une position difficile.

La France a tenté de subordonner le paiement de ses dettes de guerre envers l’Amérique et l’Angleterre à la réception de paiements allemands, mais elle a échoué. La Conférence de Londres des pays alliés et de l'Allemagne (16 juillet-16 août 1924) approuva le plan de la Commission d'experts en réparations (« Plan Dawes »). Dans le même temps, la France s’est engagée à évacuer le contingent militaire de la Ruhr dans un délai d’un an.

L'action de politique étrangère la plus importante du nouveau gouvernement fut la reconnaissance de l'URSS et l'établissement de relations diplomatiques avec elle.

Tout en prônant l'établissement de relations franco-soviétiques, Herriot souhaite également empêcher un rapprochement ultérieur entre l'URSS et l'Allemagne. De plus, il espérait une évolution du système soviétique, croyant naïvement pouvoir pousser développement interne La Russie soviétique a emprunté une voie bourgeoise semblable à celle suivie par la France après la révolution du XVIIIe siècle. Il pensait notamment que la NEP conduirait au développement de la propriété privée des terres par les paysans.

Le 17 avril 1925, un nouveau gouvernement est formé, où la plupart des postes principaux sont confiés à des républicains socialistes et à des membres de la « gauche radicale ». Le cabinet était dirigé par P. Painlevé. Joseph Caillot devient ministre des Finances et Aristide Briand devient ministre des Affaires étrangères.

En politique étrangère et intérieure, le nouveau gouvernement a répondu aux exigences de la grande bourgeoisie et des partis conservateurs. L'ambassade au Vatican est restaurée, des concessions sont faites aux clercs alsaciens. Alors que Painlevé était au pouvoir, les accords dits de Locarno furent conclus, élaborés du 5 au 16 octobre 1925 lors d'une conférence de sept pays européens.

Les principales questions qui préoccupaient les participants étaient d'assurer la sécurité des frontières des voisins occidentaux de l'Allemagne et d'établir un système d'alliances opposées à la Russie soviétique.

Au milieu des années 1920, l'Allemagne, dont la puissance industrielle et militaire se rétablissait progressivement, recommençait à constituer une menace potentielle pour la France. La France pose la question de sa sécurité en exigeant que la Grande-Bretagne garantisse les frontières établies par le traité de Versailles. Des négociations préliminaires sur un pacte de garantie ont été entamées par le gouvernement Herriot. La Grande-Bretagne, cherchant à mettre fin aux prétentions françaises à la domination en Europe, a profité de la demande de garanties de la France et a lancé la convocation Conférence internationale.

Le principal résultat de la Conférence de Locarno se résume à trois groupes d'accords : entre la Grande-Bretagne, la France, la Belgique, l'Allemagne et l'Italie - sur la garantie mutuelle des frontières (Pacte de garantie du Rhin) ; les accords bilatéraux de l'Allemagne avec la France, la Belgique, la Pologne et la Tchécoslovaquie sur l'arbitrage en cas de litiges frontaliers ; traités bilatéraux entre la France, la Pologne et la Tchécoslovaquie sur l'assistance mutuelle en cas d'attaque contre l'un d'eux.

Cédant à la pression de l'Angleterre, la France abandonna sa demande initiale de garantir les frontières occidentales de la Pologne et de la Tchécoslovaquie et de réunir les traités d'arbitrage de l'Allemagne avec ces pays dans le Pacte du Rhin. Ainsi, les frontières des alliés de la France en Europe de l’Est n’étaient pas garanties par d’autres puissances ; les accords d'assistance mutuelle ne sont pas assez efficaces. Selon un éminent diplomate polonais, le gouvernement polonais commençait, à partir de 1925, à douter de l’efficacité de l’alliance avec la France. En 1929, les diplomates polonais se rendirent compte que la France devenait de plus en plus dépendante de l’Angleterre et que ses obligations au titre des accords de Locarno étaient irréalistes.

En revanche, pour la France, le système d'alliances avec les petits pays - Pologne, Tchécoslovaquie, Roumanie, Yougoslavie et Belgique - ne pouvait plus servir de support fiable et remplacer, comme le croyait la diplomatie française, l'absence d'alliance avec la Russie. « Après l'adoption du plan Dawes, après Locarno, il est devenu évident que le soutien des petits pays n'était pas suffisant pour la France et qu'à mesure que la position de la France s'affaiblissait et que la force de l'Allemagne augmentait, ce soutien devenait de plus en plus fragile et peu fiable. »

Les accords de Locarno constituent une défaite majeure en matière de politique étrangère pour la France. Ils conduisirent à un changement de l'équilibre des forces en Europe en faveur de l'Allemagne, affaiblirent les alliances continentales de la France et réduisirent son influence politique parmi les petits pays. Bien entendu, l’ampleur de cette situation est apparue plus tard. À l’époque où ces accords ont été signés, peu de personnalités politiques en France étaient conscientes de leurs conséquences négatives. La Chambre des députés a ratifié les accords de Locarno par 413 voix contre 71, avec 68 abstentions.

Histoire

Troisième République

Les Républicains radicaux étaient présents à l'Assemblée nationale française tout au long de la Troisième République (parmi leurs dirigeants les plus éminents en France). tournant du 19ème siècle et XX siècles furent Georges Clemenceau et Emile Combe). À certaines périodes, des hommes politiques radicaux deviennent chefs de gouvernement (par exemple Henri Brisson en 1885-1886 et 1898 ; Léon Bourgeois en 1895-1896).

Le 21 juin 1901, le Parti républicain, radical et radical-socialiste (français) est formé à Paris sur la base d'une faction de radicaux. Parti républicain, radical et radical-socialiste - SDRP). Lors de leurs toutes premières élections en 1902, les radicaux agissaient dans le cadre du Bloc gauche, qui, à leurs côtés, comprenait des socialistes et des républicains plus modérés de l'Alliance républicaine démocrate. Le bloc remporte la majorité des sièges et Émile Combes devient Premier ministre. Les radicaux et leurs alliés ont réussi à faire adopter la loi sur la séparation de l'Église et de l'État (1905), qui est toujours en vigueur. Avant les élections suivantes de 1906, la coalition s'effondra, mais la faction du Parti radical était à nouveau la plus importante ; le nouveau cabinet des ministres (1906-1909) est dirigé par Clemenceau. Sous lui, l'impôt sur le revenu et les pensions du travail ont été introduits.

Jusqu'à la fin de la Troisième République, les radicaux étaient généralement le parti le plus important au Parlement. Cependant, après avoir atteint leurs principaux objectifs, le parti a commencé à évoluer vers des positions plus conservatrices ; à gauche, elle était de plus en plus pressée par les socialistes. Étant au centre du champ politique, les radicaux ont participé à presque tous les gouvernements de coalition, soit en bloquant avec la droite, soit en recevant le soutien de la gauche. Duverger écrit : « En France, depuis 1905, la domination du parti radical s'est dessinée : elle ne s'est pratiquement arrêtée qu'en 1940, puisque l'aile droite des radicaux avait habituellement une certaine influence sur les gouvernements conservateurs, même à l'époque de la Seconde Guerre mondiale. Bloc National.» Il a également classé les radicaux parmi les partis dans lesquels la faction parlementaire domine la direction du parti, expliquant cela par la forte décentralisation du parti.

En 1917-1920, Clemenceau redevient Premier ministre, met fin victorieusement à la Première Guerre mondiale et participe à la signature du Traité de Versailles.

Cinquième République

En 1959, les radicaux s'opposent au président de Gaulle. Les élections législatives de 1962 furent les dernières au cours desquelles les radicaux agissaient de manière indépendante et non dans le cadre d’une coalition plus large. En 1965, ils créèrent à nouveau une coalition avec les socialistes - Fédération des Forces de Gauche Démocratique et Socialiste(fr. Fédération de la gauche démocrate et socialiste ), qui dura jusqu’en 1968, date à laquelle la gauche subit une lourde défaite électorale.

En 1972, il y a une scission définitive au sein du Parti radical entre la gauche et la droite. Le premier a créé son propre parti, qui existe encore aujourd'hui sous le nom de Parti radical de gauche. Les radicaux restants, opposés à la fois à la gauche et aux gaullistes, se sont d'abord unis aux démocrates-chrétiens dans le mouvement réformateur et ont soutenu la candidature présidentielle de Valéry Giscard d'Estaing aux élections de 1974. L'alliance avec les démocrates-chrétiens se désintègre rapidement et, en 1978, le Parti radical rejoint l'Union pour la démocratie française créée par Giscard d'Estaing, au sein de laquelle il opère jusqu'en 2002, après quoi il passe à l'Union pour un mouvement populaire, plus conservatrice. Pour l’instant, les radicaux représentent une petite faction au sein de l’Union pour un mouvement populaire, qui se distingue encore parmi les autres conservateurs par son anticléricalisme.

Au Sénat, la droite et la gauche radicales, bien qu'appartenant à des partis différents, siègent toujours au sein d'une seule faction appelée "Assemblée Démocratique et Sociale Européenne"(fr. Rassemblement démocratique et social européen ).

Présidents de partis

• Gustave Mesureur (1901-1902)
• Jean Duboeuf (1902-1903)
• Maurice Fauré (1903-1904)
• Maurice Berto (1904-1905)
• Émile Combe (1905-1906)
• Camille Pelletan (1906-1907)
• Auguste Delpêche (1907-1908)
• Louis Lafferre (1908-1909)
• Ernest Vallée (1909-1910)
• Émile Combe (1910-1913)
• Joseph Caillot (1913-1917)
• Charles Debière (1917-1918)
• André Renard (1918-1919)
• Édouard Herriot (1919-1920)
• Maurice Sarraud (1920-1927)
• Édouard Daladier (1927-1931)
• Édouard Herriot (1931-1936)
• Édouard Daladier (1936-1944)
• Édouard Herriot (1944-1957)
• Édouard Daladier (1957-1958)
• Félix Gaillard (1958-1961)
• Maurice Fauré (1961-1965)
• René Biller (1965-1969)
• Maurice Fauré (1969-1971)
• Jean-Jacques Servan-Schreiber (1971-1975)
• Gabriel Péronnet (1975-1977)
• Jean-Jacques Servan-Schreiber (1977-1979)
• Didier Bariani (1979-1983)
• André Rossino (1983-1988)
• Yves Galland (1988-1993)
• André Rossino (1993-1997)
• Thierry Cornillet (1997-1999)
• François Loos (1999-2003)
• André Rossino (2003-2005)
• Jean-Louis Borloo et André Rossino (ensemble, 2005-2007)

Remarques

Littérature

• Serge Berstein, Histoire du Parti radical, en 2 volumes, Presses de la FNSP, Paris, 1982, ISBN 2-7246-0437-7
• Gérard Baal, Histoire du radicalisme, La Découverte, Paris, 1994, ISBN 2-7071-2295-5
• Jean-Thomas Nordmann, Histoire des radicaux, éditions de la Table Ronde, 1974.
• Kaninskaya G.N. Radicaux et radicalisme dans la France d'après-guerre. M. : Nauka, 1999.

À la suite des élections, le gouvernement du « bloc de gauche », présidé par Herriot, est arrivé au pouvoir. Les socialistes ont refusé de rejoindre le gouvernement, mais ont promis leur soutien.

Au cours de ses dix mois d'existence, le gouvernement Herriot a tenu certaines des promesses faites par les partis du « bloc de gauche » lors de la campagne électorale.

Il a accordé une amnistie politique, réintégré les cheminots licenciés en 1920 pour avoir participé à une grève et accordé aux fonctionnaires le droit d'organiser des syndicats ; les femmes ont obtenu le droit de participer aux élections municipales et cantonales.

En 1924, des relations diplomatiques furent établies avec l’Union soviétique.

Privilèges limités du gouvernement Herriot église catholique en Alsace-Lorraine, qui a suscité de violentes attaques de la part des partis de droite et des religieux. Le gouvernement Herriot rencontra de grandes difficultés dans le domaine de la politique financière.

Les socialistes, qui ont fait campagne sous le slogan « Faisons payer les riches ! », ont proposé d'introduire un impôt sur le capital. Mais le gouvernement n’a pas osé entrer en conflit avec les grands capitalistes et s’est limité à des demi-mesures.

L’emprunt intérieur de 4 milliards de dollars émis en décembre 1924 échoua.

Le capital monopolistique, à travers la Banque française, a provoqué artificiellement une baisse du taux de change du franc. Le coût a augmenté rapidement.

Le moment critique survint en avril 1925, lorsque Herriot accepta finalement une proposition visant à introduire un impôt sur le capital. Cela a immédiatement provoqué une forte rebuffade de la part du Sénat, où les positions des partis de droite étaient plus fortes qu'à la Chambre des députés.

L'adoption par le Sénat d'une résolution de censure à l'égard du gouvernement contraint Herriot à démissionner.

Le 17 avril, un nouveau gouvernement du « bloc de gauche » est formé, dirigé par Painlevé. Dans sa composition de parti, il différait peu du cabinet Herriot, mais son orientation politique se caractérisait par un brusque virage à droite.

Le gouvernement Painlevé a rejeté dès le début de manière décisive la proposition d’introduire un impôt sur le capital. Dans le même temps, tous les impôts sur les travailleurs, introduits sous le règne du « bloc national », ont été maintenus. Couvrir le déficit aux dépens des larges masses de la population budget de l'État, le gouvernement a eu recours à l'inflation.

La nature réactionnaire du gouvernement Painlevé se manifeste clairement dans la politique coloniale. Poursuivant la guerre au Maroc qui avait commencé sous Herriot, le gouvernement Painlevé déclencha en août 1925 une guerre coloniale en Syrie. Les guerres coloniales ont consommé d’énormes sommes d’argent et ont pesé lourdement sur le budget de l’État.

Tout cela a provoqué une profonde déception parmi les masses. Sous leur influence, une partie du « bloc de gauche » commence à manifester son mécontentement. Les socialistes ont voté à plusieurs reprises contre le gouvernement au Parlement. Une crise grave éclata dans les rangs du principal parti du « bloc de gauche » - les socialistes radicaux, au congrès duquel en octobre 1925 la politique de Painlevé fut vivement critiquée.

Craignant de perdre le soutien de ce parti, Painlevé tenta d'adopter une voie plus indépendante vis-à-vis des monopoles financiers, mais rencontra la résistance des monopoleurs et, sous leur pression, démissionna fin novembre 1925.

Il a été remplacé par un gouvernement dirigé par Arpstpd Briand, chef de l'un des partis du « bloc de gauche » : les Républicains de gauche. Contrairement aux gouvernements d'Herriot et de Painlevé, le cabinet de Briand comprenait des représentants du « bloc national ». Le poste de ministre des Finances a été attribué au grand banquier Lusher.

Le cabinet Briand, qui changea trois fois de composition, dura environ huit mois. C'était une période de difficultés financières croissantes. Les monopoles, qui ont mis le cap sur le retour de leur protégé Poincaré au pouvoir, ont accéléré la baisse de la valeur du franc. En mai 1926, la livre sterling valait 170 francs, et en juillet elle valait déjà 250 francs.

Le gouvernement a obtenu l'autorisation du Parlement pour une émission supplémentaire d'un montant de 7,5 milliards de francs. L'inflation est devenue de plus en plus grave. de nouvelles échelles. La presse de droite a lancé une bruyante campagne de propagande en faveur de Poincaré, prouvant qu'il seule personne, qui peut « sauver » la France.

Dans une telle situation, une autre crise gouvernementale éclata en juillet 1926. Le cabinet Briand tombe. Le nouveau gouvernement formé par Herriot ne dura pas longtemps.

Sous la pression des financiers, il est contraint de démissionner quelques jours plus tard. «J'étais une fois de plus convaincu», écrira plus tard Herriot, «comment, dans les moments tragiques, le pouvoir de l'argent triomphe des principes républicains. Dans un État débiteur, le gouvernement démocratique est un esclave. Après moi, d’autres pourraient s’en convaincre.

Élections à la Chambre des députés de 1919 En novembre 1919 ont eu lieu en France les premières élections législatives après la fin de la guerre. En prévision de ces élections, les partis de droite du pays se sont unis au sein de la coalition préélectorale du Bloc National.

Il était basé sur l’Alliance démocratique et la Fédération républicaine, rejointes par des groupes de droite plus petits. La direction du parti radical a également déclaré son soutien au Bloc national. Son Tâche principale L’association préélectorale a proclamé la « lutte contre le bolchevisme » et les « troubles sociaux ». Le programme électoral du Bloc National parlait de la défense du système républicain, d'un État et de l'école laïcs, de la restauration des zones libérées après l'occupation et de l'inquiétude pour le sort des handicapés et des anciens soldats de première ligne. L'un des points principaux de la partie politique étrangère du programme était l'exigence du strict respect des termes du Traité de Versailles.

À l'issue des élections, les candidats réunis en bloc ont obtenu plus des deux tiers des sièges à la Chambre des députés. Les premier et deuxième gouvernements du Bloc national (janvier-février 1920 et février-septembre 1920) sont formés par Alexandre Millerand, ancien socialiste ayant rejoint le camp de droite. Avant prochaines élections La Chambre des députés, votée en 1924, a été remplacée par quatre autres cabinets représentant le Bloc national (voir annexe).

Politique intérieure. Suite au programme électoral du Bloc National, le gouvernement Millerand mène une lutte contre les « troubles sociaux ». Le cabinet a pris un certain nombre de mesures sévères contre le mouvement syndical. Lorsque la grève générale des chemins de fer commença en mai 1920, de nombreux syndicalistes furent arrêtés sur ordre du gouvernement et plus de 20 000 cheminots furent licenciés de leur emploi. Il est interdit aux fonctionnaires d'adhérer à des syndicats et de participer à des grèves. De nombreux entrepreneurs

le soutien tacite du Cabinet des ministres a refusé de conclure conventions collectives avec les syndicats et ne respecte pas la loi votée par le gouvernement Clemenceau en 1919 sur la journée de travail de 8 heures.

Le cabinet Millerand rétablit les relations diplomatiques avec le Vatican, rompues en 1905. En 1920, le gouvernement a adopté une loi sur la célébration du Jour de la Victoire et de la mémoire des morts, le 11 novembre. Ce jour-là à Paris, sous l'Arc de Triomphe des Champs Elysées, la flamme éternelle a été allumée sur la Tombe du Soldat inconnu. Ses restes ont été ramenés du champ de bataille de Verdun.

Formation du Parti communiste français et de la Confédération générale unitaire du travail. La victoire de la Révolution d’Octobre en Russie en 1917 a eu une grande influence sur le mouvement socialiste mondial. La Troisième Internationale Communiste (Komintern) est créée à Moscou en mars 1919. Il a déclaré que sa tâche était d'unifier toutes les forces du prolétariat mondial en vue de la lutte révolutionnaire de la classe ouvrière et de l'établissement de la dictature du prolétariat, ainsi que de coordonner la politique de tous les partis qui s'unissaient. le Komintern. Après cela, des discussions ont commencé dans les partis socialistes de presque tous les pays du monde sur la question de l'adhésion au Komintern. Les socialistes français n’y ont pas échappé non plus. Deux orientations ont émergé au sein du Parti socialiste. Les socialistes et syndicalistes de gauche ont appelé à rejoindre le Komintern. Les représentants du mouvement de droite voulaient rester sur les positions du réformisme social.

La décision définitive sur la ligne générale du parti fut prise lors du prochain congrès de la SFIO, tenu en décembre 1920 à Tours. Les délégués au congrès ont dû accepter les 21 conditions d'admission à l'Internationale Communiste proposées par V.I. Lénine. Ils envisageaient une rupture avec le réformisme social, la propagande de l'idée de la nécessité d'un renversement révolutionnaire du capitalisme et de l'instauration de la dictature du prolétariat, une restructuration de toutes les activités du parti sur la base des principes du centralisme démocratique, etc. . Les partis qui ont accepté de rejoindre le Komintern se sont engagés à mettre en œuvre ses décisions, à mener un travail révolutionnaire systématique, à combiner des méthodes d'activité légales et illégales et à protéger les peuples des pays colonisés. Ils durent changer de nom et désormais être appelés communistes.

Au congrès de la SFIO à Tours, une résolution sur l'adhésion À l'Internationale Communiste a été adopté à la majorité de 3203 voix contre 1126. Ce jour est devenu le jour de la formation du Parti communiste français (PCF). Une minorité de délégués, composée de réformistes sociaux et de centristes, a refusé d'obéir à la décision du congrès. Ils fondèrent un parti sous l'ancien nom de SFIO. Le Parti communiste comptait dans ses rangs 180 000 membres (après le congrès de Tours), la SFIO - 30 000.

Suite à la scission du Parti socialiste, il y a eu une scission au sein de la principale organisation syndicale de France, la Confédération générale du travail. Au congrès de Saint-Etienne en juillet 1922, un groupe de « minorités révolutionnaires » se détache de la CGT dont les dirigeants prennent des positions réformistes. Ses représentants, défendant les principes communistes, fondent la Confédération générale unitaire du travail (UGCT). Nouveau organisation syndicale a rejoint la branche du Komintern - l'Internationale des Syndicats (Profintern). En 1919, une autre organisation syndicale fut fondée en France : la Confédération française des travailleurs chrétiens (FCHT), qui comprenait des croyants catholiques. Ainsi, il existait déjà trois principales centrales syndicales en activité dans le pays.

Police étrangère. Le gouvernement Millerand n'a pas changé le cap suivi par le cabinet Clemenceau. Elle fournissait des armes à l'armée de la Garde blanche du baron Wrangel et aux troupes de la seigneurie polonaise qui combattaient contre la jeune république soviétique. Une mission militaire dirigée par le général Weygand fut envoyée en Pologne pour éduquer et former les officiers de Belopol. Après la victoire de l'Armée rouge, le gouvernement du Bloc National accepta d'accepter de nombreux gardes blancs en France.

Les cabinets du Bloc national ont conclu des alliances avec certains États de l'Est et du Europe centrale, intéressés à préserver le système de Versailles et, en raison de leur position géopolitique, représentaient une barrière contre la Russie bolchevique. Ainsi en 1921 la France

a conclu un pacte politique et une convention militaire avec la Pologne. Le gouvernement français a apporté son soutien à la Tchécoslovaquie, à la Yougoslavie et à la Roumanie dans les années 1920-1921. unis dans la soi-disant Petite Entente La Pologne et les pays de la Petite Entente se sont concentrés dans leur politique étrangère sur la France, la considérant comme le principal garant de l'inviolabilité du système de Versailles.

La lutte pour respecter les termes du Traité de Versailles occupait une place centrale dans la politique étrangère des gouvernements du Bloc National. La France s'est opposée à toute tentative de révision du traité. Cependant, son renforcement, qui ne pouvait avoir lieu qu’en raison de l’affaiblissement de l’Allemagne, n’était pas souhaité par les États-Unis et la Grande-Bretagne. Par conséquent, la politique de ces États envers l’Allemagne est devenue une source constante de contradictions entre les anciens alliés de l’Entente. Les désaccords sur la question des réparations sont devenus particulièrement aigus. La France a exigé le montant maximum des paiements et le transfert à elle, en tant que pays le plus touché, des 2/3 du montant total, tandis que les États-Unis et l'Angleterre se sont prononcés en faveur d'une limitation des paiements de réparation. Ce n'est qu'en mai 1921 que les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France parviennent à s'entendre et à fixer un montant total de réparations d'un montant de 132 milliards de marks-or avec des paiements de 2 milliards par an, dont 52 % sont destinés à la France.

Occupation de la Ruhr. En 1922-1924. Le gouvernement du Bloc National était dirigé par le chef de l'Alliance démocratique, un homme politique de droite bien connu en France, ex-président République Raymond Poincaré (janvier 1922 - mars 1924 et mars - juin 1924). Le président du Conseil des ministres était partisan d'une application stricte du Traité de Versailles et l'un des tâches les plus importantes a vu sa politique étrangère en recevant des réparations de l'Allemagne.

À l'été 1922, le gouvernement allemand, invoquant une situation financière difficile, demanda un report du paiement des réparations de 4 ans. En réponse, le cabinet Poincaré, s'assurant le soutien de la Belgique, décide d'occuper la Ruhr conformément au traité de Versailles. En janvier 1923, les troupes françaises et belges entrent dans la région de la Ruhr.

L'action du gouvernement a été soutenue par toutes les associations politiques faisant partie du Bloc national, et même par les socialistes. Seul le Parti communiste français s'est opposé à l'occupation. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ne l’approuvèrent pas. L'Allemagne a appelé la population de la région à une « résistance passive » et a refusé de payer des réparations jusqu'à ce que les troupes franco-belges quittent la zone occupée.

Contrairement aux attentes de Poincaré, l'occupation de la Ruhr non seulement n'a pas conduit au paiement de réparations, mais a également nécessité d'importantes dépenses pour l'entretien des troupes d'occupation. En outre, les livraisons de charbon de la Ruhr à la France ont cessé. Radicaux et socialistes, convaincus que l'opération Ruhr n'a pas abouti aux résultats escomptés, refusent de soutenir le cabinet Poincaré. Certains députés de droite se sont également prononcés contre sa politique. En conséquence, la France a été contrainte de quitter la Ruhr. Elle a accepté de renvoyer la décision sur les réparations à un comité international d'experts.

Tableau de bloc gauche

Élections à la Chambre des députés de 1924 A la veille des élections législatives de 1924, un regroupement des forces politiques s'opère en France. Les radicaux ont refusé de coopérer avec les partis de droite et ont conclu un accord électoral avec le Parti socialiste, formant ainsi le Bloc de gauche ou, comme on l'appelait aussi, le Cartel de la gauche.

Le Parti communiste n'a pas fait bloc avec les radicaux et les socialistes et s'est présenté seul aux élections.

Le programme du Bloc de gauche comprenait : une amnistie pour les participants au mouvement révolutionnaire ; réintégration des cheminots licenciés lors de la grève de 1920 ; accorder aux fonctionnaires le droit d'adhérer à des syndicats; création d'un système unifié assurance sociale aux dépens des entrepreneurs ; mise en place d'un impôt sur le revenu progressif ; mise en œuvre de la législation sur la journée de travail de 8 heures.

Dans le domaine de la politique étrangère, le Bloc de Gauche n’a pas adhéré à l’idée de suivre strictement le Traité de Versailles. Les représentants de la nouvelle coalition de partis ont promis de poursuivre une politique de paix, de désarmement et de coopération internationale dans le cadre de la Société des Nations. Ils prônaient des relations étroites avec les États-Unis et l'Angleterre, la réconciliation avec l'Allemagne et l'admission de cette dernière à la Ligue.

nations. L’un des points les plus importants du programme de politique étrangère du Bloc de gauche était la reconnaissance diplomatique de l’Union soviétique.

Les élections à la Chambre des députés eurent lieu en mai 1924. Les partis du Bloc de gauche remportèrent la majorité, obtenant 315 sièges. Pour la première fois, le FKP a participé aux élections, qui ont amené 26 députés à la chambre. Lors de la formation du gouvernement, les socialistes ont refusé d’y adhérer. Le Parti socialiste a néanmoins permis à ses députés de soutenir le gouvernement. Il était formé uniquement de radicaux et de représentants de groupes qui leur étaient adjacents. Le premier cabinet du Bloc de gauche était dirigé par le leader radical Edouard Herriot (juin 1924 - avril 1925).

Politique intérieure. Le gouvernement Herriot a commencé à tenir ses promesses électorales dans le domaine de la politique intérieure. La loi d'amnistie a libéré les participants au soulèvement de la mer Noire qui étaient en prison et soumis aux travaux forcés. Les cheminots licenciés pour la grève de 1920 ont repris le travail.

Le cabinet Herriot a également adopté des lois restreignant le travail de nuit des femmes et des enfants et accordant aux fonctionnaires le droit d'organiser des syndicats. Pour la première fois, les femmes ont été autorisées à participer aux élections municipales et cantonales.

La tentative du gouvernement d'étendre la loi sur la séparation des Églises et de l'État aux régions catholiques d'Alsace et de Lorraine s'est soldée par un échec. Le clergé du pays s'est publiquement prononcé contre lui. Le cabinet n’a pas non plus réussi à mettre en œuvre la loi sur l’impôt sur le revenu progressif. Les banquiers et les financiers ont refusé un prêt au gouvernement. Ils présentèrent au paiement les obligations financières du cabinet et organisèrent en même temps une « fuite des capitaux » à l'étranger, mettant ainsi à mal la balance des paiements de la France et le taux de change du franc.

Après de tels échecs, le cabinet Herriot démissionna et la coalition du Bloc de gauche ne resta au pouvoir que jusqu'en 1926. Les gouvernements furent dirigés d'abord par le radical de droite Paul Painlevé, puis par Aristide Briand (voir annexe). Leur politique s'est progressivement imposée et s'est caractérisée par un rejet des dispositions programme électoral Bloc gauche.

Police étrangère. La politique étrangère des cabinets du Bloc de gauche était remarquablement différente de la politique menée par le gouvernement Poincaré. L’exigence d’une « application stricte » des termes du Traité de Versailles a été remplacée par une ligne pacifiste. Herriot a résumé les principes fondamentaux de sa politique étrangère dans le slogan « Arbitrage, sécurité, désarmement ». Il a proposé de résoudre tous les différends problèmes internationaux par l'arbitrage.

Sur la question des réparations, le gouvernement Herriot a suivi le plan d'un comité international d'experts présidé par le directeur d'une des plus grandes banques de Chicago, Charles Dawes, associé au groupe bancaire Morgan. Le président du comité d'experts estime que le paiement des réparations ne deviendra possible qu'après la restauration de l'industrie lourde allemande. Pour cela, selon le plan Dawes, l'Allemagne a reçu un important prêt international. Le montant total des réparations n’a pas été enregistré. Le plan fixait seulement les paiements annuels à 1 milliard de marks pour les cinq premières années, et à 2,5 milliards de marks pour les années suivantes, et le montant pourrait changer « en fonction de l’évolution de l’indice de bien-être allemand ». Morgan's Bank a également accordé un prêt à la France. En réponse, elle s’est engagée à rembourser ses dettes de guerre envers les gouvernements des États-Unis et de l’Angleterre.

Le contrôle du paiement des réparations a été retiré à la Commission alliée des réparations, dirigée par la France, et transféré à un comité international, où la majorité des voix appartenaient aux États-Unis et à la Grande-Bretagne. Durant la période du plan Dawes (1924-1929), la France a reçu près de 4 milliards de marks de réparations. Dans le même temps, l'Allemagne a bénéficié de 15 à 20 milliards de marks de prêts et de crédits étrangers. Avec leur aide, elle a pu restaurer le potentiel militaro-industriel et devancer les Français dans un laps de temps assez court.

Le renforcement de la position allemande est attesté par les résultats de la conférence internationale tenue en octobre 1925 à Locarno. La France, l'Allemagne, l'Angleterre, l'Italie et la Belgique y ont participé. Document principal conférence - le "Pacte de garantie du Rhin" - contenait des obligations de la France, de l'Allemagne et de la Belgique de respecter l'inviolabilité des biens existants entre

Ils ont des limites et ne s’attaquent pas. L’Italie et la Grande-Bretagne se sont portées garantes du Pacte du Rhin. En cas de non-respect, ils devaient apporter leur soutien au pays contre lequel l'agression était commise. Outre le Pacte du Rhin, les participants à la conférence ont signé un certain nombre de traités d'arbitrage sur la résolution pacifique des conflits entre eux et ont convenu d'admettre l'Allemagne à la Société des Nations.

La France a donc obtenu le soutien de l'Angleterre et de l'Italie en cas d'action militaire de l'Allemagne. Cependant, une aide similaire a été promise à l'Allemagne en cas d'attaque des Français. Ainsi, pour la première fois depuis la signature du traité de Versailles, la France, représentant le camp des pays vainqueurs, et l'Allemagne vaincue étaient mises sur un pied d'égalité.

Tous les partis et associations politiques faisant partie du Bloc de gauche prônaient la normalisation des relations avec l’URSS. En cela, ils étaient soutenus par le Parti communiste français et la Confédération générale unitaire du travail. La reconnaissance diplomatique de l’URSS était également prônée par certains entrepreneurs désireux de pénétrer l’immense marché soviétique. Les partis de droite en France et de nombreux grands banquiers et industriels se sont opposés à la reconnaissance. La véritable campagne antisoviétique a été menée par les propriétaires des entreprises nationalisées par la Russie soviétique et par les propriétaires des « prêts russes » annulés.

En octobre 1924, le président du Conseil des ministres décide de reconnaître officiellement l'URSS et d'aborder avec elle tous les « problèmes controversés », y compris la question des dettes. Russie tsariste. Herriot a officiellement annoncé à Moscou que le gouvernement de la République française, « fidèle à l'amitié qui lie les peuples russe et français, reconnaît de jure le gouvernement de l'Union des Républiques socialistes soviétiques » et est prêt à nouer des relations diplomatiques avec lui à travers un échange mutuel d'ambassadeurs. La partie soviétique a répondu positivement à cette proposition.

Guerres coloniales au Maroc et en Syrie. La France reste toujours la deuxième puissance coloniale du monde. Sous le règne des cabinets du Bloc de gauche, la montée du mouvement de libération nationale a commencé dans certaines de ses possessions. Le gouvernement a pris la décision de le supprimer.

Au printemps 1925, à la frontière des possessions françaises et espagnoles au Maroc, dans la région du Rif, éclate un soulèvement des tribus arabes sous la houlette de l'émir Abd el-Kerim. Les rebelles ont annoncé la création d'un État indépendant : la République du Rif. En réponse à cela, les autorités françaises ont provoqué un affrontement avec la république nouvellement formée, ont accusé Abd-el-Kerim d'agression et, avec l'Espagne, ont lancé des opérations militaires contre la République du Rif. Un important contingent militaire français, équipé d'artillerie lourde et d'avions, est envoyé au Maroc. La guerre coloniale a duré près d'un an. Ce n'est qu'au printemps 1926 que le soulèvement fut réprimé et l'émir Abd el-Kerim capturé.

À l'été 1925, dans une autre colonie française - la Syrie - la population de la région montagneuse de Jebel Druz augmente. Les rebelles étaient dirigés par le sultan Atrash. Le manifeste avec lequel il s'adressait à tous les Syriens exigeait l'indépendance de la Syrie, le retrait des forces d'occupation et la création d'un gouvernement populaire. Après un certain temps, le soulèvement s’est étendu à tout le pays. Les Druzes ont occupé Damas, la capitale syrienne, et ont combattu les colonialistes pendant plus de deux ans. Le gouvernement français envoie des corps d'armée en Syrie et bombarde Damas. Le soulèvement druze ne fut réprimé qu’à l’automne 1927.

Effondrement du Bloc de gauche. Les guerres coloniales au Maroc et en Syrie ont conduit à une crise au sein du Bloc de Gauche. Dans un premier temps, seul le Parti communiste français s’y opposait, tandis que les socialistes, au contraire, soutenaient l’action du gouvernement. Cependant, la SFIO a rapidement changé de position et a commencé à insister sur une résolution pacifique des conflits coloniaux. Les socialistes ont également exigé que les cabinets Painlevé et Briand mettent en œuvre les points du programme du Bloc de gauche sur la création d'un système de sécurité sociale au détriment des entrepreneurs et l'instauration d'un impôt sur le revenu progressif. Non seulement le gouvernement ne l'a pas fait, mais il a préparé un projet de loi sur prêt interne, qui accordait des avantages aux représentants du grand capital et augmentait les impôts indirects, lourds pour de larges couches de travailleurs. Contre le projet de loi

Au cours des années de stabilisation capitaliste en France, des branches de l'industrie lourde telles que la métallurgie, l'ingénierie, l'automobile, l'aviation et la chimie se sont considérablement développées.

Le « bloc de gauche » au pouvoir

La situation financière de la France reste difficile et l'agriculture ne sort jamais de la crise. L'intensification du travail et l'exploitation accrue des peuples des colonies ont été les principales sources d'une certaine amélioration. situation économique.

« Le Bloc national s'est compromis aux yeux des électeurs avec l'échec de « l'aventure russe ». Les socialistes radicaux l'ont quitté en 1923 et ont créé un « bloc de gauche » en 1924 avec le Parti socialiste républicain.

En mai 1924, des élections législatives ont lieu en France. Le « Bloc de gauche » a obtenu environ 3,5 millions de voix et 272 mandats, le « bloc national » - 3,8 millions de voix et 274 mandats, les communistes - 900 000 voix et 26 mandats. En juin 1924, le radical Herriot prend la tête du nouveau gouvernement.

Pendant les années de règne du « bloc de gauche », une amnistie partielle a été accordée aux prisonniers politiques, les fonctionnaires ont eu le droit de créer leurs propres syndicats, le travail de nuit des femmes et des enfants a été légalement limité et les femmes ont obtenu le droit. participer aux élections municipales. En politique étrangère, le gouvernement français est contraint de prendre de plus en plus en compte la position des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Une direction importante La politique étrangère de la France était une politique coloniale dont le but était d'empêcher la croissance du mouvement de libération nationale dans ses colonies et d'accroître l'exploitation de leurs peuples.

Les masses étaient mécontentes de la politique menée par le « bloc de gauche ». Des réunions bondées et des rassemblements de protestation ont eu lieu dans tout le pays. Le 12 octobre 1925, environ un million de personnes participèrent à une grève contre les guerres coloniales de l'impérialisme français. Cela avait une grande signification politique et portait un coup dur au « bloc de gauche ». Dans le même temps, les grands capitalistes ont commencé à exporter leurs capitaux à l’étranger. En 1926, les exportations de capitaux atteignent 17 milliards de francs, contre 10 milliards de francs en 1924-1925. Crise financière contribué à la chute des gouvernements du « bloc de gauche ».

Gouvernement d'unité nationale

En juillet 1926, des représentants des partis de droite forment un gouvernement « d’unité nationale » dirigé par Poincaré, qui reste au pouvoir jusqu’à la fin de 1928. la vie économique En France, durant cette période, il y a eu une stabilisation du franc et une certaine croissance industrielle. L'intensification du travail s'est accrue, la rationalisation capitaliste s'est développée, caractérisée par des méthodes de travail épuisantes, un allongement de la journée de travail, une réduction du nombre d'emplois et une augmentation des accidents parmi les travailleurs. Dans le même temps, le processus de concentration et de centralisation de la production et du capital s’est accéléré et les exportations de capitaux à l’étranger ont augmenté. La France a accordé des prêts à la Pologne, à l'Italie, à la Tchécoslovaquie, à l'Allemagne et à la Belgique. Les réserves d'or du pays ont augmenté. En 1929, elle était de 41,6 milliards de francs, contre 38 milliards de francs en 1928.