Liste de l'indice de qualité de l'environnement urbain des villes. Évaluation de la qualité de l'environnement urbain. les mégapoles russes les plus prometteuses

La prospérité du pays augmente parallèlement à sa situation économique. Aujourd'hui, de nombreuses régions de Russie sont nettement à la traîne en termes de niveau de vie, tandis que d'autres, au contraire, occupent des positions de leader en termes de qualité de vie.

1. Tioumen- la localité la plus propice à la vie en Russie, prenant la première place du classement pour la troisième fois consécutive. Selon les statistiques, cette ville sibérienne est la meilleure en matière de construction de routes et d'éducation.

Caractéristiques principales:

• La localité a un niveau de salaires élevé.
• La ville est dotée de nombreux lieux de loisirs de la population et des enfants.
• À Tioumen, les soins de santé sont d'un niveau élevé, ce qui en fait le meilleur endroit où vivre.
• Le travail de l'habitat et des services communaux est marqué par la cohérence et l'interaction avec la population.
• L'environnement urbain est bien entretenu et permet de trouver de quoi faire pour les personnes de tout âge.

2. Moscou– la capitale se classe au deuxième rang en termes de qualité de vie dans l’immensité du pays. L'un des plus beaux villages, l'hébergement ici se caractérise par des prix élevés. Il y a ici un petit nombre de pauvres, puisque la ville se classe au deuxième rang en termes de bien-être des zones peuplées de Russie.

Caractéristiques principales:

• Parmi les personnes interrogées, 70 % des Moscovites estiment que leur ville natale est le meilleur endroit où vivre.
• À Moscou, on remarque des secteurs en développement de l'économie nationale.
• Le rythme de la reconstruction et du développement dans la région de Moscou se caractérise par des taux élevés.
• Moscou possède un grand nombre de lieux intéressants, ainsi qu'un niveau de revenus élevé.
• Par rapport à Tioumen, les conditions météorologiques de cette colonie sont bien meilleures et plus favorables à la vie.

3. Kazan continue la liste des meilleurs endroits propices à un séjour confortable. La capitale du Tatarstan est fière de son niveau d'éducation décent et de l'entretien de son parc immobilier.

Caractéristiques principales:

• Les activités des autorités dans le domaine de la construction routière ne peuvent que plaire aux conducteurs - les routes sont propres, lisses et bien entretenues.
• La ville est la sixième plus peuplée de Russie, caractérisée par la présence d'attractions majeures et de lieux intéressants.
• Le gouvernement met en œuvre de nombreux programmes gouvernementaux pour améliorer le bien-être de cette localité.
• Une attention considérable est accordée au développement de la culture de la majorité nationale.
• En général, les résidents autochtones sont satisfaits à 96 % de l'état de Kazan.

4.Krasnodar– des conditions de vie ensoleillées combinées à un climat favorable. Malgré cela, Krasnodar est désignée comme le leader parmi les villes où l'on boit de l'alcool selon les dernières données : c'est ici que vivent les amateurs de boissons fortes.

Caractéristiques principales:

• Elle est considérée comme un centre industriel majeur du sud de la Russie.
• Ces dernières années, un pourcentage élevé de personnes venant de toutes les régions du pays ont déménagé ici.
• Krasnodar est considérée comme un bon endroit pour démarrer une entreprise.
• Cette ville a un faible taux de chômage.
• L'emplacement avantageux du point à proximité des zones de villégiature le rend populaire.

5. Saint-Pétersbourg– deuxième parmi plus d’un million de personnes reconnues comme favorables à la vie.

Caractéristiques principales:

• Elle est considérée comme la meilleure des mégapoles, où le niveau de soins de santé est le meilleur.
• La ville ne figure pas sur la liste des colonies criminelles, ce qui la rend sûre.
• Léningrad est un centre touristique majeur avec un grand nombre de lieux et d'attractions historiques.
• La ville a un climat unique qui ne plaira pas à tout le monde, mais les résidents locaux et les visiteurs notent que Saint-Pétersbourg est le meilleur endroit sur Terre.
• La beauté de cette métropole peut captiver n'importe qui et l'infrastructure est comparable à celle de Moscou.

Comme vous pouvez le constater, les meilleurs quartiers où vivre en Russie se caractérisent par des salaires élevés, une sphère culturelle et un fonds de logement et de services communaux développé.

Évaluation écologique

Vivre dans une ville propre, où l’air n’est pas pollué par les émissions, est bien plus sain que vivre dans des villes industrielles.

Nous proposons de considérer les trois colonies de Russie reconnues comme les plus propres :

1. Sarapoul d'Oudmourtie– leader parmi les villes de taille moyenne les plus propres. Sarapul se caractérise par de faibles émissions, ce qui garantit des conditions de vie favorables sur son territoire.
2. Derbent du Daghestan– se classe au premier rang parmi les grandes zones peuplées de Russie. Derbent est écologique et habitable, car la quantité d'émissions est faible.
3. Taganrog est une grande ville en termes de population, émet 18 000 tonnes d'émissions par an et est leader en matière de propreté parmi les grandes zones peuplées.

Les villes les plus sales de Russie

C'est un fait connu que le taux de mortalité des citoyens augmente en raison d'une mauvaise écologie ; ci-dessous se trouvent les colonies qui sont parmi les pires en termes d'écologie.

1. Norilsk– la principale région polluée de Russie. C'est ici que l'industrie métallurgique est largement développée, qui émet de grandes quantités de dioxyde d'azote, de soufre, de plomb et de sulfure de carbone dans l'atmosphère.
2. Moscou- se classe au deuxième rang des habitats sales. Environ un million de substances nocives sont rejetées dans l’air chaque année, dont la plupart proviennent des gaz d’échappement des voitures.
3. Saint-Pétersbourg– occupe une 3ème place bien méritée, le nombre d’émissions en pourcentage augmente chaque année.

Il est possible de vivre dans ces régions, mais la situation environnementale n'est pas propice à l'amélioration de la santé humaine.

Classement par population

Toutes les villes par population peuvent être divisées en plusieurs catégories, chacune ayant son propre top trois :

1. Millionnaires. Les trois premières places sont occupées par Moscou, Saint-Pétersbourg et Novossibirsk. C'est sur le territoire de ces colonies que vit un nombre considérable de personnes, qui augmente chaque année.
2. Grandes villes. Les trois premiers étaient occupés par Krasnodar, Saratov et Tioumen - c'est ici que le nombre de personnes vivant avoisine le million.
3. Villes de taille moyenne. Les trois premières positions sont fermement occupées par Kirov, Toula et Cheboksary, caractérisées par une population de plus de 400 000 personnes.
4. Petites villes. Parmi les localités comptant jusqu'à 250 000 habitants, Syktyvkar, Khimki et Naltchik ont ​​pris la tête.

Vidéo utile

Articles Similaires

480 roubles. | 150 UAH | 7,5 $", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Mémoire - 480 RUR, livraison 10 minutes, 24 heures sur 24, sept jours sur sept et jours fériés

Popov Alexeï Alexandrovitch. Évaluation de la différenciation territoriale de la qualité de l'environnement urbain de Moscou : mémoire... Candidat en sciences géographiques : 25.00.24 / Popov Alexey Aleksandrovich ; [Lieu de protection : Moscou. État Université nommée d'après M.V. Lomonosov]. - Moscou, 2008. - 233 p. : je vais. RSL OD, 61:08-11/12

Introduction

Chapitre 1. Approches théoriques et méthodologiques pour évaluer la qualité de l'environnement urbain 8

1.1. La ville comme objet d'étude en géographie économique 8

1.2. Evolution des approches d'analyse de l'hétérogénéité interne des zones urbaines 13

1.3. Définition du concept « qualité de l'environnement urbain » 30

1.4. Principes de base pour évaluer la qualité de l'environnement urbain de Moscou 40

Chapitre 2. Analyse des résultats du calcul de l'indice de qualité de l'environnement urbain de Moscou 51

2.1. Évaluer la qualité de la situation du système de transport 51

2.2. Évaluation de la situation des infrastructures commerciales et sociales 79

2.3. Évaluer l’impact de l’hétérogénéité du niveau de tension environnementale

2.4. Évaluation de la qualité de la position par rapport aux objets de voisinage négatif et positif 104

2.5. Analyse de la répartition finale des valeurs de l'indice de qualité de l'environnement urbain 116

Chapitre 3. L'influence de la qualité de l'environnement urbain sur le développement du social

stratification à Moscou 125

3.1. La composante territoriale de l'évolution du développement de la stratification sociale à Moscou 125

3.2. Facteurs indiquant une éventuelle augmentation de la stratification sociale 142

3.3. Facteurs indiquant un éventuel affaiblissement de la stratification sociale 155

Conclusion 177

Références 183

Annexe 198

Introduction au travail

Pertinence du sujet de recherche. Au cours des deux dernières décennies, les grandes villes de la Fédération de Russie ont traversé une nouvelle étape de leur développement, associée à la fois à un changement fondamental du système économique (la transition d'une économie planifiée à une économie de marché) et à une mondialisation tendance à la hausse; le rôle des secteurs non productifs dans l’ère postindustrielle. Tout cela explique la profondeur de transformation de leur structure interne, qui s'observe actuellement - se traduisant par : un changement dans la finalité fonctionnelle des espaces urbains, leur mise en œuvre ; projets d'aménagement à la fois intégré des territoires et d'aménagement ponctuel, évolution de la composition ethnosociale de la population.

L'un des résultats les plus importants de l'évolution socio-économique
transformations de la période post-réforme par rapport à

le développement intra-urbain a commencé avec une polarisation accrue et une croissance des tensions sociales dans la société, ainsi que le début du processus de ségrégation territoriale de la population. La philosophie du développement urbain de la période soviétique, basée sur la volonté d'unifier l'espace et de minimiser les différences entre les régions, a été remplacée par leur fonctionnement dans une économie de marché sous l'influence significative de facteurs liés aux caractéristiques qualitatives de l'environnement, au coût de terrains urbains et immobiliers.

Le thème d'une évaluation globale de l'environnement urbain dans le contexte d'un changement du principal vecteur de la politique d'urbanisme (le passage de l'aménagement prioritaire des terrains vacants à la rénovation des territoires constitués) est actuellement tout à fait d'actualité. Les méthodes de recherche géographique permettent d'obtenir des résultats significatifs pour résoudre des recherches scientifiques et des problèmes appliqués. Tous les changements les plus récents dans les composantes matérielles et spirituelles de la dynamique sociale se manifestent le plus clairement et le plus profondément dans la capitale de la Fédération de Russie.

L’analyse des différences intra-urbaines n’a jamais fait partie des domaines clés de la géographie socio-économique russe. Les travaux de recherche sur une évaluation formelle de la qualité de l'environnement urbain, menés par des représentants de l'école soviétique d'écologie factorielle (Medvedkov Yu.V., Barbash N.V.) dans les années 1970-1980, n'ont pas été poursuivis dans les années 1990-2000. L'intérêt croissant pour la microgéographie, constaté récemment, s'exprime principalement dans l'étude des aspects individuels de l'évolution des composantes des systèmes urbains (évolution des segments du marché immobilier, évolution de la composition ethno-sociale, enjeux environnementaux, enjeux de restructuration des territoires industriels).

Objet d'étude- la qualité de l'environnement urbain de Moscou.

Sujet d'étude- influence de la qualité de l'environnement urbain sur la composante territoriale de la stratification sociale dans la capitale RF.

But et objectifs de l'étude.

Cible Le travail consiste à développer des approches méthodologiques pour évaluer la qualité de l'environnement urbain avec l'utilisation ultérieure des données calculées obtenues pour prédire l'aspect spatial de la stratification sociale à Moscou.

Au cours de l'étude, les tâches suivantes ont été résolues :

détermination des principes et justification des approches méthodologiques d'évaluation formelle de la qualité de l'environnement urbain ;

développement d'une méthodologie d'évaluation des composantes individuelles dans le cadre de l'indice intégral de la qualité de l'environnement urbain, prenant en compte les caractéristiques de la structure territoriale de Moscou ;

analyse de la différenciation territoriale de la répartition à la fois des paramètres individuels influençant les caractéristiques qualitatives de l'environnement urbain et des valeurs finales de l'indice ;

déterminer la relation entre les facteurs objectifs et subjectifs de tarification sur le marché immobilier résidentiel de Moscou ;

5) analyse comparative des caractéristiques qualitatives de l'environnement urbain

et la composante territoriale des processus qui sont

indicateurs du développement de la stratification sociale dans la capitale de la Fédération de Russie ;

Pour mener l'étude, une combinaison de connaissances scientifiques et géographiques générales méthodes : modélisation cartographique et mathématique, études de suivi de terrain, méthode d'expertise, méthodes comparatives, sociologiques (questionnement) et historico-évolutives.

Base méthodologique et informationnelle. La base théorique et méthodologique de la recherche de la thèse était constituée des travaux de géographes économiques spécialisés dans l'étude de l'hétérogénéité interne de l'espace urbain N.V. Barbash, O.I. Vendina, V.G. Glushkova, G.M. Lappo, E.N Pertsika, ainsi que les spécialistes du développement spatial des systèmes urbains et de l'urbanisme D. Forrester, F. Braudel, K. Lynch, R. Murphy, E. Soji, V.L. Glazycheva.

Comme base d'informations, nous avons utilisé des matériaux de l'Institut de recherche et de développement du Plan général de Moscou, des expositions spécialisées sur le thème du développement urbain, organisées en 2004-2008, des données de la société de recherche ESPAR-Analyst, du département de conseil et d'évaluation. de Paul's Yard Realty, les résultats d'études de suivi sur le terrain, des documents provenant de sites Internet spécialisés, des images satellite de la ville à différentes époques.

Nouveauté scientifique Le travail consiste en une approche fondamentalement différente d’une évaluation formalisée des caractéristiques qualitatives de l’espace urbain. Pour la première fois dans une étude économico-géographique globale de Moscou, l'accent a été mis non pas sur l'évaluation de l'hétérogénéité des valeurs des indicateurs entre les unités administratives, mais sur l'analyse des domaines de répartition des indicateurs dans toute la ville (sans l'influence déformante de la configuration et les dimensions spatiales du maillage de cellules choisi pour les calculs). Des méthodes méthodologiques de base ont été développées

principes d'évaluation de la qualité de l'environnement urbain en utilisant une combinaison d'approches systémiques et environnementales de l'objet et du sujet de recherche. Un indice de qualité de l'environnement urbain de Moscou a été calculé, comprenant 67 indicateurs privés, regroupés selon une procédure itérative en 5 groupes typologiques, dont l'importance a été déterminée sur la base d'une étude sociologique de la population et d'une enquête auprès d'experts. Une analyse comparative des valeurs de l'indice et du coût de l'immobilier résidentiel a permis d'identifier les zones surévaluées et sous-évaluées de la ville sur le marché immobilier, ainsi que l'importance des composantes objectives et subjectives dans la tarification de celui-ci. Des facteurs clés ont été identifiés qui sont des indicateurs du développement actuel de la stratification sociale à Moscou, et une prévision de ce processus a également été présentée.

Les résultats de recherche obtenus ont à la fois une portée méthodologique et importance pratique et permettre d'obtenir des résultats socialement significatifs qui peuvent être utilisés dans la régulation du développement territorial des systèmes urbains. La méthodologie d'évaluation de la qualité de l'environnement urbain proposée dans ce travail est utilisée dans la recherche appliquée pour développer des options pour l'utilisation la plus efficace des terres dans les plus grandes villes de la Fédération de Russie. Les calculs de l'indice de qualité de l'environnement urbain pour des territoires spécifiques ont été utilisés par Millhouse Capital dans le développement de concepts de développement intégré de l'immobilier résidentiel et commercial à Omsk et Tioumen. Les résultats de l'étude peuvent être utilisés pour prendre des décisions de gestion dans le domaine du développement à long terme des zones urbaines et des municipalités au niveau local.

Approbation des travaux et publication. Les principales dispositions et résultats de la thèse ont été rapportés et discutés lors de conférences : « B.N. Semevsky et le développement de la géographie économique soviétique à travers les yeux des contemporains et des jeunes chercheurs » (Smolensk, 2007), VI

Conférence scientifique et pratique internationale « Le Printemps de Shevchenko » (Kiev, 2008). 9 ouvrages scientifiques ont été publiés sur le sujet de la thèse (dont 1 article dans la liste de publication de la Commission Supérieure d'Attestation) pour un volume total de 3 pp. Les matériaux des recherches réalisées ont été utilisés lors de conférences individuelles au Département de géographie économique et sociale de Russie, Faculté de géographie, Université d'État de Moscou.

Structure! travail. La thèse comprend une introduction, trois chapitres, une conclusion, une liste de références et une annexe. Le contenu principal de l'ouvrage est présenté sur 169 pages de texte. La liste des sources utilisées comprend 215 rubriques (dont : 187 sources littéraires, 11 ressources Internet, ainsi que 17 documents réglementaires). La thèse contient 51 figures et 6 tableaux.

D'abord Le chapitre est consacré à l'analyse du développement de la recherche microgéographique en géographie nationale et étrangère, ainsi que dans un certain nombre de disciplines connexes. L'évolution des approches méthodologiques du concept de « qualité de l'environnement urbain » est examinée et la justification des principes de base du calcul de cet indice complexe pour la ville de Moscou est présentée.

Dans deuxième Le chapitre fournit une description détaillée de l'hétérogénéité territoriale de la répartition des composantes individuelles de l'indice de qualité de l'environnement urbain. Une description de la méthodologie d'intégration des résultats intermédiaires et finaux pour chacun des blocs d'indicateurs est donnée. Une analyse des caractéristiques de la répartition des valeurs d'indice calculées obtenues dans toute la ville est effectuée.

DANS troisième Le chapitre, prenant en compte les caractéristiques historiques de l'évolution du processus de stratification territoriale, ainsi que sur la base d'une analyse comparative de la composante spatiale des indicateurs « externes » (par rapport à l'environnement urbain) de ce processus , caractérise les options de modification de la structure interne de la ville de Moscou à moyen terme. L'annexe apporte des informations complémentaires sur la méthodologie de calcul de l'indice et des résultats intermédiaires.

La ville comme objet d'étude en géographie économique

La ville est l’un des objets les plus complexes et les plus multiformes à étudier en géographie économique. Elle se caractérise par le fonctionnement d'un grand nombre de sous-systèmes (population, complexe économique, infrastructures d'ingénierie, transports), concentrés sur un territoire relativement restreint. Les villes sont des systèmes au sein de grands systèmes, formés selon certaines lois aux points focaux de vastes territoires, qui sont des concentrations de valeurs industrielles, scientifiques et culturelles, avec un potentiel de croissance et une force d'attraction importants (Pertsik, 1999).

De nombreuses disciplines scientifiques (écologie, économie, urbanisme) étudient les problèmes d'aménagement de l'environnement urbain, mais chacune d'elles aborde la problématique étudiée d'un point de vue utilitaire, tandis que la géographie, grâce à la combinaison de différentes échelles et méthodes de recherche, comme ainsi que l'utilisation d'une approche intégrée, est capable de donner une évaluation plus holistique et complète. Dans la recherche scientifique sur les thèmes urbains, des domaines complexes se sont développés - études urbaines, urbanisme, ainsi que sous-disciplines urbaines (climatologie urbaine, géologie de l'ingénierie, sociologie urbaine). L'une des particularités de la géographie en tant que science est que chacun des niveaux de recherche géographique des zones urbaines apporte des réponses à différents blocs de questions : la macroanalyse permet d'évaluer les tendances générales du développement des grands systèmes urbains, le niveau méso - individuel agglomérations urbaines ou leurs groupes, et lors de l'analyse au niveau micro Il est possible d'identifier des problèmes spécifiques dans le fonctionnement de la ville qui affectent la vie d'un individu. Divers objets et phénomènes « fonctionnent » selon l'échelle de considération de différentes manières : certains ne sont pas porteurs d'informations nouvelles à chaque niveau, pour d'autres chacun d'eux est important. Le pas caractéristique, le rythme des phénomènes dans le temps et dans l'espace, permet d'identifier les tendances et fluctuations du marché, les déplacements et pulsations de différentes fréquences (Treyvish, 2006).

Les grandes villes sont l'épicentre de problèmes d'origine humaine et de phénomènes de crise dans le domaine économique et social. Les avantages de la vie citadine sont souvent sources de conflits d’intérêts différents. Pour avancer vers l'objectif déclaré d'amélioration de la qualité de l'environnement urbain, il est nécessaire de combiner des tâches opposées : préserver la diversité des lieux d'application de la main-d'œuvre et résoudre les problèmes environnementaux qui surviennent lors des activités de production ; trouver des réserves territoriales pour la construction de logements, en préservant les volumes existants de zones occupées par des objets naturels complexes

Les caractéristiques du développement urbain dans la Russie moderne sont indissociables des transformations socio-économiques à l’échelle nationale. Le plus important d’entre eux est la transition vers des relations de marché, qui a radicalement modifié les caractéristiques de l’évolution des zones urbaines de notre pays. L'implantation des objets et la réglementation de l'usage des sols dans les villes ne sont plus dictées d'en haut, mais sont la prérogative du développement « naturel » du territoire (basé sur une combinaison des intérêts des entreprises et des autorités municipales).

Le développement de toutes les grandes villes russes est actuellement associé aux problèmes complexes suivants :

Désindustrialisation à grande échelle, accompagnée d'un changement radical de la structure de l'emploi de la population et de l'émergence du chômage ;

Rétrécissement de la reproduction et réduction de la taille de sa propre population, dans la plupart des cas couverts par l'afflux migratoire des régions voisines et des pays voisins ;

Détérioration physique profonde des infrastructures d'ingénierie ; - l'obsolescence des idées d'urbanisme et de planification architecturale mises en œuvre dans les plus grandes villes russes ;

Problèmes de transport associés à la croissance explosive de la motorisation, à la mobilité accrue de la population dans des conditions d'impréparation du réseau vétuste d'autoroutes urbaines et de voies de transports en commun à recevoir un flux de trafic toujours croissant ;

Un changement dans la composition sociale de nombreuses zones urbaines, accompagné des premiers signes de tensions sociales ;

La surdensification des zones résidentielles dans la partie centrale des villes, conduisant au développement de zones intra-îlots, de jardins publics, de terrains de sport et de jeux pour enfants et aux conflits associés ;

Développement dense des territoires périphériques, empêchant l'expansion des voies de transport existantes et la construction de nouvelles voies de transport, l'attribution de sites pour la construction massive de logements, pour l'implantation d'équipements communaux et sociaux. La ville en tant qu'objet d'étude présente un certain nombre de caractéristiques. Il s'agit d'un système complexe, mais en même temps relativement peu structuré, dont la principale méthodologie de recherche est dans la plupart des cas l'analyse du système. Cela détermine la présence d'un grand nombre de relations de cause à effet entre des facteurs d'un système complexe, dont le résultat de l'interaction n'est pas toujours évident. La ville est un système dynamique dont le développement est étudié en dynamique, les processus sont analysés en tenant compte de la durée du cycle de vie de ses composantes structurelles (population, industrie, infrastructures). En outre, la ville est considérée comme un système d'autorégulation dans lequel il existe des processus organisationnels internes, et des décisions de gestion inconsidérées peuvent conduire à des déséquilibres. Par conséquent, dans le développement urbain, il existe souvent un conflit entre les objectifs de planification à long terme et les solutions à court terme. De bonnes conditions de vie dans les années à venir peuvent dans certains cas provoquer des phénomènes de crise à long terme.

L'une des procédures centrales de l'analyse du système est la construction d'un modèle généralisé (unifié) d'un objet, reflétant les facteurs et les interrelations les plus importants du système. La ville en tant qu'objet de modélisation se caractérise par les caractéristiques suivantes :

Une certaine faiblesse des connaissances théoriques sur l'objet ;

L'absence d'une théorie générale du développement urbain applicable à chaque entité urbaine spécifique ;

Le caractère qualitatif d'une grande partie des connaissances sur le système, une part importante des expertises dans la description et la structuration de l'objet de modélisation (Mitichkin, 2001).

La répartition des objets matériels forme le schéma spatial de la ville et leurs relations constituent le schéma fonctionnel. Tout est combiné dans la structure fonctionnelle et spatiale de l'objet. Les impacts sur les relations complexes et contradictoires qui se développent lors des changements fonctionnels-spatiaux sont particulièrement importants dans la conception, le développement et la gestion de systèmes urbains complexes (Resin, Popkov, 2000).

Mais il existe une autre approche de la ville comme objet d’étude. Selon un certain nombre de chercheurs, l'unique dans la ville l'emporte sur le typique et pour son analyse complète, il est nécessaire de le considérer non seulement comme un phénomène spatial et économique, mais avant tout comme un phénomène social. L'historien français F. Braudel estime que construire des typologies et des classifications par rapport aux villes est inutile et que « ... quelle que soit la ville que vous prenez, vous verrez partout une structure sociale différente avec ses propres originalités, son propre destin, sa propre particularité. …” Il appelle l'objectif de son analyse de la ville à identifier les connexions qui transforment les zones rurales et urbaines en structures ordonnées. L'essence de l'explication dans les sciences sociales réside dans la révélation des mécanismes fondamentaux, souvent inobservables, de la relation causale entre les phénomènes. Ces structures invisibles et inobservables sont les flux économiques et leur répartition spatiale (Braudel, 1999). Une ville est déterminée par un ensemble de facteurs externes, l'environnement, et apparaît à un certain point de l'espace, caractérisé par divers degrés de commodité de la situation géographique, ainsi que par une intensité variable des flux économiques. La diversité de ces indicateurs forme les « formules sociales » spécifiques à une ville particulière. Autrement dit, les interactions sociales au sein des villes sont déterminées principalement par des facteurs externes (pour la ville en tant qu'objet du système socio-économique) (Litvinova, 2002).

Les deux approches ci-dessus de l'espace intra-urbain en tant qu'objet d'étude (la ville en tant que système structuré complexe et la ville en tant qu'objet unique) sont présentées dans des proportions diverses dans les disciplines scientifiques connexes qui étudient les villes et dans diverses théories dans le cadre de l'étude. de la science géographique.

Évaluation de la qualité de la situation du système de transport

Le niveau de développement des infrastructures de transport et leur position par rapport à leurs éléments clés comptent parmi les paramètres les plus importants qui influencent le niveau d'attractivité des quartiers de Moscou. Ce sont les indicateurs d’accessibilité des transports qui sont d’une importance primordiale pour le développement de la plupart des segments du marché immobilier de la ville. En raison de l'augmentation de la mobilité de la population (au cours des 2 dernières décennies, la distance moyenne de déplacement quotidienne a augmenté de 1,7 fois), l'influence des indicateurs inclus dans ce groupe sur la qualité de l'environnement urbain a encore augmenté. Leur importance est également importante dans la mesure où leur position dans le système de transport de la ville affecte indirectement d’autres caractéristiques de la qualité de l’environnement urbain (puisqu’elles déterminent le temps quotidien consacré à la satisfaction des besoins humains et limitent souvent leur mise en œuvre).

La durée moyenne pondérée d'un trajet en semaine (au travail ou à l'école) dans un sens est de 67 minutes (c'est-à-dire que le Moscovite moyen passe actuellement environ 2,5 heures par jour sur la route ; de plus, un pourcentage assez important des habitants de la capitale passe plus de 3,5 heures, ce qui limite considérablement la possibilité d’exercer au cours d’une journée de travail des activités qui ne sont pas liées à l’activité principale d’une personne ou de s’y rendre). Ainsi, le temps passé par les habitants de Moscou dans les transports n'est que 2 à 2,5 fois inférieur à la durée de la journée de travail. Ainsi, dans le cadre de cette étude, une attention particulière a été portée à la composante transport de l'indice de qualité de l'environnement urbain, et 5 indicateurs distincts ont été identifiés au sein de ce groupe.

Principales caractéristiques des indicateurs du bloc « position dans le système de transport ».

Indicateur Unité de mesure Source

N° 1 Temps pour atteindre le centre-ville conditionnel dans les embouteillages Minutes Service « Yandex.Traffic » ; données de la police de la circulation, enquête d'experts

N°2 Temps pour atteindre le centre-ville conditionnel par les rues libres Procès-verbal Calculs de l'auteur

N° 3 Temps pour atteindre le centre-ville conditionnel en utilisant les transports publics Minutes Données de l'entreprise unitaire d'État Mosgortrans, calculs de l'auteur

N°4 Distance jusqu'à la station de métro la plus proche Mètres Calculs de l'auteur

N° 5 Position de la cellule de recherche par rapport aux itinéraires de transport en commun Coefficient de calcul Données de l'Entreprise Unitaire d'État "Mosgortrans", calculs de l'auteur

Les indicateurs sélectionnés reflètent les principales caractéristiques de la situation

points spécifiques de l'agglomération par rapport au système de transport existant. Le temps passé pour atteindre le centre-ville conditionnel dans les embouteillages du matin (ces calculs ont été effectués pour ceux qui utilisent à la fois les transports personnels et publics ; indicateurs n°1 et n°3) caractérisent le niveau de confort de vie dans le quartier pour la commodité de déplacements quotidiens.

Pour les utilisateurs de voitures personnelles, les coûts de temps pour un trajet similaire ont en outre été calculés lors de la conduite sur les autoroutes urbaines gratuites (indicateur n°2 : reflète le niveau de confort de vie pour les déplacements le week-end et les jours fériés, ainsi que pendant la baisse de charge estivale sur le réseau routier).

Un indicateur supplémentaire de distance jusqu'à la station de métro la plus proche a été introduit (indicateur n°4). Malgré une certaine « similitude » avec l'indicateur n°3, il reflète une autre caractéristique de la position du territoire par rapport au réseau de transport : la possibilité (ou l'absence de possibilité) de planifier le temps de trajet exact, la nécessité/l'absence de nécessité d'utiliser divers les modes de transport.

Les indicateurs ci-dessus sont largement utilisés pour analyser l'hétérogénéité intra-urbaine de l'indicateur d'accessibilité des transports, ce qui réduit quelque peu la valeur de ces calculs, car ils ne reflètent qu'une seule composante de la structure de planification de Moscou - radiale (c'est-à-dire qu'ils estiment le temps). coûts lors du déplacement de la périphérie vers le centre conditionnel de la capitale ). Dans le même temps, le niveau de développement des connexions d’accords, basé sur les caractéristiques du plan d’urbanisme de la ville, est également un facteur important. Ainsi, dans le cadre de cette étude, une méthode a été développée pour évaluer la position des zones par rapport à la commodité de déplacement dans les directions de corde (indicateur n°5).

Le calcul du coût en temps pour atteindre le centre-ville conditionnel dans les embouteillages a été réalisé en plusieurs étapes.

L'ensemble du territoire de la ville était uniformément couvert par un réseau de plus de 2 300 points de référence (situés aux nœuds des réseaux de transport), pour chacun desquels il était prévu de calculer l'accessibilité des transports aux rues situées le long des frontières de Kitai-Gorod. (le long des autoroutes Kremlevskaya Embankment - Okhotny Ryad - New Square - Old Square - Kitaygorodsky Proezd").

Pour chacun des segments sélectionnés entre points de référence, à l'aide d'une enquête auprès d'experts, le suivi du service « Yapsieh. Embouteillages" et le système "START" de l'Inspection nationale de la sécurité routière de Moscou en 2006-2007. La vitesse moyenne de déplacement vers le centre aux heures de pointe du matin a été déterminée. Pour faciliter le développement du modèle, des valeurs de vitesse réelles n'ont pas été calculées, mais un choix a été fait parmi 5 valeurs possibles (10,20,30,40 ou 50 km/h), ce qui correspond à des situations d'un niveau presque proche. arrêt complet de la circulation (10 km/h) à la libre circulation avec arrêt uniquement aux feux tricolores (50 km/h) (Fig. 2.2).

En fonction de la longueur des segments et de la vitesse de déplacement, le temps nécessaire pour surmonter chacun d'eux a été déterminé. Pour tous les points, le trajet « idéal » pour rejoindre le centre-ville a été déterminé (selon un rapport raisonnable entre le temps et le kilométrage du trajet). Après avoir résumé la durée du trajet pour chaque segment d'un point précis au centre conditionnel, un indicateur de coûts de temps a été obtenu pour chacun des points, puis des zones tampons de 500 mètres ont été construites autour d'eux pour attribuer l'indicateur calculé à partir des points aux cellules pour la recherche. En conséquence, pour chacune des cellules, le temps pour atteindre la partie centrale de la ville a été obtenu dans les conditions indiquées ci-dessus (et l'indicateur final a été obtenu comme la moyenne arithmétique des valeurs​​pour chacune des cellules tampons zones « recouvrant » la cellule, qui ont permis de prendre en compte le facteur de capacité du conducteur à choisir son itinéraire de déplacement).

classe3 L'influence de la qualité de l'environnement urbain sur le développement du tissu social

stratification à Moscou classe3

La composante territoriale de l'évolution du développement de la stratification sociale à Moscou

Moscou traverse actuellement une période caractérisée par la restructuration de l’espace urbain la plus à grande échelle de toute son histoire. Par leur profondeur et leur intensité, les changements constatés à Moscou au cours des quinze dernières années ne peuvent être comparés qu'aux conséquences de l'incendie de 1812 (qui a entraîné un changement radical dans la nature du développement de la capitale) et au plan de Staline. pour la reconstruction de Moscou dans les années 1930-1950. Puis, pour atteindre l’objectif de créer une « ville communiste modèle », ils ne reculèrent devant rien : d’immenses zones industrielles furent organisées ; de larges autoroutes ont été construites ; un réseau de dominantes architecturales de grande hauteur a été créé, un projet d'aménagement « façade » des principales directions radiales a été partiellement mis en œuvre.

Même le développement à grande échelle de la partie périphérique de la capitale dans les années 1960-1980 (lorsque la superficie du territoire de la ville a doublé, le rythme de la construction de logements correspondait à celui d'aujourd'hui et le volume de mise en service des infrastructures d'ingénierie était en avance d'entre eux) ont laissé une moindre empreinte sur la structure territoriale de la ville. L'accent principal du développement au cours de cette période s'est concentré sur la périphérie de la zone urbaine de Moscou15. De plus, les changements qui ont eu lieu ont été plus « homogènes » (construction résidentielle standard, développement relativement uniforme du réseau commercial et commercial). infrastructures sociales) que les infrastructures modernes. Les changements actuels touchent à la fois les régions centrales, les zones périphériques et les terres de réserve. En outre, il y a un changement dans la finalité fonctionnelle de vastes étendues de territoire urbain, la composition sociale de nombreuses zones change (en outre, le processus à la fois de migrations intra-urbaines et de migrations dans les directions « Moscou - région de Moscou », « Moscou - autres régions de la Fédération de Russie", "Moscou - pays de la CEI").

Les résultats du calcul de l'indice de qualité de l'environnement urbain peuvent être considérés comme une caractéristique formalisée (c'est-à-dire traduite sous forme numérique) de l'attractivité de diverses zones de Moscou pour le résident moyen. Dans sa composition, les caractéristiques de distribution non seulement des valeurs totales, mais également des composantes individuelles sont importantes. C'est le reflet des caractéristiques qualitatives de certains domaines, « multipliées » par les caractéristiques des préférences des consommateurs constatées au moment de l'étude (exprimées dans l'évaluation de l'importance par les résidents de la capitale de la Fédération de Russie et les experts de certains groupes de facteurs). En fait, ses valeurs ont un impact significatif sur les caractéristiques actuelles du développement des processus socio-économiques intra-urbains. Parmi elles, les plus importantes sont les migrations intra-urbaines (basées sur l'hypothèse que chacun cherche à trouver le cadre de vie le plus confortable pour lui, dans lequel il peut réaliser tous ses besoins), entraînant des changements dans la composition sociale de divers quartiers de la ville, ainsi que les changements dans le niveau général d'hétérogénéité territoriale.

Pour résoudre pleinement les problèmes posés par cette étude, il est nécessaire d'ajouter une composante dynamique au calcul de l'indice (qui peut être considéré comme une sorte de « photographie » multicouche complexe du territoire de la ville à partir de 2007). La modélisation directe de l'évolution des valeurs de l'indice de qualité de l'environnement urbain dans le cadre de l'approche géographique et des méthodes de recherche géographique n'est pas possible, par conséquent, des tendances dynamiques dans des segments clés du marché immobilier, ainsi qu'un territoire projection de l'évolution d'autres indicateurs et processus à l'aide desquels il est possible d'obtenir une réponse à la question de l'intensification (ou, au contraire, de l'affaiblissement) du processus de stratification sociale dans la Moscou moderne.

L’espace urbain ne « ment » jamais ; il se forme sous l’influence à la fois de facteurs modernes (à la fois économiques et socioculturels) et reflète les particularités du développement de la ville dans un contexte historique (Kulakova, 2006). Par conséquent, afin de comprendre et de comprendre correctement l'orientation des processus qui se déroulent actuellement à Moscou, il est nécessaire de prendre soigneusement en compte les caractéristiques du développement séculaire de la capitale russe (dans le cadre de cette étude , l'accent a été mis sur les caractéristiques de renforcement et d'affaiblissement de la stratification sociale de la population de la ville dans son aspect spatial).

L’hétérogénéité intra-urbaine de la structure sociale de la population moscovite a une longue histoire. Il met en évidence à la fois les périodes où il s’est intensifié et celles où il y avait une volonté de minimiser les différences. Les périodes sélectionnées diffèrent à la fois par leur durée et par le mécanisme d'entraînement principal, et à l'époque soviétique, elles se chevauchaient même dans le temps. L'ampleur de l'influence de chaque période sur le développement du processus de stratification territoriale dans la Moscou moderne diffère considérablement, mais leur impact combiné détermine la complexité et la multidimensionnalité qui caractérisent le développement de la ville au stade actuel.

COMMANDE

À PROPOS DE L'APPROBATION DE LA MÉTHODOLOGIE

ÉVALUATIONS DE LA QUALITÉ DU CADRE DE VIE URBAIN

En application de l'alinéa « d » du paragraphe 1 de la liste d'instructions du Président de la Fédération de Russie en date du 29 février 2012 n° Pr-534, j'ordonne :

1. Approuver la méthodologie ci-jointe pour évaluer la qualité du cadre de vie urbain.

2. L'Agence fédérale pour la construction et le logement et les services communaux (V.A. Tokarev), conformément à la méthodologie précisée au paragraphe 1 du présent arrêté, organise en permanence une évaluation de la qualité du cadre de vie urbain.

3. Je me réserve le contrôle de l'exécution de cette commande.

I.N.SLYUNYAEV

Application

Approuvé

par arrêté du ministère

développement régional

Fédération Russe

Méthodologie d’évaluation de la qualité du cadre de vie urbain

La Méthodologie d'évaluation de la qualité du cadre de vie urbain (ci-après dénommée la Méthodologie) a été développée pour évaluer la qualité du cadre de vie urbain afin d'assurer une prise de décision efficace dans le domaine de l'urbanisme et de la politique du logement.

L'objectif de l'urbanisme et de la politique du logement est de créer un cadre de vie confortable permettant aux citoyens de répondre à leurs besoins en matière de logement et d'assurer une qualité de vie élevée en général. L'efficacité d'une telle politique augmente considérablement avec sa différenciation territoriale, en tenant compte des perspectives socio-économiques et démographiques de développement des régions, des villes et autres agglomérations. Pour développer une telle politique, tant au niveau de l'État que régional, et prendre des décisions éclairées sur le développement des villes et autres agglomérations, la tâche d'évaluer la qualité de l'environnement urbain devient cruciale.

Cette tâche revêt une importance particulière pour les grandes villes (avec une population de plus de 250 000 habitants). Au total, la Fédération de Russie compte environ 75 grandes villes, abritant environ 53 millions d’habitants. Ce sont ces villes qui sont aujourd’hui des centres de développement socio-économique et qui présentent le plus grand attrait pour les investissements, ce qui impose des exigences accrues en matière de qualité de l’environnement urbain.

L'expérience internationale montre que la qualité de l'environnement urbain peut être évaluée de différentes manières, en utilisant différentes méthodes, qui reposent sur différentes approches de l'interprétation du concept d'« environnement urbain ». Dans le même temps, une caractéristique commune à la plupart de ces méthodes est l'utilisation, dans différentes combinaisons, d'un ensemble plus ou moins constant d'indicateurs (à la fois mesurés objectivement et évalués subjectivement), caractérisant des domaines de la vie urbaine tels que la connectivité des transports, les conditions de logement, accessibilité des services, aménagement environnemental, aménagement paysager, sécurité et sensation de confort de l'environnement urbain par les résidents.

Conformément à la méthodologie, l'évaluation de la qualité du cadre de vie urbain dans les grandes villes de Russie permettra non seulement d'identifier les principaux problèmes de développement de ces villes, mais également d'identifier les villes ayant les meilleures pratiques en matière d'organisation de la qualité du cadre de vie urbain. .

L'objectif principal du développement du bien-être socio-économique de la Russie est non seulement d'assurer la stabilité au sein des régions, mais également de créer les conditions nécessaires à la croissance économique dans chaque entité constitutive de la Fédération de Russie, notamment en augmentant le niveau d'attractivité des investissements. L'un des principaux problèmes qui entravent le développement dynamique du pays est la différence socio-économique importante entre les centres individuels de la Fédération de Russie et la périphérie défavorisée.

Aujourd'hui, sur 83 entités constitutives de la Fédération de Russie, 73 sont subventionnées, ce qui confirme la présence d'une hétérogénéité territoriale importante, déterminée par un certain nombre d'indicateurs. Cette disproportion est due à des différences significatives dans le niveau de vie des citoyens et dans les possibilités de développement personnel et professionnel. Cette situation contribue à l'exode des jeunes et du personnel qualifié des régions à faible degré de développement et de développement, ce qui aggrave encore la tendance à l'augmentation des déséquilibres territoriaux, à la stagnation et à la dégradation de ces territoires.

La situation actuelle est principalement due aux spécificités de l’économie russe, axée sur l’exportation de gaz et de pétrole, et est également largement due à la répartition inégale des avantages compétitifs, notamment en matière de matières premières, démographiques et financiers. Le deuxième problème non résolu reste le degré élevé de centralisation de la politique budgétaire de l'État, qui exclut la possibilité d'élaborer un budget conforme aux besoins réels des régions et des communes. Cependant, il convient de noter qu'aujourd'hui l'État s'engage sur la voie de la décentralisation budgétaire, ce qui améliore considérablement le microclimat socio-économique des régions et des communes.

Conformément au système de peuplement existant, les villes sont les centres de soutien qui accumulent les ressources du territoire. Ainsi, la part de la population urbaine dans diverses entités constitutives de la Fédération de Russie varie de 30 % à 100 %, la moyenne nationale étant de 73,1 %. C'est donc l'amélioration de l'espace urbain qui constitue un facteur clé pour le développement du territoire de la Fédération de Russie et l'amélioration de la qualité de vie de la population.

L'intérêt des villes russes pour l'amélioration de leur potentiel économique, la diversification de l'économie et le développement de mécanismes efficaces de gestion de la gestion urbaine reste non seulement élevé, mais tend également à croître constamment. Il existe également une tendance claire à une mobilité accrue de la population, à une augmentation des mouvements d'entreprises, à une migration éducative et à un changement de lieu de résidence.

Ainsi, la nécessité de développer une méthodologie basée sur la comparaison des villes selon divers paramètres en fonction d'objectifs spécifiques est évidente. Un tel outil de comparaison est l'évaluation générale de l'attractivité des villes russes (ci-après dénommée l'évaluation), élaborée, selon la méthodologie, par l'Union russe des ingénieurs sur instruction du ministère du Développement régional de Russie).

La sélection des critères de comparaison des villes dans le Classement est strictement équilibrée, basée sur une couverture complète de l'économie urbaine et une analyse des conditions de vie de la population de la ville. Le calcul des indicateurs est effectué sur la base d'un certain nombre de méthodes statistiques, mathématiques et qualimétriques.

Le principal champ d'application de la notation s'étend aux autorités fédérales et municipales qui ont besoin d'informations pour évaluer l'état actuel de l'économie urbaine, déterminer l'efficacité de certaines structures et le degré de mise en œuvre de projets ou de programmes spécifiques, ainsi qu'aux entrepreneurs et investisseurs. afin de prendre des décisions sur les investissements et les investissements sur le territoire d'une commune particulière, comprendre le climat économique et institutionnel sur le territoire de la commune, évaluer les risques potentiels, etc.

Sur la base d'indicateurs statistiques, il est possible de dériver des indicateurs intégraux nécessaires à une comparaison objective des villes.

Création d'un outil qui accompagne le développement urbain en identifiant les avantages et les contraintes qui favorisent le développement. La méthode d'évaluation intégrale et un ensemble d'indicateurs permettent d'identifier les avantages et les inconvénients des villes.

Développement d'un cadre d'analyse qui intéresse les autorités exécutives à différents niveaux, les structures d'entreprise et la population, aidant à évaluer la situation et à prendre la bonne décision. La notation constitue la base de la création de stratégies de développement globales et sectorielles pour les municipalités (villes), ainsi que la base de la création de programmes d'affaires régionaux. Pour la population, le classement est intéressant principalement parce qu'il lui permet de comparer les conditions de vie, l'abordabilité du logement et d'autres opportunités.

Où fait-il bon vivre à Rus' ? La réponse à cette question est donnée par classement des villes russes par qualité de vie 2017. La liste a été établie par le Centre de recherche stratégique de la société Rosgosstrakh, qui a mené une étude des grandes villes de la Fédération de Russie du point de vue du bénéfice du citoyen ordinaire.

Dans le même temps, plusieurs critères ont été pris en compte, depuis l'état du logement et des services communaux et la qualité des soins médicaux jusqu'au travail des agents de la police de la circulation et le niveau présumé de corruption des autorités municipales.

Lisez l'année mise à jour sur le niveau de vie.

Tableau des indicateurs de qualité de l'environnement urbain 2017

10. Ekaterinbourg, Irkoutsk

La liste des meilleures villes où vivre en Russie s'ouvre avec deux capitales sibériennes - Ekaterinbourg et Irkoutsk, dont 85 % de la population est satisfaite de son lieu de résidence. Les habitants d'Ekaterinbourg estiment que leur ville est plus que suffisamment dotée d'institutions culturelles - la ville est leader dans cet indicateur de notation.

Mais les habitants d'Irkoutsk sont convaincus que les autorités de leur ville sont les moins corrompues de toutes. Seuls 11% croient à la corruption des structures municipales.

9. Novossibirsk, Oufa

En neuvième position se trouvent la capitale de la République du Bachkortostan et la ville de Novossibirsk. 86% des habitants estiment que ces villes sont généralement agréables à vivre. Bien que Novossibirsk soit la troisième plus grande ville de Russie, les habitants de Novossibirsk estiment qu'elle est suffisamment dotée en logements (97 %), mais les habitants d'Oufa estiment déjà le rythme de la construction urbaine bien plus faible (74 %).

8. Iaroslavl, Barnaoul, Krasnodar

La huitième place était partagée entre l'ancienne ville russe de Yaroslavl, le centre administratif du territoire de l'Altaï, Barnaoul et le sud de Krasnodar. Malgré la différence de climat, 87 % des Russes considèrent que ces villes sont agréables à vivre. Krasnodar est en tête du classement en termes de volume de construction de logements - le nombre d'habitants qui estiment que la ville dispose de suffisamment de logements pour tout le monde atteint 98 %. Mais les habitants de Yaroslavl ne sont pas du tout satisfaits de l'état de leur logement et du niveau de travail des logements et des services communaux - seulement 47 % et 31 %, respectivement, les évaluent bien. C'est l'un des indicateurs les plus bas du classement.

7. Voronej, Kemerovo

Les habitants de Voronej et de Kemerovo sont également satisfaits de la vie dans leur ville : 89 % des personnes interrogées pensent que vivre dans leur ville n'est pas mal du tout. Cependant, en termes de niveau de commodités, Kemerovo est clairement en avance sur son voisin : 90 % des habitants de Kemerovo lui accordent une note élevée, tandis que seulement 70 % des habitants de Voronej considèrent leur ville comme un lieu de vie agréable. Mais quant à

qualité des soins médicaux, les habitants de la ville, ainsi que les habitants de Sébastopol et de Vladivostok, en sont les moins satisfaits.

6. Saint-Pétersbourg, Penza

En sixième position se trouvent deux villes aussi différentes que la « capitale du nord » et le centre régional de Penza, dont les habitants évaluent de la même manière leur niveau de vie – 90 % en sont généralement satisfaits. L'état de leurs logements et le niveau d'amélioration de la ville parmi les habitants de Penza ont reçu à peu près la même évaluation - 73 % et 72 % estiment que tout n'est pas mauvais. Mais les habitants de Saint-Pétersbourg estiment que le parc de logements doit être amélioré (65 % en sont satisfaits) ; le niveau d'amélioration de la ville, à leur avis, est assez élevé (82 %), mais le travail des services publics est à la traîne. derrière - seulement 51% des personnes interrogées en sont satisfaites. Dans le même temps, la capitale du Nord est l’une des « deuxièmes » villes au monde qui mérite qu’on s’y arrête.

5. Orenbourg, Tomsk

La cinquième place du classement est partagée par deux villes - Orenbourg et Tomsk, 91 % de la population locale est satisfaite de son lieu de résidence. Les habitants de Tomsk pensent qu'ils peuvent obtenir la meilleure éducation dans leur ville : 96 % des habitants sont fiers du travail de leurs universités ; c'est le chiffre le plus élevé parmi les autres villes. Cependant, seulement 9 % des habitants estiment que la ville dispose d'un nombre suffisant d'établissements d'enseignement. Les habitants souffrent le plus du manque d'écoles et de sections sportives, ainsi que d'établissements préscolaires. Plus d'un tiers des personnes interrogées (34%) ne sont pas satisfaites de leur absence.

92% de la population est satisfaite de sa vie dans la capitale de la République tchétchène. Les habitants de Grozny évaluent l'état de leur logement plus haut que les habitants des autres villes (79 %), sont fiers du niveau d'équipements à Grozny (97 %) et de l'état des routes (98 %). Mais le travail des agents de la police de la circulation, selon la population de la ville, est généralement au-delà des éloges : 95 % estiment qu'ils s'acquittent parfaitement de leurs fonctions. Mais les habitants de Grozny se distinguent particulièrement par l'indicateur, qui est très faible parmi les villes participant au classement : jusqu'à 65 % des habitants estiment qu'ils peuvent influencer le gouvernement de la ville. A titre de comparaison : seuls 42 % des habitants de Tioumen, ville qui suit Grozny dans cet indicateur, croient à une telle possibilité.

La seule région de la Fédération de Russie dont deux villes figuraient dans le top 10 des villes russes en termes de niveau de vie en 2017 est la République du Tatarstan. Naberejnye Tchelny a obtenu une place dans le classement en grande partie grâce à la haute évaluation des résidents du travail du logement et des services communaux - 72% des personnes interrogées en sont satisfaites. Il s'agit du chiffre le plus élevé parmi les villes participant au classement. Les habitants de Chelny sont également satisfaits de l'état de leur logement (76 %), ainsi que du niveau d'amélioration de la ville (90 %), et le niveau global de satisfaction est de 95 %.

Les habitants de Tioumen considèrent leur ville comme extrêmement propice à la vie : Tioumen occupe désormais la deuxième place du classement 2017 des meilleures villes de Russie où vivre, avec un taux de satisfaction de la population de 96 %. Les habitants de Tioumen accordent une note particulièrement élevée à l'état des routes de la ville (94 % les jugent bonnes), aux investissements financiers des autorités locales pour améliorer la ville (79 % des habitants en sont satisfaits) et au niveau d'amélioration des la ville est considérée comme très élevée par 93% des personnes interrogées.

Et en 2017, Kazan est devenue la gagnante du classement des villes russes en termes de qualité de vie, déplaçant depuis plusieurs années le leader permanent du pays – Tioumen. Les habitants de la capitale du Tatarstan sont extrêmement satisfaits des commodités de leur ville antique, et par rapport à 2015, ce chiffre a même augmenté de 2 % et atteint 97 %. Les résidents sont satisfaits du niveau d'équipements de la ville (92%), du nombre et du niveau de travail des institutions culturelles (dans cet indicateur, Kazan est juste derrière Ekaterinbourg) et du niveau d'éducation (91%). La république n'est pas en reste par rapport à sa capitale et y est également entrée.

La Fédération de Russie est un pays d'une superficie immense, sur le territoire duquel se trouvent plus de 1 000 villes et villages.

De nombreux Russes et citoyens étrangers s'intéressent au niveau de vie en Russie, dans quelle ville il est le plus élevé. La réponse se trouve dans les résultats des recherches menées par une organisation appelée Centre de recherche stratégique, qui appartient à la compagnie d'assurance nationale russe.

Des études sociologiques et des enquêtes auprès des Russes vivant dans diverses villes de la Fédération de Russie ont montré quelles régions sont les plus demandées par les résidents russes et lesquelles sont les moins demandées pour vivre.

Pour comprendre dans quelle région il est préférable de vivre, les employés du Centre d'études stratégiques ont demandé aux habitants de chacune des régions et villes présentées ci-dessous dans quelle mesure ils étaient satisfaits du niveau et de la qualité de vie qui y règnent.

Le tableau présente le niveau de vie général et la satisfaction des citoyens russes à l'égard de leurs régions et villes.
Mais en plus de cette enquête, le centre de recherche a mené des enquêtes sociales pour déterminer si les Russes étaient satisfaits de la qualité de l'environnement urbain. Les enquêtes ont été menées selon les critères sélectionnés suivants :

1. Département du logement et des services publics.
2. Niveau culturel de la ville.
3. Service médical.
4. Sphère éducative.
5. Transport.
6. Niveau de corruption.

Département du logement et des services publics

Lors de l'étude de la situation du logement et des services communaux, de nombreux citoyens russes ont dû répondre à la question : sont-ils satisfaits de la qualité du service du logement et des services communaux et des prix du logement ?

Les habitants de Grozny, Oufa, Vladivostok, Astrakhan et Volgograd sont les moins satisfaits du logement et des services communaux.

Niveau culturel

1. Kazan;
2. Grozny;
3. Ekaterinbourg ;
4. Novossibirsk;
5. Rostov-sur-le-Don ;
6. Saint-Pétersbourg;
7. Krasnodar;
8. Penza;
9. Moscou;
10. Khabarovsk.

Service médical

Liste des villes avec le plus haut niveau de soins médicaux :

1. Grozny;
2. Tioumen ;
3. Kazan;
4. Barnaoul ;
5. Naberejnye Tchelny;
6. Orenbourg ;
7. Penza;
8. Saint-Pétersbourg;
9. Oulianovsk;
10. Krasnodar.

domaine de l'éducation

la corruption

Liste des villes et régions avec les taux de corruption les plus élevés :

Secteur des transports

Liste des régions dotées des systèmes de transport les plus développés :

1. Grozny;
2. Tioumen ;
3. Kazan;
4. Moscou;
5. Saint-Pétersbourg;
6. Togliatti ;
7. Ijevsk ;
8. Novokouznetsk ;
9. Tomsk;
10. Pensa.

Salaire

Beaucoup conviendront que les statistiques sur le niveau de vie de la population dépendent en grande partie du salaire moyen d'une personne. Selon les statistiques, les Russes reçoivent les salaires les plus élevés dans les districts et les villes suivants :

1. L'Okrug autonome de Tchoukotka occupe la première place de la Fédération de Russie dans le top 10 des régions offrant les salaires les plus élevés. Selon les statistiques, dans l'Okrug autonome de Tchoukotka, le salaire moyen est de 71 000 roubles. L'économie de ce district repose sur l'industrie minière.
2. Okrug autonome de Yamalo-Nenets. Le salaire moyen, selon les statistiques, est de 69 000 roubles par mois. Des salaires aussi élevés sont dus à la production de gaz et de pétrole dans cette région.
3. Okrug autonome des Nenets. Le salaire moyen dans cette région est de 68 000 roubles. Fondamentalement, la plupart des travailleurs de l'Okrug autonome des Nenets sont impliqués dans les industries forestière, alimentaire et de la pêche.
4. L'Okrug autonome de Khanty-Mansiysk a un salaire mensuel moyen de 67 000 roubles. Le fait que cette région se classe au 4ème rang n’est pas du tout surprenant. Selon les statistiques, plus de 60 % de la production totale de pétrole en Russie est produite dans cette région.
5. Région de Magadan. Dans ce domaine, on constate une augmentation annuelle du salaire mensuel moyen. En 2017, les habitants de la région de Magadan gagnaient en moyenne 66 000 roubles. Ce niveau de paiement est déterminé par le principal domaine d'activité de la région de Magadan et la productivité élevée du travail. Ce n’est un secret pour personne, cette région produit de grandes quantités d’or. Mais en plus de l'extraction de ce métal précieux, la région gagne beaucoup d'argent grâce à l'industrie de la pêche.
6. La région de Tioumen a pris l'une des positions de leader grâce à son marché immobilier développé. Dans la région de Tioumen, les agents immobiliers et les chauffeurs de camion sont très demandés. En moyenne, les habitants de cette région gagnent 65 000 roubles.
7. Moscou. La capitale de la Fédération de Russie est connue non seulement pour ses infrastructures développées et sa population de plusieurs millions d'habitants, mais aussi pour ses niveaux de salaires très élevés. Dans la capitale, ils reçoivent en moyenne 60 000 roubles.
8. Région de Sakhaline. Le salaire le plus bas à Sakhaline est de 16 000 roubles. Mais moins de 20 % de la population perçoit un tel salaire. En moyenne, les habitants de la région de Sakhaline gagnent 59 000 roubles par mois.
9. La région du Kamtchatka est connue pour son industrie de la pêche très développée. Les industries financières et minières sont également bien développées dans cette région. Le salaire moyen, selon les statistiques, est de 54 000 roubles par mois et par personne.
10. La Yakoutie (officiellement : République de Sakha) est en mesure de fournir un salaire moyen de 54 000 roubles aux personnes vivant et travaillant dans cette région.

La baisse du PIB a été influencée par le conflit entre la Fédération de Russie et l'Ukraine

La première raison du faible niveau de vie en Russie est la baisse du PIB. C'est l'un des principaux indicateurs du niveau de qualité de vie et de la valeur marchande de tous les biens et services finaux.

Dynamique de l'évolution du niveau du produit intérieur brut de la Fédération de Russie au cours des 20 dernières années

Sur la base des données du tableau, on peut noter une forte baisse du niveau de vie en Russie et de son PIB. De nombreux politologues affirment que la forte baisse du PIB a été influencée par le conflit entre la Fédération de Russie et l'Ukraine. Rappelons qu'en 2014 la péninsule de Crimée a fait sécession, après quoi les autorités ukrainiennes ont officiellement annoncé la présence de militaires russes sur le territoire ukrainien.

Cette déclaration a servi de base à l'introduction de sanctions contre la Russie par l'Union européenne. En raison de nombreuses sanctions, la Russie n'a pas pu réaliser pleinement son chiffre d'affaires commercial ; les exportations de produits ont considérablement diminué, ce qui a entraîné une baisse du niveau du produit intérieur brut.

Selon les statistiques, la Russie se classe au 10ème rang mondial en termes de PIB.

Ce n'est un secret pour personne que le niveau du PIB est influencé par les volumes de production et que le pays a une très faible productivité du travail. C'est la deuxième raison du faible niveau de vie en Russie.

La faible productivité du travail était la conséquence d’infrastructures usées et d’équipements de production vétustes.

La troisième raison, mais non la moindre, du déclin de la qualité de vie des citoyens de la Fédération de Russie est la corruption, qui fleurit dans presque toutes les villes du pays.