III. Réformes menées par Selim III et Mahmud II

Réformes de Selim III

La fin du XVIIIe siècle rend les choses encore plus difficiles vie politique Empire ottoman. Idées Révolution française pénétra dans les Balkans et les îles grecques de la mer Égée et donna un élan supplémentaire à la lutte de libération des peuples conquis. La bourgeoisie naissante était à la tête des soulèvements paysans spontanés, ce qui leur a donné une organisation.

Dans le même temps, de violents troubles féodaux éclatèrent dans le pays, couvrant de vastes zones de l'empire. Ainsi, par exemple, Vidim Pacha Osman Pazvand-oglu, après avoir commencé par des vols et des pillages en Serbie et en Valachie, a désobéi au sultan et a même commencé à frapper des pièces de monnaie en son propre nom. Ali Pacha s'installe à Ioannina, soumettant à son pouvoir l'Épire, le sud de l'Albanie et une partie des mers. Le pacha de Skutari (nord de l'Albanie) et le pacha de Bosnie, chefs de districts (ayans) de Ruschuk, Seree et d'autres, sont également devenus des dirigeants semi-indépendants. Au Kurdistan, en Irak, en Syrie, en Palestine, et plus encore en Arabie, en Égypte et au Maghreb, le pouvoir du sultan était illusoire.

Les sultans et les vizirs ne pouvaient pas comprendre les véritables raisons de l'effondrement de l'État. Mais ils ont clairement ressenti les manifestations extérieures de la crise : la dévastation du trésor, les défaites militaires, les soulèvements des janissaires, l'arbitraire des pachas et des ayans, la corruption, la chute de régions entières, mouvements de libération peuples opprimés. Pour cette raison, les hommes d’État turcs les plus clairvoyants, s’efforçant de préserver les fondements du régime féodal turc, ont commencé à chercher des moyens de centraliser et de renforcer le pouvoir central.

Fin du XVIIIe siècle. Un plan de réformes a émergé, visant principalement à surmonter la fragmentation de l’Empire ottoman. Ces réformes se résumaient principalement à des mesures de nature militaro-technique, au renforcement de l'armée et de l'administration.

et les finances. Il s’agissait d’une tentative tardive de la classe dirigeante pour sauver l’empire en train de s’effondrer. Les réformes étaient associées au nom de ceux qui sont entrés en 1789. au trône du sultan Sélima III. Cependant, le rôle personnel de Selim PI était limité. En fait, plusieurs dignitaires ont agi en son nom. En 1792-1796 oh. des décrets du sultan ont été publiés sur la confiscation des timars et des zeamets des captifs qui ne remplissent pas leurs obligations militaires envers l'État, sur la création d'un trésor séparé pour financer de nouvelles institutions, sur l'ouverture d'une école d'ingénieurs militaires, sur les transformations dans la flotte et sur la création d'un nouveau corps de troupes régulières, entraînées et disciplinées à l'européenne.

L'ensemble des activités de Selim PI, ainsi que l'armée régulière qu'il créa, destinée à remplacer ultérieurement l'armée des janissaires, furent appelés ʼʼNizam-i-Jadidʼʼ ( nouveau système). Ces forces armées, bien que peu nombreuses, se distinguaient favorablement des janissaires par leur discipline et leur formation militaire. Avec l'aide d'instructeurs étrangers, une importante flotte militaire a été reconstruite, comptant fin du XVIII V. 23 cuirassés et un certain nombre de navires plus petits. Selim PI tenta également de réformer l'administration civile : il subordonna les activités du Grand Vizir au contrôle du « conseil des Douze » officieux, composé de proches du sultan, et créa des ambassades permanentes à l'étranger.

Dans le même temps, le soutien social du sultan était limité et peu fiable. Les partisans du sultan - des nobles métropolitains instruits et une petite partie des seigneurs féodaux provinciaux - étaient peu nombreux et indécis. L'écrasante majorité des seigneurs féodaux laïcs et, surtout, spirituels, se sont activement opposés aux réformes, y voyant une attaque contre d'anciens privilèges. Pour cette raison, le sultan n’a pas pu mener de réformes économiques significatives. Économique, base matérielle Le gouvernement central non seulement n’a pas été renforcé, mais au contraire a été affaibli par la lutte infructueuse contre les opposants aux réformes. Les janissaires étaient particulièrement inquiets, craignant que leur corps ne soit liquidé et remplacé par les troupes de Nizam-i-Jadid. Et les janissaires n'étaient pas seulement une unité militaire, mais aussi un groupe de classe privilégiée.

Selim PI n'a pas eu la possibilité de s'appuyer sur la bourgeoisie. La bourgeoisie nationale turque n’était tout simplement pas encore constituée. Pour la bourgeoisie étrangère la plus développée socialement et économiquement (en particulier la bourgeoisie grecque et slave), même si elle souhaitait assurer l’ordre et la sécurité, la domination turque elle-même était inacceptable.

Les réformes ont fait peser une lourde charge sur masses, et surtout sur la paysannerie. L’introduction de nouveaux impôts et prélèvements lourds a exacerbé le mécontentement des masses populaires.

En conséquence, Selim PI s’est retrouvé confronté à des obstacles insurmontables. En outre, des complications en matière de politique étrangère sont apparues, affaiblissant encore davantage les partisans des réformes.

Réformes de Selim III - concept et types. Classification et caractéristiques de la catégorie « Réformes Selim III » 2017, 2018.

Les premières tentatives de réformes ont été faites par les Ottomans en milieu du XVIIe siècle des siècles. Durant la période du Grand Vizir Mahmed Köprülü, le gouvernement a tenté de renforcer la structure de l'armée et de l'État en rétablissant la capacité de combat. Timariotes, et en raison de la réduction des terres waqf. Les résultats des premières réformes ne furent pas durables.

Fin du XVIIIe siècle. L’État, après avoir été vaincu dans les guerres avec l’Empire russe, entame la deuxième série de réformes. Les réformateurs voulaient arrêter l’effondrement de l’Empire, renforcer l’État et créer les conditions du développement économique. Le deuxième cycle de réformes peut être divisé en deux étapes :

– les réformes de Selim III et Mahmud II (1791-1839) ;

– Tanzimat (1839 – 1871/1876).

Dans la première étape (1791-1839), la réforme de l'État fut menée par les sultans Selim III (1789-1807) et Mahmud II (1808-1839). En 1791, Selim III ordonna à ses sujets de fournir propositions écrites sur la réforme de l'État. Au total, 17 ont été reçues, selon d'autres sources, 22 notes sur les réformes. Sur la base de ces propositions, il a été décidé d'entamer des réformes. Parfois les historiens les réduisent à la seule réforme militaire. En effet, la réforme militaire était l’objectif le plus important, mais pas le seul, des réformateurs. Les réformes de Selim III furent appelées « Nizam-i Jadid », ce qui signifie « nouveau système ». Le premier décret (1792) n'abolit pas complètement le système militaro-féodal, mais enlève seulement des terres aux fiefs qui refusent de porter service militaire. Par ailleurs, il était prévu de créer un nouveau corps d'infanterie formé par les Français et d'améliorer la marine. Pour résoudre les tâches assignées, il était prévu de réorganiser l'appareil d'État, de rationaliser les finances et de créer des entreprises de type manufacturier répondant aux besoins de l'armée. Le « nouveau système » n’a pas affecté les fondements du système existant ; il était uniquement censé le mettre à jour et le renforcer. Le gouvernement cherchait à obtenir un véritable contrôle sur les provinces. Selim III a publié un décret spécial définissant la procédure de nomination des gouverneurs et leurs fonctions. Miller A.F. estime que l'objectif principal des réformateurs était la création d'un État féodal-absolutiste. Il nous semble que le terme « absolutisme » à propos de la Turquie ottomane ne peut être utilisé qu’avec des réserves. Après tout, dans version classique L'absolutisme européen a détruit les institutions de classe existantes, les libertés et les libertés médiévales. C'est-à-dire les droits et privilèges des villes et des classes, qui n'ont jamais existé dans les États despotiques d'Asie. Bien entendu, les réformateurs envisageaient de renforcer leur statut d’État. la tâche la plus importante. Cependant, Porto à l'époque de Selim III et Mahmud II peut difficilement être considérée comme une puissance absolutiste, car certaines de ses périphéries n'étaient plus subordonnées au gouvernement central depuis longtemps. Ce n’est qu’à l’époque de Selim III que la Turquie a dû mener une guerre avec la France (1798-1802) pour ne pas perdre l’Égypte et s’engager également dans la répression du mouvement de libération dans les provinces balkaniques de Grèce, de Serbie et du Monténégro.

Réformes de Selim III sous Conditions favorables pourrait conduire à des progrès dans les affaires économiques et militaires. Cependant, la situation dans le pays était difficile ; le gouvernement ne bénéficiait pas du soutien de la population. Les réformes ont été avant tout bénéfiques à l'État. À la suite des réformes, la paysannerie de Porta n'a reçu qu'une seule chose : une augmentation des impôts. Les villes de l'Empire restaient fidèles aux principes traditionnels : les artisans étaient opprimés, les marchands ne comptaient que sur eux-mêmes. Les plus entreprenants d’entre eux appartenaient à des nationalités non turques ; ils ne se souciaient pas du renforcement de l’État turc. Les réformes ont été contestées Janissaires. Le fait est que les unités régulières créées par le sultan se comparent avantageusement aux janissaire discipline, formation militaire. À l'avenir, ils étaient censés remplacer le corps des janissaires. Les principaux beys d'Anatolie, de Roumélie et d'autres régions se sont opposés aux projets de centralisation du sultan.

Les réformes furent entravées par des conditions extérieures défavorables : l'invasion de l'Égypte par Napoléon (1798) et la guerre avec la Russie (1806). Napoléon Bonaparte a initialement déclaré que le but de sa campagne était de rétablir l'ordre en Égypte. Il entend punir les beys mamelouks pour désobéissance au sultan. Selim III déclare la guerre à la France et envoie l'officier albanais Muhammad Ali en Égypte. En 1805, Muhammad Ali fut proclamé dirigeant de la province d’Afrique du Nord. Et bien que le sultan, sauvant la face, lui ait décerné le titre de pacha, la Turquie a perdu le pouvoir sur l'Égypte.

En 1806, les Français provoquent un conflit entre la Porte et la Russie. Une autre guerre russo-turque éclata (1806-1812). Cela s'est soldé par une victoire de la Russie. Selon le traité de Bucarest, la Russie a reçu la Bessarabie et un certain nombre de régions de Transcaucasie. Le droit de la Russie au patronage de la Moldavie et de la Valachie a été confirmé. La Porte s'est engagée à accorder l'autonomie à la Serbie. En 1810, l’Abkhazie devient volontairement partie intégrante de la Russie. Ces événements, ainsi que les performances janissaire, a conduit à la suspension des réformes. Il est donc difficile de déterminer l’ampleur de leur impact sur la situation socio-économique du pays.

En 1807 oulémas Et Janissaires une rébellion fut organisée qui mit fin à la fois aux réformes et au règne de Selim III. Le sultan fut renversé puis tué. Le nouveau sultan Mustafa IV est devenu otage janissaire Et oulémas. Un an plus tard (1808), Mustafa Pacha Bayraktar, qui dirigeait la société des « amis Rushuk », reprit les réformes. Les réformateurs réussirent à placer Mahmud II sur le trône. Cependant, une nouvelle rébellion des janissaires contrecarra ces plans, ramenant la Turquie au Moyen Âge. Mahmud II a survécu car il était le dernier descendant de la famille ottomane. Il est intéressant de noter que deux associés de Bayraktar, Ahmed Efendi et Ramiz Efendi, ont fui vers la Russie en 1809 et sont devenus des émigrés politiques.

Mahmud II (1808-1839) ne poursuivit pas immédiatement les réformes. Le sort de Selim III est devenu un élément dissuasif pour le jeune dirigeant. Ce n'est qu'en 1812 que le sultan décida d'apporter des changements. L'impulsion a été les succès du pacha égyptien Muhammad Ali. Muhammad Ali a réussi non seulement à renforcer son pouvoir en Égypte, à organiser une armée forte, mais aussi à mettre fin aux Mamelouks (janissaires égyptiens). Au cours des premières années de son règne, Mahmud II a agi selon les méthodes orientales traditionnelles : il a physiquement détruit les dirigeants séparatistes de certaines régions.

En 1822-1826. un environnement favorable a été créé pour la poursuite des réformes. Janissaires n'a pas réussi à réprimer le soulèvement en Grèce ; Les dirigeants d'Asie Mineure et de Roumélie ont refusé d'obéir au sultan et n'ont pas participé à la répression du soulèvement. Mahmud II s'est tourné vers le pacha égyptien Muhammad Ali pour obtenir de l'aide. Il a déjà aidé la Porte en Arabie (1811-1818), lorsque l'État fut vaincu pendant la guerre. Wahhabites. En 1824, les troupes égyptiennes débarquèrent en Crète et en Morée, où elles combattirent brutalement les rebelles grecs. Cependant, le pacha égyptien s'est comporté de manière indépendante. Le Sultan comprit que pour préserver l'État il fallait s'appuyer sur propre force. Il se tourna vers le clergé pour obtenir de l'aide et reçut son soutien pour créer une armée régulière. Cela a provoqué une autre émeute janissaire. En juin 1826, les rebelles Janissaires ont été encerclés à Istanbul par de nouvelles troupes régulières et abattus au canon. Mahmud II a déclaré qu'il copiait les représailles de Pierre Ier contre les archers rebelles. À la suite de ces actions du sultan, des dizaines de milliers de personnes janissaire sont morts, leurs cadavres ont été jetés dans le Bosphore et la mer de Marmara. Après la défaite du corps des janissaires, la résistance aux réformes s'affaiblit. Le sultan put poursuivre les réformes qu'il avait entamées. L’objectif est resté le même : renforcer l’Empire.

En 1826, Mahmud II publia un décret créant une armée régulière. Cependant, sa mise en œuvre a été suspendue en raison de graves problèmes de politique étrangère en Turquie. En 1827, un accord anglo-franco-russe fut signé, prévoyant l'autonomie de la Grèce, et la même année, la flotte combinée des trois puissances détruisit la flotte égyptienne dans la baie de Navarin. Guerre russo-turque 1828-1829 s'est soldée par la défaite totale de la Turquie. Le traité d'Andrinople (1829) oblige la Porte à accorder l'autonomie à la Serbie et à la Grèce. La Russie conservait le droit de participer au sort de la Moldavie et de la Valachie. La position de Mahmud II était critique. En 1830, la Turquie perd l'Algérie, elle devient une colonie française. En 1833, avec l’aide de la Russie, la « crise égyptienne » fut surmontée. En accord avec le sultan, Muhammad Ali conserva le pouvoir sur l'Égypte, la Syrie avec la Palestine et la Cilicie, mais il retira ses troupes d'Anatolie et reconnut formellement la suzeraineté du sultan. Il est nécessaire d'accélérer la mise en œuvre des réformes.

Huit ans seulement après la défaite du corps des janissaires, le système militaro-féodal fut éliminé (1834). Timara Et Ziametsétaient rattachés au fonds d’État. Environ 60 % des anciens cavaliers ont perdu leurs terres. Une partie des propriétaires fonciers (30 %) a réussi à transformer leurs propriétés en propriété foncière, c'est-à-dire en chiftliks. Cependant, cela n’a pas conduit au développement du capitalisme dans les campagnes turques, puisque les terres des anciens paysans étaient cultivées par des métayers. Les conditions de location sont devenues de plus en plus strictes. La même année, le pays est divisé territorialement en régions et districts. Mais réforme administrative n'a été menée que dans les zones où le sultan était soutenu par les Turcs. bey Et pacha. La réforme ne s'appliquait pas à l'Égypte et à ses possessions dans les pays arabes d'Asie.

En 1836, le système douanier est unifié et le monopole d'État sur l'achat du blé et de la laine est aboli. En 1836-1837 le ministère des Affaires étrangères est créé ; des décrets ont été publiés réglementant l'apparence des fonctionnaires et de l'élite turque.

Selon un contemporain, « les vêtements orientaux colorés ont cédé la place aux caftans sombres européens, aux pantalons étroits, le turban a été remplacé par un fez et la taille de la barbe a diminué. La jeune génération de la haute société turque a commencé à bavarder en français, à bavarder et à minauder ; des bottes vernies remplaçaient les chaussures jaunes ; Les pieds nus des femmes riches sont vêtus de bas fins et bien tendus, et même certaines tailles semblent déjà comprimées par des corsets. Les équipages européens étaient séparés sur des ressorts couchés.

Les réformes de Mahmud II étaient une continuation des réformes de Selim III. Objectivement, ils ont contribué au développement des relations marchandes, mais n'ont pas affecté la base sociopolitique traditionnelle de l'Empire et ont maintenu la domination des Turcs sur les peuples conquis. Il convient de noter que si, par rapport à l'Europe, les réformateurs étaient en retard, alors à la Porte elle-même, les réformes et surtout leur orientation pro-occidentale ont suscité l'indignation des fervents musulmans. Mahmud II était connu parmi les oulémas comme un « athée ».

Réformes du sultan Selim III

Le gouvernement du sultan, affaibli, devint dépendant des Européens. Le dernier moyen de sauver l’empire d’un effondrement complet était la mise en œuvre rapide de réformes.

Cette responsabilité fut assumée par le sultan Selim III (1789-1807), qui venait de monter sur le trône turc. Tout d'abord, pour préserver la puissance militaire de l'État, des réformes militaires ont commencé à être menées : de l'artillerie et de nouvelles troupes ont été formées, créées à l'européenne, la flotte a été reconstruite et une école d'ingénierie militaire a été ouverte à Istanbul. .

Le mécontentement des janissaires nécessita la formation de nouvelles troupes. Les janissaires soutenaient les groupes conservateurs opposés à la réforme. En 1805, ils se révoltèrent.

L'émeute a commencé dans la partie européenne d'Istanbul et s'est progressivement étendue à toute la ville. À la suite du soulèvement des janissaires en 1807, Selim III perdit son trône et fut exécuté. Toutes les réformes ont été annulées et leurs partisans ont été punis. Les efforts de réforme se sont soldés par un échec.

Le souverain de Roumélie, Mustafa Pacha Bayraktar, décida de poursuivre les réformes entamées dans l'Empire ottoman. Il réussit à renverser du trône le sultan Mustafa, qui était conservateur et détestait tout ce qui était nouveau, et plaça le jeune Mahmud II sur le trône. Mustafa Bayraktar lui-même a pris le poste de vizir et a commencé à mener des réformes. Il commença à mettre en œuvre une politique de soumission non violente des seigneurs féodaux au gouvernement du sultan, essayant de créer une alliance pacifique entre les principaux dirigeants de la Porte (gouvernement turc). Pour ce faire, il invite les seigneurs féodaux nobles et riches dans la capitale, les présente aux membres du gouvernement et les appelle à discuter ensemble des plans de réforme et à approuver les accords d'alliance. Ces plans de Bayraktar ne se sont pas réalisés. Les janissaires se révoltèrent à nouveau, tuèrent Bayraktar et tous ses projets de réforme furent oubliés.

La raison de l'échec de ces réformes était des changements superficiels dans la société, par exemple la création de troupes sur le modèle européen, tout en préservant les vestiges impériaux. Les réformes elles-mêmes étaient progressistes et utiles. Mais Selim III et ses partisans ne voulaient pas la destruction complète de l'ordre féodal-sultanique de l'Empire ottoman. Ils espéraient préserver l’ancien système en gardant sous le joug les peuples conquis et en ignorant leurs traditions politiques, économiques, culturelles et religieuses. Cela a conduit à un renforcement du mouvement de libération nationale et les peuples ont commencé à quitter l’empire les uns après les autres. Dans le même temps, la situation des Turcs en Anatolie s'est aggravée, que le sultan turc n'a pas pu améliorer.

Questions et tâches

1. Nommez et montrez sur la carte les territoires conquis par les Turcs ottomans au 16ème siècle.

monta sur le trône après Abdul Hamid Ier en 1789 et régna jusqu'en 1807, fils de Mustafa III, vingt-huitième sultan de l'Empire ottoman. Selim III est devenu le dernier et le plus cohérent d'une série de réformateurs « traditionalistes » qui, à partir du début du XVIIe siècle. a tenté de sauver l’Empire ottoman en ruine en faisant revivre ses institutions traditionnelles.

Sélim a reçu éducation occidentale et considérait qu'une transformation radicale de la société ottomane était nécessaire. Il entretenait une correspondance secrète avec le roi de France, Louis XVI, qu'il considérait comme un exemple de monarque éclairé. Mais depuis son accession au trône jusqu'en 1792, Selim ne put sérieusement s'engager dans des réformes à l'intérieur du pays en raison de la guerre sanglante avec la Russie et l'Autriche, dont il hérita d'Abdul Hamid Ier. Ce n'est qu'après la conclusion de la paix de Yassy (1792), qui mit fin à cette guerre, le sultan put se consacrer entièrement aux affaires intérieures.

Pour se protéger des rébellions militaires constantes, Selim créa un corps militaire, armé, organisé et entraîné selon dernier mot Art militaire européen. Pour financer ce corps, le sultan créa un nouveau trésor dont les fonds étaient entièrement séparés de ceux habituellement utilisés pour les besoins des anciennes institutions. Le Trésor et le corps militaire étaient appelés « nouvel ordre"("Nazami Jedid").

La création de nouvelles formations militaires pour résoudre de nouveaux problèmes tout en conservant les anciennes structures était une pratique courante dans l’Empire ottoman. Cette réforme a échoué parce que l’ancien pouvoir militaire était suffisamment fort pour écarter Selim du pouvoir (1807).

Après son renvoi, Selim a continué à vivre dans le palais sous son successeur Mustafa IV (règne de 1807 à 1808). Lorsque l'armée dirigée par Bayraktar Mustafa Pacha entra à Istanbul depuis Edirne (Adrianople) afin de rendre le trône à Selim, Mustafa tua Selim. Par conséquent cousin Selima Mahmud, qui échappa miraculeusement à la mort, monta sur le trône ottoman en 1808 sous le nom de Mahmud II.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

Réformes de Selim III

La fin du XVIIIe siècle complique encore davantage la vie politique de l’Empire ottoman. Les idées de la Révolution française ont pénétré les Balkans et les îles grecques de la mer Égée et ont donné une impulsion supplémentaire à la lutte de libération des peuples conquis. La bourgeoisie naissante était à la tête des soulèvements paysans spontanés, ce qui leur a donné une organisation.

Dans le même temps, de violents troubles féodaux éclatèrent dans le pays, engloutissant de vastes zones de l'empire. Ainsi, par exemple, Vidim Pacha Osman Pazvand-oglu, après avoir commencé par des vols et des pillages en Serbie et en Valachie, a désobéi au sultan et a même commencé à frapper des pièces de monnaie en son propre nom. Ali Pacha s'installe à Ioannina, soumettant à son pouvoir l'Épire, le sud de l'Albanie et une partie de la Moray. Le pacha de Scutari (nord de l'Albanie) et le pacha de Bosnie, chefs de districts (ayans) de Rushchuk, Seree et d'autres, sont également devenus des dirigeants semi-indépendants. Au Kurdistan, en Irak, en Syrie, en Palestine, et plus encore en Arabie, en Égypte et au Maghreb, le pouvoir du sultan était illusoire.

Les sultans et les vizirs ne pouvaient pas comprendre les véritables raisons de l'effondrement de l'État. Mais ils ont clairement ressenti les manifestations extérieures de la crise : la dévastation du trésor, les défaites militaires, les soulèvements des janissaires, l'arbitraire des pachas et des ayans, la corruption, la chute de régions entières, les mouvements de libération des peuples opprimés. C’est pourquoi le plus clairvoyant des Turcs hommes d'État, essayant de préserver les fondements de la domination féodale turque, a commencé à chercher des moyens de centraliser et de renforcer le pouvoir central.

Fin du XVIIIe siècle. Un plan de réformes a émergé, visant principalement à surmonter la fragmentation de l’Empire ottoman. Ces réformes se résumaient principalement à des mesures de nature militaro-technique, au renforcement de l'armée, de l'administration et des finances.

Il s’agissait d’une tentative tardive de la classe dirigeante pour sauver l’empire en train de s’effondrer. Les réformes étaient associées au nom du sultan qui monta sur le trône en 1789. Sélima III.

Cependant, le rôle personnel de Selim PI était limité. En fait, plusieurs dignitaires ont agi en son nom. En 1792--1796 gg. des décrets du sultan ont été publiés sur la confiscation des timars et des zeamets des captifs qui ne remplissent pas leurs obligations militaires envers l'État, sur la création d'un trésor séparé pour financer de nouvelles institutions, sur l'ouverture d'une école d'ingénieurs militaires, sur les transformations dans la flotte et sur la création d'un nouveau corps de troupes régulières, entraînées et disciplinées à l'européenne.

L’ensemble des mesures de Selim PI, ainsi que l’armée régulière qu’il créa, destinée à remplacer plus tard l’armée des janissaires, furent appelées « Nizam-i-Jadid » (nouveau système). Ces forces armées, bien que peu nombreuses, se distinguaient favorablement des janissaires par leur discipline et leur formation militaire. Avec l'aide d'instructeurs étrangers, une importante marine fut reconstruite, comptant à la fin du XVIIIe siècle. 23 cuirassés et un certain nombre de navires plus petits.

Selim PI tenta également de réformer l'administration civile : il subordonna les activités du Grand Vizir au contrôle du « conseil des Douze » officieux, composé de proches du sultan, et créa des ambassades permanentes à l'étranger.

Cependant, le soutien social du sultan était limité et peu fiable. Les partisans du sultan - des nobles métropolitains instruits et une petite partie des seigneurs féodaux provinciaux - étaient peu nombreux et indécis. L'écrasante majorité des seigneurs féodaux laïcs et, surtout, spirituels, se sont activement opposés aux réformes, y voyant une attaque contre d'anciens privilèges. Par conséquent, le sultan n’a pas pu mener de réformes significatives dans le domaine économique. La base économique et matérielle du gouvernement central non seulement n'a pas été renforcée, mais au contraire a été affaiblie par la lutte infructueuse contre les opposants aux réformes. Les janissaires étaient particulièrement inquiets, craignant que leur corps ne soit liquidé et remplacé par les troupes de Nizam-i-Jadid. Et les janissaires n'étaient pas seulement une unité militaire, mais aussi un groupe de classe privilégiée.

Selim PI n'a pas eu la possibilité de s'appuyer sur la bourgeoisie. La bourgeoisie nationale turque n’était tout simplement pas encore constituée. Pour la bourgeoisie étrangère la plus développée socialement et économiquement (en particulier la bourgeoisie grecque et slave), même si elle souhaitait assurer l’ordre et la sécurité, la domination turque elle-même était inacceptable.

Les réformes imposaient un lourd fardeau aux masses, et surtout à la paysannerie. L’introduction de nouveaux impôts et prélèvements lourds a exacerbé le mécontentement des masses populaires.

En conséquence, Selim PI s’est retrouvé confronté à des obstacles insurmontables. En outre, des complications en matière de politique étrangère sont apparues, affaiblissant encore davantage les partisans des réformes.

Invasion des troupes françaises en Egypte. Renversement de Selim III. La révolte grecque et ses conséquences

En juillet 1798, se produit un événement d'une grande importance pour l'Empire ottoman : une armée française dirigée par Napoléon Bonaparte débarque dans sa province la plus riche : l'Égypte. Dans un premier temps, les Français ont réussi à vaincre les troupes mameloukes et à établir leur pouvoir dans le pays. Mais bientôt des soulèvements et des guérillas ont commencé, et il s'est avéré que l'armée française était en fait enchaînée à l'Égypte.

La position de Selim était d'abord attentiste, d'autant plus que Bonaparte déclarait démagogiquement que le but de son invasion de l'Égypte était de punir les beys mamelouks pour désobéissance au sultan. Mais à la fin de 1798, lorsque l'ampleur du mouvement anti-français fut déterminée, il déclara la guerre à la France et envoya un détachement de troupes dirigé par un commandant albanais nommé Muhammad Ali pour aider les Mamelouks et les Egyptiens. Napoléon s'avança à la rencontre des troupes turques, mais fut incapable d'avancer au-delà de la forteresse d'Akka (Palestine) et se retira en Égypte.

Les troupes françaises combattent difficilement les Mamelouks, les Turcs et leurs alliés anglais. En 1801, l’Égypte fut occupée par les Britanniques, mais cette fois ils ne parvinrent pas à y prendre pied, tout comme les tentatives de Selim de reprendre le pouvoir dans le pays échouèrent. En 1805, un nouveau soulèvement eut lieu au Caire, à la suite duquel Muhammad Ali fut proclamé dirigeant du pays. Et bien que le sultan, conservant son prestige, lui ait décerné le titre de pacha, la Turquie a en réalité perdu son pouvoir sur l'Égypte.

Le retard et la faiblesse interne de la Turquie ont facilité la tâche des puissances d'Europe occidentale, qui cherchaient à exploiter

Porto pour ses propres objectifs, y compris sa politique anti-russe. En 1806, l'ambassadeur de Napoléon Sebastiani, avec des menaces et des promesses, incita Porto au conflit avec la Russie et provoqua la guerre russo-turque.

Durant l'hiver 1806-1807. L'armée russe entra en Moldavie et en Valachie, et quand au printemps 1807 armée turque est sorti à la rencontre des Russes, un coup d'État a eu lieu à Istanbul. Selon les anciennes coutumes, l'armée était dirigée par le grand vizir et la plupart des ministres l'accompagnaient. Les opposants aux réformes en ont profité, attendant depuis longtemps le bon moment pour régler leurs comptes avec Selim II. Sous la direction secrète du Grand Vizir adjoint (frontière-kam-pacha) et Cheikh ul-Islam, une conspiration a été ourdie. La garnison des ports du Bosphore se rebelle. Les janissaires restés à Istanbul le rejoignirent et Selim III fut renversé du trône. Le nouveau sultan Mustafa IV était un exécuteur obéissant de la volonté des janissaires et des oulémas. Par la suite (8 juillet 1808), les partisans des réformes tentent de se venger. Ils se sont engagés nouvelle révolution, plaçant le sultan Mahmud II sur le trône. Cependant, en novembre 1808, à la suite d'une nouvelle rébellion des janissaires, ils furent tués. Mahmud II n'a survécu que parce qu'il s'est avéré être le dernier descendant d'Osman, mais il a dû restreindre ses activités de réforme pendant 20 longues années.

L'Angleterre a tenté de profiter de cette situation instable. En mars 1807, sept mille soldats débarquèrent à Alexandrie, mais Muhammad Ali vainquit les Britanniques et les expulsa d'Égypte. Néanmoins, en 1809, l’Angleterre réussit à imposer au sultan un traité selon lequel elle reçut la confirmation des capitulations précédentes et l’obligation du sultan de maintenir les Dardanelles et le Bosphore fermés à tous les navires de guerre étrangers.

Comme nous l'avons déjà mentionné, l'Angleterre, la France et l'Autriche, craignant que la formation d'États indépendants États slaves dans les Balkans bénéficierait à la Russie, ils ont dissimulé leurs propres plans agressifs sous les formules de « l’inviolabilité de l’Empire ottoman » et de la « préservation du statu quo ». En fait, aucune des puissances ne respectait ces principes. Oui, c'était impossible.

La politique du gouvernement russe à l’égard de l’Empire ottoman était ambivalente.

D'une part, à l'initiative de Metternich, la doctrine de la Sainte-Alliance sur la protection des monarques légitimes (légitimes) contre les tentatives révolutionnaires a été étendue à l'empire - en dans ce cas des mouvements de libération nationale des Grecs et des Slaves. Alexandre Ier et Nicolas Ier ont condamné à plusieurs reprises ces « rebelles », contrairement aux sympathies qui existaient en Russie pour les peuples slaves opprimés et la Grèce orthodoxe.

D’un autre côté, les véritables intérêts de la Russie exigeaient de soutenir les mouvements de libération nationale contre les Turcs, afin de renforcer les positions russes dans les Balkans pour contrebalancer l’influence croissante des puissances occidentales.

En 1821, un soulèvement grec éclate. Couvrant la Morée et les îles de la mer Égée, elle a donné lieu à une lutte nationale pour l'indépendance. Les forces motrices de cette lutte étaient la paysannerie grecque et la bourgeoisie commerçante urbaine, qui atteignirent un niveau relativement élevé. haut niveau développement. En 1822, le gouvernement national grec est formé.

Le sultan Mahmud II n'a pas pu réprimer seul le soulèvement. Les seigneurs féodaux d'Asie Mineure et de Roumélie ont refusé d'obéir et de donner leurs troupes, et il a été contraint de se tourner vers l'aide du pacha égyptien Muhammad Ali.

Au cours des années précédentes, Muhammad Ali a mené un certain nombre de réformes en Égypte : il a massacré les Mamelouks (1811) et a créé à la place une armée régulière sur le modèle européen, a introduit un monopole commerce extérieur, après avoir éliminé toutes les capitulations sur les terres sous son contrôle, rationalisé les finances, etc.

En 1811, Muhammad Ali, à la demande du sultan, envoya son armée en Arabie et en 1818, au cours d'une guerre brutale, il vainquit l'État wahhabite. Parallèlement, il poursuit ses propres objectifs : établir sa domination sur l'Arabie et ses villes sacrées, ainsi que se renforcer sur les routes commerciales et stratégiques de la côte de la mer Rouge.

Muhammad Ali a également conquis la Haute-Égypte et le Soudan oriental. Au début des années 1820, il disposait d’une armée régulière importante, bien supérieure aux forces du sultan, et rêvait déjà de former un empire arabe indépendant. Il accepta donc volontiers l’offre de la Porte de participer à la répression du soulèvement grec, en échange du transfert de la Syrie et du Père. Crète (Candie).

En 1824, Muhammad Ali équipa une armée et une marine importantes sous le commandement d'Ibrahim Pacha. Les troupes égyptiennes débarquèrent en Crète et à Moray et commencèrent un massacre brutal des Grecs. Au printemps 1826, presque toute la Morée était capturée par les troupes égyptiennes et le sultan semblait pouvoir célébrer la victoire.

Cependant, les espoirs du sultan de réprimer le soulèvement grec et de maintenir la Grèce dans l'empire ne se sont pas réalisés. En 1826, un protocole anglo-russe fut signé à Saint-Pétersbourg exigeant que la Porte cesse les hostilités contre les Grecs, et le 6 juillet 1827, un accord anglo-franco-russe fut signé à Londres, stipulant que la Grèce devait accéder à l'autonomie. Chacune des puissances espérait, sous couvert d'aider les Grecs, garantir ses intérêts politiques et économiques dans les zones libérées de la domination turque.

Tandis qu'Ibrahim Pacha et les troupes égyptiennes continuaient de trahir la Grèce à feu et à sang et prenaient en juin 1827 le dernier bastion de la résistance grecque - Athènes, les escadrons combinés des trois puissances détruisirent la flotte égyptienne dans la baie de Navarin (en octobre 1827). . Au printemps 1828, la Russie, essayant de tirer le meilleur parti de la situation favorable, déclara la guerre à la Turquie et la France débarqua des troupes en Morée à l'automne de la même année.

Guerre russo-turque 1828-1829 s'est soldé par la défaite totale des troupes turques. En Asie, le général Paskevich s'avança loin en Turquie, prenant la forteresse d'Erzurum. En Europe, le général Dibich, après avoir percé avec une armée de 20 000 hommes dans les Balkans, s'empara d'Andrinople et se retrouva à quelques marches d'Istanbul. La panique s'est emparée de la capitale. Les ambassadeurs des puissances européennes ont activement contribué à la conclusion de la paix avec la Russie afin d'empêcher les troupes russes d'entrer à Istanbul.

Le 14 septembre 1829, la paix est signée à Andrinople. A cette époque, le gouvernement tsariste considérait la destruction de l'Empire ottoman comme inopportune, mais préférait assurer l'influence prédominante de la Russie sur la politique de la Porte. Par conséquent, le traité d’Andrinople n’a que légèrement modifié la frontière russo-turque qui existait avant la guerre. Des parties de la Géorgie et de l’Arménie libérées de la domination turque, ainsi que la côte nord-est de la mer Noire, furent finalement attribuées à la Russie. Les plus importants n'étaient pas les articles territoriaux, mais politiques du traité.

La Porte s'est engagée à accorder l'autonomie à la Serbie et à la Grèce (la Grèce a été reconnue comme un royaume indépendant). La position particulière de la Moldavie et de la Valachie a également été confirmée, la Russie conservant le droit de participer au développement du statut de ces principautés et de fréquenter leurs dirigeants. administration du sultan de l'empire ottoman

La Porta s'est en outre engagée à ne pas interférer avec la navigation marchande de la Russie et d'autres États de la mer Noire et des détroits. Une indemnité fut imposée à la Turquie, jusqu'au paiement de laquelle l'occupation des forteresses du Danube par les troupes russes fut maintenue.

La conséquence la plus importante de ces événements fut l’intensification de la lutte pour « l’héritage ottoman ».

Publié sur Allbest.ru

Documents similaires

L'émergence du janissaire Ojak. Sa structure, ses uniformes et son équipement militaro-technique, ses tactiques de combat, sa participation aux opérations militaires de l'Empire ottoman. Causes de dégradation du système capykul. Réformes militaires d'Osman II, Ahmad III et Selim III.

thèse, ajoutée le 08/02/2014


Pouvoir politique et spirituel du Sultan, transfert de succession au trône (système kafes). Pouvoirs du Grand Vizir. Séances du conseil auguste, Divan. La pratique de sélection des ministres, des administrateurs et du personnel militaire. Administration de la justice dans l'Empire ottoman.

résumé, ajouté le 26/07/2010


Description et caractéristiques générales système politique de l’Empire ottoman. Le sens, les pouvoirs et la compétence du sultan. Statut personnel des sujets du sultan. Statut et position de la population non musulmane de l'Empire ottoman. La place des esclaves dans la société ottomane.

résumé, ajouté le 26/07/2010


Incorporation de l'Irak à l'Empire ottoman. Guerres turco-persanes. Relations agraires et système fiscal. Les tribus dans les domaines sociopolitique et la vie économique Oeillets irakiens. Renforcer la position des dirigeants locaux. Réformes Tanzimat en Irak.

thèse, ajoutée le 14/02/2011


Socio-économique et situation politique Tchétchéno-Ingouchie. Invasion des Gengizides, lutte des Vainakhs pour l'indépendance. Lutte de libération peuples de Tchétchéno-Ingouchie contre l'expansion de Timur au 14ème siècle. Relations entre les Vainakhs et les peuples du Caucase et de la Rus'.

thèse, ajoutée le 18/09/2012


Accession au trône macédonien, ses premiers pas sur la scène politique. L'unification des villes grecques dans la lutte contre l'empire perse. Libération des villes grecques d'Asie Mineure. Unir l’Ouest et l’Est. La politique de fusion des peuples et d’effondrement de l’empire.

test, ajouté le 20/11/2010


Direction conservatrice antilibérale système politique règne de Nicolas Ier, accession sanglante au trône. La lutte contre la bureaucratie, économique et réformes politiques, innovations administratives. Archaïsmes de la politique et problèmes de la paysannerie.

résumé, ajouté le 05/05/2009


Familiarisation avec Question orientale comme un ensemble de problèmes liés au déclin de l'Empire ottoman, aux soulèvements des peuples des Balkans et à l'intervention des puissances européennes. Le contexte de son apparition : la Russie a reçu le droit de protéger les chrétiens de l’Empire ottoman.

résumé, ajouté le 24/12/2010


Interne et police étrangère Empire russe au XVIIe siècle Activités de personnalités étatiques et politiques exceptionnelles. Le rôle et l'importance des peuples russe, ukrainien et biélorusse dans la libération des peuples de l'oppression du Commonwealth polono-lituanien et de l'Empire ottoman.

thèse, ajoutée le 14/07/2011


La Turquie comme centre de l'Empire ottoman. Relations agraires et décomposition du système féodal, système politique de l'Empire ottoman et rôle de l'Islam. Le déclin de la culture, la politique des seigneurs féodaux turcs envers les peuples opprimés, l'émergence de la « question orientale ».