Formation d'un système politique à parti unique en URSS. Formation d'un système de parti unique en Russie soviétique et en URSS

1. Formation d'un système politique à parti unique…………………3

2. Lutte politique à la direction du Parti bolchevique dans les années 1920. La formation du régime de pouvoir personnel de I.V. Staline………………8

3.Le système politique de l'URSS à la fin des années 1920………………………18

Formation d'un système politique à parti unique.

En 1922, un groupe de socialistes-révolutionnaires a été jugé pour complot contre le pouvoir soviétique, propagande contre-révolutionnaire et aide aux gardes blancs et aux interventionnistes étrangers. Le tribunal les a déclarés coupables de toutes les accusations. Le mouvement socialiste révolutionnaire était enfin terminé. En 1923, une lutte irréconciliable commença avec les mencheviks, qui avaient encore une certaine influence dans la société. La tâche était de « briser définitivement le Parti menchevik, de le discréditer complètement devant la classe ouvrière ». Cette tâche a été accomplie en court instant. Les mencheviks étaient également socialistes et le mouvement socialiste mondial avait une attitude négative à l'égard de la persécution du menchevisme. Les bolcheviks n’ont donc pas pris le risque d’organiser contre eux un procès simulé. Ils ont lancé une puissante campagne pour « dénoncer » leurs récents camarades du parti. En conséquence, les mencheviks ont commencé à être perçus dans la société comme les porteurs d’une idéologie anti-populaire extrêmement hostile. Le parti menchevik perdit rapidement des partisans et finit par se désintégrer, cessant d'exister. En 1924, un système politique à parti unique fut finalement établi dans le pays, dans lequel le RCP (b) reçut le pouvoir indivis.

Dans les années Guerre civile Le Parti bolchevique remplissait en réalité les fonctions d’organismes d’État. Une « dictature du parti » est apparue, comme cela a été reconnu lors de XIIe Congrès RKP(b). Cela était dicté par la situation militaire du pays. Pendant la guerre, un nouveau corps de parti fut également formé en 1919. - Politburo du Comité central du RCP (b), un cercle restreint de dirigeants bolcheviques qui prenaient les principales décisions. La situation n'a pas changé après la guerre civile : le Politburo est devenu le principal centre politique du pays, déterminant la voie du développement de l'État soviétique.

Le secrétariat du Comité central a aidé Lénine à gérer le travail du parti. Sous Lénine, c'était un organisme technique créé pour un travail purement appareil. Mais en 1922, Lénine tomba gravement malade. Il fallait un poste pour le chef du secrétariat, qui pourrait mener des affaires en l'absence du chef. Et pour élever l'autorité nouvelle position, lui a trouvé un nom spectaculaire - secrétaire général. Staline fut nommé à ce poste mineur. Mais Staline a réussi à organiser le travail de telle manière que le secrétariat est devenu le principal organe directeur du parti et que le poste de secrétaire général est devenu le poste principal.

C'est ainsi que sont apparues non seulement les principales structures du parti, mais aussi son rôle dans l'État. Tout au long de l’histoire soviétique, le Parti communiste exercera la direction effective du pays et le poste de chef du parti sera toujours le poste le plus élevé en URSS.

En janvier 1923, Lénine dicte une « Lettre au Congrès » dans laquelle il propose de destituer Staline du poste de secrétaire général. Le dirigeant a averti que les traits de caractère de Staline, tels que l’intolérance et l’impolitesse, étaient incompatibles avec le poste de secrétaire général. La lettre fut lue au XIIIe Congrès du RCP(b) en mai 1924, après la mort de Lénine. Mais les délégués ont décidé de laisser Staline au poste de secrétaire général, motivant ainsi leur décision. situation difficile au sein du parti et la menace de sa scission d'avec Trotsky. Ainsi, le Congrès du Parti communiste russe (bolcheviks) a déterminé la voie que suivrait le pays. Sous la direction de Staline, le système politique de l'État soviétique serait formé, qui resterait pratiquement inchangé tout au long de l'existence de l'URSS.

Staline, s'appuyant sur les déclarations individuelles de Lénine, a avancé une nouvelle position idéologique selon laquelle le socialisme pourrait être construit « dans un pays particulier ». Trotsky, fervent partisan de la révolution mondiale, s’est fermement opposé à cette attitude. Une lutte irréconciliable éclata au sein du parti.

Il y avait une autre raison au conflit. En 1923, Trotsky critiquait l’ordre qui s’était développé dans le RCP (b). Il a déclaré que le parti était divisé en deux parties : en fonctionnaires élus d'en haut et en masses du parti, dont rien ne dépend dans le parti. Il s’agissait d’une attaque contre Staline, qui dirigeait l’appareil du parti. Trotsky s'est catégoriquement opposé à l'influence croissante de Staline au sein du RCP(b).

Staline, à son tour, a sévèrement condamné Trotsky pour ne pas croire à la possibilité de construire le socialisme en URSS.

En 1926, la XVe Conférence du Parti communiste bolchevik de toute l’Union adopta la thèse de Staline. Trotsky fut vaincu.

Une autre cause du conflit était la politique du parti dans le village. Kamenev et Zinoviev se sont prononcés contre la « NEP villageoise ». Ils se sont associés à Trotsky et ont décidé d’agir comme un seul bloc. En 1927, le bloc d’opposition tente d’organiser une manifestation de protestation. La tentative échoua et Trotsky, Kamenev et Zinoviev furent exclus du parti. En 1928, Trotsky fut exilé à Alma-Ata et en 1929, il fut expulsé du pays.

Un nouveau conflit politique éclate en 1927 en raison de la crise alimentaire.

Selon Staline, la petite agriculture paysanne est incapable de satisfaire les besoins croissants du pays et les grands producteurs de koulaks sabotent l'approvisionnement en céréales. Il prône l'industrialisation massive du pays et des réformes fondamentales dans les campagnes, qui devraient aboutir à l'émergence de grandes fermes collectives (fermes collectives).

Boukharine devient l’adversaire de Staline. Selon lui, la cause de la crise de l'approvisionnement en céréales était les erreurs des dirigeants du pays. Il prône le maintien de la NEP dans les campagnes et s'exprime contre la création de grandes fermes collectives, estimant que les exploitations paysannes individuelles resteront longtemps la base du secteur agricole.

Staline a accusé Boukharine et tous les partisans de la NEP de « déviation à droite ». La société a soutenu Staline. Des réunions et des rassemblements ont eu lieu dans tout le pays pour exposer les vues de Boukharine, de Rykov et de leurs partisans. Des critiques massives et impitoyables contre les « droites » ont été organisées dans la presse. En 1929, Boukharine fut démis du Politburo et Rykov fut démis de ses fonctions de président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS. Environ 150 000 personnes ont été expulsées du parti pour « déviations de droite ».

La mise en œuvre des leçons politiques de Cronstadt, ainsi que des leçons économiques, a commencé lors du Xe Congrès du RCP (b). Parmi les décisions du congrès figurait non seulement la résolution sur le remplacement du système de répartition des excédents par un impôt en nature, mais aussi la résolution strictement secrète, bien que non moins importante pour le sort futur du pays, "Sur l'unité du parti". Il interdisait la création au sein du RCP (b) de factions ou de groupes ayant un point de vue différent de celui de la direction du parti et le défendait à tous les niveaux et en utilisant diverses méthodes (les discussions entre tous les partis étaient très populaires à cette époque).

Après avoir introduit l'unanimité dans ses rangs, la direction bolchevique affronte ses opposants politiques en dehors des rangs du RCP (b).

En décembre 1921, sur proposition du président de la Tchéka F. E. Dzerjinski, le Comité central du RCP (b) décide d'organiser une réunion ouverte procès contre les sociaux-révolutionnaires. Le procès des socialistes-révolutionnaires eut lieu en juin-août 1922. Le tribunal du Comité exécutif central panrusse accusa les personnes arrêtées de temps différent par les autorités de la Tchéka de personnalités éminentes du Parti socialiste révolutionnaire dans l'organisation de complots visant à renverser le pouvoir soviétique, dans l'aide aux gardes blancs et aux interventionnistes étrangers, ainsi que dans la propagande et l'agitation contre-révolutionnaires. Et cela malgré le fait que les bolcheviks eux-mêmes ont commencé à mettre en œuvre pratiquement les revendications économiques et économiques avancées par les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks dès 1919-1920, en les revêtant des habits de la « nouvelle politique économique ». Douze prévenus ont été condamnés à peine de mort. Mais après les protestations de la communauté internationale, l'exécution a été reportée et dépendante du comportement des membres du parti restés libres. Naturellement, après le procès, le Parti socialiste révolutionnaire était condamné. En juin 1923, le Comité central du RCP (b) élabora une instruction secrète « Sur les mesures de lutte contre les mencheviks », qui fixait la tâche de « déraciner les liens mencheviks dans le pays ». classe ouvrière, en désorganisant complètement et en détruisant le Parti menchevik, en le discréditant complètement devant la classe ouvrière.» Les bolcheviks n’ont pas osé organiser le même procès « simulé » contre les mencheviks et contre les socialistes-révolutionnaires, étant donné la réaction négative du mouvement socialiste mondial. Cependant, les bolcheviks ont lancé une puissante campagne pour diffamer leurs récents camarades du parti. Le mot « menchevik » de longues années est devenu l'un des concepts idéologiques les plus négatifs. En 1923, l’effondrement du parti menchevik commença.

Opposition politique en dehors du Parti bolchevique, il a cessé d'exister. Un système politique à parti unique a finalement été établi dans le pays.

La démarche visant à établir un système politique à parti unique (un système dans lequel un parti unique et, par conséquent, au pouvoir est préservé) était pleinement cohérente avec les idées théoriques sur l'état de la dictature du prolétariat. Le gouvernement, s'appuyant sur la violence directe et l'utilisant systématiquement contre les « classes hostiles », n'a même pas permis d'envisager la possibilité d'une rivalité politique et d'une opposition de la part d'autres partis. L’existence de groupes dissidents et alternatifs au sein du parti au pouvoir était également intolérante à l’égard de ce système. Dans les années 20 La formation du système de parti unique était achevée. La NEP, qui dans le domaine économique permettait des éléments de marché, d’initiative privée et d’entrepreneuriat, dans le domaine politique a maintenu et même renforcé l’intolérance militaro-communiste envers les « ennemis et les hésitants ».

Le Parti bolchevique est devenu le maillon principal de la structure étatique. Les décisions gouvernementales les plus importantes ont d'abord été discutées au sein du cercle des dirigeants des partis - le Bureau politique (Politburo) du Comité central du RCP (b), qui comprenait en 1921 V.I. Lénine, G.E., Zinoviev, L.B. Kamenev, I.V. Staline, L.D. Trotski, etc. Ensuite, ils ont été approuvés par le Comité central du RCP (b), et seulement après cela, toutes les questions ont été inscrites dans les décisions de l'État, c'est-à-dire autorités soviétiques. Tous les postes dirigeants du gouvernement étaient occupés par des chefs de parti : V.I. Lénine - Président du Conseil des commissaires du peuple ; MI. Kalinin - Président du Comité exécutif central panrusse ; I.V. Staline - commissaire du peuple pour les affaires de nationalités, etc.

En 1923, les vestiges du multipartisme furent éliminés. Le procès des socialistes révolutionnaires, accusés d'avoir organisé des complots contre le gouvernement soviétique et les dirigeants du Parti communiste, eut lieu en 1922, mettant fin à plus de vingt ans d'histoire du parti. En 1923, les mencheviks, traqués et intimidés, annoncèrent leur auto-dissolution. Le Bund a cessé d'exister. Il s’agissait de partis socialistes de gauche ; les partis monarchiques et libéraux ont été liquidés dans les premières années après Révolution d'Octobre 1917

Des opposants politiques extérieurs aux rangs du Parti communiste ont été traités. Il ne restait plus qu’à réaliser l’unité au sein du parti. Après la fin de la guerre civile, V.I. Lénine considérait la question de l’unité du parti comme essentielle, « une question de vie ou de mort ». Xe Congrès du RCP(b) en 1921 Sur son insistance, il adopta la fameuse résolution « Sur l’unité du parti », qui interdisait toute activité factionnelle. Dans non moins célèbre derniers travaux 1922--1923 le leader gravement malade a appelé ses héritiers à préserver l'unité du parti « comme la prunelle de ses yeux » : il voit dans la scission de ses rangs la principale menace.

Pendant ce temps, la lutte interne au parti, qui s’intensifiait du vivant de Lénine, éclata après sa mort (janvier 1924). nouvelle force. Ses forces motrices étaient, d'une part, des désaccords sur la direction et la manière d'aller de l'avant (que faire de la NEP ; quelle politique mener à la campagne ; comment développer l'industrie ; où trouver de l'argent pour moderniser l'économie, etc. .), et la rivalité personnelle dans une lutte irréconciliable pour le pouvoir absolu - de l'autre.

Les principales étapes de la lutte interne du parti dans les années 1920.

• 1923--1924 -- le « triumvirat » (I.V. Staline, G.E. Zinoviev et L.B. Kamenev) contre L.D. Trotski. Contenu idéologique : Trotsky exige de cesser de reculer devant l’élément petit-bourgeois, de « serrer les vis », de resserrer la direction de l’économie et accuse les dirigeants des partis de dégénérescence. Résultat : victoire du « triumvirat », renforcement personnel de Staline.
• 1925 -- Staline, N.I. Boukharine, A.I. Rykov, député. Tomsky et d’autres contre la « nouvelle opposition » de Zinoviev et Kamenev. Contenu idéologique : Staline avance la thèse sur « la possibilité de construire le socialisme dans un seul pays » ; l'opposition défend le vieux slogan de « révolution mondiale » et critique les méthodes autoritaires de direction du parti. Résultat : victoire de Staline, rapprochement de la « nouvelle opposition » avec Trotsky.
• 1926--1927 - Staline, Boukharine, Rykov, Tomsky et autres. Contre « l’opposition unie » de Zinoviev, Kamenev, Trotsky (« bloc trotskiste-Zinoviev »). Contenu idéologique : la lutte continue autour de la thèse de Staline sur la construction du socialisme dans un seul pays. L'opposition exige d'accélérer le développement de l'industrie en « pompant » l'argent hors des campagnes. Résultat : victoire de Staline, destitution des dirigeants de l'opposition des postes dirigeants du parti et de l'État, exil, puis expulsion de Trotsky du pays.
• 1928-1929 -- Staline contre « l'opposition de droite » (Boukharine, Rykov, Tomsky). Contenu idéologique : Staline propose une voie vers une industrialisation accélérée, réalisée aux dépens de la paysannerie, parle de renforcement de la lutte des classes ; Boukharine et d’autres développent une théorie sur la « croissance vers » le socialisme, sur la paix civile et le soutien à la paysannerie. Résultat : victoire de Staline, défaite de la « droite opposition ».

Ainsi, la lutte interne du parti dans les années 20. s'est terminée par la victoire personnelle de Staline, qui, en 1929, s'est emparé du pouvoir absolu dans le parti et l'État. Avec lui, la politique d'abandon de la NEP, d'industrialisation forcée et de collectivisation a gagné Agriculture, approbation de l’économie dirigée.

La vie sociale et politique de l'URSS dans les années 1930. C'était la vie d'un pays déjà devenu totalitaire. Une société totalitaire est une société dans laquelle le système multipartite a été éliminé et dans laquelle existe un système politique à parti unique ; le parti au pouvoir a fusionné avec l’appareil d’État et l’a subordonné à lui-même ; une idéologie unique et universellement contraignante a été établie ; Il n’existe pas de société indépendante du contrôle du parti et de l’État ; ce sont toutes des organisations publiques. Et toutes les relations sociales sont directement contrôlées par l’État ; un culte du leader s'est développé ; il existe un vaste appareil policier qui exerce la répression contre les citoyens ; droits civiques, formellement reconnues, sont effectivement liquidées.

La base économique du totalitarisme de type soviétique était un système de commandement et d’administration fondé sur la nationalisation des moyens de production, une planification et une fixation des prix directives et l’élimination des fondements du marché. En URSS, elle s’est formée dans le cadre du processus d’industrialisation et de collectivisation.

Le système politique à parti unique a été établi en URSS dès les années 20. La fusion de l’appareil du parti avec l’appareil d’État, la subordination du parti à l’État, sont devenues en même temps un fait. Dans les années 30 Le PCUS(b), après avoir connu une série de batailles acharnées entre ses dirigeants dans la lutte pour le pouvoir, était un mécanisme unique, strictement centralisé, strictement subordonné et qui fonctionnait bien. Les discussions, les discussions, les éléments de démocratie de parti appartiennent irrévocablement au passé. parti communisteétait le seul légal organisation politique. Les Soviétiques, formellement les principaux organes de la dictature du prolétariat, agissaient sous son contrôle, toutes les décisions de l'État étaient prises par le Politburo et le Comité central du PCUS (b) et ensuite seulement formalisées par des résolutions gouvernementales. Des personnalités de premier plan du parti occupaient des postes de direction dans l'État. Tout le travail de personnel était effectué par l'intermédiaire des organes du parti : pas une seule nomination ne pouvait avoir lieu sans l'approbation des cellules du parti.

Quant au Komsomol, aux syndicats, autres organismes publics, ils n’étaient alors rien d’autre que des « courroies de transmission » du parti aux masses. « Écoles du communisme » originales (syndicats pour les ouvriers, le Komsomol pour la jeunesse, organisation pionnière pour les enfants et les adolescents, syndicats créatifs pour l'intelligentsia), ils ont essentiellement joué le rôle de représentants du parti dans diverses couches de la société. , l'aidant à diriger toutes les sphères de la vie du pays.

La base spirituelle de la société totalitaire en URSS était l'idéologie officielle, dont les postulats - compréhensibles et simples - étaient introduits dans la conscience des gens sous la forme de slogans, de chansons, de poèmes, de citations de dirigeants, de conférences sur l'étude de " De courte durée histoire du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) » : les fondations d'une société socialiste ont été construites en URSS ; À mesure que nous progressons vers le socialisme, la lutte des classes tend à s’intensifier ; « Celui qui n'est pas avec nous est contre nous » ; L’URSS est un bastion de l’opinion progressiste du monde entier ; "Staline est Lénine aujourd'hui." Le moindre écart par rapport à ces simples vérités était punissable : « purges », exclusions du parti, répressions visaient à préserver la pureté idéologique des citoyens.

Le culte de Staline en tant que leader de la société était peut-être l’élément le plus important du totalitarisme des années 30. A l'image d'un chef du parti et du peuple sage, impitoyable envers les ennemis, simple et accessible, les appels abstraits ont pris chair et sang, devenant extrêmement concrets et proches. Les chansons, les films, les livres, les poèmes, les publications dans les journaux et les magazines inspiraient un amour, une crainte et un respect confinant à la peur. Toute la pyramide du pouvoir totalitaire tournait autour de lui ; il en était le leader incontesté et absolu.

Dans les années 30 L'appareil répressif précédemment créé et considérablement étendu (NKVD, organes d'exécution extrajudiciaire - «troïkas», Direction principale des camps - Goulag, etc.) fonctionnait à plein régime. Depuis la fin des années 20. les vagues de répression se succèdent : « l'affaire Shakhtinsky » (1928), le procès du « Parti industriel » (1930), « l'affaire des Académiciens » (1930), les répressions liées au meurtre de Kirov (1934). ), procès politiques de 1936-1939 . contre d'anciens dirigeants du parti (G.E. Zinoviev, N.I. Boukharine, A.I. Rykov, etc.), des dirigeants de l'Armée rouge (M.N. Toukhatchevski, V.K. Blyukher, I.E. Yakir, etc.) . La « Grande Terreur » a coûté la vie à près d’un million de personnes qui ont été exécutées ; des millions de personnes sont passées par les camps du Goulag. La répression était l’instrument même par lequel une société totalitaire faisait face non seulement à l’opposition réelle, mais aussi perçue, instillant la peur et l’obéissance, la volonté de sacrifier amis et proches. Ils ont rappelé à une société effrayée qu'une personne, « pesée sur la balance » de l'histoire, est légère et insignifiante, que sa vie n'a aucune valeur si la société en a besoin. La terreur avait importance économique: Des millions de prisonniers ont travaillé sur les chantiers des premiers plans quinquennaux, contribuant à la puissance économique du pays.

Une atmosphère spirituelle très complexe s'est développée dans la société. D'un côté, beaucoup voulaient croire que la vie deviendrait meilleure et plus amusante, que les difficultés passeraient et que ce qu'ils avaient fait resterait pour toujours - dans l'avenir radieux qu'ils construisaient pour les générations futures. D’où l’enthousiasme, la foi, l’espoir de justice, la fierté de participer à ce que des millions de personnes croyaient être une grande cause. D’un autre côté, la peur régnait, un sentiment d’insignifiance, d’insécurité et une volonté d’exécuter sans aucun doute les ordres donnés par quelqu’un étaient affirmés. On pense que c’est précisément cela – une perception exagérée et tragiquement divisée de la réalité – qui est caractéristique du totalitarisme, qui nécessite, selon les mots du philosophe, « une affirmation enthousiaste de quelque chose, une détermination fanatique pour rien ».

La Constitution de l’URSS adoptée en 1936 peut être considérée comme un symbole de cette époque. Il garantit aux citoyens l'ensemble des droits et libertés démocratiques. Une autre chose est que les citoyens en ont été privés pour la plupart. L’URSS était caractérisée comme un État socialiste composé d’ouvriers et de paysans. La Constitution notait que le socialisme avait été fondamentalement construit et que la propriété publique socialiste des moyens de production avait été établie. Les soviets des députés du peuple ont été reconnus comme la base politique de l'URSS et le Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) s'est vu attribuer le rôle de noyau dirigeant de la société. Il n'y avait pas de principe de séparation des pouvoirs.

Après la dispersion de l'Assemblée constituante, V.I. Lénine, dans le projet de décret sur sa dissolution, a déclaré que le pouvoir appartient aux soviets, dans lesquels la grande majorité sont les partis des bolcheviks et des socialistes-révolutionnaires de gauche, qui jouissent de la confiance des travailleurs. et la majorité de la paysannerie. C’est ainsi que s’est dessinée la voie vers un monopole à parti unique dans l’État, jusqu’à présent seulement sous sa forme originale. Dans ces conditions, tout parti soviétique souhaitant former un gouvernement avec les bolcheviks ferait office de raisonneur, ce qui fut confirmé par le court séjour des socialistes-révolutionnaires de gauche dans le gouvernement bolchevik.

La suppression de l’opposition légale a conduit à davantage de violence politique. la lutte a commencé à se transformer en guerre civile. La guerre civile a nécessité des mesures d’urgence inventées non pas par les bolcheviks, mais par les gouvernements des pays qui ont combattu pendant la Première Guerre mondiale. Ils étaient en l'état. les monopoles sur les produits alimentaires et les biens de consommation les plus importants, leur distribution standardisée, la conscription de la main-d'œuvre, les prix fixes, la mise en place d'un mode d'attribution pour l'aliénation des produits agricoles de la population rurale. Ce sont les bolcheviks qui ont fait de ces mesures une arme pour établir la dictature du prolétariat. Pour réprimer une résistance généralisée, ils ont créé un système rigide de gestion de l’armée et de la société sous la forme de commissariats militaires et de « communisme de guerre ».

Communisme de guerre - Il s’agit d’un système de mesures d’urgence provoquées par la guerre civile et l’intervention militaire, qui, ensemble, ont déterminé le caractère unique de la politique économique de l’État soviétique en 1918-1920.

C’est au cours de cette période que commença le processus de transformation du Parti bolchevique de Russie en un parti d’État, lorsque, avec les Soviétiques, il fut appelé après octobre 1917. exercer le pouvoir, des comités de parti ont commencé à se créer au centre et localement - commissariats militaires. Ils ont pris en charge l'arrosage. fonctions économiques et idéologiques, concentrant dans une seule main tout le pouvoir dans chaque district, volost et province.

La fin de la guerre civile et la lutte contre les interventionnistes ont eu un impact énorme sur la Russie soviétique et sur le parti bolchevique qui la dirigeait. signification historique. Cependant, la situation du pays était très difficile : crise de l'économie, réquisitions, faim, banditisme, épidémies. Le politique principal. événements du début des années 1920 en Russie soviétique ont commencé : les soulèvements paysans contre la politique du « communisme de guerre ». dont l'un des éléments les plus importants était l'allocation alimentaire ; une terrible famine dans la région de la Volga, qui a coûté la vie à un grand nombre de personnes ; Insurrection de Cronstadt des marins de la flotte baltique.

Pour sortir de cette crise, maintenir et renforcer leur pouvoir, les bolcheviks devaient changer radicalement leur politique, trouver de nouvelles méthodes d'interaction avec les masses et satisfaire leurs principaux besoins et revendications. Il est urgent de réviser l’État. politiques dans tous les domaines, et surtout dans le domaine économique.

NEP - la nouvelle politique économique de l'Etat soviétique dans les années 20. La transition vers la NEP a commencé avec le 10e Congrès du RCP (b), tenu en mars 1921. L'essence de cette politique est l'utilisation des relations marchandise-argent dans le domaine de l'agriculture, de l'industrie, du commerce, de la politique de crédit, etc.

Durant cette période, des phénomènes de crise se sont propagés au parti. Cela s'est manifesté par des désaccords aigus qui ont divisé le RCP (b) sur la question de l'attitude envers les syndicats et de leur rôle dans l'état de dictature du prolétariat. Pour la première fois dans l'histoire du Parti bolchevique, les élections des délégués au 10e Congrès du RCP(b) ont eu lieu sur des plates-formes factionnelles, parmi lesquelles figuraient :

ь « Plateforme des dix », présentée par V. Lénine, G. Zinoviev et d'autres ;

ь plateforme de L. Trotsky « Le rôle et les tâches des syndicats » ;

ь plate-forme de « l'opposition ouvrière » (A. Shlyapnikov, A. Kolontai, S. Medvedev, etc.) ;

ь plate-forme du groupe des « décistes » (« centralistes démocrates » - T. Sapronov, N. Osinsky, etc.) ;

ь « plate-forme tampon » de N. Boukharine.

Chacun d'eux contenait sa propre vision du rôle et des méthodes de travail des syndicats dans des conditions pacifiques, ainsi que des tâches immédiates du parti.

L. Trotsky, s'appuyant sur la théorie de la révolution permanente, considérait qu'il était nécessaire, afin de préserver le pouvoir soviétique en Russie avant le début de la révolution mondiale, de militariser autant que possible l'État et de « nationaliser » les syndicats, en fusionnant avec les organismes économiques de l'État dans les industries et en leur confiant des fonctions de gestion administrative et économique.

L'« opposition ouvrière », au contraire, cherchait à « unifier » l'État, proposait de transférer la gestion de l'économie nationale à un organe élu au « Congrès panrusse des producteurs » et de donner aux syndicats le droit exclusif de nommer des travailleurs à des postes administratifs et économiques.

Des revendications similaires figuraient dans la plate-forme des « décits », qui déclaraient la « mort bureaucratique des syndicats » et insistaient pour que le Présidium du Conseil pansyndical économie nationale(VSNKh) a été nommé par la direction des syndicats.

La discussion sur le rôle et les tâches des syndicats au congrès a pris un caractère aigu et fondé sur des principes. La majorité des délégués suivit V. Lénine, adoptant une résolution élaborée sur la base de la « plate-forme des dix ». Les syndicats étaient considérés comme une « école du communisme », une école de gestion pendant la période de construction socialiste, la nécessité d'une direction de parti des syndicats a été annoncée et le principe du centralisme démocratique dans la direction a été établi. La mise en œuvre de cette résolution a ensuite conduit à la perte de l'indépendance des syndicats et à la répression de la dissidence.

Cependant, comme les événements ultérieurs l’ont montré, de nombreux partisans d’autres plateformes n’ont pas abandonné leurs vues. Cela menaçait l'unité traditionnelle du bolchevisme, pour la défense de laquelle V. Lénine a pris la parole au congrès. Il élabora et invita les délégués à adopter deux résolutions : « Sur la déviation syndicaliste et anarchiste dans notre parti » et « Sur l'unité du parti ».

Le premier d'entre eux a évalué la plate-forme de « l'opposition ouvrière », selon les mots de V. Lénine, comme une « déviation syndicaliste-anarchiste évidente » qui contredit les fondements du marxisme, et a déclaré que la propagande de telles opinions est incompatible avec appartenant au RCP (b).

La deuxième résolution, « Sur l’unité du parti », proclamait que l’unité du parti est la loi inviolable de la vie du parti, proposait la dissolution immédiate de tous les groupes créés sur des plateformes indépendantes et interdisait la création de toute faction à l’avenir. Le non-respect de cette décision, qui garantissait la cohésion mécanique du RCP(b) sous la menace de la peine capitale, a en même temps considérablement réduit la démocratie interne du parti et privé les membres du parti de la possibilité d’exprimer et de défendre leurs propres opinions.

Cependant, la présence dans les rangs du RCP (b) de factionnalistes « non désarmés », de personnes d'autres partis en désaccord avec les méthodes antidémocratiques de renforcement de la discipline du parti, politiquement instables (du point de vue) de la direction du parti et de communistes passifs forcés le Comité Central du RCP (b) tiendra . nettoyage général des soirées. L’appel du Comité central à toutes les organisations du parti, « Sur l’épuration du parti », publié le 27 juillet 1921 dans la Pravda, parlait de la nécessité pour « notre parti, plus que jamais auparavant, d’être moulé d’une seule pièce ». Le Comité central exigeait que le titre de membre du RCP (b) « soit porté uniquement par ceux qui le méritent vraiment ».

En mars 1922 Le XIe Congrès du RCP(b) a adopté des règles claires d'admission au parti, qui variaient selon l'appartenance sociale du candidat : ​​il était plus facile pour les ouvriers et les paysans d'y adhérer. Malgré ces mesures, le parti ne devint pas plus prolétarien dans sa composition : en 1922. environ 15 000 ouvriers, mécontents de la « transition bourgeoise » vers la NEP, quittèrent ses rangs.

Pendant la guerre civile, un « style de commandement » de direction a été établi au sein du parti, avec des autorités locales nommées d’en haut. Cette pratique s'est poursuivie dans la période suivante : les organisations de base ayant besoin de dirigeants se sont immédiatement tournées vers des départements spéciaux du Comité central (Département d'organisation et Uchraspred), qui s'occupaient du placement du personnel. Ces méthodes ont également contribué à la transformation du Parti bolchevique en une structure étatique. Le rôle des communistes ordinaires se réduisait souvent à approuver les directives émanant des organes directeurs, tandis que les « sommets » du parti, y compris le Comité central et les comités provinciaux du parti, étaient de plus en plus séparés des masses du parti. C'est pourquoi, à l'automne 1923, alors que Lénine était encore en vie, une discussion animée éclata au sein du parti sur la démocratie interne du parti, la bureaucratie et les principes de construction du parti.

Le 21 janvier 1924, V. Lénine décède. Sa mort a été un choc grave pour le parti et le peuple et a été utilisée par la direction du RCP (b) pour créer un culte posthume du leader.

Lénine n'a pas laissé derrière lui un successeur inconditionnel qui pourrait légitimement prendre sa place dans le parti et dans le pays. Les caractéristiques qu’il donne à ses plus proches collaborateurs dans sa « Lettre au Congrès » sont très ambiguës. Lénine a proposé de retirer Staline du poste de secrétaire général, exprimant des doutes sur le fait que lui, ayant concentré un immense pouvoir entre ses mains, serait toujours capable de l'utiliser avec suffisamment de prudence. En 1927-1928 Staline a mené la lutte contre N. Boukharine et ses partisans, les accusant de « déviation légale » et d'aider et de défendre les koulaks. De cette manière, Staline a tenté d'éliminer les dirigeants du parti les plus autoritaires et de renforcer sa position non seulement dans le parti, mais aussi dans l'État. Staline et son entourage ont réussi à réprimer toutes les tentatives de résistance organisée, et cela a été largement facilité par de profonds changements au sein du parti lui-même. Tout d’abord, à la fin des années 1920. à la suite des appels de Lénine et d'Octobre, il devint un parti de masse, comptant jusqu'en 1927. 1 million 200 mille personnes L'écrasante majorité des personnes acceptées dans le parti à cette époque étaient des personnes analphabètes, qui devaient avant tout se soumettre à la discipline du parti. Dans le même temps, le nombre de bolcheviks âgés et expérimentés a diminué ; ils ont été entraînés dans la lutte pour le pouvoir et divisés, puis physiquement détruits.

Du coup, dans les années 30. 20ième siècle Un système de gestion au sein du Parti bolchevique lui-même a finalement pris forme, qui prévoyait une stricte subordination à la discipline du parti et l'absence de dissidence.

Suivant étape importante Sur la voie de la transformation du RCP(b) en parti d'État et de l'établissement d'un système de gouvernement administratif et de commandement dans le pays, le 17e Congrès du PCUS(b), tenu à Moscou du 26 janvier au 10 février 1934, a pris lieu. Il eut un caractère solennel et triomphal et reçut le nom de « Congrès des Vainqueurs » dans la presse officielle.

La glorification de Staline a atteint le niveau d'un rite obligatoire. En général, les résolutions adoptées au congrès permettaient au parti de s'engager directement dans la gestion de l'État et de l'économie, donnaient une liberté illimitée aux plus hautes dirigeants du parti et légitimaient la subordination inconditionnelle des communistes ordinaires aux organes directeurs du parti.

Tout d’abord, le congrès a introduit une nouvelle structure de comités du parti. les unités de base ne sont plus appelées « cellules », mais « organisations principales", et leurs frontières sont partout. coïncident avec les entreprises industrielles ou agricoles correspondantes. L'appareil du Comité central était divisé en ce qu'on appelle les « départements de production intégrale et sectoriels » : industriel, agricole, planification financière, commerce, économie nationale et affaires gouvernementales.

Les comités régionaux et les comités centraux des partis communistes républicains ont été construits sur le même modèle. Il s'agissait de départements parallèles des comités du parti, ainsi que des départements de l'industrie, de l'agriculture, de la culture, des sciences et des établissements d'enseignement, etc. qui existaient déjà sous les comités exécutifs des Soviétiques. Cependant, les fonctions de ces départements portant le même nom présentaient des différences significatives. Politique. le rôle des comités du parti devint en effet décisif et conduisit au remplacement du pouvoir des organes soviétiques et économiques de l'époque trait distinctif toute la période soviétique.

La décision importante suivante du XVIIe Congrès fut l'abolition de la pratique antérieure de contrôle du parti soviétique, proposée par Lénine. Le congrès a établi un nouveau système de contrôle décentralisé : le Commissariat du peuple à l'inspection des ouvriers et des paysans a été aboli et la Commission centrale de contrôle, élue par le congrès, a été transformée en Commission de contrôle du Parti sous l'égide du Parti communiste central (bolcheviks). Le chef de la commission était nommé parmi les secrétaires du Comité central. Ainsi, les activités des organismes d'inspection furent placées sous le contrôle strict du Comité central du Parti et du Secrétaire général. En outre, le congrès a établi des « zones uniques au-delà de la critique ». La nouvelle charte adoptée au congrès consacre également le droit du Comité central de créer, si nécessaire, des départements politiques, ce qui diminue considérablement les prérogatives des organisations du parti et des secrétaires des comités locaux du parti.

Peu à peu, Staline est devenu pratiquement le seul dirigeant à part entière du parti et de l'État. L'instauration de l'autocratie au sein du parti s'est accompagnée de la montée et du renforcement des structures de pouvoir de l'État et de ses organes répressifs. Déjà en 1929 Dans chaque district, des « troïkas » ont été créées, qui comprenaient le premier secrétaire du comité du parti du district, le président du comité exécutif du district et un représentant de la direction politique principale. contrôle (GPU). Ils ont commencé à mener des procès extrajudiciaires contre les accusés et à rendre leurs propres verdicts. Cette pratique des peines extrajudiciaires s'est consolidée au niveau de toute l'Union.

Le renforcement des actions répressives a été largement facilité par les événements qui ont eu lieu lors du même 17e Congrès du Parti, qui portait également un autre nom (non officiel) : « Congrès des exécutés ». Sur les 1 961 délégués au congrès, 1 108 ont été soumis à la répression, et sur les 139 membres du Comité central élus au congrès, 98 ont été soumis à la répression. La principale raison de ces répressions organisées par Staline était la déception à son égard en tant que secrétaire général Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) d'une certaine partie des travailleurs du parti et des communistes. Ils l'ont condamné pour avoir organisé la collectivisation forcée, la famine qu'elle a provoquée et le rythme incroyable de l'industrialisation qui a fait de nombreuses victimes. Ce mécontentement s'est exprimé lors du vote pour la liste du Comité central. 270 délégués ont exprimé dans leurs bulletins de vote un vote de défiance à l’égard du « leader de tous les temps et de tous les peuples ». De plus, ils ont proposé le poste de secrétaire général à S. Kirov, qui. cependant, il a rejeté cette proposition.

1er décembre 1934 S. Kirov a été tué. Ce meurtre a provoqué une nouvelle intensification des actions punitives. Des modifications ont été apportées aux codes de procédure pénale actuels des républiques fédérées. Les changements concernaient les enquêtes sur les cas d'organisations terroristes et d'actes similaires contre des employés du gouvernement soviétique. Des formes extraordinaires d'examen et d'audition des affaires ont été introduites : la période d'enquête a été limitée à 10 jours, les audiences ont été autorisées sans la participation des parties, les pourvois en cassation ont été annulés et la condamnation à la peine capitale a été exécutée immédiatement. En mars 1935 une loi a été adoptée pour punir les membres de la famille des traîtres à la patrie et, un mois plus tard, un décret a été adopté sur l'implication des enfants à partir de 12 ans dans le système pénitentiaire. Essentiellement, cela a légitimé la terreur de masse au niveau de l’État.

Vers la fin des années 1930. Un régime d'arbitraire et de répression a été établi dans le pays, toute dissidence a été supprimée et un système de commandement-administratif et totalitaire a été formé.

L'essence de ce système est la fusion des appareils de l'État et du parti, établissant la priorité des fonctions de planification et de répartition de la gestion, unifiant le système juridique et la pratique de l'application de la loi et un contrôle total sur la vie de la société.

Le totalitarisme est un phénomène universel qui touche toutes les sphères de la vie.

En économie, cela signifie la nationalisation de la vie économique, le manque économique de liberté de l’individu. L’individu n’a aucun intérêt propre dans la production. Il y a une aliénation d'une personne des résultats de son travail et, par conséquent, une privation de son initiative. L'État met en place une gestion centralisée et planifiée de l'économie.

En politique. Dans cette sphère, tout pouvoir appartient à un groupe spécial de personnes que le peuple ne peut pas contrôler. Les bolcheviks, qui se sont fixé pour objectif de renverser système existant, dès le début, ont été contraints d’agir comme un parti conspirateur. Ce secret, cette proximité intellectuelle, idéologique et politique sont restés sa caractéristique essentielle même après la conquête du pouvoir. La société et l'État, sous un système de commandement-administratif, se retrouvent absorbés par un parti dominant, et les plus hautes instances de ce parti et les plus hautes instances de l'État fusionnent. les autorités. En fait, le parti se transforme en un élément central et décisif de la structure étatique. Élément requis Une telle structure constitue une interdiction pour les partis et mouvements d’opposition.

Une caractéristique de ces régimes est également que le pouvoir ne repose pas sur les lois et la constitution. La constitution stalinienne garantissait presque tous les droits de l’homme, mais en réalité ils n’étaient pratiquement pas respectés.

Dans la sphère spirituelle, une idéologie et une vision du monde dominent. En règle générale, ce sont des théories utopiques qui réalisent le rêve éternel des gens d'un ordre social plus parfait et plus heureux, basé sur l'idée de parvenir à l'harmonie entre les gens. Une telle idéologie, par exemple le marxisme en URSS, se transforme en une sorte de religion d'État, donnant lieu à un autre phénomène de totalitarisme : le culte de la personnalité.

Un tel régime se dégrade de l’intérieur au fil du temps. Originaire d'arrosé. L’élite est constituée de personnes qui s’opposent au régime. Avec l’émergence de la dissidence, d’abord des groupes restreints de dissidents, puis de larges pans de la population, sont éloignés du régime. La destruction du totalitarisme aboutit à l’abandon du contrôle strict dans le domaine économique.

Système de parti unique- un type de système politique dans lequel un seul parti politique détient le pouvoir législatif. Les partis d’opposition sont soit interdits, soit systématiquement empêchés d’accéder au pouvoir. La domination d'un parti peut également être établie par le biais d'une large coalition de plusieurs partis (front populaire), dans laquelle le parti au pouvoir est fortement dominant.

Système de parti unique en URSS (1922-1989) Le 12 novembre 1917 ont lieu les élections à l'Assemblée constituante : 58% de tous les électeurs ont voté pour les socialistes révolutionnaires, pour les sociaux-démocrates - 27,6% ( avec 25% pour les bolcheviks, 2,6% - pour les mencheviks), pour les cadets - 13%. Il est également caractéristique que les bolcheviks aient eu une prédominance dans les capitales, les socialistes-révolutionnaires étant devenus les dirigeants incontestés dans les provinces. Cependant, la position ultra-radicale du leader bolchevique Lénine et de ses partisans, l'énorme volonté politique et la confiance dans la possibilité de mettre en œuvre leur doctrine idéologique dans les conditions d'éléments anarchistes révolutionnaires croissants ont finalement déterminé un caractère différent du développement des événements : Les bolcheviks ont usurpé le pouvoir.

La formation d'un système monopartite s'est produite sur certaines bases idéologiques, politiques et socio-économiques, en s'appuyant sur organes répressifs et punitifs. Cela donne lieu à parler non seulement du parti-État, mais aussi de le phénomène du totalitarisme soviétique. L'État appartenait entièrement à un parti dont les dirigeants (Staline, Khrouchtchev, Brejnev, Gorbatchev) concentraient entre leurs mains le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire. Les « cadres » – la nomenklatura du parti – étaient placés dans tous les domaines les plus importants de la vie sociale.

Les années d’activité suivantes du Parti bolchevique furent une période de déclin progressif de son autorité (non sans les actions « énergiques » d’une direction de plus en plus vieillissante).

Sans aucun doute, les intentions réformistes sous-tendent les actions du jeune secrétaire général du Comité central du PCUS, M. Gorbatchev. Cependant, il n'a pas pu surmonter sa nature partocratique, car il a lié d'une manière ou d'une autre le sort de la perestroïka au rôle du PCUS. Jamais fatigué de parler de démocratie, Gorbatchev a toléré non seulement les « conservateurs » dans son entourage, mais aussi les « agents d'influence », aux côtés desquels il s'est finalement rangé en dissolvant le PCUS, il a trahi des millions d'innocents.

La question du sort des différents partis politiques avant la Révolution d’Octobre n’a pas été posée, même théoriquement. De plus, de la théorie marxiste des classes découlait naturellement la thèse sur la préservation du multipartisme dans une société divisée en classes, même après la victoire du socialisme. Cependant, la pratique du pouvoir soviétique entre en contradiction frappante avec cette théorie.

Les répressions contre les partis non bolcheviques ont commencé immédiatement après la victoire de la Révolution d'Octobre et ne se sont arrêtées que jusqu'à leur disparition complète, ce qui a permis de tirer la première conclusion : celle du rôle décisif de la violence dans l'établissement du régime du parti unique. Une autre approche de ce problème reposait sur le fait que la plupart des dirigeants de ces partis avaient émigré, ce qui permettait de tirer une conclusion différente - sur leur séparation du pays et la masse restante de ses membres.

Cependant, la cessation du PCUS en août 1991 nous a donné une nouvelle expérience historique de la mort du parti, où la répression ou l'émigration n'ont joué aucun rôle. Ainsi, il existe désormais suffisamment de matériel empirique pour considérer le cycle d’évolution d’un parti politique en Russie jusqu’à son effondrement et en déterminer les causes. À notre avis, elles trouvent leur origine dans les contradictions inhérentes au parti en tant que phénomène historique. La politique à parti unique facilite cette analyse en garantissant l’unité du sujet.

Système à parti unique il a simplifié à l'extrême le problème du leadership politique, le réduisant à l'administration. En même temps, cela prédéterminait la dégradation du parti, qui ne connaissait pas ses rivaux politiques. À son service se trouvaient l'appareil répressif de l'État et les moyens d'influence de masse sur le peuple. Une verticale toute-puissante et pénétrante a été créée, fonctionnant dans un sens à sens unique - du centre vers les masses, sans retour d'information. Par conséquent, les processus en cours au sein du parti ont acquis une signification autosuffisante. La source de son développement réside dans les contradictions inhérentes au parti ; elles sont caractéristiques d'un parti politique en général, mais se sont produites dans notre pays sous une forme spécifique, en raison du régime du parti unique.

L'expérience du système de parti unique dans notre pays a prouvé l'impasse du développement de la société dans des conditions de monopole du pouvoir. Seules les méthodes politiques dans un environnement de libre concurrence des doctrines, d'orientations stratégiques et tactiques, de rivalité entre les dirigeants au vu et au su des électeurs pourraient aider le parti à acquérir et à maintenir sa force, à se développer en tant que communauté libre de personnes unies par l'unité de croyances et d'actions.

45. Réduction de la NEP. Industrialisation et collectivisation de l'agriculture

Dans un premier temps, la NEP a conduit à une croissance rapide de l'économie du pays, mais la politique de l'État a continué de reposer sur le principe des méthodes de gestion administrative et de commandement, y compris dans le domaine économique. En conséquence, il y a eu une grave pénurie de produits alimentaires et industriels, à la suite de laquelle des cartes alimentaires ont été introduites, puis l'État est revenu à sa politique antérieure de confiscation de la nourriture aux paysans. 1929 Cette année est considérée comme la fin définitive de la NEP et le début de la collectivisation de masse.

Collectivisation (1928-1935). En fait, la collectivisation (c'est-à-dire l'unification de tous les secteurs privés) fermes paysannes aux fermes collectives et d'État) a commencé en 1929 lorsque, pour résoudre le problème des pénuries alimentaires aiguës (les paysans refusaient de vendre leurs produits, principalement des céréales, à des prix dictés par l'État), les impôts des propriétaires privés furent augmentés et le gouvernement proclama une politique de taxation préférentielle pour les fermes collectives nouvellement créées. Ainsi, la collectivisation signifiait la réduction de la nouvelle politique économique.

La collectivisation reposait sur l'idée de détruire la classe aisée des paysans, les koulaks, qui, depuis 1929, se trouvaient dans une situation pratiquement désespérée : ils n'étaient pas acceptés dans les fermes collectives et ne pouvaient pas vendre leurs biens et aller en ville. . L'année suivante, un programme fut adopté selon lequel tous les biens des koulaks étaient confisqués et les koulaks eux-mêmes étaient soumis à une expulsion massive. En parallèle, il y avait un processus de création de fermes collectives, censées remplacer complètement les fermes individuelles dans un avenir très proche.

La famine éclate 1932 - 1933 gg. n'a fait qu'aggraver la situation des paysans, dont les passeports ont été retirés, et avec un système de passeport strict, la circulation à travers le pays était impossible.

Industrialisation. Après la guerre civile, l'industrie du pays était dans une situation très mauvaise et pour résoudre ce problème, l'État avait besoin de trouver des fonds pour construire de nouvelles entreprises et moderniser les anciennes. Parce que prêts extérieurs n'étaient plus possibles en raison du refus de payer les dettes royales, le parti annonce une orientation vers l'industrialisation . Désormais, toutes les ressources financières et humaines du pays doivent être consacrées à la restauration du potentiel industriel du pays. Conformément au programme d'industrialisation élaboré, un plan spécifique a été établi pour chaque plan quinquennal, dont la mise en œuvre a été strictement contrôlée. Ainsi, à la fin des années 30, il était possible de se rapprocher des principaux pays d'Europe occidentale en termes d'indicateurs industriels. Ceci a été réalisé dans une large mesure en attirant les paysans vers la construction de nouvelles entreprises et en utilisant les forces des prisonniers. Des entreprises telles que Centrale hydroélectrique du Dniepr, usines sidérurgiques de Magnitogorsk, canal mer Blanche-Baltique.

Informations connexes.

Formation d'un système de parti unique. La première Constitution soviétique. Éducation de la RSFSR

ʼʼRébellion socialiste révolutionnaire de gaucheʼʼ . La conclusion du traité de paix de Brest a modifié les relations des bolcheviks avec leurs partenaires de la coalition gouvernementale - les sociaux-révolutionnaires de gauche. Initialement, ils soutenaient les négociations avec l'Allemagne, mais n'étaient pas prêts à conclure une paix séparée, ce qui, à leur avis, retardait les perspectives d'une révolution mondiale. Lors du IVe Congrès panrusse (extraordinaire) des soviets, la faction socialiste-révolutionnaire de gauche a voté contre la ratification de la paix et a rappelé ses commissaires du peuple du gouvernement. Dans le même temps, il a été déclaré que le parti promettait au Conseil des commissaires du peuple « son aide et son soutien ». La rupture fut cependant incomplète : les socialistes-révolutionnaires de gauche restèrent au Comité exécutif central panrusse, furent membres des conseils d'administration des Commissariats du peuple et travaillèrent dans d'autres institutions. Les socialistes-révolutionnaires de gauche représentaient un tiers du conseil d'administration de la Tchéka et la même partie de ses détachements.

Les contradictions entre les socialistes-révolutionnaires de gauche et les bolcheviks se sont fortement intensifiées en mai-juin 1918, après l'adoption de décrets sur une dictature alimentaire et des comités. Les socialistes-révolutionnaires de gauche étaient contre la dictature dans le secteur alimentaire et contre le déclenchement d'une guerre civile dans les campagnes. Les dirigeants du parti étaient gênés par le fait que dans les documents officiels apparaissent non seulement les « koulaks » et la « bourgeoisie villageoise », mais aussi les « détenteurs de céréales ». Ils craignaient, non sans raison, que les décrets ne frappent non seulement le poing, ce à quoi personne ne s'opposait, mais aussi la petite et moyenne paysannerie ; le document obligeait tout « propriétaire de céréales » à les remettre et déclarait « tous ceux qui avaient un excédent de céréales et ne les apportaient pas aux décharges » comme « ennemis du peuple ». Les socialistes-révolutionnaires de gauche ont également réagi négativement à la création des comités des pauvres, les qualifiant de « comités de fainéants ».

14 juin 1918ᴦ. Avec les voix de la faction bolchevique (les socialistes-révolutionnaires de gauche se sont abstenus), les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires ont été expulsés du Comité exécutif central panrusse, ce qui était un véritable coup d'État, puisque seul le congrès avait le droit de le faire. À leur suite, le sort du Parti socialiste révolutionnaire de gauche fut décidé, qui, à l'été 1918 ᴦ. est resté le plus massif (il comprenait au moins 300 000 personnes). La direction des socialistes-révolutionnaires de gauche a tenté d'obtenir des changements dans la politique bolchevique lors du Ve Congrès panrusse des soviets (qui s'est tenu du 4 au 10 juillet 1918 à Moscou). Dans le même temps, les socialistes-révolutionnaires de gauche, qui disposaient de 30 % des voix des délégués au congrès, n’y sont pas parvenus. Ils ont alors eu recours à une forme de pression populaire au sein de leur parti : la terreur politique. Cette position a été soutenue par le Comité central du Parti.

Le 6 juillet, le socialiste-révolutionnaire de gauche Ya G. Blumkin a abattu l'ambassadeur d'Allemagne Mirbach. Le discours était mal préparé sur le plan organisationnel et n'avait pas de plan clair. Ce n’est que le soir du 6 juillet, rétrospectivement, que le Comité central socialiste-révolutionnaire de gauche a approuvé la démarche de Blumkin. Après l'attaque terroriste, il s'est lui-même réfugié dans un détachement de la Tchéka, commandé par le socialiste-révolutionnaire de gauche D.I. Popov. Dzerzhinsky, qui est venu là-bas pour exiger la remise des coupables, a été arrêté et après lui, une trentaine d'autres communistes ont été isolés. Des télégrammes furent envoyés par télégraphe à diverses villes appelant au soulèvement contre « l'impérialisme allemand ».

Les bolcheviks ont utilisé le discours des socialistes-révolutionnaires (dans l'historiographie soviétique, on l'appelait la « rébellion socialiste-révolutionnaire de gauche ») comme prétexte pour écraser l'opposition. Certains chercheurs, sur la base de documents sur les événements des 6 et 7 juillet, arrivent à la conclusion qu'il n'y a pas eu de rébellion en tant que telle : elle a été provoquée par les bolcheviks pour vaincre le parti et éliminer ses dirigeants. Ceci est confirmé par l’ampleur de la protestation (en fait, seulement à Moscou, avec moins de 1 000 personnes participant du côté socialiste-révolutionnaire), ainsi que par l’efficacité de la direction bolchevique à prendre des mesures de représailles sévères.

Le jour de la mutinerie, la faction socialiste-révolutionnaire de gauche du Ve Congrès fut isolée et son chef M.A. Spiridonova devint otage. Dans la nuit du 7 juillet, 4 000 tirailleurs lettons fidèles aux bolcheviks ont fait obéir le détachement de Popov, qui comptait 600 personnes. Douze participants au discours, dirigés par l'adjoint de Dzerjinski, V.A. Alexandrovitch, ont été abattus. Un écho aux événements de Moscou a été le discours prononcé à Simbirsk par le commandant du front oriental de la gauche socialiste-révolutionnaire M.A. Muravyov, qui a également été supprimé.

Après le 6 juillet, les bolcheviks n'ont pas permis à la faction socialiste-révolutionnaire de gauche de participer davantage aux travaux du Ve Congrès. Une scission a commencé au sein du parti, balayant les deux organes directeurs, et les organisations de base. Certains membres du parti ont soutenu leur Comité central, d'autres se sont rangés du côté des bolcheviks et d'autres encore ont déclaré leur indépendance. En quelques jours, l’un des partis russes les plus massifs a cessé d’exister en tant qu’organisation unique. Les bolcheviks ont déclaré qu'ils ne coopéreraient qu'avec les socialistes-révolutionnaires qui ne soutenaient pas leur Comité central, après quoi une purge des soviets locaux des socialistes-révolutionnaires déloyaux de gauche a commencé, ce qui a réduit leur influence à presque zéro. Cependant, l’existence du pouvoir soviétique sur une base bipartite a pris fin.

Constitution de 1918ᴦ. Lors du Troisième Congrès des Soviets, il fut décidé de préparer une nouvelle Constitution qui consoliderait légalement la structure étatique existante. 1er avril 1918 ᴦ. Le Comité exécutif central panrusse a créé une commission chargée de le rédiger. Son texte fut d'abord soumis pour discussion au Comité central du parti, puis présenté ensuite au Congrès des Soviets. Déjà en juillet 1918ᴦ. Le Ve Congrès des Soviets adopte la Constitution de la RSFSR et consolide enfin les transformations radicales opérées. Des personnalités bolcheviques de premier plan (V.I. Lénine, Ya.M. Sverdlov, Yu.M. Steklov, I.V. Staline, M.N. Pokrovsky) et des socialistes-révolutionnaires de gauche (D.A. Magerovsky, A.I. Shreider) et des spécialistes dans le domaine de l'économie et du droit (D.P. Bogolepov, M.A. Reisner, I. I. Skortsov). La constitution adoptée résumait les principaux décrets déjà adoptés du gouvernement soviétique.

Sa première section consistait en la « Déclaration des droits des travailleurs et des exploités », adoptée par le IIIe Congrès panrusse des soviets. Elle proclame la propriété collective des moyens de production, la création d'un État de dictature du prolétariat, etc. La Constitution définit le but de l'État soviétique - « la destruction de toute exploitation de l'homme par l'homme, l'élimination complète de la division de la société en classes... l'établissement d'une organisation socialiste de la société... »

La loi fondamentale de la Russie soviétique produisait une impression ambivalente. Un certain nombre de ses dispositions étaient véritablement démocratiques : la constitution consacrait le transfert des moyens de production de base vers la propriété du peuple, l'égalité des nations et la fédération comme forme de gouvernement ; libertés et droits fondamentaux déclarés - liberté de syndicats, de réunion, de conscience, de presse (cependant, la réalité était loin des dispositions déclarées), égalité des citoyens indépendamment de leur nationalité et de leur race. La séparation de l'Église de l'État et de l'école de l'Église a été proclamée.

Compte tenu de tout ce qui précède, la constitution était ouvertement fondée sur la classe.
Publié sur réf.rf
La dictature du prolétariat et de la paysannerie pauvre a été établie sous la forme du pouvoir soviétique. Le droit à la propriété privée, à l'inviolabilité de la personne et au logement n'était pas du tout garanti. La Constitution ne contenait pas du tout la notion de « droits humains et civils ». J.V. Staline écrivait que « la Constitution soviétique n'apparaissait pas comme un accord avec la bourgeoisie, mais comme une conséquence de la révolution ». Pour cette raison, il ne contenait pas de garanties ni de droits des citoyens de l'État. La protection de la classe ouvrière, selon les bolcheviks, devait être assurée non pas par l'État, mais avec son aide. Les « éléments exploitants » - commerçants privés, membres du clergé, anciens policiers, personnes employant de la main-d'œuvre salariée - ont été privés du droit de vote. La procédure électorale donnait aux ouvriers des avantages par rapport aux paysans : lors des congrès des conseils, 1 député ouvrier était élu parmi 25 000 électeurs et 1 député paysan - sur 125 000. Les élections se sont déroulées à plusieurs niveaux (seuls les conseils municipaux et villageois ont été élus directement par la population).

Les sections traitant des questions de pouvoir proclamaient la toute-puissance des conseils, leur donnant le droit de pouvoir exécutif et législatif. L'unification de ces deux branches du gouvernement est devenue l'un des principes de l'organisation de la gestion. Cela a été souligné par le fait qu'il n'y avait aucune certitude dans la répartition des fonctions du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple (les pouvoirs exécutif et législatif suprêmes). Il fut également proclamé que la République soviétique serait établie sur la base d'une union de nations libres sous la forme d'une fédération de républiques nationales soviétiques. Des différends sur la forme de gouvernement ont accompagné les travaux de la commission, mais en fin de compte, une structure fédérale a été reconnue comme préférable. La fédération était considérée comme une « forme temporaire d’État en voie de parvenir à une unité complète ».

Le temps de développement court et les nombreuses questions controversées ont conduit au fait que la constitution présentait de nombreuses lacunes et défauts. Par exemple, après avoir proclamé une structure fédérale, elle ne contenait pas la caractéristique la plus importante d'une fédération - un accord entre des entités individuelles (républiques nationales), et ne définissait pas leurs compétences. En outre, la constitution a éludé une question aussi importante que la structure du système judiciaire. Le tribunal n’a pas été désigné comme un organe étatique spécial, indépendant et subordonné uniquement à la loi. La loi fondamentale aborde également une foule d’autres questions importantes : par exemple, la place et le rôle des organisations de travailleurs (partis, syndicats, coopération) dans le système politique.

L'adoption de la Constitution soviétique a achevé par voie législative la première étape du développement des fondements sociopolitiques du pouvoir soviétique, un État unitaire et centralisé, une « dictature du prolétariat ».

Éducation de la RSFSR. La création de l’État soviétique a été officialisée lors du deuxième congrès des soviets, le 25 octobre 1917. S'étant déclaré organe suprême du pouvoir, le Congrès a formé les organes du pouvoir central et de l'administration - le Comité exécutif central panrusse et le Conseil des commissaires du peuple. Le Congrès, cependant, n'avait pas le droit de déclarer la Russie « république des soviets », puisque la question de la structure de l'État ne pouvait être résolue que par l'Assemblée constituante, et qu'après la Révolution d'Octobre, les bolcheviks ont confirmé sa convocation rapide et toutes ses activités. prérogatives. C’est pour cette raison que le nom « Russie soviétique » lui-même n’a pas été développé immédiatement, mais à l’automne-hiver 1917. a donné lieu à une confusion au nom de l’État. Dans le « Décret sur la paix », le nom « Russie » est conservé, dans le « Décret sur la terre », le nom « Russie » est déjà présent. État russeʼʼ, et dans la plupart des documents de novembre-décembre 1917 ᴦ. – ʼʼRépublique russeʼʼ ou ʼʼRussieʼʼ. Pour la première fois dans un document officiel, la Russie a été qualifiée de « République soviétique » dans le décret dissolvant l’Assemblée constituante.

Le IIe Congrès des Soviets n'a pas modifié le territoire de la Russie, mais a créé des opportunités juridiques pour cela, puisque la question nationale se reflétait dans les décisions du Congrès : il a assuré que le peuple russe aurait le droit à l'autodétermination. Durant les premiers mois de son existence, la République soviétique était un État unitaire. Elle était divisée en unités administratives-territoriales dirigées par les autorités locales. Dans le même temps, dès le début de l'existence de la République soviétique de Russie, deux tendances interdépendantes sont apparues : une tendance à modifier les frontières dans le sens d'une réduction du territoire et une tendance à changer la forme de l'unité étatique de la Russie soviétique dans le sens d'une réduction du territoire. direction de sa complexité. La base objective de l’émergence de telles tendances était la multinationalité de la Russie et le droit des nations à l’autodétermination déclaré par les bolcheviks. Sur la question de la forme de gouvernement, les bolcheviks se sont longtemps appuyés sur les principes d'un État unitaire, inscrits dans leur programme politique. Le principal argument contre la fédération avant la Révolution d’Octobre était la crainte qu’une telle forme n’interfère avec la construction économique. D'ailleurs, en 1917 ᴦ. Les bolcheviks ont dû reconsidérer leur point de vue. Un des les raisons les plus importantes Il devenait extrêmement important de reprendre le slogan de l’autonomie culturelle et nationale des mains des mouvements nationaux. Reconnaissance de l'indépendance de l'Ukraine en décembre 1917. et l'établissement de relations alliées avec elle fut le premier étape pratique en route vers la fédération.

Le changement fondamental dans la forme de gouvernement de la République Soviétique de Russie a été constaté par les actes du Troisième Congrès des Soviets, et en premier lieu par la « Déclaration des droits du peuple travailleur et exploité ». La Déclaration déterminait la forme de gouvernement et réglementait le système social Fédération Russe, a déterminé les principes les plus généraux de la construction de l'État. En fait, la Déclaration est devenue une « petite constitution », car elle reflétait toutes les questions constitutionnelles les plus importantes. Constitution de 1918ᴦ. a finalement consolidé la position de la RSFSR en tant que forme étatique de dictature du prolétariat.

Les premiers membres de la Fédération de Russie en 1918. acier République soviétique du Turkestan, Terek, Kouban-Mer Noire, Caucase du Nord. Il est caractéristique qu’elles soient toutes des républiques autonomes, c’est-à-dire qu’elles n’étaient pas membres à part entière de la fédération. Pendant la guerre civile, au sein de la RSFSR, il ne restait qu'une seule autonomie : la République socialiste soviétique du Turkestan. Au fur et à mesure que le territoire de la Russie était libéré des formations de la Garde blanche et des troupes d'intervention, de nouvelles formations se formèrent. Parallèlement aux républiques autonomes (ASSR - républiques socialistes soviétiques autonomes), d'autres associations sont également apparues : des régions autonomes (AO - par exemple, Okrug autonome de Tchouvachie) et des communes de travail autonomes (Allemands de la Volga).

Caractéristique Fédération de Russie en 1917-1922. était l'entrée directe d'unités autonomes dans sa composition. Toutes les républiques autonomes, régions autonomes et communes autonomes ont établi des relations juridiques directes avec la fédération dans son ensemble. Aucun d’entre eux ne faisait partie d’une province, d’une région ou d’une région. Lors de l'organisation des autonomies, ils ont essayé de s'inspirer du principe national-territorial (attribution de territoires peuplés de manière compacte par des individus). Le principe s'opposait à l'idée d'autonomie nationale-culturelle, qui, bien entendu, n'était pas tout à fait conforme aux intérêts nationaux. En 1922ᴦ. La RSFSR, en tant qu'État souverain, ainsi que trois autres républiques socialistes (l'Ukraine, la Biélorussie et la République transcaucasienne) sont devenues une partie de l'URSS.

Formation d'un système de parti unique. La première Constitution soviétique. Éducation de la RSFSR - concept et types. Classification et caractéristiques de la catégorie "Formation d'un système à parti unique. La première Constitution soviétique. Formation de la RSFSR" 2017, 2018.