Evgenia Chudnovets, reconnue coupable d'avoir republié une vidéo sur la maltraitance des enfants, est libérée. "Née avec une challah sur la tête." Comment Evgenia Chudnovets s'est disputée avec tous ceux qui l'aidaient "Court Ch" et "Officiers de Russie"
Nouveau rebondissement dans l'affaire très médiatisée d'un enseignant d'Ekaterinbourg, reconnu coupable de diffusion de pédopornographie. Aujourd'hui, on a appris que la condamnation avait été annulée et que dans les prochains jours, la femme pourrait être libérée.
Le nom d’Evgenia Chudnovets est devenu connu dans tout le pays après qu’elle ait republié sur Internet une vidéo montrant un enfant victime d’intimidation dans un camp pour enfants. Selon elle, il s'agit d'attirer l'attention sur ce problème. Et finalement, c’est elle-même qui a été poursuivie pour cela.
Les avocats, la famille et, en premier lieu, Evgenia Chudnovets elle-même attendaient cette décision dès le premier jour de l'ouverture de l'affaire pénale. La femme n'était pas présente à l'audience d'acquittement ; elle purge sa peine. Son conjoint de fait n'a pas caché ses émotions.
"C'est en fait une victoire, une victoire dans ma petite guerre, alors que pendant quatre mois j'ai simplement vécu et combattu pour la justice pour Evgenia", a déclaré Andrei Myasnikov.
En novembre dernier, le tribunal a déclaré Evgenia Chudnovets coupable de distribution de pédopornographie pour avoir partagé une vidéo d'un enfant maltraité dans un camp pour enfants. Selon elle, elle a attiré l'attention sur le crime.
« Je n’avais aucune intention de distribuer de la pornographie ou de me moquer. Je voulais montrer au public qu'il existe une vidéo d'enfants maltraités. C'était tout mon objectif », a déclaré Evgenia Chudnovets.
Les autorités se sont intéressées à cette rediffusion et les auteurs de la vidéo - un enseignant et un animateur de camp - ont été incarcérés pour harcèlement et production de pédopornographie. Mais Evgenia est également passée du statut d'accusateur à celui d'accusé. Dans le même temps, le propriétaire de la page sur laquelle la vidéo est apparue pour la première fois n’a jamais été impliqué.
« J’ai indiqué dans ma republication qu’il avait des informations sur un camp pour enfants sur sa page. Et j'ai été mis sur le banc des accusés, mais il est libre », déclare Evgenia Chudnovets.
Le tribunal du district de Kataysky a condamné la mère célibataire à six mois de prison et allait même lui enlever son fils de trois ans.
L’affaire a atteint un autre niveau lorsque, lors de la grande conférence de presse de Vladimir Poutine, des journalistes se sont adressés au président. Il a promis de se familiariser avec les détails de cette histoire.
« Traditionnellement, nous ne commentons pas les décisions de justice. Je le répète encore une fois, les décisions de justice doivent être respectées. Dans ce cas, on ne peut en effet que saluer cette décision. Le président a promis de ne pas l'ignorer, et c'est exactement ce qui s'est passé », a déclaré le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov.
En attendant, les avocats rappellent : même si vous partagez virtuellement des informations qualifiées d'extrémisme, de haine religieuse ou de pédopornographie, vous risquez d'être condamné à une véritable condamnation. Au lieu de publier sur Internet, Evgenia pourrait écrire à la police.
« L'article 242.1 a été introduit relativement récemment et dans la pratique, de nombreuses questions nécessitent un ajustement du point de vue de la pratique judiciaire. En effet, après avoir constaté que l'accusé avait formellement commis les actes qui font partie du côté objectif du délit - il a publié des documents qui, de l'avis de l'enquête, avaient un contenu pornographique avec la participation de mineurs - ils ont pris une décision sans étudier les motivations de l'accusé», a déclaré l'avocat Alexander Dundakov .
La femme sera désormais non seulement entièrement réhabilitée, mais aura également le droit d'exiger une compensation. Chudnovets sera libérée dès que la colonie de Nijni Tagil, où elle est actuellement détenue, aura reçu la décision de justice initiale. Sa famille espère que cela se produira avant le 8 mars.
Le tribunal régional de Kourgan a annulé la condamnation de l'enseignante Evgenia Chudnovets, reconnue coupable d'avoir republié une vidéo sur la maltraitance des enfants sur les réseaux sociaux. Le médiateur des enfants, les députés de la Douma d'État et les membres de la Chambre publique ont plaidé pour la libération de Chudnovets. "Le président a promis de ne pas l'ignorer", a commenté l'attaché de presse de Poutine, Dmitri Peskov, à propos de la décision du tribunal. Les experts considèrent la libération de Chudnovets comme une manifestation de l'humanisation du système judiciaire.
« Les décisions de justice doivent être respectées. Dans ce cas, nous ne pouvons que nous en réjouir, le président a promis de ne pas l'ignorer, et c'est ce qui s'est passé», a déclaré le secrétaire de presse du chef de l'Etat, Dmitri Peskov, commentant la décision du tribunal régional de Kourgan.
« C’est absolument la bonne étape. Chudnovets n’avait aucune intention malveillante.
Plus tôt lundi, on l'a appris : le tribunal régional de Kurgan a accueilli l'appel du procureur général adjoint de Russie Leonid Korzhinek et de l'enseignante Evgenia Chudnovets, une vidéo sur l'intimidation d'un enfant. La femme a été libérée dans la salle d'audience. «Le courrier du tribunal avec l'extrait est déjà en route vers la colonie pénitentiaire n°6 de la ville de Nizhny Tagil. S’ils réussissent, ils seront libérés aujourd’hui. » signalé sur sa page Facebook, l'avocat Chudnovets Alexey Bushmakov. Il a également déclaré que son client était accusé de détention illégale.
"La libération d'Evgenia Chudnovets, qui a eu lieu grâce à l'intervention du Bureau du Procureur général et au soutien de l'opinion publique, ne peut qu'être saluée... La position publique a joué un rôle important à cet égard", souligne le communiqué du Parlement fédéral. La commissaire aux droits de l'enfant Anna Kuznetsova, citée par TASS.
"La décision et l'annulation de l'affaire pénale soulignent une fois de plus que le système judiciaire fonctionne efficacement", a souligné Dmitri Viatkine, vice-président du Comité de la Douma d'État pour le développement de la société civile, ancien représentant de la Douma à la Cour constitutionnelle. un commentaire. Le député a noté : la décision dans l'affaire Chudnovets indique que "la Cour suprême ajuste la pratique de l'application de la loi".
"Notre objectif commun est d'assurer qu'il n'y ait pas d'erreurs judiciaires dans notre pays, et si des "excès" de procédure sont identifiés, ils seront rapidement corrigés par la révision des peines prononcées", a souligné le député de Russie unie Alexandre Sidiakine. "C'est ce qui s'est passé dans l'affaire Chudnovets", a souligné le parlementaire.
Six mois de prison pour avoir reposté une vidéo de trois secondes
Rappelons qu'en janvier, le tribunal a condamné Chudnovets à six mois de prison (plus tard, la peine a été réduite à 5 mois).
Comme l'a déjà rapporté le journal VZGLYAD, la « faute » de Chudnovets était qu'elle avait copié sur sa page une vidéo de trois secondes montrant les mauvais traitements infligés à un enfant dans l'un des camps pour enfants de la ville de Kataysk, dans la région de Kourgan. De cette manière, la femme espérait attirer l’attention du public sur un cas flagrant de maltraitance sur enfant. La vidéo publiée par Chudnovets contenait également un appel à comprendre la situation.Notons que l'enseignante du camp pour enfants Tatyana Kursheva et le conseiller Danil Bezborodov ont été condamnés à 6 et 3 ans de prison pour agression sexuelle sur un mineur (clause « a », partie 3, article 132 du Code pénal) à 6 et 3 ans de prison. prison, respectivement.
Evgenia Chudnovets a été jugée en vertu de l'article « Distribution, exposition publique ou publicité de matériels ou d'objets contenant des images pornographiques de mineurs » pour avoir tenté d'attirer l'attention sur le crime (et la rediffusion a été effectuée dans un groupe fermé sur le réseau social).
Comme le rapporte TASS, début janvier, Chudnovets a été placé dans une cellule disciplinaire du centre de détention provisoire Shadrinsky, dans la région de Kurgan. Selon Sergueï Zykov, membre de la Commission de surveillance publique de la région de Sverdlovsk, l'enseignante a été punie pour avoir couvert ses jambes avec une couverture alors qu'elle se trouvait dans sa cellule. Dans le même temps, le Service pénitentiaire fédéral a ordonné une inspection interne pour déterminer la légalité du placement de Chudnovets dans une cellule disciplinaire. Après le verdict du tribunal, Chudnovets a purgé sa peine dans la colonie pénitentiaire pour femmes n°6 de Nijni Tagil, dans la région de Sverdlovsk.
"De quel genre de solution s'agit-il ?!"
La condamnation de Chudnovets a reçu une large réponse publique après qu'un des journalistes a posé une question sur la peine prononcée contre l'enseignant de Kourgan.
« Nous avons été attentifs à cette affaire, nous l'examinons, ce n'est pas si simple. Ce sujet n’est pas passé inaperçu », avait alors assuré le secrétaire de presse du président Dmitri Peskov. Plus tard, le président de la commission d'enquête de Russie, Alexandre Bastrykine, a chargé le bureau central de la commission d'enquête de vérifier l'objectivité de l'enquête.
Auparavant, la commissaire présidentielle aux droits de l'enfant, Anna Kuznetsova, avait engagé des poursuites pénales contre Chudnovets.
«Maintenant, tout le monde est alarmé et la commission d'enquête procède à ses propres contrôles... De quel genre de décision s'agit-il ? La personne qui a aidé à résoudre le crime en porte également la responsabilité, et son propre enfant s'est retrouvé au bord d'un orphelinat ?!" – a déclaré le médiateur des enfants lors d'une réunion départementale panrusse.
"La correction des condamnés n'implique pas le harcèlement"
En janvier, avant même la condamnation de Chudnovets, Alexandre Sidiakine, député de Russie Unie, avait contacté le parquet de la région de Kourgan. Il a demandé au procureur régional Igor Tkachev d'évaluer les actions des procureurs de l'État, qui avaient alors requis cinq mois de prison pour Chudnovets. Dans le même temps, le député a attiré l'attention sur la façon dont l'accusé a été traité dans le centre de détention provisoire de Shadrinsky : le fait que Chudnovets a été envoyée dans une cellule disciplinaire uniquement parce qu'« elle a mis ses pieds sous la couverture », a appelé le député « une sauvagerie qui ne peut être justifiée. "La correction des condamnés - l'objectif poursuivi par les lieux de privation de liberté - n'implique pas le harcèlement et la torture", a souligné Sidyakin. "Cela est interdit par la législation internationale et russe et ne passera pas inaperçu."
Le 28 février, le présidium de la Cour suprême du tribunal régional de Kourgan examinera le cas de l'enseignant. L'autorité supérieure a pris en compte Leonid Korjinek, qui a demandé l'annulation de la peine de Chudnovets et la clôture de l'affaire pénale « faute de corps du délit ».« Apparemment, c’est une tendance, et c’est une très bonne chose. »
Le chef de la commission de la Chambre publique sur la sécurité et l'interaction avec les commissions de surveillance publique (POC), Anton Tsvetkov, a fait appel au bureau du procureur général, à la commission d'enquête et au Conseil de haute qualification des juges en leur demandant de procéder à une inspection détaillée des autorités. qui a porté plainte contre Chudnovets, a enquêté sur cette affaire et l'a condamnée.
"La décision d'aujourd'hui du tribunal régional de Kourgan d'annuler le verdict contre Evgenia et de mettre fin à l'affaire pénale faute de corps du délit est notre victoire commune", a déclaré Tsvetkov sur le site officiel du PO. – Mais qui sera responsable de ce que Chudnovets et sa famille ont dû endurer pendant ces mois ? Comment s’est déroulée l’enquête ? Pourquoi le procureur a-t-il approuvé l'acte d'accusation ? Par quoi le juge a-t-il été guidé lorsqu'il a prononcé une sentence aussi étrange ? Je suis convaincu que les actions des enquêteurs, des procureurs et des juges de la région de Kourgan doivent faire l'objet d'une évaluation juridique et professionnelle objective, avec pour résultat des conclusions organisationnelles et, éventuellement, personnelles.»
La libération de Chudnovets « est une mesure tout à fait correcte, car elle n'avait aucune intention malveillante ; au contraire, ils ont corrigé cette situation laide, à propos de laquelle elle a posté la vidéo », a déclaré Georgy Fedorov, membre de la Chambre publique. a souligné dans un commentaire au journal VZGLYAD.
Il a ajouté qu’après l’annulation de la condamnation de Chudnovets, précédemment reconnu coupable de violations répétées des règles relatives à l’organisation de rassemblements, « plusieurs autres affaires très médiatisées pourraient être réexaminées ». "Apparemment, c'est une tendance, et c'est très bien", a souligné Fedorov.
En outre, "connaissant notre justice", il est impossible de ne pas noter qu'ici "la volonté politique directe du président nous a influencé pour corriger ce déséquilibre", a souligné l'expert, rappelant que l'affaire était sous le contrôle du chef de l'Etat. .
Un point de départ
"Toute libération d'une personne d'une détention ou d'un lieu de privation de liberté est en tout cas un processus d'humanisation", a déclaré au journal VZGLYAD l'avocat Anatoly Kucherena, membre de la Chambre publique. Il s'agit ici de « traduire en justice une personne qui a involontairement distribué des produits pornographiques, et ce n'était pas un phénomène systémique dans ses actions », a souligné l'interlocuteur. Chudnovets a fait valoir qu'elle voulait au contraire attirer l'attention sur ce malheur et ce problème. « Être tenu pour responsable de cela, notamment en termes d'emprisonnement, est à mon avis très injuste », a souligné Kucherena.
« La décision d’aujourd’hui ne peut qu’être saluée. J'espère que notre système judiciaire et le parquet seront plus attentifs à de telles situations à l'avenir, car nous constatons que de telles affaires sont très sensibles dans notre société. Aujourd'hui, les citoyens ne sont pas indifférents à ce qui se passe, aux décisions qui sont prises, aux affaires pénales qui sont engagées et, en général, à ce qui concerne l'État et les décisions qui sont prises », a déclaré l'interlocuteur.
À cet égard, il a exprimé l'espoir que « l'affaire Chudnovets sera un point de départ pour de nombreux juges et procureurs en termes d'attitude plus humaine envers les personnes qui ont trébuché, commis involontairement certaines actions qui, bien qu'elles relèvent des signes d'une la criminalité, ne sont pas de nature systémique », a souligné Kucherena.
Il a rappelé que le président reçoit de nombreuses demandes sur diverses questions liées au travail du système judiciaire et des forces de l'ordre. Oui, le chef de l'Etat ne peut pas s'immiscer dans l'administration de la justice, etc., mais ce sujet était au centre des événements du point de vue de l'intérêt public et de l'inquiétude pour le sort d'une personne, a noté l'avocat. « Par conséquent, bien sûr, le président doit prêter attention à certaines violations flagrantes et évidentes. Le fait que le président ait pris la parole et que cette question ait été maîtrisée est tout à fait normal et juste », a conclu Kucherena.
« Une hirondelle ne fait pas le printemps »
"Justice a été rendue dans cette affaire, maintenant le droit pénal a été appliqué correctement", a déclaré Sergueï Pashine, membre du Conseil présidentiel des droits de l'homme (CDH), ancien juge du tribunal municipal de Moscou et avocat émérite de Russie. , dans une interview au journal VZGLYAD.
La peine actuelle a été légalement annulée, mais le procureur a toujours la possibilité de faire appel, a rappelé l'interlocuteur, n'excluant pas que le parquet en profite. "Cela arrive généralement", a résumé Pashin.
Cependant, à la question de savoir si l'annulation de la peine peut être considérée comme une manifestation d'une tendance à l'humanisation du système judiciaire, il a répondu : « Il y a un dicton : une hirondelle ne fait pas le printemps. Il est donc trop tôt pour parler d’une tendance. Selon lui, les actions de Chudnovets « ne constituaient vraiment pas un crime ». "Si une personne tombe sous le coup d'une campagne, les limites du droit pénal entre les mains des fonctionnaires s'élargissent", a souligné Pashin.
Une telle campagne peut être n'importe quoi : c'est la lutte contre les pédophiles, les revenus du patrimoine, la corruption, a expliqué un membre du CDH. "Ensuite, ils capturent ceux qui sont plus faciles à capturer, qui sont les plus sans défense, et les accusent de crimes qu'ils n'ont pas commis", a souligné l'interlocuteur.
Le tribunal régional de Kourgan a annulé aujourd'hui la condamnation scandaleuse de l'enseignante Evgenia Chudnovets, reconnue coupable d'avoir republié une vidéo sur la maltraitance d'enfants sur les réseaux sociaux. Officiellement, le Bureau du Procureur général a initié l'annulation de la décision, même si auparavant c'était le ministère public qui avait exigé qu'elle soit condamnée à cinq ans de prison. Le mari d'Evgenia Chudnovets a déclaré à Kommersant que le tribunal avait décidé de ne pas recourir aux services postaux et avait déjà envoyé une voiture avec des documents à remettre à la colonie. Les militants des droits humains considèrent la libération d'Evgenia Chudnovets comme une tentative de démontrer l'humanité des autorités avant les prochaines élections présidentielles.
Le Présidium du tribunal régional de Kourgan a commencé à examiner l'affaire après que le procureur général adjoint Leonid Korzhinek a déposé un recours en cassation auprès de la Cour suprême pour annuler le verdict le 23 février. M. Korzhinek a souligné dans le document la nécessité d'arrêter les poursuites pénales contre l'enseignant faute de preuves d'un crime.
Rappelons qu'à la fin de l'année dernière, une habitante de la région de Kourgan, Evgenia Chudnovets, a été condamnée à six mois de prison pour diffusion de pédopornographie. Elle a republié une vidéo de trois secondes montrant des animateurs du camp local maltraitant un garçon nu. Elle-même a affirmé vouloir attirer l'attention de ses parents sur ce qui se passait dans le camp. Mais elle s'est finalement retrouvée sur le banc des accusés. Le parquet a requis cinq ans de prison contre Evgenia Chudnovets et le tribunal l'a condamnée à six mois de prison. L'affaire a provoqué un tollé général : en décembre 2016, le tribunal régional de Kurgan a réduit la peine à cinq mois. Après cela, une campagne publique a commencé pour exiger que l'enseignant soit innocenté.
Aujourd'hui, l'audience s'est déroulée à huis clos. Les juges ont donné raison au bureau du procureur général et ont admis que les actes d'Evgenia Chudnovets ne constituaient pas un crime. Un porte-parole du tribunal a déclaré aux médias que sa condamnation pouvait être considérée comme une « erreur judiciaire ». À son tour, le bureau du procureur général a déclaré que Mme Chudnovets avait droit à la réhabilitation et à une indemnisation pour persécution illégale. Selon son avocat Alexeï Bushmakov, Evgenia Chudnovets exigera une compensation pour détention illégale. Il a précisé que d'autres actions de la défense n'ont pas encore été discutées, car « nous devons d'abord lui donner du repos ». « La personne se reposera, prendra une décision et nous pourrons discuter de ces questions. Elle a un enfant, ils ont besoin de parler », a déclaré M. Bushmakov à Kommersant.
Le tribunal a pris des mesures sans précédent pour éviter une répétition de la situation du militant Ildar Dadin, qui a dû attendre plusieurs jours avant d'être libéré en raison de retards dans les documents. « Au tribunal, on nous a dit qu'elle ne serait libérée que lorsque tous les documents seraient arrivés à l'établissement correctionnel. Mais après cela, ils ont eux-mêmes rassemblé l'ensemble des documents et les ont envoyés à la colonie dans une voiture spéciale », a déclaré à Kommersant Andrei Myasnikov, le conjoint de fait d'Evgenia Chudnovets. « Cette voiture est partie, je conduis derrière elle. la même autoroute. J'espère que je verrai Evgenia aujourd'hui. Il a admis que la voiture du tribunal n'aurait pas le temps d'arriver pendant les heures de travail, "après tout, la distance est de 500 km". "Mais de toute façon, c'est demain que sera la date limite pour qu'elle soit libérée", déclare Andrei Myasnikov.
"Nous observons une certaine tendance", a déclaré Pavel Chikov, membre du Conseil présidentiel pour les droits de l'homme. "Au mois de février seulement, il y a eu la libération d'Ildar Dadin, des changements soudains dans la détention du blogueur Ruslan Sokolovsky et de Dmitry Buchenkov, accusés. dans l'affaire Bolotnaïa. L’affaire Chudnovets s’inscrit dans cette tendance.» Selon lui, « de telles choses ne se produisent pas toutes seules, surtout compte tenu de la rapidité fulgurante des décisions de justice ». "Le système ne fonctionne pas si rapidement si une personne spéciale n'est pas désignée pour créer une tendance", est sûr M. Chikov. "Ce n'est même pas si important à quel niveau il est attribué et par qui, c'est important - pour quoi. .» L'expert a rappelé les dénouements inattendus des poursuites pénales : la grâce de Mikhaïl Khodorkovski, l'échange de Nadejda Savchenko, l'amnistie des membres de l'équipage du navire de Greenpeace, la libération de Nadejda Tolokonnikova et Maria Alekhina, et jusqu'à la libération inattendue de Alexeï Navalny. « Toutes ces libérations avaient un objectif politique étroit. Je pense que dans ce cas aussi, nous ne voyons pas le signe d'un changement structurel dans les organes d'enquête et judiciaires, mais une manœuvre tactique locale », est sûr le membre du CDH. « Cela est très probablement lié aux prochaines élections présidentielles. »
L'avocat estime que le cas d'Evgenia Chudnovets a été choisi pour une telle manifestation parce que son histoire a suscité une large réaction dans l'opinion publique. « De plus, il s'agit d'une histoire presque exclusive, comme celle d'Ildar Dadin », souligne Pavel Chikov. « Dadin est le seul à être condamné en vertu d'un tel article ; il y en a aussi peu comme Chudnovets. Et il n’y a ici aucun intérêt supplémentaire, contrairement, par exemple, à l’histoire de Rouslan Sokolovsky, où il faut tenir compte du facteur de l’Église orthodoxe russe.»
Le militant des droits de l'homme est convaincu que le tribunal a envoyé la voiture dans la colonie afin d'éviter une répétition du scandale avec Ildar Dadin, qui a purgé plusieurs jours supplémentaires en raison du retard des documents. «La situation avec Dadin a clairement montré le mode manuel de tout ce qui se passait. Si le responsable de l'opération spéciale avec Dadin n'a pas mené la situation jusqu'au bout, le système commence à fonctionner selon son propre mode, même s'il semble que le travail soit déjà fait », explique M. Chikov. les erreurs ont été prises en compte. Je pense que les responsables de sa libération comprennent que, puisqu’il ne lui reste qu’un mois à purger, chaque jour de retard dévalorise le sens de la décision prise.
Entre-temps, Anton Tsvetkov, président de la commission de sécurité de la Chambre publique (PC), a déclaré qu'il avait préparé un recours auprès du bureau du procureur général et du Conseil supérieur de qualification des juges, demandant de vérifier la situation avec Evgenia Chudnovets. « Comment s’est déroulée l’enquête ? Pourquoi le procureur a-t-il approuvé l'acte d'accusation ? Par quoi le juge a-t-il été guidé lorsqu'il a prononcé une sentence aussi étrange ? - a déclaré M. Tsvetkov "Je suis convaincu que les actions des enquêteurs, des procureurs et des juges de la région de Kourgan doivent faire l'objet d'une évaluation juridique et professionnelle objective."
Le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov, a souligné que les décisions de justice doivent être respectées, soulignant que « dans ce cas, cette décision ne peut qu'être saluée ». "Le président a promis de ne pas ignorer cela, et c'est exactement ce qui s'est passé", a-t-il déclaré.
Président du Conseil présidentiel russe pour le développement de la société civile et des droits de l'homme Mikhaïl Fedotov :« Il s’agit d’une décision absolument légale, compréhensible et raisonnable. On ne peut que se demander pourquoi le tribunal a dû revenir sur ce sujet, même si tout avocat normal comprend qu’il n’y a pas ici de corps du délit. Pour un avocat, il est absolument évident que s'il n'y a pas d'aspect subjectif du crime, c'est-à-dire, dans ce cas, d'intention, alors il n'y a pas de corps du délit. Et le manque d’intention était évident, donc, bien sûr, il n’y a pas eu de crime. Malheureusement, les juges peuvent commettre des erreurs, personne n'en est à l'abri, mais c'est pourquoi il existe un système judiciaire à plusieurs étapes et à plusieurs maillons visant précisément à corriger les erreurs judiciaires. Mais lorsque de telles erreurs dépassent le professionnalisme, la question se pose de la qualité du travail des juges. Cela s’applique à la fois à cette affaire et à celle d’Ildar Dadin. Il ne sert à rien de lier l’annulation de la sentence aux élections ou à tout autre événement. Nous devons toujours lutter pour qu'un innocent soit acquitté et qu'un coupable, au contraire, soit puni équitablement et conformément à la loi. Nous devons poursuivre sur cette voie, en libérant de toute punition tous ceux qui n'ont pas commis de crime. Et ces gens-là sont très nombreux, mais les journaux centraux n’en parlent tout simplement pas.»
Pourquoi Evgenia Chudnovets a refusé le pardon
Evgenia Chudnovets, condamnée « pour diffusion de pédopornographie » pour avoir republié sur sa page de réseau social une vidéo d'un enfant nu abusé par des conseillers, a refusé sa grâce le 13 février. Selon son conjoint de fait Andrei Myasnikov, Mme Chudnovets avait l'intention d'obtenir l'acquittement complet et la reconnaissance des erreurs des enquêteurs et des juges. En raison de l'absence de consentement d'Evgenia Chudnovets, le processus de transfert des documents de grâce à l'administration présidentielle a été interrompu.
Alexandre Tchernykh, groupe « Discours direct »
Une voiture de GUFSIN a secrètement emmené Evgenia Chudnovets hors de la colonie pour l'aider à éviter de rencontrer les journalistes qui l'attendaient aux portes de la colonie pénitentiaire. Evgenia refuse pour l'instant de parler devant la caméra, promettant de tenir une grande conférence de presse dans un avenir proche. Aujourd'hui, la femme reconnue coupable d'avoir reposté a répondu par téléphone aux questions d'un journaliste de Life.
En partant, mon premier désir était de me laver de l’odeur de la prison. La deuxième chose est de serrer sa famille dans ses bras et de rentrer plus tôt à la maison », a déclaré Evgenia.
Selon la jeune fille, le plus dur pour elle était d'être en cellule d'isolement. "Je me sentais comme un animal en cage", a déclaré Chudnovets.
Evgenia Chudnovets, reconnue coupable de republication, a été placée à l'isolement pendant trois semaines en raison de conflits avec d'autres prisonniers.
">Il y a eu un conflit. Et plus d'un conflit. Beaucoup de gens s’assoient et rédigent des papiers pour demander pardon, mais ils ne reçoivent aucune réponse. Mais j'ai eu cette situation, non standard, et cela a mis beaucoup en colère », dit Evgenia.
Selon la jeune fille, l'avocate Maria Kirilova l'a retrouvée elle-même et un proche a contacté Alexey Bashkov. Laïf Chudnovets a déclaré qu'elle supposait sur la suggestion de qui une affaire pénale pourrait être ouverte.
Je ne peux pas le dire exactement. Mais j'ai des suspects, pour ainsi dire. J'ai envie de le découvrir, de poursuivre l'enquête que j'ai commencée. Découvrez ce qui s'est réellement passé là-bas et qui est à blâmer, punissez les auteurs qui m'ont traité injustement de cette manière », déclare Evgenia.
Chudnovets veut mener sa propre enquête et découvrir pour qui elle s'est retrouvée derrière les barreaux
">La jeune fille a déclaré qu'elle envisageait de poursuivre sa propre enquête sur cette affaire, car des innocents pourraient également se retrouver derrière les barreaux. Selon Chudnovets, elle a appris sa libération par les médias.
- Je me lève à 5 heures du matin, j’ai écouté ces informations à la radio toute la journée, je n’ai pas trouvé de place pour moi de la journée. J'étais très nerveux. Je n'ai appris la libération que dans la soirée par l'administration, et jusqu'à l'arrivée du journal officiel, il n'y avait aucune certitude ni confiance que tout se terminerait réellement », explique Evgenia.
La femme reconnue coupable de republication a également fait part de ses projets à Life.
Il existe désormais de nombreuses offres - tant pour le travail que pour les activités sociales. Nous sommes en train de formuler tout cela et, je pense, lors de la conférence de presse, nous dirons plus précisément dans quelle direction avancer. Mais il s’agira très probablement de quelque chose lié aux activités sociales », explique la jeune fille.
Evgenia a déclaré à Life qu'elle n'avait pas encore décidé du montant de l'indemnisation, mais qu'elle prévoyait de soumettre prochainement des documents d'indemnisation pour les dommages matériels.
Aujourd’hui, il envisage de rencontrer son petit-fils Lev, qui vit désormais avec son propre père, l’ex-mari d’Evgenia.
En novembre 2016, le tribunal du district de Katai, dans la région de Kourgan, a déclaré la militante Evgenia Chudnovets coupable et l'a condamnée à 6 mois de prison pour avoir republié une vidéo de trois secondes montrant un enfant nu sur la page publique fermée de VKontakte. Le tribunal a considéré cette vidéo comme pornographique. La jeune fille a tenté en vain d'expliquer au tribunal que la vidéo avait été tournée dans un camp de pionniers local et qu'elle avait elle-même l'intention d'attirer l'attention sur la maltraitance des enfants à travers la rediffusion. Les circonstances étranges de l'affaire et la dureté de la cour provinciale ont attiré l'attention des militants des droits de la personne et des médias sur le processus. Grâce aux médias, on a appris que Chudnovets avait été placée dans une cellule disciplinaire du centre de détention provisoire de Shchadrinsk - la jeune fille a été placée en « isolement cellulaire » pour s'être couvert les jambes avec une couverture. Novaya Gazeta a également mené sa propre enquête. Nous avons découvert que la militante sociale de 33 ans avait un conflit avec des entrepreneurs de la ville de Kataïsk, qui pourraient déclencher des poursuites pénales (Chudnovets a filmé des vidéos dans le style « Revizorro », dans lesquelles elle inspectait les magasins de Kataïsk, ce qui faisait ses nombreux ennemis).
En mars 2017, après de nombreux recours de militants des droits humains auprès des autorités (y compris du président), la Cour suprême a accepté l'appel et annulé la peine prononcée contre Chudnovets. L’annulation de la condamnation de Chudnovets a coïncidé avec l’acquittement du militant Ildar Dadin – ce qui a donné aux militants des droits de l’homme une raison de parler de victoire, qui n’avait pas eu lieu depuis longtemps.
Mais une fois libéré, Chudnovets a d'abord remercié le procureur général Yuri Chaika et le chef de la commission d'enquête, Alexander Bastrykin, pour leur aide. Selon elle, ce sont les forces de sécurité qui ont joué « le rôle clé dans la libération ».
La libération de la jeune fille vers la liberté elle-même semblait étrange. Par exemple, Evgeniya Chudnovets a été emmenée hors de la colonie dans une voiture avec un gyrophare - comme elle l'a elle-même expliqué, soi-disant pour ne pas faire de bruit aux portes de la colonie. Chudnovets a fui les journalistes pendant encore plusieurs jours et a demandé via les réseaux sociaux de ne pas la poursuivre. Et puis elle s'est envolée avec son petit ami pour Moscou pour une émission en direct sur la télévision centrale.
Plus tard, Chudnovets a déclaré que Channel One lui avait payé de l'argent pour une interview exclusive.
Pendant une courte période, le militant de l'Oural est devenu le héros du pays. Bientôt, elle a commencé Facebook Et canal sur YouTube, où elle a commencé à s'exprimer sur des sujets d'actualité. Ces déclarations et actions inhabituelles ont commencé à détruire rapidement la réputation d'Evgenia Chudnovets.
Coudre des peluches et le Centre des droits de l'homme Chudnovets
De retour dans sa ville après le tournage de Channel One, Chudnovets a annoncé qu'elle prendrait la défense des Russes illégalement condamnés. Après un certain temps, le militant a effectivement participé à la défense de quatre accusés dans des affaires très médiatisées dans l'Oural - Marina Popova, Anastasia Troshina, Danil Bezborodov et Lyudmila Kursheva.
Chudnovets envisage de créer un centre fédéral des droits de l'homme. Avec son fiancé, elle a annoncé un projet appelé « SudCHE ». Il existe déjà une annonce sur le site SudCHE concernant le recrutement de personnel pour le centre. Lors d’une conversation avec moi, le futur militant des droits de l’homme m’a dit que le bureau du centre serait situé à Moscou, mais que les locaux n’avaient pas encore été trouvés.
— Je n'ai pas encore collecté d'argent. À Moscou, tout est cher. Je cherche», a déclaré Chudnovets.
— Mais comment allez-vous payer les services des avocats ? - J'ai demandé.
- Eh bien, d'une manière ou d'une autre, nous allons leur demander sur une base volontaire pour l'instant. Probablement quelque chose comme ça.
Chudnovets a l'intention de chercher de l'argent pour financer le projet à Moscou. Mais il lui est difficile de nommer le montant requis, même approximativement. Pour l'instant, dit Chudnovets, elle doit économiser pour le projet avec l'argent qu'elle gagne en cousant des jouets en peluche.
- Eh bien, nous cousons une dizaine de pièces par semaine. J'économise 200 roubles sur chaque jouet pour le projet », explique Chudnovets. — Le reste est pour la vie et les vols vers Moscou. Cela semble suffisant.
Selon elle, le prix moyen d'un jouet est de mille roubles.
Nouveaux amis - Kucherena et Potupchik
Chudnovets dit qu'après avoir quitté la colonie, elle passe la plupart de son temps à Moscou. La militante a décidé de ne pas retourner à Kataïsk, où elle vivait avant le verdict et où elle a rencontré son petit ami actuel, Andrei Myasnikov.
Evgenia Chudnovets est arrivée aux portes de la colonie où elle purgeait sa peine. Elle n'a pas pu rencontrer le chef du CI. Photo : Vova Zhabrikov / URA.RU / TASS A Ekaterinbourg, d’où je viens, il y a aussi des visites. « En gros, tout se fait à Moscou. Les gens vivent ici et prennent des décisions », explique la jeune fille. Dans la capitale, Chudnovets a rencontré un avocat Anatoly Kucherena, s'est lié d'amitié avec un écrivain et député à la Douma d'État Sergueï Chargounov et ancien attaché de presse du mouvement Nashi Kristina Potupchik. «Je lui suis très reconnaissante. Elle a claironné ma cause sur tous les plans et m'a soutenu ! Et je respecte sa position dans la vie... Une autre personnalité publique que j'ai rencontrée, Anton Tsvetkov (leader du mouvement « Officiers de Russie » - PK.), avec Vladimir Mikhalévitch. Eh bien, ils sont proches des forces de sécurité, donc leur avis était important pour moi.
Chudnovets voit son objectif principal comme une rencontre avec le procureur général Yuri Chaika et le chef de la commission d'enquête Alexander Bastrykin. « Bien sûr, tout dépend de ces personnes. Si je travaille directement avec eux, ce sera mieux [d'organiser l'assistance aux personnes illégalement condamnées]. Ils ont travaillé efficacement dans mon cas lorsqu’ils ont décidé de m’acquitter. Ils ont eux-mêmes compris que j'avais été condamné à tort et ont décidé de tout corriger. C'est pourquoi je veux travailler avec eux », déclare Evgenia Chudnovets.
«Je veux toujours rencontrer Poutine. Je veux lui expliquer qu'il est nécessaire de créer une nouvelle structure sociale comme mon projet, afin que je puisse aider à la libération de prisonniers innocents. Et surtout, je veux lui dire qu’il n’est pas nécessaire d’emprisonner les gens pour des délits mineurs, pourquoi est-ce nécessaire ? Ce n’est que si le crime est grave qu’on peut être emprisonné, sinon il sera corrigé par des amendes.»
« Navalny était payé par des forces extérieures. Quoi d'autre!"
Au cours des deux mois qui se sont écoulés depuis l'annulation du verdict, Evgenia Chudnovets a réussi à s'exprimer (via Facebook et YouTube) sur les principaux sujets de l'actualité fédérale. Le militant n’a pas manqué une seule opportunité d’actualité. Sa première déclaration bruyante a été adressée à l'inspirateur des rassemblements anti-corruption de mars, Alexei Navalny : Chudnovets a participé au rassemblement, mais a déclaré qu'elle ne faisait pas confiance au politicien.
Lors d'une conversation avec moi, la jeune fille a expliqué l'idée plus en détail : « Je n'aime pas ses méthodes. Que fait-il? Il éveille l'envie et le mal chez les gens. Montre comment les autres vivent pour rendre les gens jaloux. Quant à Medvedev, il me semble que quelqu’un extérieur à la Russie a donné tous ces documents à Navalny. Les renseignements d'un autre pays l'ont donné, et ils l'ont payé, bien sûr ! Quoi d'autre!"
Dans le même temps, la militante affirme que cela ne la dérangerait pas de discuter personnellement avec Navalny des changements dans le pays et en particulier dans le système judiciaire. « En fait, [où il a obtenu] l’argent n’est pas l’essentiel. L’essentiel pour moi est de comprendre comment il voit les changements [futurs].
Evgenia Chudnovets a également fait des déclarations sévères à la directrice de la Fondation Sitting Rus, Olga Romanova. Une femme d'Ekaterinbourg a accusé Romanova de faire des relations publiques au sujet de l'aide aux prisonniers. « Romanova gronde les autorités, j'ai pensé que par gratitude, je le ferais également sous ses auspices. Mais je ne le ferai pas », explique Chudnovets. "Je suis juste en train de plonger dans la politique, mais je vois que tout le monde parle maintenant de révolution... Mais je ne veux pas de ça, le sang est mauvais." Il est donc nécessaire de faire comprendre au sommet que le système lui-même doit changer. Laissez-les m’aider à le changer sans effusion de sang.
« Dieu punira les opposants non constructifs »
À la mi-avril, Chudnovets s'est prononcé en faveur de la construction d'un temple sur l'eau à Ekaterinbourg, dont le projet continue de faire l'objet d'un débat houleux. Le projet prévoit la création d'une île artificielle sur l'étang de la ville et la construction d'une église de 60 mètres de haut. Les représentants du diocèse local de l'Église orthodoxe russe, ainsi que les autorités régionales et municipales, soutiennent activement la construction. Dans le même temps, plusieurs rassemblements ont eu lieu à Ekaterinbourg, au cours desquels les militants de la ville ont demandé de prendre en compte l'opinion des habitants de la ville et de ne pas lancer de construction.
« Les gens expriment leur colère contre les églises. L'étang, dont personne n'avait vraiment besoin auparavant, est soudain devenu si précieux que tout citoyen plus ou moins actif est prêt à se trancher la gorge rien que pour s'y opposer », a déclaré Chudnovets.
Photo de Facebook d'Evgenia Chudnovets Le commentaire le plus inattendu de Chudnovets a peut-être été son discours au blogueur d'Ekaterinbourg et « attrapeur de Pokémon » Ruslan Sokolovsky. Le futur militant des droits de l’homme a qualifié son compatriote accusé de manque de sincérité et son discours de « peu viril ». Chudnovets