Quelle est la politique des exemples de double standard. Politique de double standard. D’où vient l’expression « éthique hottentote » ?

Quelle est la politique des exemples de double standard. Politique de double standard. D’où vient l’expression « éthique hottentote » ?
29.06.2020

A.V. Nozdrine

POLITIQUE DE DOUBLE STANDARD DANS LES RELATIONS INTERNATIONALES

Cet article analyse la politique des deux poids, deux mesures dans les relations internationales. Des exemples spécifiques de recours à deux poids, deux mesures dans le domaine du terrorisme international, du commerce international des armes, de l'énergie mondiale et des conflits internationaux sont brièvement discutés. On conclut que cette politique a un impact négatif sur le développement des relations internationales.

Mots clés : politique, deux poids, deux mesures, politique des deux poids, deux mesures, relations internationales.

Cet article analyse la politique de deux poids, deux mesures dans les relations internationales. Des exemples concrets d'utilisation de deux poids, deux mesures dans le domaine du terrorisme international, du commerce international des armes, de l'énergie mondiale et des conflits internationaux sont brièvement passés en revue. La conclusion est que cette politique a une influence négative sur le développement des relations internationales.

Mots clés : politique, double standard, politique de double standard, relations internationales.

Un phénomène courant dans les relations internationales est celui des doubles standards, qui font partie intégrante des politiques de certains États (alors que le recours officiel à des doubles standards, bien entendu, est nié). La politique de deux poids, deux mesures (« politique contradictoire », « politique double », « politique incohérente ») est une application fondamentalement différente de principes, de lois, de règles, d'évaluations au même type d'actions de divers sujets (dont l'un peut être le évaluateur lui-même), en fonction du degré de fidélité de ces sujets ou d'autres considérations d'intérêt pour l'évaluateur. En d’autres termes, l’évaluation ne prend pas en compte les circonstances et les faits réels ; Le rôle principal est joué par l'attitude de l'évaluateur envers l'évalué, c'est-à-dire les actions des « nôtres » (fidèles à l'évaluateur) sont justifiées, tandis que les mêmes actions des « étrangers » sont condamnées et considérées comme inacceptables.

Nous pouvons trouver de nombreux cas de double standard dans les relations internationales. Un exemple clair est la lutte contre le terrorisme. Les pays occidentaux profitent du fait que le terrorisme est un phénomène très complexe et contradictoire qui prend des formes religieuses, ethno-nationales et autres. Ils commencent à évaluer la situation d'une manière ou d'une autre

pays en fonction de ses intérêts géopolitiques. En conséquence, les concepts de « séparatisme » et de « mouvement de libération nationale » sont remplacés.

Une pratique similaire a été utilisée pendant la guerre froide, lorsque le président R. Reagan a déclaré la lutte contre le terrorisme comme l'un des principaux objectifs de la politique américaine, qualifiant de terrorisme les mouvements politiques orientés vers l'URSS dans les pays du « tiers monde ». Dans le même temps, les États-Unis ont soutenu les forces qui recouraient à des méthodes de lutte armée terroristes si cela convenait à leurs intérêts (par exemple en Afghanistan). L'Occident utilise également une politique de deux poids, deux mesures par rapport à la Russie moderne, que l'on peut observer dans des exemples tels que l'octroi de l'asile politique à Akhmed Zakayev (au Royaume-Uni) et à Ilyas Akhmadov (aux États-Unis), des personnes considérées comme des criminels. et les terroristes en Russie. La Russie ne parvenant pas à se comprendre avec les pays occidentaux, elle cherche un terrain d’entente avec d’autres centres géopolitiques. A titre d'exemple, on peut considérer les activités de l'OCS, dont l'un des objectifs est la lutte contre le terrorisme international.

Cependant, le terrorisme est loin d’être le seul domaine où l’on pratique deux poids, deux mesures. Cela est encore plus vrai dans le domaine du commerce international des armes. Ici, outre les facteurs économiques et de défense, le facteur politique joue un rôle majeur. Ainsi, la Russie, qui occupe le deuxième rang mondial après les États-Unis pour les ventes d'armes, est critiquée par ces derniers pour avoir fourni des armes à la Syrie et soutenu le régime dictatorial de Bachar al-Assad. La partie russe estime qu'elle fournit des armes dans le cadre de contrats légaux. Le ministre russe des Affaires étrangères S.V. Lavrov a déclaré à plusieurs reprises que nous ne pouvons pas être accusés de fournir des armes à la Syrie, « parce que nous ne violons rien : ni le droit international, ni les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, ni notre propre législation nationale dans le domaine du contrôle des exportations, qui est l'une des priorités. le plus strict au monde. Selon les représentants du « front anti-russe », les armes fournies sont utilisées pour tuer des civils ou tombent entre les mains d'organisations terroristes telles que le Hamas et le Hezbollah. Et le fait que l'OTAN parraine l'opposition syrienne, en lui fournissant des armes et des mercenaires, est évalué positivement en Occident comme une aide à l'établissement d'un régime démocratique (la Russie et la Chine, pour leur part, condamnent ces actions).

Un autre exemple éloquent est l’achat d’armes russes par l’Iran. Cela fait également l’objet d’une évaluation négative de la part des États-Unis, et ce depuis les années 1970. « ils en veulent » à ce pays, le qualifiant d’antidémocratique et soutenant le terrorisme international. La Russie, à leur avis, fournit

écrase le tyran et les terroristes avec des armes. Dans le même temps, les États-Unis fournissent des armes à l’Arabie saoudite, dont ils sont fidèles au régime.

Les États-Unis ne condamnent pas moins activement la Russie pour avoir fourni des armes au Venezuela, où le combattant contre l'hégémonie américaine Hugo Chavez, s'éloignant de la politique étrangère des dirigeants précédents, s'est orienté vers un rapprochement avec les pays producteurs de pétrole, dont la Russie. Ce dernier est à nouveau accusé de soutenir le dictateur. Dans le même temps, les États-Unis déclarent que le déploiement du système de défense antimissile américain dans différents pays s’effectue dans l’intérêt du « bien commun ».

Le recours à deux poids, deux mesures dans les questions énergétiques mondiales est assez courant. Poursuivant sur le thème iranien, on peut noter la condamnation par les États-Unis des recherches menées par l'Iran dans le domaine de l'énergie nucléaire. Les experts et hommes politiques américains s’opposent à de telles évolutions car, selon eux, outre « l’atome pacifique », des armes nucléaires sont également développées (et leur création pourrait réduire l’importance des États-Unis dans cette région). Par conséquent, tous les contrôles sous la forme d’« examens internationaux indépendants » sont plutôt biaisés. Les États-Unis, tout en évaluant de manière extrêmement sévère les actions de l'Iran, n'abordent pas, pour des raisons évidentes, la question des armes nucléaires israéliennes dans le débat de la communauté internationale.

Pendant longtemps, la Russie a été condamnée par l’Occident pour avoir vendu du pétrole à prix réduit aux États post-soviétiques. Selon les opposants à cette pratique, cela serait contraire aux lois du marché. Après la révolution orange en Ukraine, qui a conduit à une réorientation de sa politique étrangère vers l’Occident, la Russie a augmenté les prix de l’énergie. Et immédiatement, ses actions ont commencé à être considérées comme du chantage et une tentative de saper l’économie ukrainienne. La Russie est également critiquée par les pays occidentaux pour avoir prétendument interféré dans la construction du pipeline transcaspien entre le Turkménistan et l’Azerbaïdjan, s’immisçant ainsi dans les affaires d’autres États.

Les conflits armés constituent un terrain fertile pour l’application de deux poids, deux mesures. Ce sujet recoupe souvent le problème du terrorisme. Et il y a beaucoup d'exemples ici. Les événements des première et deuxième campagnes de Tchétchénie, au cours desquelles les séparatistes tchétchènes combattant les troupes gouvernementales étaient qualifiés de « rebelles » et de « partisans » en Occident, et les actions du gouvernement russe n'étaient couvertes qu'en termes de violation des droits de l'homme. Sur la base de ces évaluations, de nombreux pays se sont détournés de la Russie ou ont tenté de faire pression sur la politique étrangère russe. Dans le même temps, les Américains, qui ont bombardé les hôpitaux serbes pendant le conflit du Kosovo et attaqué (par erreur) les colonnes de réfugiés, non seulement

étaient considérés comme des criminels de guerre, mais bénéficiaient également du soutien de la communauté internationale. La situation est similaire en Afghanistan, où les mouvements contre le régime pro-soviétique étaient considérés comme des insurgés, et aujourd'hui les attaquants des soldats américains sont qualifiés de « terroristes » et de « militants ». Les événements d’août 2008 fournissent un autre exemple d’évaluation erronée. Lorsque les troupes géorgiennes ont attaqué des civils en Ossétie du Sud, les pays occidentaux ont déclaré qu’il s’agissait d’une question interne à la Géorgie. Les journaux occidentaux, se concentrant sur les actions de l’armée russe à Gori, ont refusé de parler des violations des droits de l’homme par la Géorgie.

Dans les événements qui se déroulent au Moyen-Orient, on peut également trouver des exemples d’utilisation de deux poids, deux mesures. Les pays occidentaux condamnent les régimes dictatoriaux des pays du Moyen-Orient et les combattent, mais de manière sélective. Ainsi, les régimes de Mouammar Kadhafi et de Bachar al-Assad sont considérés comme tyranniques et criminels, mais les régimes monarchiques d’Abdullah bin Abdul Aziz en Arabie saoudite et de Hamad bin Khalifa al-Thani au Qatar ne le sont pas. À cet égard, l'évaluation des actions d'Assad et de Kadhafi, aujourd'hui tué, en Occident est négative, tandis que la lutte contre les sentiments anti-gouvernementaux dans les sociétés du Qatar et de l'Arabie Saoudite touchées par le printemps arabe n'est pas couverte par les médias occidentaux. . Les évaluations des activités des troupes gouvernementales à Damas parlent d'un génocide de leur propre peuple, et le fait que pas moins de civils meurent aux mains des « rebelles » et des « combattants pour la démocratie » n'est pratiquement pas critiqué.

La pratique consistant à utiliser deux poids et deux mesures dans les relations internationales indique que cette manière, loin d'être la plus correcte de mener la politique d'un point de vue moral, est généralement utilisée par les pays occidentaux hautement développés. Ceci est justifié par la réalité politique dans laquelle la lutte de tous est menée contre tous. Et dans ce combat, tous les moyens sont bons. Niccolo Machiavel a adhéré à ce principe, arguant qu'il n'y a pas de place pour la sentimentalité en politique et qu'un bon politicien peut commettre une tromperie pour le bien de l'État. Mais malheureusement, ce qui est bon pour un peuple est mauvais pour un autre. Après tout, la politique de deux poids, deux mesures exerce une pression importante sur la société (elle est largement utilisée comme moyen de faire pression sur les opposants par l'intermédiaire de l'opinion publique), ce qui peut finalement conduire à un changement dans le cap de la politique étrangère de l'État, pas pour le mieux. pour les gens. Et les accusations mutuelles et les critiques des actions des uns et des autres affectent négativement la capacité de parvenir à une compréhension entre les pays dans le domaine de la sécurité internationale et dans d’autres domaines. Je crois que l'abandon des doubles standards rendra la politique plus

transparente et prévisible, ce qui améliorera à son tour la qualité des relations internationales et la vie de la communauté mondiale dans son ensemble.

Littérature

1. Lavrov: Nous n'allons pas trouver d'excuses aux États-Unis pour avoir fourni des armes à la Syrie // Vzglyad. - 22/06/2012. - Mode d'accès : http://www.vz.rU/news/2012/6/22/585050.html

2. Politique de double standard // Académicien. - Mode d'accès : http://dic.academic.rU/dic.nsf/ruwiki/1100025

3. Exemples de doubles standards en politique internationale // Groupe de recherche sur la jeunesse Nota Bene. - Mode d'accès : http://nbenegroup.com/standards/standards.html

4. Khodorovsky A. Deux poids, deux mesures dans la lutte contre le terrorisme mondial : contrecarrer le mal ou « nourrir » et utiliser ? // Centre d'information et de communication militaires étrangères du district militaire oriental de la Fédération de Russie. - Mode d'accès : http://www.atrinfo.ru/commentary/double.html

5. Yougoslavie et Tchétchénie : deux poids, deux mesures dans la propagande occidentale. -Mode d'accès : http://ru1991.narod.ru/photoalbum135.html

Nozdrin Artyom Vladimirovich - étudiant à l'Institut d'histoire et de relations internationales de l'Université d'État de Saratov. N.G. Tchernychevski. E-mail: [email protégé]

En bref sur l'auteur

Nozdrin Artem Vladimirovitch - étudiant à l'Institut d'histoire et de relations internationales de l'Université d'État de Saratov, du nom de N.G. Tchernychevski. E-mail: [email protégé]

Une sélection de matériel vidéo historique, qui montre clairement la technologie des deux poids, deux mesures dans la politique étrangère des pays occidentaux.

Au tout début, il convient de comprendre l'étymologie des mots :

  • politique- le sens le plus précis et le plus original, surtout si l'on prend l'aspect des relations entre les personnes dans un groupe, vient du grec. πολιτικός, où πολι (poly) signifie multitude et τικός (tikos) signifie intérêt. En termes simples, la politique est une multitude d’intérêts.
  • duplicité et hypocrisie- ce sont deux visages en un, lorsque les pensées d'une personne s'écartent de ses actions : "Dans les yeux il y a une chose, mais derrière les yeux - une autre...".

«De tout temps, les scélérats ont essayé de dissimuler leurs actes ignobles.»
G. Heine, poète allemand

Examinons maintenant quelques épisodes de l'histoire du monde. Un documentaire incroyable sur la politique des États occidentaux pendant la Grande Guerre Patriotique (Seconde Guerre Mondiale).

(288 Mo / 38:40 min)

Une description plus détaillée du film documentaire « Le verdict pour l'Europe » de la série documentaire « Les secrets du siècle » peut être trouvée dans l'article « Le verdict pour l'Europe - Les secrets du siècle ». Et maintenant quelques fragments intéressants sur la conduite de la politique tirés de ce documentaire :

20:48 min - Churchel à propos de la Russie : « Êtes-vous prêt à être un allié de la Russie pendant la guerre (Seconde Guerre mondiale) ? Il est clair que la Russie ne conclura pas d’accords si elle n’est pas traitée sur un pied d’égalité. » - L'apparente réticence de la Grande-Bretagne à construire des relations égalitaires.

21h00 - fausses missions non autorisées qui ont négocié avec l'URSS. - tromperie anticipée de la Grande-Bretagne dans les négociations au niveau interétatique.

21h24 - instruction secrète du ministère britannique des Affaires étrangères à l'amiral Drex, qui a mené les négociations d'avant-guerre avec l'URSS - « Le gouvernement britannique ne veut accepter aucune obligation spécifique qui pourrait nous lier les mains dans certaines circonstances. Il faut donc s’efforcer de réduire l’accord militaire aux formulations les plus générales, quelque chose comme une déclaration commune. » - Le récent accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne ne vous rappelle-t-il pas les responsabilités de l'Union européenne envers l'Ukraine ?

La politique des pays occidentaux à l'époque moderne

Et le plus triste, c’est que ce n’est pas une histoire qui appartient au passé. Il s’agit d’une réalité moderne, car les politiques des pays occidentaux, malgré le fait que beaucoup de temps a passé et que les visages de la politique ont changé, sont restées coloniales, viles et exploiteuses.

Un exemple frappant est la politique de l'Union européenne concernant son expansion à l'Est - nous parlons des tentatives de l'Union européenne de conclure des accords avec la Moldavie, l'Ukraine et l'Arménie.

En mots : « Chéri, pourquoi y a-t-il des choses éparpillées dans le couloir ? », mais en réalité : « Dois-je ranger mon assiette ?! »

Ce phénomène a une très longue « barbe ». Ils étaient mentionnés dans l’ancienne philosophie de Rome et dans les textes bibliques. Est-ce que cela vous surprend ?… Moi non. Une autre confirmation de la valeur qu'une personne accorde à ses habitudes et est très réticente à s'en séparer. Même lorsque vous l'amenez aux raisons de l'échec, du ressentiment ou de la dépression, il s'avère qu'il n'est pas prêt de s'en séparer ! Mais souvent, c'est le contraire qui se produit : il défend avec véhémence les bienfaits de ce dont il souffre lui-même !

Que sont les doubles standards ?

Pour commencer, j'utilise ma technique préférée - clarifions ce que signifient les doubles standards ? Telles que définies par le dictionnaire, il s’agit de DIFFÉRENTES approches largement acceptées pour évaluer les actions et les droits d’un individu, d’un groupe, d’un pays ou d’une race. Pas très clair ? Ensuite, un exemple simple : un père fume comme une locomotive, tout en apprenant à son fils que fumer est terriblement nocif, et lui-même arrêtera certainement un jour. Donnez maintenant votre exemple, le premier qui vous vient à l'esprit...

Le problème des doubles standards est partout : dans la vie quotidienne, en politique, dans les relations familiales, au travail. Les gens sont tellement habitués à la double moralité qu’ils ne la perçoivent plus comme quelque chose d’étrange… Mais ce n’est pas aussi inoffensif qu’il y paraît. L’expression bien connue « Pour les uns, un terroriste, pour d’autres, un combattant de la liberté » parle d’elle-même.

Comme tout phénomène, les doubles standards ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Les avantages du double standard :

  • aucune responsabilité. Il a dit une chose, en a pensé une autre et en a fait une troisième. "Papa, tu as dit que tu devais travailler sur toi-même... - On ne sait jamais ce que j'ai dit !" C'est toujours comme l'eau sur le dos d'un canard ! Confortable.
  • une façon d'être meilleur que vous ne l'êtes réellement. Un père de famille fidèle et défenseur des principes moraux s'éclate dans le sauna avec des prostituées.
  • nourrir votre propre ego. Insistez sur votre importance aux yeux des autres - « Avez-vous des enfants ? "Trois, ma fierté!", et seul avec moi-même - "La femme est une idiote, les enfants sont des idiots!"

Ne rêvez même pas à la psychologie des bonnes relations. Faire constamment semblant est en réalité difficile et demande beaucoup d’énergie. Par conséquent, tôt ou tard, les doubles standards réduiront toute relation à zéro... et à la solitude.

Conséquences des doubles standards :

  • aucune responsabilité. Au fil du temps, les gens cesseront de traiter avec le porteur DS, et il restera sans travail : en métier, en amour et en amitié. Qui voudrait s’associer à quelqu’un sur qui il ne peut pas compter ?
  • une façon d'être meilleur que vous ne l'êtes réellement. Ne pensez pas que tout le monde autour de vous est idiot et ne comprend rien et ne ressent rien. Le manque de sincérité encrasse toujours, dans son espace vous vous sentez inconsciemment mal à l'aise, et la prochaine fois vous n'aurez pas envie d'y revenir.
  • nourrir votre propre ego. En d’autres termes, un flux constant d’énergie vers vous-même. Si vous remplissez constamment un ballon d'eau, il éclatera... Et ce même flux d'eau - attention, soin, aide, amour - se tarira tôt ou tard, avec une telle approche « double » des gens.

Ce n’est pas pour rien que j’ai donné plusieurs exemples avec des enfants. Les doubles standards dans l'éducation d'un enfant sont l'une des principales raisons de son infériorité mentale. Quand papa dit une chose, maman en dit une autre, grand-mère dit autre chose. En même temps, chacun d'eux fait le contraire de ses propres mots, et tout cela en présence d'un enfant - il se perd, se divise, perd son « je ». Après tout, ses parents sont des exemples stables de la façon de vivre et de faire les choses ! En conséquence, l'enfant développe un comportement : l'essentiel est de dire ce qu'il veut entendre, mais ce n'est pas nécessaire de le faire. Et puis il y a des reproches : « À qui ressemble-t-il ? », « Comment as-tu pu faire ça ?

Comment se débarrasser des doubles standards ?

Il est clair que toute la psychologie utile sur la nature des doubles standards ne peut être présentée dans un seul article. Obtenez une consultation avec un psychologue en ligne si vous en ressentez le besoin, ou vous pouvez

Les doubles standards sont le nom d'approches discriminatoires des droits de certaines races, peuples, communautés et individus appliquées dans la pratique. Ce terme est utilisé pour évaluer des phénomènes négatifs dans les sciences sociales, le journalisme, l’économie et surtout la politique. Les gouvernements de divers États qui utilisent des approches similaires pour évaluer leurs opposants rejettent officiellement catégoriquement les actions discriminatoires à l'égard des personnes qui n'expriment pas leur loyauté, ainsi qu'à l'égard de leurs concurrents dans la lutte pour la présidence ou un siège au parlement.

Lors de l'évaluation d'un comportement sensiblement identique entre des sujets, des lois, règles et principes différents s'appliquent en fonction de la mesure dans laquelle un tel traitement devient bénéfique pour la personne qui effectue l'évaluation. Le double standard est un concept large qui inclut la justice sélective. Dans une telle situation, les personnes proches des autorités, même si elles commettent des crimes très médiatisés, restent impunies et des citoyens indésirables finissent en prison pour des délits mineurs ou de fausses accusations. La politique de deux poids, deux mesures dans le domaine des relations internationales prend souvent la forme d'accuser tous les pays indésirables et leurs gouvernements de violer les conventions, principes et obligations, les droits des citoyens et de violer les valeurs humaines.

Terminologie

Le terme « double standard » est apparu au milieu du XIXe siècle en Grande-Bretagne, et cette expression était utilisée en relation avec des exigences morales inégales entre les femmes et les hommes. En URSS, le concept de « deux poids, deux mesures » est utilisé depuis les années 1950 pour désigner les inégalités de classe et de race caractéristiques des États capitalistes.

En politique

Les doubles standards en politique permettent d'influencer l'opinion d'une certaine partie de la population. Ainsi, les gouvernements des pays qui envoient des troupes dans divers points chauds appellent leurs soldats des « soldats libérateurs » et l’ennemi un « gang ». Par exemple, en URSS, lors du déploiement d'unités en Afghanistan, des dizaines de milliers de conscrits et d'officiers étaient appelés guerriers-libérateurs. Lorsque, quinze ans plus tard, les États-Unis et l'OTAN ont commencé à mener des opérations militaires sur le territoire de cet État, le gouvernement de la Russie moderne les a accusés de tenter d'occuper un territoire étranger à des fins égoïstes.

Les doubles standards sont particulièrement visibles dans les évaluations des observateurs qui surveillent l'intégrité des élections parlementaires et présidentielles dans les républiques de la CEI et dans les pays du tiers monde. Ainsi, si le gouvernement de ces États partage le modèle occidental de démocratie, les résultats du vote sont considérés comme égaux. Et dans les situations où le leader ou le vainqueur est loin d'une telle idéologie, les observateurs parlent de multiples violations au cours du processus électoral et reconnaissent les élections qui se sont déroulées comme malhonnêtes et antidémocratiques.

Ce cas est clairement visible lorsqu’on compare l’attitude des pays occidentaux envers la Géorgie et la Biélorussie. Ainsi, les représentants de l'UE ont qualifié la victoire du président géorgien pro-occidental Mikhaïl Saakachvili de triomphe de la démocratie, et un vote similaire en faveur du leader biélorusse Alexandre Loukachenko était une conséquence de l'intimidation des citoyens et de la manipulation des résultats. De plus, il n'a pas été tenu compte du fait que dans les deux républiques post-soviétiques, il y a un nombre important de prisonniers politiques en prison qui ne sont pas d'accord avec les actions du régime en place, parmi lesquels des hommes politiques, des journalistes et simplement des citoyens actifs.

Une situation similaire s'applique aux républiques non reconnues. Ainsi, les pays occidentaux ont reconnu les résultats du référendum sur la séparation du Monténégro et son indépendance de la Serbie, mais ne veulent toujours pas accepter l'existence de républiques telles que l'Ossétie du Sud, l'Abkhazie et la RMP. Cela s’explique par le fait que l’UE et les États-Unis soutiennent leurs partenaires – la Moldavie et la Géorgie – et que la reconnaissance des territoires sécessionnistes nuit aux intérêts de ces États.

La politique du double standard est la suivante :

Politique de double standard

Politique de double standard(« politique contradictoire », « politique double », « politique incohérente ») - application fondamentalement différente de principes, lois, règles, évaluations au même type d'actions de divers sujets (dont l'un peut être l'évaluateur lui-même), en fonction de le degré de fidélité de ces sujets ou d'autres considérations utiles pour l'évaluateur. Double standard est un terme largement utilisé dans les sciences politiques modernes, le journalisme, l'économie, les sciences sociales et d'autres sciences humaines, désignant des attitudes différentes (souvent une discrimination pure et simple) et des évaluations différentes d'événements et de situations identiques, et plus souvent similaires, par les mêmes évaluateurs dans le monde. force de leurs préjugés, changement de circonstances, intérêt personnel, état émotionnel, etc.

Définition

Dans les relations internationales, cela prend généralement la forme d’accuser les indésirables de violer des principes, des conventions, des obligations, de « violer les valeurs humaines universelles », de « violer les droits de l’homme », de « s’écarter des normes du droit international », tout en ignorant de manière démonstrative des actions complètement similaires. des siens ou de ceux de nos alliés.

La politique des deux poids, deux mesures existe depuis aussi longtemps que la société humaine existe. Il est largement utilisé comme moyen de faire pression sur les opposants par l’intermédiaire de l’opinion publique et comme moyen de justifier ses propres actions envers quelqu’un d’autre. Tout aussi répandue est l’accusation de double standard, à laquelle on a souvent recours pour détourner les critiques.

L'une des manifestations courantes de la politique des deux poids, deux mesures est la désignation d'objets, d'actions, de phénomènes identiques ou très proches avec des termes différents, dont la connotation émotionnelle est sensiblement différente. Par exemple:

  • Espionner - Scout- selon pour qui il travaille.
  • plantation - Mise en œuvre- selon que l'évaluateur approuve ou non l'innovation.
  • occuper - libérer- en fonction des troupes entrées dans le pays.
  • Dictateur - Chef- en fonction de l'orientation politique du dirigeant ou de la capacité de sa « main » à atteindre l'orateur (ainsi que ses préférences politiques)
  • Dictature - Verticale du pouvoir- en fonction de la fidélité de l'orateur.
  • Tyran - Chef- Même.
  • Vif d'Or/Sexot - Informateur- en fonction de l'attitude envers ceux qu'il informe.
  • Compagnon - Épigone- en fonction de l'attitude envers celui qu'il soutient.
  • Mutinerie/Rébellion - Révolution/Insurrection- en fonction du résultat de l'opération (« Une mutinerie ne peut pas aboutir. Sinon, on l'appelle différemment » - une strophe de John Harington traduite par Marshak).
  • Baiser romantique devant tout le monde - Sale démonstration de vos penchants sexuels- selon qu'il s'agit d'un homme et d'une femme ou d'un homme et d'un homme.
  • Séparatisme - Mouvement de libération nationale- selon qui veut faire sécession et de quel État.
  • Agression armée - restauration de l'ordre constitutionnel- selon votre goût.
  • Mise en place d'un gouvernement fantoche - destruction de la dictature- selon votre goût.
  • Terroriste/Action - Partisan- selon votre goût.
  • Intervention - Assistance militaire- selon votre goût.
  • Anti-conseiller - Militant des droits de l'homme- en fonction des opinions politiques de l'orateur et du pays dans lequel les droits sont protégés.
  • Brut - Frais et humide- selon que l'enceinte est chaude ou froide (« Le climatiseur a soufflé avec une humidité humide »).
  • Créature - Animal- selon que vous avez acheté le rat en magasin, ou qu'il a démarré tout seul.
  • Le verre est à moitié vide - Le verre est à moitié plein- selon l'humeur de l'évaluateur.
  • Nouveau russe - Frère- en fonction de la situation financière relative de l'orateur.
  • Campagnes militaires - Raids prédateurs- selon de qui il s'agit des ancêtres historiques.
  • Lâcheté - Prudence- selon votre goût.
  • Psycho- personnalité excentrique

Remarques

Liens

  • Le début d’une nouvelle guerre froide est l’œuvre de l’Occident
  • Nous taquinons toujours l'ours
  • Basile Lvoff. À propos des doubles standards
  • Deux poids, deux mesures dans la moralité du comportement sexuel

voir également

  • Biais systémique
  • Effet Bradley
  • La propagande
  • Dialectique
  • Double pensée
  • Ressource administrative
  • Ambivalence

Que signifie l’expression « vous avez deux poids, deux mesures » ?

Ekuznecovai

Terminologie des doubles standards

L'une des manifestations courantes de la politique des deux poids, deux mesures est la désignation d'objets, d'actions, de phénomènes identiques ou très proches avec des termes différents, dont la connotation émotionnelle est sensiblement différente. Par exemple:





Tyran - Leader - pareil.


Mutinerie/Révolte - Révolution/Soulèvement - selon le résultat de l'opération.




Un baiser romantique devant tout le monde - Une sale démonstration de ses penchants sexuels - selon l'orientation sexuelle du couple d'amoureux.
Humidité humide - Fraîcheur humide - selon que l'enceinte est chaude ou froide.





Psycho - personnalité excentrique
Sorcier/fée - sorcier/sorcière - dans les contes de fées, selon la relation du personnage avec le protagoniste.
Méchant – Prudent – ​​selon que le personnage négatif porte un couteau dans sa botte ou le positif.

Dmitri Serikov

Cela signifie qu’une personne dans une même situation peut agir différemment mais justifier son comportement ! Par exemple, aujourd'hui je ne paierai pas le prix d'un minibus et je le justifierai en disant que les propriétaires de minibus gagnent déjà beaucoup d'argent, et demain j'irai avec un ami et quand il me proposera de ne pas payer le tarif, je dirai que c'est l'argent avec lequel les impôts sont collectés puis payés. La pension des retraités doit être payée !

Que signifie l’expression politique de deux poids, deux mesures ?

Vassili Ryabtsev

On raconte qu'on a demandé à Franklin Roosevelt comment faire face aux nombreuses atrocités commises par son allié, le dictateur nicaraguayen Anastasio Somoza. Le président a répondu : « C’est peut-être un fils de pute, mais c’est notre fils de pute. »
C’est un exemple très clair de la politique de deux poids, deux mesures.

C'est à ce moment-là qu'ils disent et écrivent une chose, mais en pratique c'est complètement différent.
L'UE mène par exemple sur le papier une politique de double standard à l'égard de la Russie et des Russes - en assouplissant le régime des visas pour les Russes - mais en réalité, elle le renforce.

Russule

Cela signifie que par rapport aux autres, il y a les mêmes normes, mais par rapport à soi-même, à l'être aimé, il y a des normes différentes !
Il ne faut pas chercher bien loin un exemple ! Ce sont les femmes qui ont deux poids, deux mesures : certaines - par rapport à elles-mêmes, et d'autres - par rapport aux hommes :) Et la présence de deux poids, deux mesures est un indicateur de DEGRÉ MORAL ! Puisque toute la morale humaine découle d'un principe simple : ne traitez pas les autres comme vous ne voudriez pas qu'ils vous traitent :)

La politique des deux poids, deux mesures est une situation où l'évaluation des mêmes actions des sujets varie en fonction de la relation dans laquelle se trouve chacun de ces sujets avec l'évaluateur. Dans le même temps, les actions des « nôtres » - ceux qui sont fidèles à l'évaluateur - sont justifiées, tandis que les mêmes actions des « étrangers » sont condamnées et considérées comme inacceptables.
Spy - Scout - selon pour qui il travaille.
Plantation - Mise en œuvre - selon que l'évaluateur approuve ou non l'innovation.
occuper - libérer - selon les troupes qui entrent dans le pays.
Dictateur - Leader - selon l'orientation politique du dirigeant ou si sa "main" peut atteindre l'orateur (ainsi que ses préférences politiques)
Dictature - Verticale du pouvoir - en fonction de la loyauté de l'orateur.
Tyran - Leader - pareil.
Informateur/Sexot - Informateur - en fonction de l'attitude envers ceux et sur qui il informe.
Compagnon - Epigone - selon l'attitude envers celui qu'il soutient.
Mutinerie/Rébellion - Révolution/Insurrection - en fonction du résultat de l'opération (« Une rébellion ne peut pas se terminer par un succès. Sinon, elle s'appelle différemment » - une strophe de John Harington traduite par Marshak).
Séparatisme – Mouvement de libération nationale – selon qui veut faire sécession et de quel État.
Agression armée - restauration de l'ordre constitutionnel - en fonction des sympathies.
La mise en place d’un gouvernement fantoche – la destruction de la dictature – en fonction des sympathies.
Terroriste/Combattant – Partisan – selon les sympathies.
Intervention - Assistance militaire - selon sympathies.
Anti-conseiller - Militant des droits de l'homme - en fonction des opinions politiques de l'orateur et du pays dans lequel les droits sont protégés.
Humidité humide - Fraîcheur humide - selon que l'enceinte est chaude ou froide (« Une humidité humide est sortie du climatiseur »).
Créature - Animal - selon que le rat a été acheté dans un magasin ou s'il a démarré tout seul.
Le verre est à moitié vide – le verre est à moitié plein – selon l’humeur de l’évaluateur.
Nouveau russe - Bratok - en fonction de la situation financière relative du locuteur.
Campagnes militaires - Raids prédateurs - selon les ancêtres historiques visés.
Lâcheté - Attention - selon les sympathies.

Galina Galkina

Vieille blague :
- Qui va pisser sous la fenêtre comme une vache !! !
-Tse, moi, maman !
- Pisse, pisse, ma petite marmulet !
Ou une autre : Déclaration d’un homme politique américain :
"Samosa, bien sûr, est un salaud, mais c'est NOTRE salaud"...

Paramon moldave

Eh bien, par exemple : la Russie pense qu’elle est une puissance énergétique, mais le monde entier sait qu’elle n’est qu’un appendice de matière première.
Ou encore : les troupes russes ont envahi illégalement, même selon la Constitution russe, un État souverain et, dans les médias russes, elles ont « imposé la paix ».

Inconnu Inconnu

c'est à ce moment-là que vous pensez qu'il n'y a qu'une seule norme et que vous regardez de plus près, vous prenez cent grammes - vous avez l'air de ne plus être seul, mais il n'y a personne pour vous le dire - tout le pays regarde de près et prend ça me tient à cœur de décider si c'est le cas ou non

Politique de double standard

Politique de double standard(« politique contradictoire », « politique double », « politique incohérente ») - application fondamentalement différente de principes, lois, règles, évaluations au même type d'actions de divers sujets (dont l'un peut être l'évaluateur lui-même), en fonction de le degré de fidélité de ces sujets ou d'autres considérations utiles pour l'évaluateur. Double standard est un terme largement utilisé dans les sciences politiques modernes, le journalisme, l'économie, les sciences sociales et d'autres sciences humaines, désignant des attitudes différentes (souvent une discrimination pure et simple) et des évaluations différentes d'événements et de situations identiques, et plus souvent similaires, par les mêmes évaluateurs dans le monde. force de leurs préjugés, changement de circonstances, intérêt personnel, état émotionnel, etc.

Définition

La politique des deux poids, deux mesures est une situation où l'évaluation des mêmes actions des sujets varie en fonction de la relation dans laquelle se trouve chacun de ces sujets avec l'évaluateur. Dans le même temps, les actions des « nôtres » - ceux qui sont fidèles à l'évaluateur - sont justifiées, tandis que les mêmes actions des « étrangers » sont condamnées et considérées comme inacceptables.

Dans les relations internationales, cela prend généralement la forme d’accuser les indésirables de violer des principes, des conventions, des obligations, de « violer les valeurs humaines universelles », de « violer les droits de l’homme », de « s’écarter des normes du droit international », tout en ignorant de manière démonstrative des actions complètement similaires. des siens ou de ceux de nos alliés.

La politique des deux poids, deux mesures existe depuis aussi longtemps que la société humaine existe. Il est largement utilisé comme moyen de faire pression sur les opposants par l’intermédiaire de l’opinion publique et comme moyen de justifier ses propres actions envers quelqu’un d’autre. Tout aussi répandue est l’accusation de double standard, à laquelle on a souvent recours pour détourner les critiques.

Terminologie des doubles standards

L'une des manifestations courantes de la politique des deux poids, deux mesures est la désignation d'objets, d'actions, de phénomènes identiques ou très proches avec des termes différents, dont la connotation émotionnelle est sensiblement différente. Par exemple:

  • Espionner - Scout- selon pour qui il travaille.
  • plantation - Mise en œuvre- selon que l'évaluateur approuve ou non l'innovation.
  • occuper - libérer- en fonction des troupes entrées dans le pays.
  • Dictateur - Chef- en fonction de l'orientation politique du dirigeant ou de la capacité de sa « main » à atteindre l'orateur (ainsi que ses préférences politiques)
  • Dictature - Verticale du pouvoir- en fonction de la fidélité de l'orateur.
  • Tyran - Chef- Même.
  • Vif d'Or/Sexot - Informateur- en fonction de l'attitude envers ceux qu'il informe.
  • Compagnon - Épigone- en fonction de l'attitude envers celui qu'il soutient.
  • Mutinerie/Révolte - Révolution/Insurrection- en fonction du résultat de l'opération (« Une mutinerie ne peut pas aboutir. Sinon, on l'appelle différemment » - une strophe de John Harington traduite par Marshak).
  • Baiser romantique devant tout le monde - Sale démonstration de vos penchants sexuels- selon qu'il s'agit d'un homme et d'une femme ou d'un homme et d'un homme.
  • Séparatisme - Mouvement de libération nationale- selon qui veut faire sécession et de quel État.
  • Agression armée - restauration de l'ordre constitutionnel- selon votre goût.
  • Mise en place d'un gouvernement fantoche - destruction de la dictature- selon votre goût.
  • Terroriste/Action - Partisan- selon votre goût.
  • Intervention - Assistance militaire- selon votre goût.
  • Anti-conseiller - Militant des droits de l'homme- en fonction des opinions politiques de l'orateur et du pays dans lequel les droits sont protégés.
  • Brut - Frais et humide- selon que l'enceinte est chaude ou froide (« Le climatiseur a soufflé avec une humidité humide »).
  • Créature - Animal- selon que vous avez acheté le rat en magasin, ou qu'il a démarré tout seul.
  • Le verre est à moitié vide - Le verre est à moitié plein- selon l'humeur de l'évaluateur.
  • Nouveau russe - Frère- en fonction de la situation financière relative de l'orateur.
  • Campagnes militaires - Raids prédateurs- selon de qui il s'agit des ancêtres historiques.
  • Lâcheté - Prudence- selon votre goût.

Remarques

Liens

voir également

Fondation Wikimédia. 2010.