Plus de la moitié des Russes sont favorables à la démission de Medvedev. Près de la moitié des Russes soutiennent une éventuelle démission de Medvedev. Le Kremlin a l'intention d'étudier les données d'une enquête sur Medvedev

Près de la moitié des Russes - 45 % des personnes interrogées - soutiennent à un degré ou à un autre la démission du Premier ministre russe Dmitri Medvedev. Ces conclusions font suite à une enquête réalisée en avril par le Centre Levada.

Dmitri Medvedev (Photo : Fabrizio Bensch/Reuters)

18 % des personnes interrogées sont « tout à fait favorables » à la démission de Dmitri Medvedev, 27 % sont « plutôt favorables », selon une enquête du Centre Levada menée du 7 au 10 avril (voir graphique).

Depuis mai de l’année dernière, la confiance dans le Premier ministre a progressivement décliné. Selon l’enquête, 14 % des sondés « faisaient entièrement confiance » au Premier ministre en mai 2016, 9 % en décembre et seulement 3 % en avril de cette année. Le nombre de personnes interrogées qui « faisaient plutôt confiance » au cours de la même période a diminué de 39 à 30 %. Le nombre de personnes interrogées qui « ne font généralement pas confiance » au Premier ministre est passé de 30 % en mai de l’année dernière à 33 % en avril de cette année. Le nombre de personnes interrogées qui « ne font pas du tout confiance » au chef du gouvernement a également augmenté, passant respectivement de 14 à 19 %.

Ces dernières années, les personnes interrogées ont exprimé de plus en plus une attitude négative à l'égard du Premier ministre. Le nombre de personnes interrogées exprimant leur « sympathie » pour le Premier ministre a diminué (de 12 % en 2013 à 8 % en avril 2017). Le nombre de personnes interrogées qui « ne peuvent rien dire de mal à son sujet » est passé en quatre ans de 29 à 21 %. Le nombre de personnes interrogées exprimant « leur antipathie » envers le chef du gouvernement est passé de 5 à 9 %, et celui de « dégoût » de 2 à 4 %.

La note de Medvedev a chuté en raison de l'enquête sur le fondateur de la Fondation anti-corruption (FBK) Alexei Navalny, de l'augmentation des problèmes économiques internes et de la diminution de l'effet du « consensus post-Crimée », a déclaré à RBC Stepan Gontcharov, sociologue du Centre Levada. Selon lui, les personnes interrogées attribuent à Medvedev les résultats « déplorables » de la politique intérieure.

Des manifestations ont eu lieu dans des dizaines de villes russes le 26 mars, annoncées par le chef de l'opposition Alexeï Navalny. Les événements se sont déroulés sous des slogans anti-corruption, dont la plupart étaient consacrés aux biens de Medvedev. Le film d'investigation "Il n'est pas Dimon" raconte que le Premier ministre russe possède "d'immenses étendues de terres dans les zones les plus élitistes, gère des yachts, des appartements dans de vieilles demeures, des complexes agricoles et des caves viticoles en Russie et à l'étranger".

Rien qu'à Moscou, à la suite du rassemblement non autorisé du 26 mars, plus d'un millier de personnes. Le jour de la sortie du film FBK, l'attachée de presse du chef du gouvernement, Natalya Timakova, a déclaré que l'enquête était de « nature clairement préélectorale » et qu'il était inutile de parler « d'attaques de l'opposition et personnage condamné. Medvedev, un mois après la sortie du film FBK « Kompotom », Navalny enquête sur sa propriété.

La source de RBC au sein de l'appareil gouvernemental a refusé de commenter la sociologie du Centre Levada en raison du "manque de dynamique sur la question de la démission du Premier ministre". La source a souligné que la note du gouvernement est traditionnellement inférieure à celle du président, car toutes les décisions économiques impopulaires sont prises par la Maison Blanche.

Le Centre Levada mesure les attitudes à l’égard de la personnalité de Medvedev, et non les attitudes à l’égard du travail du Premier ministre. L’étude présente donc les éléments d’une « enquête formative », a commenté le politologue Konstantin Kalachev à RBC. Selon lui, les chercheurs font preuve d'un certain parti pris et font pression sur les émotions des personnes interrogées, puisque les questions sont structurées exactement comme il le faut pour obtenir le pire résultat. « Mais en tout cas, les chiffres sont alarmants. La question clé est la résignation. Il semble que les attaques contre Medvedev aient atteint leur objectif », conclut Kalatchev.

Si les sociologues avaient demandé aux personnes interrogées d'évaluer le travail du gouvernement et de son chef, le résultat aurait pu être un peu meilleur, estime le politologue. Il est peu probable que les personnes interrogées fassent la distinction entre Medvedev en tant que Premier ministre et en tant que personne, car « personne ne le connaît en tant que personne ordinaire », rétorque Gontcharov.

L'attitude envers le Premier ministre peut être qualifiée de neutre-indifférente ; il ne suscite pas de grandes émotions parmi les personnes interrogées, a commenté le politologue Abbas Gallyamov à RBC. Il relie cette attitude envers le Premier ministre aux spécificités de sa position. « Son travail est assez routinier et n'implique pas de passions déchaînées et d'images lumineuses. Surtout dans une situation où il y a de moins en moins d’argent dans l’économie, ce qui signifie que les gens doivent être de plus en plus souvent refusés. Le fait que la confiance dans Medvedev ait diminué depuis assez longtemps suggère qu’il s’agit d’un problème systémique et non du résultat d’une seule attaque de Navalny », a déclaré Gallyamov.

Selon lui, le film et les manifestations contre le Premier ministre n'ont fait que devenir des catalyseurs de la croissance de la négativité à l'égard du Premier ministre. «Le fait qu'il y ait désormais nettement plus de partisans de la démission du Premier ministre que de ses opposants, malgré le fait qu'il y ait très peu de personnes qui éprouvent des émotions ouvertement négatives à son égard, témoigne d'une nouvelle qualité de la demande publique. Aujourd’hui, les gens veulent juste du renouveau, ils attendent quelque chose de nouveau et d’inconnu », explique le politologue.

L'étude du Centre Levada a été menée à domicile en utilisant la méthode d'entretiens personnels sur un échantillon représentatif de toute la Russie des populations urbaines et rurales parmi 1,6 mille personnes âgées de 18 ans et plus dans 137 localités dans 48 régions du pays.

Avec la participation d'Igor Moiseev

La confiance et la sympathie des citoyens envers le Premier ministre sont en déclin. La baisse de la note du chef du Cabinet des ministres est associée, entre autres, à la parution d'un film d'investigation de la Fondation anti-corruption de l'opposant Alexeï Navalny, « Il n'est pas Dimon pour vous », qui racontait l'histoire de possessions secrètes du premier ministre
Presse globale

Près de la moitié des Russes (45 %) soutiennent, à un degré ou à un autre, la démission du Premier ministre russe Dmitri Medvedev. Dans le même temps, la confiance et la sympathie des citoyens envers le Premier ministre diminuent. La baisse de la note du chef du Cabinet des ministres est notamment associée à la parution d'un film d'enquête de la Fondation anti-corruption (FBK) de l'opposant Alexeï Navalny "Ce n'est pas Dimon", qui a parlé des possessions secrètes du Premier ministre.

Selon une enquête du Centre Levada, 18 % des personnes interrogées sont « tout à fait favorables » à la démission de Medvedev, et 27 % sont « plutôt favorables ». Dans le même temps, la part de ceux qui s'opposent à sa démission à des degrés divers est de 33%, rapporte RBC, citant les résultats d'une étude sociologique.

Au cours de l’année écoulée, la confiance dans le chef du gouvernement a progressivement diminué. Selon l'enquête, en mai 2016, 14 % des personnes interrogées « faisaient entièrement confiance » au Premier ministre, en décembre - 9 %, en avril 2017 - seulement 3 %. Le nombre de ceux qui « faisaient plutôt confiance » au cours de la même période a diminué de 39 % à 30 %. Dans le même temps, le nombre de personnes interrogées qui « ne font généralement pas confiance » à Medvedev est passé de 30 % en mai de l’année dernière à 33 % en avril de cette année. Le nombre de citoyens qui « ne font pas du tout confiance au Premier ministre » est passé respectivement de 14 % à 19 %.

De plus, le Premier ministre est devenu moins sympathique envers les Russes. Le nombre de personnes interrogées exprimant leur « sympathie » pour Medvedev est passé de 12 % en 2013 à 8 % en avril 2017. Le nombre de personnes interrogées qui « ne peuvent rien dire de mal à son sujet » est passé de 29 % à 21 % en quatre ans. Le nombre de citoyens exprimant « leur antipathie » envers Medvedev est passé de 5 % à 9 %. Le nombre de personnes se sentant « dégoûtées » est passé de 2 % à 4 %.

L'enquête du Centre Levada a été réalisée du 7 au 10 avril à domicile selon la méthode d'entretien personnel sur un échantillon représentatif de toute la Russie des populations urbaines et rurales parmi 1,6 mille personnes âgées de 18 ans et plus dans 137 localités dans 48 régions du pays.

La secrétaire de presse du Premier ministre de la Fédération de Russie, Natalya Timakova, commentant les résultats d'une enquête sociologique sur l'attitude des Russes à l'égard des activités du chef du gouvernement, a déclaré que son patron « n'attache pas beaucoup d'importance aux données sociologiques ». enquêtes, notamment celles menées par le Centre Levada pour un ordre politique très précis.

Le directeur du Centre Levada, Lev Gudkov, a à son tour qualifié la déclaration de Timakova de « réaction stupide ». Selon le chef du centre, la cote du chef de cabinet est en baisse « depuis très longtemps ». Goudkov a déclaré que les employés du Centre Levada "ont mené, à leurs frais et de leur propre initiative, une enquête sur l'attitude des citoyens russes à l'égard du Premier ministre".

"Nous menons constamment ce type de recherches sur Medvedev depuis le début de sa campagne électorale", a ajouté le chef de l'organisme de recherche. Goudkov a également demandé à Timakova de s'excuser pour ses déclarations sévères sur « l'ordre politique » que le Centre Levada aurait appliqué.

L'attaché de presse du Premier ministre Dmitri Medvedev a toutefois refusé de répondre à la demande de Goudkov. "Je ne voudrais pas entrer dans une polémique d'absents avec la direction de Levada", a-t-elle déclaré, citée par la chaîne de télévision Dozhd.

Selon Stepan Goncharov, sociologue du Centre Levada, la note de Medvedev a chuté en raison de l'enquête FBK, des problèmes économiques internes croissants et réduisant l'effet"consensus post-Crimée". Les personnes interrogées attribuent au Premier ministre des résultats « déplorables » en matière de politique intérieure, estime l’expert.

Dans le même temps, le politologue Konstantin Kalachev a vu dans l'étude du Centre Levada les éléments d'une « enquête formative », puisque les sociologues mesurent les attitudes à l'égard de la personnalité de Medvedev, et non à l'égard du travail du Premier ministre, et que les questions sont structurées exactement comme il le faut pour obtenir le pire résultat. "Mais en tout cas, les chiffres sont alarmants. La question clé est la résignation. Il semble que les attaques contre Medvedev aient atteint leur objectif", a conclu l'expert.

Dans le même temps, le politologue Abbas Gallyamov estime que la baisse progressive de la cote de Medvedev ne peut être considérée comme le résultat d’une seule « attaque de Navalny ». "Le fait que la confiance dans Medvedev diminue depuis assez longtemps suggère qu'il s'agit d'un problème systémique et non du résultat d'une seule attaque de Navalny", a déclaré une source de RBC. Selon Gallyamov, le fait qu’il y ait plus de partisans que d’opposants à la démission de Medvedev, mais que très peu de personnes interrogées éprouvent des émotions ouvertement négatives à son égard, suggère que « les gens veulent juste du renouveau, ils attendent quelque chose de nouveau et d’inconnu ».

Le Kremlin a l'intention d'étudier les données d'une enquête sur Medvedev

Le Kremlin a promis d’étudier les données d’une enquête sur l’attitude des Russes à l’égard des activités de Medvedev, rapporte l’agence TASS. "Nous aurons probablement besoin de temps pour analyser ces données (d'enquêtes sociales)", a déclaré le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov. Selon lui, l’administration présidentielle « accorde toujours une grande attention à la sociologie, mais avec certaines tolérances ».

Peskov a ajouté que la situation économique du pays est assez complexe et que « le gouvernement porte le fardeau de prendre de nombreuses décisions liées à la gestion opérationnelle de l'économie ». "Bien entendu, une certaine volatilité des données sociologiques peut survenir", a noté le porte-parole du Kremlin.

Selon un sondage publié la semaine dernière par la Fondation Opinion publique, au 16 avril, 65 % des Russes étaient prêts à voter pour l'actuel président russe Vladimir Poutine si les élections présidentielles avaient lieu dimanche prochain. 38% des personnes interrogées ont exprimé une confiance inconditionnelle envers le chef de la Fédération de Russie, 8% ont exprimé une méfiance inconditionnelle. 79 % des personnes interrogées évaluent bien le travail de Poutine en tant que président, 13 % le jugent mal.

Selon les résultats publiés début avril enquête Au Centre Levada, en mars de cette année, Medvedev a affiché la note la plus basse parmi la population depuis 2006. Il s’est avéré que seulement 42% des personnes interrogées approuvent les activités du Premier ministre, 57% ne l’approuvent pas. Ainsi, la note de Medvedev est tombée cette année à un plus bas historique, puisque le niveau d’approbation de ses activités n’est jamais tombé en dessous de 50 %.

De plus, moins d’un mois après la publication de l’enquête FBK, la cote de popularité de Medvedev pour ses activités a chuté de 10 %. Durant la même période doublé et le nombre de personnes prêtes à voter pour Navalny aux élections présidentielles a atteint 10 %.

Le film de la Fondation Anti-Corruption "He's Not Dimon" a été publié le Youtube Le 2 mars de cette année et a déjà reçu près de 20 millions de vues. L'enquête porte sur des biens immobiliers de luxe, des terrains, des yachts, des complexes agricoles et des caves viticoles qui, selon FBK, sont secrètement à la disposition du Premier ministre.

Comme indiqué dans le film, la richesse du chef du Cabinet des ministres a été achetée grâce aux « dons » d'oligarques et aux prêts des banques d'État acquis via le réseau. fondations à but non lucratif, contrôlé par les camarades de classe de Medvedev. Au total, au moins 70 milliards de roubles ont été reçus grâce à ce programme, a appris FBK.

Le film de la fondation anti-corruption sur « l'empire secret » de Medvedev a été à l'origine de rassemblements de masse contre la corruption, qui ont eu lieu à Moscou et dans des dizaines d'autres villes du pays le 26 mars et ont abouti à l'arrestation de nombreux participants à ces événements. Des poursuites non seulement administratives mais aussi pénales ont été ouvertes contre les manifestants. Des arrestations ont déjà été signalées lors de rassemblements première plainteà la CEDH.

Medvedev lui-même pour la première fois commenté Film FBK seulement un mois après sa sortie. Il a qualifié l'enquête de la fondation de « non-sens », de « sorte de paperasse » et de « compote », derrière laquelle se cache une tentative d'entraîner les gens dans la rue, pour atteindre des objectifs politiques et « égoïstes ».

Près de la moitié des Russes – 45 % – soutiennent la démission du Premier ministre Dmitri Medvedev. C'est ce que rapportent les sociologues du Centre Levada, qui ont mené une enquête correspondante. 18% des personnes interrogées ont répondu qu'elles étaient « tout à fait favorables » à la démission, et 27 % se sont déclarées « plutôt favorables ». 25% des personnes interrogées sont « plutôt contre », 8% sont « tout à fait contre ». En outre, 25 % des personnes interrogées ont eu du mal à répondre.

Ces dernières années, les personnes interrogées ont exprimé de plus en plus une attitude négative à l'égard du Premier ministre. Le nombre de personnes interrogées exprimant leur « sympathie » pour le Premier ministre a diminué (de 12 % en 2013 à 8 % en avril 2017). Le nombre de personnes interrogées qui « ne peuvent rien dire de mal à son sujet » est passé en quatre ans de 29 à 21 %. Le nombre de personnes interrogées exprimant « leur antipathie » envers le chef du gouvernement est passé de 5 à 9 %, et celui de « dégoût » de 2 à 4 %.

La note de Medvedev a chuté en raison de l'enquête sur le fondateur de la Fondation anti-corruption (FBK) Alexei Navalny, de l'augmentation des problèmes économiques internes et de la diminution de l'effet du « consensus post-Crimée », a déclaré à RBC Stepan Gontcharov, sociologue du Centre Levada. Selon lui, les personnes interrogées attribuent à Medvedev les résultats « déplorables » de la politique intérieure.

Timakova, à son tour, a déclaré à Dozhd qu'elle "ne voudrait pas entrer dans une polémique absente avec la direction de Levada". Elle ne s'est pas excusée.

Dans la nuit du 27 avril, Bloomberg, citant plusieurs sources anonymes proches du Kremlin, a rapporté que le Premier ministre était désormais plus préoccupé que jamais par son avenir politique.

Le Kremlin étudiera les résultats d’une enquête du Centre Levada sur l’attitude des Russes à l’idée d’une démission de Medvedev, a déclaré le secrétaire de presse présidentiel Dmitri Peskov. Selon les chiffres d'une étude publiée le 26 avril, 45 % des personnes interrogées soutiennent dans une certaine mesure l'idée d'un changement de gouvernement. Les experts estiment que, pour des raisons politiques, cela n'est pas encore possible.

"Le Kremlin est attentif à la sociologie, mais il faudra du temps pour analyser les données selon lesquelles un peu moins de la moitié des Russes sont favorables à la démission du Premier ministre Dmitri Medvedev", a commenté Dmitri Peskov.

Plus tôt, les résultats d'une enquête du service sociologique Centre Levada ont été connus, selon lesquels 18% des personnes interrogées étaient "tout à fait favorables" à la démission de Medvedev, et 27% des Russes étaient "plutôt favorables". L'enquête a été menée du 7 au 10 avril en utilisant des méthodes standard - des entretiens personnels avec 1,6 mille personnes dans 137 localités de 48 régions de Russie.

Par rapport à l'étude précédente, la note du Premier ministre a considérablement diminué. En mai 2016, 14 % des personnes interrogées « faisaient totalement confiance » au Premier ministre ; en avril de cette année, ce nombre est tombé à 3 %. Le pourcentage de personnes interrogées qui « n'ont pas du tout confiance » est passé de 14 à 19 %.

De tels résultats peuvent être associés à la fois à la situation économique insatisfaisante et à la publication au printemps 2017 d'une enquête menée par la Fondation anti-corruption (FBK) d'opposition contre le Premier ministre et aux manifestations qui ont suivi. Selon des statistiques ouvertes, le film sur l'enquête a été regardé par près de 20 millions de personnes.

Stepan Gontcharov, spécialiste du Centre Levada, est enclin à associer la forte baisse de la note du Premier ministre non seulement à l'attaque du FBK contre Medvedev et à l'aggravation des problèmes économiques internes, mais aussi au rôle décroissant du facteur « consensus post-Crimée ».

« Bien sûr, la publication d’Alexeï Navalny a joué un rôle clé, mais depuis le milieu de l’année dernière, la note du gouvernement a progressivement baissé. Cela est dû à la situation économique, au conflit en Ukraine et l’enquête de Navalny n’a fait qu’aggraver cette tendance », a commenté le sociologue.

Il a également exprimé l'opinion que les propos de Dmitri Peskov concernant l'enquête signifiaient que le Kremlin vérifierait les données et commanderait une étude correspondante au VTsIOM.

"Si nous utilisons la même formulation que la nôtre, l'enquête montrera un résultat similaire", estime Gontcharov.

L'attachée de presse du Premier ministre russe Dmitri Medvedev, Natalia Timakova, a déclaré que l'enquête était politiquement biaisée. Selon elle, "le Premier ministre n'attache pas beaucoup d'importance aux données des sondages d'opinion, notamment ceux réalisés par le Centre Levada pour un ordre politique bien précis".

Le 2 mars, la Fondation anti-corruption (FBK), dirigée par Alexeï Navalny, a publié une enquête écrite et sa présentation vidéo « Il n'est pas Dimon pour vous » sur les biens de Dmitri Medvedev.

"Dmitri Medvedev possède d'immenses étendues de terres dans les zones les plus élitistes, gère des yachts, des appartements dans de vieilles demeures, des complexes agricoles et des caves viticoles en Russie et à l'étranger", a indiqué la fondation dans un communiqué.

Le site Internet d’Alexeï Navalny note qu’il s’agit de la plus grande enquête de l’histoire de la Fondation anti-corruption.

Selon l'enquête, Dmitri Medvedev posséderait et gérerait plusieurs biens immobiliers par l'intermédiaire de fonds sociaux à but non lucratif. Parmi ces objets, Navalny a cité une résidence à Pleso, dans la région d'Ivanovo, sur l'autoroute Rublevskoye dans la région de Moscou, une résidence et une entreprise agricole dans le village de Mansurovo, dans la région de Koursk, ainsi que des vignobles dans le territoire de Krasnodar et en Toscane italienne. En outre, FBK a classé les biens immobiliers de Medvedev comme la maison d'accueil officielle sur la digue de la Neva à Saint-Pétersbourg et la résidence Psekhako dans le territoire de Krasnodar.

La source de financement des fonds ci-dessus, selon Navalny, sont les dons des « oligarques des matières premières » et d’énormes prêts bancaires.

"Le Premier ministre et ses hommes de confiance ont créé un système criminel basé non pas sur des sociétés offshore, comme c'est souvent le cas, mais sur des fondations à but non lucratif", indique l'enquête de l'opposition.

Cependant, Navalny n’a pas fourni de preuve directe du lien de Medvedev avec ces fonds. Les conclusions de l'enquête FBK reposent principalement sur le fait que la direction du fonds comprend un camarade de classe et ami de longue date du Premier ministre, Ilya Eliseev.

En réponse à la publication de l'enquête, l'attachée de presse du Premier ministre Natalia Timakova a déclaré que le FBK poursuivait des objectifs politiques.

« Le matériel de Navalny a un caractère clairement pré-électoral, comme il le dit lui-même à la fin de la vidéo. Cela n'a aucun sens de commenter les attaques de propagande d'un personnage opposant et condamné qui a déclaré qu'il menait déjà une sorte de campagne électorale et combattait les autorités », a déclaré Timakova.

L’enquête FBK a incité Navalny à organiser des rassemblements anti-corruption dans toute la Russie le 26 mars. Elles ont été coordonnées dans 24 villes du pays, mais les autorités de Moscou ont refusé de coordonner l'action dans le centre-ville et ont proposé de la mener à Sokolniki ou à Lyublino. Néanmoins, les organisateurs ont organisé une procession dans le centre-ville, rue Tverskaïa. Selon le ministère de l'Intérieur, environ 500 personnes ont été arrêtées lors d'un rassemblement non autorisé à Moscou, parmi lesquelles se trouvait Alexeï Navalny lui-même.

Le président russe Vladimir Poutine a commenté les rassemblements lors de son discours à la séance plénière du forum « L'Arctique - Territoire de dialogue » le 30 mars. Le chef de l’Etat a rappelé que des manifestations non autorisées avaient marqué le début du « printemps arabe » et du coup d’État en Ukraine. Poutine a souligné que la lutte contre la corruption devait être menée, mais que l'utilisation de ce sujet pour atteindre des objectifs politiques était inacceptable.

« La seule chose qui ne va pas à mon avis : si certaines forces politiques tentent d'utiliser cet outil à leurs propres fins égoïstes, non pas pour améliorer la situation dans le pays, mais pour leur auto-promotion sur la scène politique à la veille de certains événements politiques. , y compris les campagnes électorales à l'intérieur du pays", a alors déclaré le président.

Medvedev lui-même a commenté les accusations portées contre lui par le FBK le 4 avril. Il a ensuite qualifié l’enquête elle-même de « compote ».

« Là-bas, ils ramassent toutes sortes de conneries, rassemblent toutes sortes d’absurdités sur moi, sur des gens que je connais, sur des gens dont je n’ai même jamais entendu parler. Ils collectent des morceaux de papier, des photographies, des vêtements, puis créent un tel produit et le présentent », a répondu Medvedev à une question sur l'enquête lors d'une visite à l'usine alimentaire de Tambov.

Lors du discours du chef du gouvernement avec son rapport annuel à la Douma d’Etat, un député du parti communiste a posé à Medvedev une question sur la manière dont il pourrait « se défendre contre les attaques de Navalny ». En réponse à cela, Medvedev a demandé aux communistes de s’abstenir de discuter des actions des « escrocs politiques » et a qualifié le film de Navalny lui-même de « produit absolument faux ».

Le politologue Abbas Gallyamov estime que la démission est inévitable, mais évite de donner des dates précises.

« Tôt ou tard, la démission de Medvedev aura lieu. Le sentiment de protestation au sein de la population n’est pas encore aussi fort, mais il s’accroît progressivement.

Poutine lui-même n'aime pas prendre des décisions sous pression, et si le gouvernement est limogé, cela doit être fait avec une efficacité maximale, avec une ligne de conduite clairement formulée tant pour lui-même que pour les électeurs », a partagé l'expert.

Selon le politologue, la démission prochaine de Medvedev donnera des points politiques à Navalny. Le moment le plus probable pour prendre une décision sur Medvedev pourrait être la fin de la campagne électorale présidentielle.

«La décision de dissoudre le gouvernement pourrait être la touche finale de la campagne électorale présidentielle ou même intervenir après sa fin afin d'entamer un nouveau mandat présidentiel avec la présentation du nouveau gouvernement. Désormais, cela ferait le jeu de Navalny et ressemblerait à sa victoire. Ce n’est pas Navalny qui doit limoger le gouvernement, mais Poutine », a ajouté Gallyamov.

*****

Dmitri Medvedev

26.04.2017, 13:07

L'enquête a été menée du 7 au 10 avril 2017 auprès d'un échantillon représentatif de toute la Russie de la population urbaine et rurale parmi 1 600 personnes âgées de 18 ans et plus dans 137 localités de 48 régions du pays. L'étude est menée au domicile du répondant à l'aide d'entretiens personnels. La répartition des réponses est donnée en pourcentage du nombre total de répondants.

L'erreur statistique avec un échantillon de 1600 personnes (avec une probabilité de 0,95) ne dépasse pas :

3,4% pour des taux proches de 50%

2,9% pour des taux proches de 25% / 75%

2,0% pour des taux proches de 10% / 90%

1,5% pour des taux proches de 5% / 95%

QUELS MOTS POURRIEZ-VOUS INDIQUER VOTRE ATTITUDE À L'ÉGARD DE DMITRI MEDVEDEV ? (une réponse)

À QUOI FAITES-VOUS CONFIANCE À DMITRI MEDVEDEV ?

Seriez-vous maintenant pour ou contre la démission du président du gouvernement russe, Dmitri Medvedev ?