Travail du sol sans versoir. Agriculture naturelle Technologie du travail du sol par versoirs

En 1949, dans le journal « Red Kurgan », T.S. Maltsev a écrit : « L'alternance périodique de labours en profondeur et de labours en surface peut donner des résultats inattendus et nécessitera l'introduction de nouvelles mesures économiquement bénéfiques. Il est possible de trouver des méthodes de culture de la terre qui nécessiteront moins de temps et d’argent, mais qui donneront de meilleurs résultats.

Basé sur son système agricole, T.S. Maltsev a avancé de nouvelles idées théoriques et des développements pratiques, inhabituels dans les années 50 du siècle dernier, qui allaient à l'encontre de la théorie dominante du champ d'herbe de V.R. Williams. Les principales composantes du système de Maltsev sont les suivantes : des rotations de cultures céréalières-jachères et graminées avec une rotation courte et une forte proportion de jachère pure ; un système de travail du sol dans lequel un ameublissement profond, sans versoir, alterne avec un labour superficiel superficiel ; un système de machines pour effectuer ces travaux ; des dates de semis différenciées selon les cultures cultivées et les variétés locales de blé de printemps, adaptées aux caractéristiques climatiques naturelles de la région ; le déchaumage comme méthode de travail du sol économisant les ressources et l'humidité, etc.

Ce n’est un secret pour personne que de nombreuses techniques agricoles de protection des sols adoptées par T.S. Maltsev, étaient déjà connus au début du 20e siècle. Le fondateur de la réduction du travail du sol est considéré comme I.E. Ovsinsky, qui a développé un nouveau système agricole pour les zones arides d'Ukraine. Il a recommandé, au lieu de labourer, de cultiver le sol à une profondeur de 5 cm pour créer une couche superficielle meuble qui protège l'humidité du sol de l'évaporation. Ses techniques de transformation pour surmonter la sécheresse ont été développées dans les travaux de l'académicien N.M. Tulaikova dans la région de la Volga (1911, 1932), professeur M.Z. Zhuravlev en Sibérie occidentale (1932) et dans d'autres travaux de scientifiques nationaux et étrangers. V.I Kiryushin note que T.S. Maltsev connaissait les œuvres de N.M. Tulaikova et je le connaissais personnellement. Dans une certaine mesure, il disposait d'informations sur l'expérience étrangère en matière de réduction du travail du sol. À l’initiative de Terenty Semenovich, le livre d’E. Faulkner « La folie du laboureur » a été traduit en russe et publié en Russie.

Les recherches de Terentiy Semenovich Maltsev dans le champ expérimental Shadrinsky, qu'il visitait souvent et qu'il s'intéressait aux résultats, ont été d'une grande aide pour le développement du système agricole.

Dans la publication manuscrite « Combattre la sécheresse dans la forêt-steppe de Tchernozem de la Trans-Oural », préparée par un employé du champ expérimental V.K. Krutikhovsky en 1929 et publié par notre institut en 2011, il existe toute une série d'informations sur diverses questions agricoles qui n'ont pas perdu de leur importance aujourd'hui. Sur la base des résultats de ces études, il a été constaté que les mesures les plus radicales pour lutter contre les mauvaises herbes et la sécheresse dans la zone nord-ouest du Trans-Oural sont : des jachères précoces bien préparées et fertilisées ; des rotations de cultures avec un ensemble diversifié de cultures, y compris celles résistantes à la sécheresse ; période de semis optimale pour chaque culture cultivée ; traitement automnal du chaume au lieu du labour printanier et d'un certain nombre d'autres techniques agricoles.

Des informations utiles sur le travail du sol après la récolte figuraient également dans le livre de V.K. Krutikhovsky «Traitement du chaume dans la forêt-steppe de terre noire de Trans-Oural», publié en 1931. Les principales exigences pour le traitement des fonds de chaume étaient les suivantes :

Le labour du chaume doit être effectué à l’automne ;

Plus les terres labourées sont soulevées tôt à l'automne, plus la récolte des cultures poussant sur les terres labourées est élevée ;

La herse derrière la charrue est une technique obligatoire.

Parallèlement à cela, un labour au début du printemps a également été recommandé - une technique qui n'a pas pris racine par la suite dans les champs du Trans-Oural. CV. Krutikhovsky n'a pas non plus recommandé « d'abuser » de l'utilisation du décortiqueur, tandis que T.S. Maltsev considérait le pelage comme une technique permettant d'économiser les ressources et l'humidité et l'utilisait comme l'une des principales techniques de travail du sol en automne. Il écrit : « L’apport d’humidité aux plantes sur un sol qui n’a pas été labouré depuis plusieurs années, comme le montre notre expérience, n’est pas pire que sur un sol qui a été labouré. La présence d'une couche superficielle meuble sur le champ depuis le moment de la récolte de la culture précédente jusqu'au semis de la culture suivante protège le sol de l'évaporation de l'humidité et crée les conditions nécessaires à la pénétration de l'eau de pluie dans les horizons inférieurs » (« Red Kurgan », 1953).

Actuellement, le déchaumage d'automne en surface peu profonde (décorticage ou culture) est largement utilisé par les agriculteurs dans toutes les zones naturelles du Trans-Oural et dans d'autres régions de l'Oural et de la Sibérie occidentale.

Selon un certain nombre d'éminents scientifiques, T.S. Maltsev est l'auteur d'hypothèses théoriques et de techniques pratiques sur diverses questions agricoles, jusqu'alors inconnues du monde agricole du début du XXe siècle.

DANS ET. Ovsyannikov est un scientifique et praticien qui a travaillé pendant de nombreuses années dans la zone nord-ouest de la Trans-Oural en tant que superviseur scientifique des expériences sur le terrain et chef de grandes entreprises agricoles, dans l'article « Le rôle de T.S. Maltsev dans le développement des sciences agricoles" (2005) a écrit que le système de T.S. Maltsev sert de « point de départ dans le mouvement vers une réduction du travail du sol ».

Selon l'académicien de l'Académie russe des sciences agricoles A.N. La position de Kashtanov, développée par T.S. Maltsev sur le rôle égal des graminées annuelles et vivaces dans le processus de formation du sol, dans laquelle il a prouvé de manière convaincante que les graminées annuelles, ainsi que les graminées vivaces, peuvent enrichir le sol en matière organique et créer une forte structure agglomérée. , est une véritable découverte.

Le fondateur de l'agriculture de conservation des sols sur les terres vierges du nord du Kazakhstan, de la Sibérie occidentale et de l'Altaï, l'académicien A.I. Baraev a hautement apprécié le rôle de Maltsev dans la formation d’un nouveau système agricole. Dans l'article « L'essence de la méthode de T.S. Maltsev", il a soutenu son idée selon laquelle "ce ne sont pas les plantes annuelles qui épuisent le sol, mais la culture inutile des versoirs". I.A. Baraev a approuvé et argumenté les caractéristiques du système de culture du sol développé par T.S. Maltsev, dans lequel un ameublissement profond du sol sans versoir dans le champ en jachère est remplacé par des traitements de paillage dans les champs restants de la rotation des cultures. Selon le scientifique de renommée mondiale, un tel système combiné de culture du sol a un effet positif sur la fertilité du sol (de l'humus actif se forme, la structure s'améliore) et l'humidité est mieux retenue grâce à la couche supérieure de paillis.

Chercheurs associés à l'Institut des sols de l'Académie des sciences de l'URSS P.U. Bakhtine et N.N. Nikanorova a étudié pendant deux ans le système de culture "Maltsev" dans les champs de la station expérimentale de Shadrinsk et est arrivée à la conclusion que lors du passage à une culture en profondeur sans versoir, un certain nombre de changements positifs se produisent dans le processus de formation du sol. Selon eux, dans la vapeur profondément relâchée, les propriétés physiques sont améliorées et davantage d’humidité et de nutriments s’accumulent. À une profondeur de 0 à 30 cm, on observe une augmentation du nombre total de bactéries et de champignons. Le nombre de bactéries ammonifiantes et décomposant la cellulose, de nitrifiants et d'anaérobies augmente particulièrement.

De plus, le travail en profondeur sans versoir dans un champ en jachère était dans les années 50 du siècle dernier pratiquement la seule méthode efficace permettant de lutter avec succès contre les mauvaises herbes à racines vivaces sans produits chimiques. S'exprimant lors de la conférence de toute l'Union à la ferme collective « Zavety Lénine » et dans la ville de Shadrinsk en 1954, Terenty Semenovich a déclaré : « Nos champs, comme vous le savez, sont très encombrés. Où est-il préférable de détruire ces mauvaises herbes, sinon par paires ? » Il a abandonné les vapeurs noires et précoces que V.K. Krutikhovsky considérait le meilleur : « Ce ne sont pas les jachères noires (labourées à la vapeur à l'automne), ni les jachères précoces et propres qui sont les meilleures en termes de désherbage, comme on le croyait encore » (« Red Kurgan », 1950). Pour détruire la folle avoine et les racines des mauvaises herbes dans un champ en jachère, Terenty Semenovich a choisi sa propre tactique : en automne, par un pelage superficiel, il a fait germer les graines de folle avoine, puis au printemps, après une germination massive, il les a détruites avec des décortiqueuses et des herses. Il a également procédé à une taille profonde des racines du chardon rose en juin, alors que, selon lui, la terre avait déjà été cultivée d'une manière bien connue, l'humidité avait été préservée, la folle avoine et le laiteron des champs avaient été provoqués. L'académicien A.N. Kashtanov a appelé T.S. Maltsev « un penseur à grande échelle de la science agricole moderne ». Au début de son travail scientifique et pratique, T.S. a fait une hypothèse étonnamment précise. Maltsev sur la question de la préservation et de l'augmentation de la fertilité des sols. Voici un exemple. Dans l'article « Pour le développement créatif de la science agronomique » en 1951. il a écrit : « L’augmentation du rendement entraînera un plus grand enrichissement du sol en racines organiques et en résidus de culture et renforcera l’effet positif du blé sur la fertilité du sol. » C'est l'hypothèse de T.S. Maltsev a été confirmé par les résultats de ses expériences réalisées en 1968-1970. Analyse de quarante années de résultats de recherche à la station expérimentale de Shadrinsk, réalisée par V.I. Volynkin, a confirmé qu'au cours de quatre rotations d'une rotation de cinq cultures (1970-1990), la teneur en humus dans la couche de sol de 0 à 30 cm changeait principalement en fonction du niveau de productivité des cultures cultivées et, dans une moindre mesure, de les méthodes de culture primaire du sol.

Par conséquent, les changements dans le rendement et la quantité de résidus végétaux entrant dans la couche arable du sol, comme prévu par Terenty Semenovich, sont devenus la principale raison des fluctuations de la teneur en humus - le principal indicateur de la fertilité du sol.

En plus de son intuition naturelle, Terenty Semenovich possédait également des capacités de rationalisation. Il a non seulement proposé de nouvelles techniques agricoles, mais également un certain nombre de modifications de conception des équipements agricoles domestiques pour mettre en œuvre ces techniques (charrue « Maltsevsky » pour ameublir en profondeur le sol ; herse à disques droits ; herses à « griffes » et en forme de couteau). dents, un semoir de conception améliorée, etc. ).

En tant que personnalité pleinement développée, il s'est impliqué dans l'éducation de la jeunesse, il s'est préoccupé des problèmes environnementaux, socio-économiques et autres aspects de la vie rurale.

Une réponse digne de ceux qui doutent des mérites de T.S. Maltsev, devant la science agricole et la société nationales, a donné à V.I. Ovsiannikov : « La simple vérité, écrit Valery Ivanovitch, est que, dans le contexte de l'atmosphère suffocante de vues dogmatiques qui dominait la science agricole russe au début des années 50, c'était T.S. Maltsev, comme personne d'autre, a synthétisé et créé les principes de base de l'agriculture pour les régions de steppe forestière du Trans-Oural, de la Sibérie occidentale et du nord du Kazakhstan.

VIRGINIE. Telegin, candidat en sciences agricoles ; DAKOTA DU SUD. Gilev, candidat en sciences agricoles ; DANS. Tsymbalenko, candidat en sciences agricoles ; N.V. Institution budgétaire de l'État fédéral Ionin « Institut de recherche sur l'agriculture de Kurgan »

L'un des éléments de l'agriculture naturelle (permaculture), dont le postulat principal est une intervention minimale dans les processus naturels (harmonie avec la nature) est l'absence de labour de la terre, ou en langage scientifique - travail du sol sans versoir. À l’étranger, ce principe agricole est connu sous le nom de No-Till, ou autrement « système de labour zéro ».

Labourer la terre avec un tracteur ou un tracteur à conducteur marchant est une tradition depuis longtemps. Mais une telle violence contre la terre, qui est essentiellement un organisme vivant, a un prix. Et ce prix est avant tout une détérioration de la fertilité de la couche de sol. Voyons ensuite comment cela se produit.

Dans l'agriculture naturelle, une charrue spéciale sans moisissure est utilisée pour cultiver le sol, et dans un petit jardin, un coupeur plat ou un nouvel outil de jardinage "Tornado" est utilisé, à l'aide duquel la culture et la plantation sont devenues encore meilleures, plus faciles et plus efficace - le relâchement des couches profondes du sol se produit sans perturber sa structure naturelle.

Certaines personnalités ont depuis longtemps remarqué les dangers d'un labourage profond des terres, tandis que d'autres l'ont claironné avec force et force. Mais pour une raison quelconque, ils ne voulaient pas les entendre – c’était en quelque sorte en contradiction totale avec les dogmes acceptés. Par exemple, D.I. Mendeleïev a écrit que croire que plus on laboure la terre, mieux c'est, c'est une idée fausse. Et si, par exemple, quelque chose d'ombrage (paille ou feuillage) repose tranquillement sur le limon, alors après un certain temps, la terre atteindra sa maturité sans aucun labour.

Traditionnellement, la terre est labourée, ce qui ne fait que lui nuire

Étant donné qu'un labour profond du sol déplace les graines de mauvaises herbes en profondeur, elles sont mieux conservées, cela n'aura pas d'effet positif à l'avenir. De plus, les processus d'érosion éolienne et hydrique des sols s'intensifient. Et ce n'est pas tout inconvénients du labour traditionnel.

« …L'approfondissement de la couche arable augmente la capacité d'humidité du sol, la masse de racines et d'humus. Nous considérons qu'un horizon arable profond constitue la base de l'agriculture cultivée. Mais il faut le créer intelligemment. Il est impossible de labourer avec rotation à une profondeur telle que nous cultivons nos champs (30-35 cm) : toute la surface deviendra rouge ou brune (sous-sol), et le champ sera immédiatement désactivé. Lorsque l'on travaille avec des charrues sans moisissures, le sous-sol reste en dessous, juste bien desserré. L'air y pénètre et les processus microbiologiques s'intensifient. Le sous-sol se transformera et, avec le temps, il différera moins des couches de sol sus-jacentes. »
(P.A. Kostychev)

Terenty Maltsev sur l'agriculture sans labour

Au début du XXe siècle, un paysan et agronome a tenté de prouver l'absurdité du processus de labourage de la terre. Terenty Maltsev, qui a expérimenté avec audace la technologie du labour sans moisissure, obtenant des résultats plus que positifs. En ces temps difficiles, il aurait même pu être envoyé au Goulag pour une telle insolence : la destruction des traditions en introduisant cette innovation dans l'agriculture traditionnelle. Et pourtant, la tradition s’est révélée plus forte, malgré les preuves évidentes des avantages de ne pas labourer la terre en profondeur.

Ainsi, Terenty Maltsev, après avoir utilisé sa méthode pour récolter bien plus que ses voisins sceptiques, l'a prouvé dans la pratique : le labour traditionnel de la terre modifie considérablement les conditions de vie des micro-organismes, détruit la structure de la couche de sol et améliore les processus anaérobies. Seul un travail superficiel (ameublissement) peut être effectué, jusqu'à une profondeur ne dépassant pas 5 à 7 cm. Maltsev a mené des expériences dans la ferme collective « Zavety Lénine », en semant des céréales sans labourer le sol. En conséquence, il s'est avéré que les plantes annuelles et vivaces, auparavant divisées en restauratrices et destructrices de la fertilité des sols, sont en fait laissent plus de matière organique dans le sol qu’ils n’en consomment.

Ainsi, le non-labour offre des conditions plus favorables aux plantes annuelles, augmente la fertilité du sol et le protège de la destruction. Et augmenter la fertilité du sol est la tâche principale de la culture sans versoir.

Sur la photo, Terenty Maltsev est l'un des combattants contre les stéréotypes concernant le labourage de la terre.

«...L'environnement dans lequel se trouvent les plantes change complètement lors de la culture du sol selon la méthode Maltsev...Avec une nouvelle méthode de culture du sol, en particulier les années suivantes après un ameublissement profond, la répartition du système racinaire change. Avec un traitement ultérieur par disque, le système racinaire devient plus superficiel, c'est-à-dire qu'environ 70 % des racines se trouvent dans l'horizon supérieur du sol, à une profondeur de 10 cm. Tous les changements créent les conditions d'une bonne croissance et d'un bon développement des plantes.
(Directeur de l'Institut de recherche en physiologie végétale N.A. Genkel)

Parmi les agriculteurs étrangers, l’agriculteur japonais a pratiqué avec succès la culture de la terre sans labourer. Masanobu Fukuoka, qui a contribué au développement de la permaculture - l'agriculture naturelle moderne. Mais il n'a même pas desserré avec une charrue sans moisissure, mais. plantes utilisées avec un système racinaire développé- de la luzerne ou du raifort, etc.

Avantages de l'agriculture sans labour

Pour résumer le travail du sol sans versoir, les principaux points peuvent être soulignés :

Événement revitalisation des sols. Il est enrichi en humus et saturé d'air à une profondeur supérieure à celle d'un labour profond.

L'eau pénètre plus facilement dans le sol(il absorbe mieux l'eau), ramenant le pH à un niveau naturel et rendant les composants minéraux plus accessibles aux plantes. Il n’y a pas d’évaporation trop rapide de l’humidité.

Aération de la terre- le sol ne surchauffe pas en été et ne se refroidit pas trop en hiver.

Les racines, en mourant, forment des tunnels et des vides, deviennent de la nourriture pour les micro-organismes et les plantes, mieux enrichir le sol en azote en cours de sa décomposition.

Pour les cultures semées tardivement, il s'avère pénétration plus facile des racines dans le sol.

À condition qu'aucune méthode destructrice d'influence sur le sol, y compris des produits chimiques, ne soit utilisée, le processus d’auto-guérison du sol est activé.

Et enfin, l'agriculture sans labour est moins chère par rapport au traditionnel.

Remarque : Apprenez également à recouvrir le sol de matières organiques pour le protéger, réduire les mauvaises herbes et augmenter la fertilité.

Comment les sols sont-ils cultivés à l’étranger ?

Il convient de noter qu'aujourd'hui, dans de nombreux pays étrangers, l'agriculture sans labour est déjà pratiquée avec force, la production de charrues est réduite et, dans certains pays, ils ont presque complètement abandonné le labourage avec une charrue. . Par exemple, surtout au Paraguay (70 % des terres cultivées non arables), au Brésil (57 %), en Amérique latine, au Canada et aux États-Unis (20 %). Cela s’explique en grande partie par des avantages économiques importants. Mais l’érosion des sols et les nuages ​​de poussière générés par le labour ont également joué un rôle important dans l’abandon de la charrue traditionnelle par les agriculteurs.

Littérature sur l'agriculture naturelle

« L'agriculture sans charrue » du professeur allemand Gunther Kant ;

« Introduction à la permaculture » par Bill Molaison ;

"Nouveau système d'agriculture" N.E. Ovsinsky ;

"Une révolution de paille" de Masanobu Fukuoka

Caractéristiques

Charrue portée sans moisissure PN-5

Lors du labour dans des zones sèches, ainsi que dans des zones à forte érosion éolienne, il est nécessaire de préserver le maximum d'humidité dans le sol. Ceci peut être réalisé en faisant attention à ne pas retourner les couches de terre coupées qui doivent être broyées et à ne pas remplir complètement les sillons pour les graines et les céréales.

Cette technologie de labour est possible grâce à des charrues sans moisissure. Le corps de la charrue portée sans moisissure PN-5 se compose d'un couteau triangulaire vertical avant et d'un soc qui coupe et émiette les couches de sol. La terre concassée retombe dans la barbe jusqu'à 20 cm de profondeur et la recouvre partiellement. Les couches inférieures humides du sol restent arrosées et ne remontent pas à la surface, soumises à l'influence destructrice des vents. Le chaume de l'année dernière, resté en petites quantités, lie en outre la couche superficielle du sol et la fertilise ensuite.

Les charrues portées sans versoir PN-5 sont développées et fabriquées à l'usine de Kuvandyk Dolina. Elles sont présentées en versions à quatre et cinq corps, qui ont respectivement une largeur de travail de 1,4 m et 1,75 m. Contrairement aux charrues traînées, les charrues portées ont un rayon de braquage plus petit. La vitesse de labour dépend des propriétés du sol et varie de 5 à 12 km/h.

L'avantage des machines agricoles de l'usine de Kuvandyk Dolina est leur certification complète conformément à la législation de la Fédération de Russie. Tous les composants et équipements sont développés, fabriqués, assemblés dans cette entreprise et sont protégés par des brevets et des garanties du fabricant. Cela signifie que vous ne perdez pas de temps à chercher des pièces de rechange ou des composants supplémentaires. Il s'agit d'une garantie pouvant aller jusqu'à un an pour tous les équipements et d'un service après-garantie assuré par des développeurs et des fabricants spécialisés.

L'académicien paysan T.S. Maltsev (1895-1994) nous a laissé les clés de la fertilité

Le 11 août marquait le vingtième anniversaire de la mort de Terenty Semenovich Maltsev. Scientifique de la charrue, il a créé un système agricole respectueux des sols, une sorte de clé pour des récoltes durables. De nos jours, il est utilisé avec succès dans les régions steppiques et arides de Russie, et pas seulement. Cette « clé » a valu des décennies de recherches persistantes, de déceptions et de découvertes.

« Regardez au loin, pas à vos pieds »

«En regardant la carte du Trans-Oural, vous verrez dans la vallée deux rivières se jetant dans le Tobol, dans le district de Shadrinsky. Ici, je fais un travail expérimental. C’est ainsi qu’a commencé l’article de Terenty Maltsev dans le magazine « Collective Farmer » en 1934. Maxime Gorki, qui a participé à sa publication, après avoir lu le manuscrit d'un paysan de Sibérie, a écrit au crayon de couleur : « C'est ainsi que grandissent les gens utiles à la Patrie ».

L'écrivain ne s'est pas trompé. Le modeste agriculteur est devenu un scientifique majeur, académicien honoraire de l'Académie pan-syndicale des sciences agricoles du nom de Lénine, deux fois héros du travail socialiste.

Il a envahi la science agricole, essentiellement sans connaître ses canons établis.

Seules les plantes vivaces sont capables d'enrichir le sol en nutriments : trèfle, mélilot, luzerne et autres. Après eux - un labour profond, avec retournement de formation. Et puis – s’il vous plaît, cultivez d’autres cultures. Telles étaient les règles immuables et obligatoires pour l'agriculture dans toute la vaste Russie. En fait, le système des champs d'herbe était basé sur eux, confirmé et renforcé par l'autorité du célèbre pédologue Vasily Williams.

Terenty Maltsev, basé sur sa propre expérience, est arrivé à une conclusion différente : les cultures annuelles ont également la capacité d'enrichir le sol. Ils y laissent plus de matière organique qu’ils ne parviennent à en absorber pendant la saison de croissance. S’ils n’avaient pas cette propriété, il n’y aurait pas de sol en tant que tel. Le labour avec retournement du sol modifie les conditions de vie des micro-organismes et détruit la structure du sol. Cela signifie qu'un ameublissement de la surface est préférable. Et en profondeur, sans dumping, peut-être une fois tous les quatre ou cinq ans.

On dit que vivre sa vie n’est pas un champ à traverser. Mais il n’est pas facile de traverser le terrain à moins d’être un passant désœuvré. Pour Maltsev, c'est un laboratoire, une école. Il n'est pas allé à l'école un seul jour. « Vous pouvez vivre sans alphabétisation », m'a inspiré mon père. - Pourquoi est-elle ? Tout vient de Dieu, priez simplement plus fort. Et moi, m'a dit Terenty Semenovich, je voulais passionnément apprendre à lire et à écrire. Les gars vont en classe, il va dans les champs, les prairies et les jardins. Creuser, arroser, désherber les plates-bandes, garder le bétail. J'ai appris les lettres et les chiffres de mes pairs. Il n'y avait ni papier ni crayon. En hiver, il écrivait avec un bâton dans la neige, en été - sur le sable côtier, dans la poussière des bords de route. À l’âge de neuf ans, il était connu parmi les villageois comme étant alphabétisé. J'ai lu des lettres de leurs maris de la guerre russo-japonaise aux femmes soldats et j'ai écrit des réponses.

J'ai reçu des livres secrètement de mon père. En biologie, sciences naturelles, histoire, géographie. Le monde s'est élargi pour lui et, avec de nouvelles connaissances, de nouvelles questions sont apparues. Pourquoi certaines personnes ont-elles une bonne récolte, tandis que d’autres ont une mauvaise récolte ? Pourquoi les semis tardifs, en règle générale, ont-ils plus de succès dans la Trans-Oural que les semis précoces ? Comment faire pousser et récolter du pain pendant le court été sibérien ?

Une plante, lit Terenty dans l'un de ses livres, est une usine où des substances organiques sont créées sous l'influence de l'énergie solaire. Mais s’il s’agit d’une usine, se dit-il, alors elle sera d’un type particulier. Avec la technologie et les secrets les plus complexes. Que sont-ils, comment y accéder ?

La Première Guerre mondiale commença. J'ai dû échanger la charrue contre un fusil. Tranchées, attaques, retraites, mort de camarades. Puis quatre ans de captivité allemande. Il apprend rapidement la langue et se lie d'amitié avec les communistes locaux.

En 1919, il crée avec d’autres prisonniers de guerre la section russe du Parti communiste allemand. Des décennies plus tard, déjà au XXVIIe Congrès du PCUS, il rencontra le secrétaire général du Comité central du Parti socialiste unifié d'Allemagne, Erich Honecker. A son invitation, il visita les lieux de captivité de son soldat.

Ces quatre années n’ont pas été vaines. J'y ai observé l'agriculture. Les terres ne semblent pas meilleures que les nôtres, ils ne prient pas Dieu avec plus de diligence et la récolte est plus élevée. Pourquoi? Il rentra chez lui au cours de l’année 1921, année de disette et de faim. Le printemps est arrivé tôt. Il était possible de commencer les travaux des champs, mais personne n'y allait avant Pâques : c'était la tradition locale.

"J'ai décidé d'aller seul sur le terrain", se souvient Terenty Semenovich. - Malgré les protestations de son père, il commença à herser. En détruisant la croûte, cela a réduit l’évaporation.

Des vents chauds soufflaient, asséchant le sol. Sur le site de Maltsev, il retient l’humidité. Les mauvaises herbes ont poussé ensemble. Avant de semer, il les détruisait par la culture, afin que les graines tombaient dans un sol bien préparé. Les voisins ont également commencé à semer. Les délais étaient comptés et il ne leur restait plus de temps pour lutter contre les mauvaises herbes. Ayant déjà gagné en force, ils ont bien sûr supprimé les pousses de blé. À l'automne, une maigre récolte attendait les autres villageois. Seul celui de Maltsev s’est avéré excellent. C'était la première victoire, même si cela représentait un risque sérieux. Après tout, un échec pourrait entraîner un manque de pain pour la famille ou la faim.

Terenty l'a remarqué plus d'une fois : les graines tombées accidentellement au bord d'un chemin de campagne, littéralement piétinées à la surface de la terre, poussent magnifiquement et se développent bien. J'ai pensé : pourquoi ? Peut-être que cela ne vaut pas du tout la peine de labourer en profondeur ? Envelopper la couche, asséchant inévitablement le sol, et perdre un temps et des efforts précieux à ce sujet ?

J'ai essayé de desserrer uniquement la couche supérieure, de quatre à cinq centimètres - la profondeur de plantation des graines. Le père, s'en apercevant, commença à se lamenter : « Vous nous laisserez sans pain ! Lui a permis de « devenir intelligent » dans une seule intrigue. À l'automne, elle a produit, par hectare, 26 centièmes de blé. Dans le reste de la zone, à peine cinq centimes ont été collectés.

Le vieux fermier Semyon Abramovich s'est réconcilié avec son fils, a commencé à obéir et à aider en tout. Terenty se lança à corps perdu dans ses expériences. J'ai sélectionné des graines plus grosses pour les semer et je les ai plantées dans le sol lorsque le danger de sécheresse du début du printemps était passé et que des pluies bénéfiques commençaient à tomber. Mais alors un nouvel obstacle surgit. Le blé n’a pas eu le temps de mûrir avant la tempête d’automne. Cela signifie que nous avons besoin d’autres variétés à maturation précoce.

Au cours des années de collectivisation, les villageois ont élu Terenty comme agriculteur de ferme collective. Désormais, sous son commandement, il y avait des centaines d'hectares censés nourrir les familles et fournir du pain au pays. L’un, on le sait, n’est pas un guerrier sur le terrain. Et pour lutter pour une bonne récolte, il l'a déjà compris par sa propre expérience, il faut le faire avec compétence, avec une approche scientifique. Création d'un cercle agricole. Au début, seuls quelques hommes enthousiastes se sont inscrits. La ferme collective a alloué un espace pour une « cabane-laboratoire » et a aidé à acheter du matériel et des produits chimiques. Ils ont mené des expériences dans la « cabane », sur le terrain. Beaucoup d’entre eux se sont révélés fructueux et encourageants. Le nombre de membres du cercle a déjà dépassé la quarantaine.

La terre est plus généreuse pour ceux qui la traitent de manière créative », s'est-il adressé aux membres du cercle. – Imaginez un échiquier avec de nombreuses cases. Il y a deux personnes au conseil d'administration : l'homme et la nature.

Elle joue toujours les Blancs, avec le droit de jouer en premier. Détermine le moment du semis, permet la chaleur ou le froid, les vents secs, les pluies, les gelées. Et pour ne pas perdre, une personne doit réagir avec dignité à tout geste, même le plus insidieux.

Ayant entendu parler de l'expérimentateur sibérien et de sa « cabane-laboratoire », les employés de l'Institut de botanique appliquée de Léningrad ont envoyé deux cents grammes de graines d'une nouvelle variété de blé pour tests. Il a semé et entretenu la parcelle comme un petit enfant. « Guest » a bien performé dans ces conditions. Quelques années plus tard, Maltsev a collecté plus d'un centième de ce blé et a fourni à la ferme collective des semences d'une variété prometteuse à maturation précoce. Mais l’inattendu s’est produit. Pendant que Terenty était sur le terrain, le commissaire du district a ordonné que le blé soit livré au silo, dans le cadre de l'approvisionnement obligatoire en céréales de l'État.

Shadrinsk, le centre régional, est à plus de vingt kilomètres. Maltsev y court. Il s'est précipité vers l'entrepôt – son blé n'avait pas encore été mélangé à d'autres céréales. Il a demandé qu'il soit conservé séparément et il l'a lui-même envoyé au centre régional. Réalisé : les graines ont été restituées. L'automne suivant, Terenty les partageait volontiers avec d'autres fermes.

À cette époque, Maltsev avait développé une approche des conditions arables locales, prouvée par son expérience personnelle. L’essentiel est de retenir l’humidité du sol et de veiller à ce qu’il atteigne le moment optimal des semis. Cela permet de « provoquer » les mauvaises herbes pour qu’elles poussent plus vite, de les détruire et d’attendre la fin des vents secs qui reviennent dans ces endroits à la même période de l’année.

Il était convaincu qu'il pouvait obtenir ce qu'il souhaitait en desserrant les graines jusqu'à la profondeur de plantation, des variétés à période de croissance courte, afin d'avoir le temps de récolter avant le début des tempêtes d'automne. Le champ crée simultanément une culture et accumule des engrais organiques. La culture sans versoir augmente ainsi la fertilité en protégeant les terres de l'érosion.

La technologie agricole « selon Maltsev » nécessitait des outils agricoles spéciaux. Et puis il s’est révélé être un innovateur et un designer. Sur la base de ses dessins, les usines locales ont produit des fraises plates qui ameublissent le sol sans retourner la couche, des charrues pour un labour profond sans moisissure et des charrues à disques.

Dans les années d'après-guerre, le système agricole de Maltsev a gagné en force et en popularité. Des invités des fermes de la région de la Volga, du Caucase du Nord et des régions steppiques du Kazakhstan lui rendaient souvent visite. Mais son utilisation généralisée, même dans le Trans-Oural, a été entravée par le manque d'équipements spéciaux.

En février 1947, Maltsev fut invité au plénum du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union pour parler de sa méthode. Le problème des céréales et de la nourriture était particulièrement aigu. Avant la réunion, j'ai réussi à rendre visite au ministre de l'Agriculture et à lui demander de l'aide pour les tracteurs. Il a promis d’en allouer une douzaine, mais il en fallait des centaines. Et voici Maltsev sur le podium.

Mes archives contiennent des pages dactylographiées de la transcription de son discours, offertes par Terenty Semenovich. Année après année, dit-il, on a de plus en plus besoin de pain. Alors que les terres arables capables de le produire diminuent à cause de la construction et de l’exploitation minière. Mais le pain est le produit le plus important, et ce type d’énergie, sans lequel aucun engrenage de la machine ne tournerait. Il est peu probable que le moment vienne où l'on puisse dire : maintenant, cela suffit. Tout le monde le comprend : plus il y a de céréales, plus le pays est riche.

Parlant de mon expérience, j'ai demandé de ne pas la répéter de manière stéréotypée. Chaque région a ses propres caractéristiques climatiques et pédologiques dont il faut tenir compte. Assis au présidium I.V. Staline écoutait attentivement et écrivait de temps en temps quelque chose.

Et en ce qui concerne la technologie, il a demandé :

De combien de tracteurs avez-vous besoin, camarade Maltsev ?

Cinq cents.

De quoi d'autres avez-vous besoin?

Et merci pour cela, camarade Staline.

La réponse au chef semblait pleine d'esprit. Il sourit légèrement. Le public, qui comprenait des membres du gouvernement, des dirigeants du parti, des scientifiques et des praticiens célèbres, a également salué le discours du Sibérien par des applaudissements. Trofim Lyssenko, directeur de l'Académie panrusse des sciences agricoles et favori du Kremlin, était également présent. Il n'aimait pas les « nouveaux arrivants » de la science, ni les écarts par rapport aux canons de l'agrobiologie. Il pourrait « aider » à envoyer des libres penseurs « dans des endroits pas si éloignés ». Mais Maltsev n'est pas un simplet : il n'allait pas entrer en conflit ouvert avec les scientifiques du « désherbage ». Les forces sont inégales. Il expliquait ses techniques agricoles par les particularités du climat sibérien. De plus, il s'est porté volontaire pour tester des variétés de blé dans la région transouralienne, sur lesquelles travaillaient alors les sélectionneurs sous la direction de Lyssenko.

Il accepta volontiers. Pour que Maltsev ne soit pas empêché de le faire, il a personnellement contacté Staline avec une proposition visant à créer la station agricole de Shadrinsk dans la ferme collective "Zavety Ilitch" "pour mener des expériences par le fermier Maltsev". À l'été 1950, elle apparaît ici, accompagnée d'un effectif de trois personnes : le directeur, son adjoint et le responsable des approvisionnements. Maltsev a reçu un « sauf-conduit », un mandat garantissant l'immunité envers toutes sortes d'autorités locales autorisées.

Au printemps 1953, le Présidium de l'Académie des sciences de l'URSS chargea une équipe de scientifiques de vérifier et de résumer les résultats des activités de cette station. D'après le rapport du directeur de l'Institut de recherche en physiologie végétale N.A. Genkel : « L'environnement dans lequel se trouvent les plantes change complètement lors de la culture du sol selon la méthode Maltsev, en particulier les années suivantes après un ameublissement profond. Tous les changements créent les conditions d’une bonne croissance et d’un bon développement des plantes.

Maltsev a ainsi renforcé sa position d'expérimentateur à succès.

Sans précédent à l'époque, les rendements du blé sur les terres non labourées - plus de 20 centimes par hectare - sont devenus l'objet d'une attention constante de la presse, des hauts partis et des dirigeants soviétiques. Il y avait d'innombrables publications dans les journaux et magazines, ainsi que des programmes de radio et de télévision.

En août 1954, Maltsev reçut dans son village les délégués de la Conférence pan-syndicale sur l'agriculture.

Nikita Khrouchtchev a honoré l'événement de sa présence. Pendant environ cinq heures, il examina minutieusement les champs. J'ai été enchanté par la vue du blé. Dense, épineux, scintillant en vagues sous la brise. Il jeta son chapeau, admirant la façon dont il reposait sur les épis de maïs sans les plier, comme sur une table.

"Si seulement tout le monde dans le pays pouvait travailler comme le camarade Maltsev", a noté l'invité de marque. "Il n'y aurait nulle part où mettre le pain." En seulement deux ans et demi, après la visite de Khrouchtchev, environ 3 500 personnes ont visité la ferme collective.

Cependant, peu à peu, la presse se tut à son sujet et le nombre d'invités diminua. À ce moment-là, la « marche du maïs » avait commencé. Khrouchtchev espérait que Maltsev le soutiendrait dans cette entreprise. Mais il n’a pas répondu aux signaux envoyés par des intermédiaires. La « Reine des champs » ne rentrait pas dans son système de protection des sols. Et Khrouchtchev, lors d'une des hautes réunions, par dépit, a qualifié Maltsev d'« aristocrate du blé ».

Une mode pour les technologies intensives et l'expansion des superficies ensemencées par le labour de sols vierges est arrivée dans le pays. Des trains avec des tracteurs, des tentes et des volontaires du Komsomol se sont rendus en Sibérie et dans le nord du Kazakhstan.

Dans les premières années de développement, les terres vierges rapportaient bien aux céréaliers. Ainsi, la production annuelle moyenne de céréales au Kazakhstan entre 1961 et 1965 est passée à 14,5 millions de tonnes. A titre de comparaison : avant 1949-1953, 3,9 millions de tonnes y étaient collectées.

Mais bientôt les sols, écrasés par les chenilles des tracteurs, les charrues, les lourds rouleaux et les charrues, sont devenus des proies faciles pour les vents secs. Le système de cultures en rangs a provoqué des tempêtes noires tourbillonnant sur les terres vierges du Kazakhstan, de la Sibérie et de l’Altaï. Je me souviens qu'au Kazakhstan, sur la route de Tselinograd à Pavlodar, nous étions obligés de conduire une voiture avec les phares allumés par une claire journée de mai. Et puis ils se sont arrêtés complètement sur le bord de la route, fermant hermétiquement les portières de la voiture. La journée s'est transformée en une nuit impénétrable. Des congères de terre noire bloquaient l'autoroute, dominaient près des ceintures forestières et dans les rues des campagnes et des villes. Les champs étaient exposés à la roche continentale...

Dans la même région de Kurgan, les rendements céréaliers sont passés de 19 à six centimes par hectare. Le sol devint si mort que les éternelles compagnes du laboureur, les corbeaux, cessèrent de suivre les charrues. Et Maltsev ? Il a continué son travail. Son quartier et sa ferme collective n'ont pas été touchés par ces malheurs.

L'érosion éolienne a touché non seulement la Sibérie, le Kazakhstan et le territoire de l'Altaï, mais également la région de la Volga et le Caucase du Nord. Et puis beaucoup de gens ont commencé à parler sérieusement de l’introduction massive de systèmes agricoles de conservation des sols.

Sur les terres vierges du Kazakhstan, avant même les tempêtes de poussière à grande échelle, cette tâche a été confiée au directeur de l'Institut panrusse de recherche sur la culture des céréales, dans le village de Shortandy près de Tselinograd, Alexander Baraev. La technologie est à peu près la même que celle de Maltsev : un traitement en douceur, sans retourner la formation, sans laisser de chaume. Il réduit la pression du vent et retient la neige en hiver. De plus, des vapeurs propres. C'est-à-dire que la terre se repose pendant un an, accumule de la fertilité et de l'humidité.

Khrouchtchev, qui se considérait comme un expert en agriculture, n'acceptait pas les terres arables « vides » et en était un ardent opposant. Comme un paysan, le rusé Maltsev a évité diplomatiquement les discussions publiques sur ce sujet.

Surtout avec les patrons. Baraev, fils d'un cheminot de Saint-Pétersbourg, était d'un type différent. Il prouva à ses adversaires, quels que soient leurs rangs et leurs titres : « Dans la steppe aride, on ne peut pas vivre sans vapeur propre. La terre sera épuisée. Et le rendement par paire est deux fois plus élevé.»

Je me souviens d’une visite de Khrouchtchev à Shortandy. Alexandre Ivanovitch a montré un champ expérimental divisé en quatre parties égales : jachère pure, cultures d'hiver, cultures de printemps avec jachère et blé sans jachère. En voyant la place vide, Khrouchtchev grimaça de mécontentement. Sur les deuxième et troisième parcelles le blé était superbe, sur la quatrième il était fragile, rabougri, mêlé de mauvaises herbes. "De quel genre d'absurdités s'agit-il?", A demandé l'invité avec mécontentement. "Ici, nous, Nikita Sergueïevitch, avons semé sur votre recommandation, sans jachère pure", a-t-il entendu.

La réponse parut audacieuse et provocante à Khrouchtchev. Il a commencé à crier sur la négligence, la distorsion délibérée de la technologie agricole et a quitté d'urgence Shortandy. Il a ordonné que le directeur soit transféré chez des agronomes ordinaires...

Durant toutes ses 99 années, Terenty Semenovich a strictement respecté l'ordre de son père : ne pas boire, ne pas fumer, ne pas ramasser de cartes ni d'armes. Il est vrai que j'ai dû prendre le fusil, pas de mon plein gré. Il a observé religieusement le reste des commandements.

De plus, je n’ai jamais profité de vacances de ma vie. Tout est sur le terrain, dans les prés. Interrogé sur les secrets de la longévité, il haussa les épaules avec perplexité. Ils disent, je vis, et c'est tout.

Même s’il a tout souffert au cours de sa vie. Il a enterré trois enfants morts de faim. Le quatrième, Kostya, était diplômé du lycée avant la guerre et rêvait de devenir agronome. Il partit directement des prés, essuyant soigneusement sa tresse avec une touffe d'herbe et la tendant à son parent. En août 1943, il mourut héroïquement au combat près du village de Verkholudki, dans la région de Soumy. Au même moment, Maltsev escorte au front un autre fils, Savva, qui revient grièvement blessé.

Un jour, alors que j'étais à Moscou, Terenty Semenovich m'a appelé de l'hôtel vers sept heures du matin, même si rien ne semblait être pressé. Selon les normes de notre ville, il n’est pas d’usage de déranger les gens si tôt, sauf en cas d’absolue nécessité. Il avait l'habitude de se lever à quatre heures du matin. Et sept heures, c'est déjà le temps de travail le plus long. Nous avons convenu de nous rencontrer.

Je suis arrivé après midi. Mince, voûté, mais joyeux. Il portait un costume sombre de bonne qualité, une chemise à carreaux colorée et une cravate tout aussi colorée avec un motif lumineux. Mais la chemise n'est pas rentrée. « Grand-père » s'était clairement habillé pour ses visites en ville. Chez moi, au village, je le voyais surtout pieds nus, vêtu d'une blouse et d'un pantalon de survêtement. Praticien, scientifique, philosophe, personnalité publique, il accueillait dans sa case avec autant de cordialité et de facilité les dirigeants de l'État, les écrivains, les chefs militaires et les compatriotes des villages environnants.

Assis. Se plaint:

Mes jambes commencent à me faire mal.

D'un rhume ? - Je demande.

Je n’ai pas peur du rhume et je marche pieds nus dans la neige. Seules ma gorge et mes amygdales me faisaient parfois mal.

Vous aimez probablement les bains ?

Quand j'étais jeune, en tondant, je suis tombé dans des orties et ça me piquait très fort. Cela s'est passé dans les bains publics. Après cela, pendant plusieurs années, je suis allé prendre un bain de vapeur. Maintenant, je me lave dans l'appartement.

Il s'est excusé d'être en retard à la réunion. J'ai expliqué la raison. Je passais devant GUM et j'ai vu une bouilloire électrique à la fenêtre. Je suis entré et je l'ai acheté. Il dit que j'en ai toute une collection à la maison. La bouilloire sur la table bout toute la journée. J'aime le thé.

Fort?

Une cuillerée de feuilles de thé par verre. Je le prépare directement dans le verre. Pain et beurre, sucre, thé. Voici mon petit-déjeuner.

Le même.

Même chose toute la journée. Je mange peu. Je consomme juste beaucoup de sucre. Tout le monde dit : c'est nocif. Et c’est probablement à cela que je m’accroche.

Quel genre de printemps sera-ce pour la récolte, je demande, qu'en disent les anciens ? « Oui, toutes sortes de choses. Et nous découvrirons ce qui se passera plus tard. La dissimulation (fonte de la neige au soleil pendant la journée - A.P.) a commencé tôt et il faisait encore glacial la nuit. C'est mauvais. L'humidité s'évapore. Encore une fois, les cultures d’hiver sont dénudées, elles risquent de geler et de s’affaiblir. »

Son discours est simple et expressif. Il parle du sujet de ses préoccupations constantes avec amour et affection : « campagnarde », « blé », « pluie ».

Je me suis souvenu de tous ceux avec qui j'ai eu l'occasion de communiquer au moins une fois par leur nom et leur patronyme. Il pouvait citer de mémoire des pages entières de ses livres préférés. Il a déploré : les jeunes évitent le travail paysan. Et les spécialistes n'ont pas la diligence et la diligence nécessaires.

Quand mon père ne m’a pas laissé aller à l’école, craignant qu’une fois que j’aurais appris, je quitte la terre, il avait raison, à sa manière, m’a-t-il dit. - Et de nos jours, dans le village, on ne peut plus se passer de l'alphabétisation. Une autre chose est de savoir comment utiliser les connaissances. En 1913, il n'y avait qu'un seul agronome dans toute la région transouralienne. Aujourd'hui, il y en a trois rien que dans notre ferme collective, même si aucune terre n'a été ajoutée. À une époque, je n'avais pas de bureau au bureau, de l'aube au crépuscule sur le terrain. Désormais, ils s'approchent rarement du sol. Tout le monde est enchaîné aux papiers. Bien sûr, on ne peut pas se passer de documentation, mais tout doit être fait de manière raisonnable.

Tout en me parlant, il jetait de temps en temps un coup d'œil à sa montre. Il s'avère qu'il est arrivé dans une voiture de l'administration VASKhNIL et qu'il était gêné de bloquer les transports gouvernementaux pendant longtemps...

Au cours des dernières années de sa vie, il s'adressait souvent aux jeunes. Il lui a dédié de nombreuses pages de son livre en deux volumes « Pensées sur la récolte ».

« Moi, écrit-il, même dans la vieillesse, je n'ai pas tendance à me sentir fatigué. Je continue d'apprendre de la nature, des livres sages. Si un miracle se produisait et que je pouvais recommencer ma vie, je la vivrais de la même manière. A une condition : que j'aie accumulé des connaissances et de l'expérience. Et qu'il y ait les mêmes adversaires. Car la vérité naît dans les disputes. Si la dispute est en son nom, et non par opportunisme, grades et titres.

« Dans les années vingt, écrit-il encore, on m'a vendu un vélo contre des produits agricoles remis à une coopérative de consommation. Je l'ai acheté, mais je ne peux pas le conduire. Si je bouge un peu, je tombe. Un voisin qui regardait mes épreuves a fait la remarque suivante : « Tu regardes en bas, Terenty, et c’est pour ça que tu tombes. Regardez devant vous." J'ai obéi. J'ai commencé à regarder non pas le volant, mais au loin. Et c'est parti ! Je conseille donc à tout le monde, notamment aux jeunes : regardez au loin, pas à vos pieds. Alors tout s’arrangera.

Le système agricole sans versoir, développé par Terenty Maltsev au milieu du siècle dernier, a prouvé son efficacité et constitue la base des technologies modernes économes en ressources, même si la controverse qui l'entoure persiste. A la veille du 120e anniversaire de la naissance de l'agraire novateur, que ses compatriotes célébreront le 10 novembre, le correspondant de RG a tenté de savoir combien d'adeptes il avait dans son pays natal.

Leçons de l'académicien du peuple

Sergey Maltsev vit et travaille dans le village de Maltsevo, district de Shadrinsky, le même où il est né. Certes, il n'est que l'homonyme de son célèbre compatriote, même si je suis sûr qu'il y a probablement des racines communes. Mais en ce qui concerne les intérêts professionnels, il y a certainement des âmes sœurs ici.

Quand j'étais écolier, j'ai couru vers Terenty Semenovich, je l'ai regardé faire des expériences dans les champs, j'ai écouté ses histoires sur la façon de cultiver des céréales. Déjà à ce moment-là, j'ai décidé : je deviendrais agronome », se souvient Sergueï Maltsev. « Je me souviens particulièrement de son attitude envers la terre. Il l’appelait rien de moins que « la terre mère », « la terre nourrice » et lui parlait comme si elle était un être vivant.

Après l'institut agricole, Sergei est retourné au village, a travaillé comme producteur de semences, agronome dans une brigade et, depuis 1990, il est agronome en chef. Il admet qu'on lui a proposé plus d'une fois de devenir chef de famille, mais il a catégoriquement refusé : ce n'est pas le mien, disent-ils.

L'agronome en chef d'Agro-Clever LLC est satisfait de la récolte actuelle : 16,2 mille tonnes de céréales ont été battues sur 5,4 mille hectares - 30,1 centièmes pour chaque hectare. Certes, le record de la ferme est de 36,6 centièmes, mais cela n'arrive pas d'année en année.

Les leçons de Terenty Semenovich m'ont été très utiles », explique Sergueï Maltsev. - Bien sûr, en une soixantaine d'années, la technologie a parcouru un long chemin et le système de travail minimum du sol qu'il a développé a subi de nombreux changements, mais les bases sont restées. En fait, l'école d'agriculture de Maltsev comprend quatre points fondamentalement importants : les dates de semis, le travail du sol, la présence de jachères et l'attitude envers la terre. Contrairement aux conservateurs agaçants qui indiquaient que les semis devaient commencer en avril, il n'a pas permis que le blé soit semé avant le 15 mai. Mais aujourd'hui, le climat a tellement changé que même en mai, le sol est encore humide et il n'est pas toujours possible d'aller dans les champs. Mais en ce qui concerne le traitement, c'est strictement selon Maltsev : à l'automne, nous parcourons les champs avec des disques jusqu'à une profondeur d'environ 8 à 10 centimètres, au printemps nous fermons l'humidité, laissons les mauvaises herbes germer, puis nous les détruisons. et semez-les immédiatement. Dans notre ferme, nous ne disposons pas du tout de charrues à versoir pour le labour ; tous les outils sont adaptés au travail du sol sans versoir, y compris les jachères.

Pour augmenter la fertilité, l'entreprise utilise de la paille. Auparavant, il était empilé, transporté dans les fermes et l'excédent était brûlé. Maintenant, il y a peu de bétail, donc après la récolte des céréales, la moissonneuse-batteuse hache soigneusement la paille et la répartit uniformément sur tout le champ, où elle pourrit, ramenant la matière organique au sol.

Maltsev considérait la paille et les résidus végétaux, impropres à l'alimentation animale, comme la réserve la plus importante de matière organique ; il considérait que leur combustion était un gaspillage, explique l'agronome. - Mais il n'a pas reconnu la « chimie », et c'est là que nous ne sommes pas d'accord. Malheureusement, aujourd’hui, dans la lutte contre les mauvaises herbes et les maladies des plantes, il est impossible de s’en passer. Si auparavant il était possible d'utiliser la rotation des cultures contre les mauvaises herbes, la monoculture domine désormais nos champs - environ 90 pour cent sont semés de blé, cette technique agricole n'est donc plus efficace.

Le producteur de céréales a admis qu’il n’est pas toujours possible de suivre la recommandation du patriarche de laisser 20 à 25 pour cent de la superficie ensemencée en jachère propre (un champ labouré qui n’est pas ensemencé pendant un été). Mais je reste convaincu : personne n’a encore imaginé un meilleur système agricole.

Ils n'abandonnent pas la charrue

Mais Sergei Velizhantsev, chef de Sorovskoye LLC du village du même nom, n'a pas refusé la charrue, bien qu'il cultive certains champs selon le système Maltsev. Selon ses observations, le labour profond est beaucoup plus efficace contre les mauvaises herbes que contre les disquettes, et le rendement est plus élevé.

Aujourd’hui, dans les champs en jachère labourés avec une charrue, nous recevions environ 38 centimes par hectare, et là où la culture était minimale, environ 28 », dit-il. - De plus, ils disent qu'en raison d'un travail minimal du sol, vous pouvez économiser beaucoup d'argent, mais ce n'est pas tout à fait vrai : tellement d'argent est dépensé uniquement pour lutter contre les mauvaises herbes et les ravageurs qu'il est beaucoup moins cher de labourer avec une charrue.

Dans le même temps, la ferme utilise activement la rotation des cultures Maltsev - elle est déjà passée à une rotation de quatre champs.

Selon le ministère de l'Agriculture de Shadrinsk, trois types de techniques de travail du sol sont utilisées dans la région : classique (charrue), minimale et zéro, qui exclut généralement le travail mécanique (no-till). Dans le même temps, plus de 70 pour cent des exploitations agricoles utilisent le système Maltsev et environ dix pour cent sont passées au système zéro, plus moderne.

La vie ne s'arrête pas et oblige les agriculteurs à rechercher de nouveaux moyens d'augmenter la productivité du travail, la fertilité des sols et la protection des plantes, explique Vasily Butakov, spécialiste en chef de la production végétale et de l'agriculture de l'administration agricole du district. - Maltsev disposait d'un ensemble d'outils qui correspondaient à son époque. Les dates de semis ont également changé : elles ont été considérablement décalées. Nos producteurs de céréales ont trouvé un « antidote » sous la forme d’une variété de blé comme l’Iren. Il a une saison de croissance courte, mûrit avec succès et produit une bonne récolte. Certes, cette variété n'est pas zonée, c'est pourquoi nous avons entendu de nombreuses critiques. Cependant, la pratique a montré que nous sommes sur la bonne voie.

Selon le spécialiste, la technologie en elle-même ne signifie pas grand-chose si l’on ne l’intensifie pas. Par exemple, dans le même district de Shadrinsky, environ 10 000 tonnes d'engrais minéraux sont appliquées au sol chaque année. Dans le village de Maltsevo se trouve un laboratoire scientifique nommé d'après Terenty Maltsev, dans le village de Chistoprudny se trouve un champ expérimental de l'Institut de recherche agricole de Kurgan. Traditionnellement, une coopération étroite avec la science permet aux agriculteurs locaux d'occuper des positions de leader dans la région transouralienne dans la production de céréales et d'aliments pour animaux.

L'essentiel est sans modèle

Dans d'autres régions de la région, le système Maltsev est également traité de manière créative. Ainsi, le chef d'une ferme paysanne de la région de Lebyazhye, Mikhaïl Gubanov, a complètement refusé la charrue.

"J'ai toujours adhéré aux principes agricoles de Maltsev, même si je ne me considère pas comme un adepte absolu de son système", a-t-il partagé son opinion. - Par exemple, Maltsev recommandait un labour profond dans les champs en jachère une fois tous les quatre à cinq ans, et le reste du temps - un labour en surface. Nous avons complètement abandonné les labours profonds. Premièrement, cela coûte cher, et deuxièmement, avec une culture en profondeur, les graines de mauvaises herbes pénètrent également profondément dans le sol, et il faut ensuite les combattre à nouveau. Et grâce au traitement de surface, que nous utilisons depuis 25 ans, nous avons complètement éliminé une mauvaise herbe comme la folle avoine.

Petr Ivakhnenko, directeur général de JSC Stepnoye du district de Polovinsky, estime que la passion pour une culture minimale de la terre, si elle est utilisée de manière directe et irrationnelle, peut même causer du tort. Au cours de nombreuses années de travail sur le terrain, il a développé ses propres méthodes, tout en faisant appel aux conseils de l'académicien du peuple.

La sagesse de Terenty Maltsev est qu'il a mis en garde les agriculteurs contre les stéréotypes », note Sergueï Guilev, directeur adjoint des travaux scientifiques à l'Institut de recherche agricole de Kourgan. "Il a dit : le système Maltsevo est celui que j'ai dans le village de Maltsevo, mais vous devriez avoir le vôtre, en fonction du sol, du climat et aujourd'hui aussi des conditions économiques." Dans le langage scientifique moderne, nous parlons d’agriculture paysagère adaptative. En 2010, nous avons développé un tel système pour la région de Kurgan.

L'Institut est le successeur et le continuateur des idées de Terenty Maltsev. Selon les scientifiques locaux, le travail du sol sans versoir (sans rotation du sol) constitue la base des technologies modernes permettant d'économiser les ressources et l'humidité, ce qui est particulièrement important pour la zone agricole à risque que comprend la Trans-Oural. Selon les résultats des recherches de l'institut de recherche, au cours de 84 ans dans la zone centrale de la région, onze sécheresses graves et 29 d'intensité modérée ont été observées, soit 40 années sèches, en comptant chaque seconde. Par conséquent, la productivité dépend en grande partie de l’apport d’humidité des plantes. Comment ne pas se souvenir de Maltsev, qui disait qu'« il est plus sage de garder une partie des terres en jachère, quelles que soient les circonstances », car en période de sécheresse, les champs en jachère servent essentiellement de garant de la récolte future.

Nos recherches à long terme et la pratique des fermes avancées indiquent que grâce à l'utilisation généralisée de technologies modernes économisant les ressources et l'humidité, les conséquences négatives des sécheresses dans notre région peuvent être considérablement réduites », explique Sergueï Gilev. - Avec l'augmentation de l'aridité climatique, l'efficacité des méthodes de travail minimal et sans travail du sol augmente. Pour toutes les zones de la région de Kourgan, un système combiné est efficace, comprenant une alternance de techniques de traitement en profondeur et superficielles, comme le recommande Terenty Semenovich. En grande partie grâce aux technologies économes en ressources, le Trans-Oural a toujours une récolte.

Discours direct

Lidia Maltseva, chercheuse principale au laboratoire de sélection du blé de l'Institut de recherche agricole de Kurgan :

À une époque, son père, Terenty Semenovich Maltsev, avait été critiqué pour son opposition à l'utilisation massive d'herbicides. Pendant ce temps, la science évolue désormais vers la recherche de produits chimiques inoffensifs qui ne laissent pas de traces dans les grains.