مسائل حل نشده فیزیک مدرن بزرگترین مشکل حل نشده در فیزیک مدرن: چرا گرانش بسیار ضعیف است؟

مسائل حل نشده فیزیک مدرن بزرگترین مشکل حل نشده در فیزیک مدرن: چرا گرانش بسیار ضعیف است؟

جایی که می توانید از جمله به پروژه بپیوندید و در بحث آن شرکت کنید.

فهرست کنید این صفحه در مقیاس رتبه بندی مقالات پروژه:فیزیک است سطح لیست.

بالا

اهمیت این صفحه برای پروژه فیزیک: بالا

این مقاله ترجمه ای از نسخه انگلیسی مربوطه است. Lev Dubovoy 09:51، 10 مارس 2011 (UTC)

اثر پیشگام[ویرایش کد]

توضیحی برای اثر پایونیر پیدا کرد. الان باید از لیست حذفش کنم؟ روس ها می آیند! ۲۰:۵۵، ۲۸ اوت ۲۰۱۲ (UTC)

توضیحات زیادی برای این اثر وجود دارد که هیچ یک از آنها در حال حاضر پذیرفته نشده است. IMHO اجازه داد فعلاً آویزان شود :) Evatutin 19:35، 13 سپتامبر 2012 (UTC) بله، اما همانطور که متوجه شدم، این اولین توضیحی است که با انحراف مشاهده شده در سرعت مطابقت دارد. هرچند قبول دارم که باید منتظر بمانیم. روس ها می آیند! ۰۵:۲۶، ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲ (UTC)

فیزیک ذرات[ویرایش کد]

نسل های ماده:

چرا سه نسل از ذرات مورد نیاز است هنوز نامشخص است. سلسله مراتب ثابت های پیوند و جرم این ذرات مشخص نیست. مشخص نیست که آیا نسل های دیگری غیر از این سه وجود دارد یا خیر. مشخص نیست که آیا ذرات دیگری وجود دارد که ما از آنها اطلاعی نداریم. مشخص نیست که چرا بوزون هیگز، که به تازگی در برخورد دهنده بزرگ هادرون کشف شد، اینقدر سبک است. سؤالات مهم دیگری وجود دارد که مدل استاندارد به آنها پاسخ نمی دهد.

ذره هیگز [ویرایش کد]

ذره هیگز نیز پیدا شده است. --195.248.94.136، ۱۰:۵۱، ۶ سپتامبر ۲۰۱۲ (UTC)

در حالی که فیزیکدانان در نتیجه گیری محتاط هستند، شاید او در آنجا تنها نباشد، کانال های پوسیدگی مختلف در حال بررسی هستند - IMHO فعلاً اجازه داده است ... Evatutin، 19:33، 13 سپتامبر 2012 (UTC) فقط مشکلاتی را که روی لیست به بخش مسائل حل نشده فیزیک مدرن منتقل می شود #مسائل حل شده در دهه های اخیر .--Arbnos 10:26، 1 دسامبر 2012 (UTC)

جرم نوترینو[ویرایش کد]

برای مدت طولانی شناخته شده است. اما به هر حال، این بخش مشکلات حل شده در دهه‌های اخیر نامیده می‌شود - به نظر می‌رسد که این مشکل در سال‌های نه چندان دور، پس از مواردی که در فهرست پورتال‌ها هستند، حل شده است.--Arbnos ۱۴:۱۵، ۲ ژوئیه ۲۰۱۳ (UTC)

مشکل افق[ویرایش کد]

این همان چیزی است که شما آن را "همان دما" می نامید: http://img818.imageshack.us/img818/1583/img606x341spaceplanck21.jpg ??? مثل این است که بگویید «مشکل 2+2=5». این اصلاً مشکلی نیست، زیرا اساساً یک گزاره اشتباه است.

  • فکر می کنم ویدیوی جدید "فضا" مفید باشد: http://video.euronews.com/flv/mag/130311_SESU_121A0_R.flv
جالب‌ترین چیز این است که WMAP دقیقاً همان تصویر را 10 سال پیش نشان داد. اگر کور رنگی هستید، دست خود را بالا ببرید.

قوانین آیرودینامیک[ویرایش کد]

من پیشنهاد می کنم یک مسئله حل نشده دیگر را به لیست اضافه کنم - و حتی مربوط به مکانیک کلاسیک است که معمولاً کاملاً مطالعه شده و ساده در نظر گرفته می شود. مشکل اختلاف شدید بین قوانین نظری آیرودینامیک و داده های تجربی. نتایج شبیه سازی های انجام شده بر اساس معادلات اویلر با نتایج به دست آمده در تونل های باد مطابقت ندارد. در نتیجه، در حال حاضر هیچ سیستم معادلات کاری در آیرودینامیک وجود ندارد که بتوان از آن برای انجام محاسبات آیرودینامیکی استفاده کرد. تعدادی معادلات تجربی وجود دارد که آزمایش‌ها را فقط در یک چارچوب محدود از تعدادی شرایط به خوبی توصیف می‌کنند و هیچ راهی برای انجام محاسبات در حالت کلی وجود ندارد.

وضعیت حتی پوچ است - در قرن بیست و یکم، همه پیشرفت‌ها در آیرودینامیک از طریق آزمایش‌هایی در تونل‌های باد انجام می‌شود، در حالی که در سایر حوزه‌های فناوری، مدت‌هاست که فقط محاسبات دقیق انجام نمی‌شود، بدون اینکه مجدداً آنها را به طور تجربی بررسی کنیم. 62.165.40.146، 10:28، 4 سپتامبر 2013 (UTC) Valeev Rustam

خیر، وظایف کافی وجود دارد که در سایر زمینه ها، مثلاً در ترمودینامیک، قدرت محاسباتی کافی برای آنها وجود ندارد. هیچ مشکل اساسی وجود ندارد، فقط مدل ها بسیار پیچیده هستند. --Renju player 15:28، 1 نوامبر 2013 (UTC)

مزخرف [ویرایش کد]

اولین

آیا فضازمان اساساً پیوسته است یا گسسته؟

سوال خیلی بد بیان شده است. فضا-زمان یا پیوسته است یا گسسته. تاکنون فیزیک مدرن نمی تواند به این سوال پاسخ دهد. مشکل در همین جاست اما در این فرمول، چیزی کاملاً متفاوت پرسیده می شود: در اینجا هر دو گزینه به عنوان یک کل در نظر گرفته می شوند. پیوسته یا گسستهو می پرسد: «آیا اساساً فضا-زمان است پیوسته یا گسسته? پاسخ این است که بله، فضازمان پیوسته یا گسسته است. و من یه سوال دارم چرا همچین چیزی پرسیدی؟ شما نمی توانید سوال را اینطور بیان کنید. ظاهراً نویسنده به خوبی گینزبورگ را بازگو کرده است. و منظور از " اساسا"؟ >> Kron7 10:16، 10 سپتامبر 2013 (UTC)

را می توان به صورت "آیا فضا پیوسته است یا گسسته؟" دوباره فرمول بندی کرد. به نظر می‌رسد چنین صورت‌بندی معنای سؤالی را که شما به آن استناد کرده‌اید منتفی می‌کند. Dair T "arg 15:45، 10 سپتامبر 2013 (UTC) بله، این موضوع کاملاً متفاوت است. تصحیح شد. >> Kron7، 07:18، 11 سپتامبر 2013 (UTC)

بله، فضا-زمان گسسته است، زیرا فقط فضای کاملاً خالی می تواند پیوسته باشد و فضا-زمان از خالی بودن فاصله زیادی دارد.

;دومین
نسبت جرم اینرسی / جرم گرانشی برای ذرات بنیادی مطابق اصل هم ارزی نظریه نسبیت عام، نسبت جرم اینرسی به جرم گرانشی برای همه ذرات بنیادی برابر با یک است. با این حال، هیچ تایید تجربی این قانون برای بسیاری از ذرات وجود ندارد.

به ویژه، ما نمی دانیم چه خواهد شد وزن قطعه ماکروسکوپی ضد ماده شناخته شده است توده ها .

چگونه این پیشنهاد را درک کنیم؟ >> Kron7 14:19، 10 سپتامبر 2013 (UTC)

همانطور که می دانید وزن، نیرویی است که بدن بر روی یک تکیه گاه یا تعلیق وارد می کند. جرم بر حسب کیلوگرم و وزن بر حسب نیوتن اندازه گیری می شود. در گرانش صفر، وزن یک کیلوگرمی صفر خواهد بود. بنابراین، این سؤال که وزن یک قطعه پادماده از یک جرم معین چقدر خواهد بود، یک توتولوژی نیست. --Renju player 11:42، 21 نوامبر 2013 (UTC)

خوب، چه چیزی غیر قابل درک است؟ و باید این سوال را حذف کنیم که تفاوت مکان و زمان چیست؟ Yakov176.49.146.171، 19:59، 23 نوامبر 2013 (UTC) و ما باید سؤال مربوط به ماشین زمان را حذف کنیم: این مزخرفات ضد علمی است. Yakov176.49.75.100، 21:47، 24 نوامبر 2013 (UTC)

هیدرودینامیک [ویرایش کد]

هیدرودینامیک یکی از شاخه های فیزیک مدرن است، همراه با مکانیک، نظریه میدان، مکانیک کوانتومی و غیره. به هر حال، روش های هیدرودینامیک نیز به طور فعال در کیهان شناسی، هنگام مطالعه مسائل جهان، مورد استفاده قرار می گیرد (ریابینا 14:43). ، ۲ نوامبر ۲۰۱۳ (UTC))

ممکن است پیچیدگی مسائل محاسباتی را با مسائل اساسی حل نشده اشتباه بگیرید. بنابراین، مسئله N-body هنوز به صورت تحلیلی حل نشده است، در برخی موارد با یک راه حل عددی تقریبی مشکلات قابل توجهی را ارائه می دهد، اما حاوی هیچ معما و راز اساسی جهان نیست. هیچ مشکل اساسی در هیدرودینامیک وجود ندارد، فقط محاسباتی و مدلی وجود دارد، اما به وفور. در کل مراقب باشیم گرم و نرم را از هم جدا کنیم. --Renju player 07:19، 5 نوامبر 2013 (UTC)

مسائل محاسباتی مسائل حل نشده در ریاضیات هستند نه فیزیک. Yakov176.49.185.224، 07:08، 9 نوامبر 2013 (UTC)

منهای ماده [ویرایش کد]

به سؤالات نظری فیزیک، فرضیه منهای جوهر را اضافه می کنم. این فرضیه کاملاً ریاضی است: جرم می تواند ارزش منفی داشته باشد. مانند هر فرضیه صرفاً ریاضی، از نظر منطقی سازگار است. اما، اگر فلسفه فیزیک را در نظر بگیریم، این فرضیه حاوی رد پنهان جبرگرایی است. اگرچه، شاید هنوز قوانین فیزیک کشف نشده ای وجود داشته باشد که یک ماده منهای را توصیف می کند. --Yakov 176.49.185.224، 07:08، 9 نوامبر 2013 (UTC)

شو تسه بگیر؟ (از کجا گرفتی؟) --Tpyvvikky ..برای ریاضیدانان زمان می تواند منفی باشد.. و حالا چی

ابررسانایی[ویرایش کد]

مشکلات BCS چیست، مقاله در مورد عدم وجود یک "نظریه میکروسکوپی کاملا رضایت بخش ابررسانایی" چه می گوید؟ پیوند به کتاب درسی نسخه 1963، منبع کمی قدیمی برای مقاله ای در مورد مسائل مدرن در فیزیک است. من فعلاً این قسمت را حذف می کنم. --Renju player 08:06، 21 اوت 2014 (UTC)

همجوشی هسته ای سرد[ویرایش کد]

"توضیح گزارش های بحث برانگیز گرمای بیش از حد، تشعشع و تغییر شکل چیست؟" توضیح این است که آنها غیر قابل اعتماد / نادرست / اشتباه هستند. حداقل با معیارهای علم مدرن. لینک ها مرده اند حذف شده. 95.106.188.102 09:59، 30 اکتبر 2014 (UTC)

کپی 🀄 [ویرایش کد]

کپی مقاله http://ensiklopedia.ru/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D0 %B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1% 80 %D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA% D0 %B8 .--Arbnos 00:06، 8 نوامبر 2015 (UTC)

زمان مطلق[ویرایش کد]

به گفته SRT، زمان مطلق وجود ندارد، بنابراین سؤال از سن جهان (و آینده جهان) معنا ندارد. 37.215.42.23، 00:24، 19 مارس 2016 (UTC)

میترسم از موضوع خارج بشی سوشنکوف (مشاهده) ۲۳:۴۵، ۱۶ مارس ۲۰۱۷ (UTC)

فرمالیسم همیلتونی و پارادایم دیفرانسیل نیوتن[ویرایش کد]

1. است اکثرمشکل اساسی فیزیک این واقعیت شگفت انگیز است که (تا کنون) همه نظریه های بنیادی از طریق فرمالیسم همیلتونی بیان شده اند؟

2. است حتی شگفت انگیز ترو یک واقعیت کاملاً غیرقابل توضیح، رمزگذاری شده در آنگرام دوم، فرضیه نیوتن که که قوانین طبیعت از طریق معادلات دیفرانسیل بیان می شوند? آیا این حدس جامع است یا تعمیم های ریاضی دیگری را مجاز می کند؟

3. آیا مشکل تکامل بیولوژیکی نتیجه قوانین فیزیکی اساسی است یا یک پدیده مستقل است؟ آیا پدیده تکامل بیولوژیکی پیامد مستقیم فرضیه دیفرانسیل نیوتن نیست؟ سوشنکوف (مشاهده) ۲۳:۴۳، ۱۶ مارس ۲۰۱۷ (UTC)

فضا، زمان و جرم[ویرایش کد]

«مکان» و «زمان» چیست؟ اجسام عظیم چگونه فضا را منحنی می کنند و بر زمان تأثیر می گذارند؟ چگونه فضای "منحنی" با اجسام برهمکنش می کند و باعث گرانش جهانی و فوتون ها می شود و مسیر حرکت آنها را تغییر می دهد؟ و آنتروپی چطور؟ ( توضیح مطابق با سطح ترمودینامیک گاز در سطح پارامترهای ماکروسکوپی (فشار، چگالی، دما) است و در اینجا ما به یک آنالوگ در سطح نظریه جنبشی مولکولی گاز نیاز داریم. شاید نظریه های فرضی گرانش کوانتومی توضیح دهند که ما چیستیم. به دنبال...) P36M AKrigel /obs 17:36، 31 دسامبر 2018 (UTC) دانستن دلایل و دیدن لینک بحث جالب است. به همین دلیل است که من اینجا پرسیدم، یک مشکل حل نشده شناخته شده، در جامعه مشهورتر از بسیاری از مقالات (به نظر ذهنی من). حتی به کودکان نیز برای اهداف آموزشی در مورد آن گفته می شود: در مسکو، در Experimentarium، یک غرفه جداگانه با این اثر وجود دارد. مخالفان لطفا پاسخ دهید. Jukier (obs.) 06:33، 1 ژانویه 2019 (UTC)

    • اینجا همه چیز ساده است. مجلات علمی «جدی» از انتشار مطالبی در مورد موضوعات بحث برانگیز و نامشخص می ترسند تا اعتبار خود را از دست ندهند. هیچ کس مقالاتی را در نشریات دیگر نمی خواند و نتایج منتشر شده در آنها بر چیزی تأثیر نمی گذارد. مجادله عموماً در موارد استثنایی منتشر می شود. نویسندگان کتاب های درسی سعی می کنند از نوشتن در مورد چیزهایی که نمی فهمند اجتناب کنند. دایره المعارف جای بحث نیست. قوانین RJ ایجاب می کند که مطالب مقالات بر اساس هوش مصنوعی باشد و در اختلافات بین شرکت کنندگان اتفاق نظر وجود داشته باشد. در مورد چاپ مقاله ای در مورد مسائل حل نشده فیزیک، هیچ یک از این الزامات قابل دستیابی نیستند. لوله رتبه فقط یک مثال خاص از یک مشکل بزرگ است. در هواشناسی نظری، وضعیت جدی تر است. مسئله تعادل حرارتی در جو یک مسئله اساسی است، نمی توان آن را خاموش کرد، اما هیچ نظریه ای وجود ندارد. بدون این، همه استدلال های دیگر فاقد مبنای علمی هستند. اساتید این مشکل را حل نشده به دانش آموزان نمی گویند و کتاب های درسی به روش های مختلف دروغ می گویند. اول از همه، ما در مورد گرادیان دمای تعادل صحبت می کنیم]

      دوره سینودیک و چرخش حول محور سیارات زمینی. زمین و زهره در حالی که در یک محور با خورشید قرار دارند در یک سمت به یکدیگر چرخیده اند. درست مثل زمین و عطارد. آن ها دوره چرخش عطارد با زمین و نه خورشید همگام است (اگرچه برای مدت طولانی اعتقاد بر این بود که همانطور که زمین با ماه همگام شد با خورشید همگام می شود). speakus (مشاهده) 18:11، 9 مارس 2019 (UTC)

      • اگر منبعی پیدا کردید که در مورد این مشکل به عنوان یک مشکل حل نشده صحبت می کند، می توانید آن را اضافه کنید. - Alexey Kopylov 21:00، 15 مارس 2019 (UTC)

      مشکلات فیزیک

      ماهیت نور چیست؟

      نور در برخی موارد مانند یک موج و در بسیاری دیگر مانند یک ذره رفتار می کند. سوال این است: او چیست؟ نه یکی و نه دیگری. ذرات و موج فقط یک نمایش ساده از رفتار نور هستند. در واقع نور نه ذره است و نه موج. معلوم می شود که نور پیچیده تر از تصویری است که این نمایش های ساده شده ترسیم می کنند.

      شرایط داخل سیاهچاله ها چگونه است؟

      سیاهچاله های در نظر گرفته شده در فصل. 1 و 6 معمولاً هسته های در حال فروپاشی ستارگان بزرگی هستند که از انفجار ابرنواختری جان سالم به در برده اند. آنها چنان چگالی عظیمی دارند که حتی نور نیز قادر به خروج از اعماق آنها نیست. به دلیل فشرده سازی داخلی عظیم سیاهچاله ها، قوانین معمول فیزیک در مورد آنها اعمال نمی شود. و از آنجایی که هیچ چیز نمی تواند سیاهچاله ها را ترک کند، انجام هیچ آزمایشی برای آزمایش تئوری های خاص در دسترس نیست.

      چند بعد ذاتی جهان هستی است و آیا می توان یک "نظریه هر چیزی که وجود دارد" ایجاد کرد؟

      همانطور که در فصل بیان شد. 2، که در تلاش برای جایگزینی مدل استاندارد نظریه هستند، ممکن است در نهایت تعداد ابعاد را روشن کند و همچنین یک "نظریه همه چیز" را به ما ارائه دهد. اما اجازه ندهید نام شما را فریب دهد. اگر «نظریه همه چیز» کلید درک ماهیت ذرات بنیادی را فراهم کند، فهرست چشمگیر مسائل حل نشده تضمینی است که چنین نظریه ای بسیاری از سؤالات مهم را بی پاسخ خواهد گذاشت. مانند شایعات در مورد مرگ مارک تواین، شایعات در مورد مرگ علم با ظهور "نظریه هر چیزی که وجود دارد" بیش از حد اغراق آمیز است.

      آیا سفر در زمان امکان پذیر است؟

      از نظر تئوری، نظریه نسبیت عام اینشتین امکان چنین سفری را فراهم می کند. با این حال، تأثیر لازم بر سیاهچاله‌ها و همتایان نظری آن‌ها، «کرم‌چاله‌ها» مستلزم هزینه‌های هنگفت انرژی است که بسیار فراتر از توانایی‌های فنی فعلی ماست. شرح توضیحی سفر در زمان در کتاب هایپرفضای میچیو کاکو (1994) و تصاویر (1997) و در وب سایت ارائه شده است. http://mkaku. org

      آیا امواج گرانشی قابل تشخیص هستند؟

      برخی از رصدخانه ها مشغول جستجوی شواهدی از امواج گرانشی هستند. اگر بتوان چنین امواجی را یافت، این نوسانات در ساختار فضا-زمان خود نشان دهنده فاجعه هایی است که در کیهان رخ می دهد مانند انفجارهای ابرنواختر، برخوردهای سیاه چاله ها و احتمالاً رویدادهای ناشناخته. برای جزئیات، مقاله W. Waite Gibbs "Space-Time Ripples" را ببینید.

      طول عمر پروتون چقدر است؟

      برخی از تئوری‌های خارج از مدل استاندارد (به فصل 2 مراجعه کنید) فروپاشی پروتون را پیش‌بینی می‌کنند و آشکارسازهای متعددی برای تشخیص این فروپاشی ساخته شده‌اند. اگرچه خود فروپاشی هنوز مشاهده نشده است، اما حد پایین نیمه عمر پروتون 10 32 سال تخمین زده می شود (به طور قابل توجهی بیشتر از سن کیهان). با ظهور حسگرهای حساس تر، ممکن است بتوان پوسیدگی پروتون را تشخیص داد، یا ممکن است لازم باشد حد پایین نیمه عمر آن جابجا شود.

      آیا ابررساناها در دماهای بالا امکان پذیر هستند؟

      ابررسانایی زمانی اتفاق می افتد که مقاومت الکتریکی یک فلز به صفر برسد. در چنین شرایطی، جریان الکتریکی ایجاد شده در هادی بدون تلفات جریان می یابد، که مشخصه جریان معمولی هنگام عبور از هادی هایی مانند سیم مسی است. پدیده ابررسانایی برای اولین بار در دماهای بسیار پایین (درست بالاتر از صفر مطلق، -273 درجه سانتیگراد) مشاهده شد. در سال 1986، دانشمندان موفق به ساخت مواد ابررسانا در نقطه جوش نیتروژن مایع (196- درجه سانتیگراد) شدند که قبلاً اجازه ایجاد محصولات صنعتی را می داد. مکانیسم این پدیده هنوز به طور کامل شناخته نشده است، اما محققان در تلاش برای دستیابی به ابررسانایی در دمای اتاق هستند که باعث کاهش تلفات انرژی خواهد شد.

      از کتاب جالب در مورد نجوم نویسنده تومیلین آناتولی نیکولایویچ

      5. مشکلات ناوبری آسمانی نسبیتی یکی از منزجر کننده ترین آزمایشاتی که یک خلبان و در حال حاضر یک فضانورد، همانطور که در فیلم ها نشان می دهد، در معرض آن قرار می گیرد، چرخ فلک است. ما خلبانان گذشته نه چندان دور، زمانی به آن می گوییم «گردن» یا «جداکننده». کسانی که نیستند

      برگرفته از کتاب پنج مسئله حل نشده علم نویسنده ویگینز آرتور

      مسائل حل نشده اکنون، با درک چگونگی تناسب علم با فعالیت ذهنی انسان و نحوه عملکرد آن، می‌توانیم ببینیم که باز بودن آن به فرد اجازه می‌دهد تا از راه‌های مختلف به درک کامل‌تری از کیهان برود. پدیده های جدیدی در حال ظهور هستند

      از کتاب جهان به طور خلاصه [ill. کتاب-مجله] نویسنده هاوکینگ استیون ویلیام

      مسائل شیمی چگونه ترکیب یک مولکول ظاهر آن را تعیین می کند دانستن ساختار مداری اتم ها در مولکول های ساده، تعیین ظاهر یک مولکول را کاملاً آسان می کند. با این حال، مطالعات نظری در مورد ظاهر مولکول های پیچیده، به ویژه مولکول های مهم بیولوژیکی، هنوز انجام نشده است.

      برگرفته از کتاب تاریخچه لیزر نویسنده برتولوتی ماریو

      مسائل زیست شناسی چگونه یک ارگانیسم کامل از یک تخمک بارور شده رشد می کند؟ 4: ساختار و هدف پروتئوم چیست؟ البته هر ارگانیسم مختص به خود را دارد

      برگرفته از کتاب مسئله اتمی توسط رن فیلیپ

      مشکلات زمین شناسی چه چیزی باعث تغییرات بزرگ در آب و هوای زمین مانند گرم شدن کره زمین و عصر یخبندان می شود؟ یخچال های طبیعی در حال پیشروی و عقب نشینی هستند

      برگرفته از کتاب خطر سیارک-دنباله دار: دیروز، امروز، فردا نویسنده شوستوف بوریس میخائیلوویچ

      مشکلات نجوم آیا ما در جهان تنها هستیم؟علیرغم عدم وجود شواهد تجربی از وجود حیات فرازمینی، نظریه های زیادی در این زمینه و همچنین تلاش هایی برای کشف اخبار از تمدن های دور وجود دارد.

      برگرفته از کتاب ذهن جدید پادشاه [درباره کامپیوتر، تفکر و قوانین فیزیک] نویسنده پنروز راجر

      مسائل حل نشده فیزیک مدرن

      از کتاب جاذبه [از کره های کریستالی تا کرمچاله ها] نویسنده پتروف الکساندر نیکولایویچ

      مسائل نظری مدخل ویکی پدیا روانگردان - آگوست 2013 در زیر فهرستی از مسائل حل نشده در فیزیک مدرن آمده است. برخی از این مشکلات ماهیت نظری دارند، به این معنی که نظریه های موجود قادر به توضیح برخی موارد نیستند

      برگرفته از کتاب حرکت دائمی. داستان یک وسواس نویسنده Ord-Hume Arthur

      فصل 14 راه حل پیدا کردن یک مشکل یا بسیاری از مشکلات با همان راه حل؟ کاربردهای لیزر در سال 1898، ولز در کتاب خود به نام «جنگ دنیاها» تصور کرد که مریخی ها با استفاده از پرتوهای مرگ که به راحتی می توانند از میان آجرها عبور کنند، جنگل ها را بسوزانند و زمین را تصرف کنند.

      برگرفته از کتاب نظریه ایده آل [نبرد برای نسبیت عام] نویسنده فریرا پدرو

      II. جنبه اجتماعی مشکل این طرف مسئله بدون شک مهم ترین و جالب ترین است. با توجه به پیچیدگی زیاد آن، ما در اینجا خود را تنها به کلی ترین ملاحظات محدود می کنیم.1. تغییرات در جغرافیای اقتصادی جهان همانطور که در بالا دیدیم هزینه

      از کتاب نویسنده

      1.2. جنبه نجومی مسئله ACH موضوع ارزیابی اهمیت خطر سیارک-دنباله دار، اول از همه، با دانش ما از جمعیت منظومه شمسی توسط اجرام کوچک، به ویژه آنهایی که می توانند با زمین برخورد کنند، مرتبط است. چنین دانشی توسط نجوم ارائه می شود.

      از کتاب نویسنده

      از کتاب نویسنده

      از کتاب نویسنده

      مسائل جدید کیهان شناسی اجازه دهید به پارادوکس های کیهان شناسی غیرنسبیتی بازگردیم. به یاد بیاورید که دلیل پارادوکس گرانشی این است که یا معادلات کافی برای تعیین منحصر به فرد اثر گرانشی وجود ندارد، یا راهی برای تنظیم صحیح وجود ندارد.

      از کتاب نویسنده

      از کتاب نویسنده

      فصل 9 مشکلات اتحاد در سال 1947، برایس دیویت، دانشجوی تازه فارغ التحصیلی، ولفگانگ پائولی را ملاقات کرد و به او گفت که در حال کار بر روی کمی کردن میدان گرانشی است. دویت متوجه نشد که چرا دو مفهوم بزرگ قرن بیستم - فیزیک کوانتومی و نظریه عمومی

      مسائل حل نشده

      اکنون، با درک چگونگی تناسب علم با فعالیت ذهنی انسان و نحوه عملکرد آن، می‌توانیم ببینیم که باز بودن آن به ما امکان می‌دهد از راه‌های مختلف به درک کامل‌تری از کیهان برویم. پدیده‌های جدیدی پدید می‌آیند که فرضیه‌ها درباره‌شان مسکوت می‌ماند و برای شکستن آن، فرضیه‌های جدیدی پر از ایده‌های تازه مطرح می‌شود. بر اساس آنها، پیش بینی ها اصلاح می شوند. تجهیزات آزمایشی جدید در حال ایجاد است. همه این فعالیت ها منجر به ظهور فرضیه هایی می شود که رفتار جهان را با دقت بیشتری منعکس می کند. و همه اینها به خاطر یک هدف - درک جهان در تمام تنوع آن است.

      فرضیه های علمی را می توان به عنوان پاسخی به سؤالاتی در مورد ساختار جهان در نظر گرفت. وظیفه ما بررسی پنج مشکل بزرگ است که تاکنون حل نشده است. کلمه "بزرگترین" به مشکلاتی اطلاق می شود که پیامدهای گسترده ای دارند، برای درک بیشتر ما مهم ترین هستند، یا مهم ترین ارزش کاربردی را دارند. ما خود را به یک مشکل عمده حل نشده محدود می کنیم که از هر یک از پنج شاخه علوم طبیعی گرفته شده است و سعی می کنیم توضیح دهیم که چگونه می توانیم حل آنها را تسریع کنیم. البته علوم انسان و جامعه، بشردوستانه و کاربردی، مشکلات حل نشده خود را دارند (مثلاً ماهیت آگاهی)، اما این موضوع از حوصله این کتاب خارج است.

      در اینجا بزرگترین مشکلات حل نشده ای است که ما در هر یک از پنج شاخه علوم طبیعی انتخاب کرده ایم و آنچه ما را در انتخاب خود راهنمایی کرده است.

      فیزیک.خواص مربوط به حرکت جرم بدن (سرعت، شتاب و گشتاور همراه با انرژی جنبشی و پتانسیل) برای ما کاملاً شناخته شده است. و ماهیت خود جرم، که ذاتی بسیاری، اما نه همه، ذرات بنیادی جهان است، برای ما روشن نیست. بزرگترین مشکل حل نشده در فیزیک این است: چرا برخی از ذرات جرم [استراحت] دارند در حالی که برخی دیگر ندارند؟

      علم شیمی.مطالعه واکنش های شیمیایی اجسام زنده و غیر زنده به طور گسترده و با موفقیت انجام می شود. بزرگترین مشکل حل نشده در شیمی این است: چه نوع واکنش های شیمیایی باعث شد اتم ها اولین موجودات زنده را تشکیل دهند؟

      زیست شناسی.اخیراً می توان ژنوم یا طرح مولکولی بسیاری از موجودات زنده را به دست آورد. ژنوم ها حاوی اطلاعاتی در مورد پروتئین های رایج یا پروتئوم موجودات زنده هستند. بزرگترین مشکل حل نشده در زیست شناسی این است: ساختار و هدف پروتئوم چیست؟

      زمين شناسي.مدل تکتونیک صفحه ای به طور رضایت بخشی پیامدهای برهمکنش پوسته های بالایی زمین را توصیف می کند. اما به نظر می‌رسد پدیده‌های جوی، به‌ویژه نوع آب و هوا، تلاش‌ها برای ایجاد مدل‌هایی را که منجر به پیش‌بینی‌های قابل اعتماد می‌شوند، نادیده می‌گیرند. بزرگترین مشکل حل نشده در زمین شناسی این است: آیا پیش بینی دقیق آب و هوا در دوربرد امکان پذیر است؟

      ستاره شناسی.اگرچه بسیاری از جنبه های ساختار کلی جهان به خوبی شناخته شده است، اما هنوز چیزهای زیادی در توسعه آن نامشخص است. کشف اخیر مبنی بر اینکه سرعت انبساط جهان در حال شتاب گرفتن است به این ایده منجر می شود که به طور نامحدود به انبساط آن ادامه خواهد داد. بزرگترین مشکل حل نشده در نجوم این است: چرا جهان با سرعت فزاینده ای در حال انبساط است؟

      بسیاری از سؤالات جالب دیگر مرتبط با این مشکلات در این راه مطرح خواهند شد و برخی از آنها ممکن است در آینده به بزرگترین سؤالات تبدیل شوند. این در بخش پایانی کتاب مورد بحث قرار گرفته است: فهرست ایده ها.

      ویلیام هاروی، پزشک انگلیسی قرن هفدهم که ماهیت گردش خون را تعیین کرد، گفت: "هر چیزی که می دانیم در مقایسه با آنچه هنوز نمی دانیم بی نهایت کوچک است" [مطالعه آناتومیکی حرکت قلب و خون در حیوانات ، 1628]. و این درست است، زیرا سؤالات سریعتر از آنچه بتوان به آنها پاسخ داد، تکثیر می شود. همانطور که فضای روشن شده توسط علم گسترش می یابد، تاریکی اطراف نیز گسترش می یابد.

      از کتاب جالب در مورد نجوم نویسنده تومیلین آناتولی نیکولایویچ

      5. مشکلات ناوبری آسمانی نسبیتی یکی از منزجر کننده ترین آزمایشاتی که یک خلبان و در حال حاضر یک فضانورد، همانطور که در فیلم ها نشان می دهد، در معرض آن قرار می گیرد، چرخ فلک است. ما خلبانان گذشته نه چندان دور، زمانی به آن می گوییم «گردن» یا «جداکننده». کسانی که نیستند

      برگرفته از کتاب پنج مسئله حل نشده علم نویسنده ویگینز آرتور

      مسائل فیزیک ماهیت نور چیست؟نور در برخی موارد مانند یک موج و در موارد دیگر مانند یک ذره رفتار می کند. سوال این است: او چیست؟ نه یکی و نه دیگری. ذرات و موج فقط یک نمایش ساده از رفتار نور هستند. در واقع نور یک ذره نیست.

      برگرفته از کتاب جهان خودآگاه. چگونه آگاهی جهان مادی را ایجاد می کند نویسنده گوسوامی آمیت

      مسائل شیمی چگونه ترکیب یک مولکول ظاهر آن را تعیین می کند دانستن ساختار مداری اتم ها در مولکول های ساده، تعیین ظاهر یک مولکول را کاملاً آسان می کند. با این حال، مطالعات نظری در مورد ظاهر مولکول های پیچیده، به ویژه مولکول های مهم بیولوژیکی، هنوز انجام نشده است.

      از کتاب جهان به طور خلاصه [ill. کتاب-مجله] نویسنده هاوکینگ استیون ویلیام

      مسائل زیست شناسی چگونه یک ارگانیسم کامل از یک تخمک بارور شده رشد می کند؟ 4: ساختار و هدف پروتئوم چیست؟ البته هر ارگانیسم مختص به خود را دارد

      برگرفته از کتاب تاریخچه لیزر نویسنده برتولوتی ماریو

      مشکلات زمین شناسی چه چیزی باعث تغییرات بزرگ در آب و هوای زمین مانند گرم شدن کره زمین و عصر یخبندان می شود؟ یخچال های طبیعی در حال پیشروی و عقب نشینی هستند

      برگرفته از کتاب مسئله اتمی توسط رن فیلیپ

      مشکلات نجوم آیا ما در جهان تنها هستیم؟علیرغم عدم وجود شواهد تجربی از وجود حیات فرازمینی، نظریه های زیادی در این زمینه و همچنین تلاش هایی برای کشف اخبار از تمدن های دور وجود دارد.

      برگرفته از کتاب خطر سیارک-دنباله دار: دیروز، امروز، فردا نویسنده شوستوف بوریس میخائیلوویچ

      برگرفته از کتاب ذهن جدید پادشاه [درباره کامپیوتر، تفکر و قوانین فیزیک] نویسنده پنروز راجر

      مسائل حل نشده فیزیک مدرن

      از کتاب جاذبه [از کره های کریستالی تا کرمچاله ها] نویسنده پتروف الکساندر نیکولایویچ

      مسائل نظری مدخل ویکی پدیا روانگردان - آگوست 2013 در زیر فهرستی از مسائل حل نشده در فیزیک مدرن آمده است. برخی از این مشکلات ماهیت نظری دارند، به این معنی که نظریه های موجود قادر به توضیح برخی موارد نیستند

      برگرفته از کتاب نظریه ایده آل [نبرد برای نسبیت عام] نویسنده فریرا پدرو

      فصل 14 راه حل پیدا کردن یک مشکل یا بسیاری از مشکلات با همان راه حل؟ کاربردهای لیزر در سال 1898، ولز در کتاب خود به نام «جنگ دنیاها» تصور کرد که مریخی ها با استفاده از پرتوهای مرگ که به راحتی می توانند از میان آجرها عبور کنند، جنگل ها را بسوزانند و زمین را تصرف کنند.

      از کتاب نویسنده

      II. جنبه اجتماعی مشکل این طرف مسئله بدون شک مهم ترین و جالب ترین است. با توجه به پیچیدگی زیاد آن، ما در اینجا خود را تنها به کلی ترین ملاحظات محدود می کنیم.1. تغییرات در جغرافیای اقتصادی جهان همانطور که در بالا دیدیم هزینه

      از کتاب نویسنده

      1.2. جنبه نجومی مسئله ACH موضوع ارزیابی اهمیت خطر سیارک-دنباله دار، اول از همه، با دانش ما از جمعیت منظومه شمسی توسط اجرام کوچک، به ویژه آنهایی که می توانند با زمین برخورد کنند، مرتبط است. چنین دانشی توسط نجوم ارائه می شود.

      از کتاب نویسنده

      از کتاب نویسنده

      از کتاب نویسنده

      مسائل جدید کیهان شناسی اجازه دهید به پارادوکس های کیهان شناسی غیرنسبیتی بازگردیم. به یاد بیاورید که دلیل پارادوکس گرانشی این است که یا معادلات کافی برای تعیین منحصر به فرد اثر گرانشی وجود ندارد، یا راهی برای تنظیم صحیح وجود ندارد.

      از کتاب نویسنده

      فصل 9 مشکلات اتحاد در سال 1947، برایس دیویت، دانشجوی تازه فارغ التحصیلی، ولفگانگ پائولی را ملاقات کرد و به او گفت که در حال کار بر روی کمی کردن میدان گرانشی است. دویت متوجه نشد که چرا دو مفهوم بزرگ قرن بیستم - فیزیک کوانتومی و نظریه عمومی

      منتشر شده:
      * الکساندروف E.B.، Khvostenko G.I.، Chaika M.P. تداخل حالت های اتمی (1991)
      * علیخانوف A.I. تعاملات ضعیف آخرین تحقیقات در مورد تجزیه بتا. (1960)
      * آلن ال.، جونز دی. مبانی فیزیک لیزرهای گازی. (1970)
      * آلپرت یا.ال. امواج و اجسام مصنوعی در پلاسمای سطحی (1974)
      * (1988)
      * آندریف I.V. کرومودینامیک و فرآیندهای صلب در انرژی های بالا. (1981)
      * انیسیموف M.A. پدیده های بحرانی در مایعات و بلورهای مایع. (1987)
      * Arakelyan S.M., Chilingaryan Yu.S. اپتیک غیرخطی کریستال های مایع (1984)
      * (1969)
      * Akhmanov S.A.، Vysloukh V.A.، Chirkin A.S. اپتیک پالس های لیزر فموسکند. (1988)
      * (1981)
      * (1962)
      * باخوالوف N.S.، Zhileikin Ya.M.، Zabolotskaya E.A. و همکاران نظریه غیر خطی پرتوهای صوتی. (1982)
      * Belov K.P.، Belyanchikova M.A.، Levitin R.Z.، Nikitin S.A. فرومغناطیس های کمیاب و ضد فرومغناطیس ها. (1965)
      * Butykin V.S.، Kaplan A.E.، Khronopulo Yu.G.، Yakubovich E.I. فعل و انفعالات رزونانسی نور با ماده. (1977)
      * (1970)
      * Bresler S.E. عناصر رادیواکتیو (1949)
      * Brodsky A.M., Gurevich Yu.Ya. تئوری انتشار الکترون از فلزات. (1973)
      * Bugakov V.V. انتشار در فلزات و آلیاژها. (1949)
      * Vavilov V.S.، Gippius A.A.، Konorova E.A. فرآیندهای الکترونیکی و نوری در الماس (1985)
      * وایزنبرگ A.O. مو مزون. (1964)
      * (1968)
      * واسیلیف V.A.، Romanovsky Yu.M.، Yakhno V.G. فرآیندهای موج خودکار (1987)
      * (1986)
      * (1988)
      * (1984)
      * Vonsovsky S.V. دکترین مدرن مغناطیس. (1952)
      * (1969)
      * Vonsovsky S.V. و دیگران رزونانس فرومغناطیسی. پدیده جذب تشدید یک میدان الکترومغناطیسی با فرکانس بالا در مواد فرومغناطیسی. (1961)
      * (1981)
      * Geilikman B.T.، Kresin V.Z. پدیده های جنبشی و غیر ایستا در ابررساناها (1972)
      * Goetze V. انتقال فاز مایع به شیشه. (1992)
      * (1975)
      * Ginzburg V.L., Rukhadze A.A. امواج در پلاسمای مغناطیسی فعال (1970)
      * Ginzburg S.L. پدیده های برگشت ناپذیر در عینک های چرخشی. (1989)
      * گرینبرگ A.P. روش های شتاب بخشیدن به ذرات باردار (1950)
      * گورباتوف S.N.، Malakhov A.N.، Saichev A.I. امواج تصادفی غیرخطی در رسانه بدون پراکندگی (1990)
      * Gurevich Yu.Ya.، Harkats Yu.I. هادی های فوق یونی (1992)
      * دورفمن یا.جی. خواص مغناطیسی هسته اتم (1948)
      * دورفمن یا.جی. دیامغناطیس و پیوند شیمیایی. (1961)
      * ژواندروف ن.د. ناهمسانگردی نوری و مهاجرت انرژی در بلورهای مولکولی (1987)
      * (1970)
      * (1984)
      * (1972)
      * Kerner B.S., Osipov V.V. Autosolitons: مناطق به شدت غیر تعادلی در سیستم های اتلاف کننده همگن موضعی شده است. (1991)
      * (1985)
      * Klyatskin V.I. روش غوطه وری در تئوری انتشار موج. (1986)
      * Klyatskin V.I. توصیف آماری سیستم های دینامیکی با پارامترهای نوسان. (1975)
      * Korsunsky M.I. رسانایی نوری غیرعادی (1972)
      * Kulik I.O.، Yanson I.K. اثر جوزفسون در ساختارهای تونلی ابررسانا (1970)
      * لیخارف K.K. مقدمه ای بر دینامیک اتصالات جوزفسون. (1985)
      * تقریب پرتو و مسائل مربوط به انتشار امواج رادیویی. (1971) تالیف
      * (1958)
      * (1967)
      * Minogin V.G., Letokhov V.S. فشار پرتو لیزر بر روی اتم ها. (1986)
      * میخائیلوف I.G. انتشار امواج اولتراسونیک در مایعات (1949)
      * نوترینو (1970) تالیف
      * اصول کلی نظریه میدان کوانتومی و پیامدهای آن. (1977) تالیف
      * Ostashev V.E. انتشار صدا در رسانه های متحرک (1992)
      * Pavlenko V.N.، Sitenko A.G. پدیده های اکو در پلاسما و محیط های پلاسما مانند. (1988)
      * پاتاشینسکی A.Z.، Pokrovsky V.L. تئوری نوسانات انتقال فاز. (1975)
      * پوشکاروف دی.آی. نقص در بلورها: روش شبه ذرات در نظریه کوانتومی نقص. (1993)
      * ریک جی.آر. طیف سنجی جرمی (1953)
      * ابررسانایی: شنبه. هنر (1967)
      * Sena L.A. برخورد الکترون ها و یون ها با اتم های گاز. (1948)
      * (1960)
      * (1964)
      * Smilga V.P., Belousov Yu.M. روش موونی برای مطالعه ماده (1991)
      * اسمیرنوف بی.ام. یون های پیچیده (1983)
      * (1988)
      * (1991)
      * Stepanyants Yu.A.، Fabrikant A.L. انتشار موج در جریان های برشی. (1996)
      * Tverskoy B.A. دینامیک کمربندهای تشعشعی زمین. (1968)
      * توروف E.A. - خواص فیزیکی کریستال های مرتب شده مغناطیسی. پدیده تئوری امواج اسپین در فرومغناطیس، ضد فرومغناطیس. (1963)
      * (1972)
      * (1961)
      * رسانایی نوری (1967) تالیف
      * Frish S.E. تعیین طیف سنجی گشتاورهای هسته ای. (1948)
      * (1965)
      * Khriplovich I.B. عدم پایستگی برابری در پدیده های اتمی. (1981)
      * Chester J. نظریه فرآیندهای برگشت ناپذیر. (1966)
      * Shikin V.B., Monarkha Yu.P. سیستم های باردار دو بعدی در هلیوم. (1989)

    • فیزیک
      • ترجمه

      مدل استاندارد ذرات و فعل و انفعالات بنیادی ما اخیراً به اندازه‌ای که می‌توانستید کامل شده است. تک تک ذرات بنیادی - در تمام اشکال ممکن - در آزمایشگاه ایجاد شد، اندازه گیری شد و خواص برای همه تعیین شد. طولانی ترین کوارک، آنتی کوارک، تاو نوترینو و پادنوترینو و در نهایت بوزون هیگز قربانی قابلیت های ما شدند.

      و آخرین مورد، بوزون هیگز، مشکل قدیمی فیزیک را نیز حل کرد: در نهایت، ما می توانیم نشان دهیم که ذرات بنیادی جرم خود را از کجا می گیرند!

      همه چیز جالب است، اما وقتی حل این معما را تمام کنید علم به پایان نمی رسد. برعکس، سؤالات مهمی را مطرح می کند و یکی از آنها این است که «بعدش چیست؟». در مورد مدل استاندارد، می توان گفت که هنوز همه چیز را نمی دانیم. و برای اکثر فیزیکدانان، یکی از سؤالات به ویژه مهم است - برای توصیف آن، اجازه دهید ابتدا ویژگی زیر را در مدل استاندارد در نظر بگیریم.


      از یک طرف، برهمکنش های ضعیف، الکترومغناطیسی و قوی بسته به انرژی آنها و فواصلی که برهمکنش در آنها رخ می دهد، می توانند بسیار مهم باشند. اما جاذبه اینگونه نیست.

      ما می‌توانیم هر دو ذره بنیادی را بگیریم - هر جرمی که تحت هر فعل و انفعالی باشد - و دریابیم که گرانش 40 مرتبه قدر ضعیف‌تر از هر نیروی دیگری در جهان است. این بدان معنی است که نیروی گرانش 10 40 برابر ضعیف تر از سه نیروی باقی مانده است. به عنوان مثال، اگرچه آنها بنیادی نیستند، اما اگر دو پروتون را بگیرید و آنها را به فاصله یک متر از هم پخش کنید، دافعه الکترومغناطیسی بین آنها 10 40 برابر قوی تر از جاذبه گرانشی خواهد بود. یا به عبارت دیگر باید نیروی گرانش را 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 برابر با هر نیروی دیگری افزایش دهیم.

      در این حالت، شما نمی توانید به سادگی جرم یک پروتون را 1020 برابر افزایش دهید، به طوری که گرانش آنها را به هم می کشد و بر نیروی الکترومغناطیسی غلبه می کند.

      در عوض، برای اینکه واکنش‌هایی مانند آنچه در بالا نشان داده شد، به‌طور خودبه‌خود رخ دهند، وقتی پروتون‌ها بر دافعه الکترومغناطیسی خود غلبه می‌کنند، باید 1056 پروتون را گرد هم آورید. آنها تنها با گرد هم آمدن و تسلیم شدن در برابر نیروی گرانش می توانند بر الکترومغناطیس غلبه کنند. به نظر می رسد که 10 56 پروتون فقط حداقل جرم ممکن یک ستاره را تشکیل می دهند.

      این توصیفی از نحوه عملکرد جهان است - اما ما نمی دانیم که چرا چنین است. چرا گرانش بسیار ضعیف تر از نیروهای دیگر است؟ چرا "بار گرانشی" (یعنی جرم) بسیار ضعیف تر از الکتریکی یا رنگی یا حتی ضعیف است؟

      این مشکل سلسله مراتب است و به دلایل بسیاری بزرگترین مشکل حل نشده در فیزیک است. ما پاسخ را نمی دانیم، اما نمی توانیم بگوییم که کاملاً نادان هستیم. از نظر تئوری، ما ایده های خوبی در مورد یافتن راه حل و ابزاری برای یافتن شواهدی برای درستی آنها داریم.

      تا کنون برخورد دهنده بزرگ هادرونی - پرانرژی ترین برخورددهنده تاریخ - به سطوح بی سابقه ای از انرژی در آزمایشگاه رسیده است، هزاران داده را جمع آوری کرده و آنچه را که در نقاط برخورد اتفاق می افتد بازسازی کرده است. این شامل ایجاد ذرات جدید و تا به حال دیده نشده (مانند بوزون هیگز) و ظهور ذرات قدیمی و معروف مدل استاندارد (کوارک ها، لپتون ها، بوزون های گیج) است. همچنین در صورت وجود، قادر به تولید ذرات دیگری است که در مدل استاندارد گنجانده نشده است.

      چهار راه ممکن وجود دارد که من می دانم - یعنی چهار ایده خوب - برای حل مشکل سلسله مراتب. خبر خوب این است که اگر طبیعت یکی از آنها را انتخاب کند، LHC آن را پیدا خواهد کرد! (و اگر نه، جستجو ادامه خواهد یافت).

      به غیر از بوزون هیگز که چند سال پیش یافت شد، هیچ ذره بنیادی جدیدی در LHC یافت نشد. (علاوه بر این، اصلاً هیچ کاندید ذره جالب توجهی مشاهده نمی شود.) و با این حال، ذره یافت شده به طور کامل با توصیف مدل استاندارد مطابقت دارد. هیچ نشانه آماری قابل توجهی از فیزیک جدید مشاهده نشد. نه برای بوزون های هیگز مرکب، نه برای ذرات هیگز متعدد، نه برای واپاشی های غیر استاندارد، هیچ چیز مشابهی.

      اما اکنون شروع کرده‌ایم به دریافت داده‌ها از انرژی‌های بالاتر، دو برابر انرژی‌های قبلی، تا 13-14 TeV، تا چیز دیگری پیدا کنیم. و راه حل های ممکن و معقول برای مشکل سلسله مراتب در این زمینه چیست؟

      1) ابرتقارن یا SUSY. ابرتقارن یک تقارن خاص است که می تواند باعث شود جرم طبیعی هر ذره به اندازه کافی بزرگ باشد که گرانش با سایر نیروها قابل مقایسه باشد و با درجه دقت زیادی یکدیگر را خنثی کند. این تقارن همچنین فرض می‌کند که هر ذره در مدل استاندارد یک شریک ابرذره دارد و پنج ذره هیگز و پنج ابر شریک آنها وجود دارد. اگر چنین تقارنی وجود داشته باشد، باید شکسته شود، در غیر این صورت ابر شرکا جرمی مشابه ذرات معمولی خواهند داشت و مدت‌ها پیش پیدا می‌شدند.

      اگر SUSY در مقیاسی مناسب برای حل مشکل سلسله مراتبی وجود داشته باشد، آنگاه LHC که به انرژی 14 TeV رسیده است، باید حداقل یک ابر شریک و همچنین یک ذره هیگز دوم را پیدا کند. در غیر این صورت وجود ابر شرکای بسیار سنگین به خودی خود منجر به مشکل سلسله مراتبی دیگری می شود که راه حل مناسبی نخواهد داشت. (جالب اینجاست که عدم وجود ذرات SUSY در همه انرژی‌ها، نظریه ریسمان را رد می‌کند، زیرا ابرتقارن شرط لازم برای نظریه‌های ریسمان حاوی مدل استاندارد ذرات بنیادی است.)

      در اینجا اولین راه حل ممکن برای مشکل سلسله مراتب وجود دارد که در حال حاضر هیچ مدرکی ندارد.

      می توان براکت های بسیار کوچک بسیار خنک پر از کریستال های پیزوالکتریک (که در صورت تغییر شکل برق تولید می کنند) با فواصل بین آنها ایجاد کرد. این فناوری به ما اجازه می دهد تا محدودیت های 5-10 میکرون را برای اندازه گیری های "بزرگ" اعمال کنیم. به عبارت دیگر، گرانش بر اساس پیش‌بینی‌های نسبیت عام در مقیاس‌های بسیار کوچک‌تر از یک میلی‌متر عمل می‌کند. بنابراین اگر ابعاد اضافی بزرگی وجود داشته باشد، در سطوح انرژی هستند که LHC نمی تواند به آنها برسد و مهمتر از آن، مشکل سلسله مراتب را حل نمی کند.

      البته راه حل کاملا متفاوتی برای مشکل سلسله مراتبی می توان یافت که در برخورددهنده های مدرن نمی توان آن را یافت یا اصلاً راه حلی برای آن وجود ندارد. فقط ممکن است یک ویژگی طبیعت باشد بدون هیچ توضیحی برای آن. اما علم بدون تلاش پیشرفت نمی‌کند، و این همان چیزی است که این ایده‌ها و جست‌وجوها سعی در انجام آن دارند: دانش ما از جهان هستی را به جلو ببرند. و مثل همیشه، با شروع دومین اجرای LHC، من مشتاقانه منتظر چیزهایی هستم که ممکن است در آنجا ظاهر شود، علاوه بر بوزون هیگز کشف شده از قبل!

      برچسب ها:

      • جاذبه زمین
      • تعاملات اساسی
      • مخزن
      افزودن برچسب