چه زمانی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد. آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت؟ سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دولت ملی

تاراسوف، "سوپرتاتیسم و ​​سوسیالیسم"

قبل از هر چیز، بر مبنای کاملاً علمی، درک آن ضروری است آنچه واقعاً به اصطلاح سوسیالیسم واقعی بود ، و ایده ای از یک جامعه واقعاً سوسیالیستی (کمونیستی) بدست آورید ، در مورد شیوه تولید سوسیالیستی (کمونیستی).

اول، در مورد "سوسیالیسم واقعی". همانطور که می دانید، دو دیدگاه اصلی در مورد ماهیت نظام شوروی وجود دارد: اینکه واقعاً سوسیالیسم بود (تحریف یا حتی تحریف نشده) و اینکه سیستمی که در اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای "بلوک شرق" وجود داشت، نبود. سوسیالیسم طرفداران دیدگاه اخیر عموماً این نظام را سرمایه داری دولتی می دانند. دیگر
دیدگاه‌ها (مثلاً اینکه «سوسیالیسم واقعی» ترکیبی از پایه سرمایه‌داری با روبنای فئودالی (یا سوسیالیستی) بود، یا، مانند مولوتف، که «دوره گذار از سرمایه‌داری به سوسیالیسم» بود)، به طور دقیق. ، استدلال علمی ندارند و در برابر انتقاد مقاومت نمی کنند.

با ماندن در چارچوب روش شناسی مارکسیستی، اثبات آن آسان به نظر می رسد جامعه شوروی سوسیالیستی (کمونیستی) نبود . در عین حال، من طبیعتاً تقسیم استالینیستی کمونیسم به دو مرحله - سوسیالیسم و ​​کمونیسم - را نادیده می گیرم که به طور خاص برای توضیح اینکه چرا نظام اتحاد جماهیر شوروی با ایده های بنیانگذاران کمونیسم علمی در مورد سوسیالیسم مطابقت ندارد، ابداع شده است. ماهیت فرصت طلبانه و از پیش تعیین شده این «اختراع» علم استالینیستی آشکار است. بنابراین، ما باید به درک مارکسیستی بازگردیم، یعنی آن سوسیالیسم و ​​کمونیسم مترادف یکدیگرند .

بنابراین ما می دانیم ویژگی های اصلی یک جامعه سوسیالیستی (کمونیستی): این یک سیستم بدون طبقه، غیر کالایی و غیر کالایی دموکراسی مستقیم (دموکراسی مشارکتی)، غلبه بر استثمار و از خود بیگانگی، مبتنی بر مالکیت عمومی بر ابزار تولید و ایجاد شده توسط شیوه تولید سوسیالیستی (کمونیستی). .

بدیهی است که "سوسیالیسم واقعی" با این ویژگی های اساسی سوسیالیسم مطابقت نداشت. تحت "سوسیالیسم واقعی" ما داشتیم:
الف) دولت (که حتی قدرت خود را در مقایسه با سرمایه داری گسترش داد - به جای "پژمردگی").
ب) روابط کالا-پول، که به گفته انگلس، ناگزیر بود سرمایه داری را به وجود آورد.
ج) نهادهای دموکراسی نمایندگی بورژوایی (علاوه بر این، در واقع محدود به یک الیگارشی)؛
د) استثمار و از خود بیگانگی در شدت و کلیت کمتر از استثمار و بیگانگی در کشورهای سرمایه داری نیست.
ه) مالکیت دولتی (و نه عمومی) وسایل تولید.
و) طبقات اجتماعی؛
و در نهایت
ز) همان شیوه تولید در سرمایه داری - تولید ماشینی در مقیاس بزرگ یا به عبارت دیگر شیوه تولید صنعتی.

در عین حال می توان این را ثابت کرد «سوسیالیسم واقعی» نیز سرمایه داری نبود :
هیچ مکانیزم بازاری وجود نداشت (حتی از زمان اصلاحات "لیبرمن" ، فقط برخی از عناصر اقتصاد بازار بوجود آمده است ، اما نه خود بازار ، به ویژه ، بازار سرمایه کاملاً غایب بود ، بدون آن مکانیسم بازار اساساً غیرقابل اجرا است). دولت به عنوان یک مالک خصوصی و یک سرمایه دار کل (آنطور که در سرمایه داری دولتی باید باشد)، یعنی به عنوان یکی (هر چند اصلی) از سوژه های اقتصاد عمل نکرد، بلکه اقتصاد را جذب کرد و تلاش کرد تا
جامعه را جذب کند، یعنی دولت، بلکه به عنوان یک ارباب فئودال کل در رابطه با شهروندان خود عمل می کند، بدون اینکه در عین حال فرصتی برای عمل به همان ظرفیت در رابطه با سایر ابزارهای تولید داشته باشد (به دلیل عدم وجود مالکیت خصوصی و سایر "اربابان فئودال")؛ اصلا رقابتی وجود نداشت و غیره.

من معتقدم که در اتحاد جماهیر شوروی (و سایر کشورهای "سوسیالیسم واقعی") ما با یک سیستم اقتصادی-اجتماعی خاص سر و کار داشتیم - SUPERETATISM، یک سیستم، سرمایه داری جفت در چارچوب یک شیوه تولید - شیوه تولید صنعتی.

بنابراین، در سوپردولتیسم، دولت مالک می شود و همه شهروندان به کارگران اجیر شده در خدمت دولت تبدیل می شوند. بنابراین، دولت به یک استثمارگر تبدیل می شود و محصول مازاد را تصاحب می کند. تحت ابردولت گرایی، طبقات متضاد حذف می شوند و اختلاف طبقاتی به اجبار وارد حوزه روبنا می شود. جامعه از سه طبقه اصلی تشکیل شده است: طبقه کارگران، طبقه دهقانان، و طبقه کارگران ذهنی اجیر شده، که با بررسی دقیق تر، معلوم می شود که شامل دو طبقه بزرگ است: دستگاه اداری، بوروکراسی. اولاً و ثانیاً قشر روشنفکر. نوعی همگنی اجتماعی جامعه تا حدی در حال ظهور است - یک بعدی بودن (اگر از اصطلاح مارکوزه استفاده کنیم، بازاندیشی کنیم). مرزهای بین طبقات مبهم است، انتقال از طبقه ای به طبقه دیگر تسهیل می شود که در مقایسه با جامعه سرمایه داری یک مزیت است.

مزیت دیگر سوپراتاتیسم در مقایسه با سرمایه داری، حذف رقابت است - با صرف ذاتی منابع و سرمایه هنگفت آن برای رقابت، تبلیغات (همانطور که می دانید، در غرب، هزینه های رقابت و تبلیغات گاهی به 3/4 همه می رسد. درآمد شرکت).
یک مزیت مهم توانایی غلبه بر عناصر بازار با کمک برنامه ریزی است که - در حالت ایده آل - یک رویکرد منطقی و اقتصادی برای مصرف منابع و همچنین پیش بینی و هدایت پیشرفت علمی و فناوری را امکان پذیر می کند.

در نهایت، یک مزیت مهم سوپردولتیسم، توانایی تمرکز منابع عظیم مادی، انسانی و مالی در همان دست ها (دولت ها) است که بقای بالای سیستم را در شرایط شدید تضمین می کند (همانطور که در مورد اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد). ).

نهادهای اجتماعی سوپردولتیسم که حامیان "سوسیالیسم واقعی" دوست دارند آنها را به عنوان "مهمترین دستاوردها" معرفی کنند - آموزش رایگان، مراقبت های بهداشتی، سیستم های آموزش و پرورش پیش دبستانی و خارج از مدرسه، سیستم های تفریحی. ، مسکن ارزان و حمل و نقل عمومی -- در واقع ، نه "کرامت" خرافات. آنها توسط روابط خاص بین دولت و کارگران اجیر شده ایجاد می شوند که یادآور روابط بین ارباب فئودال و دهقانان وی است: از آنجایی که بازار کار توسط تعداد شهروندان در دسترس محدود بود و بازار کار خارجی وجود نداشت، پس طبیعتاً دولت - کارفرما و صاحب وسایل تولید - مجبور شد از سلامت، آموزش و شرایط زندگی کارکنان خود مراقبت کند، زیرا این امر مستقیماً تأثیر می گذارد.
تولید و اول از همه در تولید محصول مازاد بر درآمدهای دولت. به دلیل دستمزدهای بسیار پایین، سطح بالایی از ارزش اضافی در شرایط فوق‌العاده به دست آمد، اما در عین حال، بخشی از سود اضافی دریافتی توسط دولت سپس از طریق ساختارهای دولتی به نفع کارکنان در قالب برنامه‌های اجتماعی توزیع شد. و همچنین با کاهش مصنوعی قیمت ها در بازار داخلی برای
مواد غذایی و ملزومات، مسکن و حمل و نقل عمومی.

بنابراین، دولت اولاً شهروندان را مجبور می کرد که بخشی از درآمد خود را به سمتی هدایت کنند که برای دولت به عنوان صاحب ابزار تولید و کارفرما مفید باشد (مثلاً برای اهداف آموزشی و بهداشتی) و ثانیاً می تواند کنترل کند. دریافت حداقل خدمات و حقوق لازم (مثلاً آموزش) توسط همه شهروندان بدون تبعیض از یک سو و بدون تبعیض خود (اجتناب آگاهانه) از سوی دیگر.

بنابراین، در سوپردولتیسم، کارگر مزدبگیر نه لزوماً کیفیت خوبی دریافت می‌کرد، بلکه آنچه را که باید در بازار کالاها و خدمات تحت نظام سرمایه‌داری می‌خرید، تضمین می‌کرد و حتی اجباری می‌شد، دقیقاً برای همان بخشی از حقوقی که (البته تقریباً) دریافت می‌کرد. تحت ابردولتیسم پرداخت نشد.

به عبارت دیگر، هم سرمایه داری و هم سوپردولتیسم در این زمینه مزیت های آشکاری نداشتند، بلکه فقط اولویت ها را به روش های مختلف تعیین کردند: دسترسی و تضمین در سوپردولتیسم (با کاهش کیفیت و تنوع) - و کیفیت و تنوع در سرمایه داری (با ضرر). دسترسی و تضمین) . به راحتی می توان فهمید که کل تفاوت توسط عملگرایان توضیح داده می شود
دلیل: وجود یک بازار کار اساساً نامحدود در سرمایه داری در خارج از صاحب ابزار تولید - و فقدان چنین بازاری برای صاحب ابزار تولید در سوپردولتیسم.

1935 - 1937 از یک سو باعث تقویت بیشتر اتحاد جماهیر شوروی و از سوی دیگر تشدید جدید تضادهای سرمایه داری شد. پیروزی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی به معنای رشد و شکوفایی بیشتر فرهنگی و اقتصادی کشور، تقویت قدرت سیاسی و نظامی دولت سوسیالیستی بود. کشورهای سرمایه داری در آن زمان دچار جدی ترین تحولات و درگیری ها، پیچیدگی های جدید اقتصادی و سیاسی شدند. مبارزه امپریالیست ها برای بازارها، برای منابع مواد خام، برای توزیع مجدد جهان، حوزه های نفوذ و مستعمرات تشدید شده است. تضادها بین ستمدیدگان و ستمگران - بین کارگران و بورژوازی، بین دهقانان و زمینداران، بین مستعمرات و کلان شهرها - عمیق تر شد.

پس از بحران 1929 - 1933. در کشورهای سرمایه داری اندکی احیای صنعت رخ داد که با این حال به شکوفایی نرسید، اما در نیمه دوم سال 1937 با یک بحران اقتصادی جدید جایگزین شد. پیش از این، هر چرخه سرمایه داری جدید در سطح اقتصادی بالاتری نسبت به دوره قبلی پیش می رفت. بحران اقتصادی 1937 زمانی آغاز شد که تولید صنعت سرمایه داری جهانی حول میانگین سطح ماهانه قبل از بحران 1929 در نوسان بود. بالاترین سطح تولیدات تولیدی جهان سرمایه داری قبل از بحران 1937 (شاخص می 1937) کمتر از نقطه اوج متناظر قبل از بحران 1929. در پایان آخرین چرخه اقتصادی در سال 1937، تولید صنعت سرمایه داری تنها 2.5 درصد نسبت به سطح متوسط ​​ماهانه در سال 1929 افزایش یافت. در همین حال، در طول چرخه اقتصادی 1921-1929. تولید 49.5 درصد افزایش یافت. بنابراین، چرخه جدید سرمایه داری در کل تولید صنعتی را به سطح بالاتری ارتقا نداد. بحران در نیمه دوم سال 1937، نه پس از رشد و شکوفایی صنعت، بلکه پس از یک رکود و یک احیای جزئی آغاز شد. این امر تمام تضادهای امپریالیسم را تشدید کرد و بحران عمومی سرمایه داری را عمیق تر کرد.

در هجدهمین کنگره حزب، رفیق استالین تحلیلی عمیق از بحران اقتصادی جدید و کل وضعیت بین المللی ارائه کرد.

جدول زیر حرکت شاخص تولید صنعتی جهان سرمایه داری به عنوان یک کل و برای کشورهای جداگانه و همچنین حرکت شاخص تولید صنعتی اتحاد جماهیر شوروی را نشان می دهد.

تولید صنعتی جهانی (میانگین داده های ماهانه، 100 = 1929)[داده های اتحاد جماهیر شوروی و کل جهان سرمایه داری از مجموعه آماری ساخت سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی، 1939، ص 32 گرفته شده است. داده های مربوط به کشورهای سرمایه داری منفرد بر اساس گزارش رفیق استالین در هجدهمین کنگره CPSU (b) ارائه شده است (مشکلات لنینیسم، ویرایش یازدهم، ص 566).]

در حالی که تولید صنعتی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1937 بیش از چهار برابر سطح تولید در سال 1929 بود، تولید صنعتی سرمایه داری به طور کلی تنها در سال 1937 به سختی به سطح قبل از بحران سال 1929 رسید (نمودار شماره 5). این واقعیت به وضوح مزیت های یک اقتصاد سوسیالیستی، عاری از بحران، را نسبت به اقتصاد سرمایه داری که توسط تضادهای آشتی ناپذیر داخلی از هم پاشیده شده است، بیان می کند. هر دوره جدید در توسعه جامعه شوروی، تأییدی اضافی بر تفاوت های عمیق بین دو سیستم، در مورد تمام مزایای سوسیالیسم بر سرمایه داری به ارمغان می آورد. اتحاد جماهیر شوروی تنها کشوری است که هیچ بحرانی نمی شناسد، کشوری که اقتصاد ملی آن به طور پیوسته در حال پیشرفت است. در سال‌های اخیر، شکاف بین دنیای سرمایه‌داری و جهان سوسیالیسم بیش از پیش عمیق‌تر شده است.

در کشورهای سرمایه داری منفرد، تصویر وضعیت اقتصادی بسیار متنوع است. که گواه توسعه استثنایی نابرابر سرمایه داری است.

میانگین داده های ماهانه، در حالی که حرکت ناهموار تولید را در طول سال هموار می کند، شدت کامل بحران اقتصادی جدید را که در اواسط سال 1937 در کشورهای سرمایه داری آغاز شد، آشکار نمی کند. کاهش تولید در آمریکا آغاز شده است. شاخص ماهانه تولید صنعتی در ایالات متحده که به سختی به سطح متوسط ​​قبل از بحران سال 1929 در پایان سال 1936 رسیده بود، دوباره از پاییز 1937 شروع به کاهش کرد. از بالاترین سطح 1937 تا دسامبر همان سال، 29 درصد کاهش یافت. این بار، کاهش تولید سریعتر از ماههای اول بحرانی بود که در سال 1929 آغاز شد. ایالات متحده با کاهش تولید در تعدادی دیگر از کشورهای سرمایه داری - در کانادا، انگلیس، بلژیک، فرانسه، چکسلواکی همراه شد. ، سوئد و غیره. در سال 1938، بحران اقتصادی همچنان رو به وخامت گذاشت. از بالاترین نقطه سال 1937 (مه)، تولید صنعت سرمایه داری جهان، طبق داده های جامعه ملل، در ژوئن 1938 تقریباً 20 درصد کاهش یافت.

نمودار شماره 5

شاخص های حجم فیزیکی تولید صنعتی اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای سرمایه داری (100 = 1929)

توسعه نابرابر صنعت سرمایه داری در کشورهای مختلف به طور استثنایی افزایش یافته است. در برخی کشورها، به ویژه در انگلستان، شاخص تولید صنعتی طی سال های 1935 - 1937. بالاتر از سطح سال 1929 بود. طبق اطلاعات رسمی جامعه ملل، شاخص کلی تولید صنعتی انگلستان در سه ماهه چهارم سال 1937، 27 درصد بیشتر از سطح تولید قبل از بحران در سال 1929 بود.

بورژوازی بزرگ با تشدید بیشتر استثمار زحمتکشان کشورهای امپریالیستی و استعماری و وابسته به تسکین خاصی از موقعیت صنعت سرمایه داری دست یافت. وضعیت طبقه کارگر نسبت به دوره قبل از بحران بدتر شده است. توجه به این نکته کافی است که میانگین ماهانه تعداد بیکاران در میان بیمه شدگان در انگلستان در سال 1936 تقریباً 500 هزار نفر بیشتر از سال 1929 بود، اگرچه متوسط ​​شاخص ماهانه تولید صنعتی، طبق گزارش دفتر اقتصادی لندن و کمبریج، در سال 1936 به 106.6 افزایش یافت. در رابطه با 1929

در میان کشورهایی که تولید در آنها از سطح 1929 بالاتر رفته است، علاوه بر انگلستان، ما باید کشورهایی را نیز در نظر بگیریم که در صنعت جهانی اهمیت زیادی ندارند - اینها عبارتند از سوئد، نروژ، فنلاند، دانمارک، رومانی، یونان، مجارستان، مکزیک، شیلی .

در تعدادی از کشورهای دیگر، مانند، به عنوان مثال، در فرانسه، صنعت در طول 1935-1937. در حالت افسرده بود تولید صنعتی در اینجا در اواخر سال 1937، زمانی که دوباره انقباض تولید آغاز شد، به طور ناچیز افزایش یافت. این گروه از کشورها شامل بلژیک، هلند، چکسلواکی، اتریش، کانادا است.

بارزترین ویژگی اقتصاد سرمایه داری برای 1935 - 1937. افزایش زیادی در اهمیت عامل نظامی وجود داشت. این امر تا حدی بر توسعه اقتصاد همه کشورهای سرمایه داری تأثیر گذاشت. هزینه های نظامی در تمام کشورهای امپریالیستی به طرز وحشتناکی افزایش یافته است. جنگ دوم امپریالیستی در نقاط مختلف جهان آغاز شد.

در برخی کشورها (ژاپن و سایرین) انتقال اقتصاد به ریل اقتصاد جنگی باعث شد که بحران تولید مازاد در این کشورها رخ ندهد. بنابراین، بحران اقتصادی که در نیمه دوم سال 1937 آغاز شد، عمومیت پیدا نکرد و به شدت نابرابر پیش رفت و عمدتاً کشورهایی را فرا گرفت که تا آن زمان اقتصاد خود را نظامی نکرده بودند. جنگ امپریالیستی در اروپا روند عادی چرخه سرمایه داری را مختل کرد. صنعت کشورهای بورژوایی به شدت برای جنگ شروع به کار کرد. سود نظامی سرمایه داران به طرز وحشتناکی رشد کرده است.

به طور خلاصه وضعیت اقتصاد کشورهای سرمایه داری در سال های اخیر چنین است. این نشان دهنده سست شدن بیشتر سرمایه داری است.

اتحاد جماهیر شوروی در این دوره به پیروزی های جهانی-تاریخی جدیدی دست یافت. مردم اتحاد جماهیر شوروی وظایف اصلی برنامه پنج ساله دوم را انجام دادند: طبقات استثمارگر حذف شدند، بازسازی فنی اقتصاد ملی اساساً تکمیل شد و رفاه کارگران و دهقانان به سرعت و به شدت افزایش یافت. طبق سرشماری جمعیت در 17 ژانویه 1939، کارگران، کارمندان، کشاورزان دسته جمعی و صنعتگران تعاونی با خانواده هایشان 96.63٪ از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی (به استثنای اوکراین غربی و بلاروس غربی) را تشکیل می دادند. بیش از 80 درصد تولیدات صنعتی کشور از بنگاه های ساخته شده یا بازسازی کامل طی برنامه های پنج ساله اول و دوم حاصل شده است. تولید کالاهای مصرفی دو برابر شده است.

در دوره ای که ساخت جامعه سوسیالیستی در حال تکمیل بود، صنعت شوروی به خیزش قدرتمند بیشتری دست یافت که پیامد مستقیم سیاست صحیح حزب بلشویک بود. تولید صنعت در مقیاس بزرگ از 50477 میلیون روبل افزایش یافت. در سال 1934 به 90،166 میلیون روبل در سال 1937 (افزایش 78.6٪)، در سال 1938 به 100،375 میلیون روبل رسید، یعنی در مقایسه با آخرین سال از دوره مبارزه برای جمع آوری کشاورزی تقریباً دو برابر شد.

صنعت سوسیالیستی در سال 1938 99.97 درصد از کل تولید صنعتی کشور را تولید کرد. مرگ نهایی صنعت خصوصی در اتحاد جماهیر شوروی یک واقعیت غیرقابل انکار است. مرگ صنعت خصوصی را نمی توان یک حادثه تلقی کرد. اساساً به این دلیل از بین رفت که نظام اقتصادی سوسیالیستی در مقایسه با نظام سرمایه داری یک سیستم بالاتر است. ثانیاً، از بین رفت، زیرا سیستم اقتصادی سوسیالیستی این امکان را برای ما فراهم کرد که ظرف چند سال بتوانیم کل صنعت سوسیالیستی خود را بر مبنای فنی جدید و مدرن تجهیز کنیم. نظام اقتصادی سرمایه داری چنین فرصتی را نمی دهد و نمی تواند» [استالین، پرسش های لنینیسم، ویرایش. یازدهم، صص 576 - 577.]. حمل و نقل عقب ماندگی خود را از بین برده و در خط مقدم ساخت و ساز سوسیالیستی قرار گرفته است. گردش حمل و نقل ریلی به میلیاردها تن کیلومتر بین سالهای 1934 و 1938 به میزان 79.4 درصد افزایش یافت. صنعت و حمل و نقل برنامه پنج ساله دوم را زودتر از موعد مقرر انجام دادند: صنعت - در 4 سال 3 ماه، حمل و نقل - در 4 سال. اجرای زودهنگام برنامه پنج ساله دوم یک پیروزی بزرگ برای سوسیالیسم بود. این پیروزی نتیجه مبارزه پیگیر جامعه شوروی تحت رهبری حزب بلشویک برای بازسازی سوسیالیستی اقتصاد کشور است.

حزب در مبارزه برای مزارع جمعی بلشویک، برای توسعه بیشتر کشاورزی سوسیالیستی و برای یک زندگی مزرعه جمعی مرفه به موفقیت های تعیین کننده ای دست یافت. درصد جمع آوری از نظر تعداد مزارع دهقانی از 71.4 در سال 1934 به 93.0 در سال 1937 و 93.5 در سال 1938 و از نظر سطح کاشت از 87.4 به 99.1 و 99.3 به ترتیب برای همان سال ها افزایش یافت (داده های جولای). 1 در هر سال).

جمع آوری کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسیده است. سیستم مزرعه جمعی در روستاهای شوروی سرانجام تقویت شد. بنابراین دشوارترین وظیفه انقلاب سوسیالیستی با موفقیت انجام شد.

تجارت شوروی به طور گسترده گسترش یافت. گردش مالی خرده فروشی تجارت دولتی و تعاونی، از جمله پذیرایی عمومی، در سال 1938 به میزان 124.2 درصد در مقایسه با سطح سال 1934 افزایش یافت. سطح مادی و فرهنگی کارگران به طور قابل توجهی افزایش یافت. سال های برنامه پنج ساله دوم، سال های یک انقلاب واقعی فرهنگی بود. روشنگری، علم و هنر شکوفایی واقعی را در اتحاد جماهیر شوروی تجربه می کنند.

به لطف تکمیل بازسازی صنعت و کشاورزی، اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی به ماشین آلات درجه یک مجهز شد.

تولید ماشین‌سازی و فلزکاری طی سال‌های برنامه پنج‌ساله دوم تقریباً سه برابر شده است. بیش از نیمی از موجودی ماشین ابزار در پایان سال 1937 در برنامه پنج ساله دوم تولید شد. توان برق یک کارگر صنعتی در این مدت 108.1 درصد رشد داشته و به 4370 کیلووات ساعت رسیده است. مصرف برق در کل اقتصاد ملی کشور نسبت به برنامه پنج ساله دوم 168.8 درصد افزایش یافته است، از جمله در حمل و نقل - 353.1 درصد و در کشاورزی - 283.7 درصد. تکلیف مکانیزه برش زغال سنگ، استخراج نفت و ذغال سنگ نارس، ماهیگیری و ... اساساً حل شده است.در ساختار منابع انرژی کشاورزی سهم موتورهای مکانیکی (از نظر اسب بخار مکانیکی) به 66.7 درصد در سال 1937 در مقابل 22، 2 درصد در سال 1932. حدود 90 درصد از ناوگان تراکتورها و کمباین های کشاورزی در برنامه پنج ساله دوم تولید شد. دستگاه های تولیدی و فنی کشور به طور اساسی تغییر کرده و بر اساس آخرین دستاوردهای علم و فناوری به روز شده است.

اما رشد پرسنل قادر به استفاده از تجهیزات غنی جدید در ابتدا با رشد تجهیزات فنی کشور همگام نبود - رشد پرسنل به وضوح عقب افتاد. بسیاری از کارگران نمی‌دانستند که مسئله پرسنل در شرایط جدید، زمانی که کشور به وفور از فناوری پیشرفته برخوردار بود، چه اهمیتی پیدا کرده است. مبارزه برای افزایش بیشتر بهره‌وری نیروی کار، با تمام ظرافت خود به عنوان یک وظیفه مهم، پرورش سریع کادرهای جدیدی را که قادر به تسلط و استفاده از فناوری پیشرفته به روش بلشویکی هستند، مطرح کرد.

هنگامی که قحطی در زمینه فناوری تا حد زیادی از بین رفت، شعار "تکنولوژی همه چیز را تصمیم می گیرد" دیگر بازتاب نیازهای دوره جدید در توسعه اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی را متوقف کرد. از سال 1935 شعار «کادرها برای همه چیز تصمیم می گیرند» به شعار اصلی و اصلی تبدیل شد.

رفیق استالین در سخنرانی خود در کاخ کرملین در جشن فارغ التحصیلی دانشگاهیان ارتش سرخ در ماه مه 1935، این شعار را مطرح و اثبات کرد. وی گفت: برای به حرکت درآوردن تکنیک و استفاده از آن تا انتها، به افرادی نیاز داریم که بر این تکنیک مسلط باشند، به پرسنلی نیاز داریم که بتوانند این تکنیک را بر اساس تمام قواعد هنری تسلط داشته باشند و از آن استفاده کنند. فناوری بدون افرادی که بر فناوری تسلط دارند مرده است. فناوری به رهبری افرادی که بر فناوری تسلط دارند، می تواند و باید معجزه کند. اگر کارخانه ها و کارخانجات درجه یک ما، مزارع دولتی و جمعی، حمل و نقل ما، ارتش سرخ ما کادر کافی برای زین کردن این تجهیزات داشته باشند، کشور ما سه تا چهار برابر بیشتر از آنچه اکنون دارد، تأثیر می گذاشت. به همین دلیل است که اکنون باید بر افراد، کادرها، کارگرانی که بر فناوری تسلط دارند تأکید شود. به همین دلیل است که شعار قدیمی - «تکنولوژی همه چیز را تعیین می کند» که بازتابی از دوره گذشته است که در حوزه فناوری دچار قحطی شده بودیم - اکنون باید با شعار جدیدی جایگزین شود، شعار «کادرها برای همه چیز تصمیم می گیرند». اکنون این اصلی‌ترین چیز است» [استالین، پرسش‌های لنینیسم، ویرایش. یازدهم، ص 490.]. رفیق استالین خاطرنشان کرد که مردم، کادرها باارزش ترین، تعیین کننده ترین سرمایه از همه سرمایه های ارزشمند هستند.

در طول سالهای برنامه پنج ساله دوم، یک پیروزی بزرگ در ایجاد پرسنل برای همه شاخه های ساخت سوسیالیستی به دست آمد. تا آغاز سال 1937، کادرهای روشنفکر در اتحاد جماهیر شوروی بالغ بر 9.6 میلیون نفر بود که از این تعداد 1751 هزار نفر کادر برجسته مؤسسات و شرکت ها، بیش از 1 میلیون نفر برای پرسنل مهندسی و فنی، حدود 1 میلیون نفر برای معلمان و غیره بودند. در طول سال های برنامه پنج ساله دوم، به جای 170 هزار نفر در برنامه پنج ساله اول، 369 هزار و 900 متخصص جوان از مؤسسات آموزش عالی فارغ التحصیل شدند. در برنامه پنج ساله دوم 107 هزار و 400 مهندس صنعت و ساختمان، 41 هزار و 600 متخصص کشاورزی، 84 هزار و 200 معلم مدارس متوسطه، مدارس کارگری، مدارس فنی و سایر کارگران آموزش و پرورش و هنر، 27 هزار مهندس حمل و نقل و ارتباطات و ... در همین دوره، 623000 متخصص با مهارت متوسط ​​از 291000 در برنامه پنج ساله اول فارغ التحصیل شدند.

سهم متخصصان با صلاحیت های بالاتر و متوسط ​​در ترکیب کارگران و کارمندان در سال 1937 به 2/8 درصد در مقابل 6 درصد در سال 1932 افزایش یافت، به عبارت دیگر رشد تعداد متخصصان واجد شرایط از رشد تعداد کل کارگران پیشی گرفت. کارمندان این یک شاخص قابل توجه از بهبود کیفیت کارگران در اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی است. در سال 1936، 82 مهندس و تکنسین در هر هزار کارگر در صنایع بزرگ وجود داشت در حالی که این تعداد در سال 1928، 36 بود.

در طول سالهای برنامه پنج ساله دوم، 5 میلیون و 952 هزار کارگر ماهر در مشاغل انبوه آموزش دیدند که شامل 3 میلیون و 935 هزار تراکتور ران، کمباین گردان، سرکارگر مزرعه داران و دامداران، حسابداران مزارع جمعی و سایر کارگران کشاورزی می شود. FZU و مدارس برابر با آنها صادر شده برای 1933 - 1937. 1.4 میلیون کارگر ماهر

همزمان با رشد کمی کادرها، انتخاب، ارتقاء و جابجایی کادرها در سال های اخیر به شدت بهبود یافته است. رفیق استالین مسئله کادرها را به اوج بنیادین جدیدی که مطابق با وظایف دولتی-سیاسی و اقتصادی-فرهنگی دوران سوسیالیستی بود، مطرح کرد. رفیق استالین با توسعه آموزش لنین در مورد اصول ساخت سازمانی، سیستم یکپارچه انتخاب، آموزش، ارتقاء و توزیع پرسنل بلشویکی را توسعه داد.

رفیق استالین می آموزد که برای عملی ساختن یک خط سیاسی صحیح، باید کادرها را به درستی انتخاب کرد و به کار برد.

"انتخاب کارکنان مناسب به این معنی است:

اولاً برای کادرها به عنوان صندوق طلایی حزب و دولت ارزش قائل شوند، آنها را گرامی بدارند، به آنها احترام بگذارند.

ثانیاً، شناخت کادرها، مطالعه دقیق محاسن و معایب هر یک از کارگران کادر، برای اینکه بدانیم توانایی های کارگر در کدام پست به راحتی می تواند رشد کند.

ثالثاً، کادرها را با دقت پرورش دهید، به هر کارگر در حال رشد کمک کنید تا قیام کند، از هیچ وقت دریغ نکنید تا با صبر و حوصله با چنین کارگرانی "درنگ" کنید و رشد آنها را تسریع کنید.

چهارم اینکه به موقع و جسورانه کادرهای جدید و جوان را مطرح کرد و به آنها اجازه نمی داد در جای قدیمی مستقر شوند و اجازه نمی دهند که ترش کنند.

پنجم اینکه کارگران را بر اساس پستشان به گونه ای مرتب کنیم که هر کارگری در جای خود احساس کند، تا هر کارگر بتواند حداکثر آنچه را که عموماً توانایی دارد از نظر خصوصیات شخصی خود به آرمان مشترک خود بدهد تا جهت کار در مورد استقرار پرسنل کاملاً مطابق با الزامات خط سیاسی است که به نام آن این صف بندی انجام می شود.» [استالین، پرسش های لنینیسم، ویرایش. یازدهم، ص 595 - 596.].

حزب در کار خود با کادرها با دستورات حکیمانه رفیق استالین هدایت می شود. ارتقای جسورانه کادرهای جوان جدید انجام شده است، دوره ای به سمت ترکیب کادرهای قدیمی و جوان به طور مداوم دنبال می شود، دوره ای به سمت آموزش بلشویکی کادرها. در سال های اخیر، تجدید نظر گسترده در پرسنل فرماندهی صورت گرفته است.

حزب و دولت با حمایت فعال توده‌های مدیران تجاری، مهندسان، کارگران، کارمندان و کشاورزان دسته جمعی، لانه زنبور آفت‌های تروتسکیست-بوخارین را ویران کردند. افشاگری دشمنان مردم، پاکسازی اقتصاد ما از آفات و جاسوسان با حرکت گسترده و جسورانه کارگران از پایین همراه بود. افراد جدیدی به رهبری کمیساریای مردم، هیئت‌های مرکزی، تراست‌ها، بنگاه‌ها آمدند که تکنیک تجارت خود را به خوبی می‌دانستند، کاملاً به حزب لنین و استالین که سرسختانه بر بلشویسم تسلط داشتند، وقف داشتند. کادرهای جوان همراه با کارگران قدیمی صادق، رشد بیشتر نیروهای مولد کشور سوسیالیستی را تضمین کردند.

بیان واضح رشد چشمگیر کادرهایی که بر فناوری پیشرفته تسلط داشتند و رشد بهره وری نیروی کار را تضمین می کردند، جنبش استاخانوف بود که در سال 1935 به وجود آمد - حیاتی ترین جنبش زمان ما که به عنوان یکی از صفحات باشکوه آن وارد تاریخ جامعه شوروی شد. .

حزب با خط مشی درست خود تمام شرایط لازم را برای توسعه این جنبش چشمگیر عصر ما ایجاد کرده است. ریشه‌های پیدایش و توسعه جنبش قدرتمند استاخانویستی در اتحاد جماهیر شوروی در حذف استثمار انسان توسط انسان، بالا بردن سطح زندگی مادی و فرهنگی، مسلح کردن اقتصاد ما به فناوری پیشرفته مدرن و ظهور افراد جدید نهفته است. که به تکنولوژی تسلط دارند.

جنبش استاخانوی در پیشروی بیشتر مردم شوروی به سوی کمونیسم تمام عیار از اهمیت تاریخی برخوردار است. رفیق استالین در سخنرانی خود در اولین کنگره استاخانوویان صنعت، اهمیت و چشم اندازهای جنبش استاخانوی را به طرز درخشانی آشکار کرد. رفیق استالین گفت: «آیا روشن نیست که استاخانووی ها در صنعت ما مبتکر هستند، که جنبش استاخانوی آینده صنعت ما را نشان می دهد، که حاوی بذر خیزش فرهنگی و فنی آینده طبقه کارگر است، این مسیری را برای ما باز می کند که طی آن فقط می توان به بالاترین شاخص های بهره وری کار دست یافت که برای گذار از سوسیالیسم به کمونیسم و ​​از بین بردن تضاد بین کار ذهنی و کار فیزیکی لازم است؟ [همان، ص 496.].

جنبش استاخانوف که تقریباً خود به خود در میان کارگران درجه یک به وجود آمد، با سرعتی بی سابقه در سراسر اتحاد جماهیر شوروی گسترش یافت و به یک جنبش واقعاً مردمی تبدیل شد. هیچ شاخه ای از ساخت سوسیالیستی وجود ندارد که افراد پیشرفته خود را نداشته باشد که خیزش جدید تقلید سوسیالیستی را بیان کنند.

صنعت سوسیالیستی در طی سالهای اجرای دو برنامه پنج ساله استالینیستی کادرهایی ایجاد کرده است که می توانند افزایش لازم را در بهره وری نیروی کار در کشور ما تضمین کنند. توسعه انبوه جنبش استاخانوف در تمام زمینه های اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی، کلید مبارزه موفق بلشویکی برای بهره وری بالای کار سوسیالیستی است.

جنبش استاخانوی در حال آموزش نسل جدید و قابل توجهی از مردم شوروی است که در کار خود از بهره وری کار در کشورهای توسعه یافته سرمایه داری پیشی می گیرند. همان طور که رفیق وروشیلوف گفت، استاخانووی ها «پروفسورهای رشته خود هستند». متوسط ​​بهره وری نیروی کار در کل صنعت هنوز در کشور ما عقب است: برای مثال، در ایالات متحده آمریکا تولید یک کارگر تقریباً 2.5 برابر بیشتر از اتحاد جماهیر شوروی است. اما، بدون شک، ما با سرعتی سریع به جلو می رویم و می توانیم به بالاترین بهره وری نیروی کار در جهان دست یابیم.

جنبش استاخانوف توده‌ها را بیش از پیش در اطراف حزب بزرگ بلشویک و رهبر خردمند آن، استالین عزیز گرد هم آورد. جنبش استاخانوف به بیداری بیشتر نیروهای خلاق جدید کل مردم شوروی، آموزش بلشویک های حزبی و غیر حزبی کمک کرد.

با توسعه جنبش استاخانوی، ظهور اشکال قابل توجه جدید مشارکت توده ها در حکومت کشور پیوند خورد. مجموعه ای کامل از کنفرانس های رهبران حزب و دولت با افراد مترقی جامعه شوروی در کرملین سازماندهی شد. نکته قابل توجه ویژه، دومین کنگره سراسری کشاورزان جمعی-کارگران شوک (فوریه 1935) است که منشور آرتل کشاورزی و همچنین اولین کنفرانس سراسری اتحادیه استاخانویت ها در کرملین (نوامبر 1935) را به تصویب رساند. که رفیق استالین یک سخنرانی تاریخی در مورد اهمیت جنبش استاخانف ایراد کرد. کارگران شوک از کارخانجات و کارخانجات سوسیالیستی، مزارع و مزارع مزارع جمعی، کارگران حمل و نقل پیشرفته و دیگران از همه نقاط میهن بزرگ ما به مسکو آمدند تا به همراه رهبران کشور، مسائل حیاتی ساخت و ساز سوسیالیستی و حل و فصل را به بحث بگذارند و حل کنند. مهمتر از همه، مسائل مربوط به افزایش بهره وری نیروی کار در صنعت، حمل و نقل، کشاورزی و تجارت.

کرملین همچنین میزبان جلسات رهبران حزب و دولت با رهبران جمهوری های ملی (ارمنستان، آذربایجان، گرجستان، ازبکستان و غیره) بود. این کنفرانس ها یک بار دیگر عشق و ارادت پرشور مردمان کشور ما را به حزب لنین-استالین نشان داد که دوستی روزافزون خلق های اتحاد جماهیر شوروی را از طریق سیاست ملی خود تضمین کرد. رفیق استالین، در کنفرانسی از کشاورزان پیشرو و کشاورزان جمعی تاجیکستان و ترکمنستان در دسامبر 1935، خاطرنشان کرد که اعتماد متقابل کامل و دوستی فزاینده بین مردمان اتحاد جماهیر شوروی، ارزشمندترین دستاورد سیاست ملی بلشویکی است و به عنوان تضمینی عمل می کند. آزادی، استقلال و رفاه مردمان کشور سوسیالیسم.

مردم مترقی کشور ما لحن را در تمام زمینه های زندگی مردم شوروی تعیین کردند. مردم شوروی نمونه های جدیدی از قهرمانی و شجاعت را نشان دادند: پروازهای بی وقفه خلبانان چکالوف، گروموف و همرزمانشان از مسکو به ایالات متحده آمریکا از طریق قطب شمال (ژوئن 1937)، اعزامی به قطب شمال در 21 می 1937 و سازماندهی ایستگاه رانش علمی "قطب شمال"، که به مدت نه ماه، تا 19 فوریه 1938، مبارزات قهرمانانه "سدوف" و غیره وجود داشت. دوران استالین قهرمانانی مانند رفقای پاپنین، شیرشوف، کرنکل و فدوروف را به دنیا می آورد. مانند زنان با شکوه اتحاد جماهیر شوروی، قهرمانان اتحاد جماهیر شوروی گریزودوبووا، اوسیپنکو، راسکووا و بسیاری از پسران و دختران دیگر سرزمین مادری سوسیالیستی ما.

آن تغییرات عمیقی که در زندگی اتحاد جماهیر شوروی در طول سال های صنعتی شدن سوسیالیستی کشور و جمعی شدن کشاورزی رخ داده است، شکل قانونی واضح خود را دریافت کرده است. در 5 دسامبر 1936، کنگره هشتم فوق العاده اتحاد شوروی قانون اساسی جدید اتحاد جماهیر شوروی را تصویب کرد که توسط مردم به نام خالق آن، قانون اساسی استالین نامگذاری شده است.

رفیق استالین در گزارش خود در مورد پیش نویس قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در هشتمین کنگره فوق العاده اتحاد شوروی، تحلیل نظری و سیاسی درخشانی از وضعیت اجتماعی-اقتصادی و دولت سازی اتحاد جماهیر شوروی در مرحله جدید توسعه آن ارائه کرد. . گزارش «درباره پیش‌نویس قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی» با ارزش‌ترین کمک به آموزه‌های مارکسیستی-لنینیستی است که آن را با تعمیم نظری جدیدی از عملکرد ساخت سوسیالیستی و پیشرفت علم پیشرفته غنی می‌کند.

رفیق استالین در هشتمین کنگره فوق‌العاده اتحاد شوروی گفت: «جامعه شوروی ما به آنچه قبلاً در سوسیالیسم اصلی دست یافته است، یک سیستم سوسیالیستی ایجاد کرده است، یعنی آنچه را که مارکسیست‌ها در غیر این صورت اولین یا پایین‌تر می‌خوانند، به دست آورده است. مرحله کمونیسم این بدان معناست که ما اساساً به مرحله اول کمونیسم یعنی سوسیالیسم دست یافته‌ایم» [استالین، پرسش‌های لنینیسم، ویرایش. یازدهم، ص 514.].

این بدان معناست که اتحاد جماهیر شوروی اساساً یک دوره گذار از سرمایه داری به سوسیالیسم را پشت سر گذاشته است، که در حال گذراندن پایان این دوره است.

لنین نوشت: «از لحاظ نظری، شکی نیست که بین سرمایه داری و کمونیسم دوره معینی از گذار نهفته است. نمی تواند ویژگی ها یا ویژگی های هر دوی این روش های اقتصاد اجتماعی را ترکیب کند. این دوره انتقالی نمی تواند جز مبارزه بین سرمایه داری در حال مرگ و کمونیسم در حال ظهور باشد. - یا به عبارت دیگر: بین سرمایه داری شکست خورده، اما نه نابود شده، و کمونیسم متولد شده، اما هنوز کاملاً ضعیف "[لنین، سوچ، جلد XXIV، ص 507.]. در واقعیت، این دقیقاً همان چیزی است که به طور نظری توسط کلاسیک های مارکسیسم انقلابی پیش بینی شده است. بزرگترین اهمیت اساسی برای تئوری و عمل جنبش انقلابی جهانی این واقعیت است که لزوم یک دوره انتقالی از سرمایه داری به سوسیالیسم نه تنها از نظر تئوریک، بلکه به طور عملی با تجربه تاریخی ساخت سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی ثابت شده است. . رهبران مردم شوروی، لنین و استالین، به لحاظ نظری این تجربه زنده دوران گذار را در آثار درخشان خود تعمیم دادند و نظریه انقلابی طبقه کارگر را غنی کردند.

همانطور که می دانید، لنین در آغاز دوره گذار گفت که منحصر به فرد بودن ما در آمیختن پنج ساختار اجتماعی-اقتصادی (اقتصاد پدرسالار، تولید در مقیاس کوچک، سرمایه داری خصوصی-اقتصادی، سرمایه داری دولتی و سوسیالیسم) با مقیاس کوچک است. در آن زمان تولید نقش غالب را ایفا می کرد. سوسیالیسم، در مبارزه با سایر ساختارهای اقتصادی-اجتماعی، یکی پس از دیگری موقعیت ها را به دست آورد و در نهایت به تنها شکل اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد، اگرچه بقایای سرمایه داری، به ویژه در اذهان مردم، هنوز وجود دارد.

رویه دوره انتقالی نشان داده است که در خود این دوره مبارزه طبقه کارگر برای ساختن جامعه سوسیالیستی از مراحل مختلفی می گذرد که هر یک ویژگی های خاص خود را دارد که توسط همبستگی نیروهای طبقاتی در یک زمان معین تعیین می شود. و بر این اساس، با وظایف اصلی دیکتاتوری پرولتاریا. رفیق استالین یک دوره بندی علمی از تاریخ حزب کمونیست ما ارائه کرد. دوره هایی که رفیق استالین در تاریخ حزب پس از انقلاب کبیر سوسیالیستی نشان داد، همچنین دوره های اصلی توسعه اقتصاد شوروی در دوره گذار از سرمایه داری به سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی است.

ساختن یک جامعه اساساً سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی به این معنی است که مالکیت سوسیالیستی بر ابزار و ابزار تولید در کشور ما پیروز شده است. بنابراین، یک پایگاه اقتصادی مناسب برای نظام سوسیالیستی ایجاد شده است.

هر نظام اجتماعی-اقتصادی مربوط به شکل خاصی از مالکیت است. افراد برای تولید کالاهای مادی لازم برای حفظ موجودیت خود، در فرآیند تولید با یکدیگر روابط خاصی برقرار می کنند، یعنی روابط تولیدی. وضعیت روابط تولید به این سؤال پاسخ می دهد: «... مالک وسایل تولید (زمین، جنگل، آب، زیر خاک، مواد خام، ابزار تولید، ساختمان های تولید، وسایل ارتباطی و ارتباطی و غیره) چه کسی است. در اختیار، ابزار تولیدی است که در اختیار کل جامعه است، یا در اختیار افراد، گروه ها، طبقات است که از آنها برای استثمار افراد، گروه ها، طبقات دیگر استفاده می کنند. دوره مختصر، ص 118.].

جامعه بورژوایی بر مالکیت خصوصی سرمایه داری ابزار و ابزار تولید استوار است. ابزار و ابزار تولید در این جامعه در انحصار طبقه سرمایه دار است، در حالی که تولیدکنندگان مستقیم، محروم از ابزار تولید، مجبورند نیروی کار خود را به کارآفرینان بفروشند، یعنی هدف شدیدترین استثمار قرار گیرند. . مالکیت خصوصی سرمایه داری مبتنی بر استثمار کار مزدی است.

در کشورهای سرمایه داری نیز مالکیت خصوصی دهقانان و صنعتگران مبتنی بر کار شخصی وجود دارد. اما توده مالکان کوچک و متوسط ​​که نمی توانند در برابر رقابت شدید با شرکت های سرمایه داری مقاومت کنند، ورشکست می شوند و به پرولتاریا تبدیل می شوند. فقیر شدن مداوم توده های مردم از یک سو و جدایی مشتی استثمارگر از سوی دیگر، قانون تغییر ناپذیر سرمایه داری است.

مالکیت خصوصی سرمایه داری نیرویی است قادر مطلق، اساس حاکمیت طبقات استثمارگر. انگلس از استبداد مالکیت خصوصی در کشورهای بورژوازی صحبت کرد.

مالکیت سرمایه داری اساس اقتصادی جامعه بورژوایی است.

اساس اقتصادی جامعه شوروی مالکیت سوسیالیستی است. در اتحاد جماهیر شوروی، مالکیت خصوصی سرمایه داری در کل اقتصاد ملی منسوخ شده است.

در اتحاد جماهیر شوروی، مالکیت سوسیالیستی و نظام اقتصادی سوسیالیستی به طور غیرقابل تقسیمی در کل اقتصاد ملی موقعیت مسلط دارند. تنوع اقتصاد کشور را که از روسیه تزاری به ارث برده بود با موفقیت حذف کرد. در سال 1937، اقتصاد سوسیالیستی 98.7٪ از دارایی های تولیدی اتحاد جماهیر شوروی، 99.1٪ از درآمد ملی، 99.8٪ از تولید ناخالص کل صنعت، 98.6٪ از تولید ناخالص کشاورزی را تشکیل می داد. کشاورزان.] و 100٪ از گردش مالی خرده فروشی بنگاه های تجاری، همانطور که از نمودار زیر قابل مشاهده است (نگاه کنید به نمودار شماره 6).

اموال سوسیالیستی منشأ پیشرفت کشور ما، منشأ رشد مستمر رفاه مادی و فرهنگی توده‌ها، منشأ زندگی شاد، با نشاط، مرفه، منبع تقویت استقلال و توان دفاعی است. کشور سوسیالیسم این امر هر شهروند اتحاد جماهیر شوروی را ملزم به محافظت و تقویت اموال عمومی می کند.

بنیانگذاران مارکسیسم-لنینیسم بیش از یک بار اشاره کرده اند که سوسیالیسم مخالف مالکیت شخصی بر درآمد کار و پس انداز، خانه مسکونی و خانوارهای جانبی، مصرف شخصی و وسایل رفاهی نیست. حق چنین اموال شخصی شهروندان توسط قانون در اتحاد جماهیر شوروی محافظت می شود.

قوانين شوروي در عين حال قاطعانه با اسراف و غارت اموال عمومي، با سفته بازي و منافع شخصي غيرقانوني مبارزه مي كند و همه اينها را جلوه اي از بقاي سرمايه داري در جامعه ما مي داند.

نمودار شماره 6

سهم اشکال سوسیالیستی اقتصاد

در اتحاد جماهیر شوروی هنوز بقایای تولید خصوصی در مقیاس کوچک وجود دارد: حدود یک میلیون مزرعه دهقانان منفرد و تعداد کمی مزارع صنایع دستی و صنعتگران غیر تعاونی (بدون اطلاعات مربوط به سرزمین های جدید اتحاد جماهیر شوروی). قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی اجازه می دهد تا کشاورزی خصوصی کوچک از دهقانان و صنعتگران دستی، مبتنی بر کار شخصی و مستثنی کردن استثمار نیروی کار دیگران باشد.

این بقایای کشاورزی خصوصی در مقیاس کوچک دیگر نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای عمیق برای استثمار انسان توسط انسان باشد، زیرا سیستم سوسیالیستی سیستم اقتصادی مسلط بدون تقسیم در اتحاد جماهیر شوروی است. بر اساس این سیستم، دولت شوروی به طور پیوسته دهقانان منفرد، صنایع دستی غیرهمکار و صنعتگران را به حوزه اقتصاد سوسیالیستی می کشاند. زمینی که تک تک دهقانان مزارع خصوصی کوچک خود را اداره می کنند، مالکیت خصوصی نیست، متعلق به دولت، به کل مردم است. در نتیجه، دهقانان منفرد نمی توانند زمین را بفروشند، بخرند یا اجاره کنند.

امکان استفاده سرمایه داری از دارایی شخصی در اتحاد جماهیر شوروی از بین رفته است. با این حال، این بدان معنا نیست که در مرحله کنونی توسعه جامعه شوروی، عناصر سوداگر، خصوصی و حریص نمی توانند در برخی جاها به وجود بیایند و سعی در به دست آوردن پول به هزینه زحمتکشان داشته باشند. به عنوان مثال، در اواسط سال 1937 در مسکو، تولید غیرقانونی با استثمار نیروی کار مزدور افتتاح شد، که زیر صفحه یک صنعتگر تنها کار می کرد که حق تولید شمع موم و بخور در خانه را دریافت می کرد. در همان زمان، معلوم شد که در مسکو، تحت پوشش دفاتر حمل و نقل برخی از مزارع جمعی، تولیدکنندگان گاری خصوصی وجود داشتند که یک تجارت گاری را سازماندهی کردند.

دلالان به متنوع ترین و پیچیده ترین اشکال پنهان کردن فعالیت های خود متوسل می شوند. دولت شوروی، در حالی که به کارگر اجازه می‌دهد تا یک اقتصاد کوچک خصوصی مبتنی بر کار شخصی را اداره کند، با قاطعیت تمام تلاش‌ها برای احیای عناصر استثمار انسان توسط انسان را سرکوب می‌کند. در درون اتحاد جماهیر شوروی دیگر مبنای اقتصادی برای ظهور گروه‌ها و طبقات سرمایه‌داری وجود ندارد.

در این مرحله، هنوز عناصری در جامعه سوسیالیستی وجود دارند که حامل سنت ها و عادات ضد دولتی، ضد اجتماعی، خرده بورژوایی هستند. این همچنین در نگرش نسبت به مالکیت سوسیالیستی، در نقض انضباط کار، اخاذی، غیبت، و غیره منعکس شده است. هنوز هم افرادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارند که اخیراً به طبقات استثمارگر منحل شده تعلق داشتند، یا با طبقات سرمایه دار در ارتباط نزدیک بودند. گذشته عناصر متخاصم با مردم شوروی به هر طریق ممکن می کوشند از بقای جامعه قدیمی علیه سوسیالیسم استفاده کنند. محیط سرمایه داری به نوبه خود به دنبال احیاء، حمایت و تشویق بقا، سنت ها، عادات جامعه بورژوایی در اتحاد جماهیر شوروی است.

سوسیالیسم اولین مرحله جامعه کمونیستی است. سوسیالیسم یعنی الغای طبقات استثمارگر، الغای استثمار انسان توسط انسان. اما در دوران سوسیالیسم هنوز بقایای سرمایه داری در اقتصاد و در ذهن مردم وجود دارد. این بقایای کهنه در جدید است. مارکس در مورد سوسیالیسم می‌نویسد: «ما در اینجا با جامعه‌ای کمونیستی سروکار نداریم که بر پایه‌ی خود توسعه یافته است، بلکه با جامعه‌ای سروکار داریم که برعکس، تازه از جامعه سرمایه‌داری بیرون آمده است و بنابراین از همه لحاظ اقتصادی، اخلاقی و روشنفکر، هنوز نشانه های جامعه قدیم را حفظ کرده است، که از اعماق آن بیرون آمده است.» [مارکس، نقد برنامه گوتا، 1937، ص 12.]. بنابراین، ساختن یک جامعه کمونیستی کامل مستقیماً بر ویرانه های جامعه بورژوایی غیرممکن است.

در سوسیالیسم، توزیع بر اساس کمیت و کیفیت کار انجام می شود. مردم متفاوت هستند و نیازهایشان نابرابر است: در میان آنها قوی و ضعیف، متاهل و مجرد، بی فرزند و صاحب فرزندان و غیره هستند. اما در سوسیالیسم، توزیع بر اساس نیازها هنوز نمی تواند معرفی شود. اصل سوسیالیستی می گوید "کسی که کار نمی کند، نمی خورد." میزان مصرف باید با معیار کار هر کارگر مطابقت داشته باشد - «از هرکس به اندازه تواناییش، به هرکس به اندازه کارش».

اصل سوسیالیستی دستمزد بر اساس کار مستلزم این است که همه با کار خود با وجدان رفتار کنند، سخت تر و بهتر کار کنند. این اصل به درستی منافع شخصی را با منافع اجتماعی ترکیب می کند: هر کارگر با بالا بردن صلاحیت و کار سخت، سطح مادی و فرهنگی خود را بالا می برد و منافعی را که برای جامعه و میهن سوسیالیستی به ارمغان می آورد افزایش می دهد.

در سوسیالیسم هیچ تضاد غیر قابل حلی بین منافع عمومی و خصوصی وجود ندارد. منافع عمومی به عنوان منافع اصلی عمل می کند که منافع شخصی با آنها سازگار است. و تنها در چنین ترکیبی می توان ثروت جامعه سوسیالیستی و بر این اساس رفاه شخصی شهروندان رشد کرد. جامعه سوسیالیستی برای این تنها ترکیب صحیح منافع اجتماعی و شخصی، تبعیت از امر شخصی به امر اجتماعی و غلبه بر بقای سرمایه داری در ذهن مردم تلاش می کند.

اصل سوسیالیستی توزیع درآمد همچنین حفظ نابرابری خاصی از مالکیت در میان اعضای یک جامعه سوسیالیستی را پیش‌فرض می‌گیرد. هنوز نابرابری در درآمد کارگران با توانایی های مختلف، صلاحیت های متفاوت یا نگرش های متفاوت نسبت به کارشان وجود دارد. کسی که بیشتر و بهتر کار می کند، بیشتر به دست می آورد و در نتیجه، وسایل شخصی و منزل، وسایل منزل را بیشتر به دست می آورد، در محیط بهتری زندگی می کند. نابرابری اموال در بالاترین مرحله کمونیسم از بین خواهد رفت.

اما بقایای نابرابری مالکیت ذاتی در سوسیالیسم هیچ مانع اجتماعی بین کارگران ایجاد نمی کند، آنها را تقسیم نمی کند، وحدت اخلاقی و سیاسی قابل توجه مردم شوروی را نقض نمی کند. تفاوت در سطح صلاحیت ها و دستمزدها بسیار متحرک و قابل تغییر است: کارگر غیر ماهر امروزی در یک یا دو سال به یک کارگر ماهر استاخانوییست و در چند سال دیگر تبدیل به یک مهندس می شود. اغلب، در همان خانواده کارگر یا کشاورز جمعی، افرادی از متنوع ترین حرفه ها، از جمله کارگران با نیروی کار بسیار ماهر، وجود دارند. این ویژگی قابل توجه سوسیالیسم است: جاده گسترده ای از پیشرفت به روی همه باز است، هر کس می تواند تمام توانایی های خود را توسعه دهد، خوب کار کند و خوب زندگی کند.

انحصار طبقاتی در اتحاد جماهیر شوروی ناپدید شده است، مرزهای بین بخش‌های مختلف کارگران در حال حذف شدن است، تقسیم کار قدیمی که از سرمایه‌داری به ارث رسیده است، در حال پاک شدن است، تقابل بین کار ذهنی و فیزیکی، تقابل بین شهر و روستا در حال از بین رفتن است. حذف شده است.

اجرای آتی اصل بالاترین مرحله جامعه کمونیستی - «از هرکس بنا به توانایی خود، به هرکس به اقتضای نیازهایش» - مستلزم توسعه عظیم نیروهای مولد، وفور عظیمی از محصولات است که برای برآوردن نیازهای همه کافی است. افراد، و همچنین آموزش یک فرد جدید که کار برای او شادی آور خواهد بود، نیاز دارد و دیگر نیازی به انگیزه های مادی برای کار خلاقانه و مولد نخواهد داشت. برای دستیابی به چنین سطحی از تولید و فرهنگ، نیاز به تسلیح فنی عظیم بیشتر اقتصاد ملی و بالا بردن بهره وری نیروی کار، ارتقای سطح فرهنگی و فنی کارگران به سطح مهندسان و تکنسین ها و سوسیالیستی است. آموزش انسان جدید هرچه جلوتر برویم، نگرش واقعاً کمونیستی به کار بیشتر در توده‌های زحمتکش نفوذ می‌کند. اما برای این امر لازم است در مرحله کنونی توسعه، اصل سوسیالیستی توزیع، یعنی اصل مرحله اول کمونیسم، به طور سرسختانه عملی شود.

اصل سوسیالیستی پاداش کار برحسب کمیت و کیفیت آن مستلزم کنترل شدید بر میزان کار و میزان مصرف، کنترل از سوی جامعه، از سوی دولت است. لنین نوشت: «حسابداری و کنترل اصلی ترین چیزی است که برای «تعدیل»، برای عملکرد صحیح مرحله اول جامعه کمونیستی لازم است» [لنین، سوچ، جلد بیست و یکم، ص.

ویژگی های مشخصه سرمایه داری - عنصر کور قوانین اقتصادی، رقابت، هرج و مرج تولید، سودجویی، بحران ها، فقر، بیکاری و غیره - نمی توانند در اقتصاد جامعه سوسیالیستی جای بگیرند. در اتحاد جماهیر شوروی، انطباق کامل روابط تولید با ماهیت نیروهای مولد حاصل شده است. ویژگی اجتماعی فرآیند تولید در اینجا با مالکیت اجتماعی ابزار تولید مطابقت دارد. در کشور شوروی هیچ تناقضی بین ماهیت تولید و شکل تصاحب محصول اجتماعی وجود ندارد.

رفیق استالین در اثر خود در مورد ماتریالیسم دیالکتیکی و تاریخی تحلیلی درخشان از همبستگی نیروهای مولده و روابط تولید ارائه کرد. روابط تولیدی که بسته به حرکت نیروهای مولده توسعه می یابد، خود به نوبه خود رشد نیروهای مولده جامعه را تسریع یا کند می کند. اگر مناسبات تولید با ماهیت و وضعیت نیروهای مولده مطابقت داشته باشد، نیروهای مولد دامنه کاملی برای توسعه پیدا می کنند. تأخیر روابط تولید در پشت رشد نیروهای مولد مانع از توسعه نیروهای تولیدی می شود. با این حال، دیر یا زود روابط تولید باید با شخصیت نیروهای مولده جامعه همسو شود. در غیر این صورت، گسست اساسی در وحدت نیروهای مولده و مناسبات تولیدی رخ می دهد که با نابودی عمده نیروهای مولد جامعه همراه است.

رفیق استالین می نویسد: «نمونه ای از ناهماهنگی روابط تولید با ماهیت نیروهای مولد، نمونه ای از تضاد بین آنها، بحران های اقتصادی در کشورهای سرمایه داری است که در آن مالکیت سرمایه داری خصوصی بر ابزار تولید است. در ناسازگاری آشکار با ماهیت اجتماعی فرآیند تولید، با ماهیت نیروهای مولده. نتیجه این ناهماهنگی، بحران های اقتصادی است که منجر به نابودی نیروهای مولده می شود و این ناهماهنگی خود مبنای اقتصادی انقلاب اجتماعی است که هدف آن از بین بردن روابط فعلی تولید و ایجاد روابط جدید منطبق با ماهیت نیروهای تولیدی

و بالعکس، نمونه ای از تطابق کامل روابط تولید با ماهیت نیروهای مولد، اقتصاد ملی سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی است که در آن مالکیت اجتماعی ابزار تولید مطابق با ماهیت اجتماعی فرآیند تولید است و با توجه به این موضوع، نه بحران اقتصادی و نه نابودی نیروهای مولده وجود دارد. یازدهم، ص 553.]. این دلیل مزیت های عظیم اقتصاد شوروی نسبت به اقتصاد سرمایه داری است: توسعه بدون بحران، مستمر، نرخ های رشد شتابان و غیره.

یکی از وظایف اصلی مدیریت برنامه ریزی شده اقتصاد شوروی، از بین بردن بی تناسب های موجود در اقتصاد ملی کشور است. دولت سوسیالیستی به شیوه ای برنامه ریزی شده نسبت های جدید، روابط جدید بین شاخه های مختلف تولید ایجاد می کند، روابطی که مطابق با شرایط بازتولید سوسیالیستی گسترده است. از این رو، مانند هرگز، رعایت تناسب صحیح در برنامه، پیوند شاخه ها و حلقه های مختلف اقتصاد ملی اهمیت فوق العاده ای پیدا می کند. برای حل و فصل وظایف اقتصادی و سیاسی که توسط دولت سوسیالیستی مطرح شده است، لازم است که روابط و نسبت‌های تعادلی بین انباشت و مصرف شخصی، ساخت و ساز سرمایه و دارایی‌های مادی (مصالح ساختمانی، تجهیزات)، صنعت تولید و مواد خام آن تعیین شود. پایه، درآمدها و هزینه های پولی جمعیت، نیاز و آموزش نیروی کار، و غیره. همه این پرسش ها به ویژه در شرایط گذار تدریجی از سوسیالیسم به کمونیسم به طور مداوم مطرح می شوند.

شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در فوریه 1938 "مقررات کمیسیون برنامه ریزی دولتی زیر نظر شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی" را صادر کرد که در آن آمده است:

"وظیفه اصلی کمیسیون برنامه ریزی دولتی این است که از نظر اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی، روابط صحیح در توسعه صنایع مختلف و اقدامات لازم برای جلوگیری از عدم تناسب در اقتصاد ملی را تضمین کند.

کمیسیون برنامه ریزی دولتی وظیفه دارد در طرح اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی، کار شاخه های مرتبط تولید سوسیالیستی، معدن و تولید، کشاورزی و صنعت، حمل و نقل و اقتصاد ملی را به هم پیوند دهد و رشد اقتصاد ملی را به هم مرتبط کند. تولید و رشد مصرف، تامین مالی تولید و حمایت مادی آن و اجرای مکان‌یابی منطقه‌ای صحیح بنگاه‌ها بر اساس نیاز به حذف حمل‌ونقل از راه دور و نزدیک‌تر کردن بنگاه‌ها به منابع مواد اولیه و مناطقی که تولیدات آن‌ها وجود دارد. مصرف می شوند" [قطعنامه شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی: "مقررات کمیسیون برنامه ریزی دولتی زیر نظر شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی." "پراودا" 3 فوریه 1938].

مدیریت برنامه ریزی شده زندگی اقتصادی کشور از یک سو به دلیل نیاز به پیوند و یکسان سازی کار بخش های مختلف اقتصاد ملی و از سوی دیگر به دلیل تفکیک کمیساریای های مردمی که در سالهای اخیر (در پایان سه ماهه اول 1940، 31 کمیساریای اقتصادی مردمی اتحادیه و اتحادیه-جمهوری وجود داشت). تعداد زیادی از کمیساریای مردم، مسائل جاری متعددی که نیاز به حل و فصل داشتند - همه اینها رهبری خاص کمیساریای مردم توسط شورای کمیساریای خلق و شورای اقتصاد را تضعیف کرد و مانع از تأیید اجرای تصمیمات آنها شد. در این وضعیت، ما در واقع برنامه اقتصادی واقعی نداشتیم، همانطور که اجرای آن به درستی تضمین نشد. برای رفع این کاستی ها و بهبود کار شورای کمیساریای خلق و شورای اقتصادی برای مدیریت کمیساریای مردم اقتصادی در آوریل 1940، شش شورای اقتصادی زیر نظر شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد: 1) شورای متالورژی و شیمی، 2) شورای مهندسی مکانیک، 3) شورای صنایع دفاع، 4) شورای سوخت و برق، 5) شورای کالاهای مصرفی، و 6) شورای کشاورزی و تدارکات. چنین بازسازی کار برنامه ریزی شده فرصت های زیادی را برای هماهنگی کار شاخه های مختلف اقتصاد ملی کشور برای کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی فراهم می کند.

اقتصاد شوروی یک اقتصاد برنامه ریزی شده است. دیکتاتوری طبقه کارگر با کمک برنامه اقتصاد ملی دولتی، کل زندگی اقتصادی ما را مطابق با وظایف افزایش ثروت ملی کشور، بالا بردن سطح زندگی مادی و فرهنگی توده ها تعیین و هدایت می کند. تقویت استقلال میهن و پیشروی به سوی کمونیسم کامل.

جامعه شوروی سخت کار می کند تا مشکلات مربوط به گذار تدریجی از سوسیالیسم به کمونیسم را حل کند. در آوریل 1917، لنین می‌نویسد: «بشریت می‌تواند مستقیماً از سرمایه‌داری فقط به سوسیالیسم برود، یعنی مالکیت عمومی وسایل تولید و توزیع محصولات متناسب با کار هر یک. حزب ما بیشتر نگاه می کند: سوسیالیسم ناگزیر باید به تدریج به کمونیسم تبدیل شود، که روی پرچم آن قرار دارد: "به هرکس به اندازه توانایی خود، به هرکس به اندازه نیازش" [لنین، سوچ، جلد XX، ص 132.] .

مسئله آماده سازی گذار از سوسیالیسم به کمونیسم به یک سوال عملی برای اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد. «دوره کوتاه تاریخ حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها» می گوید: «... قانون اساسی این واقعیت جهانی-تاریخی را تثبیت کرد که اتحاد جماهیر شوروی وارد دوره جدیدی از توسعه شد، دوره تکمیل ساخت یک جامعه سوسیالیستی و گذار تدریجی به یک جامعه کمونیستی، جایی که اصل راهنما زندگی اجتماعی باید یک اصل کمونیستی باشد: "از هرکس - بنا به توانایی هایش، به هر - بر اساس نیازهایش" ["تاریخ CPSU (b )". دوره مختصر، ص 331.].

اگر قبلاً در ادبیات مارکسیستی-لنینیستی مشکلات بالاترین مرحله کمونیسم به کلی ترین شکل توسعه یافته بود، اکنون وظیفه ایجاد یک طرح مشخص از اقدامات اجتماعی-اقتصادی، سیاسی، فنی و فرهنگی است که می تواند تکمیل ساختمان را تضمین کند. سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی و انتقال تدریجی از سوسیالیسم به پتانسیل کامل خود به کمونیسم رسیده است.

حزب کمونیست بلشویک، مسلح به تئوری مارکس، انگلس، لنین، استالین، ابزار قدرتمندی برای پیش‌بینی مسیر توسعه اجتماعی و هدایت توسعه اقتصاد طبق برنامه دارد. تنها با مسلح شدن به این نظریه، حزب می تواند خود را به درستی در شرایط تاریخی مشخص جهت دهی کند، ارتباط داخلی رویدادهای جاری را به درستی درک کند، مسیر آنها را در آینده پیش بینی کند، مسیرهای توسعه بیشتر را تشخیص دهد و با اطمینان توده ها را به جلو هدایت کند.

رفیق استالین دکترین امکان پیروزی سوسیالیسم در یک کشور را ادامه داد و آن را به دکترین امکان ساخت کمونیسم در اتحاد جماهیر شوروی تبدیل کرد. این یک کمک ارزشمند جدید به نظریه مارکسیسم-لنینیسم است که چشم اندازهای بزرگی را برای مبارزه برای ساختن کمونیسم در کشور ما باز می کند.

هجدهمین کنگره حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها برنامه بزرگی از کارهای بزرگ را برای پنج سال آینده (1938-1942) تدوین کرد، برنامه ای که اجرای آن جامعه شوروی را در مسیر تکمیل ساخت یک سوسیالیست بی طبقه به جلو می برد. جامعه و گذار تدریجی از سوسیالیسم به کمونیسم.

گذار از سوسیالیسم به کمونیسم به تدریج رخ می دهد، زیرا این توسعه جامعه در چارچوب یک و همان سیستم اجتماعی-اقتصادی - جامعه کمونیستی صورت می گیرد. سوسیالیسم و ​​کمونیسم کامل مراحل، مراحل، مراحل مختلف کمونیسم هستند. بین آنها هیچ تضاد و تقابلی متضاد بین سرمایه داری و سوسیالیسم وجود ندارد. اساس اقتصادی جامعه تحت سوسیالیسم و ​​کمونیسم، مالکیت عمومی بر وسایل تولید است.

مالکیت سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی دارای دو شکل است - شکل مالکیت دولتی (مالکیت عمومی) و شکل مالکیت مزرعه تعاونی - جمعی (مالکیت مزارع جمعی فردی ، دارایی انجمن های تعاونی). این اشکال مالکیت سوسیالیستی مشروط به منحصر به فرد بودن مسیرهای سوسیالیسم طبقه کارگر و دهقانان مزرعه جمعی، دو طبقه دوست جامعه ماست. هر دوی این اشکال اشکالی از یک نوع مالکیت هستند که در ماهیت اجتماعی آن یکسان است - سوسیالیستی.

در سال 1936، در دارایی های تولیدی اتحاد جماهیر شوروی، دارایی دولتی (در سراسر کشور) 90٪ کل اقتصاد ملی (97.35٪ در صنعت و 76٪ در کشاورزی) را اشغال کرد. در همین حال، در سال 1928، دارایی های تولیدی نشان دهنده دارایی ملی 76.5٪ (در صنعت - 96.6٪ و در کشاورزی - 62.6٪) بود [TsUNKhU شامل زمین های کشاورزی، جنگل های مورد استفاده، ساختمان ها، سازه ها و ساختمان ها برای اهداف صنعتی، ماشین آلات، تجهیزات است. ، تجهیزات تولید و حمل و نقل، دام، کود، مواد اولیه، سوخت، مواد و محصولات مورد استفاده برای تامین تولید، بذر و خوراک. ساختمان‌ها، ساختمان‌ها و سازه‌های مسکن و مقاصد اجتماعی و فرهنگی جزو دارایی‌های تولیدی محسوب نمی‌شوند. (نگاه کنید به مجموعه "20 سال قدرت شوروی"، TsUNKHU، 1938، ص 9.)].

در سال 1936، املاک تعاونی - جمعی - 8.7 درصد از دارایی های ثابت کشور را تشکیل می داد. مزارع جمعی 20.3 درصد از دارایی های تولیدی در دارایی های ثابت کشاورزی را در اختیار داشتند. در سال 1928، مالکیت تعاونی - جمعی - مزرعه هنوز جایگاه بسیار ناچیزی در دارایی های ثابت کشور داشت. در کشاورزی، مالکیت خصوصی کوچک دهقانان منفرد که سهم آنها در دارایی های ثابت کشاورزی 9/31 درصد بود، در آن زمان نقش مهمی ایفا کرد. در سال 1936، سهم دهقانان انفرادی در دارایی های ثابت کشاورزی به 0.6 درصد کاهش یافت، زیرا اکثریت قریب به اتفاق مزارع دهقانی فقیر و متوسط ​​به مزارع جمعی پیوستند. برای 1928 - 1936 مالکیت شخصی کشاورزان دسته جمعی افزایش یافته است، به استثنای استثمار کار دیگران و عنصر کمکی مالکیت مزارع جمعی سوسیالیستی است. سهم آن در دارایی های تولیدی کشاورزی به ترتیب از 0.1 درصد به 3.1 درصد افزایش یافت.

مالکیت دولتی در اتحاد جماهیر شوروی با مالکیت دولتی در کشورهای بورژوایی تفاوت اساسی دارد. این تفاوت اساسی ناشی از ماهیت اجتماعی متفاوت دولت بورژوایی و دولت سوسیالیستی، ماهیت متفاوت کل نظام اجتماعی-اقتصادی در کشورهای سرمایه داری و در اتحاد جماهیر شوروی است.

دولت بورژوازی به دلیل نیاز به حفاظت از منافع طبقاتی عمومی بورژوازی، به ویژه در زمان جنگ، شرکت های اقتصادی و نظامی-اقتصادی فردی را تصاحب می کند. در جامعه بورژوایی، استثمار سرمایه داری در شرکت های دولتی و همچنین در شرکت های خصوصی وجود دارد.

دارایی دولت های بورژوایی به توده های مردم تعلق ندارد. اموال دولتی در اتحاد جماهیر شوروی متعلق به کل مردم است.

بیان مادی اموال دولتی (در سراسر کشور) در اتحاد جماهیر شوروی چیست؟

اموال دولتی در اتحاد جماهیر شوروی عبارت است از زمین، زیرزمین آن، آب ها، جنگل ها، کارخانه ها، کارخانه ها، معادن، معادن، راه آهن، حمل و نقل آبی و هوایی، وسایل ارتباطی، بانک ها، شرکت های بزرگ کشاورزی (مزارع دولتی، ایستگاه های ماشین و تراکتور و غیره). ) ، خدمات عمومی و سهام مسکن اساسی در شهرها و نواحی صنعتی.

همه این ثروت های ناگفته متعلق به مردم شوروی است. شهروندان اتحاد جماهیر شوروی - کارگران، دهقانان، روشنفکران - مالک جمعی این ثروت هستند. این که چه اهمیتی برای زحمتکشان دارد، با مقایسه در بافت اجتماعی توزیع ثروت ملی در کشور ما و کشورهای بورژوازی نشان می دهد. به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا در دوره تثبیت نسبی سرمایه داری، 1٪ از مردم مالک 59٪ از ثروت کشور، 12٪ از جمعیت - 31٪ از ثروت، و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت بودند. - 87 درصد - تنها 10 درصد از ثروت کشور را در اختیار داشتند. یکی از شخصیت های عمومی و سیاسی آمریکا، آقای جرارد، گفت که حاکمان آمریکا در واقع 64 نفر هستند: مورگان، راکفلر، دوپونت، فورد و دیگران که سهم شیر از ثروت ملی کشور را در دست دارند.

اتحاد جماهیر شوروی یک ششم کره زمین را تشکیل می دهد. فقط زمین های کشاورزی - زمین های زراعی، زمین های یونجه، مراتع، باغ های سبزی و باغات - مساحتی را اشغال می کند که از نظر وسعت، حدود نیمی از مساحت قاره اروپا را تشکیل می دهد.

اتحاد جماهیر شوروی یکی از غنی ترین کشورهای جهان از نظر منابع طبیعی است. قبل از انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر، همه این ثروت‌ها عمدتاً تحت پوشش قرار داشتند. هیئت حاکمه شورای کنگره های نمایندگان صنعت و تجارت، مجله صنعت و تجارت، که در سال 1913 تعدادی مقاله در مورد وضعیت و چشم انداز توسعه برخی صنایع در روسیه منتشر کرد، آنها را تحت عنوان مشخصه متحد کرد: سرزمین ما بزرگ و فراوان است، اما .. ... موانعی در آن بر سر راه توسعه فراوانی آن وجود دارد - شما نمی توانید به آن برسید.» [مجله «صنعت و تجارت»، شماره 2 (122) 15 ژانویه 1913، ص . 52.]. دولت شوروی موانعی را که مانع توسعه عقلانی منابع طبیعی فراوان کشورمان بود، برطرف کرد.

زغال سنگ. ذخایر شناخته شده در روسیه قبل از انقلاب (1913) بالغ بر 230 میلیارد تن بود که کمی بیش از 3.2 درصد ذخایر جهان بود. کل ذخایر زغال سنگ اکتشاف شده در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1937 به 1654 میلیارد تن رسید که 21 درصد از ذخایر جهان را تشکیل می داد. اتحاد جماهیر شوروی از نظر ذخایر زغال سنگ در رتبه دوم جهان قرار دارد. ایالات متحده 3485 میلیارد تن، آلمان - 345 میلیارد تن و غیره دارد.

روغن. ذخایر اکتشاف شده روسیه قبل از انقلاب بالغ بر 0.9 میلیارد تن بود.پس از انقلاب، ذخایر جدیدی در کشور ما کشف شد: در باشکریا (Ishimbayevo)، در منطقه ولگا، در اورال و غیره. در تراز نفت جهان برابر است. به 7965 میلیون تن، سهم اتحاد جماهیر شوروی در 1 ژانویه 1938، 58.7٪ در مقابل 23.4٪ متعلق به ایالات متحده بود. همه کشورهای دیگر تنها 17.9 درصد از ذخایر نفت جهان را در اختیار دارند. اتحاد جماهیر شوروی ثروتمندترین کشور جهان از نظر ذخایر نفتی است.

سنگ آهن. ذخایر شناخته شده آن در روسیه قبل از جنگ 2 میلیارد تن بود. کل ذخایر سنگ آهن در اتحاد جماهیر شوروی (بدون احتساب کوارتزیت های ناهنجاری کورسک) در پایان سال 1937 حدود 10.9 میلیارد تن برآورد شد. در ذخایر جهانی سنگ آهن، سهم اتحاد جماهیر شوروی بیش از 50٪ است.

فلزات غیر آهنی. در روسیه تزاری، فلزات غیر آهنی تقریباً توسعه نیافته بودند، تقاضا برای آنها تقریباً به طور کامل از طریق واردات تأمین می شد. ذخایر اکتشاف شده مس در فلز در سال 1913 بالغ بر 0.7 میلیون تن، روی - 1.1 میلیون تن، سرب - 0.5 میلیون تن بود. ازبکستان SSR و غیره)، سرب (جنوب قزاقستان)، اما انواع جدیدی از فلزات غیر آهنی برای کشور ما کشف شد: نیکل، قلع و غیره.

فلزات کمیاب پس از انقلاب، ذخایر فلزات کمیاب برای اولین بار در کشور ما کشف شد: کروم (SSR قزاقستان)، جیوه و آنتیموان (آسیای مرکزی)، وانادیم (SSR قزاقستان)، مولیبدن (DVK) و رادیوم (SSR قرقیزستان).

از دیگر کانی ها، مواد خام شیمیایی مختلف مانند نمک های پتاسیم، آپاتیت ها، بوکسیت ها و غیره که ذخایر آنها توسط زمین شناسان شوروی کشف شده است، ارزش ویژه ای دارند.

ثروت روده های اتحاد جماهیر شوروی چنین است. انقلاب بزرگ پرولتری، همه این ثروت ها را ملی کرد و آنها را به دارایی کل مردم تبدیل کرد.

اتحاد جماهیر شوروی از نظر رودخانه نیز غنی است. حدود چهار دوجین رودخانه به طول بیش از هزار کیلومتر هر کدام در قلمرو آن جریان دارند. رودخانه هایی مانند لنا (4428 کیلومتر)، ولگا (3694 کیلومتر)، ینیسی (3619 کیلومتر)، اوب (3295 کیلومتر)، آمور (2946 کیلومتر)، از نظر طول و آب بالا متعلق به بزرگترین رودخانه ها هستند. محتویات و اندازه حوضه ها. بیشتر رودخانه های اتحادیه قابل کشتیرانی هستند. آنها را می توان برای آلیاژ استفاده کرد. طول کل مسیرهای رودخانه ای کشورمان 420 هزار کیلومتر تعیین شده است.

بسیاری از رودخانه های اتحاد جماهیر شوروی می توانند به عنوان منبع غنی انرژی ارزان قیمت باشند. از نظر منابع انرژی آبی ("زغال سنگ سفید")، اتحاد جماهیر شوروی به ثروتمندترین کشورهای جهان تعلق دارد: رودخانه های اتحادیه حاوی انرژی عظیمی هستند که 280 میلیون کیلووات تعیین شده است که بیش از یک سوم کل ذخایر جهان است. در دوره قبل از انقلاب از این منابع به جز آسیاب های آبی استفاده نمی شد. استفاده گسترده از "زغال سنگ سفید" برای به دست آوردن ارزان ترین انرژی الکتریکی در کشور ما تنها پس از انقلاب اکتبر آغاز شد، زمانی که ساخت ایستگاه های برق آبی بزرگ آغاز شد که اولین آنها Volkhovskaya بود. در حال حاضر اتحاد جماهیر شوروی دارای نیروگاه های برق آبی قابل توجهی مانند Dneprovskaya، Svirskaya، Kanakirskaya، Zages و غیره است.

مساحت جنگل های اتحاد جماهیر شوروی 610 میلیون هکتار است که کمی کمتر از یک سوم کل مساحت اتحادیه است. این ثروتی است که هیچ کشور دیگری در جهان آن را نمی شناسد. مناطق جنگلی بزرگترین کشورهای سرمایه داری صنعت چوب بسیار کوچکتر از مناطق جنگلی اتحاد جماهیر شوروی است. کانادا 298 میلیون هکتار، ایالات متحده آمریکا 243 میلیون هکتار، فنلاند 25 میلیون هکتار، سوئد 23 میلیون هکتار و غیره. 32 میلیارد متر مکعب چوب در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد.

دولت شوروی در مقیاسی بی سابقه در حال کشف، مطالعه و استفاده از منابع طبیعی کشور است و آنها را در خدمت منافع زحمتکشان قرار می دهد.

دولت سوسیالیستی کارگران و دهقانان صاحب صنعت قدرتمند است. از اول ژانویه 1936، 40947 شرکت صنعتی بزرگ در دست دولت بود. این شرکت ها دارایی های تولید ثابت به ارزش 42806 میلیون روبل بودند.

از 1 ژانویه 1937، دارایی های ثابت حمل و نقل ریلی اتحاد جماهیر شوروی تقریباً 23 میلیارد روبل بود که حدود 90٪ آن به سهم وجوه تولید اختصاص داشت. طول عملیاتی شبکه راه آهن در سال 1937 84.9 هزار کیلومتر بود. مجموع ظرفیت خالص حمل ناوگان خودکششی دریایی کمیساریای خلق برای حمل و نقل آب از 1 میلیون تن فراتر رفت. طول کل آبراهه های مصنوعی در اول ژانویه 1938 3032.5 کیلومتر بود. در پایان سال 1937، دارایی های ثابت اقتصاد نارکومسویاز به 1763.8 میلیون روبل رسید.

دارایی های ثابت مزارع دولتی برای اهداف تولید (با توجه به ارزش دفتری آنها) در پایان سال 1937 بالغ بر 5663.2 میلیون روبل بود. و MTS و MTM - 5632 میلیون روبل. تا پایان سال 1937، دولت مالک 3992 مزرعه دولتی و 5818 ایستگاه ماشین آلات و تراکتور بود.

زمین و ابزار اصلی تولید کشاورزی - تراکتورها، کمباین ها، ماشین های خرمن کوبی و سایر ماشین های بزرگ متمرکز در MTS که در خدمت مزارع جمعی هستند - نیز متعلق به دولت سوسیالیستی است.

چنین مقیاسی از ثروت متعلق به کل مردم است - دارایی دولتی در اتحاد جماهیر شوروی. اکتشافات جدید زمین‌شناسی، ثروت‌های جدیدی را برای استفاده در جهت منافع مردم باز می‌کند. بازتولید سوسیالیستی گسترش یافته، به نوبه خود، سال به سال به اندازه ثروت، اندازه تولید و سرمایه های مصرفی جامعه شوروی افزایش می یابد.

اجازه دهید به بررسی مالکیت تعاونی - جمعی - مزرعه بپردازیم.

لنین در جزوه "درباره همکاری" نوشت: "تحت سیستم موجود ما، شرکت های تعاونی با شرکت های خصوصی-سرمایه داری، به عنوان بنگاه های جمعی تفاوت دارند، اما اگر مبتنی بر زمین باشند و ابزار تولید متعلق به آنها باشد، با بنگاه های سوسیالیستی تفاوتی ندارند. به دولت، یعنی طبقه کارگر» [لنین، سوچ، جلد XXVII، ص 396.].

درک لنین از خصلت سوسیالیستی تعاونی ها کاملاً در مورد مزارع جمعی صدق می کند. زمین های اشغال شده توسط مزارع جمعی متعلق به دولت سوسیالیستی، به کل مردم است. برای همیشه و برای استفاده رایگان و نامحدود به مزارع جمعی واگذار می شود.

زمین برای استفاده سوسیالیستی آن در اختیار مزارع جمعی است و به هیچ وجه نمی توان از آن برای منافع سرمایه داری خصوصی استفاده کرد.

در نتیجه اقدامات ضد حزبی و ضد دولتی در تعدادی از جمهوری ها، سرزمین ها و مناطق، حیف و میل و غارت زمین های عمومی مزارع جمعی به منظور گسترش غیرقانونی زمین های خانگی شخصی صورت گرفت. کشاورزان دسته جمعی بی وجدان به طور متقلبانه مازادهای غیرقانونی را برای سهم اعضای ممتاز خانواده دریافت می کردند، یا حتی با تخصیص مستقیم مزارع خصوصی به کشاورزان دسته جمعی به هزینه زمین های مزرعه عمومی مزارع جمعی.

انحراف سیاست حزب در ساخت مزارع جمعی به این واقعیت منجر شد که زمین شخصی در واقع به مالکیت خصوصی کشاورز کلکسیون تبدیل شد، زیرا کشاورز، و نه مزرعه جمعی، مالک این قطعه شد. بدون کار واقعی در مزرعه جمعی، کشاورزان تخیلی به استفاده از این سایت ادامه دادند. مواردی وجود داشت که کشاورزان دسته‌ای زمین‌های خود را اجاره می‌دادند. این عمل به شدت منشور آرتل کشاورزی را نقض می کند. حزب و دولت قاطعانه چنین نقض منشور آرتل کشاورزی را از بین می برند (فرمان کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در 27 مه 1939).

دولت از طریق ایستگاه های ماشین آلات و تراکتور به مزارع جمعی با وسایل تولید کمک زیادی می کند. در کنار استفاده از وسایل تولید دولتی از طریق MTS، مزارع جمعی ابزار و ابزار تولید خود را دارند. هنگام سازماندهی یک آرتل کشاورزی، دهقانان به طور داوطلبانه، همانطور که در منشور مشخص شده است، همه حیوانات پیش کش، ادوات کشاورزی، ذخایر بذر، علوفه به مقدار مورد نیاز برای نگهداری دام اجتماعی، ساختمان های بیرونی برای اقتصاد آرتل و کلیه شرکت های فرآوری کشاورزی را اجتماعی می کنند. محصولات ابزار و وسایل تولید مزارع جمعی، اموال عمومی، دارایی آرتل است. ساختمان‌های مسکونی، دام و طیور، ساختمان‌های جانبی برای نگهداری دام‌های دامداران و ادوات کوچک کشاورزی برای زمین‌های کار خانگی اجتماعی نیستند.

در مزارع جمعی نه استثمارگر وجود دارد و نه استثمار شونده. تمایز طبقاتی، فقر توده‌ها، مشخصه کشاورزی در مقیاس کوچک دهقانی، کاملاً از بین رفته است. بنابراین، ماهیت سوسیالیستی مالکیت تعاونی - جمعی - مزرعه توسط روابط تولید سوسیالیستی که در مزارع جمعی وجود دارد تعیین می شود.

ماهیت سوسیالیستی مزارع جمعی ماهیت برنامه ریزی شده کشاورزی جمعی را تعیین می کند. دولت شوروی منطقه کاشت و توزیع آن در بین محصولات کشاورزی، عملکرد و مازاد بازار و همچنین کارهای کشاورزی اصلی را برنامه ریزی می کند. دولت همچنین برنامه هایی را برای توسعه دامپروری ایجاد می کند.

یکنواختی مالکیت دولتی (در سراسر کشور) و مالکیت تعاونی - مزرعه جمعی در اتحاد جماهیر شوروی، برخی تفاوت - نه اساسی - بین این اشکال مالکیت سوسیالیستی را رد نمی کند.

اموال دولتی (در سراسر کشور) در اتحاد جماهیر شوروی مستقیماً در نتیجه ملی شدن صنعت، بانک ها، زمین، حمل و نقل و غیره به وجود آمد. متعاقباً، دارایی دولتی به دلیل ساخت و ساز جدید و بازسازی شرکت های قدیمی به شدت افزایش یافت. در سال 1936، کارخانه هایی که به تازگی ساخته شده یا به طور کامل بازسازی شده اند در طول سال های برنامه پنج ساله اول و دوم، 79.8٪ از دارایی های تولید ثابت صنعت شوروی را تشکیل می دهند.

مالکیت تعاونی - جمعی - مزرعه از طریق انجمن داوطلبانه تولیدکنندگان کوچک به وجود آمد. دیکتاتوری طبقه کارگر دارایی صاحبخانه و سرمایه داری را مصادره کرد و آن را با یک عمل خشونت انقلابی علیه طبقات استثمارگر به دارایی دولتی سوسیالیستی، یعنی به مالکیت کل مردم تبدیل کرد. دهقانان کارگر که داوطلبانه تحت رهبری طبقه کارگر در مزارع جمعی متحد شده اند، اقتصاد تعاونی خود را در قالب یک آرتل بر روی زمین های دولتی (ملی) و با کمک وسایل تولید دولتی (MTS) می سازند.

صاحب اموال دولتی، دولت سوسیالیستی کارگران و دهقانان، کل مردم شوروی است. مالک املاک تعاونی-مجموعه- مزرعه همین مجموعه تولیدکنندگان است. این تفاوت خاصی در موقعیت کارگر و کشاورز جمعی در رابطه با ابزار تولید، تفاوت خاصی در سازمان اجتماعی کار و در روش های کسب درآمد شخصی ایجاد می کند. اما این تفاوت دیگر ماهیت اساسی ندارد، در محدوده اقتصاد سوسیالیستی وجود دارد.

شرکت‌های دولتی، بنگاه‌هایی از نوع سوسیالیستی هستند. طبقه کارگر حامل عالی ترین شکل مالکیت سوسیالیستی است.

مزارع جمعی بنگاه هایی از نوع سوسیالیستی هستند. کشاورزان دسته جمعی اعضای تعاونی های سوسیالیستی هستند. شکل اساسی موجود مزارع جمعی - آرتل کشاورزی، همانطور که رفیق استالین در کنگره هفدهم حزب اشاره کرد، به درستی منافع شخصی کشاورزان جمعی را با منافع عمومی ترکیب می کند، با موفقیت امور شخصی را با عموم تطبیق می دهد و آموزش را تسهیل می کند. دهقانان مزرعه جمعی در روح جمع گرایی. حزب با قاطعیت ترین «نظریه» تحریک آمیز تروتسکیستی «کشاورزی دولتی» مزارع جمعی را به عنوان ضدانقلابی که برای برهم زدن جمعی سازی کشاورزی و احیای سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی ابداع شده بود، افشا کرد.

خود دولت روش های مدیریت شرکت های دولتی را تعیین می کند، رهبران آنها را منصوب می کند، سازمان و دستمزدها را تعیین می کند و غیره.

در مزارع جمعی، امور توسط مجمع عمومی اعضای مزرعه جمعی اداره می شود. منشور تقریبی یک آرتل کشاورزی، که توسط دومین کنگره سراسری کشاورزان جمعی-کارگران شوک تصویب شد و در 17 فوریه توسط شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی و کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها تصویب شد. 1935، چنین رویه‌ای را برای اداره امور مزارع جمعی تعیین می‌کند که در آن مسائل اصلی زندگی آنها فقط در مجمع عمومی کشاورزان جمعی صالح است. در فواصل بین مجامع عمومی، اداره، دستگاه اجرایی کلکسیون، امور را بر عهده دارد و برای مدت دو سال توسط مجمع عمومی اعضای کلکسیون انتخاب می شود. هیئت مدیره در برابر مجمع عمومی مسئول است. مجمع عمومی کشاورزان دسته جمعی نیز یک کمیسیون حسابرسی را انتخاب می کند که پس از آن توسط کمیته اجرایی ناحیه شوراهای نمایندگان مردم کارگر تأیید می شود. مجمع عمومی بالاترین مرجع اداره کل مزرعه است.

محصولات و سود شرکت های دولتی متعلق به کل مردم شوروی است. دولت می تواند سودها را بازتوزیع کند، آنها را از شاخه ای به شاخه دیگر، از بنگاهی به بنگاه دیگر منتقل کند تا بخش های فردی ساخت سوسیالیستی را تقویت کند. صاحبان محصول و درآمد هر مزرعه جمعی، خود کشاورزان دسته جمعی آن آرتل هستند. کشاورزان جمعی با انجام تعهدات دولتی و مطابق اساسنامه صنعت کشاورزی، با تشکیل صندوق های تولیدی و اجتماعی لازم، درآمد مزرعه جمعی (توزیع به صورت نقدی و درآمد نقدی) را بر اساس روزهای کاری بین خود تقسیم می کنند.

توزیع بر اساس روزهای کاری شکلی از اجرای اصل سوسیالیسم در مزارع جمعی است - "از هرکس به اندازه توانایی هایش، به هرکس به اندازه کارش". از این نظر هیچ تفاوت اساسی بین ماهیت دستمزد پرداختی به کارگران و ماهیت درآمد کشاورزان دسته جمعی از نظر روزهای کاری وجود ندارد.

دستمزد کارگران و درآمد کشاورزان دسته جمعی در روزهای کاری در کشور ما اشکال مختلف اجرای اصل سوسیالیستی توزیع بر اساس کار است. ماهیت و میزان تفاوت بین این دو شکل از اصل توزیع سوسیالیستی با تفاوتی که بین دو شکل مالکیت سوسیالیستی بر وسایل تولید وجود دارد تعیین می شود.

به کارگران و کارمندان شرکت ها، مؤسسات و مزارع دولتی با در نظر گرفتن کمیت و کیفیت کار تک تک کارگران دستمزد به صورت پولی پرداخت می شود، اما در عین حال حداقل تضمین شده مشخصی رعایت می شود.

روزهای کاری کشاورزان دسته جمعی بخشی به صورت نقدی و بخشی به صورت غیر نقدی پرداخت می شود. درآمد یک کشاورز دسته جمعی برای روزهای کاری سهم او در کل درآمد یک مزرعه جمعی معین است. تا زمان جمع بندی نتایج سال اقتصادی، کشاورزان دسته جمعی به ازای درآمد روزهای کاری خود پیش پرداخت دریافت می کنند. تنها پس از مشخص شدن نتایج سال، پس از انجام تعهدات دولتی و تخصیص بودجه عمومی، تسویه حساب نهایی با کشاورزان دسته جمعی انجام می شود. در عین حال، میزان درآمد برای روزهای کاری مستقیماً به کمیت و کیفیت کار صرف شده توسط مزرعه جمعی معین و اعضای منفرد آرتل بستگی دارد. هر چه نیروی کار به طور منطقی برای تولید در یک مزرعه جمعی معین صرف شود، محصولات بیشتری برای توزیع بین کشاورزان بر اساس روزهای کاری در اختیار آرتل باقی خواهد ماند، برای یک روز کاری به غذا و پول بیشتری نیاز خواهد بود.

آنچه بین دستمزد کارگران در شرکت‌های دولتی و توزیع محصول بر اساس روزهای کاری در مزارع جمعی مشترک است این است که کار در هر دو مورد اول و دوم عمدتاً بر اساس اصل کار تکه‌ای پرداخت می‌شود. قطعه کار به عنوان یک بیان عینی از اصل سوسیالیستی توزیع بر اساس کمیت و کیفیت کار در شرکت‌های دولتی و مزرعه‌های تعاونی - جمعی عمل می‌کند. اما در هر یک از این موارد کار قطعه دارای ویژگی خاصی است. در شرکت‌های دولتی، هر واحد کار با نرخ‌های ثابت پولی تعیین می‌شود، در حالی که در مزارع جمعی، کار بر حسب روزهای کاری ارزش‌گذاری می‌شود و ارزش هر روز کاری در طول توزیع درآمد مزرعه جمعی تعیین می‌شود.

قطعه کار در سوسیالیسم هیچ وجه اشتراکی با کار قطعه ای در سرمایه داری ندارد، هم در ماهیت و هم در پیامدهای اجتماعی اش با آن تفاوت اساسی دارد.

کار قطعه ای در سرمایه داری یکی از اشکال دستمزد است که بیانگر استثمار کارگران توسط سرمایه داران است. کارگر با فروش نیروی کار خود به کارآفرین، دستمزد معینی از او دریافت می کند که قیمت کالا - نیروی کار است. هر شکلی از دستمزد در سرمایه داری، و به طور خاص کار قطعه ای، برای پوشاندن تصاحب نیروی کار اضافی توسط بورژوازی طراحی شده است. کار قطعه قطعه با پنهان کردن استثمار سرمایه داری به تشدید استثمار کارگران در جامعه بورژوایی کمک می کند و وضعیت آنها را بدتر می کند (کار قطعه در جامعه بورژوایی با تشدید کار، طولانی شدن روز کاری، کاهش دستمزدها، افزایش بیماری همراه است. و تعداد تصادفات و غیره). شکل پرداخت تکه ای در سرمایه داری کارآفرینان را بیش از پیش غنی می کند و به آنها کمک می کند تا کارگران را به خاطر منافع شخصی شلاق بزنند.

کار قطعه ای در سوسیالیسم که مصلحت ترین شکل اجرای اصل توزیع سوسیالیستی است، هر کارگری را با ترکیب موفقیت آمیز منافع مادی شخصی کارگر با منافع اجتماعی و تنظیم صحیح منافع تک تک کارگران با منافع اجتماعی، به نتایج کار خود علاقه مند می کند. علایق، و کمک به آموزش نگرش کمونیستی به کار. تکه کاری در سوسیالیسم به طور مستقیم رفاه مادی توده ها را افزایش می دهد. به افزایش بهره وری نیروی کار، ایجاد فراوانی محصولات کمک می کند، یعنی راه را برای گذار به اجرای اصل کمونیستی توزیع بر اساس نیازها هموار می کند.

در طول و سازماندهی روز کاری کشاورزان و کارگران تفاوت خاصی وجود دارد. روز كار كارگران و كاركنان شركتها و مؤسسات دولتي و تعاوني به موجب قانون معيني تنظيم مي شود. روز کاری کشاورزان دسته جمعی توسط دولت استاندارد نشده است. با توجه به ماهیت کار و فصل توسط هیئت مدیره و مجمع عمومی کشاورزان تعیین می شود. سیستم مزرعه جمعی، با منطقی کردن کشاورزی و سازماندهی مناسب کار دهقانان، کوتاه کردن روز کاری دهقانان کارگر را ممکن می سازد. به دلیل مزایای سیستم مزرعه جمعی و مکانیزه شدن نیروی کار، همان کار کشاورزی نسبت به یک مزرعه انفرادی نیروی کار کمتری را می طلبد.

بنابراین، هنگام برداشت دانه با کمباین، نیروی کار 44 برابر، در هنگام کاشت با تراکتور دانه با تراکتور کاترپیلار، 18 برابر و غیره کاهش می یابد.

کارگران، کشاورزان جمعی و روشنفکران شوروی همگی حق کار در کشور ما را دارند. قانون حقوق کار برابر را برای کشاورزان و کشاورزان جمعی تضمین می کند، مسئولیت مزرعه جمعی را در قبال از دست دادن ظرفیت کاری توسط کشاورزان دسته جمعی و کشاورزان دسته جمعی در محل کار و غیره تعیین می کند. مبارزه با آسیب های ناشی از کار کشاورزی به طور گسترده در مزرعه جمعی معرفی شده است. دامداران طبق اساسنامه شرکت کشاورزی در دوران بارداری و شیردهی با حفظ درآمد خود در این دو ماه به نصف میانگین تولید روز کاری خود به مدت دو ماه از کار آزاد می شوند. علاوه بر این، مزرعه جمعی به هر طریق ممکن کار دامداران باردار و مادران شیرده را تسهیل می کند. در مزارع جمعی، مانند سایر نقاط اتحاد جماهیر شوروی، کار کودکان ممنوع است. با تصویب قوانین نمونه آرتل کشاورزی، مزارع جمعی قانون استالینیستی زندگی مزرعه جمعی و سازماندهی کار را دریافت کردند.

با مالکیت سوسیالیستی در آرتل کشاورزی، کشاورزی فرعی شخصی کشاورزان جمعی مرتبط است، که منبع اضافی درآمد آنهاست و به کشاورزان جمعی کمک می کند تا منافع شخصی را با منافع اجتماعی ترکیب کنند، و اولی را با دومی تطبیق دهند. همانطور که جامعه شوروی به سمت کمونیسم پیش می رود، کشاورزی فرعی شخصی کشاورزان دسته جمعی نقش کمتری ایفا خواهد کرد.

هر حیاط مزرعه جمعی دارای یک قطعه خانگی، ادوات کشاورزی کوچک، دام و طیور مولد است. این یک مزرعه فرعی است که با کار شخصی خود مالکان انجام می شود و بهره برداری از نیروی کار دیگران را حذف می کند. درست است، کارگران و کارمندان اداری نیز می توانند باغ سبزی، باغ و غیره خود را داشته باشند، اما این معمولاً برای کارگران معمول نیست، در حالی که یک آرتل کشاورزی، طبق منشور، پیش فرض کشاورزی فرعی شخصی کشاورزان جمعی را دارد.

منشور آرتل کشاورزی اندازه زمین های فرعی شخصی کشاورزان را محدود می کند. عمدتاً ماهیت مصرفی دارد، اگرچه کشاورزان دسته جمعی بخشی از محصول را از زمین های فرعی شخصی خود به دولت، تعاونی های مصرف کننده یا در بازار مزارع جمعی می فروشند.

در نتیجه اقدامات ضد حزبی و ضد دولتی در محلات، توطئه های خانگی در تعدادی از موارد ویژگی کمکی خود را از دست دادند و گاه به منبع اصلی درآمد کشاورزان دسته جمعی تبدیل شدند. با این حال، حزب و دولت تدابیری اتخاذ کردند تا این نقض قوانین صنعت کشاورزی را اصلاح کنند و ترکیب صحیحی از توطئه های فرعی اجتماعی و شخصی را در مزارع جمعی ایجاد کنند و منافع شخصی کشاورزان جمعی را با منافع مردم تطبیق دهند. عمومی، مزارع جمعی

اقتصاد خصوصی کوچک تک تک دهقانان و صنعتگران دستی غیرتعاونی نیز مبتنی بر کار شخصی است و استثمار سرمایه داری از کار دیگران را مستثنی می کند. اقتصاد تک تک دهقانان، مانند مزرعه جمعی، در زمین دولتی انجام می شود. با این وجود، دارایی کوچک تک تک دهقانان و صنعتگران اساساً با مالکیت شخصی کشاورزان دسته جمعی متفاوت است. دومی عنصری کمکی برای مالکیت مزارع جمعی سوسیالیستی است. منبع اصلی درآمد کشاورز جمعی، اقتصاد اجتماعی، کار جمعی در تولید مزرعه جمعی است. کشاورزی فرعی شخصی کشاورزان دسته جمعی وابسته به اقتصاد عمومی مزرعه جمعی است که از آن کشاورزان دسته جمعی نان و سایر مواد غذایی، علوفه و نیروی آبکشی دریافت می کنند.

دهقانان-افراد و صنعتگران-صنایع دستی اقتصاد خود را خارج از تولید جمعی- مزرعه-تعاونی اداره می کنند. اموال کوچک آنها منبع اصلی امرار معاش آنهاست. آنها بقایای تولید در مقیاس کوچک را نشان می دهند. در شرایط تسلط تقسیم ناپذیر بر کل اقتصاد ملی نظام سوسیالیستی، این بقایای دیگر مبنای اجتماعی برای احیای سرمایه داری فراهم نمی کنند، اگرچه در اینجا امکان ظهور عناصر سوداگرانه فردی منتفی نیست.

برای درک صحیح تفاوت بین دو نوع مالکیت سوسیالیستی، باید به این نکته نیز توجه داشت که کشاورز جمعی در مشارکت در تجارت با کارگر تفاوت دارد. کارگر معمولاً در تجارت فقط به عنوان خریدار اقلام مصرفی شخصی عمل می کند و در حوزه گردش دستمزد دریافتی از صندوق دولتی را درک می کند. از سوی دیگر، کشاورزان کلکسیو درآمد شخصی را که در مزرعه جمعی بر اساس روزهای کاری دریافت می کنند، در بازار می فروشند. آنها نه تنها به عنوان خریداران کالاهای مصرفی شخصی، بلکه به عنوان فروشندگان بخشی از محصولاتی که از مزرعه جمعی به صورت نوع بر اساس روزهای کاری دریافت می کنند یا از قطعات فرعی شخصی به دست می آیند در بازار ظاهر می شوند. مزرعه جمعی همچنین به عنوان یک فروشنده عمل می کند و بخشی از محصولات خود را به دولت، تعاونی های مصرف کننده یا مستقیماً در بازار گسترده می فروشد.

وجود قطعات فرعی در میان کشاورزان دسته جمعی و مشارکت مزارع جمعی و کشاورزان دسته جمعی در تجارت به عنوان فروشنده، ماهیت سوسیالیستی آنها را تغییر نمی دهد، زیرا تولید کشاورزی و کار کشاورزان دسته جمعی مبتنی بر مالکیت اجتماعی بر ابزار تولید است. بنابراین، آنها عمدتاً محصولات کار سازمان یافته سوسیالیستی خود را می فروشند.

در زمینه تجارت جمعی - مزرعه، بقایای قدیمی هنوز قوی هستند که در حضور عناصر سفته بازی خود را نشان می دهند. اما آنها ماهیت اجتماعی تجارت جمعی - مزرعه را که یکی از اشکال تجارت سوسیالیستی شوروی است، تعیین نمی کنند. دولت شوروی مبارزه قاطعانه ای علیه بقایای سرمایه داری در زمینه تجارت مزارع جمعی به راه انداخته است، هم با اقدامات صرفاً اقتصادی و با اقدامات نفوذ اداری و هم با اقدامات آموزش کمونیستی.

ماهیت سوسیالیستی شکل های مالکیت دولتی (در سراسر کشور) و اشتراکی- مزرعه- تعاونی در اتحاد جماهیر شوروی گواه بر حذف تفاوت اساسی بین دو طبقه دوست جامعه شوروی است. اما تا آنجا که هنوز تفاوت معینی بین اشکال مالکیت سوسیالیستی باقی مانده است، مرزهای بین طبقه کارگر و طبقه دهقان در اتحاد جماهیر شوروی هنوز به طور کامل لغو نشده است.

برای اینکه تفاوت موجود بین موقعیت طبقه کارگر و موقعیت دهقانان را به خوبی درک کنیم، به یاد بیاوریم که لنین چگونه طبقات را تعریف کرد. لنین می‌نویسد: «طبقات به گروه‌های بزرگی از مردم گفته می‌شود که در جای خود در یک سیستم تولید اجتماعی تعیین‌شده تاریخی، در رابطه‌شان (بیشتر در قوانین ثابت و رسمی‌شده) با وسایل تولید، در نقش در سازماندهی اجتماعی کار، و در نتیجه، با توجه به روش های به دست آوردن و اندازه سهم از ثروت اجتماعی که دارند.» [لنین، سوچ.، ج XXIV، ص 337.].

از تحلیل تئوریک فوق از دو شکل مالکیت سوسیالیستی و فرمول بندی طبقات لنینیستی که در اینجا ارائه شد، به وضوح نتیجه می گیرد که اختلافات طبقاتی مشخصی هنوز بین طبقه کارگر و دهقانان مزرعه جمعی در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد. کار اصلی در مورد انحلال طبقات در اتحاد جماهیر شوروی قبلاً انجام شده است: مالکیت سرمایه داری منحل شده است و مالکیت سوسیالیستی ایجاد شده است. اما برای انحلال کامل طبقات نیز لازم است که تضاد بین کار فیزیکی و ذهنی، تفاوت شهر و روستا، از بین برود. لنین نوشت که لغو کامل طبقات به زمان بسیار زیادی نیاز دارد. او گفت: «برای به انجام رساندن آن، شخص نیاز به یک گام بزرگ رو به جلو در توسعه نیروهای مولد دارد، باید بر مقاومت (اغلب منفعل، که مخصوصاً سرسختانه است و غلبه بر آن به ویژه دشوار است) از بقایای متعدد نیروهای کوچک غلبه کرد. - تولید مقیاس، باید بر نیروی عظیم عادت و اینرسی مرتبط با این بقایای غلبه کرد.» [همان]. با پیشروی بیشتر جامعه سوسیالیستی به سوی بالاترین مرحله کمونیسم، تمایز بین اشکال مالکیت سوسیالیستی از بین خواهد رفت و سپس به کلی ناپدید خواهد شد. مرزهای بین طبقه کارگر و دهقان نیز از بین خواهد رفت.

رفیق استالین در هفدهمین کنگره حزب به طرز درخشانی مسیر توسعه تدریجی آرتل کشاورزی را به کمون آینده نشان داد: «کمون آینده از یک آرتل توسعه یافته و مرفه رشد خواهد کرد. کمون کشاورزی آینده زمانی پدید خواهد آمد که غلات، دام، طیور، سبزیجات و انواع محصولات دیگر در مزارع و مزارع آرتل ها به وفور وجود داشته باشد، زمانی که رختشویی های مکانیزه، اتاق های آشپزخانه و غذاخوری مدرن، نانوایی ها و غیره وجود داشته باشد. زمانی در آرتلز باز می شود که دامدار ببیند که برای او گوشت و شیر از مزرعه به دست می آید تا اینکه گاو و دام کوچک خودش را داشته باشد، وقتی زن جمعی ببیند که برای او سود بیشتری دارد. در سفره خانه غذا بخورد، از نانوایی نان بردارد و کتانی را از رختشویی عمومی بشویید، تا اینکه خودش این کار را انجام دهد. کمون آینده بر اساس فن آوری پیشرفته تر و آرتل توسعه یافته تر، بر اساس محصولات فراوان بوجود خواهد آمد. چه زمانی خواهد بود؟ البته نه به این زودی. اما خواهد شد. تسریع مصنوعی روند رشد آرتل به کمون آینده جرم است. این همه کارت ها را گیج می کرد و کار را برای دشمنان ما آسان تر می کرد. روند رشد آرتل به کمون آینده باید به تدریج انجام شود، زیرا همه کشاورزان جمعی به نیاز به چنین تحولی متقاعد می شوند. یازدهم، ص 469.].

ساختار طبقاتی جامعه شوروی از قبل ساختار طبقاتی جامعه سوسیالیستی است، یعنی مرحله اول یا پایین کمونیسم. نابودی کامل طبقات مشخصه مرحله دوم یا بالاترین کمونیسم خواهد بود.

گروه‌های اجتماعی باقی‌مانده از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی - طبقه کارگر، دهقانان، روشنفکران - در مقایسه با دوران قبل از انقلاب دستخوش تغییرات چشمگیری شده‌اند. آنها با کارگران، دهقانان و روشنفکران کشورهای سرمایه داری تفاوت دارند.

طبقه کارگر شوروی به طبقه ای کاملاً جدید تبدیل شده است. او با سازماندهی یک نظام سوسیالیستی، نظام اقتصادی سرمایه داری را نابود کرد. این طبقه ای است که جامعه شوروی را در مسیر کمونیسم هدایت و راهنمایی می کند.

طبقه کارگر اتحاد جماهیر شوروی توسط طبقه سرمایه دار استثمار نمی شود، همانطور که در جامعه بورژوایی چنین است. مانند کشورهای بورژوازی از ابزار تولید بی بهره نیست. ابزار و وسایل تولید در اتحاد جماهیر شوروی در دست سرمایه داران نیست، بلکه در دست خود زحمتکشان است. در اتحاد جماهیر شوروی، کارگران نیروی کار خود را به طبقه بورژوا نمی فروشند، آنها برای خود، برای کارگران کار می کنند.

طبقه کارگر اتحاد جماهیر شوروی از تمام وحشت استثمار سرمایه‌داری، از فقر، بیکاری، بحران‌ها و غیره رهایی یافته است. طبقه کارگر - پیشتاز، سازمان‌یافته‌ترین و آگاه‌ترین بخش جامعه شوروی - بردگی مزدی را تا سر حد زمین نابود کرد. همراه با تمام مردم، صاحب حاکمیت ثروت عظیم کشور وسیع سوسیالیسم شد. در تاریخ جامعه بشری چنین طبقه کارگری وجود نداشته است.

به همین ترتیب، دهقانان شوروی یک دهقان جدید است که قبلاً در تاریخ بشریت ناشناخته است. از استثمار ارباب، کولاک، ربوی و غیره آزاد است. دهقانان شوروی تمایز طبقاتی، ویرانی غیرقابل جبران توده‌ها، سلب مالکیت دردناک زمین، فقر هولناک، حماقت زندگی روستایی - پدیده‌های اجتماعی که مشخصه روستاهای سرمایه‌داری هستند را نمی‌شناسند. اکثریت قریب به اتفاق دهقانان دیگر مزارع خود را به صورت تکه تکه اداره نمی کنند، نه به صورت انفرادی، با استفاده از تجهیزات معمولی و عقب مانده، بلکه به طور جمعی، در مزارع جمعی، که مزارع بزرگی هستند که از تجهیزات کشاورزی پیشرفته استفاده می کنند.

روشنفکران شوروی نیز به نوبه خود، روشنفکران جدید، کارگر و سوسیالیست هستند. عمدتاً از کارگران و دهقانان آمده و نه به طبقات استثمارگر، همانطور که در سرمایه داری صدق می کند، بلکه به کارگران زحمتکش که عضوی برابر جامعه سوسیالیستی هستند، خدمت می کند. روشنفکران سوسیالیست نمک سرزمین شوروی است. هیچ روشنفکری مانند ما در هیچ کشور دیگری در جهان وجود ندارد. به همراه اعضای خانواده، روشنفکران حدود 13-14٪ از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می دهند.

حزب خواهان احترام کامل و نگرش دوستانه نسبت به روشنفکری جدید است. نگرش جدید نسبت به روشنفکران شوروی توسط رفیق استالین در گزارش خود در هجدهمین کنگره حزب به طرز درخشانی اثبات شد. تئوری استالینیستی روشنفکری سوسیالیستی خواهان نگرانی واقعی برای آن است، از دوستی و همکاری با آن در مبارزه سراسری کارگران و دهقانان برای ساختن کمونیسم صحبت می کند.

رفیق استالین می‌گوید: «این شگفت‌انگیزتر و عجیب‌تر است که پس از این همه تغییرات اساسی در موقعیت روشنفکران، معلوم شد که هنوز افرادی در حزب ما هستند که سعی می‌کنند نظریه قدیمی را علیه آن اعمال کنند. روشنفکران بورژوازی به روشنفکران جدید ما، شوروی، که اساساً یک روشنفکر سوسیالیست هستند. معلوم می شود که این افراد ادعا می کنند که کارگران و دهقانانی که اخیراً به روش استاخانوی در کارخانه ها و مزارع جمعی کار می کردند و سپس برای تحصیل به دانشگاه ها فرستاده می شدند ، دیگر مردم واقعی نیستند ، آنها به افراد درجه دو تبدیل می شوند. معلوم می شود که آموزش امری مضر و خطرناک است. ما می خواهیم همه کارگران و همه دهقانان را بافرهنگ و فرهیخته بسازیم و در زمان مناسب این کار را انجام خواهیم داد. اما در نگاه این رفقای عجیب و غریب معلوم می شود که چنین اقدامی با خطر بزرگی همراه است، زیرا پس از فرهیختگی و تحصیلکردن کارگران و دهقانان ممکن است با خطر قرار گرفتن در ردیف افراد درجه دو مواجه شوند. ممکن است با گذشت زمان، این رفقای عجیب و غریب به آواز خواندن عقب ماندگی، جهل، تاریکی، تاریک گرایی برسند. قابل درک است. نابسامانی های نظری هرگز به خیر منجر نشده و نمی تواند منجر شود.» [استالین، پرسش های لنینیسم، ویرایش. یازدهم، ص 608 - 609.].

نسبت کارگران، کارمندان و دهقانان در جمعیت اتحاد جماهیر شوروی چقدر است؟

در آغاز سال 1939، نسبت کارگران شهری و روستایی، همراه با اعضای خانواده‌هایشان، 19/32 درصد از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی (به استثنای اوکراین غربی و بلاروس غربی) بود. چنین افزایش عظیم طبقه کارگر در اتحاد جماهیر شوروی نتیجه اجرای درخشان صنعتی شدن سوسیالیستی کشور است که نشان می دهد میهن ما به یک قدرت صنعتی قدرتمند تبدیل شده است. کارمندان شهر و روستا (به همراه خانواده) در آغاز سال 1939، 17.54 درصد از جمعیت کشور را تشکیل می دادند.

توزیع جمعیت اتحاد جماهیر شوروی بر اساس گروه های اجتماعی (با خانواده) در آغاز سال 1939 .

چنین افزایش قابل توجهی در تعداد کارگران و کارمندان در اتحاد جماهیر شوروی برای ساختمان پیروزمندانه سوسیالیسم اهمیت استثنایی دارد. نقش رهبری و رهبری طبقه کارگر که در اتحاد با دهقانان کارگر، سرمایه داری را نابود کرد و سوسیالیسم را در کشور ما مستقر کرد، به خوبی شناخته شده است. این نقش رهبری توسط طبقه کارگر در حرکت بیشتر اتحاد جماهیر شوروی به سمت کمونیسم حفظ می شود.

در آغاز سال 1939، نسبت کارگران غیر تعاونی در شهر و روستا (دهقانان انفرادی، صنعتگران با خانواده) در اتحاد جماهیر شوروی به شدت کاهش یافت و تنها به 2.6٪ از جمعیت کشور رسید. در سال 1934، دهقانان انفرادی و کارگران غیر تعاونی 22.5 درصد از جمعیت کشور را تشکیل می دادند. تا سال 1939، کشاورزان دسته جمعی (به همراه خانواده هایشان) 44.61٪ از جمعیت کشور را تشکیل می دادند، صنایع دستی تعاونی - 2.29٪. نسبت غیرکارگران تنها 0.04 درصد از جمعیت بود. 0.73 درصد از جمعیت در سرشماری سال 1939 تعلق خود را به هیچ گروه اجتماعی نشان ندادند.

ساختار طبقاتی جمعیت اتحاد جماهیر شوروی چنین است. جامعه شوروی اکنون منحصراً از کارگران آزاد شهر و روستا تشکیل شده است.

طبقه کارگر، دهقانان و روشنفکران در اتحاد جماهیر شوروی اتحاد شوروی را تشکیل می دهند. بین لایه‌های اجتماعی فردی جامعه شوروی، بین ملیت‌های فردی در اتحاد جماهیر شوروی، همانطور که بین فردی و جمعی در اتحاد جماهیر شوروی، هیچ تضاد آشتی‌ناپذیری وجود ندارد.

رفیق استالین در هجدهمین کنگره حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها گفت: «ویژگی جامعه شوروی زمان حاضر، بر خلاف هر جامعه سرمایه داری، این است که دیگر طبقات متخاصم و متخاصم ندارد، طبقات استثمارگر حذف شده اند. و کارگران، دهقانان و روشنفکران که جامعه شوروی را تشکیل می دهند، بر اساس همکاری دوستانه زندگی و کار می کنند. در حالی که جامعه سرمایه داری با تضادهای آشتی ناپذیر بین کارگران و سرمایه داران، بین دهقانان و زمین داران که منجر به بی ثباتی موقعیت داخلی آن می شود، از هم پاشیده شده است، جامعه شوروی که از یوغ استثمار رهایی یافته است، چنین تضادهایی را نمی شناسد، از درگیری طبقاتی مبرا است. تصویری از همکاری دوستانه کارگران، دهقانان، روشنفکران ارائه می دهد. بر اساس این اشتراک، نیروهای محرکه ای مانند وحدت اخلاقی و سیاسی جامعه شوروی، دوستی مردم اتحاد جماهیر شوروی و میهن پرستی شوروی آشکار شد. بر همین اساس، قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی، تصویب شده در نوامبر 1936، و دموکراتیزه کردن کامل انتخابات در ارگان های عالی کشور به وجود آمد." [استالین، پرسش های لنینیسم، ویرایش. یازدهم، ص 589.].

قانون اساسی جدید اتحاد جماهیر شوروی به طور مداوم و کاملاً دموکراسی سوسیالیستی را توسعه داد. انتخابات نه کاملا برابر، چند مرحله ای و علنی که در مراحل قبلی توسعه جامعه شوروی وجود داشت، با رای مخفی جایگزین انتخابات جهانی، برابر و مستقیم شد. محدودیت‌های مربوط به حقوق انتخاباتی شهروندان مرتبط با منشأ اجتماعی، وضعیت دارایی، فعالیت‌های گذشته یا فعلی آنها ناپدید شده است. قانون اساسی از این واقعیت ناشی می شود که دیگر طبقات متخاصم در اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد. همچنین هیچ محدودیتی برای حقوق انتخاباتی شهروندان بر حسب جنسیت، مدرک تحصیلی اقامت، مذهب و غیره نمی شناسد. حق مشارکت در سازمان های عمومی، آزادی انجام عبادات مذهبی، آزادی تبلیغات ضد دینی، مصونیت از تعرض شخص، مصونیت از تعرض منزل و محرمانه بودن مکاتبات. اتباع خارجی که به دلیل دفاع از منافع کارگران یا فعالیت های علمی یا برای مبارزه آزادیبخش ملی تحت تعقیب قرار می گیرند، حق پناهندگی را تضمین می کنند. فعال ترین و آگاه ترین شهروندان اتحاد جماهیر شوروی، با متحد شدن در حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها)، هسته اصلی همه سازمان های دولتی و عمومی کشور را تشکیل می دهند.

قانون اساسی استالینیستی دموکراتیک ترین قانون اساسی جهان است. این کاملاً بین المللی است و به موجب قانون برای همه مردم اتحاد جماهیر شوروی حقوق یکسان و برابر در همه زمینه های زندگی اقتصادی، اجتماعی-سیاسی، دولتی و فرهنگی جامعه تضمین می کند.

قانون اساسی ما مبتنی بر اصول سوسیالیسم است، دستاوردهای جامعه سوسیالیستی را قانونگذاری می‌کند، حقوق اساسی شهروندان را تضمین می‌کند و ابزار واقعی برای اعمال این حقوق را برای آنها فراهم می‌کند. همه اینها اساساً قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی را از قوانین اساسی بورژوا-دمکراتیک متمایز می کند.

قانون اساسی استالین تصریح کرد که نظام اقتصادی سوسیالیستی و مالکیت سوسیالیستی بر ابزار و ابزار تولید، اساس تزلزل ناپذیر جامعه شوروی را تشکیل می‌دهد.

قانون اساسی استالین با اعطای حقوق گسترده دموکراتیک به همه شهروندان اتحاد جماهیر شوروی، آنها را ملزم به رعایت نظم و انضباط کار، قوانین و قوانین جامعه سوسیالیستی، صادق بودن در انجام وظایف عمومی، احترام به قوانین جامعه سوسیالیستی، حمایت از تقویت مالکیت سوسیالیستی، به عنوان بنیاد مقدس و خدشه ناپذیر اتحاد جماهیر شوروی، برای دفاع از میهن. قانون اساسی خیانت را جدی ترین جرم می داند.

قانون اساسی استالینیستی قانون اساسی دولت سوسیالیستی کارگران و دهقانان است. بر اساس این قانون اساسی، شوراهای نمایندگان مردمی کارگر اساس سیاسی اتحاد جماهیر شوروی هستند که در نتیجه سرنگونی قدرت بورژوازی-مالکین و غلبه بر دیکتاتوری طبقه کارگر رشد و تقویت شده اند. تمام قدرت دولتی در اتحاد جماهیر شوروی متعلق به زحمتکشان است که نمایندگان خود را در شوراهای نمایندگان کارگران کارگران انتخاب می کنند.

دمکراتیک شدن بیشتر قانون اساسی شوروی به معنای گسترش و تقویت پایگاه اجتماعی دیکتاتوری طبقه کارگر - رهبری دولتی جامعه توسط طبقه کارگر است. این به معنای تقویت بیشتر دولت سوسیالیستی است. در ارتباط با انحلال طبقات استثمارگر در کشور، فقط شکل و عملکرد دولت شوروی در حال تغییر است.

رفیق استالین که دکترین مارکسیستی-لنینیستی دولت را توسعه داد، در گزارش خود در هجدهمین کنگره حزب نشان داد که دولت شوروی دو مرحله اصلی توسعه خود را طی کرد. مرحله اول کل دوره از آغاز انقلاب کبیر سوسیالیستی تا انحلال طبقات استثمارگر در اتحاد جماهیر شوروی را در بر می گیرد، مرحله دوم - پس از انحلال این طبقات تا پیروزی کامل سوسیالیسم و ​​تصویب قانون اساسی جدید. . مطابق با توسعه کشور و تغییر وضعیت خارجی، وظایف و کارکردهای اصلی دولت سوسیالیستی در مراحل مختلف توسعه تغییر کرد.

دولت شوروی در مرحله اول توسعه خود دو وظیفه اصلی را انجام داد. اولین کارکرد، سرکوب اقلیت استثمارگر است که قدرت را از دست داد، اما سعی کرد سلطه خود را بازگرداند. کارکرد دوم دفاع مسلحانه از کشور زحمتکش در برابر حمله خارج است. در کنار این دو کارکرد اصلی، دولت شوروی در این دوره کارکرد سومی نیز داشت که در آن زمان هنوز توسعه جدی پیدا نکرده بود: این کار اقتصادی-سازمانی و فرهنگی-آموزشی برای آموزش مجدد سوسیالیستی مردم بود. در مورد توسعه اصول اقتصاد سوسیالیستی.

کار اقتصادی و سازمانی، فرهنگی و آموزشی ارگان های دولتی در مرحله دوم دولت شوروی، زمانی که این کار به وظیفه اصلی دولت در داخل کشور تبدیل شد، به طور کامل توسعه یافت. با انحلال طبقات استثمارگر در اتحاد جماهیر شوروی، نیاز به سرکوب نظامی هر طبقه در داخل کشور از بین رفت. در عوض، دولت شوروی وظیفه حفاظت از اموال سوسیالیستی را در برابر دزدان و غارتگران به دست آورد. سر نیزه ارگان های مجازات شوروی، اطلاعات، ارتش سرخ علیه محاصره سرمایه داری است که حضور آن دولت شوروی را در مرحله دوم مجبور می کند تا به طور کامل وظیفه دفاع از کشور سوسیالیسم را در برابر حمله خارجی انجام دهد.

ما نباید فراموش کنیم که دولت شوروی منزوی نیست و در سیستم ایالتی، در محاصره سرمایه داری قرار دارد. سوسیالیسم تاکنون تنها در یک کشور، اتحاد جماهیر شوروی، پیروز شده است، و در مسئله پیروزی سوسیالیسم در یک کشور، همانطور که لنین و استالین بیش از یک بار اشاره کردند، باید دو طرف را متمایز کرد: مشکل روابط داخلی و مشکل. روابط خارجی این فرمول روشن لنینیستی-استالینیستی مسئله پیروزی سوسیالیسم در یک کشور را نباید فراموش کرد. رفیق استالین در گزارش خود در پلنوم مارس کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در سال 1937 و در پاسخ به نامه ای از عضو کامسومول، رفیق ایوانف، بار دیگر اهمیت واقعیت محاصره سرمایه داری در توسعه را یادآور شد. از دولت شوروی

مشکل روابط داخلی مسئله غلبه بر تضادهای طبقه کارگر و دهقانان اتحاد جماهیر شوروی و سازماندهی اتحاد بین آنها تحت رهبری طبقه کارگر است. مسئله انحلال طبقات استثمارگر و ساختن جامعه سوسیالیستی در کشور است. مشکل روابط خارجی مربوط به روابط بین المللی اتحاد جماهیر شوروی با کشورهای سرمایه داری است. این مسئله این است که آیا اتحاد جماهیر شوروی در برابر تلاش برای مداخله و بنابراین در برابر تلاش برای احیای سرمایه داری در کشور ما تضمین شده است یا خیر.

رفیق استالین، در پاسخ به عضو کامسومول، رفیق ایوانف، در آغاز سال 1938 نوشت:

«مشکل اول قبلاً توسط ما حل شده است، زیرا بورژوازی ما قبلاً منحل شده است و سوسیالیسم قبلاً در اصل ساخته شده است. این همان چیزی است که ما آن را پیروزی سوسیالیسم یا به طور دقیق تر، پیروزی ساخت سوسیالیستی در یک کشور می نامیم. اگر کشور ما در جزیره ای بود و کشورهای سرمایه داری دیگر در اطراف آن نبود، می توان گفت این پیروزی نهایی است. اما از آنجایی که ما در جزیره ای زندگی نمی کنیم، بلکه در «نظام دولت ها» زندگی می کنیم که بخش قابل توجهی از آن دشمن کشور سوسیالیسم است و خطر مداخله و بازسازی را ایجاد می کند، آشکارا و صادقانه می گوییم که پیروزی سوسیالیسم. در کشور ما هنوز نهایی نشده است. اما از اینجا نتیجه می گیرد که مشکل دوم هنوز حل نشده است و باید حل شود. علاوه بر این، مشکل دوم را نمی توان به همان شکلی که مشکل اول حل شد، یعنی تنها با تلاش خود کشور ما، حل کرد. مشکل دوم تنها با ترکیب تلاش های جدی پرولتاریای بین المللی با تلاش های جدی تر کل مردم شوروی ما قابل حل است.

دکترین لنین و استالین در مورد دو طرف پیروزی سوسیالیسم در یک کشور کاملاً اعتبار خود را با توجه به مسئله پیروزی کمونیسم در یک کشور حفظ می کند.

از منظر روابط داخلی، جامعه شوروی تحت رهبری طبقه کارگر می تواند به بالاترین مرحله کمونیسم برسد. این بدان معناست که اتحاد جماهیر شوروی از نقطه نظر همبستگی داخلی نیروها، همه پیش نیازها را برای از بین بردن بقایای گذشته در اقتصاد کشور و در ذهن مردم شوروی، برای از بین بردن بقایای اپوزیسیون سابق دارد. بین شهر و روستا، تقابل بین کار ذهنی و کار بدنی، برای رشد بیشتر نیروهای مولد، و ایجاد چنین فراوانی کاملی از کالاها که امکان اجرای اصل کمونیستی توزیع را «از هر کدام بنا به توانایی خود» فراهم کند. هر کدام بنا به نیاز خود.» با پرورش نگرش سوسیالیستی در هر شهروندی نسبت به کار، کار را به اولین نیاز زندگی بشر تبدیل می کنیم.

تا زمانی که محاصره سرمایه داری وجود دارد، مشکل روابط خارجی و بین المللی برای کشور کمونیسم گسترش یافته برطرف نمی شود. این بدان معناست که باید از کشور کمونیسم در برابر حمله مسلحانه احتمالی کشورهای سرمایه داری دفاع کرد، باید با عوامل خارجی، جاسوسان، خرابکاران، خرابکاران و دشمنان مردم فرستاده شده به عقب جامعه کمونیستی مبارزه کرد. در نتیجه، ما به یک ارتش سرخ قدرتمند، یک ناوگان سرخ درجه یک نیروی دریایی، یک هوانوردی نظامی شجاع و اطلاعات تیزبین شوروی نیاز داریم.

در سالهای برنامه پنج ساله دوم، از یک سو رقابت و مبارزه بین دو نظام - سوسیالیسم و ​​سرمایه داری - تشدید شد و از طرف دیگر همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی و تعدادی از کشورهای بورژوازی گسترش یافت.

برای دوره 1935 - 1937. روابط تجاری خارجی اتحاد جماهیر شوروی گسترش یافت. کل گردش تجارت خارجی اتحاد جماهیر شوروی از 2666.5 میلیون روبل افزایش یافت. در سال 1935 به 3069.9 میلیون روبل رسید. در سال 1937 با مازاد تجاری دائمی. صادرات در طول سال ها از 1609.3 میلیون روبل افزایش یافته است. به 1728.6 میلیون و واردات - از 1057.2 میلیون تا 1341.3 میلیون روبل. مازاد این سه سال حدود یک میلیارد روبل است [ارقام تجارت خارجی بر اساس نرخ مبادله روبل جدید تعیین شده در سال 1936 ارائه شده است. در این رابطه، به منظور مقایسه با ارقام تجارت خارجی نشان داده شده در این فصل، تمام داده ها داده شده در فصل های قبل باید در ضریب 4.38 ضرب شود.].

بنابراین، دستیابی به استقلال فنی و اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی نه تنها منجر به کاهش تجارت خارجی اتحاد جماهیر شوروی نشد، همانطور که مطبوعات بورژوازی متخاصم با ما در خارج از کشور در مورد آن نوشتند، بلکه برعکس، روابط تجاری بین اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورها گسترش یافتند. رفیق استالین در گفتگو با اولین هیئت کارگری آمریکایی خاطرنشان کرد که وجود دو نظام متضاد - سوسیالیسم و ​​سرمایه داری - امکان توافق در زمینه صنعت، تجارت و همچنین روابط دیپلماتیک را منتفی نمی کند. تجارت خارجی مبنای مناسبی برای چنین قراردادهایی است.

دولت شوروی از طریق سیاست مسالمت آمیز خود اطمینان حاصل کرد که اتحاد جماهیر شوروی توانست بیش از 16 سال از درگیری نظامی با کشورهای سرمایه داری اجتناب کند، اگرچه در این مدت تحریکات بسیاری از سوی برخی از دولت های امپریالیستی صورت گرفت. تحریک کنندگان جنگ بارها سعی کرده اند اتحاد جماهیر شوروی را در جنگ شرکت دهند. دولت اتحاد جماهیر شوروی با پیروی از سیاست صلح، این دسیسه ها را افشا کرد و درهم شکست و مانع از کشاندن کشور شوروی توسط تحریک کنندگان به جنگ شد.

رفیق استالین در هجدهمین کنگره حزب، سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی را چنین تعریف کرد:

سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی روشن و قابل درک است:

1) ما طرفدار صلح و تقویت روابط تجاری با همه کشورها هستیم، بر این موضع می ایستیم و خواهیم ایستاد، تا جایی که این کشورها همان روابط خود را با اتحاد جماهیر شوروی حفظ کنند، تا جایی که تلاشی برای تجاوز به منافع کشور نخواهند داشت. کشور ما.

2) ما طرفدار روابط مسالمت آمیز، نزدیک و حسن همجواری با همه کشورهای همسایه که با اتحاد جماهیر شوروی مرز مشترک دارند، بر این موضع ایستاده و خواهیم ایستاد، تا جایی که این کشورها همان روابط را با اتحاد جماهیر شوروی حفظ کنند. تا جایی که آنها سعی نخواهند کرد به طور مستقیم یا غیرمستقیم منافع یکپارچگی و تخطی از مرزهای دولت شوروی را نقض کنند.

3) ما از مردمی حمایت می کنیم که قربانی تجاوز شده اند و برای استقلال میهن خود می جنگند.

4) ما از تهدید متجاوزان هراسی نداریم و آماده ایم با ضربه مضاعف به ضربه جنگ طلبانی که در صدد زیر پا گذاشتن تجاوزناپذیری مرزهای شوروی هستند پاسخ دهیم.

سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی چنین است» [استالین، پرسش های لنینیسم، ویرایش. یازدهم، ص 574.].

اتحاد جماهیر شوروی بدون امتناع از همکاری با کشورهای بورژوایی در امر حفظ صلح، بر نیروهای خود در دفاع از مرزهای مقدس خود حساب می کند. بنابراین، دولت ما در حال تقویت قدرت رزمی ارتش سرخ و نیروی دریایی سرخ به هر طریق ممکن است.

تا زمانی که محاصره سرمایه داری وجود دارد، دولت شوروی وجود خواهد داشت و حتی در زمان کمونیسم نیز تقویت خواهد شد. فقط اشکال دولت ما مطابق با تغییرات در وضعیت داخلی و خارجی تغییر خواهد کرد. دولت شوروی تنها پس از انحلال محاصره سرمایه داری از بین خواهد رفت. رفیق استالین دکترین مارکسیستی-لنینیستی دولت را توسعه داد و یک دکترین یکپارچه از دولت سوسیالیستی را در شرایط احاطه سرمایه داری ایجاد کرد.

انحلال طبقات استثمارگر در اتحاد جماهیر شوروی به معنای پایان مبارزه طبقاتی نیست. محاصره سرمایه داری، دشمن سوسیالیسم، عوامل و جاسوسان خود را به پشت ما می فرستد، از بقایای ناچیز طبقات انحلال شده، دشمنان مردم، تروتسکیست های پنهان، مرمت گرهای راست، ناسیونالیست های بورژوا، تحریک کنندگان قدیمی تزار، منشویک ها حمایت می کند و تغذیه می کند. سوسیالیست-رولوسیونرها، کلیساهای مرتجع و غیره که هنوز در اتحاد جماهیر شوروی زنده مانده اند. این نیروهای تاریک هیچ پایگاه اجتماعی در اتحاد جماهیر شوروی ندارند. هر دستاورد جدید دولت سوسیالیستی کام دشمنان سرسخت مردم را بیشتر و بیشتر می کند. این امر جامعه شوروی را مجبور می کند که هوشیاری سیاسی خود را بیش از پیش افزایش دهد.

دولت شوروی کار بزرگی برای پاکسازی اتحاد جماهیر شوروی از خائنان پنهان انجام داد. اهداف پست و روش‌های پلید فعالیت‌های خرابکارانه دشمنان مردم در تمام جهان آشکار شد: محاکمه قاتلان تروتسکیست-زینوویف رفیق کیروف در دسامبر 1934. محاکمه کامنف، زینوویف و همدستانشان در اوت 1936. محاکمه در ژانویه 1937 اعضای مرکز تروتسکیست ضد شوروی - پیاتاکوف و دیگران. اخراج ضد انقلابیون دست راستی رایکوف، بوخارین و دیگران از حزب در مارس 1937. انحلال در ژوئن 1937 یک گروه توطئه گر از جاسوسان نظامی توخاچفسکی، گامارنیک و دیگران. افشای باند کاراخان، شبولدایف، ینوکیدزه و غیره؛ محاکمه در مارس 1938 ضد شوروی، به اصطلاح "بلوک حقوق و تروتسکیست" (بوخارین، رایکوف، یاگودا، کرستینسکی، و غیره). افشای تعدادی از تحریک کنندگان قدیمی که توسط ژاندارم های تزاری (زلنسکی و دیگران) به صفوف جنبش کارگری فرستاده شده بودند. افشای ناسیونالیست‌های بورژوایی در اوکراین، بلاروس، ارمنستان، گرجستان، و غیره. دولت شوروی بی‌رحمانه لانه هورنت باند راست‌گرای تروتسکیست خرابکاران، دشمنان میهن سوسیالیستی، عوامل اطلاعاتی خارجی را ویران کرد.

پلنوم فوریه-مارس کمیته مرکزی حزب (1937) نقشی تاریخی در مبارزه با دشمنان مردم ایفا کرد که در آن رهبر حزب، رفیق استالین، گزارشی بسیار واضح و بسیج کننده ارائه کرد. سخنرانی او در این پلنوم با گزارش «درباره کاستی‌های کار حزبی و اقداماتی برای از بین بردن تروتسکیست‌ها و دیگر سوداگران مضاعف» به برنامه‌ای رزمی برای تقویت دستاوردهای سوسیالیسم در برابر تجاوزات دشمنان تروتسکیست راست‌گرای مردم و پیشاهنگان اطلاعاتی خارجی تبدیل شد. . رفیق استالین دلایل شکست برخی از رفقای پیشرو در شناخت دشمنان را فاش کرد. او راه درست را برای انحلال تروتسکیست ها، بوخارینیست ها و دیگر معامله گران دوگانه ترسیم کرد.

برنامه تروتسکیست-بوخارینیست برنامه ای برای احیای سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی بود، برنامه ای که همه بدترین دشمنان سوسیالیسم را متحد کرد - راهزنان تروتسکیست-زینوویف، شرورهای بوخارین-ریکوف، ناسیونالیست های اوکراینی، بلاروسی و دیگر ملی گرایان بورژوا، جاسوسان، توطئه گران نظامی، سوسیالیست-رولوسیونرها، منشویک ها، و غیره. این برنامه برای احیای سرمایه داری برای رد سیاست صنعتی شدن کشور و جمعی کردن کشاورزی، انحلال مزارع جمعی و مزارع دولتی، سهام بر کولاک ها، سازماندهی دسته های شورشی ضدانقلاب، احیای طبقات استثمارگر، به بردگی کشیدن کارگران، گشودن فرصت های وسیع برای استثمار کشور توسط سرمایه های مالی کشورهای امپریالیستی، تجزیه ارضی اتحاد جماهیر شوروی و طرد اوکراین، بلاروس، ارمنستان، گرجستان، آذربایجان، جمهوری های آسیای مرکزی و پریموریه در خاور دور به نفع دولت های امپریالیستی و غیره. گروهی از هیولاهای دیوانه می خواستند شادی را از بین ببرند. زندگی شاد و شاد برای مردم اتحاد جماهیر شوروی، برای بازگرداندن فقر و بی حقوقی زحمتکشان زیر یوغ مالکان و سرمایه داران.

محاکمه‌ها نشان داد که این تفاله‌های نژاد بشر، همراه با دشمنان مردم - تروتسکی، زینوویف و کامنف - از همان روزهای اول اکتبر در یک توطئه علیه لنین، علیه حزب، علیه دولت شوروی بودند. انقلاب سوسیالیستی تلاش های تحریک آمیز برای برهم زدن صلح برست-لیتوفسک در اوایل 1918. توطئه علیه لنین و توافق با سوسیالیست-رولوسیونرهای "چپ" در مورد دستگیری و قتل لنین، استالین، سوردلوف در بهار 1918. تیراندازی شرورانه به لنین و مجروح شدن او در تابستان 1918. شورش سوسیالیست-رولوسیونرهای "چپ" در تابستان 1918; تشدید عمدی اختلافات در حزب در سال 1921 با هدف تضعیف و سرنگونی رهبری لنین از درون. تلاش برای سرنگونی رهبری حزب در دوران بیماری لنین و پس از مرگ لنین. صدور اسرار دولتی و ارائه اطلاعات جاسوسی به سرویس های اطلاعاتی خارجی؛ قتل شرورانه کیروف؛ خرابکاری، خرابکاری، انفجار; قتل شرورانه منژینسکی، کویبیشف، گورکی - همه این وحشیگری ها و موارد مشابه، به نظر می رسد، به مدت بیست سال با مشارکت یا رهبری تروتسکی، زینوویف، کامنف، بوخارین، رایکوف و سرسپردگان آنها - بر اساس مأموریت های بورژوازی خارجی انجام شده است. سرویس های اطلاعاتی "["تاریخچه CPSU (b)". دوره مختصر، ص 331.].

خرابکاران - تروتسکیست ها، بوخارینی ها، ناسیونالیست های بورژوازی و دیگر خائنان پست، که مدت ها پیش به گروهی از دشمنان شرور و دیوانه طبقه کارگر و توده های کارگر تبدیل شده بودند، حزب و دولت شوروی را فریب سیاسی دادند. شاختین ها و دیگر خرابکاران از این نوع از محافل بورژوازی آمده بودند. آنها با داشتن دانش فنی، مردم شوروی را از نظر فنی فریب دادند. خرابکاران تروتسکیست-بوخارین خود را خشمگین کردند، وانمود کردند که مردم شوروی هستند، اغلب خود را با کارت های حزبی پوشانده بودند، به رهبری راه یافتند و مردم ما را فریب سیاسی دادند.

تنها بی احتیاطی سیاسی و ارضای فرصت طلبانه بخشی از کادرهای حزبی و اقتصادی می تواند توضیح دهد که دشمنان مردم توانستند شبکه کارگزاران خود را در سطح نسبتاً گسترده ای گسترش دهند و به پست های مسئول برسند. بسیاری که از موفقیت‌های بزرگ اقتصادی دور شده بودند، متوجه جنبه‌های سایه این موفقیت‌ها نشدند، خطرات مرتبط با دستاوردهای ما را دست کم گرفتند و تسلیم حالت‌های بی‌احتیاطی و از خود راضی شدند.

همانطور که رفیق استالین اشاره کرد، بسیاری از کارگران در فضای رضایت سیاسی، رضایت از خود و تظاهرات رژه، برخی از حقایق بسیار مهم را فراموش کردند که در تقویت دستاوردهای جامعه سوسیالیستی ما از اهمیت بالایی برخوردار است. بازرگانان کوته فکر سیاسی محاصره سرمایه داری را فراموش کرده اند، تبدیل تروتسکیسم و ​​اپورتونیسم راست از یک جریان سیاسی خاص به باندی بی ایده از عوامل اطلاعاتی بیگانه، احیاگران ضد انقلاب سرمایه داری را فراموش کرده اند، تفاوت را فراموش کرده اند. که بین ویرانگر راست تروتسکیست و ویرانگر از نوع شاختی وجود دارد.

نیاز به تقویت هوشیاری انقلابی مردم شوروی وظیفه تسلط بر بلشویسم را به منصه ظهور رساند. حزب در راس کار سیاسی خود آموزش بلشویکی کادرها را با روحیه مبارزاتی آموزه های انقلابی مارکس-انگلس-لنین-استالین قرار داد. رفیق استالین خواستار چرخش قاطع کادرهای حزبی، اقتصادی، شوروی و اتحادیه‌های کارگری از جنبه‌های عملی محدود و «مسائل جاری» به مسائل بزرگ سیاسی شد. بنابراین موفقیت های اقتصادی باید با فعالیت های سیاسی، آموزشی و تشکیلاتی احزاب حمایت شود. تسلط بر بلشویسم به از بین بردن بی احتیاطی سیاسی کمک می کند و هوشیاری بلشویک های حزبی و غیر حزبی را افزایش می دهد.

رفیق استالین گفت: «من فکر می‌کنم که اگر می‌توانستیم، اگر می‌توانستیم، کادرهای حزب ما، از بالا تا پایین، آنها را از نظر ایدئولوژیک تربیت می‌کردند و آنها را طوری سیاسی می‌کردند که بتوانند آزادانه در موقعیت داخلی و بین‌المللی قرار بگیرند. ما می توانستیم آنها را کاملاً بالغ لنینیست، مارکسیست کنیم که قادر به حل مسائل رهبری کشور بدون اشتباهات جدی باشند، آنگاه نه دهم تمام وظایف خود را با این حل می کنیم. از بین بردن تروتسکیست ها و سایر معامله گران دوگانه، 1937، ص 28.] .

معرفی قانون اساسی استالینیستی چرخشی را در زندگی سیاسی کشور نشان داد که شامل دموکراتیزه کردن کامل سیستم انتخاباتی بود. گسترده ترین توده های جمعیت به زندگی فعال اجتماعی و سیاسی پیوستند. قبلاً بحث سراسری پیش نویس قانون اساسی استالین که در نیمه دوم 1936 انجام شد، فعالیت فوق العاده بالای توده ها را نشان داد. صدها هزار و میلیون نفر از مردم شوروی در بحث پیش نویس قانون اساسی شرکت کردند. 5 دسامبر 1936 - روز تصویب قانون اساسی استالین توسط کنگره فوق العاده هشتم اتحادیه اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی به یک تعطیلات ملی تبدیل شد.

چرخش در زندگی سیاسی کشور و افزایش عظیم فعالیت توده ها در دوره تکمیل ساخت جامعه سوسیالیستی با تقویت بیشتر اتحاد بین طبقه کارگر و دهقان مشخص شده است. با نابودی طبقات استثمارگر، با پیروزی سوسیالیسم در کل اقتصاد ملی کشور، تضادهای متضاد درون جامعه شوروی از بین رفته است. این یک پایگاه جدید و حتی قدرتمندتر برای خیزش بیشتر در فعالیت سیاسی توده های مردمی و برای تقویت حتی بیشتر روابط بین حزب کمونیست و کارگران غیرحزبی، دهقانان، کارکنان ادارات و روشنفکران ایجاد کرد.

حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها) چرخش سیاسی را در کشور رهبری کرد. پلنوم فوریه کمیته مرکزی حزب در سال 1937، با تمام خودانتقادی شدید ذاتی بلشویک ها، کاستی هایی را در کار حزبی آشکار کرد، عمل نقض پایه های دموکراسی درون حزبی و الزامات منشور حزب را محکوم کرد. (همکاری، رای گیری بر اساس لیست ها و ...) که در تعدادی از سازمان ها صورت گرفت. پلنوم اقدامات خاصی را برای احیای کار حزبی مشخص کرد، به ویژه، رای گیری بسته (مخفی) را در انتخابات برای نهادهای حزبی ایجاد کرد. دموکراسی درون حزبی و خودانتقادی بلشویکی به طور کامل شروع به رشد کردند. اقتدار حزب کمونیست در میان توده های کشور به شدت افزایش یافته است. نقش سازماندهی بزرگ حزب لنین-استالین در مبارزه برای تکمیل ساخت جامعه سوسیالیستی و اجرای قانون اساسی استالینیستی حتی قوی تر شده است. انتخابات شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، و همچنین انتخابات شوراهای عالی اتحاد و جمهوری های خودمختار، تحت نشانه اتحاد دوستانه کل مردم شوروی با حزب بلشویک، تحت علامت شکست ناپذیری، برگزار شد. بلوک کمونیست ها و افراد غیر حزبی. جامعه سرمایه داری با تضادهای عمیق درونی و دشمنی طبقاتی آشتی ناپذیر از هم پاشیده شده است. جامعه ای از نوع بالاتر در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده است که در آن به جای دشمنی طبقاتی متخاصم، کار دوستانه کل مردم به نفع کمونیسم، به نفع همه زحمتکشان برقرار شده است.

وحدت اخلاقی و سیاسی مردم شوروی تجسم زنده خود را در نبوغ بزرگ بشر - رفیق استالین دریافت کرد. هر کارگر صادق اتحاد جماهیر شوروی در رفیق استالین رهبر خود را می بیند که به روش لنینیستی وظیفه رهبر طبقه کارگر، دهقانان، روشنفکران، مردم شوروی و همه بشریت مترقی را انجام می دهد. رفیق استالین کشور شوروی را به پیروزی سوسیالیسم هدایت کرده است، او مردم ما را به جلو می برد، به شکوفایی کامل کمونیسم.

ساخت جامعه سوسیالیستی، یا مرحله پایین کمونیسم، در اتحاد جماهیر شوروی از اهمیت تاریخی جهانی برخوردار است. در حقیقت، رویاها و آرزوهای عزیز بهترین پسران و دختران بشریت پیشرفته به حقیقت پیوسته است. رهبران بورژوازی و سرسپردگانشان اظهار داشتند که از «مسئولیت» بلشویکی برای ساختن سوسیالیسم چیزی حاصل نمی شود، زیرا تلاش برای سوسیالیسم یک رویا غیرممکن و یک خیال بود. تکمیل ساختن یک جامعه سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی، یک بار برای همیشه، این ادعاهای بورژوایی و مشابه آن را به کلی زیر و رو کرد. آنچه توده های استثمار شده و خلع ید شده کشورهای سرمایه داری رویای آن را می بینند در اتحاد جماهیر شوروی محقق شده است.

خلق های اتحاد جماهیر شوروی در عمل به توده های کارگر و تحت ستم سراسر جهان نشان داده اند که از چه راه ها و ابزارهایی می توان سوسیالیسم را ساخت، چگونه می توان یوغ سرمایه را کنار زد و جامعه سوسیالیستی ایجاد کرد. . آنها با این کار نشان دادند که سوسیالیسم در کشورهای دیگر به خوبی قابل تحقق است.

مردم اتحاد جماهیر شوروی با تقویت جامعه سوسیالیستی در کشور خود برای آینده ای روشن تر برای همه بشریت مبارزه می کنند. زحمتکشان سراسر جهان وطن سوسیالیستی خود را در اتحاد جماهیر شوروی می یابند. در قدرت رو به رشد اتحاد جماهیر شوروی، آنها ایمان، قدرت و پشتیبانی را در مبارزه برای آزادی خود جلب می کنند. با پیروزی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی، پیوندهای بین المللی بین طبقه کارگر اتحاد جماهیر شوروی و طبقه کارگر در کشورهای سرمایه داری بیشتر تقویت شد.

با پیروزی سوسیالیسم، اتحاد جماهیر شوروی به یک نیروی بزرگ دولتی-سیاسی، اقتصادی و فرهنگی تأثیرگذار بر سیاست جهانی تبدیل شد، به مرکز جذب و گردآوری همه مردم، کشورها و حتی دولت‌های علاقه‌مند به حفظ صلح بین‌المللی تبدیل شد و به سنگری برای کارگران تبدیل شد. مردم همه کشورها در برابر تهدید جنگ، ابزار قدرتمندی برای جمع کردن زحمتکشان سراسر جهان علیه ارتجاع جهانی.

پیروزی سوسیالیسم، که اتحاد جماهیر شوروی را به نیرویی تبدیل کرد که بخش‌های وسیعی از مردم، طبقات، ملت‌ها، مردم و دولت‌ها را به حرکت در می‌آورد، به معنای تغییر عمده جدیدی در موازنه نیروهای طبقاتی در مقیاس جهانی به نفع سوسیالیسم است. به ضرر سرمایه داری، آغاز مرحله جدیدی در توسعه انقلاب جهانی پرولتری » [ «قطعنامه های هفتم کنگره جهانی انترناسیونال کمونیستی»، 1935، ص 41.].

دلایل اصلی که ساخت موفق یک جامعه سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی را تضمین کرد، چیست؟

پیروزی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی تضمین شد زیرا مردم شوروی مصلحت‌ترین سازمان جامعه را در دوره انتقالی از سرمایه‌داری به سوسیالیسم ایجاد کردند - جمهوری شوراها، به عنوان بهترین شکل سیاسی دیکتاتوری طبقه کارگر. دولت شوروی تنها سیاست صحیح صنعتی سازی سوسیالیستی کشور و جمعی سازی کشاورزی را دنبال کرد. در رأس جامعه شوروی در مبارزه اش برای سوسیالیسم، حزب باشکوه مبارز بلشویک لنین و استالین قرار دارد. بدون چنین حزبی که حزبی از نوع جدید، فارغ از اپورتونیسم، آشتی ناپذیر با سازشکاران و تسلیم طلبان است، حزبی انقلابی اجتماعی که قادر به مبارزه قاطعانه و تا پایان با سرمایه داری است، بدون چنین حزبی امکان ساختن وجود نخواهد داشت. سوسیالیسم در کشور حزب یک خط کلی درست را دنبال می کند که کاملاً بر اساس منافع مردم شوروی است و دولت را به درستی رهبری می کند.

مبارزه برای انقلاب سوسیالیستی در کشور ما نشان داده است که پیروزی سوسیالیسم بدون نابودی تئوری های اپورتونیستی و حامیان آنها، احزاب خرده بورژوایی - منشویک ها، سوسیالیست-رولوسیونرها، آنارشیست ها، ناسیونالیست ها، غیرممکن است. آنها که در آستانه انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر به احزاب ضدانقلاب تبدیل شدند، در سراسر مبارزه خود برای ساختن جامعه سوسیالیستی به مردم شوروی آسیب رساندند.

تداوم منشویسم گروه های اپورتونیست، خیانتکار و کاپیتولاتور درون حزب بلشویک بود. بدون مبارزه سازش ناپذیر علیه این دشمنان بلشویسم - تروتسکیست‌ها، بوخارینی‌ها، انحراف‌طلبان ملی و سایر تسلیم‌گران، بدون شکست دادن آنها، تضمین رهبری صحیح حزب بلشویک در ساخت سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی غیرممکن بود.

حزب لنین-استالین که با تمام دشمنان طبقه کارگر و زحمتکش مبارزه می کند، پیوسته با توده های وسیع مردم روابط نزدیک دارد. پیروزی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی غیرممکن بود اگر حزب بلشویک از حمایت شدید طبقه کارگر و همه کارگران برخوردار نبود. حزب بلشویک با رهبری میلیون ها نفر، سازماندهی و هدایت آنها، با حساسیت به صدای توده ها گوش می دهد تا آنها را به درستی رهبری کند. حزب بلشویک با استکبار بیگانه است. نه تنها به توده ها می آموزد، بلکه از آنها نیز می آموزد. از انتقاد و اصلاح به موقع کاستی ها و اشتباهات خود هراسی ندارد. انتقاد و انتقاد از خود کمک بزرگی به حزب در ایجاد رهبری صحیح بلشویکی در ساخت سوسیالیستی کرده است.

حزب در ساختن یک جامعه سوسیالیستی به پیروزی دست یافته است، زیرا تنها تئوری صحیح توسعه جامعه، یعنی نظریه مارکسیسم-لنینیسم، هدایت می شود. در این راستا، حزب پیوسته به رشد تئوریک کادرهای خود توجه دارد. کمیته مرکزی حزب و رفیق استالین شخصاً در مطالعه تئوری مارکسیسم-لنینیسم به کادرهای حزب کمک زیادی می کنند.

در ارائه تاریخ حزب، دیدگاه‌ها و تفسیرهای دلبخواهانه، ساده‌سازی و مبتذل کردن مسائل تئوریک وجود داشت، بین تبلیغات مارکسیسم و ​​لنینیسم فاصله ایجاد شد. کارگران جبهه تئوریک در جمع بندی تجربه گسترده ساخت سوسیالیستی به طور جدی عقب ماندند، در طرح پرسش های تئوریک ضعف و ترس از خود نشان دادند. مصنوعات و بی نظمی در کار تبلیغاتی حاکم بود، تمرکز مناسبی برای رهبری وجود نداشت، پیگیری کمی "پوشش" به قیمت کیفیت تبلیغات صورت گرفت، روش مطالعه مستقل تاریخ و نظریه حزب نادیده گرفته شد. شکاف مضری در سازماندهی تبلیغات چاپی و شفاهی ایجاد شد، بی توجهی به کار تبلیغاتی در میان روشنفکران شوروی وجود داشت.

کمیته مرکزی حزب به ابتکار رفیق استالین اقدامات لازم را برای رفع این کاستی ها انجام داد. در سپتامبر 1938، حزب کمونیست یک سلاح ایدئولوژیک قدرتمند جدید از بلشویسم را دریافت کرد، دانشنامه ای از دانش پایه در زمینه مارکسیسم-لنینیسم: "دوره کوتاه در تاریخ حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها" منتشر شد، ویرایش شد. توسط کمیسیون کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، مورد تایید کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها. تصمیم کمیته مرکزی در مورد سازماندهی تبلیغات حزبی در 23 آبان 1337 در ارتقای سطح نظری تبلیغات و رفع عقب ماندگی نظری و سیاسی کادرها از اهمیت ویژه ای برخوردار بود.

یک عامل قدرتمند در حرکت جامعه شوروی به سمت کمونیسم، تقویت بیشتر سازمانی حزب لنین-استالین است. کنگره هجدهم اصلاحاتی را در اساسنامه حزب به تصویب رساند که ناشی از وضعیت جدید بود، از این واقعیت که یک جامعه سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی قبلاً اساساً ساخته شده بود و یک وحدت اخلاقی و سیاسی مردم شوروی بی سابقه در جهان در جهان ایجاد شده بود. کشور.

کنگره شرایط یکسانی را برای ورود به حزب ایجاد کرد، حقوق اعضای حزب و نامزدها را در منشور حزب تثبیت کرد، و اشکال دموکراسی درون حزبی را که در سال‌های اخیر توسعه یافته بود، تثبیت کرد (رای گیری مخفیانه نامزدها در انتخابات اعضای حزب، و غیره.). این کنگره به سازمان های حزبی اولیه شرکت های تولیدی (از جمله مزارع دولتی، مزارع جمعی و MTS) حق کنترل فعالیت های اداره شرکت را اعطا کرد.

اصول تشکیلاتی بلشویسم بزرگترین نقطه قوت حزب لنین- استالین است. سازمان آهنین نوع جدید حزب انقلابی متمرکز یکی از شروط اصلی برای بنای پیروزمندانه سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی بود و شرط کاملاً ضروری برای پیشروی موفقیت آمیز به سوی کمونیسم است. هجدهمین کنگره حزب، با خلاصه کردن تجربه سازماندهی مبارزه برای ساختن یک جامعه سوسیالیستی، نظریه مارکسیسم-لنینیسم را در مسائل ساخت سازمانی نیز غنی کرد. انسجام و اتحاد صفوف حزب کلید موفقیت بیشتر در مبارزه برای کمونیسم است.

سوالات ایدئولوژیکی عدم امکان احیای سوسیالیسم

میهن پرستان در روسیه مدرن به اندازه دموکرات ها در پایان پرسترویکا محبوب هستند. گواه این امر به حاشیه راندن دموکرات‌های سابق (کسانی که به آرمان‌های خود وفادار مانده‌اند و اکنون توسط مردم به لیبرال تغییر نام داده‌اند) و رتبه پوتین است که در سال‌های اخیر همواره از مرز 80 درصد فراتر رفته است. حتی منتقدان دولت کنونی روسیه ترجیح می دهند از مواضع فوق میهن پرستانه از آن انتقاد کنند.

جهت گیری های ایدئولوژیک اصلی در محیط میهن پرستانه عبارتند از:

1. ناسیونالیسم(در برخی موارد رسیدن به نازیسم).

2. سلطنت طلبی(در مظاهر مختلف، از نوستالژی برای امپراتوری رومانوف، تا رویاهای بازآفرینی یک سلطنت طبقاتی که توسط زمسکی سوبورس مشروعیت داده شده است، و حتی به یک جاذبه مبهم برای حاکمیت نئوپگان).

3. مارکسیسم(شامل همه انواع و اشکال قبلاً آزمایش شده، و همچنین تلاش برای ترکیب چیزی جدید، بیشتر مطابق با لحظه مدرن).

مشکلات ملی گرایان و سلطنت طلبان را در مطالب زیر تحلیل خواهیم کرد و اکنون به اندیشه های مارکسیستی (کمونیستی، سوسیالیستی) خواهیم پرداخت. در نهایت، آنها محبوب ترین در جامعه مدرن روسیه هستند و به نظر می رسد بسیاری به راحتی قابل اجرا هستند (فقط نشان دادن اراده مقامات کافی است).

محبوبیت این ایده ها قابل درک است.

اولا، جامعه ای ناامید از دموکرات ها (لیبرال ها) که ایده هایشان در دهه 90 تسلط داشت و با عقاید مارکسیستی مخالف بود، منطقاً سعی کرد به تجربه قدیمی که لیبرال ها نمی توانستند رد کنند بازگردند.

دوما، ایده احیای روسیه حاکی از بازگشت آن به مرزهای طبیعی است. در عین حال، ایده سوسیالیستی اتحاد داوطلبانه مردم آزاد به وضوح از ایده ناب امپریالیستی برتری دارد. امپریالیسم در اذهان عمومی مدت‌هاست که با امپریالیسم (تصرف خشونت‌آمیز، سرکوب) یکسان شده است و توده‌های گسترده هنوز علامت مساوی بین امپراتوری و سلطنت می‌گذارند، یعنی ساختار دولتی که متضمن نابرابری اجتماعی و امتیازات طبقاتی است (حداقل). ، توده های وسیع آن را اینگونه درک می کنند). بازسازی "خانواده برادر مردم اتحاد جماهیر شوروی" به عنوان بازگرداندن عدالت پایمال شده برای همه تلقی می شود - احیای بهشت ​​ساخته دست بشر روی زمین.

ثالثا، نسل 40 ساله و بالاتر که اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آورند، ناراحت کننده است، زیرا برچیده شدن دولت سوسیالیستی به رفاه موعود منجر نشد، بلکه برعکس، باعث یک دوره طولانی فقیر شدن جمعیت، تحقیر شد. از جنگ های دولتی و داخلی، مانند خود روسیه (اکتبر 1993 - مسکو و دو چچن)، و در بیشتر بخش های دیگر اتحاد جماهیر شوروی.

داده‌های نظرسنجی و همچنین بحث‌های متعدد در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌ها نشان می‌دهد که بخش قابل‌توجهی از مردم، فعالیت‌های پوتین را به‌عنوان رئیس دولت و معمار نظام سیاسی کنونی، تلاشی طولانی برای احیای دولت شوروی می‌دانند.

از این رو فوران نارضایتی از اظهارات بی احترامی او در مورد فعالیت های لنین به وجود آمد. از این رو است که به طور دوره ای "تئوری های توطئه" منتشر می شود، که نویسندگان آنها یا به ما اطمینان می دهند که پوتین با روچیلدها تبانی دارد (به عنوان یک گزینه با راکفلرها)، یا سوگند یاد می کنند که ایالات متحده کاملاً او را کنترل می کند، زیرا آنها می دانند که "پول های او کجاست. است، سپس آنها نگران هستند که در کرملین "یک کودتا خیلی وقت پیش رخ داده است" و "لیبرال ها از پوتین به عنوان یک دست نشانده استفاده می کنند." همه اینها تلاشی برای توضیح (البته از نقطه نظر حماقت کیهانی) است که چرا پوتین در 15 سال گذشته اتحاد جماهیر شوروی را بازسازی نکرده است.

به طور مشابه، نویسندگان "تئوری های توطئه" مبتنی بر ایده احیای دولت سوسیالیستی، سیاست روسیه در دونباس را توضیح می دهند. روچیلدها، راکفلرها، "سپرده های خارجی"، "صد هزار قصر" و "توطئه لیبرال-الیگارشی" نیز در آنجا حضور دارند. آنها فقط علیه "مردم شورشی دونباس" که گفته می شود "شروع به ساختن روسیه سوسیالیستی جدید کردند" هستند. طرحی ترسیم می‌شود که بر اساس آن «رژیم لیبرال-الیگارشی کرملین» در تبانی با امپریالیست‌های آمریکایی و نازی‌های اوکراین، «انقلاب سوسیالیستی» را در دونباس خفه می‌کند، زیرا گفته می‌شود همه آنها را تهدید می‌کند.

تعداد کمی از مردم علاقه مند به این واقعیت هستند که در دونباس، و همچنین در روسیه و اوکراین، انتظارات اجتماعی نیز وجود دارد، اما حتی اشاره ای به یک انقلاب سوسیالیستی وجود ندارد. افرادی که از نظر ایدئولوژیک کبود شده اندتقریباً هرگز نمی توان واقعیت را به طور عینی ارزیابی کرد. تنها استراتژیست های سیاسی بزرگی مانند لنین، استالین، مائو توانستند جزم های ایدئولوژیک را به طور انعطاف پذیر تغییر دهند و آنها را با نیازهای واقعیت تطبیق دهند. اما به همین دلیل است که ما اکنون در مورد لنینیسم، استالینیسم، مائوئیسم صحبت می کنیم، زیرا همه آنها اشتراکات کمی با مارکسیسم کلاسیک (که از آنجا رشد کردند) داشتند، اما کاملاً در واقعیت عینی قرار می گیرند.

بنابراین، واقعیت مدرن نشان می دهد که با وجود تمام نوستالژی عینی موجود برای اتحاد جماهیر شوروی و تقاضای عمومی برای عدالت اجتماعی، احیای دولت سوسیالیستی غیر ممکن. به هر حال، پوتین صادقانه در این مورد صحبت کرد و بارها بر آن تأکید کرد بازسازی اتحاد جماهیر شوروی به شکل سابق آن غیر واقعی است.

در این پایان نامه، مانند هر صورت بندی سیاسی برنامه ای، هر کلمه ای مهم است. نه تنها ایجاد مجدد اتحاد جماهیر شوروی غیرواقعی است، بلکه مثل قبل. یعنی روسیه از هیچ شکل دیگری از ادغام (مثلاً همان اتحادیه اوراسیا) خودداری نمی کند. بازگشت کریمه نشان می دهد که تحت شرایط خاصی، مسکو می تواند حاکمیت مستقیم خود را بر سرزمین های از دست رفته ساکنان روس ها بازگرداند. اما بازآفرینی فدراسیون جمهوری های سوسیالیستی که اتحاد جماهیر شوروی بود غیرممکن است. یعنی نه ادغام، بلکه احیای سوسیالیسم به عنوان ایدئولوژی دولتی.

چرا؟ پس از همه، به نظر می رسد - چه چیزی ساده تر است. ایده محبوب است. تجربه موفق دولت سازی سوسیالیستی وجود دارد (فقط 25 سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و فروپاشی سوسیالیسم می گذرد)، مبانی نظری به خوبی توسعه یافته است، و نظریه پردازان جدید یک دوجین دلار هستند. چرا که نه؟ خوب، حداقل با در نظر گرفتن اشتباهات گذشته و نه کاملاً به شکلی که بود، بلکه به شکلی تا حدودی مدرن شده. همانطور که برخی از نئومارکسیست ها می گویند "با مالکیت خصوصی، با اقتصاد مدرن، اما با عدالت اجتماعی".

واقعیت این است که ایجاد یک دولت اجتماعی بورژوایی در روسیه مدرن نه تنها ممکن است، بلکه با موفقیت در حال انجام است. ولی احیای سوسیالیسم(دقیقاً سوسیالیسم، و نه اصلاحات فرصت طلبانه آن، که برای ارائه نمایندگی حزب «کمونیست» یا «سوسیالیست» بعدی در پارلمان بورژوایی طراحی شده است) - خیر. خود جامعه این را نمی‌خواهد، هرچند از این موضوع آگاه نیست.

در واقع، امروز آرمان‌های «سوسیالیستی» مردم دقیقاً همان آرمان‌های «دمکراتیک» در دوران پرسترویکای اواخر است. شرایط تغییر کرده است، اما خواسته های مردم. سپس مردم از ثبات اجتماعی، امنیت اجتماعی کامل (تحصیل رایگان تضمین شده شامل آموزش عالی، پزشکی، آپارتمان از طرف دولت، امنیت شغلی تضمین شده، حق واقعی انتخاب حرفه، حق واقعی استراحت، حقوق بازنشستگی تضمین شده در حد معقول برخوردار شدند. سطح و غیره).

اما او بیشتر می خواست (شلوار جین و مجله پلی بویدر هر غرفه دویست نوع سوسیس و ششصد نوع آبجو، گوجه فرنگی در زمستان و خرمالو در تابستان، هر سال ماشین را عوض می کنم، هر وقت بخواهم به خارج از کشور سفر می کنم، و مانند زیتون در کوکتل، فرصتی برای تبدیل شدن به یک کوکتل دارم. میلیاردر).

هر آنچه مردم از سرمایه داری می خواستند، آنها بودند داده شده بود. همانطور که انتظار می رود، نه همه، اما در پاریس کلوچارد وجود دارد. اما آنچه سوسیالیسم شوروی فراهم کرد گم شده بود.

حالا مردم می خواهند گمشدگان را برگردانند. اما او نمی خواهد از آنچه دریافت کرده است جدا شود. در عصر پرسترویکا، میل به کار کردن در دوران سوسیالیسم و ​​زندگی در شرایط سرمایه داری "انتخاب دموکراتیک" نامیده می شد، اما اکنون به نظر می رسد بازگشتی به "بهشت سوسیالیستی" از دست رفته است. ایده اصلی تغییر نکرده است. 600 آبجو و پدرگرایی دولتی شوروی باید در یک بطری همزیستی داشته باشند.

اما این فقط غیرممکن است. سوسیالیسم و ​​سرمایه داری هر دو سیستم هستند. و هر سیستمی مزایا و معایب خاص خود را دارد. علاوه بر این، هر سیستمی در مانور با پایه های اساسی خود محدود است، که تحت هیچ شرایطی نمی تواند از آن خارج شود.

همانطور که سوسیالیسم نمی تواند «مدرن» شود و به سرمایه داری «کمی» تبدیل شود، همانطور که سرمایه داری بدون مالکیت خصوصی ابزار تولید و حق سود از این دارایی نمی تواند وجود داشته باشد.

نظام سرمایه داریحتی سعی می کند امکان استفاده از ملک را "برای مقاصد دیگر" محدود کند. مالیات بر اموال، ارث، زمین و غیره. برای این منظور، آنها را معرفی می کنند تا مالک از ثروت انباشته شده توسط نسل های قبلی یا خود زندگی نکند، بلکه مجبور شود در معرض خطر نابودی دائماً مراقب باشد که ملک کار کند - سود می کند. به همین ترتیب، تورم ثابت، که بخشی جدایی ناپذیر از اقتصاد سرمایه داری است، پول انباشته شده را مجبور می کند که در گردش قرار گیرد (و نه خورده شود) (تبدیل آن به سرمایه).

در نوبتش، سوسیالیسمهمچنین با محدودیت‌های سفت و سختی که ذاتی (به یک درجه یا آن درجه) برای همه دولت‌های سوسیالیستی موجود و موجود محدود شده است. اگر این مرزها محو شوند، دولت به سرعت محتوای سوسیالیستی خود را از دست می دهد. به این ترتیب است که پرسترویکا با شعارهای «سوسیالیسم با چهره انسانی»، «بازگشت به اصول لنینیستی»، «سوسیالیسم اروپایی» و «همگرایی» (ادغام سرمایه داری و سوسیالیسم در یک سیستم که مزیت ها را در هم می آمیزد، آغاز می شود. و کاستی‌های هر دو مورد اساسی را کنار می‌زند)، به سرعت به بازسازی ساده سرمایه‌داری منجر شد.

و این یک مورد مجزا نیست. این قانون است. به همین ترتیب، «سوسیالیسم یوگسلاوی» که اجازه مالکیت خصوصی را می داد، از بین رفت. «سوسیالیسم بولیواری» چاوز-مادورو نیز در حال شکست است. حتی «سوسیالیسم چینی» مشروط، با تمام سختی کنترل دولتی، که شامل اعدام نه تنها بوروکرات‌های فاسد، بلکه تاجران اشتباه می‌شود، نمی‌تواند با صادرات گسترده سرمایه یا فعالیت‌های خرابکارانه فعالان بازار سهام کنار بیاید. که تمایل آنها به حداکثر رساندن سود نه تنها به منافع مالی و اقتصادی دولت، بلکه به امنیت آن نیز آسیب می رساند.

چرا ممنوع استتمام ویژگی های خوب این دو سیستم را در یک بطری ترکیب کنید و تمام ویژگی های بد را پشت سر بگذارید؟

به همان دلیلی که ترکیب کیفیت یک ماشین فرمول 1 و یک لیموزین نماینده در یک مدل غیرممکن است.

آی تی - دو سیستم مختلفتمرکز بر حل وظایف استراتژیک مختلف. وظیفه دولت سرمایه داری ایجاد شرایط برای رشد بیش از حد سرمایه به هر قیمتی است. نه صنعت، نه رفاه - سرمایه، پایتخت.

اگر برای این کار لازم است سرخپوستانی را که به طور "ناکارآمد" از سرزمین هایی که اشغال کرده اند استفاده می کنند، از بین ببریم، پس از چند دهه میلیون ها نفر ناپدید می شوند و به معنای واقعی کلمه در زمان و مکان حل می شوند. اگر «ناکارآمد» جمعیت مستعمرات باشد، پس از چند سال میلیون‌ها ایرلندی یا هندی از گرسنگی می‌میرند. اگر جمعیت کشور خود در بازار "جا نمی شد" - هیچ چیز شخصی، فقط تجارت.

اگر بتوان از هوا پول درآورد، به کمک سفته بازی، سرمایه به آنجا فرستاده می شود، بانک ها تامین مالی بخش واقعی اقتصاد را متوقف می کنند، صنعت ملی می میرد، تولید به کشورهای دیگر منتقل می شود، اما تولید ناخالص داخلی رشد می کند و سرمایه رونق می گیرد. کارکرد اجتماعی اصولاً در دولت سرمایه داری جاری نیست. تنها زمانی به مسائل اجتماعی علاقه مند می شود که سعادت سرمایه را تهدید کند و حل آنها با زور سنتی امکان پذیر نباشد. در حالت ایده‌آل، دنیای ویلاهای لوکس و دنیای بیدونویل‌ها به سادگی نباید با هم تلاقی پیدا کنند و در واقعیت‌های موازی وجود داشته باشند.

بر این اساس طراحی و اجرا شد ماشین حالت. وظیفه آن سرکوب هر چیزی است که مانع رشد سرمایه می شود و تا حد امکان از سرمایه ای که به سرعت در حال رشد است حمایت کند. خوب، توانایی صاحبان میلیاردها دلار در فساد کارمندان دولت، اصلاح قوانین را در مواردی که نوشتن هنجارهای مربوطه به طور مستقیم در آنها نامناسب است، آسان می کند.

از این رو و نظریه دولت - "نگهبان شب"، که جامعه دقیقاً به اندازه ای که صلاح بداند برای نگهداری آن اختصاص می دهد. در واقع دقیقا سرمایه، پایتختو نه جامعه تصمیم می گیرد که چه مقدار، برای چه نیازهایی و مهمتر از همه از چه منابعی به دولت اختصاص دهد. بنابراین، تمام موفق ترین (از دیدگاه سرمایه داری) راه حل های مالی و اقتصادی ("تاچریسم"، "ریگانومیکس") منجر به کاهش بار مالیاتی بر سرمایه و افزایش آن بر کارکنان شد. و دولت - یک "نگهبان شب" به دنبال دخالت در زندگی خصوصی شهروندان خود، نظارت بر اخلاق آنها، پرورش سلیقه و غیره نیست. تا زمانی که منافع سرمایه را تهدید نکند.

به طور کلی، ایالت - "نگهبان شب"وظایف کمتر و کارکردهای کمتری نسبت به یک دولت سوسیالیستی. در واقع کارکرد اصلی آن حفاظت از وضعیت موجود در برابر تجاوزات خارجی و داخلی است.

در نوبتش، دولت سوسیالیستیباید نه تنها توزیع عادلانه درآمد، بلکه طیف وسیعی از خدمات اجتماعی را برای شهروندان فراهم کند. برای انجام این کار، به طور قابل توجهی نسبت به دولت سرمایه داری به منابع بیشتری نیاز دارد. بنابراین، حقوق در اتحاد جماهیر شوروی کمتر از غرب بود، اما عملاً کل حوزه اجتماعی (پرداخت در غرب) توسط دولت تأمین می شد.

اما، دولت سوسیالیستی برای انجام وظایف خود در ایجاد و توسعه زیرساخت ها، شرکت های صنعتی، افزایش مداوم استاندارد زندگی عمومی جمعیت، نیاز دارد. کنترل کامل بر تولید. شما نمی توانید یک کارخانه ماشین بخرید و یک مرسدس بنز بسازید، نه به این دلیل که مرسدس ماشین بدی است. فقط در ابتدا لازم است ژیگولی برای همه فراهم شود.

از دیدگاه یک دولت سوسیالیستی، به روز رسانی محدوده مدل همان خودروها هر دو یا سه سال یک بار اتلاف غیرقابل قبول منابع است. کلاسیک های "ژیگولی" هنوز هم به طور معمول صاحبان خود را در همه مناطق و مناطق آب و هوایی، نه تنها در روسیه، بلکه در اتحاد جماهیر شوروی سابق نیز حمل می کنند. و شما را به جایی می برند که باید بروید. مرسدس خیلی راحت تره ولی تهیه ژیگولی برای همه آسان تر است.

و ابداع یک طرح جدید از کت و شلوارهای مردانه یا لباس های زنانه در صورتی که بتوان آنها را به مدت دو، سه یا حتی پنج سال پوشید، چه فایده ای دارد؟ از دیدگاه یک دولت سوسیالیستی، دور انداختن لباس‌های خوب صرفاً به این دلیل که از مد افتاده‌اند، غیراقتصادی است. در پایان، منطق نشان می‌دهد که هر چه یک چیز طولانی‌تر باشد، بهتر است و منابع ذخیره‌شده، چه عمومی و چه شخصی، می‌تواند صرف چیزی مفید شود.

اگر در چنین شرایطی، یک تاجر خصوصی (سرمایه دار) در کنار شرکت های دولتی کار کند، به راحتی برنده رقابت آنها خواهد بود، به این دلیل که او مجموعه را بیشتر به روز می کند، البته به ضرر کیفیت. همه چیز یکسان است، زیرا اگر مشتری شما مصمم باشد هر دو تا سه سال یکبار ماشین را عوض کند، کسی از شما شکایت نخواهد کرد که ماشینی که فروخته اید بعد از پنج سال خراب شده است.

اگر فرصت نامحدودی برای توسعه تجارت خصوصی وجود داشته باشد، به موازات شرکت های دولتی، بخش دولتی به سرعت از تعدادی از صنایع (تجارت، صنایع سبک، صنایع غذایی و غیره) بیرون رانده خواهد شد. حامیان "سوسیالیسم مدرن" می گویند اشکالی ندارد. سرمایه دار در صنایعی کار خواهد کرد که در آن قوی تر است، و دولت سوسیالیستی کاری را که او بهترین انجام می دهد انجام خواهد داد - صنایع دفاعی، صنایع سنگین، جستجو و استخراج مواد معدنی.

با این حال، این غیر واقعی است. در واقع، حتی لنین نیز در این مورد نوشت و هشدار داد که هر ملک خصوصی کوچک روزانه، ساعتی یک ملک بزرگ تولید می کند. یک ویژگی کلی سرمایه داری میل به افزایش میزان سرمایه است. اگر کسب و کار شما توسعه پیدا نکند، رشد نکند، پس در حال مرگ است.

در مقابل چشمان ما، تجارت پس از شوروی، که با غرفه‌ها، اغذیه‌فروشی‌ها و کارگاه‌های نیمه‌صنایع دستی شروع شد، در عرض چند سال ارتفاعات برجسته‌ای را در اقتصاد به دست آورد. از نظر قانونی، دولت نمی تواند تجارت را محدود کند. او یا از طریق لابی کردن - متقاعد کردن جامعه و دولت به کمک رسانه ها که مالک موثرتری خواهد بود، یا با فاسد کردن مقامات و معاونان، به حوزه های مورد علاقه خود نفوذ می کند. اگر مانع غیرقابل عبور شود، او با دولت مبارزه می کند. توسعه یک شیوه زندگی برای سرمایه است. او که بر کشورش تسلط ندارد، نمی تواند به پیش برود و به رقبای خارجی می بازد. بنابراین، سرمایه همیشه در درجه اول با بخش عمومی مبارزه خواهد کرد.

علاوه بر این، لنین در یکی از تعاریف متعدد خود از کمونیسم استدلال کرد که حسابداری و کنترل. بدون شک، یکی از اصلی ترین مزیت های رقابتی دولت سوسیالیستی، توانایی آن در بسیج سریع منابع عظیم و مانور نامحدود آنهاست. در وهله اول در اینجا امکان مانور دقیقاً با منابع نیروی کار است. پروژه های بزرگ ساختمانی کمونیسم در وهله اول به این دلیل امکان پذیر شد که اتحاد جماهیر شوروی توانست تعداد لازم کارگر و متخصصان مربوطه را در کوتاه ترین زمان ممکن برای آنها فراهم کند. در همان زمان معلوم شد که هزینه ها بسیار کمتر بوده و سرعت ایجاد زیرساخت های جدید بسیار بیشتر از زمان سرمایه داری است.

چرا؟ زیرا دولت سرمایه داری می تواند هم کومسومولسک را روی آمور بسازد و هم بام را بسازد و هر یک از "ساختارهای قرن" شوروی را تکرار کند. اما ابتدا باید شرایط قابل قبولی برای زندگی، تفریح ​​و سرگرمی در آنجا ایجاد کند و سپس تعداد مورد نیاز کارگران و متخصصان را با دستمزد بالاتر جذب کند. از آنجایی که آنها با خانواده خود خواهند آمد، لازم است برای همسران خود شغل، مدرسه و پیش دبستانی برای کودکان فراهم شود.

دولت سوسیالیستی در دهه 70 باممردم را مانند دهه 30 برای ساختن "باغ شهر" فرستاد. در ابتدا در تایگا در یک چادر. سپس برای خود پادگان بسازید و چند سال دیگر مسکن راحت ظاهر می شود و به دنبال آن نهادهای اجتماعی و غیره. برای اینکه بتوان از این طریق منابع نیروی کار را مدیریت کرد، کنترل کامل تمامی مشاغل ضروری است. اگر بتوانید کار جایگزینی در خارج از بخش دولتی پیدا کنید، ارائه پیشنهادی که نتوانید آن را رد کنید برایتان بسیار دشوار است.

به این ترتیب، همزیستیبخش‌های سوسیالیستی و سرمایه‌داری در اقتصاد همان دولت منجر به نابودی سریع بخش سوسیالیستی می‌شود. سرمایه دار بهترین کادرها را رها می کند، بی رویه می کشد، مقامات را فاسد می کند، اما رقیب را نابود می کند. هر سرمایه ای به دنبال موقعیت انحصاری است که به آن امکان می دهد حداکثر سود را استخراج کند.

همانطور که بخش سرمایه داری رشد می کند، دولت سوسیالیستی منابع (مادی و انسانی) را که او را قادر می سازد کارکرد اجتماعی اساسی خود را انجام دهد، از دست خواهد داد. ما همچنین این را در پایان پرسترویکا و در دهه 90 دیدیم، زمانی که قانون اساسی هنوز دولت را موظف می کرد که امنیت اجتماعی را کمتر از اتحاد جماهیر شوروی تأمین کند، اما دولت دیگر منابع لازم برای اجرای آن را نداشت.

بیایید جلوتر برویم. در اتحاد جماهیر شوروی، تصادفی نبود که اندازه ویلاها و زمین های خانگی را محدود کردند و درگیر مقررات ظاهراً جزئی مصرف شخصی بودند. همانطور که در بالا تعریف کردیم، دولت سوسیالیستی باید توزیع عادلانه (تا حد امکان نزدیک به برابر) درآمد را تضمین کند. اما به هر حال، همیشه و همه جا افرادی هستند که ترجیح می دهند درآمد خود را (از جمله از راه های غیرقانونی) افزایش دهند و آن را با دولت تقسیم نکنند.

چگونه می توان انواع دلالان، کارگران صنفی و سایر شهروندانی را که با آرمان های سوسیالیسم مشترک نیستند دستگیر کرد؟ از این گذشته ، روی آنها نوشته نشده است که آنها قبلاً از سیستم کنترل دولتی خارج شده اند و دیگر از نظر مالی به محل کار ارائه شده توسط دولت وابسته نیستند. ممکن است امروز به نظر ما برسد که مبارزه شدید اتحاد جماهیر شوروی علیه نقض قانونمندی سوسیالیستی در حوزه اقتصادی یک هوی و هوس است. اما اینطور نیست. پس از همه، ما در مورد ایجاد مقدمات صحبت می کنیم اقتصاد موازیو سرمایه دار. اگر با آن مبارزه نکنید، هم اقتصاد سوسیالیستی و هم خود دولت را نابود می کند (این اتفاق در دهه 80 رخ داد).

در اتحاد جماهیر شوروی یک مفهوم وجود داشت "درآمد نابسامان". کسب درآمد غیرقانونی مجازات قانونی داشت. اما، اگر می توانید هر نوع خانه بسازید و هر قطعه زمینی را داشته باشید، پس چگونه می توان تعیین کرد که آیا ویلا بر اساس درآمد غیرقابل کسب ساخته شده است یا فقط صاحب آن، یک استاد برجسته، یک قصر سه طبقه با دستان خود ساخته است؟ محدودیت، تنظیم و یکسان سازی میزان مصرف، مبارزه با جرایم اقتصادی را تسهیل کرد. خانه‌ای که خیلی بزرگ بود یا ماشینی که خیلی گران بود، نشانه‌ای برای مسئولان مربوطه بود که ممکن است این سوال را بپرسند: «این همه پول با چه پولی خریده است؟». و بر خلاف دولت سرمایه داری مدرن، این دادستان نبود که باید ثابت می کرد که پول به سرقت رفته است، بلکه صاحب خانه باید ثابت می کرد که صادقانه همه چیز را به دست آورده است.

دومین کارکرد وحدت- نمایش وضعیت در اتحاد جماهیر شوروی، یک معدنچی یا کارگر بسیار ماهر بیشتر از یک عضو عادی کمیته مرکزی درآمد داشت. اما استاندارد زندگی حتی رهبران سطح منطقه همچنان از رهبران عادی در تولید بالاتر بود. این امر از طریق مزایای مختلف تضمین شد، از جمله موضوع به دست آوردن سریع مسکن جادارتر و با کیفیت در خانه هایی با چیدمان بهبود یافته. و این نیز طبیعی است. به هر حال، اگر همه برابر باشند و یک کارگر ساده بتواند سطح زندگی یک مقام اصلی را برای خود تامین کند، پس چگونه می توان از انتخاب متخصصان واجد شرایط برای خدمات کشوری اطمینان حاصل کرد؟ پس از همه، برای این، شما باید بسیار طولانی تر مطالعه کنید. و کمی استعداد داشته باشید. و مسئولیت بالاتر است، موقعیت بالاتر است و روز کاری نامنظم است و تعطیلات آخر هفته تضمین نمی شود. و در کارخانه از شیفت خود دفاع کرد - او آزاد است.

اگر به یک مقام رسمی پول زیادی می دهید، باید فرصتی برای خرج کردن این پول برای او فراهم کنید. اما او به ده ژیگولی، بیست یخچال دنپر یا مینسک و صد دستگاه ضبط صوت مایاک یا مشتری نیاز ندارد. او به کالاهای گرانتر، اما همچنین بهتر نیاز دارد. صنعت خود تولید نمی کند - خرید در خارج از کشور ضروری است. اگر چنین کالاهایی در فروش آزاد ظاهر شوند، نه تنها مقامات آنها را خریداری می کنند، بلکه به تعداد بیشتری از آنها نیاز خواهند داشت. شرکت های خود بازار را از دست خواهند داد. بودجه درآمد کمتری دریافت خواهد کرد و عملکرد اجتماعی دولت دوباره در معرض تهدید قرار خواهد گرفت. با این حال، اگر کالاهای کمیاب بین کسانی که حق دارند توزیع می شود، پس چرا آنها باید بیشتر بپردازند اگر دولت قبلاً توزیع می کند و به چه کسی و چه چیزی تعلق می گیرد؟

در نهایت، وجود ساختار چند ساختاری در اقتصاد نیز متضمن نظام چند حزبی است. هر شیوه زندگی باید دارای نمایندگی سیاسی باشد، در غیر این صورت شهروندان درگیر آن از حقوق خود محروم خواهند شد. و بدون نمایندگی سیاسی، هماهنگ کردن سیاست دولت غیرممکن است، آن را به گونه ای ساخت که به هیچ گروه اجتماعی بزرگی آسیب نرساند و آن را به مبارزه علیه دولت تحریک کند.

اما چگونه می توان وجود احزاب بورژوایی (یا صرفاً غیرسوسیالیستی) را در دولتی که در آن سوسیالیسم ایدئولوژی رسمی است، اجازه داد (بالاخره، شهروندانی که از نظر ایدئولوژیکی مشغول هستند اکنون از مقامات روسیه تقاضای تثبیت وضعیت ایدئولوژی دولتی را دارند؟ و اگر در انتخابات به قدرت برسند؟ چه نوع جامعه ای خواهند ساخت؟ و این چگونه با خصلت دولتی ایدئولوژی سوسیالیستی مرتبط خواهد بود؟

ما دیده ایم که چگونه. پس از لغو ماده ششم قانون اساسی، که انحصار CPSU بر قدرت را تضمین می کرد، اتحاد جماهیر شوروی در کمتر از دو سال فروپاشید. و این منطقی است - در یک حالت ایدئولوژیک، حزب ستون فقرات نظام است. اگر انحصار حزب در قدرت مورد مناقشه قرار گیرد، در آن صورت خصلت دولتی ایدئولوژی نیز مورد مناقشه قرار می گیرد (حزب دیگر ایدئولوژی متفاوتی دارد). در نتیجه، سیستم تک حزبی(یا سیستم شبه چند حزبی، زمانی که همه احزاب برادر دوقلو هستند و یکی از آنها اصلی است) ویژگی اجتناب ناپذیر یک دولت سوسیالیستی است.

خلاصه کنید. تلاش برای معرفی سوسیالیسم در قالب ایدئولوژی دولتی مستلزم:

1. انحلال ابتدا شرکت های بزرگ و سپس تمام شرکت های خصوصی.

2. ایجاد انحصار دولتی در فعالیت اقتصادی.

3. ایجاد انحصار دولتی در تجارت خارجی.

4. فقدان فرصت قانونی برای یافتن کار در خارج از بخش دولتی (دولت تنها کارفرما است).

5. یکسان سازی و تنظیم توزیع کالاها (کالاهای معتبر، خدمات با کیفیت و غیره) تحت کنترل دولت.

6. معرفی نظام تک حزبی و کنترل ایدئولوژیک حزب حاکم بر جامعه.

این اقدامات را می توان به شکلی کم و بیش سخت اجرا کرد، اما اجباری است، زیرا بدون اجرای آنها، اولاً دولت سوسیالیستی قادر به انجام آن وظایف نخواهد بود. حمایت اجتماعیو توزیع عادلانه ای که جامعه از او انتظار دارد. و ثانیاً، به سرعت به یک سرمایه داری بازسازی می شود.

من بسیار شک دارم که اکثریت شهروندان فدراسیون روسیه امروز آماده اند تا سطح و سبک زندگی معمول خود را کنار بگذارند تا به جامعه عدالت اجتماعی بازگردند.

باز هم تکرار می کنم. مردم خواهان ثبات و پیش بینی شوروی هستند. اما می خواهد که همه اینها در شرایط جدید، بدون برچیده شدن واقعی دولت سرمایه داری، تضمین شود. و این غیر ممکن است.

گواه دیگری بر صحت ارزیابی من از آرزوهای واقعی مردم و ماهیت واقعی نیازهای اجتماعی آن این است که هیچ یک از احزاب کمونیستی و سوسیالیستی موجود در روسیه، به جز احزاب کاملاً حاشیه ای که هیچ شانسی ندارند، وجود دارد. تبدیل شدن به یک نیروی سیاسی جدی، از مواضع انقلابی لنینیستی کمونیستی واقعی است. اکثر مارکسیست های سیستمی و غیرسیستمی ترجیح می دهند در پارلمان بورژوایی بنشینند. یعنی از موضع مارکس-لنین-استالین اپورتونیست هایی هستند که خود را در نظام سیاسی بورژوازی ادغام کرده اند. از رای دهنده حمایت می کند.

در همین حال، امروز به سختی کسی می تواند شک کند که (برخلاف خود کمونیست ها، که بارها و نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اجازه بازسازی مسالمت آمیز سرمایه داری را دادند)، جایگزینی سیستم بورژوایی با سیستم سوسیالیستی بدون انقلاب غیرممکن است. سطح خشونت ممکن است بالا یا پایین باشد، اما تغییر انقلابی اجتناب ناپذیر است. به هر حال، لازم است مبانی قانون اساسی دولت موجود، با به رسمیت شناختن «حق مقدس مالکیت خصوصی»، به مبانی جدید تغییر یابد، که بر اساس آن، مالکیت خصوصی بر وسایل تولید در اصل غیرقابل قبول است و بقیه موارد اموال (از جمله املاک و مستغلات) به عنوان تعریف شده است "ملک شخصی"، که به معنای ممنوعیت استفاده از آن به منظور سود یعنی ایجاد سرمایه است.

بنابراین، آنگونه که یک حزب واقعاً کمونیستی باید باشد، هیچ پیشاهنگ انقلابی وجود ندارد. طبقات پایین واقعاً می خواهند به روش قدیمی زندگی کنفقط، همانطور که در همه زمان ها، در همه کشورها و تحت همه مقامات، ما می خواهیم پاداش های اضافیدر قالب سیستم تضمین های اجتماعی شوروی.

بالا نه تنها می تواند به روش قدیمی مدیریت کند، بلکه فقط سلیقه و مدیریت بسیار موثری دارد. وضعیت انقلابی وجود ندارد و انتظار نمی رود. حزب انقلابی وجود ندارد و انتظار نمی رود. «کمونیسم مردمی» خودجوش یک اتفاق رایج برای هر دوره ای است. همیشه وجود دارد، همیشه آرمان‌شهری است و هرگز بر چیزی تأثیر نداشته است.

در نتیجه، احیای دولتی که در آن سوسیالیسم (کمونیسم) ایدئولوژی «تنها واقعی» رسمی در آینده قابل پیش‌بینی (حداقل تا پایان بحران سیستمی جهانی) باشد غیرممکن است. و اینکه چه ایدئولوژی هایی در جهان پس از بحران مرتبط خواهند بود، ناشناخته است. برخی معتقدند که بشریت حتی ممکن است به فئودالیسم روشنگرانه (یا به شکل جدیدی از جامعه طبقاتی) بازگردد.

تنها مشکل مرتبط با گروه های ایدئولوژیک شده از شخصیت های برجسته، تلاش آنها برای استفاده از دونباس به عنوان یک میدان آزمایش برای ساختارهای اجتماعی خود، با هدف انتقال بعدی آنها به روسیه است. نتایج هم برای دونباس و هم برای روسیه و هم برای خود "ایدئولوگ ها" منفی است. با این حال، با احیای حداقل نظم اولیه در DPR/LPR، تأثیر آنها ("ایدئولوژیست ها") بر زندگی جمهوری ها در حال سقوط است.

این نه تنها در مورد کمونیست ها، بلکه در مورد ناسیونالیست ها و سلطنت طلبان نیز صدق می کند، که در مطالب بعدی به بررسی ایده ها و دلایل عدم تحقق آنها خواهیم پرداخت.

روستیسلاو ایشچنکو، ستون نویس MIA "روسیه امروز"

از سردبیران Ruan

در اتحاد جماهیر شوروی، سرمایه داری دولتی به اضافه یک نظام برده دار وجود داشت

مراحل ساخت و ساز سوسیالیسم که در CCCآر

جزئیات بیشترو انواع اطلاعات در مورد وقایع رخ داده در روسیه، اوکراین و دیگر کشورهای سیاره زیبای ما را می توان در این سایت به دست آورد کنفرانس های اینترنتی، به طور مداوم در وب سایت "کلیدهای دانش" برگزار می شود. تمامی کنفرانس ها باز و کاملاً آزاد می باشد رایگان. از همه بیدار و علاقمند دعوت می کنیم...

از قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی 1977

یک جامعه سوسیالیستی توسعه یافته در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است، در این مرحله، زمانی که سوسیالیسم بر اساس خود در حال توسعه است، نیروهای خلاق سیستم جدید، مزایای سبک زندگی سوسیالیستی، بیش از پیش آشکار می شوند. مردم به طور فزاینده ای از ثمرات دستاوردهای بزرگ انقلابی لذت می برند.

این جامعه ای است که در آن نیروهای مولد قدرتمند، علم و فرهنگ پیشرفته ایجاد شده است که در آن رفاه مردم دائماً در حال رشد است، شرایط مطلوب تری برای رشد همه جانبه فرد پدید می آید.

این جامعه روابط اجتماعی بالغ سوسیالیستی است که در آن بر اساس نزدیک شدن همه طبقات و اقشار اجتماعی، برابری قانونی و واقعی همه ملت ها و ملیت ها و همکاری برادرانه آنها، جامعه تاریخی جدیدی از مردم به وجود آمده است. شکل - مردم شوروی.

این یک جامعه سازماندهی بالا، ایدئولوژی و آگاهی کارگران - میهن پرستان و بین المللی است.

این جامعه ای است که قانون زندگی آن دغدغه همه برای رفاه هر یک و دغدغه هر یک برای رفاه همه است.

این یک جامعه دموکراسی واقعی است که سیستم سیاسی آن مدیریت مؤثر همه امور عمومی، مشارکت فعال تر کارگران در زندگی عمومی، ترکیبی از حقوق و آزادی های واقعی شهروندان با وظایف و مسئولیت های آنها در قبال جامعه را تضمین می کند. .

جامعه سوسیالیستی توسعه یافته مرحله ای طبیعی در مسیر کمونیسم است.

هدف عالی دولت شوروی، ساختن یک جامعه کمونیستی بی طبقه است که در آن حکومت خودمختار کمونیستی عمومی توسعه یابد. (…)

I. مبانی سیستم اجتماعی و سیاست اتحاد جماهیر شوروی

فصل 1. نظام سیاسی ماده 1. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی یک دولت سوسیالیستی از کل مردم است که بیانگر اراده و منافع کارگران، دهقانان و روشنفکران، زحمتکشان همه ملل و ملیت های کشور است.

2. تمام قدرت در اتحاد جماهیر شوروی متعلق به مردم است. مردم قدرت دولتی را از طریق شوراهای نمایندگان خلق اعمال می کنند که اساس سیاسی را تشکیل می دهند («SSR.

تمام نهادهای دولتی دیگر کنترل شده و به شوراهای نمایندگان مردم پاسخگو هستند. (…)

نیروی پیشرو و هدایت کننده جامعه شوروی، هسته اصلی نظام سیاسی، سازمان های دولتی و عمومی آن حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی است. CPSU برای مردم وجود دارد و به مردم خدمت می کند. (…)

هفتمین جلسه فوق العاده شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی (جلسه نهم): Stenogr. گزارش. M., 1977. S. 472-475.

در مورد نیاز به تغییر نظام سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی

از سخنرانی A. D. ساخاروف در اولین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی

من از استدلال صرف نظر می کنم و متن فرمان قدرت را نقل می کنم که پیشنهاد می کنم تصویب شود.

فرمان قدرت

ماده 6 قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی (در مورد نقش رهبری CPSU. - Comp.) لغو می شود.

تصویب قوانین اتحاد جماهیر شوروی حق انحصاری کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی است. در قلمرو یک جمهوری اتحادیه، قوانین اتحاد جماهیر شوروی پس از تصویب توسط مرجع عالی قانونگذاری جمهوری اتحادیه، قدرت قانونی پیدا می کنند. (تشویق و تمجید). شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، بدنه کاری کنگره است.

انتخاب و فراخوان عالی ترین مقامات اتحاد جماهیر شوروی، یعنی رئیس شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، نایب رئیس شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، رئیس و اعضای کمیته قانون اساسی. نظارت، رئیس دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی، دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی، داور عالی اتحاد جماهیر شوروی، رئیس بانک مرکزی، و همچنین رئیس KGB اتحاد جماهیر شوروی، رئیس کمیته دولتی تلویزیون اتحاد جماهیر شوروی و صدا و سیما، مدیر مسئول روزنامه ایزوستیا - حق انحصاری کنگره. مقامات نامبرده در بالا در برابر کنگره و مستقل از تصمیم CPSU و ارگان های آن پاسخگو هستند. (…)

نکته هفتم. وظایف KGB محدود به وظایف حفاظت از امنیت بین المللی اتحاد جماهیر شوروی است. (…)

من از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی درخواست می کنم که از این فرمان به صورت فردی و جمعی حمایت کنند، همانطور که در تلاش برای به خطر انداختن من و منحرف کردن توجه عمومی به جنگ افغانستان انجام شد. من استدلال را حذف می کنم.

من ادامه میدهم. مدتهاست که خطر حمله نظامی به اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشته است. (سر و صدا در سالن، تشویق.) ما بزرگترین ارتش جهان را داریم، بیشتر از مجموع ایالات متحده و چین. من پیشنهاد می کنم کمیسیونی ایجاد شود تا تصمیمی برای کاهش تقریباً نصف مدت خدمت در ارتش برای سربازان و گروهبان ها با کاهش متناظر در انواع سلاح ها، اما با کاهش بسیار کمتر در افسران و چشم انداز انتقال به یک ارتش حرفه ای چنین تصمیمی برای اعتمادسازی و خلع سلاح، از جمله ممنوعیت کامل سلاح های هسته ای، و همچنین از اهمیت اقتصادی و اجتماعی بالایی برخوردار است.

مشکلات ملی ما از استالینیسم یک ساختار ملی- مشروطه را به ارث بردیم که مهر تفکر امپریالیستی و سیاست امپراتوری «تفرقه بینداز و حکومت کن». قربانیان این میراث جمهوری‌های صنفی کوچک و تشکل‌های ملی کوچک هستند که بر اساس اصل تابعیت اداری بخشی از جمهوری‌های صنفی هستند. ده ها سال است که تحت ستم ملی قرار گرفته اند. اکنون این مشکلات به طور چشمگیری ظاهر شده است. اما ملت های بزرگ نیز قربانی این میراث شدند، از جمله مردم روسیه که بار اصلی جاه طلبی های امپراتوری بر دوش آنها افتاد. (…)

من پیشنهاد می کنم در مورد انتقال به یک سیستم افقی فدرال ساختار ملی-قانونی بحث شود. این سیستم اعطای حقوق مساوی سیاسی، حقوقی و اقتصادی را برای تمامی نهادهای ملی-سرزمینی موجود، صرف نظر از اندازه و وضعیت فعلی، با حفظ مرزهای فعلی، فراهم می کند. با گذشت زمان، ممکن است لازم باشد که مرزها مشخص شود.

اولین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی. 25 مه - 9 ژوئن 1989: رونوشت. گزارش. M., 1989. T. III. صص 324-328.