Есть ли в Сирии российские сухопутные войска? Война в Сирии: причины и последствия Зачем нам война в сирии
Конфликт в Сирии продолжается уже более четырёх лет и сопровождается массовыми жертвами. События постоянно попадают в центр внимания мировых СМИ. В войне участвует огромное количество сторон. Многие страны вовлечены в кризис.
Конфликт в Сирии: с чего всё началось?
Война на Ближнем Востоке идёт до сих пор. Примерно в начался конфликт в Сирии. Причины разные для каждой из ныне действующих сторон. Но всё началось с антиправительственных протестов. Партия Баас правит в Сирии уже более 70 лет. Последние годы президентом выступает Башар Асад. Воодушевлённая в других странах оппозиция начинает радикально критиковать правительство и призывает своих сторонников выходить на улицу. Весной выступления резко обострились. Происходят ожесточённые столкновения протестующих с полицией и армией. Постоянно приходят сообщения о погибших. Ряд северных провинций практически не контролируется правительством. Башар Асад заявляет, что готов искать компромисс и распускает кабинет министров. Но было уже слишком поздно.
Важную роль сыграли социальные сети. Через "Фейсбук" и "Твиттер" оппозиция координировала свои действия и призывала людей к акциям неповиновения. Уже к лету конфликт в Сирии набирает новые обороты. Противники власти создают вооружённые формирования, Запад их поддерживает и грозит Асаду санкциями в случае применения силы.
Сирия: история конфликта
Столкновения принимают характер полномасштабных боевых действий. Повстанцы объединяются в Через несколько месяцев после начала протестов к оппозиции активно подключаются радикальные исламисты. В середине года террорист-смертник убивает несколько высокопоставленных деятелей правительственной армии.
Осенью бои практически не прекращаются. ЕС и США активно поддерживают повстанцев, передают им техническую и материальную помощь. Ряд союзников Запада вводит против Сирии санкции. Правительственным войскам удалось отбить ряд городов и обеспечить надёжную защиту Дамаска. Повстанцы заявляют о планах нападения на Аллепо - второй после столицы город по численности населения. Предпринимают несколько неудачных штурмов.
Международное присутствие
Конфликт в Сирии начинает привлекать всё больше внешних игроков. Турция официально начинает оказывать поддержку оппозиции. Летом 2012-го, сразу же после заявления о вступлении в войну, правительственные войска сбивают турецкий самолёт и открывают огонь по другим целям. Позже артиллерия накрывает колонну турецких машин после пересечения ими границы.
Ливия и Иран начинают поддерживать Асада. В Сирию прибывают вооруженные члены формирования "Хезболла" (можно перевести как "партия Аллаха"). Вместе с ними сирийская армия освобождает Аль-Кусейр. Зимой режим Асада начинает крупномасштабное наступление, которое приносит значительные успехи. На этом фоне в городах, подконтрольных правительству, происходят постоянные теракты.
Войска оппозиции всё меньше подходят под их стереотип на Западе. К вооружённым формированиям присоединяются исламисты. "Аль-Каида" направляет значительный контингент в Сирию. Ячейки этой террористической организации устраивают тренировочные лагеря.
Обостряются отношения с Турцией. Происходит несколько вооруженных стычек. Турецкий парламент разрешает использовать вооружённые силы против Сирии, но война не начинается. Некоторые страны Персидского залива, которые являются союзниками США, оказывают регулярную помощь антиправительственным силам.
Роль Курдистана
Конфликт в Сирии насчитывает множество различных сил. Курдистан является серьёзным игроком, его часто называют "третьей стороной". Курды проживают на востоке Сирии, в Ираке и Турции. Их вооруженное ополчение носит название "Пешмерга". Эта организация создана для защиты территории, на которой проживают этнические курды. Лояльно относится к режиму Асада, активно противостоят "ИГИЛ".
Исламизация конфликта
К 2014 году затяжная война набирает новые обороты. "Умеренная" оппозиция практически не играет никакой роли. Её по-прежнему активно поддерживает ЕС и США, однако в Сирии теперь понимается только язык оружия. Основные боевые действия ведутся Организация "Джебхат ан-Нусра" контролирует значительную часть Сирии. Их часто называют террористами, в СМИ появляется информация, что через "оппозицию" из США исламистам поступает помощь.
"ИГИЛ" - одна из самых жестоких и больших организаций, которая катализировала конфликт в Сирии. Причины успеха этой организации до сих пор вызывают споры между аналитиками. Мир узнал про ИГ после того, как его боевики внезапно захватили крупный город Мосул. На подконтрольной территории исламисты создали своё государство. Местное население живёт строго по Например, мужчинам запрещено подстригать волосы. За нарушения правил полагаются различные жестокие наказания.
Одна из важных составляющих деятельности ИГ - пропаганда. Мировая общественность была поражена рядом видеозаписей, на которых боевики казнят пленных. Причём убийства происходят с изощрениями и снимаются профессионалами. ИГИЛ считается международной террористической организацией. Ряд стран НАТО и Россия наносят удары по территориям исламского государства.
Сообщения о российских военных, появившихся в Сирии, буквально взорвали информационное поле США и европейских стран. Как из рога изобилия посыпались заголовки про новую российскую стратегию на Ближнем Востоке, наступление Москвы против Запада и очередную заявку Кремля на возвращение к советской внешней политике.
Госдеп: активность РФ в Сирии неясна США, но вызывает обеспокоенность По словам представителя Госдепартамента, об обеспокоенности США говорит то обстоятельство, что госсекретарь Джон Керри дважды за последнюю неделю звонил министру иностранных дел Сергею Лаврову, чтобы обсудить этот вопрос.Между тем информация, подаваемая как некий российский экспромт, в действительности вряд ли может считаться таковой. Еще с 2011 года, когда на волне так называемой арабской весны в Сирии начались оппозиционные выступления против президента Башара Асада, Россия четко и недвусмысленно обозначила свою позицию, выражавшуюся в его поддержке.
По справедливому замечанию известного российского эксперта-международника Федора Лукьянова, если США и их союзники из монархий Персидского залива надеялись на быстрое падение режима, то Москва, осознавая сложный этноконфессиональный состав Сирии, не видела возможности для быстрой и безболезненной смене власти. Особенно через конфликт и внешнее вмешательство.
Как следствие, диаметрально различающиеся позиции по отношению к сирийскому гражданскому конфликту. К слову сказать, еще в 2011 году в ряде своих публичных комментариев директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер констатировал наличие в рядах антиасадовской оппозиции боевиков "Аль-Каиды". Схожие оценки давали и представители немецких спецслужб. И примерно в то же время.
При всем желании их трудно заподозрить в симпатиях к "путинской пропаганде".
В этой связи возникает закономерный вопрос: почему российская позиция столь непреклонна? Что движет Москвой в ее поддержке сирийских властей?
Политики и эксперты дают разные ответы на этот вопрос. Некоторые из них считают позицию Москвы проявлением солидарности с диктаторским режимом Асада. Мол, российское руководство не хочет перемен внутри страны, объясняет имеющееся социальное недовольство внешними происками, опасаясь прецедентов "гуманитарной интервенции".
Наверное, такой вариант можно было бы рассмотреть, если бы не один нюанс. Отношение разных стран к событиям в Сирии не определяется критериями демократичности или авторитаризма. И среди противников Асада оказываются не только Вашингтон с Брюсселем, но и Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, чьи режимы нельзя назвать демократическими.
Более того, у Саудовской Аравии есть совсем недавний опыт интервенции в Бахрейн с целью подавления там оппозиционных выступлений. А ведь сирийские власти сегодня жестко и во многом оправданно критикуются как раз за аналогичные меры.
Напомним, что 14 марта 2011 года около 1000 военных из Саудовской Аравии и 500 полицейских из Объединенных Арабских Эмиратов прибыли в Бахрейн и изрядно поспособствовали прекращению антиправительственных выступлений. Отметим также, что в ходе этой акции были арестованы оппозиционные активисты, восемь из которых получили пожизненное заключение за подготовку государственного переворота, а 13 человек приговорены к разным срокам, от 2 до 15 лет.
Не будем в данном случае поднимать тему "двойных стандартов". Просто потому, что внешняя политика практически никогда не следует неким эталонным категориям. На практике то, что для твоих оппонентов недопустимо, часто оказывается простительным для союзников.
Согласно другой версии, объясняющей поведение Москвы, у нее есть геополитический (единственная военно-морская база на Средиземном море в Тартусе) интерес.
Спору нет, этот фактор важен для России. Однако его тоже не стоит переоценивать. Кроме того, нельзя сводить весь анализ российской мотивации только к геополитической выгоде.
При анализе "российского упорства" в отстаивании подхода к Сирии из поля зрения очень часто уходит кавказское измерение. А его значение никак нельзя принижать. После того, как Россия в конце 1994 года начала первую военную операцию в Чечне, перед Москвой встала проблема не только обеспечения внутренней легитимности такого решения, но и минимизации внешнеполитических рисков.
Ведь впервые после ввода войск в Афганистан в 1979 году страна-преемник Советского Союза рисковала оказаться в изоляции в исламском мире. Тем более что количество мусульман в РФ исчисляется не одним миллионом человек.
Скажем сразу, единой линии в ближневосточном мире по отношению к российской политике в Чечне не было, нет и быть не может в принципе, учитывая разнонаправленные национальные и конфессиональные интересы Ирана, Сирии, Египта, Саудовской Аравии и Катара.
Однако тот факт, что многие государства арабского мира поддержали позицию Москвы в 1994-м и в 1999 году и поддерживают ее территориальную целостность сегодня, играет на руку России.
На Северном Кавказе, по крайней мере, пока, "второго Афганистана" с многотысячным наплывом добровольцев на "войну за веру" не случилось. Более того, многие арабские наемники, которые искали удачи в горах Чечни или Дагестана, преследовались у себя на родине.
И в этом плане позицию светских властей Сирии невозможно недооценивать.
При этом Катар, столь жестко и определенно выступающий в поддержку нынешней сирийской оппозиции, в 2003 году предоставил свою территорию для проживания одного из лидеров чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева, который жил там, как "личный гость эмира".
Не следует сбрасывать со счетов и тот факт, что Башар Асад представляет алавитское меньшинство, которое долгие годы "огнем и мечом" противодействовало многим своим оппонентам, включая и радикальных исламистов салафитской направленности (в российских СМИ их называют "ваххабитами"). Взять хотя бы историю с подавлением антиправительственного восстания в 1973 году отцом сирийского президента.
Однако, какими бы жестокими не были в то время действия Хафеза Асада, а сегодня политика его сына Башара, надо понимать, что в Сирии "коридор возможностей" крайне узок. Возврат к тому, что было до 2011 года, уже невозможен, как бы кто ни ностальгировал по тем временам.
Естественно, недовольство против Асада-младшего возникло не на пустом месте и имело, в первую очередь, внутренние причины. Думается, историки еще напишут многоцветное полотно, которое расскажет нам о вызревании сирийского конфликта. Но сегодня почти половину сирийской территории контролирует "Исламское государство" (ИГ или ИГИЛ). И наряду с Асадом оно готово бороться с "евреями и крестоносцами", в число которых попадают и Россия и США.
При этом, в отличие от пресловутой "Аль-Каиды", ИГ объявило Кавказ одним из фронтов своей борьбы. Игиловцы уже обещали президенту Владимиру Путину "освобождение Чечни", а в соседних с Россией Грузии и Азербайджане также были замечены сторонники "халифата".
В рядах ближневосточных исламистов, по мнению экспертов, оттачивают свои навыки порядка 2,5 тысячи россиян (главным образом, выходцев из республик Северного Кавказа и Поволжья). Но дело не только в экспорте радикалов из России. Внутри самого Северо-Кавказского региона отдельные полевые командиры присягают на верность "халифу" ИГ Абу Бакру аль Багдади. Среди особо близких людей к нему выходец из Панкиси Тархан Батирашвили (известный как Омар аш-Шишани).
Риторический вопрос, может ли Москва игнорировать подобное развитие событий, ожидая, пока история сделает свое дело и президент Асад будет полностью разгромлен, а бойцы ИГ победным маршем пройдутся по Дамаску?
Расширение "Исламского государства", скорее всего, создаст дополнительные риски уже для внутрироссийской безопасности. Может быть, не сегодня и не завтра, но потенциально такая угроза существует. Скорее всего, Кремль осознает невозможность или, как минимум, проблематичность победы Асада и возврата под его контроль всей страны. Но купирование территориальной экспансии "Исламского государства" видится как важнейшая задача.
Таким образом, интересы РФ на сирийском направлении не следует рассматривать исключительно в контексте фантомов времен холодной войны или имперских претензий. По большей части они имеют прагматический характер, хотя конфронтация с Западом придает им сильный налет эмоциональности, далеко не всегда оправданной.
Вокруг Сирии сегодня мы видим парадокс. И США, и Россия рассматривают ИГ как угрозу. И Вашингтон, и Москва проявляют готовность к решительным действиям. Но найти некий общий подход не получается, поскольку для этого нужно уйти от дискретности и увидеть взаимосвязи, на которые сегодня не обращают должного внимания.
Для США Ближний Восток — одна из многих шахматных партий, а для России — регион, проблемы которого имеют продолжение внутри страны. И преодолеть эту асимметрию восприятия крайне важно даже при наличии широкого спектра разночтений, от Украины до Арктики.
В Восточной Гуте, которая является пригородом Дамаска, очень сложная обстановка, причем как военная, так и гуманитарная. Разумеется, все это взаимосвязано. Тем не менее, решать каждую из проблем придется, по всей видимости, различными путями.
С военной точки зрения, правительственные силы и их союзники нацелены на полное освобождение района от террористов и вооруженной оппозиции. Достигается данная цель в основном активным наступлением на их позиции, а так же атаками с воздуха. Судя по всему, данный подход приносит результаты — за последнее время под контроль правительства вернулись многие участки, которые долгие годы контролировались мятежниками. Но оппозиционные боевики не имеют намерения быстро сдаться. Они используют все возможности, чтобы держать оборону.
К сожалению, стремления как первой, так и второй стороны данного конфликта приводят к гибели мирного населения Восточной Гуты. Разумеется, никто не хочет признавать за собой подобные грехи, поэтому каждый винит в невинных жертвах своего противника. Однако международное сообщество не удовлетворено такими объяснениями, поэтому иностранные участники войны в Сирии пытаются придумать свой способ предотвратить гибель гражданского населения.
В случае с США и их партнерами ситуацию можно охарактеризовать как классическую. Вашингтон по своему обыкновению винит во всем Башара Асада , а американские СМИ совершенно необоснованно называют операцию правительственных сил в Гуте геноцидом против сирийского населения. Поначалу США вместе со своей коалицией настаивали на том, чтобы Дамаск прекратил всякую военную деятельность близ Гуты. Попутно с этим сыпалась критика в адрес России, потому как ее авиация активно поддерживает правительственные силы в данном районе.
Когда стало ясно, что этого недостаточно, американцы начали диалог с Россией. Во всяком случае, события последних недель говорят в пользу данного предположения. Так, президент РФ Владимир Путин дал военным распоряжение создать гуманитарный коридор из Гуты. Поначалу задачу было трудно выполнить — боевики всячески старались предотвратить реализацию данного плана. Однако после того, как ситуация внутри начала стремительно меняться, коридор все же начал функционировать. В чем причина?
Во-первых, правительственные и проправительственные формирования развернули довольно масштабное наступление, и часть боевиков начала сама нуждаться в том, чтобы была возможность к отступлению. Во-вторых, посредством данного коридора в Гуту может поступать хоть какое-то продовольствие — на фоне непрекращающихся боев в пригороде Дамаска население и боевики практически вынуждены голодать. В-третьих, Москва вдруг дала добро на то, чтобы боевики могли беспрепятственно уйти в другие районы Сирии. Данной возможностью уже воспользовалась группа оппозиционеров.
И вот теперь сирийские СМИ пишут, что обсуждается проект по отводу шести сотен боевиков. Это очень много по меркам небольшой Гуты. Если они действительно уйдут, то Сирийская арабская армия намного быстрее завершит свою операцию. Но вопрос в том, почему РФ дает согласие на такие условия? Ведь эти боевики продолжат воевать с Дамаском, только в более комфортных для себя условиях, когда не надо держать круговую оборону. С другой стороны, Гута все-таки является пригородом Дамаска, и чем больше в ней разрушений и смертей, тем сильнее это сказывается на самой столице Сирии. О причинах, побудивших Кремль так поступить, мы побеседовали с различными экспертами. Надо также отметить, что с предложением предоставить коридор для местной вооруженной оппозиции уже выступали представители США
Российский политолог и востоковед Каринэ Геворкян полагает, что ситуация в Гутте сильно запутана и пока рано судить, действительно ли боевики готовы воспользоваться предоставленной им возможностью.
— Часть боевиков, как известно, согласилась выйти, видимо, они смогли договориться с Центром по примирению, но остальные пока ничего не предприняли. Это связано с тем, что среди боевиков нет согласия, они разрозненны. Но это так везде в Сирии, не только в Гуте. В этом-то и сложность, представлено слишком много сторон, что сильно усложняет возможность договориться. Проблема еще и в том, что у этих разрозненных групп разные кураторы, вот если бы эти кураторы передали определенные указания боевикам, то, возможно, ситуация с выводом была бы более организована.
«СП»: — Арабские СМИ пишут о том, что готовится вывод шести сотен боевиков. Возможно ли, что такое большое количество вооруженных людей покинет Гутту в ближайшее время?
— Ну, группа же уже какая-то вышла. Она, конечно, мала, но это о чем-то говорит. Видимо, предложение заманчиво. Но точно сказать, конечно же, нельзя. При этом попытки вывести мирное население оборачиваются большими проблемами — людей обстреливают.
«СП»: — Вы говорили о Центре по примирению сторон. Зачем российской стороне это нужно?
— Российская сторона предлагает им (террористам — прим.) выйти, только не с тяжелым вооружением, а со стрелковым. Более того, им дают возможность уйти туда, куда они хотят. Я уже упоминала, что многие из этих групп никак не связаны между собой, и они даже воюют друг с другом. Поэтому им позволяют направиться туда, куда они считают нужным.
«СП»: — Для чего это нужно России?
— Для того, чтобы сократить количество возможных жертв среди мирного населения. Так же это ускорит взятие Восточной Гуты.
Австралийский военный эксперт Джон Блакслэнд полагает, что создание коридоров является хорошим решением со стороны России и Дамаска.
— О том, что люди должны иметь возможность покинуть Восточную Гуту, говорилось давно. С того момента, когда началась осада. Но силы режима не желали участвовать в переговорах по этому поводу, сейчас ситуация поменялась в лучшую сторону благодаря содействию России. Идея создать коридоры для населения и мятежников принадлежала США, и они ее уже озвучивали. Хорошо, что Россия прислушалась и смогла убедить Асада действовать соответствующим образом. Это дает надежды на то, что в будущем различные силы в Сирии смогут перейти от войны к дипломатии.
Война в Сирии — гражданская война между жителями страны различного вероисповедания, то есть суннитами и шиитами. На стороне сторон воюют и их симпатики из других регионов Ближнего Востока, Европы, стран СНГ. По сути гражданская война в Сирии длится уже пятый год. Промежуточным результатом её стал массовый исход гражданского населения в соседние страны, в частности в Турцию, и государства Европейского союза; практическое разрушение хозяйства Сирии и её государственности.Причины гражданской войны в Сирии
- Пятилетняя засуха (2006-2011 годы), вызвавшая обнищание сельского населения, голод, переселение сельских жителей в города, увеличение безработицы и социальных проблем всего народа
- Авторитарный стиль правления президента Сирии Башара Асада
- Отсутствие демократических свобод
- Коррупция
- Недовольство суннитов, которых в Сирии большинство, долговременным нахождением у власти алавитов, к которым принадлежит клан Асада
- Действия внешних сил, желающих путем смещения Асада, ослабить силу влияния на Сирию России
- Воздействие на недовольное жизнью население Сирии фактора «Арабской весны»
Началом войны в Сирии считается 15 марта 2011 года, когда в Дамаске прошла первая антиправительственная демонстрация
Она была мирной, но затем всё чаще стали возникать вооруженные столкновения между правительственными силами правопорядка и «революционерами». Первая кровь пролилась 25 марта 2011 года во время попытки полиции навести порядок в южносирийском городе Деръа. В тот день погибли 5 человек.
Нужно понимать, что оппозиция Асаду не была однородной. Среди протестующих уже в самом начале конфликта были замечены представители различных экстремистских организаций. например, салафитов, «Братьев мусульман», «Аль Каиды». Каждая из этих групп, пользуясь хаосом, возникшим в стране, искала выгоду для себя.
Кто против кого в войне в Сирии
Правительственные силы
- Сирийская армия, состоящая из алавитов и шиитов
- Шабиха (военизированные проправительственные формирования)
- Бригада аль-Аббас (шиитская военизированная группировка)
- КСИР (Стражи исламской революции. Иран)
- Хизболла (Ливан)
- Хуситы (Йемен)
- Асаиб Ахль аль-Хакк (шиитская военизированная группировка. Ирак)
- «Армия Махди» (шиитские вооружённые отряды. Ирак)
- ВВС и ВМФ России
Силы оппозиции
- Сирийская свободная армия
- Фронт ан-Нусра (отделение организации «Аль-Каида» в Сирии и Ливане)
- Армия завоевания (коалиция боевых фракций, противостоящих правительству Сирии)
- Отряды народной самообороны (боевое крыло Курдского верховного комитета)
- Джабхат Ансар (Фронт защитников Веры - объединение ряда исламистских группировок)
- Бригада Ахрар аш-Шам (союз исламских саляфистских бригад)
- Ансар аль-Ислам (Ирак)
- ХАМАС (Газа)
- Техрик-е Талибан (Пакистан)
- (ИГИЛ, ИГ)
Оппозиционные силы, противостоящие армии президента Асада, раздроблены по политическому признаку. Одни действуют исключительно в определенном районе страны, другие пытаются создать исламское государство, третьи воюют по религиозным мотивам: сунниты против шиитов
Россия, Сирия, война
30 сентября 2015 года Совет Федерации РФ единогласно проголосовал за использование российских войск за рубежом, удовлетворив просьбу президента Путина. В тот же день самолеты ВВС России нанесли удары по позициям ИГИЛ в Сирии. Сделано это было по просьбе президента Асада.
Зачем России война в Сирии
- «Боевики «Исламского государства» уже давно объявили Россию своим врагом»
- «Да, за время американских бомбардировок территория под контролем ИГИЛ увеличилась на многие тысячи квадратных километров. Но удары с воздуха являются эффективными только в случае, если они скоординированы с действиями сухопутных военных подразделений. Россия - единственная сила в мире, готовая координировать свои авиаудары с единственной силой в Сирии, которая реально сражается с ИГИЛ на земле, - сирийской правительственной армией»
- «Мы, разумеется, не собираемся в этот конфликт с головой. Наши действия будут осуществляться строго в заданных рамках. Во-первых, мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками, во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха без участия в наземных операциях» (президент РФ Путин)