4. República Popular de Ucrania: 1919-1920

Determinación de las perspectivas políticas

La entrada de las tropas del Directorio en Kiev, el desfile de las tropas rebeldes en la capital de Ucrania marcó la restauración de la República Popular de Ucrania. En diciembre de 1918 el Directorio experimentó un triunfo. Pero ante cada fuerza política que gana en la lucha por el poder, ciertamente surge la pregunta: ¿qué hacer a continuación? La duración del período de gobierno del poder depende en gran medida de factores internos y externos, en particular de qué tan correctamente, de acuerdo con el momento actual, se elige la forma del sistema estatal, se establecen sus bases socioeconómicas. Es duro para aquellas fuerzas políticas que llegan a estar al frente del Estado sólo como resultado de la negación de los programas del régimen anterior. Un ejemplo vívido de esto es la historia de la UNR desde el Directorio.

Del 21 al 24 de diciembre se celebró en Kiev un congreso campesino provincial. 700 delegados expresaron su sincero agradecimiento al Directorio y le prometieron apoyo "en la lucha por la República Laboral de Ucrania", pero solo en el caso de que cumpla de inmediato una serie de tareas de carácter estatal y socioeconómico. Al final resultó que, ni el Directorio ni los más altos círculos políticos ucranianos tenían unanimidad en sus puntos de vista sobre las perspectivas de construcción del estado-nación. Lo único que aglutinó en torno a los partidos políticos del Directorio que formaban parte de la Unión Nacional Ucraniana y los destacamentos campesinos insurgentes fue la idea de luchar contra el régimen del hetman. En otros temas, las posiciones divergieron, a veces en direcciones diametralmente opuestas, por lo que fueron necesarios compromisos, y esto, a su vez, condujo a un enfrentamiento interminable entre diferentes corrientes políticas e incluso figuras individuales.

Esta circunstancia ya se manifestó durante la reunión estatal en Vinnitsa del 12 al 14 de diciembre, realizada por el Directorio con los líderes de los partidos políticos y organizaciones públicas miembros del ONS. Sus participantes se dividieron en dos campos, uno de los cuales defendía el sistema de poder parlamentario y el segundo, el soviético. A pesar de los desacuerdos obvios, el Directorio intentó al principio preservar la unidad de las fuerzas políticas ucranianas. El 26 de diciembre aprobó el gobierno de la UNR (encabezado por el socialdemócrata V. Chekhovsky), que incluía representantes de todos los partidos políticos unidos en la UNS. El mismo día, el Directorio anunció su declaración de programa, construida sobre la base del llamado principio "laboral". Según sus creadores, absorbió las mejores características de los sistemas soviético y parlamentario. Rápidamente, la vida demostró que esta era una salida paliativa de la situación.

La parte constructiva de la declaración contenía muchas generalidades, carecía de ideas claras y específicas. El directorio se declaró temporal, aunque la autoridad suprema del período revolucionario. Prometió, habiendo recibido el poder del pueblo, al pueblo y transferirlo al Congreso del Pueblo Trabajador de Ucrania, que "tendrá los derechos y poderes supremos para resolver todos los problemas de la vida social, económica y política de la república." El poder en la UHP, se señaló en la declaración, debe pertenecer solo a "las clases trabajadoras - la clase obrera y el campesinado", y las clases no trabajadoras, explotadoras que destruyeron la región, destruyeron la economía y acompañaron su permanencia en poder con crueldad y reacción, no tienen derecho a participar en la gestión estatal.

Al primer contacto con esta declaración, llama la atención la ingenuidad y la miopía de los políticos ucranianos. Carecían dolorosamente de la experiencia de la actividad estatal y proclamaron un curso hacia el control estatal sobre los principales sectores de la economía ucraniana y la implementación de reformas sociales. La palabra "socialismo" estuvo ausente de la declaración, pero no se ocultó su influencia hipnótica sobre los políticos de la UNR. La declaración proclamó a la UNR como un país neutral, deseando la coexistencia pacífica con los pueblos de otros estados. Mientras tanto, la UNR se encontraba en una situación de política exterior extremadamente difícil. Al firmar el Acuerdo de Paz de Brest, Ucrania se ha vinculado a la Cuádruple Alianza. A pesar de que fue una medida forzada, los países de la Entente representaron al estado ucraniano como un satélite enemigo. Habiendo ganado la guerra, dejaron en claro a los diplomáticos hetman que perciben a Ucrania como un estado independiente sin mucho entusiasmo. La Entente sospechaba de la restauración de la UNR por parte del Directorio, ya que miraban a Ucrania solo como la parte sur de Rusia, guiada por el principio de restaurar una Rusia "una e indivisible" no bolchevique.

A fines de noviembre, los periódicos de Odessa publicaron una declaración de los estados de la Entente, que hablaba de la inminente llegada a Ucrania de las fuerzas armadas de los aliados en número suficiente para mantener el orden aquí. El 2 de diciembre apareció en Odessa el primer buque de guerra francés, el acorazado Mirabeau, y el 15 de diciembre comenzó el desembarco de un contingente de 15.000 soldados anglo-franceses. El 18 de diciembre, destacamentos de la Guardia Blanca, apoyados por tropas francesas, entraron en batalla con la guarnición ucraniana de Odessa y lo obligaron a abandonar la ciudad.

El 13 de enero de 1919, el cuartel general de la división aerotransportada francesa encabezada por el general d "Anselm llegó a Odessa. Exigió que las tropas ucranianas liberaran el área alrededor de Odessa y se retiraran a la línea Tiraspol - Birzula - Voznesensk - Nikolaev - Kherson. En al mismo tiempo, se emitió su orden, en la que se señaló que "Francia y los aliados vinieron a Rusia para permitir que todos los factores de buena voluntad y patriotismo restablecieran el orden en el país"... La existencia de la República Popular de Ucrania no era incluso mencionado. En enero de 1919, las tropas de la Entente entraron en Nikolaev.

Con el desembarco de las tropas de la Entente en el sur, coincidió la aparición de las tropas de la Rusia soviética en las fronteras norte y noreste de la UNR. Con el pretexto de ayudar a los trabajadores y campesinos que se rebelaron contra el hetman, lanzaron una ofensiva en lo profundo del territorio de la UNR en dos direcciones: Vorozhba-Sumy-Kharkiv y Gomel-Chernihiv-Kyiv. Pero la caída del poder del atamán no detuvo el avance de las tropas bolcheviques. Más detalles sobre la expansión bolchevique en Ucrania se describirán en el siguiente párrafo, pero aquí solo notamos que la República Popular de Ucrania, que aún no se había puesto de pie, se encontró entre dos fuegos.

6.a División de Fusileros de Sich UIIIR en Stanislavov. 1919 Artista L. Perfetsky

A los problemas de política exterior se sumaron los internos. El campesinado, que constituía la mayoría de la población de la república, apoyó la idea del estado ucraniano en las resoluciones de varios congresos, pero cuando surgió la necesidad de defenderlo, mostró total indiferencia. La mentalidad anarquista del campesino ucraniano no iba bien con los intereses nacionales. Esta característica se manifestó claramente en el otoño de 1918, en el invierno de 1919. Habiendo creado un ejército rebelde de varios miles de la UNR a raíz de la lucha contra el régimen del hetman, los campesinos rebeldes después del derrocamiento del régimen del hetman comenzaron para ir a casa. El ejército de la UNR resultó mal preparado para luchar contra las tropas bolcheviques, sucumbiendo fácilmente a su agitación.

En estas condiciones, el Directorio y las principales fuerzas políticas de Ucrania tuvieron que decidir con quién debían estar: con la democracia occidental contra los bolcheviques o con los bolcheviques contra la Entente. Obviamente, no había manera independiente. “El estado general del ejército que participó en el levantamiento contra Hetman no dio ninguna razón para creer que Ucrania podría valerse por sí misma sin una alianza con una u otra de las fuerzas externas”, señaló I. Mazepa, uno de las personalidades de la UNR. El sistema parlamentario occidental, con su democracia, los logros avanzados en la organización de la sociedad, en primer lugar impresionó a la intelectualidad ucraniana, que vio en ello el objetivo deseable de su actividad política, pero no estuvo de acuerdo con la mayoría políticamente subdesarrollada de la población que, por el contrario, simpatizaba con la forma soviética de poder. Sin embargo, este poder en 1919 ya estaba lejos de la democracia democrática, de hecho se convirtió en una dictadura bolchevique. La búsqueda de formas de construcción del estado dividió a los ucranianos en varios campos, y si en 1917 los gustos políticos eran completamente consistentes con los programas de los partidos individuales, entonces a fines de 1918 y especialmente a principios de 1919 el problema de orientación finalmente condujo a un división en los principales partidos ucranianos.

A principios de enero de 1919, se reunió en Kiev el VI Congreso de la USDRP. El momento central del congreso fue la discusión del informe de A. Pesotsky sobre la situación política en Ucrania. El orador insistió en utilizar el principio del poder soviético y organizar la economía nacional sobre principios socialistas. Uno de sus argumentos era que se estaba desarrollando una revolución mundial en Europa occidental. A. Pesotsky fue apoyado por M. Tkachenko, A. Dragomiretsky, Yu. Mazurenko, M. Avdienko. La posición antisoviética fue ocupada por Yekaterinoslav I. Mazepa, P. Fedenko, I. Romanchenko, T. Grabovy, Y. Kapustnyak. Todos los demás, según I. Mazepa, "no tenían una visión clara del asunto y vacilaban entre los soviets y el sufragio general". Así, el jefe de gobierno de la UNR, V. Chekhovsky, abogó por la introducción del sistema de poder soviético, pero sin los métodos dictatoriales bolcheviques. V. Vinnichenko, quien en Vinnitsa apoyó fervientemente este sistema, lo rechazó en el congreso USDRP. El jefe de gobierno y el jefe del Directorio vieron la perspectiva de la formación del poder estatal de diferentes maneras, lo que en sí mismo era un síntoma alarmante. Al final triunfó la idea de convocar un parlamento y elegir los órganos de autogobierno local mediante el ejercicio del sufragio general.

IP Mazepa

El congreso de USDRP no aclaró la orientación política de la sociedad, por lo tanto, en vísperas de la apertura del Congreso Laboral, el Directorio decidió celebrar una reunión estatal regular en Kiev. Se inauguró el 16 de enero. Los representantes de Sich Riflemen O. Nazaruk e Y. Chaikivsky abogaron por el establecimiento de una dictadura militar en Ucrania en forma de un triunvirato de S. Petliura, E. Konovalets y A. Melnyk, pero la mayoría de los participantes rechazaron esta propuesta. Encontramos un resumen general de la reunión en I. Mazepa: “De los miembros del Directorio, Petliura se pronunció tajantemente contra los bolcheviques. Shvets habló inexpresivamente. Vinnichenko, como siempre, improvisó y no tuvo una visión clara del asunto. En general, la tendencia antibolchevique prevaleció entre los oradores, pero todos sabían que las masas eran "neutrales" o seguían a los bolcheviques. Cuando, tras todos estos discursos, los representantes de los Fusileros de Sich retiraron su propuesta, a la asamblea no se le ocurrió otra cosa que, dicen, dejar todo como estaba. Cabe agregar a lo anterior que la posición de los Fusileros de Sich no fue compartida por todo el ejército de la UNR. La división de Ataman Zeleny se mantuvo en posiciones soviéticas y en enero se negó a obedecer las órdenes del alto mando. Los destacamentos de Ataman N. Grigoriev en febrero se pasaron al lado del Ejército Rojo. En general, la arbitrariedad de los atamanes se convirtió en un sello distintivo del ejército de la UNR, que estaba perdiendo su capacidad de combate catastróficamente rápido.

La política del Directorio no fue apoyada por el Consejo de Diputados Campesinos de Ucrania. El 14 y 15 de enero, su comité ejecutivo celebró una reunión en Kiev con representantes de los consejos provinciales, en la que exigió que el Directorio transfiriera inmediatamente el poder a los comités ejecutivos de los Soviets de diputados obreros y campesinos de toda Ucrania.

La apertura en Kiev (23 de enero) del Congreso del Trabajo estuvo precedida por la proclamación de la unión de las tierras del este y oeste de Ucrania en un solo estado conciliar. Fue un evento largamente esperado en la historia de Ucrania. Por primera vez, la idea de conciliaridad de las tierras ucranianas divididas entre los imperios ruso y austrohúngaro se formuló ya en 1848. Desde entonces, se ha convertido en el núcleo de la idea nacional ucraniana. Boston Galicia desempeñó el papel del Piamonte ucraniano durante varias décadas. En octubre de 1918, después de la proclamación del estado de Ucrania occidental en Lvov, surgió inmediatamente la cuestión de su reunificación con Ucrania oriental. A principios de diciembre de 1918, los representantes de la República Popular de Ucrania Occidental llegaron a un acuerdo con el Directorio sobre la entrada de la ZUNR en la UNR. El 22 de enero se aprobó y anunció solemnemente un Directorio Universal especial, que proclamaba “la reunificación de las partes de una Ucrania unida que han sido desgarradas durante siglos”. Al día siguiente, el Congreso de los Trabajadores de Ucrania aprobó y aprobó este documento del Directorio. La decisión final sobre este tema la tomaría la Asamblea Constituyente de Ucrania, hasta ese momento el gobierno de la ZUNR disfrutaba de amplios poderes y prácticamente no rendía cuentas al Directorio, como se verá más adelante, ambos gobiernos ucranianos a menudo perseguían una política inconsistente. política, surgieron serias fricciones y desacuerdos entre ellos. En este sentido, cabe decir que de la reunificación se esperaba más de lo que se recibía. Según uno de los participantes en la reunificación, N. Shapoval, fue "más teórica y legal que real".

De los 593 diputados previstos por la ley electoral, más de 400 llegaron al Congreso de los Trabajadores, 36 de ellos representaban a las regiones occidentales de la República Popular de Ucrania (30 UNR). La facción mayoritaria era la socialista-revolucionaria, campesina. Ella, como señaló P. Khristyuk, “podría, a condición de la solidaridad interna, la claridad de sus posiciones y la implementación resuelta de ellas, desempeñar un papel decisivo en este momento difícil de la revolución ucraniana”, pero “diluido con elementos de la facción campesina , se rompió, se dividió en derecha e izquierda, que no pudieron crear una plataforma común, y como resultado actuó y votó (según su división) por diferentes resoluciones.

La facción USDRP resultó ser la fuerza principal y rectora del Congreso de los Trabajadores, seguida por la mayoría de los delegados. El 28 de enero, el Congreso Laboral se pronunció a favor de un sistema democrático en Ucrania y redactó una ley sobre la elección de un parlamento nacional. Se decidió, dado el peligroso tiempo de guerra, "avanzar, hasta la próxima sesión del Congreso de los Trabajadores de Ucrania, llevar a cabo el trabajo estatal del Directorio".

La decisión del Congreso del Trabajo estuvo influenciada en gran medida por la ofensiva de las tropas soviéticas bolcheviques en Kiev, lanzada en enero de 1919. Reforzó las posiciones de los adherentes a la alianza con la Entente y los sentimientos antibolcheviques en el Directorio. El 16 de enero, declaró el estado de guerra con la Rusia soviética. Por otro lado, hubo una consolidación de la izquierda, la oposición al Directorio de fuerzas prosoviéticas. Inmediatamente después de la finalización de los trabajos del Congreso, se celebró en Kiev una conferencia de la UPSR (tendencia centrista). En contraste con la facción de los socialistas revolucionarios, que demostró una divergencia de puntos de vista en el Congreso, los participantes en la conferencia del partido en la resolución final se pronunciaron unánimemente a favor de la transferencia del poder "a manos de los cuerpos de clase, es decir, los soviets de diputados campesinos y obreros". En la resolución, la conferencia enfatizó que la UPSR "como partido no puede asumir la responsabilidad de la política del gobierno".

Una posición aún más radical hacia el Directorio fue adoptada por los socialistas revolucionarios ucranianos de izquierda y los socialdemócratas independientes, quienes comenzaron a hacer contactos con los bolcheviques y preparar un levantamiento contra el Directorio.

La democracia nacional, en general, percibiendo y profesando la idea de la soberanía del Estado ucraniano, estaba, como en períodos anteriores, dividida en campos separados que se contradecían entre sí en materia de orientación social y económica de la UNR. Algunos lo vieron como una república legal democrática modelada en los estados occidentales, mientras que otros estaban bajo la influencia de las ilusiones socialistas. El hecho mismo de tal separación y la situación de política exterior extremadamente desfavorable pusieron en duda la existencia continua de la UNR y testificaron que la revolución ucraniana había entrado en un período de crisis general.

Orientación a la Entente y su fracaso

La ofensiva de las tropas bolcheviques obligó al Directorio a abandonar Kiev inmediatamente después de la finalización de los trabajos del Congreso del Trabajo. El 2 de febrero, Vinnitsa se convirtió en el centro de su estancia. El mismo día, el Directorio celebró una reunión estatal ordinaria, en la que discutió las condiciones propuestas por el mando francés para un acuerdo con la Entente. Los franceses propusieron reorganizar el Directorio y el gobierno, retirando de ellos a Vinnichenko, Petliura y Chekhovsky, creando un ejército de 300.000 para luchar contra los bolcheviques y subordinándolo al mando aliado. Una de las condiciones fue la transferencia temporal del ferrocarril y las finanzas de Ucrania bajo el control de Francia, así como una apelación a este último con la solicitud de aceptar a Ucrania bajo el protectorado francés. La cuestión de la independencia estatal de Ucrania debía ser decidida por la Conferencia de Paz de París. Estas demandas despertaron la indignación de los participantes en la reunión estatal, pero las cosas en el frente antibolchevique estaban tan mal que instruyeron al Directorio, no aceptando las condiciones propuestas, para continuar desarrollando contactos con los franceses.

El 6 de febrero comenzó una nueva etapa de negociaciones entre las partes francesa y ucraniana en Birzul, cerca de Odessa. El jefe de la delegación ucraniana, S. Ostapenko, en nombre del Directorio, buscó el reconocimiento de la soberanía de Ucrania por parte de la Entente, la asistencia en la lucha contra los bolcheviques y la admisión de la delegación de la UNR para participar en la Conferencia de Paz de París. El jefe del Estado Mayor de las tropas francesas, el coronel Fraidenberg, repitió las demandas formuladas anteriormente, destacando especialmente la necesidad de destituir a Vinnichenko y Petlyura de sus cargos. Las partes no llegaron a un acuerdo y la delegación ucraniana regresó a Vinnitsa.

Las circunstancias actuales requerían una acción inmediata. “Cuanto más invadían Ucrania los bolcheviques, más se fortalecía la orientación hacia la Entente”, escribió N. Shapoval. Según él, a principios de febrero se decidió que el gobierno de V. Chekhovsky renunciaría. El 9 de febrero, el Comité Central del USDRP retiró a sus representantes del gobierno y del Directorio, citando “nuevos momentos internacionales en los asuntos estatales de Ucrania”. Ante esta decisión, V. Vinnichenko anunció su retiro del Directorio y pronto se fue al extranjero. S. Petliura se comportó de manera diferente. En una carta enviada el 11 de febrero al Comité Central del USDRP, anunció la suspensión temporal de su afiliación al partido y el mayor cumplimiento de los deberes de Estado: presentarse y trabajar en los asuntos de Estado". La decisión de retirar a sus representantes del gobierno fue tomada por el Comité Central de la UPSR, en relación con lo cual otro miembro del Directorio, F. Shvets, anunció su retiro del partido.

Se suponía que estos pasos demostrarían a la Entente las concesiones al Directorio. Además, terminaron las conversaciones en Moscú de la delegación ucraniana encabezada por S. Mazurenko del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR, que comenzaron a mediados de enero. Los días 10 y 12 de febrero, el representante plenipotenciario de la UNR en una conferencia de paz en París, G. Sidorenko, se dirigió a sus participantes con notas que hablaban sobre la guerra de la RSFSR contra la UNR y la política imperialista de los bolcheviques, y sugirió que el reconocimiento de la independencia de la UNR por parte de los estados de la Entente y los EE. UU. "debe ser considerado un acto de justicia elemental y de acuerdo con los principios proclamados por los estados de la Entente y los Estados Unidos de América".

El 13 de febrero, el Directorio decidió la nueva composición del Consejo de Ministros del Pueblo. Estaba encabezado por ese tiempo no partidista S. Ostapenko. El gobierno incluía representantes de tres partidos: socialistas-federalistas, socialistas-independientes y republicanos populares, que se guiaban por los fundamentos democráticos y el estado de la Entente. Dos importantes partidos ucranianos de izquierda (USDRP y UPSR) renunciaron voluntariamente al poder. Parecía que de esta forma sería posible remover los obstáculos al acuerdo con la Entente. Pero pronto quedó claro que esa no era la mejor salida. El gobierno democrático de derecha de S. Ostapenko, habiendo apostado por un acuerdo con la Entente, no buscó el apoyo de las masas. Nunca publicó un solo documento de programa explicando su política interna. En las condiciones del desarrollo de la revolución, cuando cambiar el estado de ánimo de amplios sectores de la población era de mayor importancia que los tanques de la Entente, esto fue un grave error. El gobierno estaba completamente aislado. “... Fue en ese momento cuando la anarquía y el caos general en el frente ucraniano alcanzaron su nivel más alto”, testificó I. Mazepa. - Bajo el gobierno de Ostapenko, no había ni poder ni control. Por lo tanto, se desperdiciaron muchos millones que se emitieron para varias formaciones nuevas. Los abusos de los caciques no cesaron: cogían dinero, pero a la primera oportunidad salían del frente, desaparecían por donde querían, sobre todo a Galicia, y esto trajo una desorganización aún mayor tanto en el frente como en la retaguardia.

Bajo la influencia de la agitación bolchevique dirigida, en particular, a la eliminación de la propiedad privada de la tierra y su distribución igualitaria total, los sentimientos prosoviéticos se extendieron rápidamente en Ucrania. También abrazaron al ejército de la UNR. Incluso los fusileros de Sich, que habían tomado posiciones antibolcheviques de manera consistente y firme, cambiaron a la plataforma soviética, declarando en su declaración del 13 de marzo que “apoyarían con entusiasmo el poder soviético sobre el terreno, que establece la disciplina y el orden”. Por supuesto, los arqueros no hablaban de apoyar a los bolcheviques, sino del poder nacional soviético ucraniano.

El 21 de marzo, en Vapnyarka, el comando del Frente Sudoeste, aislado (debido a la captura de Zhmerinka por las tropas bolcheviques) de las fuerzas principales del ejército de la UNR, creó un comité revolucionario (atamans Volokh, Zagrodsky, Kolodiy), que también anunció su transición a la plataforma soviética. El 22 de marzo, en Kamenetz-Podolsky, bajo la presidencia de V. Chekhovsky, se formó el Comité para la Protección de la República de representantes del USDRP y el UPSR (corriente central). Formuló su programa de la siguiente manera: 1) protección del orden y la paz; 2) un acuerdo con el Directorio sobre la terminación inmediata de las negociaciones con el comando francés en Odessa y el desarrollo de negociaciones con el gobierno soviético de Ucrania sobre la base del reconocimiento por parte de los gobiernos soviéticos de Ucrania y Rusia de la independencia de Ucrania, la retirada de las tropas bolcheviques del territorio de Ucrania y la formación de un nuevo gobierno ucraniano. Aunque este comité se autoliquidó el 28 de marzo, asestó un duro golpe a las posiciones pro-Entente en el Directorio y en el gobierno de S. Ostapenko. Los esfuerzos del gobierno de la UNR parecían absolutamente vanos, ya que no lograba sacar adelante las negociaciones con los franceses.

El general d "Anselm estaba interesado en involucrar a las tropas ucranianas en la lucha contra los bolcheviques, pero no tenía prisa por ayudarlos con las armas. Insistió además en la destitución de Petliura y Andrievsky de sus puestos y no apoyó la idea de ​​reconociendo la independencia de Ucrania por parte de la Entente. Todo esto estancó las negociaciones. Además, en marzo quedó claro que la Entente no tenía la fuerza para desplegar operaciones militares a gran escala en Ucrania y Rusia. Como resultado de la propaganda bolchevique , sus tropas se desintegraron.En marzo, bajo la presión del Ejército Rojo, que consistía principalmente en las unidades rebeldes de Ataman N. Grigoriev, tuvieron que abandonar Kherson y Nikolaev, y a principios de abril - Odessa.Se hizo evidente que la orientación hacia la Entente no traería los resultados deseados en un futuro próximo. El 9 de abril, en Rivne, miembros del Directorio de S. Petlyura y A. Makarenko autorizaron la creación de un nuevo gobierno (nuevamente socialista) de la UNR, encabezado por B Martos Incluyó a A. Livitsky, N. Kovalevsky, I. Mazepa, G. Sirotenko. Dado que el Directorio no detuvo formalmente las negociaciones con la Entente, el nombramiento de un nuevo gobierno atestiguó el derrumbe de la orientación pro-Entente, que no brindaba apoyo en política exterior a la UNR e incluso generó importantes complicaciones sociales, aislando a la UNR. gobierno de las masas, lo que hizo posible que los bolcheviques tomaran el poder en la mayor parte de Ucrania. La reorganización del gobierno fue un intento desesperado por salir de la trampa política en la que cayó el Directorio.

La situación política en la UNR en abril - junio de 1919

El 12 de abril, el gobierno de B. Martos anunció su “declaración de programa”. Dijo que la independencia del pueblo ucraniano se vio obstaculizada por dos enemigos: el "pandom polaco" y el "ejército bolchevique comunista de Osat". El nuevo gobierno de la UNR llamó a todas las fuerzas políticas y sociales ucranianas a "evitar que los extranjeros destruyan por completo su tierra natal", a levantarse para luchar por una Ucrania libre e independiente. El gabinete de B. Martos, a diferencia del gobierno anterior, declaró solemnemente que "no pedirá auxilio a fuerza militar ajena de ningún estado". Declarando su autoorientación, el nuevo gobierno prometió prestar especial atención al mantenimiento del ejército y las familias del personal militar, así como llevar a cabo la unificación de las tierras del oeste y el este de Ucrania proclamada en Kiev el 22 de enero de 1919.

Tratando de combinar el sistema estatal democrático con el soviético, el gobierno dispuso el control de las actividades de las autoridades por parte de los consejos laborales de trabajadores y campesinos. A los campesinos se les prometió una reforma agraria democrática, a los trabajadores: asistencia para restaurar el trabajo de fábricas y fábricas, el libre funcionamiento de los sindicatos. La mencionada declaración no contenía una sola palabra sobre la posibilidad de negociar con el gobierno soviético de Ucrania. Después de todo, para entonces ya se había evaporado el entusiasmo de las amplias masas, provocado por el invierno de 1919, las consignas bolcheviques. Habiendo tomado el poder en Ucrania, los bolcheviques pasaron de las promesas populistas a la política del "comunismo de guerra", una parte integral de la cual fue la nacionalización de la tierra, el uso del fondo de tierras para la creación de granjas y comunas estatales, la restricción de libre comercio, la entrega de cereales al Estado a través de asignaciones alimentarias. Todo esto levantó al pueblo contra el régimen comunista. Ya en abril, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSS de Ucrania proscribió a los jefes de Zeleny, Sokolovsky y Batrak. Las acciones y levantamientos campesinos anticomunistas que barrieron Ucrania animaron al gobierno de B. Martos. Fue en la alianza con los rebeldes y las corrientes políticas que encabezaron este movimiento (Socialistas-Revolucionarios de Izquierda Ucraniana y Socialdemócratas Independientes) que el gobierno de la UHP apostó, proclamando un rumbo sobre sus propias fuerzas. Pero tampoco esta vez el gobierno de B. Martos logró unir finalmente las fuerzas nacionales en un frente único. Y el Directorio mismo carecía de unidad. A. Andrievsky y E. Petrushevich no estaban de acuerdo con la creación del gobierno de izquierda de B. Martos. Surgieron fuertes desacuerdos entre ellos, S. Petliura y A. Makarenko. “El miembro del Directorio A. Andrievsky simplemente no reconoció a este gobierno, reuniendo a su alrededor en Galicia a los ex ministros de Ostapenko y, en general, a todos los atamanes insatisfechos, ex altos miembros del gobierno y ahora políticos burgueses desempleados”, señaló P. Jristyuk. Las fuerzas conservadoras ucranianas, al igual que las democráticas en su momento, no quisieron reconocer su derrota y sumarse a la lucha de liberación nacional bajo las consignas propuestas por el gobierno de B. Martos.

E. Petrushevich

El más indicativo desde este punto de vista fue el discurso de Ataman V. Oskilko, el comandante del grupo Volyn del ejército de la UNR. V. Oskilko, un joven de los maestros del pueblo, pertenecía al partido de los socialistas independientes y estaba bajo la influencia de A. Andrievsky. Confiando en el comandante, los socialistas independientes y los republicanos populares lanzaron agitación entre las tropas del grupo contra el nuevo gobierno y S. Petliura. Cuando este último emitió una orden para despedir al comandante, V. Oskilko, después de haber llevado tropas a Rovno, el 29 de abril de 1919, se rebeló, arrestó a miembros del gobierno y se declaró jefe ataman del ejército UHP. La rebelión fracasó, el ejército se negó a obedecer a V. Oskilko, pero la actuación socavó por completo su fuerza. El 5 de mayo, el gobierno de B. Martos se vio obligado a abandonar Rovno y evacuar a Radivilov. Los miembros del Directorio S. Petlyura, F. Shvets, A. Makarenko también se mudaron allí desde Zdolbunov. El 9 de mayo, eligieron a S. Petliura como jefe del Directorio, y el 13 de mayo, en una reunión con el gobierno, A. Andrievsky fue destituido de su composición. Sin embargo, estas acciones organizativas y políticas no lograron mejorar la situación.

El 14 de mayo, el ejército polaco bajo el mando del general Haller, formado en Francia para luchar contra los bolcheviques, lanzó una ofensiva en el noroeste de Volinia contra las tropas de la UNR. Una gran cantidad de municiones y municiones, que estaban almacenadas en almacenes en Lutsk, cayeron en manos de los polacos. Habiendo perdido los restos de su propio territorio, el Directorio, el gobierno y el ejército de la UNR se vieron obligados a retirarse al territorio de la ZO UNR. Primero se detuvieron en Krasnoye y Zolochiv, y luego se trasladaron a Ternopil.

Vicepresidente Oskilko

A principios de junio, las tropas de Wener se encontraron en una estrecha bolsa entre dos ejércitos enemigos: el polaco, que capturó Ternopil, y el bolchevique, que controló Volochisk. Los destacamentos avanzados de estos ejércitos estaban separados por una franja de no más de 10 a 20 km de ancho. A esto hay que añadir que en la primavera de 1919, tras el nombramiento del gobierno de B. Martos por el Directorio, las relaciones entre la dirección de la UHP y la RO de la UNR se deterioraron considerablemente.

A pesar de las condiciones desfavorables, en mayo-junio el comando logró reorganizar el ejército de la UNR de manera regular. El 13 de mayo se adoptó una ley sobre la inspección militar estatal, encabezada por el coronel V. Kedrovsky. La inspección ayudó a aumentar la capacidad de combate del ejército. A principios de junio, el ejército de la UNR lanzó una contraofensiva contra las tropas bolcheviques y alcanzó la línea Starokonstantinov-Proskurov-Kamenets-Podolsky. El 6 de junio, el gobierno de la UNR regresó a su propio territorio. Durante varios meses, Kamenetz-Podolsky se convirtió en su lugar de residencia. Ha comenzado una nueva página en la historia de la UNR.

Caluroso verano y otoño de 1919

Con el regreso a su propio territorio, el gobierno de la UNR se volvió más activo, esforzándose a toda costa por poner en práctica la autoorientación declarada en abril. En este sentido, concedió especial importancia al movimiento insurreccional, que estaba ampliamente desplegado en la retaguardia de los bolcheviques. El 9 de junio, las negociaciones entre el gobierno y los representantes de All-Ukrrevkom, que encabezó el movimiento insurgente en la orilla derecha de Ucrania, terminaron en Cherny Ostrov. En nombre del Comité Revolucionario de Ucrania, los socialrevolucionarios y socialdemócratas ucranianos (independientes) D. Odria, T. Cherkassky, I. Chasnyk, A. Pesotsky llevaron a cabo negociaciones. Las partes llegaron a un acuerdo de que la declaración de Rovno del gobierno sigue vigente, pero se forman consejos laborales en el terreno no solo con control, sino también con funciones administrativas y económicas de poder. D. Odrina y T. Cherkassky ingresaron al gobierno de B. Martos.

El 20 de junio, una delegación militar de la UNR encabezada por el general S. Delvig firmó en Lvov un acuerdo temporal con representantes del ejército polaco sobre el cese de hostilidades, el establecimiento de una línea de demarcación entre los ejércitos polaco y ucraniano. Este fue un éxito notable para el gobierno de la UNR, ya que eliminó la necesidad de luchar en dos frentes y creó la oportunidad de concentrar todas las fuerzas armadas contra los bolcheviques.

Al mismo tiempo, había que resolver una serie de problemas importantes. El gobierno de B. Martos nunca logró superar la barrera que separaba los círculos políticos ucranianos democráticos y liberales. El 29 de junio, veinte políticos ucranianos, en su mayoría representantes del Partido Socialista-Federalista, publicaron en la prensa “Memorándum de figuras públicas de Podolia al Directorio de la UNR”, en el que señalaron los errores del poder estatal, exigieron que reformar el Directorio en una “presidencia temporal de un solo hombre con cierta constitución temporal” para formar un gabinete de ministros sobre principios profesionales y no partidistas, derogar el decreto sobre los consejos laborales y resolver el problema de la tierra comprando la tierra a los campesinos. Sin embargo, declararon que no lucharían políticamente contra el gobierno.

Las relaciones entre el gobierno y la región occidental de la UNR se mantuvieron tensas. El 9 de junio, el Presidium del Consejo Nacional Ucraniano proclamó a E. Petrushevich dictador de la ZO de la UNR, lo que no pudo sino provocar una reacción negativa de la élite democráticamente orientada de la UPR. “De ninguna manera podríamos justificar tal paso por parte de los representantes responsables de la sociedad gallega, que libró su lucha de liberación nacional bajo las consignas del derecho popular”, escribió I. Mazepa. - Por lo tanto, creímos que el acto del 9 de junio fue ilegal. En otras palabras, el Directorio y el gobierno vieron un golpe de estado en el acto de proclamar la dictadura, y por lo tanto no reconocieron como legítima la dictadura de Petrushevich. instituto". Para demostrar su actitud negativa ante la proclamación de la dictadura de E. Petrushevich, el 4 de julio el Directorio decidió crear un ministerio especial dentro del gobierno de la UNR para los asuntos de la ZO UNR, y E. Petrushevich fue destituido de El directorio.

Por su parte, E. Petrushevich no reconoció el acuerdo de armisticio con los polacos firmado por la delegación del general S. Delvig, ya que a principios de junio el Ejército Ucraniano Gallego (UGA) lanzó con éxito una ofensiva en la zona de Chertkov. En una palabra, en junio, las relaciones entre el Directorio y la dirección de la DA UHP se enfriaron por completo. Y luego sucedió algo que se suponía que sucedería cuando desaparece el acuerdo entre camaradas.

A mediados de junio, el Ejército Rojo, después de haber reforzado sus unidades en el área de Proskurov, detuvo al ejército de la UNR y lanzó una contraofensiva. A principios de julio, los rojos estaban a unas decenas de kilómetros de Kamenetz-Podolsky. No había forma de retirarse debido a las relaciones inestables con Polonia y Rumania. La pérdida de Kamenetz-Podolsky amenazó a la UNR con la liquidación total.

Las cosas no iban mejor en la orilla derecha del Zbruch. La operación Chertkovskaya lanzada con éxito se detuvo. El 25 de junio, el Consejo de los Diez de la Conferencia de Paz de París permitió a los polacos continuar las operaciones militares hasta la línea Zbruch. El 28 de junio, el ejército polaco lanzó una ofensiva y la UGA se vio obligada a retirarse. La situación empujó tanto a los ueneritas como a los gallegos a unir fuerzas, pero E. Petrushevich y el mando de la UGA dudaron, considerando la posibilidad de trasladarse a territorio rumano. Solo la negativa de Rumania a aceptar la UGA los obligó a entablar negociaciones con el gobierno de la UNR. E. Petrushevich planteó tres condiciones para la cooperación: una política democrática sin desviaciones hacia el sistema soviético, el reemplazo del gobierno de B. Martos, la liquidación del Ministerio de Asuntos de la 30 UNR. Dado el estado crítico de las cosas, el Directorio estuvo de acuerdo con él.

El 15 de julio, la UGA cruzó a la margen izquierda del Zbruch y los dos ejércitos se unieron para luchar en el frente bolchevique. La UNR se salvó de una posible catástrofe militar, pero en términos políticos, la unificación no trajo la unidad deseada. E. Petrushevich se mudó a Kamianets-Podilskyi con los servicios estatales de la 30ª UNR, que albergaba ambos centros estatales ucranianos. La llegada del dictador de la 30ª UNR activó las fuerzas políticas ucranianas de centro-derecha, que anunciaron la formación de la Unión Nacional-Estatal de Ucrania. A principios de agosto, el sindicato presentó una declaración de programa al jefe del Directorio, S. Petlyura, en la que criticaba duramente el rumbo socialista del gobierno de B. Martos. Surgió una especie de poder dual en Kamenetz-Podolsk. “En esencia, fue una lucha por una comprensión diferente de los entonces eventos revolucionarios en Ucrania y, por lo tanto, por un enfoque diferente para determinar las tareas inmediatas del liderazgo ucraniano”, señaló uno de los participantes en estos eventos. - Los socialistas ucranianos partieron de la evaluación de la revolución como un proceso sociohistórico de gran importancia, y así, teniendo en cuenta los estados de ánimo revolucionarios de las masas, trataron de utilizarlos en interés de la lucha por la liberación de Ucrania mediante políticas apropiadas. Los grupos ucranianos de derecha, por el contrario, vieron los acontecimientos revolucionarios en su mayor parte como una "consecuencia de la actividad" de los partidos de izquierda, por lo que definieron sus tareas inmediatas como si no hubiera un movimiento revolucionario en Ucrania en ese momento. .

En tales circunstancias, se podría formar un liderazgo ucraniano unificado mediante un golpe de estado (pero ninguna de las partes se atrevió a hacerlo), o mediante concesiones y compromisos. S. Petliura comenzó a inclinarse por la necesidad de cambiar el rumbo político y reponer el gobierno con figuras de centroderecha. El 12 de agosto se firmó una nueva declaración gubernamental, que establece que el gobierno de la UHP debe apoyarse en todo el pueblo, involucrar a todos los sectores de la sociedad en el trabajo estatal, y también sobre la creación en un futuro próximo de gobiernos locales reformados basados ​​en por sufragio popular, secreto, igual y proporcional, para celebrar elecciones a un parlamento que tendría los derechos de una Asamblea Constituyente. El gobierno hizo un llamado a "la democracia de Ucrania de todas las nacionalidades para apoyar las acciones del gobierno dirigidas a la implementación de un sistema democrático en Ucrania y, junto con la democracia ucraniana, construir una República Popular de Ucrania independiente e independiente". Así, se proclamó el giro a la democracia parlamentaria.

Tras esta declaración, B. Martos, cuyas relaciones con el Directorio se deterioraron, dejó el cargo de jefe de gobierno. El 27 de agosto se formó una nueva composición del Gabinete de Ministros. La encabezaba I. Mazepa. Un socialista-federalista I. Ogiyenko apareció en el gobierno. Además, se ofrecieron a este partido las carteras de ministros de Relaciones Exteriores y Educación. Sin embargo, la Esefs no pudo encontrar candidatos idóneos para ocupar estos puestos. La reorganización del gobierno cambió poco en las relaciones del Directorio con la oposición.

Las discrepancias antes mencionadas también se reflejaron en la unificación de las fuerzas armadas, que fue sólo de carácter operativo. El número total de combatientes en ambos ejércitos llegó a 80 mil, de los cuales 45 mil estaban en la UGA. El 11 de agosto se crea el Cuartel General del Jefe Ataman para la dirección operativa de las fuerzas conjuntas. Estaba encabezado por el general N. Yunakiv.

Después de la unificación operativa de los ejércitos, se lanzó una exitosa ofensiva contra los bolcheviques. En julio, el Ejército Rojo, que luchaba simultáneamente con el general A. Denikin, abandonó Proskurov, Novaya Ushitsa, Vapnyarka. A principios de agosto, las unidades ucranianas capturaron Zhmerinka y Vinnitsa.

I. I. Ogienko

Después de la creación del Cuartel General del Jefe Ataman, se decidió iniciar una campaña general de los ejércitos ucranianos contra los bolcheviques. Al determinar la dirección del ataque estratégico, las opiniones estaban divididas. El comando del ejército de la UNR consideró la marcha a Kiev como su objetivo principal, y el comando de la UGA ofreció capturar Odessa para establecer contactos con la Entente, y solo luego lanzar una ofensiva contra Kiev. Ambas partes acordaron un compromiso: decidieron atacar tanto a Kiev como a Odessa al mismo tiempo. Unidades del ejército de la UNR lanzaron una ofensiva contra Odessa, y unidades mixtas bajo el liderazgo general del general A. Kravs de la UGA atacaron Kiev. El 30 de agosto, su grupo capturó Kiev. Al desarrollar la ofensiva del ejército de la UNR en la orilla derecha de Ucrania, su mando esperaba que antes del final de la lucha contra los bolcheviques, sería posible evitar un conflicto armado directo con los blancos. El general del ejército de la UNR V. Salsky, al analizar la situación estratégica y política en Ucrania en 1919, escribió que el ejército ucraniano de ninguna manera consideraba a los enemigos de Denikin como sus enemigos, "la lucha mutua parecía tan sin sentido e innecesaria frente a la comunidad". enemigo." Los generales N. Yunakiv, V. Sinclair, los coroneles M. Kapustyansky, I. Omelyanovich-Pavlenko, quienes en ese momento ocupaban altos cargos en el estado mayor del ejército de la UNR, se pronunciaron por llegar a acuerdos con el Ejército de Voluntarios. S. Petliura sugirió que la línea de demarcación natural entre blancos y ucranianos sería el Dniéper. Las expectativas de los ucranianos no estaban justificadas. Pocas horas después de la ocupación de Kiev por las unidades ucranianas del general A. Kravs, las unidades Denikin de la Guardia Blanca del general N. Bredov entraron en la ciudad desde el este. Inmediatamente hubo un conflicto. Después de las exigencias del ultimátum de los blancos, el general A. Kravs retiró las tropas ucranianas de Kiev a la línea Ignatievka-Vasilkov-Germanovka. Surgió un nuevo foco de tensión, cuya causa fue la franca ucraninofobia de A. Denikin, de la que hablaremos en el próximo capítulo.

En consecuencia, comenzó a formarse una actitud hostil hacia los blancos en el lado ucraniano. El 24 de septiembre, el Directorio, mediante una declaración especial firmada por el dictador de la ZO de la UNR E. Petrushevich, declaró la guerra a Denikin e instó a todos los ucranianos, “a quienes les importa la República de Ucrania conciliar, unida y democrática”, a una decisión decisiva. última batalla con el enemigo. Unos días antes. El 20 de septiembre, en Zhmerynka, se firmó un acuerdo entre el comando del ejército UHP y el cuartel general del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania (Makhnovists) sobre una lucha común contra los voluntarios.

N.Yunakiv

A. Krovs

El 26 de septiembre, se desarrollaron batallas desesperadas en la orilla derecha de Ucrania entre el ejército UHP y la Guardia Blanca, comandada por el general Y. Slashchev. El 25 de octubre, las unidades ucranianas comenzaron a perder efectividad de combate debido a una epidemia de tifus, falta de armas y equipo. Las hostilidades de otoño revelaron no solo la preparación insuficiente del ejército, sino también la debilidad general del aparato estatal ucraniano. Según P. Fedenko, la falta de personal capacitado tanto en el ejército como en el aparato estatal se convirtió en un gran obstáculo en la lucha por la independencia de Ucrania. El drama de la situación se vio agravado por la vieja enfermedad: la discordia. La propaganda de Denikin destinada a separar a la UGA del resto del ejército de la U IIP demostró ser efectiva. El 4 de noviembre, en Zhmerinka, en una reunión con la participación de miembros del Directorio, el alto mando y el gobierno, resultó que el mando de la UGA, derrotado por el tifus, luchaba por una tregua con Denikin, pero preventivamente. no se tomaron medidas encaminadas a impedir los contactos entre el mando de la UGA y los blancos. Como resultado, el 6 de noviembre, en la estación Zyatkovtsy, siguiendo las instrucciones del comandante de la UGA, el general M. Tarnavsky, se firmó una tregua entre las fuerzas armadas del sur de Rusia y el ejército gallego ucraniano. Por orden del dictador de ZO UHP, este acuerdo separado y secreto fue cancelado y el general Tarnavsky fue juzgado. Pero el acuerdo hizo su trabajo: la UGA, que se encontraba en una condición grave, finalmente perdió su capacidad de combate.

VP Salsky

El 12 de noviembre, el dictador de la ZO de la UNR, E. Petrushevich, convocó en Kamyanets-Podilskyi a una reunión de representantes de las organizaciones políticas y públicas gallegas, la Dirección y el gobierno de la UNR, en la que afirmó que la creación de una Ucrania independiente no era realista y que se debería llegar a un acuerdo con Denikin. El 16 de noviembre, él y el gobierno de la 30 UNR abandonaron Ucrania con dirección a Viena. En Odessa, el general O. Mykytka, nombrado comandante de la UGA, firmó un nuevo acuerdo con Denikin, según el cual el ejército gallego pasaba a entera disposición del comandante en jefe de las fuerzas armadas del Sur de Rusia.

El 16 de noviembre, las tropas polacas entraron en Kamenetz-Podolsky. S. Petlyura, a quien se le confió el "comando supremo de los asuntos de la República", fue a Proskurov, y los miembros del Directorio A. Makarenko y F. Shvets fueron al extranjero. El 2 de diciembre, en una reunión en Chertorye, S. Petliura y miembros del gobierno decidieron suspender las operaciones regulares del ejército y cambiar a formas de lucha partidistas. Al día siguiente, el gobierno se dirigió a la población de Ucrania con el correspondiente llamamiento. Unos días después, S. Petlyura, habiendo designado al general M. Omelyanovich-Pavlenko como comandante del ejército, partió hacia Varsovia. El 6 de diciembre, en una reunión de miembros del gobierno con el comando en Novaya Chertoryya, finalmente se decidió llevar a cabo una incursión partidista en la retaguardia de Denikin por parte del ejército.

República Popular de Ucrania en 1920

La catástrofe de noviembre de 1919 asestó un duro golpe psicológico a las fuerzas políticas ucranianas. Muchos estadistas destacados se fueron al extranjero y solo una pequeña parte de los miembros del gobierno, encabezados por I. Mazepa, permaneció en Ucrania. El 6 de diciembre, el ejército de la UPR de 5.000 efectivos, compuesto por caballería e infantería montada en carros, lanzó una incursión en la retaguardia de Denikin. La incursión finalmente se conoció como la "Primera campaña de invierno". Habiendo roto el frente enemigo entre Kozyatyn y Kalinovka, el ejército marchó rápidamente hacia el sureste. Una semana después, terminó en el área de Lipovets, y el 24 de diciembre capturó Vinnitsa, donde se reunió con partes separadas de la UGA. Inmediatamente, se firmó un acuerdo sobre la unificación de los ejércitos ucranianos, pero el comandante de la UGA, el general O. Mykytka, no lo aprobó y no se realizó. El 31 de diciembre, el ejército de la UNR entró en Uman. Durante la primera mitad de 1920, cuando los bolcheviques volvieron a tomar el poder en Ucrania, el ejército de la UNR llevó a cabo incursiones en la orilla derecha de Ucrania en condiciones extremadamente duras, experimentando grandes dificultades debido a la falta de armas y equipos. La "Campaña de Invierno" fue de gran importancia moral y política, ya que estimuló el movimiento ucraniano, apoyó a los destacamentos campesinos insurgentes, que, creciendo en número y fortaleciéndose, se opusieron a la política bolchevique de "comunismo de guerra". P. Fedenko llamó a la "Campaña de Invierno" la "enzima de la nación", que tuvo un impacto positivo en la continuación de la lucha de liberación nacional, apoyó la fe y el deseo de las masas de defender una Ucrania independiente. Participante de estos actos, el entonces jefe de gobierno de la UNR, I. Mazepa, señaló que durante los cinco meses de campaña, “el ejército nunca arrió la bandera nacional. Sálvate mental y físicamente. La población alimentó y vistió al ejército, lo proveyó de todo lo necesario y lo ayudó en todo, pues vio en él a su ejército, que luchaba por los intereses del pueblo.

GRAMO El Jefe Ataman de las Tropas UHP S. Petliura, en presencia del Primer Ministro del Gobierno de la UNP L. Livitsky, los Generales V. Salsky y V. Petriv, el Ministro de Educación I. Ogiyenko, recibe un informe del comandante de la cien honorarios de la escuela de cadetes. Kamenetz-Podolsky, 1920

La "campaña de invierno" terminó el 6 de mayo de 1920. Mientras tanto, la situación política había cambiado significativamente. En Ucrania, tras la derrota de Denikin, se restableció el poder soviético, pero el régimen bolchevique permaneció aislado en la arena internacional. El oeste de Ucrania fue ocupado por tropas polacas, aunque se consideró bajo el control de la Conferencia de Paz de París, que se suponía que finalmente determinaría su destino futuro. Los políticos de Wener se encontraron una vez más en aislamiento político. De nuevo había un problema de elección.

AI Denikin

En diciembre de 1919, se estableció el Consejo Nacional de Ucrania en Kamianets-Podilsky, ocupado por los polacos, encabezado por el esef M. Korchinsky. El Consejo se convirtió en oposición al Directorio, abogó por la liquidación de este último, así como por la reorganización del gobierno, considerándolos los culpables del desastre. En ese momento, diferentes grupos políticos intentaron pasarse la responsabilidad de los fracasos unos a otros. 29 de enero 1920 en el mismo Kamenetz-Podolsky celebró una reunión del Comité Central de la USDRP. Este partido no ingresó al Consejo Nacional y siguió apoyando al gobierno. A la reunión del Comité Central asistió el jefe de gobierno de la UNR I. Mazepa. Se discutieron temas de actualidad. La resolución adoptada se refirió a la necesidad de preservar el Gabinete de Ministros hasta la convocatoria de la Pre-Parlamento con funciones legislativas, así como la necesidad de restituir el centro estatal de la UHP, el ejército regular, y determinar la competencia de la Directorio mediante la aprobación de una ley especial. La reunión fue categóricamente en contra de invitar tropas extranjeras al territorio de Ucrania. El gobierno de la UNR en sesión del 14 de febrero aprobó la “Ley transitoria sobre la estructura estatal y ordenamiento legislativo de la UNR”, creando así las condiciones previas para la convocatoria de la ante-parlamentaria. Después de eso, el gobierno suspendió sus actividades y su jefe, I. Mazepa, pasó al ejército de la Campaña de Invierno.

El 11 de marzo de 1920 se reanudaron las negociaciones entre Ucrania y Polonia en Varsovia. Ya a fines de 1919, en condiciones extremadamente desfavorables, bajo la presión del lado polaco, la misión diplomática ucraniana se vio obligada a reconocer el río Zbruch como la frontera entre ambos estados y más allá del noroeste de Volhynia. Cuando se reanudaron las negociaciones en marzo de 1920, los representantes del gobierno polaco adoptaron una postura dura con respecto a la definición de la línea fronteriza, dejando claro a la delegación de Wener que si no se aceptaban sus condiciones (la frontera a lo largo de Zbruch y Volhynia), aceptaría un acuerdo con la Ucrania soviética.

El 21 de abril de 1920, después de largas negociaciones en Varsovia, se concluyó un acuerdo entre la UNR y Polonia, según el cual esta última reconocía la "Dirección de la República Popular de Ucrania independiente, encabezada por el jefe ataman S. Petliura, como el supremo poder de la UNR". El gobierno polaco asumió la obligación de no celebrar ningún acuerdo con terceros países hostiles a Ucrania. Polonia reconoció para la UNR el derecho al territorio al este de la frontera polaca de 1772. Entonces, Ucrania tuvo que pagar por el tratado a costa de enormes concesiones territoriales. Galicia oriental, Kholmshchyna, Podlyashye, parte de Polissya y siete distritos de Volyn partieron hacia Polonia.

El acuerdo tenía carácter secreto, pero en términos generales era conocido en Ucrania. Suscitó una gran indignación, especialmente en Galicia, cuya lucha por una Ucrania independiente fue puesta en entredicho. Para el jefe de gobierno de la UNR, I. Mazepa, el Pacto de Varsovia fue una sorpresa, en mayo de 1920 renunció. El nuevo gobierno fue formado por Egef V. Prokopovich.

El Pacto de Varsovia contenía, además de una convención política, también una militar, según la cual el 25 de abril de 1920, las fuerzas armadas combinadas de Polonia y la UNR pasaron a la ofensiva contra el Ejército Rojo. Al principio, dos divisiones ucranianas participaron en los combates. El 27 de abril, uno de ellos bajo el mando de A. Udovichenko capturó a Mogilev. A principios de mayo, el ejército de la "Campaña de Invierno" se unió a las fuerzas combinadas y comenzó a luchar en el flanco derecho del 6º Ejército Polaco. El 6 de mayo, las tropas polaco-ucranianas capturaron Kiev. Después de eso, las hostilidades adquirieron durante algún tiempo un carácter posicional, ya que los polacos, habiendo llegado a las fronteras de 1772, no querían continuar con la ofensiva. El propio ejército ucraniano no tenía suficientes fuerzas para esto. A partir del 1 de junio de 1920, constaba de 9100 oficiales y hombres. Los aliados polacos impidieron su posterior despliegue.

A principios de junio, el mando soviético se reagrupó y reforzó sus fuerzas mediante el redespliegue del 1.er Ejército de Caballería de S. Budyonny desde el Cáucaso. El 13 de junio, después de que los budyonnovistas rompieran el frente del 4º ejército polaco, los aliados iniciaron una rápida retirada. El 13 de julio, el ejército de la UNR se retiró más allá del Zbruch, durante dos semanas libró batallas defensivas en la línea de este río. El 26 de julio, el comandante del ejército, el general M. Omelyanovich-Pavlenko, se vio obligado a dar la orden de retirarse más allá del Seret, y el 18 de agosto, el ejército de la UNR cruzó el Dniéster.

En septiembre, después de la Batalla de Varsovia, en la que también participaron tropas ucranianas, se desarrolló una nueva ofensiva polaco-ucraniana. Habiendo cruzado el Dniéster a mediados de septiembre, el ejército de la UNR derrotó a unidades del 14º ejército soviético y capturó el territorio entre los ríos Dniéster y Zbruch. El 19 de septiembre, las tropas ucranianas y polacas capturaron Ternopil, y el 27 de septiembre, Proskurov.

Pero estos fueron éxitos tácticos temporales. El 12 de octubre, se llegó a un acuerdo de armisticio entre las partes polaca y soviética en Riga. Los polacos decidieron no continuar la guerra por más tiempo, para esto no tenían suficiente fuerza, y las condiciones propuestas por el lado soviético les convenían bastante. Por supuesto, el armisticio de Riga no cumplió con los términos del Pacto de Varsovia, pero los polacos hicieron la vista gorda ante esto. De hecho, el pequeño ejército de la UNR se quedó solo frente a los bolcheviques. En noviembre, ocupó el frente desde Yaruga sobre el Dniéster, a lo largo del río Murafa y más allá de Bar hasta Volkovintsy. En busca de aliados para continuar la lucha contra los bolcheviques, el 5 de noviembre, representantes del gobierno de la UNR firmaron una convención militar con el Comité Político Ruso encabezado por B. Savinkov, que reconoció la independencia estatal de la UNR. Pero eso era poco consuelo. Todos entendieron que después de completar la derrota de las tropas del general P. Wrangel en Crimea, sería imposible resistir al Ejército Rojo. El 21 de noviembre, el ejército de la UNR, después de batallas defensivas, se vio obligado a retirarse más allá de Zbruch, donde fue internado por tropas polacas. Ya el 14 de noviembre, el gobierno de la UNR, encabezado por A. Livitsky, abandonó Kamyanets-Podilsky y se despidió de su tierra natal para siempre. El gobierno encontró un hogar en Tarnow, cerca de Cracovia.

El 18 de marzo de 1921 se firmó en Riga un tratado de paz entre Polonia y la Rusia soviética. Polonia, a cambio de concesiones territoriales por parte de la Unión Soviética, similares a las que tuvo lugar en el Pacto de Varsovia, reconoció a la Ucrania soviética y se comprometió a prohibir la permanencia en su territorio a todas las organizaciones antibolcheviques, incluido el gobierno de la UNR. El Tratado de Paz de Riga puso fin a la existencia de la UNR, cuya lucha duró 4 años. Fue un período de renacimiento y consolidación de la nación ucraniana, la formación y formación de instituciones estatales nacionales y partidos políticos, el fortalecimiento de la conciencia nacional en todos los sectores de la sociedad. Aunque el estado democrático ucraniano no resistió, se declaró a sí mismo en voz alta. Los bolcheviques, al fundar un estado de un nuevo tipo, se vieron obligados a enfrentarse con la cuestión ucraniana, para establecer su poder en forma de estado nacional.

5. Rojos y blancos en Ucrania

Expansión político-militar del bolchevismo a Ucrania en 1919

El intento de los bolcheviques de extender el poder soviético al territorio de Ucrania a principios de 1918 resultó ser efímero y fallido. La Rada Central, con la ayuda de las tropas austro-alemanas, obligó a sus formaciones armadas a salir de Ucrania. Firmando en Brest a principios de marzo de 1918 un tratado de paz con los países de la Unión Cuádruple, los bolcheviques se comprometieron a reconocer a la UNR como estado soberano, firmar un tratado de paz con ella y delimitar los territorios. Sin embargo, no quisieron aceptar tal realidad geopolítica, que ponía en entredicho los planes de despliegue de la revolución mundial. Aunque la doctrina de su partido proclamaba formalmente el derecho de las naciones oprimidas a la autodeterminación, la estrategia comunista asumía la unidad de acción del proletariado sin importar su nacionalidad. Los bolcheviques se adhirieron constantemente a esta estrategia en relación con Ucrania, y solo a veces utilizaron tímidamente el eslogan del derecho de las naciones a la autodeterminación como hoja de parra. Indicativo en este sentido fue la creación del Partido Comunista (bolcheviques) de Ucrania. Los comunistas nacionales ucranianos han estado hablando de crear un Partido Comunista separado desde finales de 1917, pero no tuvieron éxito. Y recién en julio de 1918 el Comité Central del PCR(b) decidió convocar el congreso fundacional del PC(b)U. Esto se hizo en secreto y, por supuesto, en Moscú. Los 212 delegados reunidos en el congreso con votos decisivos y consultivos representaron a 4.364 miembros del partido. El PC(b)U no fue creado como un partido independiente, sino como una organización regional del PCR(b). Un detalle expresivo: este último, como partido gobernante de Rusia, habiendo reconocido la soberanía de Ucrania, comenzó a formar ilegalmente en sus filas una estructura que estaba destinada a desempeñar el papel de un partido político ucraniano, y su objetivo se formuló sin ambigüedades. : "luchar por la unificación revolucionaria de Ucrania con Rusia sobre la base del centralismo proletario en los límites de la República Socialista Soviética de Rusia en el camino hacia la creación de una comuna proletaria mundial". Es indicativo que el 1er Congreso del PC(b)U, rechazando los métodos legales de lucha, prohibió a sus organizaciones primarias interactuar con otros partidos políticos de Ucrania y fijó el rumbo para preparar un levantamiento armado, nuevamente bajo el lema de "restaurar la reunificación revolucionaria de Ucrania con Rusia".

Para este propósito, el Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania, encabezado por G. Pyatakov, creó el Comité Revolucionario Militar Central, que el 5 de agosto de 1918 emitió la "Orden No. 1" sobre el comienzo de un armado general levantamiento en Ucrania. Sin embargo, esta vez las cosas no funcionaron. Los focos del levantamiento, que estallaron solo en ciertas áreas de la región de Chernihiv, fueron reprimidos por las tropas alemanas sin mucha dificultad.

La derrota obligó a los bolcheviques a cambiar de táctica. Debido a la falta de fuerzas en el territorio de Ucrania, desde fines del verano de 1918, comenzaron a formar destacamentos en la "zona neutral", una estrecha franja de 10 kilómetros a lo largo de la frontera norte de Ucrania con Rusia, creada por acuerdo entre los mandos alemán y soviético. Aquí no tenían derecho a operar las tropas de ninguno de los bandos. Sin embargo, era tácticamente conveniente y beneficioso para el gobierno soviético ruso acumular tropas en la “zona neutral” para una futura ofensiva contra Ucrania, ya que no era formalmente responsable de ellas. Aunque estas unidades se denominaron 1ª y 2ª Divisiones Insurgentes de Ucrania, su organización, suministros y armas fueron controlados y llevados a cabo por el lado ruso. Es cierto que el número total de divisiones no superó los 6 mil soldados. Esto no fue suficiente para un ataque a Ucrania. Y tan inmediata tarea no se les planteó hasta cierto momento. Para evitar una confrontación directa con los alemanes, Lenin cumplió con los términos del acuerdo de paz de Brest. Al final, los bolcheviques perdieron por completo la iniciativa en el territorio de Ucrania. El 17 de octubre se inauguró en Moscú el II Congreso del PC(b)U. “Reconociendo que el terror de masas es necesario para debilitar al enemigo…” señaló su resolución, “el partido se pronuncia enérgica y categóricamente en contra de tal guerra de guerrillas, especialmente en la zona fronteriza, que podría llevar a los trabajadores de Ucrania y Rusia a una guerra general inoportuna. acción o hacer que sea más fácil para el mando alemán introducir la ira y la concentración en las tropas de ocupación contra la Rusia soviética.

Entonces, justo cuando Ucrania se preparaba para un levantamiento nacional, los "defensores de los intereses de los trabajadores y campesinos", habiendo cometido otro error de cálculo estratégico, se opusieron al levantamiento. El CP(b)U limitó sus tareas al terror ya la resolución de problemas organizativos.

Pero los bolcheviques se dieron cuenta rápidamente de su error. El pleno del Comité Central del PC(b)U, celebrado a fines de octubre de 1918 en Moscú, apoyó al Comité Revolucionario Militar Central previamente establecido en el territorio de Ucrania como órgano del levantamiento. Sin embargo, no podría hablarse de una acción amplia sin el apoyo del Comité Central del PCR(b). Las cosas despegaron solo después de que el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR el 11 de noviembre ordenara al Consejo Militar Revolucionario de la república preparar tropas para una campaña en Ucrania durante 10 días. Para la intervención del 1, 7 de noviembre, por decisión común del Comité Central de la República de Kazajstán11 (b) y la RSFSR RNC, se creó un órgano de gobierno denominado Consejo Militar Revolucionario del Grupo de Fuerzas de Dirección de Kursk. Incluía a V. Antonov-Ovseenko, I. Stalin y V. Zatonsky. El mismo grupo de tropas estaba formado por dos divisiones ucranianas y varias rusas. A fines de diciembre, contaba con unos 22 mil combatientes.

El 28 de noviembre, bajo la dirección del Comité Central del PCR(b), se estableció en Kursk el Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos de Ucrania. Se encuentra en la ciudad de Sudzha. El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la RSFSR V. Chicherin, en respuesta a la pregunta del jefe de gobierno de la UNR V. Chekhivsky, sobre qué motivos Rusia está llevando a cabo una ofensiva armada contra Ucrania, respondió oficialmente que no hay rusos. tropas en Ucrania, y el Directorio se ocupa de las tropas del gobierno soviético ucraniano, que actúa con total independencia de Rusia.

El Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos de Ucrania no se mostró de ninguna manera. A fines de noviembre, emitió un manifiesto sobre el derrocamiento del poder del hetman, y luego se vio envuelto en intrigas internas. Los partidarios del jefe de gobierno Y. Pyatakov y el miembro del gobierno Artem (F. Sergeev) no pudieron encontrar un lenguaje común durante mucho tiempo. Finalmente, la crisis de gobierno fue superada en Moscú al nombrar a H. Rakovsky como nuevo jefe del gobierno soviético de Ucrania. Al llegar a Kharkov, preparó un documento que demostraba claramente la naturaleza y las tareas del gobierno soviético ucraniano y el mando de las tropas bolcheviques. Citamos este documento en su totalidad: “1. El Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos de Ucrania fue creado por decreto del Comité Central del Partido Comunista Ruso, es su organismo y cumple incondicionalmente todas las órdenes y órdenes del Comité Central del Partido Comunista Ruso. 2. El Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos de Ucrania, al no ser, en esencia, independiente, no creó ni va a crear su propio comando independiente, llamando al Consejo Militar Revolucionario de la dirección de Kursk "Consejo Militar Revolucionario de la Ejército Soviético de Ucrania" únicamente para poder hablar sobre el ejército soviético de Ucrania, y no sobre la ofensiva de las tropas rusas, es decir, para continuar la política que se inició con la formación de los Trabajadores y Campesinos Provisionales. Gobierno de Ucrania. Este cambio de nombre de ninguna manera significó y no significa ningún cambio en la esencia, especialmente porque el personal de este Consejo Militar Revolucionario no fue determinado por nosotros, sino por la institución central de la RSFSR y detrás de escena es el mismo Consejo Militar Revolucionario de el Grupo de Fuerzas de Dirección de Kursk, que recibió solo una señal diferente para Ucrania.

La "crisis de gobierno" en el Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos de Ucrania de ninguna manera obstaculizó la ofensiva de las tropas soviéticas. El 3 de enero capturaron Kharkov, y al día siguiente, por orden del Consejo Militar Revolucionario de la RSFSR, se creó el Frente Ucraniano, que tenía la tarea de avanzar en dos direcciones: al sur a través de Kharkov-Donbass y Kyiv, llegar al Dnieper. línea y afianzarse en las ciudades más importantes de la región de Dnieper: Kyiv , Cherkasy, ​​Kremenchug, Yekaterinoslav, Aleksandrovsk. A mediados de febrero de 1919, se completó. A principios de abril de 1919, las tropas del Frente Ucraniano, reforzadas por destacamentos insurgentes ucranianos, tomaron el control de la gran mayoría del territorio de Ucrania. Los rebeldes de N. Grigoriev, reorganizados primero en una brigada y luego en una división, capturaron a Nikolaev, Kherson, Odessa y obligaron al desembarco de la Entente a abandonar Ucrania. Por operaciones de combate efectivas, N. Grigoriev recibió la Orden de la Bandera Roja de Guerra. En abril-mayo, los destacamentos de N. Makhno, que capturaron Berdyansk y Mariupol, libraron feroces batallas en el Donbass.

El comienzo de la primavera de 1919 fue para la dirección soviética un período de grandes esperanzas y expectativas. Confiaba en la rápida e inevitable victoria de la revolución mundial. Desde noviembre de 1918, Alemania y la antigua Austria-Hungría estaban envueltas en llamas revolucionarias, en marzo de 1919, se proclamó el poder soviético en Hungría. Hablando el 7 de abril en una reunión solemne del Comité Ejecutivo Central de Ucrania, el comandante del Frente Ucraniano, V. Antonov-Ovseenko, dijo con patetismo revolucionario: “La revolución avanza. Después de Hungría, el movimiento se está transfiriendo a otros países, y este movimiento se fortalecerá aún más con el avance de nuestro Ejército Rojo. En Kiev, estamos parados en el corredor que conduce a Europa.

El 23 de marzo, el Comandante en Jefe del Ejército Rojo I. Vatsetis informó a V. Lenin un plan a largo plazo para las acciones combinadas de los ejércitos rojo y húngaro soviético. El mismo día, envió una directiva al comandante del Frente Ucraniano, que ordenaba avanzar tropas en dirección a las fronteras de Bucovina y Galicia. Por lo tanto, Ucrania fue vista por la dirección bolchevique como un ventajoso trampolín estratégico para una ofensiva contra Europa. Al mismo tiempo, también se consideraba como una fuente de alimento capaz de salvar a la Tierra de los Soviets del hambre.

El 6 de enero de 1919, por decreto del Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos de Ucrania, que se había trasladado a Kharkiv unos días antes, Ucrania fue proclamada "República Socialista Soviética de Ucrania" (RSS de Ucrania). Aunque Ucrania recibió oficialmente el estatus de "República Soviética" independiente, ya el 25 de enero, el gobierno de Kh. Rakovsky declaró la necesidad de unir la RSS de Ucrania con la RSFSR sobre la base de una federación socialista. En la RSS de Ucrania, comenzó a implementarse de manera consistente una política, que en la RSFSR ya se había convertido en un sistema integral de centralización de la vida política y económica (con el tiempo, se denominó "comunismo de guerra"). Las características de esta política se considerarán con más detalle en la siguiente sección, pero aquí solo esbozamos brevemente sus manifestaciones características.

A fines de marzo de 1919, los fondos de productos básicos de la RSS de Ucrania y la RSFSR se fusionaron y se pusieron a disposición de una comisión especial del Consejo Económico Supremo de la RSFSR. Se estableció una política económica común y el 1 de junio de 1919 se formó una unión político-militar de las repúblicas soviéticas, que implicó la unificación de las fuerzas armadas bajo un solo mando, la unificación del sistema de gestión económica y un común sistema financiero. No es difícil imaginar que, en tales condiciones, la “independencia de Ucrania” fuera puramente declarativa.

Los bolcheviques dejaron en claro de inmediato que no iban a compartir el poder con ninguno de los partidos de izquierda ucranianos que reconocían la forma soviética de poder e hicieron mucho para difundirlo en Ucrania. El III congreso del PC(b)U, que tuvo lugar en marzo de 1919, como los dos anteriores, se pronunció a favor de la inconveniencia de concluir acuerdos políticos con los partidos pequeñoburgueses ucranianos.

En el ámbito económico, se intentó introducir directamente las relaciones comunistas, por lo que la industria prácticamente dejó de funcionar. Hubo una ruptura de los lazos económicos entre la ciudad y el campo. Como resultado, la situación política interna en Ucrania ha cambiado drásticamente. Artem (F. Sergeev), quien salió de Jarkov después de la “crisis del gobierno” de enero y regresó a la ciudad a principios de abril, informó a la secretaría del Comité Central del PCR (b): “En los barrios de los trabajadores, tenemos Perdimos mucha de la influencia que teníamos. Está creciendo un estado de ánimo contra nosotros, que será muy difícil de combatir. En las fábricas más fuertes, donde no había o casi no había mencheviques, donde no podían aparecer, ahora se les escucha con atención y se les aplaude con fervor. El campesinado ucraniano reaccionó mucho más radicalmente al "comunismo de guerra".

El descontento del campesinado con la política de "comunismo de guerra" comenzó a manifestarse desde fines del invierno de 1919. El 21 de febrero, se recibió un telegrama desde Alejandría dirigido al jefe del gobierno soviético de Ucrania Kh. reconoce como un solo poder popular-soviético, pero "elegido libremente, sin violencia de ningún lado". La resolución del congreso exigió la igualdad de representación de trabajadores y campesinos en el futuro 3er Congreso de los soviets de toda Ucrania, la emisión de una ley sobre la socialización de la tierra, protestó contra los arrestos por parte de la VUCHK de miembros de "nuestro partido campesino de la Socialistas Revolucionarios de Izquierda de Ucrania".

El 28 de marzo, el periódico Kommunist (un órgano del Comité Central del PC(b)U) escribió: "En los últimos congresos de los soviets, el odio ciego del campesinado próspero por las comunas y el comunismo fue especialmente vívido". El 10 de abril, tuvo lugar en Gulyai-Pole un congreso de representantes de los 71 volosts de los distritos de Alexandrovsky, Berdyanek, Bakhmut, Pavlogradsky y delegados de la 3.ª brigada Zadneprovskaya de N. Makhno, cuya agenda incluía la situación política actual, la tierra y temas de alimentación. Discutiéndolos, los delegados llegaron a la conclusión de que el partido de los "comunistas-bolcheviques", después de haber tomado el poder estatal, no rehuye nada para retenerlo y asegurarlo para sí mismo. Como se señaló en la resolución de Gulyai-Polye, el 3er Congreso de los Soviets de toda Ucrania no se convirtió en "una expresión real y libre de la voluntad de los trabajadores". Los delegados protestaron contra los métodos empleados por los comisarios bolcheviques y agentes de la Cheka, y exigieron también la socialización de la tierra, la sustitución de la política alimentaria y "requisar destacamentos con un correcto sistema de intercambio de mercancías entre la ciudad y el campo", completo libertad de expresión, prensa y reunión para los movimientos políticos de izquierda. La posición clara e irreconciliable del congreso Gulyai-Polye agravó las relaciones entre los autores de la política del "comunismo de guerra" y N. Makhno.

El descontento campesino no se limitó a la adopción de resoluciones, en la primavera de 1919 se extendió al movimiento insurreccional anticomunista. En enero, Ataman Zeleny (D. Terpilo) rompió lazos con el ejército de la UNR y anunció la transición a la plataforma soviética, y en marzo planteó un levantamiento anticomunista. El 1 de abril de 1919, el gobierno de la RSS de Ucrania lo prohibió. Unos días después, el gobierno prohibió a los atamans Sokolovsky, Gonchar (Batrak), Orlovsky. El número de discursos anticomunistas creció rápidamente. En abril, según la NKVS, había más de 90. Al principio, estallaron levantamientos en las provincias de Kiev, Chernigov y Poltava, y luego cubrieron todo el territorio de la RSS de Ucrania. Como admitieron los propios líderes bolcheviques, en 1919 el poder soviético en Ucrania no se extendía más allá de los límites de los centros provinciales y distritales.

La ideología bolchevique oficial llamó al movimiento insurreccional anticomunista una contrarrevolución exclusivamente kulak. El concepto de "puño", que no tenía un contenido social y económico claro, se utilizó con mayor frecuencia como fantasma político en la lucha contra el campesinado. El pleno de abril (1919) del Comité Central del PC(b)U definió la "represión despiadada de la contrarrevolución kulak" como la tarea más importante del partido. Con este fin, en abril se reclutaron 21.000 soldados y comandantes del Ejército Rojo y se creó un Frente Interno especial. De hecho, la lucha contra el movimiento insurgente no fue muy diferente de las acciones de primera línea de las unidades regulares. La infantería, la caballería, la artillería e incluso los barcos de la flotilla del Dnieper participaron activamente en la liquidación del levantamiento de Zeleny, que más de una vez disparó cañonazos contra las aldeas insurgentes.

El 17 de julio, el Consejo de Defensa de los Trabajadores y Campesinos de la RSS de Ucrania emitió una resolución "Sobre la represión de las revueltas de Kulak y la Guardia Blanca en el campo", que prevé métodos de lucha de emergencia: responsabilidad mutua, bloqueo militar, rehenes -la toma, la imposición de indemnizaciones, el desalojo de las familias de los cabecillas de los levantamientos. Sin embargo, estas crueles acciones no solo no lograron pacificar al pueblo, sino que fortalecieron aún más su resistencia. En las dos primeras décadas de julio de 1919, la NKVD registró 207 manifestaciones anticomunistas en el territorio de la RSS de Ucrania. Muchos de ellos eran masivos. Entonces, los destacamentos de Ataman Gonchar en el distrito de Vasilkovsky sumaron hasta 8 mil rebeldes, y Ataman Zeleny, alrededor de 12 mil. Hasta 20 mil personas participaron en la actuación a mediados de mayo en la provincia de Podolsk.

Toda la Ucrania campesina se rebeló contra el intento de reorganizar su vida sobre la base de la ideología comunista. El movimiento anticomunista insurgente de masas se convirtió en una de las principales razones de la caída del poder soviético en Ucrania en el verano de 1919.

La política de "comunismo de guerra", y luego el despliegue del movimiento insurreccional, socavó extremadamente rápidamente la moral de las unidades del Frente Ucraniano. En la primavera de 1919, V. Antonov-Ovseenko notó la amenaza del impacto negativo de las medidas "militares-comunistas" en el ejército. El 17 de abril, informó a Lenin: “Nuestro ejército casi exclusivamente campesino está siendo sacudido por una política que confunde al campesino medio con un kulak […] que implementa una 'dictadura alimentaria' con el apoyo de los pro-Darmeys de Moscú, con el ausencia casi total del poder soviético en las localidades (en las aldeas). En Pravoberezhnaya En Ucrania, el trabajo de los trabajadores de emergencia y los transportistas de alimentos, que confían en los destacamentos "internacionales", revive el nacionalismo, levantando a toda la población sin excepción para luchar contra el " ocupantes". La política de tierras de Meshcheryakov no tiene en cuenta las características locales [...]. El ejército ucraniano, que fue construido no solo por los "socialistas revolucionarios ucranianos, los socialistas revolucionarios de izquierda, los anarquistas, es difícil de disciplinar, no ha escapado a la espíritu partidista e insurreccional, y de ninguna manera puede considerarse en su mayor parte nuestro apoyo totalmente confiable. Nuestra política nacional y territorial en Ucrania socava fundamentalmente todos los esfuerzos de los militares para superar estas influencias de decadencia ".

El comandante del Ukrfront propuso cambiar radicalmente el curso político general, la política agraria, para introducir representantes de partidos políticos asociados con el campesinado en el gobierno de la RSS de Ucrania, sin olvidar el tacto nacional y las características locales. V. Antonov-Ovseenko ofreció las soluciones correctas, pero la dirección bolchevique-soviética no consideró necesario escucharlo.

Mientras tanto, el descontento en el ejército iba en aumento. El 9 de mayo, N. Grigoriev emitió un Universal al pueblo ucraniano, anunciando de hecho un discurso contra el gobierno de H. Rakovsky. La razón de esto fue el descontento de los combatientes de la división, quienes, después de recuperar Odessa de las tropas de la Entente, regresaron a su hogar en el distrito de Elizavetgrad para descansar y vieron que los destacamentos de alimentos robaban sus aldeas. Grigoriev instó a los campesinos a formar destacamentos insurgentes, tomar los centros de los distritos y él mismo trasladó sus unidades (15 mil combatientes) a Kyiv, Yekaterinoslav, Poltava. Con bastante facilidad, los grigorievitas tomaron Yekaterinoslav, Cherkasy, ​​Kremenchug, Nikolaev, Kherson, sin encontrar una resistencia significativa de las unidades del Ejército Rojo. Muchas unidades del Ejército Rojo se pasaron al lado de Grigoriev.

El discurso obligó a los bolcheviques a cambiar un poco de táctica. En mayo, permitieron que algunos partidos de izquierda publicaran periódicos. El gobierno incluía representantes de los socialistas revolucionarios ucranianos (borotbistas), y el Comité Ejecutivo Central de los soviets de Ucrania incluía representantes de los socialistas revolucionarios de izquierda (borotbistas). Parte de la tierra de Ukrglavsahara se transfirió a la distribución equitativa, se liquidaron las comisiones de emergencia del distrito, en las que se cometieron la mayoría de los abusos. Sin embargo, ni un solo documento bolchevique de estado o partido cuestionó la política misma del "comunismo de guerra". Los cambios en su curso fueron puramente cosméticos. El principal medio de lucha contra los rebeldes siguió siendo la fuerza de las armas. Con su ayuda, con esfuerzos increíbles, a fines de mayo, fue posible eliminar el discurso de Grigoriev. Los rebeldes fueron dispersados, pero no destruidos, Ataman Grigoriev cambió a métodos de lucha partidistas en el área de su pueblo natal de Verblyuzhki.

K. Voroshilov, quien llevó a cabo la dirección general de la represión del levantamiento de Grigoriev, informó a Moscú a fines de mayo que la tarea solo estaba completa a la mitad. “En el momento crítico”, señaló su informe, “no había una sola unidad persistente y de pleno derecho para hablar en contra de Grigoriev. Muchos regimientos se pasaron a su lado, otros se declararon neutrales, algunos, siguiendo una orden militar, comenzaron con la derrota de la Cheka, pogromos judíos, etc.”. .

El 16 de mayo, L. Trotsky, jefe del Consejo Militar Revolucionario de la RSFSR, llegó a Ucrania. El objetivo principal de su viaje fue el despliegue de la lucha contra los partisanos en el Ejército Rojo. Trotsky y Lenin fueron los iniciadores del fortalecimiento de la centralización del control, propusieron la iniciativa de liquidar el Frente Ucraniano, de resubordinar sus formaciones a otros frentes. En mayo, Lenin escribió el "Proyecto de Directiva del Comité Central de Unidad Militar". Trotsky, como Lenin, consideró necesario un "giro de timón decidido y firme", llevado a cabo por medios radicales: "purgas de comisarios", "ejecuciones y envíos a campos de concentración", "una lucha decisiva contra los comandantes que protestan". El 19 de mayo celebró una reunión conjunta de miembros del Comité Central del PCR(b) y del Comité Central del PC(b)U. En la reunión, se decidió disolver el Frente Ucraniano y subordinar sus ejércitos al mando de los Frentes Sur y Oeste. Al día siguiente, el periódico Kommunist publicó el artículo de L. Trotsky "Lecciones ucranianas" con llamados a erradicar el partidismo utilizando el método del "hierro candente". Todos aquellos comandantes que no compartían las doctrinas bolcheviques eran considerados aventureros. El anarquista N. Makhno, un talentoso comandante rebelde que dirigió la 3.ª brigada Zadneprovsky y en mayo recibió la orden de reorganizarla en una división, fue anunciado como tal. Las unidades makhnovistas frenaron desinteresadamente el avance de la Guardia Blanca en el Mar de Azov. Contrariamente a esto, el Sóviet de Defensa de los Trabajadores y Campesinos de la RSS de Ucrania, por iniciativa de L. Trotsky, el 25 de mayo aprobó la decisión de "eliminar a Makhno en el menor tiempo posible".

La operación para eliminar a N. Makhno fracasó porque el Comando Rojo no contó con fuerzas suficientes para llevarla a cabo con éxito.

Los bolcheviques lograron capturar y fusilar a varios trabajadores makhnovistas. Insultado, profundamente herido, el propio comandante de brigada rechazó los puestos de mando en el Ejército Rojo e invitó a sus unidades a elegir: o ir a disposición del Frente Sur, o "descomponerse en unidades independientes y trabajar en interés de los gente."

Todo esto finalmente socavó la eficacia de combate de las unidades del Ejército Rojo en el Frente Sur. Comenzaron a retirarse rápidamente en el Donbass, la interacción de las partes se deterioró, cayó la disciplina, aumentaron las recaídas del partidismo. A fines de mayo, el vicepresidente de la Inspección Militar Superior informó que el descontento prevalecía entre las unidades del Frente Ucraniano, se hacían llamados a "¡Matar a los judíos!", "¡Fuera la comuna!" La Inspección Militar Suprema señaló que “muchas partes del frente, en particular los regimientos 1 y 2 (Bogunsky y Tarashchansky), son políticamente poco fiables. Para salvar la situación general, se deben tomar medidas extremas; es necesario vestir y calzar a los soldados del Ejército Rojo y, al menos, cambiar el personal de mando en los regimientos, eliminando a sus líderes de unidades poco confiables.

El 1 de junio, se anunció en Moscú la creación de una unión político-militar de las repúblicas soviéticas, de acuerdo con esta decisión, se crearon fuerzas armadas unificadas con un solo comando, se llevó a cabo la unificación económica, pero estos intentos de mejorar el estado de asuntos por mando administrativo y medidas represivas no tuvieron éxito. Nombrado comandante del 14º Ejército, anteriormente llamado 2º ucraniano, K. Voroshilov escribió el 13 de junio a X. Rakovsky que “no existe un ejército como organismo. Las oficinas centrales y varias instituciones son, en el mejor de los casos, una multitud de holgazanes y, en el peor, borrachos y saboteadores; los órganos de abastecimiento no tienen armas ni uniformes; las partes son ridículamente pequeñas, descompuestas, descalzas, con las piernas hinchadas y ensangrentadas, arrancadas.

Bajo la presión de Denikin, los Rojos abandonaron la margen izquierda de Ucrania a finales de junio. El 25 de junio, los blancos entraron en Kharkov y el 28 de junio, Yekaterinoslav.

A principios de agosto, el ejército unido de la UHP intensificó sus operaciones, sus unidades expulsaron a los rojos de la orilla derecha de Ucrania. A fines de agosto, las agencias gubernamentales soviéticas se vieron obligadas a abandonar Kyiv con urgencia. El poder soviético en Ucrania, habiendo sufrido una derrota militar, habiendo perdido autoridad política y apoyo social en la ciudad y el campo, cayó por segunda vez.

Régimen de Denikin en Ucrania

El movimiento blanco como ideología de masas comenzó a tomar forma a fines de 1917 y fue una reacción al golpe bolchevique en Petrogrado. Los generales M. Alekseev, L. Kornilov, A. Denikin, así como la dirección del Partido de los Cadetes, estuvieron en los orígenes de la creación del movimiento. La idea blanca, cuyo núcleo era el eslogan de salvar a Rusia, luchando contra el bolchevismo, estaba poco desarrollada, principalmente porque el movimiento, según los historiadores rusos, “representaba un conglomerado heterogéneo de varias fuerzas que no solo no lograron unirse, sino que también fracasaron”. para calcular cuántas metas y objetivos constructivos. Los blancos no proclamaron nada en concreto, salvo que luchaban por Rusia. En general de acuerdo con esta conclusión, notamos que en este conglomerado la actividad de las fuerzas nacionalistas y chovinistas de las grandes potencias rusas fue muy notable y activa. Ya a principios de noviembre de 1917, el general M. Alekseev, formulando ideas preliminares y planes para acciones futuras, habló de la Rada Central de Ucrania como un enemigo. M. Alekseev consideró en ese momento inoportuna una lucha abierta con el gobierno ucraniano debido a la falta de los recursos necesarios, pero insistió en encontrar formas de desacreditar a los ucranianos.

La idea nacional rusa fue una parte importante de la perspectiva política del general A. Denikin, quien desde 1918 encabezó el movimiento blanco. Hablando el 1 de noviembre de 1918 en la inauguración de Kuban Rada, Denikin convenció con patetismo a la audiencia de que no debería haber "Voluntario, Don, Kuban, Ejército siberiano". Debe haber un Ejército Ruso Unido, con un frente único, un mando único, investido de pleno poder y responsable únicamente ante el pueblo ruso en la persona de su futuro poder supremo legítimo. La unidad e indivisibilidad de Rusia: el credo político de Denikin no podía sino dejar una huella en su actitud hacia Ucrania. “Si evaluamos los acontecimientos según la lógica de una lucha exclusivamente antibolchevique, resulta que durante el año crítico de 1918 no hubo obstáculos insuperables para la cooperación entre dos centros moderadamente conservadores, pero firmemente anticomunistas en el territorio de el antiguo Imperio Ruso: el régimen de Hetman Pavel Skoropadsky y el principal bastión del movimiento Blanco - Ejército de voluntarios ”, dice el investigador estadounidense A. Protsik. Sin embargo, señala, A. Denikin evitó constantemente los contactos oficiales con P. Skoropadsky, y más tarde en sus memorias lo retrató como un oportunista que traicionó a Rusia por el bien de sus propias ambiciones e intereses de clase. La actitud de Denikin hacia el Directorio de la República Popular de Ucrania en 1919 fue mucho más dura.

Al observar el avance exitoso del ejército de la UNR en agosto, los representantes de la Entente intentaron persuadir a A. Denikin para que tomara acciones comunes con S. Petliura en el frente antibolchevique. El ministro de Guerra británico telegrafió tratando de convencer a Denikin de que "en la crítica situación actual, sería prudente acercarse lo más lejos posible a las tendencias separatistas ucranianas". Representantes de los gobiernos de Estados Unidos y Francia hicieron intentos similares, según A. Denikin. A. Denikin respondió a estas propuestas con un rotundo “no”. Con el tiempo, en "Ensayos sobre los problemas rusos", escribió con franqueza: "... seguir a Petliura, esforzándose por arrancar a Ucrania y Novorossiya de Rusia, significaría romper con la idea de una Rusia unida e indivisible, una idea que había penetrado profundamente en la mente de los líderes y del ejército, y así infundir una peligrosa confusión en sus filas.

La bandera nacional tricolor repelió a unos y atrajo a otros. Pero solo bajo su sombra fue posible reunir y trasladar a Moscú aquellas fuerzas que sirvieron como bastión de los ejércitos blancos rusos.

Y por lo tanto, de acuerdo con el comando del voluntario, Kiev y Novorossiysk, decidí la cuestión negativamente. Representantes del Consenso fueron informados con anticipación, el 3 de agosto, que era imposible cualquier tipo de interacción con Petliura.

Al final, los comandos británicos y franceses aceptaron este punto de vista / ... / Instruí a las tropas voluntarias: “... No reconozco una Ucrania independiente. Los petliuristas pueden ser neutrales, en cuyo caso deben entregar inmediatamente sus armas e irse a casa; o únase a nosotros, reconociendo nuestras consignas, una de las cuales es la amplia autonomía de las regiones fronterizas. Si los petliuristas no cumplen estas condiciones, entonces deberían ser considerados el mismo enemigo que los bolcheviques ... ""

Al mismo tiempo, se señaló la necesidad de "una actitud amistosa hacia los gallegos, para sacarlos de la subordinación de Petliura... Si no se consigue, considerarlos como un bando hostil".

El régimen de Denikin en Ucrania fue un franco intento de venganza contra el nacionalismo ruso y el chovinismo de gran potencia, que se llevó a cabo bajo los lemas de restaurar "Rusia unida e indivisible", "Rusia unida de Gran Potencia", la lucha por la "Rusia Santa". El liderazgo de Denikin básicamente evitó usar el nombre "Ucrania", reemplazándolo enfáticamente con "Pequeña Rusia". Por ejemplo, en la Comisión Interina de la Cuestión Nacional, en la Reunión Especial, había una sección de Little Russian, encabezada por el conocido nacionalista ruso y ucraninófobo V. Shulgin. Indicativo a este respecto es el "Llamado del Comandante en Jefe a la población de la Pequeña Rusia", publicado en la prensa en agosto de 1919, cuando las tropas de Denikin se acercaban a Kiev. En el entendimiento de A. Denikin, no había pueblo ucraniano, sino solo una "pequeña rama rusa del pueblo ruso", respectivamente, y el movimiento nacional ucraniano es solo una intriga alemana. Citemos la parte semántica principal del llamamiento: "Los regimientos se acercan a la antigua Kiev, la" madre de las ciudades rusas ", en un deseo imparable de restaurar al pueblo ruso la unidad que ha perdido, esa unidad, sin la cual el gran El pueblo ruso, debilitado y fragmentado / ... / no sería capaz de defender su independencia; esa unidad, sin la cual es impensable una vida económica completa y correcta, cuando el norte y el sur, el este y el oeste de una gran potencia en libre intercambio traer entre sí todo lo que cada tierra, cada región es rica; esa unidad, sin la cual un poderoso discurso ruso, tejido en igual proporción por los esfuerzos centenarios de Kiev, Moscú y Petrogrado.

Queriendo debilitar al estado ruso antes de declararle la guerra, los alemanes, mucho antes de 1914, buscaron destruir la unidad de la tribu rusa, forjada en una dura lucha.

Con este fin, apoyaron e inflaron un movimiento en el sur de Rusia, que se fijó el objetivo de separar sus nueve provincias del sur de Rusia bajo el nombre de "Estado ucraniano". El pueblo ruso de Rusia no ha sido abandonado hasta el día de hoy, que sentó las bases para el desmembramiento de Rusia y ahora continúa haciendo su maldad de crear un Estado ucraniano independiente y luchar contra el renacimiento de una Rusia unida.

Las tropas de L. Denikin en Kiev. Otoño de 1919

Todo lo relacionado con el nombre de S. Petlyura le parecía hostil y traicionero a A. Denikin, pero también entendió que el total desprecio por la cuestión nacional provocaría malentendidos y protestas no solo entre los ucranianos, sino también entre parte de la población rusa. ¿Cómo pretendía A. Denikin resolver la "pequeña cuestión rusa"? Propone respetar "los rasgos vitales de la vida local". Sin cuestionar el estatus estatal del idioma ruso, Denikin no objeta el hecho de que "todos pueden hablar ruso pequeño en las instituciones locales, zemstvo, oficinas gubernamentales y tribunales". En las escuelas privadas, el idioma de instrucción puede ser cualquier idioma, pero en las escuelas públicas, solo en los grados primarios, "se puede permitir el uso de la lengua rusa pequeña para facilitar la asimilación de los estudiantes de los primeros rudimentos del conocimiento".

En este sentido, se asestó un golpe tangible al sistema ucraniano de educación y ciencia, que acababa de tomar forma durante los años de la revolución. Fue privado de la financiación estatal, las universidades estatales ucranianas en realidad se convirtieron en instituciones privadas, lo que las puso en una posición bastante difícil, los estudiantes perdieron el respiro del servicio militar obligatorio. Durante mucho tiempo, el destino de la Academia de Ciencias de Ucrania permaneció sin resolver. El gobierno de Denikin se opuso categóricamente a la preservación de su estatus ucraniano y reorganizó su Academia de Ciencias de Kiev regional, cuyas actividades en el futuro estarían subordinadas a la Academia de Ciencias de toda Rusia, y el idioma de trabajo sería el ruso. Por lo tanto, el régimen de Denikin resultó ser hostil no solo al estado ucraniano independiente, sino también a la idea de la autonomía nacional-territorial de Ucrania. A. Denikin utilizó prácticamente la idea kadet de autogobierno territorial local. El territorio de Ucrania estaba dividido en tres regiones (Kiev, Kharkov y Novorossiysk), que estaban gobernadas por generales con poderes especiales.

Tal ideología y política no podía sino conducir a un agravamiento de las relaciones entre los blancos y el gobierno de la UNR. Arriba, ya hemos hablado sobre las hostilidades entre ellos desde finales de septiembre de 1919. Aquí me gustaría hablar sobre la lucha contra el régimen de Denikin del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania (makhnovistas).

El rechazo de A. Denikin fue causado no solo por motivos nacionales, sino también sociales. Obreros, artesanos y campesinos asociaron el régimen blanco con la restauración del antiguo sistema socioeconómico. Y aunque el gobierno de Denikin eliminó la política de "comunismo de guerra", declaró la restauración del libre comercio y la inviolabilidad de la propiedad privada, prometió llevar a cabo la reforma agraria, no encontró apoyo entre el campesinado de Ucrania. Muy rápidamente, se desarrolló un movimiento insurreccional de masas en la retaguardia de Denikin. Sólo unos pocos caciques, que lucharon obstinadamente contra los bolcheviques, se pusieron al servicio de los blancos. El resto de los destacamentos, en particular, Ataman Zeleny (muerto en batalla con Denikin en el otoño de 1919), se les opuso.

Pero el papel principal en la derrota de la retaguardia de Denikin lo jugaron los destacamentos de N. Makhno. Las actividades del ejército rebelde dirigido por él durante este período fue la apoteosis de la Makhnovshchina. El 5 de agosto, Makhno firmó una orden para crear el Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania (makhnovistas). Señaló: “La tarea de nuestro ejército revolucionario y de cada insurgente que se unió a él es una lucha honesta por la liberación completa del pueblo trabajador de Ucrania de toda esclavitud, por la emancipación completa de su trabajo. Por tanto, todo insurgente está obligado a recordar y cuidar que entre nosotros no pueda haber lugar para personas que, a espaldas de la insurrección revolucionaria, busquen el beneficio personal, el robo o el robo / ... / No puede haber injusticia en nuestro medio. No puede haber ofensa de nuestra parte a por lo menos un hijo o una hija del pueblo trabajador, por quien luchamos.

Ya en agosto-septiembre, la gente de Denikin sintió la fuerza de esta formación militar. El cuartel general del comandante de las tropas de la región de Novorossiysk, el general N. Schilling, a quien se le encomendó la implementación de la directiva sobre la ofensiva hacia el oeste y el noroeste, informó al cuartel general de Denikin: superados en número y completamente insensibles a nuestros desvíos [.. .] Antes de llevar a cabo la directiva, es necesario poner fin de manera decisiva al grupo Makhno cerca de Novoukrainka. Esto se puede lograr introduciendo en la batalla no solo todas nuestras fuerzas, sino también fuerzas suficientes del 2º Cuerpo.

El comandante de las tropas blancas en la orilla derecha de Ucrania lanzó contra los machnovistas un grupo consolidado del general Ya. Slashen, que incluía una división y varios regimientos de oficiales. Otras unidades militares interactuaron con él. Bajo el ataque de los blancos, los makhnovistas, defendiéndose obstinadamente, tuvieron que retirarse al noroeste de Uman. Los machnovistas carecían de municiones y su movimiento se vio obstaculizado por un enorme convoy, en el que se habían acumulado hasta 8.000 heridos y enfermos de tifus. El 26 de septiembre de 1919, los makhnovistas firmaron un acuerdo de alianza con el ejército de la UNR, del cual recibieron municiones. Al día siguiente, cerca del pueblo de Peregonovka, tuvo lugar una batalla decisiva entre Denikin y Makhnovists. De todas las derrotas de Denikin en el otoño de 1919 en la orilla derecha de Ucrania, esta fue la más cruel. Los blancos perdieron varios regimientos de oficiales. Posteriormente, A. Slashchev llamó a N. Makhno "un bandido típico", pero, sin embargo, consideró necesario darle su merecido "en la capacidad de formar rápidamente y mantener sus unidades en sus manos, introduciendo incluso una disciplina bastante severa". Por lo tanto, los enfrentamientos con él siempre fueron serios, y su movilidad, energía y capacidad para realizar operaciones le dieron una serie de victorias sobre los ejércitos que se encontraron / ... / Makhno sabía cómo realizar operaciones, mostró notables habilidades organizativas y sabía cómo influir en gran parte de la población local que lo apoyó y llenó sus filas. En consecuencia, Makhno era un rival muy fuerte y merecía una atención especial por parte de los blancos, sobre todo teniendo en cuenta su reducido número y la inmensidad de las tareas asignadas.

La victoria en Peregonovka abrió el camino para que los rebeldes regresaran a sus lugares de origen. Yekaterinoslav fue declarado base del ejército makhnovista. Se movió allí rápidamente, superando en algunos días 60 o más millas. “Como si los makhnovistas volaran a un reino encantado y soñoliento”, escribió el ideólogo e historiador de la Makhnovshchina, el anarquista P. Arshinov. - Nadie sabía aún sobre el avance cerca de Uman, no tenía idea de dónde estaban; las autoridades no tomaron ninguna medida, estando en la hibernación trasera habitual. Por lo tanto, en todas partes, los makhnovistas aparecieron al enemigo, como un trueno de primavera, inesperadamente.

Ya en la noche del 29 de septiembre, la columna central del ejército insurgente tomó posesión de Novoukrainka, y al amanecer del 5 de octubre tomaron Aleksandrovsk y cruzaron a la orilla izquierda del Dnieper. Dejando el cuartel general del ejército en la ciudad, Makhno se trasladó al este al día siguiente. Por la noche, sus unidades capturaron la estación Orekhovo, y el 7 de octubre, Gulyai-Pole y la estación Pologi. Unos días después, Tsarekonstantinovka, Gaichur, Kermenchik, Chaplino, Grishino, Avdeevka y Yuzovka estaban en sus manos.

Los makhnovistas también estuvieron activos en otras áreas. El Cuerpo Azov bajo el mando de Vdovichenko capturó Bolshoi Tokmak y el 8 de octubre se acercó a Berdyansk, donde se encontraban los depósitos de municiones de Denikin. Después de una tenaz batalla, los rebeldes tomaron posesión de la ciudad. El 14 de octubre, Vdovichenko capturó Mariupol y se dirigió a Taganrog, donde estaba el cuartel general de Denikin.

El 4 de octubre, el Cuerpo de Crimea bajo el mando de Pavlovsky capturó Nikopol. A mediados de mes, controlaba casi todo Tavria. Los makhnovistas ocuparon Kakhovka, Melitopol, Genichesk, Novoalekseevka, Oleshki y mantuvieron Ekaterinoslav durante seis semanas.

Para el otoño de 1919, el Ejército Insurgente Revolucionario (Makhnovists) tenía 40 mil soldados de infantería y 10 mil de caballería, alrededor de 1 mil ametralladoras montadas en carros y 20 cañones. El personal se movió en 12 mil carretas. Sin servicios de retaguardia engorrosos, el ejército era extremadamente móvil. Durante el día, los rebeldes vencieron hasta 100 millas. El ejército tenía una estructura compleja, se dividía en 4 cuerpos, cada uno de los cuales se dividía a su vez en regimientos, batallones, compañías, centenas, pelotones y medios pelotones. El máximo órgano de gobierno del ejército era el Consejo Militar Revolucionario. El comandante N. Makhno era miembro del consejo, pero no lo dirigía. El cuartel general del ejército, que llevó a cabo la dirección organizativa y operativa de las tropas rebeldes, fue de gran importancia.

Makhnovists en la ciudad de Starobelsk, provincia de Kharkov. 1919

El ejército rebelde hizo un avance hacia el sur de Ucrania precisamente durante el período de intensos combates cerca de Orel, donde se estaba decidiendo el destino tanto de los blancos como de los rojos. Como mostraron los siguientes acontecimientos, el ataque de los makhnovistas en la retaguardia resultó ser mortalmente peligroso para Denikin. El comando de los blancos se vio obligado a retirar del frente las unidades de caballería más preparadas para el combate de los generales Mamontov y Shkuro para luchar en la retaguardia, donde, en esencia, había surgido un segundo frente, uno interno.

Al regresar a sus lugares de origen, el ejército rebelde recibió un fuerte apoyo del campesinado local. Ni las Guardias Blancas ni los bolcheviques, que permanecieron en la clandestinidad, no podían negar el carácter campesino general del movimiento makhnovista, la enorme escala que adquirió en cuestión de semanas. El 15 de noviembre, el órgano del Comité Provincial de Ekaterinoslav del PC(b)U, el periódico Zvezda, escribió: “Solo las personas completamente miopes no pueden ver que los makhnovistas avanzan hacia las profundidades de las regiones capturadas por la camarilla de Denikin. es algo más que una simple operación militar. Este es también un amplio movimiento popular, que capturó y condujo en su espontáneo e irresistible desarrollo a las vastas capas de las masas trabajadoras, que finalmente resultó en una revolución llena de enormes inclinaciones. ¡Cuán discordante fue esta confesión con todo lo que la prensa bolchevique escribió sobre el movimiento makhnovista antes y después!

En los territorios bajo su control, los makhnovistas predicaron las ideas anarquistas del “sistema soviético libre”. Fueron presentados de manera más completa en el "Proyecto de Declaración del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania (makhnovistas)", que N. Makhno llamó el fruto apresurado del trabajo del grupo de anarquistas Gulyai-Polye. Vieron en el “orden soviético libre” un sistema de organizaciones públicas y consejos que serían órganos representativos del poder del pueblo trabajador, y no estructuras controladas por el ejecutivo de los partidos políticos, principalmente el bolchevique. La base misma del "sistema soviético libre" era la idea del autogobierno. Así, la solución del problema de la tierra pasó directamente a manos de los productores, los campesinos. El problema de los alimentos debía resolverse según los principios del comercio mutuamente beneficioso entre la ciudad y el campo. Tal programa encontró el apoyo del campesinado e hizo de la Makhnovshchina un amplio movimiento social. Es cierto que los machnovistas no lograron dar vida al "sistema soviético libre". En primer lugar, porque tras la derrota de la retaguardia de Denikin, el ejército insurgente tuvo que entablar largos y sangrientos combates con las unidades de élite de Denikin.

Por orden de A. Denikin, las divisiones de caballería de Tver y Chechenia, así como la Brigada de Caballería Don, se concentraron en la región de Volnovakha para luchar contra los rebeldes. Además de estas formaciones militares, 9 regimientos de cosacos de caballería y 2 brigadas de exploradores se enfrentaron a los makhnovistas. A mediados de octubre, los blancos intentaron rodear a los machnovistas. El anillo resultó ser gigantesco; después de todo, el frente Makhnovo-Denikin se extendía por 1150 millas. Sin embargo, a principios de noviembre, el ejército rebelde se vio obligado a retirarse a la orilla derecha del Dnieper, donde capturó el territorio de Pyatikhatka - Krivoy Rog - Apostolovo - Nikopol, y luego lanzó una ofensiva en dirección a Elisavetgrad, Nikolaev y Kherson. . En la noche del 9 de noviembre, una vez más capturó a Yekaterinoslav.

Un gran problema para los rebeldes fue la epidemia de tifus. A principios de diciembre, esta enfermedad mató a 35.000 soldados. Obstaculizaron el movimiento del ejército, obligándolo a recurrir a una táctica no inherente a los rebeldes: la defensa posicional. En las feroces batallas de diciembre con los blancos, el ejército rebelde sufrió grandes pérdidas, pero siguió resistiendo.

Mientras tanto, en el Frente Norte, el ejército de Denikin atacó para retirarse rápidamente. Los makhnovistas, socavando la retaguardia de los blancos, contribuyeron al éxito del Ejército Rojo y se consideraron sus aliados. A principios de enero de 1920, unidades de los ejércitos Rojo e Insurgente Revolucionario se encontraron cerca de Aleksandrovsk. Los makhnovistas anunciaron su intención de ocupar uno de los sectores del frente para una lucha conjunta contra Denikin. Pero el mando del Ejército Rojo tenía otros planes. Incluso ante el acercamiento de los rojos a la región de Makhnovo, el jefe del Consejo Militar Revolucionario de la RSFSR L. Trotsky firmó la orden No. 180 con una lista de medidas destinadas a eliminar a Makhnovshchina. Formalmente, el 8 de enero, se le ofreció a Makhno redesplegar inmediatamente su ejército en el Frente Occidental y, al día siguiente, el All-Ukrrevkom, el órgano supremo y extraordinario del poder soviético en Ucrania, sin esperar respuesta, proscribió a Makhno y al makhnovistas como desertores y traidores. El principal argumento presentado por los bolcheviques fue que Makhno y su grupo supuestamente traicionaron al pueblo ucraniano vendiéndose a los "cacerolas polacos". Todos aquellos que apoyen a los traidores del pueblo ucraniano serán destruidos sin piedad, dice la resolución del Comité Revolucionario de Ucrania. El jefe de la división estonia, Palvadre, que se lanzó a la lucha contra los rebeldes, planteó la tarea a sus subordinados de manera aún más dura y franca: “Reprimir sin piedad a las bandas de Makhno y a la población que las alberga. En caso de resistencia de los makhnovistas en el área de Gulyai-Pole [...] compórtense con ellos de la manera más cruel, destruyendo completamente los puntos de resistencia y arrasándolos. Comandante de puntos rojos llamados pueblos y granjas. Para el otoño de 1920, las unidades del Ejército Rojo, cambiándose entre sí, intentaron derrotar a Makhno usando los métodos del "Terror Rojo". Pero no podían presumir de un éxito especial.

Aprovechando que los rojos concentraron su atención y energía ofensiva en la lucha contra Makhno, los restos del ejército de Denikin en el invierno de 1920 se concentraron en Crimea, tomando posiciones defensivas en el istmo de Perekop. La derrota final de las Guardias Blancas, que pudo ser llevada a cabo con éxito por las fuerzas de los ejércitos insurgentes Rojo y Revolucionario, se pospuso para el futuro.

Dictadura bolchevique en Ucrania en 1920

A principios de 1920, se restauró el poder soviético en Ucrania. Para no repetir los errores de 1919, la VIII Conferencia del PCR(b), que apoyó por unanimidad la tesis de Lenin ("... necesitamos un bloque con el campesinado de Ucrania"), discutió en detalle los principios de la construcción soviética. y política socioeconómica en Ucrania. La decisión de la conferencia puso fin a la colectivización desenfrenada de la agricultura. El 5 de febrero, All-Ukrrevkom adoptó una nueva ley de tierras, que proclamó una distribución igualitaria de la tierra, la voluntariedad en la creación de comunas y artels, y la limitación de las áreas de tierra de las granjas estatales. Sin embargo, como pronto quedó claro, esto fue solo una maniobra táctica en la aplicación del mismo sistema de "comunismo de guerra" y la dictadura del proletariado. En 1920, la política bolchevique no sólo conservó sus rasgos característicos, sino que también adquirió un carácter sistémico. A lo largo del año, Ucrania siguió siendo una especie de trampolín para probar y mejorar el sistema comunista.

La condición de Estado ucraniano en la RSS de Ucrania tenía un carácter puramente formal. El Comité Revolucionario de Ucrania, recordando que un acuerdo sobre la unificación de las actividades militares, estatales y económicas de la RSFSR y la RSS de Ucrania ha estado en vigor en el territorio de la república desde el 1 de junio de 1919, el 27 de enero anuló todos decretos del gobierno de la RSS de Ucrania relacionados con el funcionamiento de los órganos gubernamentales, instituciones militares, económicas nacionales, alimentarias y financieras, y los reemplazó con decretos soviéticos rusos.

En Ucrania tampoco tenían prisa con las elecciones de los soviets; la prioridad estaba reservada para los órganos de emergencia: los comités revolucionarios, cuya composición no era elegida, sino designada. Incluso a fines de 1920, los comités revolucionarios dominaban la estructura general de las autoridades estatales. La Cuarta Conferencia del PC(b)U (marzo de 1920) explicó este estado de cosas por el hecho de que en Ucrania “el proletariado está todavía en parte bajo la influencia de los partidos sociales traidores, mientras que en el campo las masas proletarias y los pero también bajo la dictadura moral del kulak.

Cuando se formaron los órganos del poder soviético, la mayoría absoluta en ellos estuvo a cargo de los miembros del CP (b) U, quienes en los comités ejecutivos provinciales representaron el 91,1% del número total de empleados. Como en 1919, los bolcheviques se dirigieron a sus oponentes políticos en el lenguaje de los ultimátum oa través de la VUCHK. Si en diciembre de 1919 los bolcheviques acordaron incluir en el Comité Revolucionario de Ucrania un representante de cada uno de los partidos socialistas revolucionarios (borbistas y borotbistas), que tenían una influencia notable en las masas, entonces en marzo de 1920 siguiente lograron el autodisolución del Partido Borotbista; solo algunos de sus representantes fueron aceptados en el CP(b)U. Un poco más tarde, el partido Borbista fue liquidado de manera similar. Se aplicó una política más dura a otros partidos políticos. Entonces, a principios de marzo, la VUCHK arrestó a toda la composición de la Conferencia de Ucrania de los Socialistas Revolucionarios de Izquierda (Internacionalistas), y en septiembre, a todos los participantes en su congreso. 20 líderes de este partido fueron arrojados a un campo de concentración, después de lo cual el partido dejó de existir. Las represiones a gran escala contra los mencheviques no cesaron. Del 20 al 23 de marzo de 1920, duró en Kiev el juicio de los miembros de este partido, acusados ​​de colaborar con Denikin. El proceso fue de naturaleza abiertamente política y fue un precursor de los juicios políticos de la década de 1930.

Habiendo eliminado a otros partidos de la actividad política activa, el CP(b)U se ha convertido en uno de los componentes de peso del aparato estatal. Las decisiones del Politburó del Comité Central del PC(b)U siempre han precedido a decisiones similares del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSS de Ucrania. Por supuesto, las directivas de los partidos determinaban el contenido de las regulaciones gubernamentales. Los órganos represivos ocuparon un lugar especial en el sistema de poder soviético. El 12 de mayo, se introdujo un estado de emergencia en la RSS de Ucrania, en relación con el cual el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia otorgó a las comisiones extraordinarias el derecho a represiones extrajudiciales.

En 1920 se utilizaron métodos extraordinarios de gestión. En Ucrania, la nacionalización se desarrolló por tercera vez. 11.000 empresas industriales pasaron a manos del Estado, aunque sólo 4.000 de ellas lograron más o menos hacer el trabajo. El producto nacional bruto ha disminuido significativamente, la productividad laboral ha caído catastróficamente. Restringiendo las relaciones entre mercancías y dinero, los organismos estatales recurrieron ampliamente a métodos no económicos. En enero de 1920, se creó el Ejército de Trabajo de Ucrania (UTA). 30 mil combatientes de la UTA proporcionaron mano de obra para empresas individuales y fueron utilizados repetidamente como fuerza coercitiva. En la práctica económica, la militarización del trabajo y de los deberes laborales se ha generalizado.

El dominio de los métodos administrativos, la dura centralización, el desprecio por las leyes económicas, los dictados de la ideología comunista, las dificultades de la guerra, todo esto condujo al colapso total de la economía. La ciudad hambrienta y fría apenas vegetaba.

La clase obrera mostró cada vez más su descontento con las acciones del gobierno soviético. El 1 de mayo, el Comité Aleksandrovsky Uyezd del PC(b)U informó al Comité Central del PC(b)U: “La difícil situación económica, la aguda crisis alimentaria crean un terreno propicio para la agitación de nuestros opositores políticos. La clase obrera, obligada por la ruina económica a engrosar las filas de los pequeños especuladores, ha adoptado una psicología ajena a nuestra construcción comunista...".

M. Tarnavsky, General del Ejército Gallego Ucraniano

El pueblo estaba en una situación difícil. Al igual que el año anterior, en Ucrania se utilizó la asignación excedente. El pan fue confiscado por la fuerza de las fincas campesinas y en 1920 también se sustrajeron la carne, los huevos y ciertos tipos de vegetales. I. Stalin, que dirigía el Ejército del Trabajo de Ucrania, creía que en Ucrania había 600 millones de puds de excedentes de cereales (una cantidad fantástica en ese momento) y “con cierta tensión, estos seiscientos millones podrían ser tomados”. Prodrazverstka se planeó oficialmente al nivel de 140 millones de libras. Para arrebatárselos a los campesinos, crearon un enorme ejército de funcionarios alimentarios. Solo la sede de los comités especiales de alimentos provinciales, distritales y distritales tenía 60 mil personas. A ellos debe agregarse la composición de los destacamentos de alimentos, ejército de trabajo, tropas del servicio interno.

Como en el año anterior, la política alimentaria fue mucho más allá de la simple provisión de pan, convirtiéndose en uno de los principales componentes de la lucha de clases. El 18 de mayo, los comités ejecutivos de las gubernias recibieron una directiva del gobierno que enfatiza que todos los trabajadores de la alimentación deben aprender como una verdad indiscutible que el problema alimentario en Ucrania es principalmente un problema político, una cuestión de lucha y superación de los kulaks. Nuevamente, no se desarrollaron criterios claros para definir a los "kulaks". Todos los que no estaban de acuerdo con las acciones de las autoridades eran denominados “kulaks”.

Se suponía que la victoria sobre los "kulaks" traería la división del pueblo en campos de guerra, gracias a los Comités de Campesinos Pobres (KNS), y el uso de represiones contra la parte rica del campesinado. En las provincias y distritos, se crearon "troikas" especiales, en volosts - "cuatro". Dirigían el trabajo de alimentación, la lucha contra los "kulaks" y tenían, en esencia, un poder ilimitado en las localidades.

Los antiguos rebeldes makhnovistas, los campesinos del sur de Ucrania, que participaron masivamente en la lucha contra Denikin en las filas del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania (makhnovistas), sintieron la represión de manera más aguda. La política punitiva de 1920 adquirió un enorme alcance, todo intento de oposición a los órganos del Estado oa sus representantes fue considerado como una contrarrevolución. Durante el año, se crearon cuerpos de trabajos forzados en Ucrania, se equiparon 18 campos de concentración, a través de los cuales pasaron entre 25 y 30 mil personas.

La cruel política "militar-comunista" arruinó el campo, prácticamente sin mejorar la situación alimentaria de las ciudades. Condujo al rápido crecimiento del aparato del partido estatal, que se dedicaba a la redistribución económica, acompañada de constantes abusos, la satisfacción de intereses personales y corporativos y la distorsión de los principios morales. Los funcionarios bolcheviques se trasladaron en manadas a Ucrania. Aislados de la población, ajenos a su psicología y mentalidad, se comportaron como guardias. Uno de ellos, enviado desde Moscú a la provincia de Odessa, escribió: “... Se puede decir con confianza que basta una sola vez para dar una buena lección y limpiar los volosts más negros, y todo el condado será como la seda, y tendremos plena oportunidad de trabajar en el futuro sin obstáculos […]. Yo personalmente tomaré todas las medidas para que el 14º Ejército conduzca bien esta operación, hay una razón favorable: un levantamiento en el distrito vecino […]. No hay necesidad de que cambiemos nuestra política. Y en el tema laboral, en la alimentación, en el campo de los asuntos militares y en la lucha contra la especulación, es absolutamente absolutamente necesario en todo comenzar a "arruinar" a Ucrania de la manera más firme y firme posible, para que, en Al final, el jugo nutritivo no solo se acaba en Kharkov, sino también en Moscú. Los "jugos nutritivos" en forma de trenes con pan, que Moscú exigía regularmente a Jarkov, iban acompañados de ríos de sangre campesina. Pero los líderes bolcheviques no prestaron mucha atención a esto.

O. Mykytka, comandante del I Cuerpo Gallego (1919)

No es de extrañar que el descontento abierto se propague en los pueblos de Ucrania. A fines de la primavera de 1920, volvió a convertirse en un movimiento insurreccional de masas. Habiendo visitado la provincia de Yekaterinoslav, el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la RSS de Ucrania, V. Antonov-Saratovsky, trajo estadísticas decepcionantes a Kharkov: de 226 volosts de la provincia, los sentimientos soviéticos prevalecieron solo en tres. Yakovlev (Epshtein), miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista (b)U, en una de las reuniones de julio de 1920, señaló que en Ucrania operaban entre 200 y 250 destacamentos de campesinos insurgentes (es decir, entre 2 y 3 destacamentos por condado). Está claro que Yakovlev los llamó "pandillas".

El movimiento insurreccional adquirió una escala que amenazaba al régimen soviético. No es casualidad que F. Dzerzhinsky llegara a Jarkov el 5 de mayo de 1920 por decisión del Politburó del Comité Central del PCR (b). Como jefe de la retaguardia del Frente Sudoeste, tenía la tarea de neutralizar este movimiento. La cantidad de soldados utilizados para luchar contra el campesinado rebelde, según Dzerzhinsky, no era inferior al ejército: 18 brigadas de infantería (107 batallones), 1 división de caballería (5 regimientos) y 6 baterías de artillería (24 cañones). En consecuencia, esto también atestiguó a las fuerzas de los rebeldes. La parte más capaz de los rebeldes fue el Ejército Revolucionario Insurreccional de Ucrania (Makhnovists) restaurado a fines de la primavera. El 28 de mayo, en una reunión general del personal de mando, se eligió el Consejo de Insurgentes Revolucionarios de Ucrania (makhnovistas), que estuvo encabezado por el comandante N. Makhno. En el verano de 1920, los makhnovistas llevaron a cabo tres incursiones en la orilla izquierda de Ucrania, cubriendo 1.400 millas. No fue fácil combatirlos porque, entre otras cosas, el Ejército Rojo se pasó a su lado. Como testificó el jefe del Estado Mayor del ejército insurgente, V. Bilash, en el verano de toda la masa de makhnovistas, 4.590 personas eran ex soldados del Ejército Rojo. En septiembre de 1920, el tamaño del ejército rebelde alcanzó los 20 mil combatientes, su líder tenía gran autoridad entre los campesinos. “El hecho de que Makhno todavía exista, el hecho de que, a pesar de todos nuestros esfuerzos, aún no haya sido destruido, sino que esté iniciando una incursión que cubre cuatro provincias (Ekaterinoslav, Donetsk, Kharkov, Poltava), se explica no tanto por el genio de Makhno cuánto el apoyo de la aldea. Camina entre él con su pandilla ”, informaron los chekistas al liderazgo soviético y del partido.

El conflicto con el campesinado, la falta de apoyo social confiable en el campo volvió a hacer problemática la existencia del poder soviético en Ucrania. Los bolcheviques lograron repeler la ofensiva combinada de los ejércitos polaco y ucraniano, pero estuvieron atrapados en Polonia durante mucho tiempo. Los blancos se aprovecharon de la situación política interna y externa.

El último duelo entre blancos y rojos en territorio de Ucrania

El ejército de Denikin se salvó de la derrota final de los rojos escondiéndose detrás de los istmos de Crimea. El 4 de abril de 1920, P. Wrangel reemplazó a A. Denikin como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia. No solo reorganizó el ejército blanco y restauró su eficacia de combate, sino que también comenzó a cambiar el rumbo político de su predecesor. Ya no se podía hablar de una nueva campaña contra Moscú, sin embargo, el general rechazó resueltamente los intentos de los diplomáticos occidentales de persuadirlo de negociar con los bolcheviques. Definió su estrategia en una de las entrevistas de la siguiente manera: “No es mediante una campaña triunfal contra Moscú que Rusia puede ser liberada, sino creando, al menos en un trozo de tierra rusa, tal orden y tales condiciones de vida que predisponer todos los pensamientos y fuerzas del pueblo que gime bajo el yugo rojo. » .

El general Wrangel abandonó de inmediato la ideología de "una e indivisible Rusia", prometió al Don y Kuban no violar los derechos autónomos de los cosacos, tomó una serie de medidas para buscar contacto con el gobierno de la UNR. Consideró la normalización de las relaciones con el campesinado a través de una reforma agraria radical como la piedra angular de su plataforma. La ley de tierras del 7 de junio de 1920, aprobada por Wrangel, transfirió la mayor parte de la tierra a los consejos de tierras elegidos de distrito y volost, que desarrollarían estándares locales de tenencia de la tierra y dividirían la tierra, que se convirtió en propiedad privada total, siempre que 20 El % de la cosecha anual promedio se contribuyó al fondo estatal de granos durante 25 años.

Con la reforma agraria, P. Wrangel intentó ganarse el favor del campesinado y utilizar el movimiento insurgente en la lucha contra los bolcheviques, así como reponer su ejército y asegurar la estabilidad de la retaguardia.

PN Wrangel

La exitosa ofensiva de los polacos lo empujó a la guerra con los "espíritus malignos rojos". El 6 de junio, el Ejército Blanco comenzó a retirarse de Crimea y capturó el norte de Tavria el 24 de junio. Los fines de julio y principios de agosto se gastaron en batallas desesperadas con los rojos en el área de Aleksandrovsk: la ciudad cambió de manos varias veces. A mediados de septiembre, el ejército blanco, reagrupado y reabastecido con unidades que llegaron del Cáucaso, pasó a la ofensiva y el 22 de septiembre capturó la estación de Sinelnikovo, y el 28 de septiembre, Mariupol. Durante este tiempo, casi se duplicó, se unieron varios atamanes rebeldes: Savchenko, Yatsenko, Chaly, Bogomoltsev, Khmara, Golik. En la retaguardia de los wrangelitas, en contraste con la retaguardia de los denikinistas, no hubo levantamientos campesinos. Pero tampoco hubo una afluencia masiva de campesinos al ejército blanco. Probablemente, ya han logrado formar estereotipos de percepción de los blancos. P. Wrangel pudo sembrar dudas sobre su corrección, pero no pudo destruirlos. Era un comandante talentoso y un político flexible. Reconociendo esto, su oponente inmediato, el comandante del Frente Sur del Ejército Rojo, M. Frunze, escribió en 1921: “... en la persona de Wrangel y el ejército dirigido por él, nuestra patria, sin duda, tuvo una fuerza extremadamente peligrosa. En todas las operaciones de la confrontación semestral, Wrangel, como comandante, en la mayoría de los casos mostró una energía extraordinaria y una comprensión de la situación. En cuanto a las tropas subordinadas a él, se les debe dar una revisión incondicionalmente positiva.

Se puede suponer que si P. Wrangel hubiera comandado los ejércitos blancos en 1919, entonces el duelo entre rojos y blancos podría haber terminado de otra manera. En 1920, a pesar de todos los cambios positivos realizados por P. Wrangel, la lucha de su ejército estaba condenada a la derrota, debido a la enorme desigualdad de fuerzas. Los blancos prácticamente no tenían ninguna posibilidad, dado que los bolcheviques ya habían dominado firmemente la maquinaria estatal rusa y habían dirigido los enormes recursos materiales y humanos de Rusia para satisfacer sus necesidades militares, sus dificultades radicaban solo en la imposibilidad de una maniobra rápida de fuerzas. Solo a principios de septiembre pudieron comenzar la transferencia de unidades militares desde el Cáucaso, Siberia y Turkestán al Frente Sur. El Comité Central del PCR (b) decidió enviar aquí el 1.er Ejército de Caballería, sacándolo del frente polaco.

M. Frunze, comandante designado del Frente Sur, planeó rodear a los blancos en el norte de Tavria, aislarlos de los istmos de Crimea y derrotarlos en la estepa. Estableció tal tarea para las tropas del frente el 19 de octubre. Antes de la ofensiva, los rojos superaban en número al enemigo casi tres veces. Además, el 16 de octubre firmaron otro acuerdo político-militar con el ejército rebelde de N. Makhno sobre acciones comunes contra los wrangelitas. Se estableció una relativa calma en la retaguardia de las tropas rojas. El 16 de octubre, los makhnovistas fueron al frente. Conservando el estatus de ejército, estaban subordinados al comando rojo en asuntos operativos. A los makhnovistas se les encomendó una tarea difícil: atravesar las líneas enemigas desde Aleksandrovsk a más tardar el 24 de octubre y pasar en una incursión a Orekhovo y más allá para capturar los istmos de Crimea. Era una tarea casi imposible. Sin embargo, el 24 de octubre, la caballería makhnovista capturó Orekhovo, y el 30 de octubre, Melitopol. En una incursión en la retaguardia de los blancos, los makhnovistas cubrieron 250 millas, infligiendo varios golpes demoledores al enemigo, pero ellos mismos sufrieron pérdidas significativas.

La operación del Frente Sur en el norte de Tavria terminó el 2 y 3 de noviembre con la victoria de los Rojos. Los blancos perdieron 20.000 soldados, 100 cañones y mucha munición, pero no se dejaron cercar y se replegaron a Crimea, organizando la defensa de Perekop, el estrecho cuello que unía la península con el continente.

Las fortificaciones de Perekop, construidas con la ayuda de fortificadores militares británicos y franceses, se consideraban inexpugnables. En los días de Zaporizhzhya Sich, los tártaros y los turcos construyeron una muralla de 8 verstas de largo en Perekop. En 1920, su ancho en la base excedía los 15 my su altura era de 8 m Frente a la muralla había una zanja de 10 m de profundidad y más de 30 m de ancho. La pendiente norte del eje tenía una inclinación de hasta 45 grados. Estaba protegido por dos hileras de trincheras y cercas de alambre de púas. Se colocaron 70 cañones y 150 ametralladoras a lo largo de la parte superior de la muralla. Detrás de las fortificaciones del Muro Turco en la región de Yushun, había una segunda línea de defensa.

5 de noviembre M. Frunze dio la orden de atacar Crimea. La nueva operación debía comenzar sin preparación previa. Toda la carga del asalto recayó sobre los hombros del 6.º Ejército, al que los machnovistas estaban subordinados operativamente. El plan de Frunze era bastante simple: mientras que la 51ª división asaltaría las fortificaciones de Perekop de frente, otras unidades del ejército, habiendo cruzado el Sivash, atravesarían la península lituana hacia la retaguardia de los blancos.

El asalto frontal a las fortificaciones de la Muralla Turca comenzó en la tarde del 8 de noviembre. Aunque los rojos sufrieron pérdidas humanas colosales, Frunze insistió en ataques frontales a las fortificaciones, y los que dudaron fueron amenazados con crueles represalias. Nadie contó con las víctimas y no les prestó atención. Uno de los comandantes de brigada de la 15ª división recordó más tarde: “El enemigo desarrolló un fuego tan fuerte que parecía que ninguno de los que iban al ataque sobreviviría, todo sería barrido. Pero nuestro movimiento general no se detuvo ni un minuto, las primeras filas fueron segadas por el fuego enemigo, las siguientes las siguieron / ... / Las de retaguardia caminaron entre los cadáveres del frente / ... / La gente moría con sorprendente facilidad estos dias. Pero los acontecimientos decisivos se desarrollaron en la península lituana, donde, tras cruzar el Sivash, operaron tres divisiones rojas y el ejército makhnovista insurgente. Los blancos, para quienes la ofensiva a través del Sivash fue una sorpresa, tuvieron que retirarse de la península lituana, porque la defensa de la muralla turca había perdido sentido. Los días 10 y 11 de noviembre se produjeron combates en las fortificaciones de Yushun, tras lo cual finalmente se rompió la resistencia de los blancos en Perekop. M. Frunze encendió la radio a Wrangel con una propuesta de rendición dentro de las 24 horas, “... todos los soldados del ejército de Crimea”, señaló, “la vida está garantizada y aquellos que deseen viajar libremente al extranjero ... Cualquiera que deponga las armas se le dará la oportunidad de expiar su culpa ante personas con trabajo honesto”. Wrangel no respondió a la oferta.

El 13 de noviembre, Frunze ordenó a las tropas del Frente Sur que finalmente tomaran posesión de todo el territorio de la península para el 20 de noviembre. El mismo día, el 2º Ejército de Caballería y los machnovistas capturaron Simferopol. En ese momento, White prácticamente había dejado de resistir. El resto de su ejército fue cargado urgentemente en barcos en los puertos de Crimea y navegó hacia Turquía. El 16 de noviembre, M. Frunze telegrafió brevemente a V. Lenin: “Hoy Kerch está ocupada por nuestra caballería. El frente sur ha sido liquidado".

Presidente del Gobierno Civil de Crimea L. V. Krivoshein, General P. N. Wrangel y General P. N. Shatilov. 1920

La historiografía soviética solía presentar este telegrama como el último punto en el transcurso de la guerra civil. De hecho, la operación de Crimea tuvo un final diferente y terrible. Al enterarse de la propuesta que Frunze le hizo a Wrangel, Lenin regañó duramente al comandante del frente: “... Extremadamente sorprendido por la exorbitante flexibilidad de las condiciones / ... / Si el enemigo no acepta estas condiciones, entonces, en mi opinión , es imposible repetirlos más, debemos tratar sin piedad". Por orden del líder, después de la captura de Crimea, se desarrolló allí una operación punitiva a gran escala. Las salidas de Crimea estaban bloqueadas por una red de puestos de control, que se encargaban de filtrar a todos los ciudadanos procedentes del territorio de la península. Los boletines del departamento especial del 4º ejército soviético pintan un cuadro vívido de la caza salvaje de los ex soldados de Wrangel. Para identificarlos, los oficiales especiales y los oficiales de seguridad se dedicaron al trabajo de inteligencia, utilizaron la clandestinidad ex bolchevique, informantes y estafadores. Se ordenó a todos los ex militares del ejército de Wrangel que se presentaran para registrarse. Quienes cumplieron esta orden terminaron en prisiones y situaciones de emergencia, y pronto fueron fusilados. El boletín antes mencionado informó sobre la ejecución del 7 al 15 de diciembre de 1920 de 318 soldados Wrangel. En Feodosia, los prisioneros de guerra fueron fusilados con ametralladoras en lotes de 100 a 300 personas, y los cadáveres fueron apilados en vigas en el cabo St. Elijah. Una terrible impresión de la atmósfera del Terror Rojo en Crimea a fines de 1920: la información del departamento de censura militar del departamento especial del 4. ° Ejército transmite la primera mitad de 1921, que participó en la lectura de correspondencia privada. Aquí hay algunos fragmentos de cartas incautadas por la censura. “Durante las batallas decisivas, la captura de Sivash y luego Crimea, nuestras funciones del tribunal fueron las más desesperadas: dispararon a los Guardias Blancos en lotes, probaron los suyos. Y cuántas víctimas, sufrimiento. Puedes hablar de esto en el transcurso de largas conversaciones ”, escribió el investigador militar del tribunal revolucionario de la 3ra división. Las represiones se dirigieron no solo contra los militares, sino también contra la población civil, especialmente aquellos que se encontraban en Crimea después de 1917-1918. “Miles y decenas de miles de personas están siendo fusiladas aquí”, informó un remitente desconocido desde Yalta el 4 de diciembre de 1920, quien también describió brevemente cómo sucedió esto. - Una medida suficiente para la pena de muerte es la palabra "noble" (por no decir, un oficial, un soldado. Ellos, al morir, son sacados de los hospitales y llevados a los bosques, donde son asesinados indiscriminadamente). Llegar después de 1918 ya es un delito, la educación es un delito. Todo, todo puede ser suficiente para que te atrapen por la noche y te lleven a urgencias. Por la mañana, a los familiares se les entrega una prenda que no está sujeta a requisición (quedan algunas), médicos, ingenieros, todos miran con recelo. Salvemos a la gente, esto no son tribunales, esto no es una búsqueda de la contrarrevolución, esto es el exterminio de las fuerzas culturales del país. Incluso en marzo de 1921, se informó desde Simferopol: "... hay muchas ejecuciones, vamos a ver a los ejecutados en barrancos, algunos perros han roído, pero aún no los han quitado".

Simultáneamente a esta operación punitiva, el Comando Rojo se preparaba en secreto para destruir al ejército makhnovista. El 23 de noviembre, M. Frunze informó a Lenin: “En la noche del 25 al 26 de noviembre, debe comenzar la liquidación de los restos del movimiento partidista […]. Para eliminar sospechas, el jefe de la retaguardia del 4º Ejército ordenó que se tomaran una serie de medidas necesarias. El plan de M. Frunze era rodear a los grupos makhnovistas en Crimea y Gulyai-Pole con el pretexto de redesplegar unidades individuales y luego destruirlas. El motivo del despliegue de hostilidades contra el aliado, el comando rojo anunció la violación del acuerdo político-militar por parte de los makhnovistas y acusó a Makhno de no estar dispuesto a redesplegar su ejército en el Cáucaso. En la orden de M. Frunze a las tropas el 24 de noviembre, los machnovistas fueron acusados ​​​​injustamente de ataques a los destacamentos rojos, asesinatos de soldados del Ejército Rojo, todo esto, según el Comando Rojo, debería haber servido como motivación adicional para soldados ordinarios. La orden señalaba: “Se debe poner fin a la Makhnovshchina en tres cargos. Todas las unidades para actuar con audacia, resolución y sin piedad. En el menor tiempo posible, todas las bandas de bandidos deben ser destruidas y todas las armas en manos de los kulaks deben ser incautadas y entregadas a los almacenes estatales. En la noche del 26 de noviembre, las unidades rojas sacudieron la operación.

A pesar de los esfuerzos de Frunze, resultó estar mal preparada, el Ejército Rojo no mostró ningún deseo de luchar contra los makhnovistas, los aliados de ayer. Además, las unidades rojas individuales se pasaron a su lado. N. Makhno logró retirar parte del ejército rebelde del cerco y continuar la lucha contra los bolcheviques hasta finales del verano de 1921 (el 28 de agosto, N. Makhno cruzó la frontera de Rumanía con un pequeño destacamento y fue internado en su territorio). La lucha contra la insurgencia, que se llevó a cabo en el territorio de Ucrania, estuvo acompañada de duras acciones represivas. Entonces, en el resumen político del cuartel general de campo del 4. ° Ejército del 24 de diciembre de 1920, se informó: "El Tribunal Revolucionario, el comandante de la división, los trabajadores políticos responsables que llevaron a cabo represiones están trabajando en la liquidación de la Makhnovshchina . En Popovka, 130 personas recibieron disparos, en Andreevka: 470 personas, 6 casas fueron quemadas y 45 personas recibieron disparos en Horse Discord. 196 bandidos fueron destruidos en la batalla.

MV Frunze

La política punitiva tuvo una enorme escala, pero no dio los resultados deseados. En combinación con otros elementos del "comunismo de guerra", condujo al crecimiento y expansión del movimiento insurgente anticomunista más allá de las fronteras de Ucrania. El cuartel general del Ejército Rojo se vio obligado a admitir esto en un informe fechado el 29 de marzo de 1921: “Al examinar la historia del movimiento bandido-insurgente, cabe señalar que desde su célula permanente, Ucrania, este movimiento durante el invierno de 1920/21 se extendió a la región de Tambov-Voronezh, capturó la parte central de Siberia Occidental, que se encuentra junto a los Urales, y recientemente se ha estado extendiendo en el centro de la región del Volga. Pequeñas bandas también aparecieron en la zona del Frente Occidental.

A principios de 1921, la insurgencia se convirtió en la principal forma de guerra civil. El campesinado resistió obstinadamente a la dictadura del proletariado y su sistema económico: el "comunismo de guerra". Fue la última fuerza que continuó la lucha contra el bolchevismo. Los problemas del campesinado radicaban en su desunión, en la falta de fuerzas políticas a principios de 1921 capaces de unir al pueblo. ¿No es por eso que cientos de pequeños destacamentos insurgentes estaban operando en el territorio de Ucrania, que lucharon solo dentro de los límites de su condado?

Por otro lado, el gobierno comunista no tuvo oportunidad de salir victorioso en la lucha contra el elemento campesino. Solo un compromiso político entre las partes en conflicto podría poner fin a la guerra civil. Encontramos un reconocimiento de esto en la resolución de la 1ra Conferencia Panucraniana del PC(b) de Ucrania (mayo de 1921): “El partido proletario enfrentaba una doble posibilidad: o […] ir a la guerra civil abierta con la masa de el campesinado […] o, haciendo concesiones económicas al campesinado, para fortalecer, por acuerdo con ellos, la base social del poder soviético.

Los bolcheviques, intransigentes durante tres años de guerra civil, eligieron el camino de las concesiones. En 1921, V. Lenin revisó significativamente su actitud hacia el campesinado y el "comunismo de guerra". Ante la necesidad de elegir entre la idea comunista y el poder real estatal, optó por esta última, proclamando el rumbo de la nueva política económica. La introducción de la NEP puso fin a la guerra civil y estableció el poder soviético en Ucrania, los bolcheviques se vieron obligados a aceptar las formas nacionales del estado soviético. Esta fue también una de las concesiones forzadas que hicieron los bolcheviques para poner fin a la guerra civil.

Por lo tanto, el desarrollo de la revolución ucraniana estuvo estrechamente relacionado con el curso de la revolución en Rusia, pero tenía una serie de características y características distintivas, principalmente relacionadas con la solución del problema nacional. El hecho de que los ucranianos lograron durante este período, aunque por poco tiempo, crear varias variantes de su propio estado, habla del enorme potencial de la gente. Al mismo tiempo, la revolución ucraniana proporciona abundante material para la reflexión crítica. Su rasgo característico fue la estrecha combinación de aspectos nacionales y sociales. En el momento de la revolución, los ucranianos eran predominantemente un pueblo campesino. La joven élite política ucraniana, la intelectualidad, permaneció estrechamente ligada al campesinado. Su conciencia nacional surgió del elemento campesino ucraniano, y la solución de los problemas sociales de los campesinos constituyó una parte importante de la conciencia política. La gran mayoría de la intelectualidad ucraniana estaba imbuida de una ideología populista y socialista, en la que el estado nacional era más un medio que un fin último. No fue hasta la revolución que la élite ucraniana abandonó las consignas de autonomía y federación y las reemplazó con un programa para crear un estado independiente. También notamos las significativas tensiones entre partidos de la élite, la división de partidos durante la revolución, que debilitó la capacidad de dirigir a las masas revolucionarias, intensificó los procesos revolucionarios espontáneos y, en última instancia, llevó a los bolcheviques al poder en Ucrania.

Sin embargo, notamos que el fracaso del estado ucraniano radica no tanto en los errores de los líderes políticos, sino en la deformidad social de la nación ucraniana, su débil presencia en las ciudades, el nivel insuficiente de conciencia nacional y movilidad social. Cabe señalar que con bastante rapidez la revolución pasó de los procesos políticos democráticos a la escalada de los conflictos armados, desatando una guerra civil, cuyas víctimas, por regla general, eran civiles. Para Ucrania, los frecuentes cambios de poder, ya veces la ausencia total de estos en ciertos territorios, fueron especialmente indicativos. La Primera Guerra Mundial y la revolución dieron lugar a una prolongada crisis económica, agudizada por las experiencias socialistas y, sobre todo, comunistas, que condujo a la ruptura de las relaciones socioeconómicas entre la ciudad y el campo, la localización de las relaciones sociales, el trueque y la naturalización de la producción agrícola. La segunda razón importante de los fracasos debe reconocerse como la ausencia de un entorno de política exterior favorable. Los países de la Entente, los ganadores de la Primera Guerra Mundial, no vieron a la Ucrania independiente en el mapa de Europa de la posguerra.

Si el estado ucraniano no pudo defenderse durante la revolución, entonces esto todavía no es una razón para afirmar la derrota total de la revolución ucraniana. Los historiadores ucranianos sin duda ven la inconsistencia de los procesos revolucionarios y al mismo tiempo hablan de los importantes desarrollos positivos de la revolución, su impacto positivo en los procesos de consolidación nacional, en el crecimiento de la autoconciencia nacional y la autoidentificación. Durante los años de la revolución, la escuela, la ciencia y la cultura ucranianas se convirtieron en verdaderas instituciones nacionales. Las actividades de los partidos políticos, organizaciones públicas, medios de comunicación han activado a los ucranianos. La nación a paso acelerado estaba obteniendo lo que no podía obtener bajo las condiciones del régimen autocrático. Fueron estos poderosos procesos de modernización del estado nacional los que obligaron a los bolcheviques a hacer concesiones significativas, principalmente a la creación de la RSS de Ucrania y a dar al estado bolchevique la forma de una federación de repúblicas soviéticas independientes. Por supuesto, la condición de Estado ucraniano soviético fue en gran medida un paliativo, pero aún así, en comparación con el estado sin estado de Ucrania antes de 1917, fue un cambio sociopolítico importante.

Entre las pérdidas de la revolución no se puede dejar de mencionar la emigración forzosa de un gran número de representantes de la intelectualidad nacional. Por otro lado, esto condujo a la creación de la emigración política ucraniana, que se convirtió en un factor importante en las siguientes etapas de la lucha de liberación nacional, un entorno en el que se comprendió intensamente la experiencia de la revolución y la ideología nacional y estatal ucraniana. fue formado.

Situación internacional e interna de Ucrania en noviembre-diciembre de 1917.

Una característica del sistema social en Rusia a principios del siglo XX fue el entrelazamiento del capitalismo monopolista en la industria con numerosos restos de servidumbre, en la agricultura y una monarquía autocrática, en la que casi toda la población no tenía derechos políticos. A fines de 1916, la economía del país estaba completamente destruida por la guerra, el dinero se depreció y la producción comenzó a tomar un carácter natural. El gobierno zarista introdujo la apropiación de excedentes de las haciendas campesinas para abastecer al ejército y un sistema de cartilla para abastecer a la población de productos de primera necesidad. Al mismo tiempo, la malversación de fondos estatales alcanzó proporciones sin precedentes, la producción a gran escala se detuvo, los salarios de los trabajadores no se pagaron durante meses.

La Revolución de febrero en Rusia en 1917 intensificó la lucha del pueblo ucraniano por la liberación nacional, cultural y económica. El centro organizativo que unió a todas las fuerzas democráticas nacionales de Ucrania fue el bloque político interpartidista de liberales moderados y socialdemócratas que surgió en 1908: la Asociación de Progresistas Ucranianos (TUP). M. Grushevsky, E. Chikalenko, I. Shrag, D. Doroshenko, S. Efremov, A. Nikovsky, A. Vyazlov, V. Prokopovich y otros eran miembros del TUP.

La victoria de la Revolución de Febrero y el derrumbe de la autocracia del Imperio Ruso llevaron al cambio de autoridades y administración en Ucrania. La caída de la monarquía y la creación del Gobierno Provisional en Kiev se anunció oficialmente el 1 de marzo de 1917. Los gobernadores fueron eliminados. El comisario del Gobierno Provisional, que normalmente nombraba al presidente del consejo provincial de zemstvos, se convirtió en el más alto funcionario de la provincia. Sobre el terreno, comenzaron a crear comités públicos, que incluían miembros de las dumas de la ciudad, empresarios e intelectuales. En Kiev, surgió un consejo de organizaciones unidas de la ciudad. Se llevaron a cabo congresos de Zemstvo, que eligieron comités ejecutivos provinciales. Paralelamente, se crearon consejos de diputados obreros y soldados, encabezados por socialrevolucionarios y mencheviques. La vida social y política se ha vuelto más activa. Los antiguos fueron revividos, surgieron nuevos partidos políticos ucranianos: la Asociación de Progresistas de Ucrania, que se reorganizó en la Unión de Federalistas-Autonomistas, Socialdemócratas, Socialrevolucionarios de Ucrania, Unión de Campesinos de Ucrania.

"Ilustración" revivió. Las organizaciones cooperativas desarrollaron sus actividades. Se fundaron el Consejo Militar y el Comité Cooperativo Central de Ucrania.

Sin embargo, los más populares en Ucrania en vísperas de la revolución todavía no eran partidos nacionales, sino de toda Rusia: socialrevolucionarios, socialdemócratas, cadetes. Los requisitos de su programa formaron la base para los programas de partidos ucranianos similares.

La tarea de la Rada Central fue proclamada la unificación de todas las fuerzas ucranianas. El profesor M. S. Grushevsky fue elegido presidente de la Rada, Dmitry Antonovich y Dmitry Doroshenko fueron elegidos sus adjuntos. La Rada Central emitió un llamamiento "Al pueblo ucraniano", en el que pidió mantener la calma, elegir nuevas personas para los órganos de autogobierno y construir una vida libre.

10 de junio de 1917 La Rada Central emitió su Primera Universal, que proclamó la autonomía de Ucrania.

El universal contenía un resumen conciso de la discusión de los problemas de la autodeterminación de Ucrania en el Primer Congreso Campesino, la Cuarta Sesión de la Rada Central y el Segundo Congreso Militar. El objetivo principal del Primer Universal fue un llamamiento directo a todos los ucranianos con un llamamiento "en un momento difícil de todo desorden estatal" para organizarse de forma independiente y comenzar "no una lenta colocación de los cimientos de un dispositivo autónomo" en Ucrania.

El Universal señaló el deseo de la joven democracia ucraniana por la libertad, por la creación de una Asamblea Constituyente ucraniana por votación universal, igual, directa y secreta, por la autonomía nacional-territorial dentro de Rusia. Las demandas pertinentes de la Rada Central al Gobierno Provisional se expusieron de forma concisa. Se expresó especialmente la "esperanza" de que en toda Rusia las tierras de los terratenientes, estatales, reales, monásticas y otras fueran transferidas a la propiedad del pueblo.

De central importancia fue la disposición del Universal, que establecía que dado que el Gobierno Provisional no satisfizo las demandas de la Rada Central, el pueblo ucraniano "gobernaría sus propias vidas". En el Universal, la Rada Central se proclamó portavoz de la voluntad del pueblo y asumió "toda la carga de la responsabilidad" al respecto. El universal también llamó a los ciudadanos ucranianos a reconciliarse y ponerse de acuerdo con la “democracia de otras nacionalidades”, así como a eliminar personas y cuerpos “hostiles a los ucranianos” sobre el terreno, pero no por medios violentos. medio, sino por reelección.

3 de julio de 1917 - Se publica la Segunda Universal de la Rada Central, en la que se declara que se acuerda esperar a la aprobación legislativa de la autonomía de Ucrania por la Asamblea Constituyente en noviembre de 1917.

Se anunció oficialmente en el Universal que “Petrogrado tiende la mano de un representante a la democracia ucraniana”, llama “a crear una nueva vida de acuerdo con ellos”, el Gobierno Provisional reconoce a la Secretaría General “como portadora del máximo poder regional ” en Ucrania, admite representantes de la Rada Central “al gabinete Ministro de Guerra, al Estado Mayor General del Comandante en Jefe Supremo “para participar en la ucranización del ejército sin violar su capacidad de combate. La composición de la Secretaría General debía ser aprobada por el Gobierno Provisional de acuerdo con la Rada Central.

The Universal declaró que el Gobierno Provisional declaró su actitud favorable hacia el desarrollo del proyecto de "carta político-nacional de Ucrania" y el proyecto sobre la resolución del problema de la tierra para su presentación a la Asamblea Constituyente de toda Rusia. La Rada Central proclamó que, en respuesta a estas concesiones, estaba posponiendo la cuestión de la autonomía y se opuso a "las intenciones del ejercicio arbitrario de la autonomía de Ucrania hasta la Asamblea Constituyente de toda Rusia".

Poco después de la publicación del Universal, la Rada Central se vio obligada a aceptar la “Instrucción Transitoria para la Secretaría General” emitida el 4 de agosto por el Gobierno Provisional, que limitaba significativamente sus competencias. De acuerdo con las instrucciones, el territorio bajo el control de la Secretaría General se limitó a 5 provincias: Kiev, Podolsk, Volyn, Poltava y en parte Chernihiv. El gobierno ucraniano, la Secretaría General, se convirtió en un gobierno local subordinado al Gobierno Provisional, y la propia Rada fue privada de poderes legislativos.

El 25 de octubre (7 de noviembre) de 1917 tuvo lugar el golpe bolchevique en Petrogrado. Se forma el primer gobierno soviético (SNK) bajo la presidencia de Lenin.

Los bolcheviques, dada la gran importancia de Ucrania, buscaron establecer el control sobre Ucrania lo más rápido posible. En el Donbass, los bolcheviques llegaron al poder pacíficamente.

7 de noviembre de 1917 en Kiev tiene lugar la publicación de la Tercera Universal de la Rada Central, en la que se anuncia la proclamación de la República Popular de Ucrania como república autónoma dentro de Rusia, pero sin el poder de los bolcheviques.

Decía: "De ahora en adelante, Ucrania se convierte en la República Popular de Ucrania." Su territorio fue reconocido como tierra habitada principalmente por ucranianos. Se suprimió el derecho de propiedad existente sobre las tierras de los terratenientes y las tierras de las fincas no laborables, así como sobre las tierras específicas, monásticas, de gabinete y de la iglesia. Se estableció una jornada laboral de 8 horas. Se introdujo el control estatal sobre la producción. Se presentó una demanda para que los aliados y los opositores comiencen de inmediato las negociaciones de paz. Se abolió la pena de muerte. Se tomaron medidas para fortalecer y ampliar el autogobierno local. Se suponía que debía garantizar las libertades: expresión, prensa, religión, reuniones, sindicatos, huelgas, inviolabilidad de la persona, domicilio. Se proclamó el derecho a utilizar las lenguas nacionales, y se concedió la autonomía nacional-personal a todas las nacionalidades. El 27 de diciembre de 1917 Se convocaron elecciones a la Asamblea Constituyente de Ucrania.

Así, se establecieron los fundamentos constitucionales del estado, aunque permaneció en una conexión federal con Rusia. La Rada Central se dirigió a todos los pueblos de Rusia con una propuesta para crear repúblicas socialistas que estarían unidas en una federación de estados democráticos.

La proclamación de la UNR III Universal fue un evento histórico sobresaliente que marcó el renacimiento del estado ucraniano en el siglo XX. Al mismo tiempo, a pedido de los círculos empresariales, se publicó una explicación al mismo tiempo que Universal, en la que todas las transformaciones socioeconómicas proclamadas se anunciaron solo como intenciones, que de ninguna manera serán llevadas a cabo por el gobierno ucraniano. en el futuro cercano. Se estableció estricta responsabilidad para la redistribución "no autorizada" de la propiedad de la tierra y la implementación de la jornada laboral de 8 horas.

La Rada Central proclamó las principales direcciones de su programa político:

1) lucha por la autonomía nacional-territorial de 9 provincias ucranianas y tierras étnicas;

2) preparación de las elecciones a la Asamblea Constituyente para resolver la cuestión de la autonomía de Ucrania dentro de la República Rusa;

3) cooperación con el Gobierno Provisional;

4) otorgar iguales derechos políticos a las minorías nacionales.

Simultáneamente con la formación de la Rada Central y las organizaciones de masas sobre el terreno, hubo una consolidación de las fuerzas ucranianas. En el verano de 1917 Se llevaron a cabo congresos de clase ucranianos: un campesino y un trabajador, cuyos delegados se convirtieron en parte de la Rada Central (después de eso, la composición de la Rada superó las 800 personas). La Rada Central también fue apoyada por el 1.er y 2.º Congresos Militares de Ucrania, cuyos delegados declararon que estaban actuando en nombre de "2 millones de soldados y oficiales ucranianos organizados" del frente y la retaguardia.

Política y errores de la Rada Central:

1. La liquidación de la propiedad de la tierra, las tierras de la iglesia fueron transferidas a los campesinos sin redención. La solución de la cuestión de la tierra depende de la Asamblea Constituyente de Ucrania; las parcelas de menos de 40 acres no se confiscan.

2. Establecimiento del control estatal sobre los productos industriales.

3. Establecimiento de la jornada laboral de 8 horas.

4. Proclamación de todos los derechos y libertades democráticas

5. Preservación de los derechos de las minorías nacionales en Ucrania.

6. La conclusión de una paz general, no separada.

7. Las elecciones a la Asamblea Constituyente de Ucrania están programadas

8. Reconocimiento diplomático de Alemania, Francia, Inglaterra, Polonia y Rusia.

Así, durante la primavera y el verano de 1917. la autoridad de la Rada Central creció entre amplios sectores de la población ucraniana. Los partidos ucranianos de varias direcciones políticas se unieron en torno a la idea nacional de construir un estado ucraniano.

La guerra de la Rusia soviética con la UNR. Batalla de Kruty.

En la noche del 25 al 26 de octubre (7 al 8 de noviembre, según el nuevo estilo) de 1917, tuvo lugar en Petrogrado un levantamiento armado dirigido por los bolcheviques. El gobierno provisional fue derrocado y el poder pasó al Congreso de los Soviets de toda Rusia y al Consejo de Comisarios del Pueblo elegido por él: el Consejo de Comisarios del Pueblo. El II Congreso de los Sóviets de toda Rusia proclamó a Rusia una república de Sóviets de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados (desde enero de 1918 - la RSFSR). Se adoptaron decretos sobre tierra y paz, se formó un gobierno: el Consejo de Comisarios del Pueblo. Este levantamiento envolvió a toda Rusia. Los bolcheviques encontraron una resistencia seria solo en el Don, Kuban y especialmente en Ucrania.

Los bolcheviques proclamaron el establecimiento de la dictadura del proletariado para suprimir la resistencia de las clases explotadoras: la burguesía y los terratenientes. Su llegada al poder se produjo bajo las consignas de justicia e igualdad social y nacional. La Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia, adoptada en noviembre de 1917, proclamó la igualdad y soberanía de los pueblos de Rusia, su derecho a la libre autodeterminación hasta la secesión y la formación de estados independientes.

En Ucrania, el levantamiento de octubre fue evaluado de manera ambigua por varias corrientes políticas. La dirección de la Rada Central lo condenó enérgicamente y rompió los lazos con los bolcheviques. El presidente de la Rada Central M. Grushevsky proclamó que Kiev se convertiría en el centro de unificación de todas las fuerzas democráticas en la lucha contra el bolchevismo.

En Kiev había tres fuerzas que reclamaban el poder: la Rada Central, los Soviets de Diputados Obreros y Soldados, que apoyaban a los bolcheviques, y el cuartel general del Distrito Militar de Kiev, que defendía las posiciones del difunto Gobierno Provisional. De hecho, el cuartel general unió las fuerzas rusas en Kiev, hostiles tanto a los ucranianos como a los bolcheviques: oficiales de la guarnición militar, cosacos, cadetes, así como la intelectualidad rusa.

A fines de octubre, el número de Guardias Rojos en la ciudad alcanzó las personas de 3 mil, y durante los días del levantamiento: mil 5. La sede del distrito militar de Kiev tenía a su disposición mil 12 entrenados y bien armados (a diferencia de los trabajadores de los destacamentos de la Guardia Roja) soldados y escuelas militares junkers. La Rada Central contaba con unos 6.000 efectivos y negoció tanto con los líderes del alzamiento como con el cuartel general del distrito militar, tratando de evitar un desarrollo revolucionario de los hechos.

El levantamiento en Kiev comenzó bajo la influencia del levantamiento armado de octubre en Petrogrado. El 27 de octubre (9 de noviembre) de 1917, en una reunión conjunta del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Kiev con la participación de representantes de unidades militares, comités de fábrica y sindicatos de Kiev, se adoptó una resolución en apoyo de la levantamiento en Petrogrado, se proclamó el poder del Consejo de Kiev y se eligió un Comité Revolucionario de 10 personas dirigido por L. Pyatakov. Al día siguiente, un destacamento de cadetes y cosacos rodeó el Palacio Mariinsky y arrestó al comité revolucionario que allí se encontraba. En la mañana del 29 de octubre (11 de noviembre), en una reunión de representantes de fábricas y unidades militares, se formó un nuevo comité revolucionario, que proclamó el comienzo de un levantamiento armado. La planta del Arsenal se convirtió en el centro del levantamiento.

En ese momento, la Rada Central reunió unidades que simpatizaban con ella en Kiev, ocupó oficinas gubernamentales, la estación de tren, la oficina de correos, el teléfono y tomó el poder en la ciudad. La Secretaría General emitió un llamamiento "A todos los ciudadanos de Ucrania", en el que dijo que los hechos sangrientos "amenazaban con arruinar los logros de la revolución", y afirmó que "lucharía enérgicamente contra cualquier intento de apoyar las rebeliones en Ucrania". ." El Consejo de Comisarios del Pueblo fue reconocido por el gobierno de las regiones centrales de Rusia. La Rada Central intensificó los preparativos para la Asamblea Constituyente de Ucrania, que se suponía aprobaría un nuevo sistema socialdemócrata en Ucrania. Al mismo tiempo, tratando de reprimir la resistencia bolchevique en Kiev, la Rada Central arrestó a miembros del Comité Revolucionario (su presidente, L. Pyatakov, fue asesinado). Gaidamaks y cosacos libres llevaron a cabo arrestos masivos, confiscando alrededor de 1.500 rifles de los Guardias Rojos. El 3er escuadrón, que apoyaba a los bolcheviques, fue desarmado y la planta del Arsenal fue ocupada por unidades militares leales a la Rada.

El 1er Congreso de los Soviets de Ucrania en Kiev comenzó su trabajo el 4 (17 New Style) de diciembre de 1917 en las instalaciones de la Asamblea Mercantil de Kiev. Fue convocada por iniciativa de los Soviets de Diputados Obreros de Kiev, Odessa y Kharkov. En ese momento, la mayoría de los soviets en Ucrania habían apoyado a los bolcheviques, y estos últimos contaban con la "absorción de la Rada Central por el congreso de los soviets" y la proclamación del poder soviético. Sin embargo, las organizaciones democráticas ucranianas pudieron organizar la llegada al congreso de unos 2.000 representantes de sindicatos campesinos que apoyan a la Rada Central (principalmente de la región de Kiev) y unidades militares ucranianas.

Los participantes en el Congreso de Kiev expresaron unánimemente su desconfianza en la Rada Central, reconociendo su reelección como inconveniente. Además, el congreso adoptó un Llamamiento a los Pueblos de Rusia, en el que se acusó al Consejo de Comisarios del Pueblo de ignorar el derecho de las naciones a la autodeterminación, reprimir al gobierno ucraniano elegido democráticamente y desatar una "guerra fratricida en las filas de democracia."

Durante la apertura del Primer Congreso de los Soviets de Ucrania el 4 (17) de diciembre, llegó a Kiev un telegrama firmado por Lenin y Trotsky “Manifiesto al pueblo ucraniano con demandas de ultimátum a la Rada ucraniana”.

En este manifiesto, el Consejo de Comisarios del Pueblo anunció el reconocimiento de la UNR y su derecho a separarse de Rusia, pero no consideró a la Rada Central como el representante plenipotenciario de los trabajadores de Ucrania. El gobierno soviético ruso exigió a la UNR en un plazo de 48 horas que abandonara la formación del Frente Ucraniano, que no permitiera el paso de unidades cosacas contrarrevolucionarias a través de Ucrania desde el frente hasta el Don (donde se formó el Ejército Voluntario antisoviético), detener el desarme de las unidades militares revolucionarias y de la Guardia Roja. Si no se aceptaban estas demandas, el Consejo de Comisarios del Pueblo amenazó con la guerra. Al mismo tiempo, el ultimátum enfatizaba que la guerra no se libraría contra el pueblo ucraniano y su derecho a la autodeterminación, sino contra la Rada Central “nacionalista burguesa”.

El gobierno ucraniano respondió evasivamente al ultimátum, estableciendo los términos de las negociaciones, en primer lugar, la no injerencia del Consejo de Comisarios del Pueblo y el mando de las tropas en los asuntos ucranianos, así como la provisión de asistencia financiera a los UNR (al menos un tercio de los cuales deben ser de oro). El 21 de diciembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo respondió que quería una solución pacífica del conflicto, reconoció plenamente el derecho al libre desarrollo de los pueblos, pero exigió que la Rada Central expresara claramente su negativa a apoyar la contrarrevolución -el Don ataman Kaledin y "toda la conspiración de la burguesía y los kadetes". Se enviaron delegados a Ucrania para negociar con la Rada Central. Sin embargo, la Rada Central afirmó que se mantiene en posiciones de neutralidad y no injerencia en los asuntos de Rusia, exigiendo que el Consejo de Comisarios del Pueblo se adhiera claramente al derecho de las naciones a la autodeterminación.

Una de las principales razones de la guerra entre los bolcheviques y la Rada Central fue el temor del Consejo de Comisarios del Pueblo de perder los centros de producción industrial y de cereales en Ucrania.

Debido a esto, al proclamar el principio de las naciones para la autodeterminación, el gobierno de Petrogrado temía reconocer la independencia estatal de Ucrania, similar al reconocimiento de la independencia de Polonia y Finlandia. Los bolcheviques se dirigieron a la absorción de la Rada Central por delegados de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados y convirtiéndola en el Comité Ejecutivo Central de los Soviets de Ucrania.

Por otro lado, el rumbo decisivo del líder de la Rada Central M. Grushevsky hacia el no reconocimiento del poder soviético y la unificación de todas las fuerzas democráticas para luchar contra los bolcheviques (inmediatamente después de que los bolcheviques tomaron el poder en Petrogrado, propuso hacer de Kiev el centro de esta lucha, negociada con Kaledin y Denikin) no hizo que los partidarios del gobierno soviético esperaran el establecimiento de buenas relaciones de vecindad con la UNR. El apoyo incondicional de M. Grushevsky a la idea de los cadetes sobre la inadmisibilidad de cualquier transformación socioeconómica antes de las decisiones de la Asamblea Constituyente jugó su papel (en particular, las autoridades ucranianas se vieron obligadas a luchar contra los soviets campesinos, guiados por el "Decreto sobre la tierra" bolchevique). La desilusión de las masas de campesinos y soldados en la Rada Central la privó del apoyo popular y condujo a una rápida transferencia del poder en Ucrania a los soviets bolcheviques.

El 11-12 de diciembre (24-25 New Style) de diciembre de 1917, tras el fracaso del intento bolchevique de tomar el control del 1er Congreso de los Soviets en Kiev, en Kharkov, bajo la protección de los destacamentos de la Guardia Roja, una alternativa All- Se celebró el Congreso Ucraniano de Sóviets de Diputados Obreros, Soldados y Partes de Campesinos. Asistieron 127 delegados que salieron del Congreso de los Soviets de Kyiv y 73 delegados del III Congreso Extraordinario de los Soviets de la Cuenca Donetsk-Krivoy Rog, realizado en Jarkov.

En total, 82 consejos estuvieron representados en el congreso, principalmente centros industriales: la región de Kharkiv, Odessa, Yekaterinoslav, Kyiv y la cuenca Donetsk-Krivoy Rog (de los casi 300 que existían en ese momento en Ucrania). Los bolcheviques predominaban entre los delegados, prácticamente no había representantes del campesinado.

El Congreso de los Soviets de Kharkiv proclamó a Ucrania una república soviética (77 delegados votaron en contra con 13 abstenciones), cancelando todas las órdenes de la Rada Central y su Secretaría General. El congreso decidió establecer relaciones federales con la RSFSR, eligió el Comité Ejecutivo Central (CEC) de los soviets de Ucrania. El 17 (30) de diciembre de 1917, se formó el gobierno bolchevique de Ucrania: la Secretaría del Pueblo, encabezada por Artem (F. A. Sergeev). Al mismo tiempo, en los documentos oficiales del gobierno soviético de Járkov, Ucrania también se llamaba originalmente República Popular de Ucrania.

Así, junto con el gobierno socialista de derecha de la Rada Central que existía en Kiev, surgió en Jarkov un gobierno ucraniano socialista radical, que también pretendía liderar el proceso de reactivación estatal de Ucrania.

El Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR reconoció de inmediato al gobierno soviético de Ucrania y le brindó asistencia financiera y armada integral. A través de levantamientos armados de trabajadores locales y Guardias Rojos, dirigidos por el centro del partido bolchevique, el poder soviético se estableció en diciembre y enero en varias ciudades industriales de Ucrania: Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Odessa, Nikolaev, Kherson, Sebastopol, en el Donbass . Sin embargo, después de la conclusión del Tratado de Brest, las tropas alemanas y austrohúngaras, a pedido de la Rada Central, ocuparon el territorio de Ucrania. Dado que los destacamentos de la Guardia Roja, débilmente armados, no pudieron resistir al ejército austro-alemán regular, ya en la primavera de 1918, se suprimió el poder soviético en Ucrania.

En enero de 1918, los destacamentos de la Guardia Roja en Ucrania ya contaban con unas 120 mil personas. Básicamente estaban formados por trabajadores de grandes centros industriales. Además, el Consejo de Comisarios del Pueblo envió 32.000 guardias rojos rusos y marineros bálticos al gobierno de Járkov. A principios de enero de 1918, el gobierno soviético de Jarkov decidió atacar Kiev.

Los destacamentos de la Guardia Roja formados en Kharkov y Donbass participaron en la campaña de Kiev, aproximadamente una cuarta parte de las tropas eran unidades enviadas desde Rusia.

El rápido avance de los destacamentos rojos se explicó por el hecho de que el ejército de 300.000 efectivos de la Rada Central se fue a casa, desilusionado con las políticas del gobierno ucraniano. Los regimientos ucranianos que llevan el nombre de Hrushevsky, Sahaidachny, Bogdan Khmelnitsky y otros estacionados en la región de Kiev se negaron a luchar contra los bolcheviques. Las formaciones de los Cosacos Libres (que suman unas 15 mil personas), el batallón de Fusileros de Sich bajo el mando de Yevgeny Konovalets (formado por prisioneros de guerra gallegos que sirvieron en el ejército austrohúngaro), el Haydamatsky Kosh de Sloboda Ucrania bajo el mando de El comando de Symon Petliura y pequeños destacamentos permanecieron leales al gobierno ucraniano, formado por estudiantes y estudiantes de secundaria de Kiev. La Rada Central se vio obligada a trasladarse a Zhytomyr.

5 (18) de enero de 1918 Las tropas soviéticas ucranianas, apoyadas por destacamentos de la Guardia Roja de las provincias centrales de Rusia, lanzaron una ofensiva contra Kiev. En la noche del 15 (28) de enero, el Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Kiev, junto con representantes de comités de fábrica y sindicatos, decidió iniciar un levantamiento en la ciudad. El comité revolucionario de la ciudad fue elegido. El número de Guardias Rojos y unidades del ejército que apoyaban a los bolcheviques era de 6 mil personas. La Rada Central tenía entre 8 y 10 mil "cosacos libres" y Gaidamaks bajo el mando de S. Petliura.

El levantamiento comenzó a las 3 am del 16 (29) de enero de 1918. Su bastión era la planta del Arsenal, cuyo comandante fue nombrado comandante de batallón S. Mishchenko, quien cruzó con 450 soldados del regimiento ucraniano que lleva su nombre. Sagaidachny al lado de los rebeldes. Grandes fuerzas de la Rada Central fueron lanzadas para asaltar la planta. El 16 (29) y el 17 (30) de enero sus ataques fueron repelidos. El 16 (29) de enero, los Arsenales, junto con los soldados de la 3.ª flota aérea y el batallón de pontones, tomaron posesión de los depósitos de armas, la fortaleza de Pechersk, y tomaron el control de los puentes sobre el Dnieper. El 17-18 de enero (30-31), los Guardias Rojos avanzaron hacia el centro de la ciudad. El levantamiento barrió todo Kiev. Pero el 21 de enero (3 de febrero), el "humo de la muerte" transferido por S. Petliura desde el frente ingresó a la ciudad, reforzando los destacamentos de "cosacos libres" y Gaidamaks. La posición de los rebeldes se deterioró drásticamente; El "Arsenal" fue aislado de la ciudad y sometido a fuego de artillería pesada. Después de continuas batallas de 6 días, los sitiados se quedaron sin municiones y alimentos. El 22 de enero (4 de febrero), por decisión del comité revolucionario, los arsenaleros cesaron la lucha; algunos de ellos abandonaron en secreto el territorio de la fábrica para unirse a las tropas soviéticas que avanzaban sobre Kiev. Los Gaidamaks que irrumpieron en la planta trataron brutalmente a los rebeldes, fusilando a más de 300 Guardias Rojos, y con ellos a varias decenas de mujeres y niños.

En condiciones en que los regimientos ucranianos uno tras otro se negaron a defender la Rada Central, se envió un destacamento de voluntarios para encontrarse con los destacamentos de la Guardia Roja cerca de Kruty: estudiantes de Kiev y estudiantes de secundaria en una cantidad de aproximadamente 300 personas. Los oficiales que los condujeron a sus posiciones no esperaron a que los Guardias Rojos se acercaran y se dispersaron. Casi todos los voluntarios murieron, habiendo logrado desmantelar las vías del tren y retrasar varios días el avance de la Guardia Roja. Este fue el último centro de resistencia a los bolcheviques en las afueras de Kiev.

Conclusión: Los líderes de la Rada Central se centraron en la autonomía de Ucrania dentro de Rusia, por lo que la independencia del estado nacional se proclamó ya cuando la mayoría de la población ya había apoyado la política de los bolcheviques. La Rada Central no pudo proporcionar un poder fuerte, tanto en el centro como en las regiones. De hecho, el poder de la Rada Central y la Secretaría General no se extendía más allá de Kiev. En las condiciones del colapso total de la economía, no pudo restablecer el orden para garantizar el suministro de bienes esenciales a la población.

Al mismo tiempo, las transformaciones socioeconómicas que fueron la principal demanda de la mayoría de la población en la revolución (en particular, la redistribución de la propiedad de la tierra) se llevaron a cabo con retraso y solo después de que los bolcheviques llevaran a cabo las transformaciones correspondientes. . Como resultado, la mayor parte del campesinado, que al principio apoyaba a la Rada Central, perdió la fe en ella y comenzó a apoyar a los bolcheviques. Por otro lado, habiendo proclamado la eliminación de la propiedad privada de la tierra en la ley de tierras, la Rada Central también perdió el apoyo de los campesinos ricos de orientación nacional que la apoyaban. El descontento general con la política de la Rada Central condujo a la pérdida de su principal base social: campesinos, soldados, intelectuales obreros.

Al considerar superfluo crear un ejército regular, el liderazgo de la Rada Central no pudo protegerse de la agresión rusa. La impotencia organizativa de la Rada Central también fue vista por los ocupantes austro-alemanes, que se convencieron de su incapacidad para cumplir con sus obligaciones de suministrar alimentos y materias primas a Alemania.

IV Universal de la Rada Central y la declaración de independencia de la UNR, si bien estaba fechada el 9 de enero, en realidad fue adoptada el 11 de enero de 1918 por la Rada Menor. Declaró la destrucción completa de Ucrania por cuatro años de guerra. El ejército bolchevique fue acusado de robo y violencia, y el Consejo de Comisarios del Pueblo de Petrogrado fue acusado de retrasar la conclusión de la paz.

En base a esto, la Rada Central proclamó a la UNR como un estado independiente, independiente, libre y soberano del pueblo ucraniano, que quiere vivir en paz y armonía con todos sus vecinos.

El Universal confirmó el curso para:

Una lucha irreconciliable contra los bolcheviques;

Alcanzar un acuerdo de paz en Brest-Litovsk;

Elección de volost y consejos populares de condado, dumas de ciudad;

Socialización y transferencia de tierras al pueblo trabajador sin redención, y bosques, aguas y recursos minerales - a disposición del Consejo de Ministros del Pueblo de la UNR;

Transferencia de todas las fábricas y plantas de un estado militar a un estado pacífico, un aumento en los productos de consumo;

Tomando “en sus propias manos” las ramas más importantes del comercio, monopolizando las industrias del hierro, el carbón y el tabaco;

Establecimiento del control estatal-popular sobre todos los bancos;

La lucha contra el desempleo;

Autonomía nacional-personal;

Convocatoria de la Asamblea Constituyente de Ucrania.

El Universal enfatizó que la independencia de la UNR se proclamó principalmente por firmar la paz con los Estados del Centro. Además, la independencia proclamada no fue absoluta, ya que la resolución de la cuestión de los vínculos federales con las repúblicas del antiguo Imperio Ruso se encomendó en la Universal a la futura Asamblea Constituyente de Ucrania. Así, en esta parte, la Universal repitió el programa de los cadetes rusos cercanos a M. Grushevsky, rezagado respecto al desarrollo del movimiento revolucionario en Ucrania.



Los sueños de una "Ucrania europea" no surgieron ayer. Los "independientes" en 1917 también querían no solo obtener la independencia, sino también ocupar un lugar digno entre los estados europeos. Y vieron la oportunidad de ingresar a la arena europea no como un pequeño animal desconocido, venido de la nada, sino como un importante aliado de Gran Bretaña y Francia. Por lo tanto, la Rada Central reaccionó negativamente al inicio de negociaciones separadas en Brest-Litovsk. El gobierno de la UNR iba a cumplir con sus obligaciones con la Entente. Los representantes militares de los aliados, que huyeron del Stavka, tomado bajo el control de los bolcheviques, a Kiev, también lo alentaron a hacer lo mismo.

Pero los sueños no siempre coinciden con las oportunidades. El deseo de luchar entre los soldados de los frentes sudoeste y rumano no era mayor que en otros frentes. La Rada de Diputados Militares de Ucrania, en representación de sus intereses, exigió que la Secretaría General comience de inmediato a resolver el problema de la paz. Sí, y la misma capacidad de combate de los frentes era una gran pregunta. Así que tuvimos que negociar.

Pero incluso de esto era posible recibir dividendos, designándose como un postor independiente e influyente. El 23 de noviembre de 1917, el Secretario General de Asuntos Militares S. Petlyura anunció la retirada de los Frentes Sudoccidental y Rumano del Cuartel General y la creación del Frente Ucraniano del Ejército Activo de la UNR. Todo lo que le quedaba al comandante en jefe Krylenko era encogerse de hombros con impotencia y enviar a Petliura el texto del acuerdo de armisticio "para su aprobación". Y el nuevo comandante del frente ucraniano, el coronel general Shcherbachev (anteriormente comandaba el frente rumano), entabló negociaciones con los austriacos y concluyó su acuerdo de armisticio el 26 de noviembre.

La Rada Central también se negó a participar en las negociaciones generales y envió a sus observadores a Brest-Litovsk. para información y control, para que se concluya una tregua en la medida de lo posible de acuerdo con nuestra plataforma y no en detrimento de la República Popular de Ucrania". Los temores de que los bolcheviques actuarían sin tener en cuenta los intereses de las entidades nacionales no eran infundados. Pero la delegación ucraniana no se limitó a la "observación", ya que celebró una serie de reuniones y declaró que la UNR no consideraba a la delegación de el Consejo de Comisarios del Pueblo competente para hacer la paz en nombre de toda Rusia.

A su vez, los políticos alemanes manifestaron que no tenían información oficial sobre la proclamación de la UNR y por lo tanto deberían considerar a los delegados del Consejo de Comisarios del Pueblo como representantes de toda Rusia. Por un lado, esto puede verse como una señal de precaución: Alemania evitó ser acusada de interferir en los asuntos internos de Rusia. Por otro lado, como un indicio de que los intereses de Ucrania se tendrán en cuenta solo si se proclama oficialmente como una entidad separada.

Los nacionalistas empujaron a Ucrania a lo mismo, señalando que en caso de un tratado de paz, las posiciones del Consejo de Comisarios del Pueblo se fortalecerían como una sola autoridad en el territorio de Rusia.

Los bolcheviques también intervinieron en la situación. El 4 de diciembre de 1917, el 1er Congreso de los Soviets de Ucrania, convocado por iniciativa de los bolcheviques, recibió un "Manifiesto al pueblo ucraniano", que contenía el reconocimiento del derecho de la UNR "a separarse completamente de Rusia o ... celebrar un acuerdo ... sobre relaciones federales o similares". Al mismo tiempo, el documento en forma de ultimátum exigía detener el colapso del frente común y prohibir el paso por el territorio controlado de las unidades que salían del frente hacia los Urales y el Don, donde estalló un levantamiento contra el nuevo gobierno. .

Pero no lograron tomar la iniciativa y reelegir a la Rada Central más leal. El ultimátum fue rechazado. El 9 de diciembre, la Secretaría General decidió participar en las negociaciones como delegación independiente. Se envía una nota a las potencias beligerantes y neutrales, en la que se llama objetivo la participación en una alianza federal con Rusia, pero en el futuro. Mientras tanto, la unión no se ha creado, Ucrania "toma el camino de las relaciones internacionales independientes" y no reconoce la paz concluida sin su participación. El 11 de diciembre decidimos la composición de la delegación.

El 12 de diciembre de 1917 se proclamó en Járkov la República Popular Ucraniana de Soviets de Diputados Obreros, Campesinos, Soldados y Cosacos. El 17 de diciembre se formó un gobierno: la Secretaría del Pueblo. Eso destruyó el monopolio de la Secretaría General sobre el derecho a hablar en nombre del pueblo ucraniano. El 19 de diciembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo declaró al Secretariado del Pueblo el único gobierno legal de Ucrania. Inmediatamente comenzaron a hablar sobre la necesidad de enviar representantes a las negociaciones en Brest-Litovsk.

Y la delegación de la UNR encabezada por V. Golubovich llegó a Brest-Litovsk el 22 de diciembre de 1917. Y, a pesar de todas las declaraciones anteriores, Alemania accedió a iniciar negociaciones con ella. Además, en aras de esto, incluso fue necesario posponer la fecha límite para reanudar las negociaciones con la delegación rusa hasta el 27 de diciembre.

El 28 de diciembre de 1917, Golubovich anunció la declaración de la Rada Central de que el poder del Consejo de Comisarios del Pueblo no se extendía a Ucrania y que la UNR llevaría a cabo negociaciones de paz de forma independiente. Con base en esta declaración, los alemanes lograron que el jefe de la delegación soviética, Trotsky, reconociera a la delegación de la Rada Central como independiente. El 30 de diciembre, representantes de los Estados del Centro anunciaron el reconocimiento formal de la delegación de la UNR.

A su regreso a Kiev, Golubovich convenció a la Rada Central de la necesidad de declarar la independencia y firmar la paz con los alemanes. Prometieron limpiar los territorios ocupados de la provincia de Volyn y transferir Kholmshchina y Podlyashye a la UNR (observo que los alemanes no habían mostrado previamente interés en anexar estas tierras). Así como brindar asistencia diplomática, financiera y militar.

El 9 de enero de 1918, la Rada Central aprobó la IV Universal, que proclamó " Estado independiente, independiente, libre y soberano del pueblo ucraniano".

Los límites del "estado soberano" IV Universal no se tocaron: los reclamos territoriales de la UPR se describieron en el III Universal.

Una de las disposiciones de la IV Universal prescribía “… llevar a cabo las ya iniciadas ... negociaciones de paz con las Potencias Centrales de forma completamente independiente y llevarlas a una conclusión, independientemente de cualquier obstáculo de cualquier otra parte del antiguo Imperio Ruso, y establecer la paz".

De la idea inicial de continuar la guerra y preservar a Ucrania como un importante aliado de la Entente, la Rada pasó exactamente a lo contrario: una paz separada y la confianza en las potencias centrales.

Una brillante victoria de la diplomacia alemana, que aprovechó con éxito la situación. El jefe de Estado Mayor del comandante del Frente Oriental, Mayor General Max Hoffmann, posteriormente tuvo ciertas razones para declarar: - " De hecho, Ucrania es obra de mis manos, y de ninguna manera fruto de la voluntad consciente del pueblo ruso. Creé Ucrania para poder hacer las paces con al menos una parte de Rusia.".

1. Requisitos previos para la declaración de independencia de la UNR. La independencia y soberanía de la UNR fueron proclamadas por la Rada Central Ucraniana en la IV Universal. fundamental de este documento fue la tesis: "De ahora en adelante, la República Popular de Ucrania se convierte en un estado independiente, independiente, libre y soberano del pueblo ucraniano". La Rada Central de Ucrania llamó a todos los ciudadanos de la república a defender el "bienestar y la libertad" en la lucha contra los "bolcheviques y otros atacantes".

Requisitos previos básicos La Declaración de Independencia de la UNR fueron:

Las antiguas aspiraciones de libertad e independencia del pueblo ucraniano;

Tradiciones de la lucha de liberación nacional;

Política antiucraniana a largo plazo del centro imperial;

Las devastadoras consecuencias de la Primera Guerra Mundial para Ucrania;

La ofensiva de las tropas bolcheviques sobre Ucrania, que comenzó en diciembre de 1917, privó a la dirección de la Rada Central de ilusiones sobre la posibilidad de convertir a Rusia en una república federal democrática y la autonomía de Ucrania como parte de tal república;

Las condiciones de política exterior requerían la participación de la delegación de la UNR en una conferencia de paz sobre el cese de hostilidades en los frentes de la Primera Guerra Mundial; dicha participación se hizo real solo cuando Ucrania recibió el estatus legal de un estado soberano independiente;

Solo como estado independiente, como sujeto de derecho internacional, la UNR podría confiar en la asistencia internacional, incluida la asistencia militar, para protegerse de la agresión exterior, en particular de la intervención moscovita-bolchevique.

2. Adopción de la IV Universal. El 11 (24) de enero de 1918, cuando las tropas bolcheviques, que se precipitaban hacia la capital de Ucrania, ya estaban en las afueras de Kiev, la Malaya Rada adoptó Y V Universal. El texto final se desarrolló sobre la base de proyectos de Mikhail Grushevsky, Vladimir Vinnichenko, M. Shapoval.

Se pueden definir las siguientes disposiciones principales de la IV Universal:

a) en el ámbito de la política exterior:

- El universal obligó al gobierno a completar las negociaciones con los Estados Centrales y concluir la paz;

Declaró el deseo de relaciones amistosas con los vecinos de Ucrania - Rusia, Austria-Hungría, Turquía y otros países;

b) en el sector agrícola:

- proclamó la nacionalización (transferencia de la propiedad en manos del Estado) de todos los recursos naturales (bosques, aguas, subsuelo, etc.), la eliminación de la propiedad de la tierra;

Se garantizó la transferencia de tierras a los campesinos sin redención antes del comienzo del trabajo de primavera;

c) en el campo de la industria:

- se proclamó la desmilitarización de las empresas (el traspaso de las empresas a una vía pacífica, la producción de productos pacíficos);

La lucha contra el desempleo;

Proporcionar asistencia social a los desempleados afectados por la guerra;

Se proclamó el monopolio del Estado sobre la producción y el comercio de hierro, tabaco y otros bienes;

d) en el ámbito militar:

- después del final de la guerra se proclamó la intención de desmovilizar el ejército y sustituirlo por la milicia popular;

e) en el campo de las finanzas:

Se proclamó el establecimiento del control estatal sobre los bancos;

f) en el ámbito de las relaciones interétnicas:

- se confirmó el derecho de las minorías nacionales a la autonomía nacional-personal.

La tarea se fijó para convocar en un futuro próximo Asamblea Constituyente de Ucrania, quien aprobaría la Constitución de la UNR.

El día de la proclamación de la IV Universal, Malaya Rada adoptó la ley de autonomía nacional-territorial; el derecho a la autonomía fue automáticamente reconocido a tres grandes grupos nacionales: rusos, judíos y polacos; Bielorrusos, alemanes, checos, moldavos, tártaros, griegos y búlgaros podrían hacerlo bien, siempre que sus peticiones en este asunto obtengan al menos 10 mil votos.

3. El significado histórico de la IV Universal de la Rada Central Ucraniana.

Por primera vez en la historia moderna, el pueblo ucraniano ha tomado la decisión más importante: proclamación de un estado ucraniano soberano e independiente, rompiendo finalmente las relaciones con el centro imperial y sentando las bases para la próxima construcción del estado.

Con la proclamación de la IV Universal autonomismo y federalismo como parte de Rusia, el pensamiento sociopolítico ucraniano finalmente se está convirtiendo en una cosa del pasado.

IV Universal otorgó un nuevo estatus cualitativo al estado ucraniano; el poder estatal se ha convertido lo único dentro de su territorio, independiente de otros estados.

La Rada Central de Ucrania finalmente rechazó la vacilación y tomó una decisión radical. problema de la tierra- Lo principal para un país en el que prevalecía la población rural.

El Movimiento Nacional de Ucrania reafirmó su carácter democrático: en los momentos más difíciles de la revolución, la Rada Central siguió defendiendo las libertades democráticas, los derechos de las minorías nacionales (incluidos los rusos).

IV Universal contenía las bases constitucionales de la construcción del Estado, se convirtió en un paso significativo hacia la construcción Estado ucraniano.

Desafortunadamente, las decisiones históricas de la Rada Central de Ucrania se tomaron en un momento en que ya se había decidido el destino del gobierno democrático de Ucrania.

Lecciones La revolución democrática nacional ucraniana en general y las actividades de la Rada Central ucraniana en particular son muy valiosas para la Ucrania independiente moderna.

4. Mayor desarrollo de los acontecimientos en Ucrania (enero-febrero de 1918). Pero este importante documento (IV Universal) fue proclamado demasiado tarde, cuando ya había pasado el clímax del movimiento nacional ucraniano. A principios de 1918, la UCR fue perdiendo posición tras posición; a mediados de enero, el poder soviético se estableció en muchas ciudades de Ucrania. Creció la desconfianza del pueblo en la capacidad de la UCR para resolver los acuciantes problemas de Estado, los problemas sociales se antepusieron a los nacionales.

4.1. Batalla de Kruty . La indecisión y la inconsistencia de la UCR llevaron al hecho de que en el clímax del 16 (29) de enero de 1918, en la batalla cerca de Kruty (la estación entre Nizhyn y Bakhmach), donde se decidió el destino de Kiev, solo pudo contar sobre las bayonetas de 420 estudiantes, estudiantes de secundaria y cadetes, la mayoría de los cuales murieron en un enfrentamiento desigual con el ejército bolchevique número 4.000 de Mikhail Muravyov.

4.2. Levantamiento en la fábrica del Arsenal. El 5 de enero (18 de enero) de 1918, las tropas bolcheviques lanzaron una ofensiva contra Kiev. Para apoyar esta ofensiva, el 15 (28) de enero, el Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Kiev, que estaba dominado por los bolcheviques, decidió iniciar un levantamiento en la ciudad. El levantamiento, dirigido por un comité revolucionario especialmente creado, comenzó el 16 (29) de enero. Su bastión era una fábrica. "Arsenal". El levantamiento barrió todo Kiev.

Pero el 21 de enero (3 de febrero) entraron en la ciudad los trasladados por Simon Petliura desde el frente. "humo de muerte" quien reforzó los destacamentos de "cosacos libres" y Gaidamaks. La posición de los rebeldes se deterioró drásticamente, el Arsenal quedó aislado de la ciudad y fue objeto de un intenso fuego de artillería. Luego de continuos combates, por decisión del Comité Revolucionario, los arsenaleros detuvieron la lucha. Algunos de ellos abandonaron en secreto el territorio de la planta para unirse a las tropas soviéticas que avanzaban sobre Kiev. Los Gaidamaks irrumpieron en la fábrica y trataron brutalmente a los rebeldes, fusilaron a más de 300 Guardias Rojos y con ellos a varias decenas de mujeres y niños.

4.3. La entrada en Kiev de las tropas bolcheviques bajo el mando de M. Muravyov. Después de que se reprimió el levantamiento en la planta del Arsenal, las tropas de la UCR no pudieron mantener Kiev. Después de un bombardeo de cinco días, el 26 de enero de 1918, las unidades bolcheviques bajo el mando de M. Muravyov entraron en la capital de la UNR. El gobierno de la UNR se vio obligado a trasladarse a Zhytomyr y pronto a Sarny.

Después de la captura de Kiev, N. Muravyov ordenó "destruir a todos los oficiales, junkers, haidamaks, monárquicos y todos los enemigos de la revolución". "Las tropas de Muravyov llevaron a cabo una masacre en Kiev, que la ciudad no ha visto desde la época de Andrei Bogolyubsky", D. Doroshenko describió estos eventos de esta manera. Se dieron varios números de víctimas: 5.000 o más, 3.000 fueron fusilados el primer día. Dispararon principalmente a capataces rusos y ucranianos, los que tenían un certificado de la UCR, y algunas figuras públicas. Hubo casos de exterminio de personas solo porque hablaban el idioma ucraniano.

4.4. Tratado de paz de Brest-Litovsk. El 26 de enero (9 de febrero) de 1918, la delegación de la UNR firmó el Tratado de Brest-Litovsk con representantes de la Unión Cuádruple.

Los países de este bloque reconocieron independencia estatal e independencia de la UNR, y sus fronteras con Austria-Hungría se establecieron de acuerdo con las delimitaciones de antes de la guerra entre Rusia y Austria-Hungría (a lo largo de la línea Khotyn-Gusyatin-Zbarazh-Brody-Sokal. Según el acuerdo, casi toda Kholmshchina y Podlachie debían regresar a la UNR. La frontera final con Polonia más tarde, una comisión mixta especial determinaría, teniendo en cuenta la composición étnica de la población de las regiones fronterizas y sus deseos...

Contrato firmado también proporcionó: renuncia a reclamos mutuos de compensación por daños causados ​​por la guerra; intercambio mutuo de prisioneros de guerra; intercambio mutuo de excedentes de productos industriales y alimentarios; el establecimiento de privilegios aduaneros mutuos y el trato de nación más favorecida en el comercio fronterizo; establecimiento de relaciones diplomáticas.

La Rusia soviética debe concluir inmediatamente acuerdo pacífico de la UNR, retirar las tropas de la Guardia Roja de aquí y no interferir en la vida interna de Ucrania. Para restaurar el poder de la UNR, el ejército de ocupación austro-alemán de 450.000 efectivos entró en el territorio de Ucrania, que no pudo ser resistido por el ejército bolchevique de Ucrania de 25.000 efectivos, junto con destacamentos de voluntarios de Petrogrado y Moscú.

Para la prestación de asistencia militar a gran escala a la UNR de conformidad con acuerdo secreto, firmado en la primavera de 1918, Ucrania se comprometió a suministrar a Alemania y Austria-Hungría una cantidad significativa de alimentos, así como a suministrarles regularmente mineral de hierro y manganeso, etc.

Ya a principios de marzo de 1918, las tropas alemanas, austrohúngaras y petliuristas ocuparon Kiev y la Rada Central ucraniana, el gobierno de la UNR y otras agencias gubernamentales regresaron aquí. Hasta finales de abril, el Ejército Rojo fue expulsado de casi todo el territorio del este de Ucrania y Crimea.

El Instituto de la Memoria Nacional ha recopilado refutaciones de diez mitos históricos sobre los acontecimientos de la Revolución Ucraniana de 1917-1921.

Mito 1. La "Revolución Socialista de Octubre" es un acontecimiento fundamental en la historia rusa, soviética y mundial.

Refutación. Los bolcheviques no le dieron mucha importancia histórica a la toma del poder en octubre-noviembre de 1917.

La pintura "Lenin habla en Smolny en octubre de 1917"

Vladimir Lenin lo llamó un golpe armado, uno de los episodios de la futura "revolución mundial". Para los contemporáneos, fue como la fallida rebelión de Kornilov en septiembre de 1917. No vieron ningún "crecimiento" de la fase "burguesa" a la "socialista" del proceso revolucionario general.

Solo diez años después, estos eventos fueron llamados la "Gran Revolución Socialista de Octubre".

Mito 2. La República Popular de Ucrania surgió debido a la separación de la Rusia soviética.

Manifestación en la esquina de la calle Khreshchatyk y el bulevar Bibikovsky en Kiev, marzo de 1917

Refutación. La UNR fue proclamada dos semanas después del derrocamiento del Gobierno Provisional en Petrogrado por los bolcheviques.

El tercer Universal de la Rada Central de Ucrania dijo que la UNR no está separada de la "República Rusa". Sin embargo, esta tesis no se aplicaba a la Rusia soviética, que aún no existía en ese momento.

La Rada Central de Ucrania nunca reconoció al Consejo Leninista de Comisarios del Pueblo (en lo sucesivo, SNK) como el gobierno legal de todos los territorios del antiguo Imperio Ruso.

Sobre la situación en Rusia, el III Universal dijo: "No hay un gobierno central, y la anarquía, el desorden y la ruina se están extendiendo por todo el país".

Al momento de la proclamación de la UNR, el Consejo de Comisarios del Pueblo era solo uno de los gobiernos en el territorio del antiguo imperio, que no tenía prioridad sobre los demás. El control real de la SNK no se extendió a la mayoría de los territorios de la UNR.

Hasta la declaración de independencia el 22 de enero de 1918, la Rada Central de Ucrania consideraba a la UNR como parte de Rusia, que aún no había sido restaurada de acuerdo con los resultados de la Asamblea Constituyente de Ucrania y toda Rusia.

Mito 3. El territorio de la UNR no cubría el este de Ucrania. Hubo una República Donetsk-Krivoy Rog separada. Los bolcheviques anexaron este territorio a Ucrania más tarde.

Reunión de Symon Petliura en la estación de tren de Fastov después de que los bolcheviques fueran expulsados ​​de la ciudad. 29 de agosto de 1919

Refutación. Las fronteras de la UNR fueron establecidas por primera vez por el 3er Universal de la Rada Central Ucraniana: “El territorio incluye tierras habitadas principalmente por ucranianos: región de Kyiv, Podolia, Volyn, región de Chernihiv, región de Poltava, región de Kharkiv, región de Yekaterinoslav, Kherson, Tavria (excepto Crimea). La determinación final de las fronteras ... sobre la anexión de partes de la región de Kurshchyna, Kholmshchyna, Voronezh y provincias y regiones adyacentes, donde la mayoría de la población es ucraniana, debe establecerse por acuerdo de la voluntad organizada del pueblo.

Por lo tanto, las modernas regiones orientales de Ucrania formaban parte de las entonces provincias de Jarkov y Yekaterinoslav, a excepción de las partes sur y este de la región de Luhansk, que formaba parte de la región de los cosacos del Don.

Las demandas territoriales expresadas en el Universal se basaron en datos etnográficos y estadísticos sobre el asentamiento del pueblo ucraniano en el Imperio Ruso. El liderazgo leninista de Rusia reconoció tales límites para Ucrania, pero buscó derrocar a la Rada Central y llevar su propio gobierno al poder.

Mapa alemán de la República Popular de Ucrania. 1918

El Secretariado del Pueblo, un gobierno alternativo de Ucrania, creado el 30 de diciembre por los bolcheviques en Kharkov, presentó reclamos sobre todo el territorio de la UNR.

Los bolcheviques proclamaron la República de Donetsk-Krivoy Rog más tarde, el 12 de febrero de 1918. Sus líderes reclamaron las regiones sur y este de la UNR. Esto sucedió en un momento en que las tropas ucranianas y austro-alemanas aliadas avanzaban, expulsando a los bolcheviques.

El propósito de la proclamación de la república fue contener la ofensiva bajo el pretexto de pertenecer a las tierras orientales de "otra república". El 3 de marzo de 1918, la Rusia soviética firmó el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania y sus aliados. Una de sus condiciones fue la retirada de las tropas soviéticas de Ucrania y la consecución de la paz con la UNR.

En la primavera de 1918, los bolcheviques reconocieron que la cuenca del Donets era parte de Ucrania.

Después de eso, la República de Donetsk-Krivoy Rog no fue recordada. De hecho, su gobierno nunca controló el territorio reclamado, no fue reconocido por ningún estado, ni siquiera por la Rusia soviética.

Mito 4. El Secretariado del Pueblo es el único representante legítimo del pueblo ucraniano.

Soldados del Ejército Rojo en Kharkov, 1919

Refutación. El 30 de diciembre de 1917, en el Congreso de los Soviets de Ucrania en Jarkov, se creó el gobierno bolchevique de Ucrania. Se llamaba Secretaría del Pueblo, a diferencia de Secretaría General de la UNR.

La presencia del gobierno soviético ucraniano permitió a los bolcheviques atribuir la agresión a un conflicto interno entre el Secretariado del Pueblo de Jarkov y el Secretariado General de Kiev, es decir, interpretarlo como una "guerra civil" en Ucrania.

El Secretariado del Pueblo realizó principalmente funciones representativas, la dirección bolchevique trató de crear la apariencia de la independencia del gobierno soviético en Ucrania. Pronto, el Secretariado del Pueblo anunció el derrocamiento de la UCR e introdujo unilateralmente decretos del Consejo de Comisarios del Pueblo de Rusia en Ucrania.

En marzo de 1918, en el Segundo Congreso de los Soviets de Ucrania, Ucrania fue proclamada república soviética independiente de Rusia y se reorganizó el Secretariado del Pueblo: se unieron más ucranianos, Mykola Skripnik se convirtió en presidente.

Los destacamentos militares bolcheviques, que no estaban subordinados al Secretariado del Pueblo, sino que actuaban en su nombre, debían legitimar la agresión de la Rusia bolchevique contra la UNR.

Mito 5. La UNR fue inventada en el Estado Mayor alemán para dividir Rusia.

Mapa alemán de la República Popular de Ucrania. 1918

Refutación. Durante el comienzo de la Revolución de febrero de 1917, la Primera Guerra Mundial aún continuaba. Alemania, que estaba en la coalición de las Potencias Centrales, estaba interesada en debilitar a los países de la Entente y retirar a Rusia de la guerra. Berlín financió en secreto organizaciones y prensas en países hostiles que promovían la paz.

El gobierno provisional de Rusia, formado en Petrogrado en marzo de 1917, declaró su lealtad a las obligaciones aliadas y su intención de librar la guerra "hasta un final victorioso".

Sin embargo, Alemania, para eliminar el Frente Oriental, trató de encontrar fuerzas en Rusia que aceptaran una paz por separado. Eran los bolcheviques rusos, dirigidos por Vladimir Lenin.

A diferencia de los bolcheviques, la Rada Central de Ucrania durante 1917 apoyó los objetivos militares de la Entente. En entrevista con la prensa francesa, el representante de la UCR, Ivan Mayevsky, afirmó: “Para nosotros, no se puede hablar de una paz separada. Queremos devolver las tierras ocupadas por los alemanes. Todavía debemos liberar Galicia, Bucovina y parte de Ucrania”.

Solo la situación crítica durante la guerra entre la UNR y los bolcheviques obligó al gobierno ucraniano a abandonar su orientación hacia la Entente y buscar el apoyo de Alemania y sus aliados.

Mito 6. 300 jóvenes desarmados: los "espartanos" ucranianos fueron lanzados contra los bolcheviques.

Participantes de la representación histórica de la batalla teatral "Batalla cerca de Kruty" cerca del monumento a los héroes de Kruty en la región de Chernihiv. 2 de febrero de 2008

Refutación. Del lado ucraniano, cuatrocientos de la Primera Escuela Juvenil de Kiev que lleva el nombre de Bohdan Khmelnitsky y los primeros cien del Estudiante Kuren de los Fusileros de Sich (juntos más de 500 soldados y 20 capataces) participaron en la batalla. Estaban armados con rifles, 16 ametralladoras y un tren blindado improvisado, un cañón de artillería ordinario montado en una plataforma ferroviaria.

La fuerza principal en el campo de batalla eran los alumnos de las escuelas militares bajo el mando de capataces experimentados.

La pérdida de muertos ascendió a 41 personas, incluidos 27 soldados del Pelotón Estudiantil, que fueron capturados y asesinados.

En el acto fúnebre participaron personalidades estatales y políticas de la UPR, representantes de la intelectualidad. Uno de los oradores, profesor de gimnasia, comparó el heroísmo de los estudiantes de Kruty con el coraje de 300 espartanos en las Termópilas.

Mito 7. El petliurismo es un movimiento chovinista pequeñoburgués.

Desfile militar en la Plaza de Sofía en Kiev con motivo de la introducción del Directorio.
19 de diciembre de 1918

Refutación. La propaganda soviética presentaba el "bandidaje político" como la fuerza más destructiva que impedía superar las consecuencias de la Primera Guerra Mundial y las guerras "civiles", la salida del país de la ruina y el tránsito a la construcción pacífica.

Sin embargo, el "Petliurismo" es un movimiento insurreccional campesino de 1918-1923 bajo las consignas de restaurar la independencia de la UNR. El nombre proviene del nombre del Presidente del Directorio y Jefe Ataman de las Tropas UNR Symon Petlyura.

Algunos investigadores comienzan su historia en la primavera de 1917, cuando se formaron los primeros destacamentos de los Cosacos Libres en la región de Zvenigorod, autodefensa local para proteger las aldeas ucranianas de los desertores bolcheviques. Entre sus comandantes estaban Ilya Struk, Anany Volynets, Yevsey Gonchar-Burlaka, Ivan Poltavets-Ostryanitsa, Yakov Vodyanoy.

El levantamiento “anti-Hetman”, el despliegue de la segunda ofensiva de los bolcheviques en Ucrania, las medidas represivas y punitivas y la política de “comunismo de guerra” dieron un nuevo impulso significativo al movimiento insurgente.

Tomando el juramento de los fusileros de Sich después del entrenamiento inicial.
Starokonstantinov, otoño de 1919

Desde abril de 1919, los levantamientos campesinos armados se han vuelto sistemáticos y masivos.

Según datos oficiales, a fines de 1920 - principios de 1921, solo en grandes destacamentos insurgentes había más de 100 mil personas. En el invierno de 1921, el cuartel general de los partisanos rebeldes en Tarnow, encabezado por el rebelde ataman, general de corneta del ejército de la UNR Yuriy Tyutyunnik, estaba preparando un levantamiento antibolchevique de Ucrania.

Después de la derrota de la Segunda Campaña de Invierno del Ejército de la UNR (octubre-noviembre de 1921), el movimiento insurreccional en Ucrania comenzó a declinar y finalmente se extinguió en 1923. Sin embargo, destacamentos separados, por ejemplo, bajo el liderazgo de los atamans Yakov Galchevsky, Ivan Treiko, los hermanos Andrey y Stepan Blazhevsky, resistieron hasta fines de la década de 1920.

Mito 8. Ucrania nunca ha estado unida. Por primera vez, sus tierras fueron recogidas por Stalin en 1939, uniendo el territorio occidental a la RSS de Ucrania.

Gobierno de la ZUNR en Kamenetz-Podolsk, otoño de 1919

Refutación. Por primera vez, la unificación de las tierras ucranianas tuvo lugar el 22 de enero de 1919, cuando se proclamó el Directorio Universal de la UNR sobre la reunificación en la Plaza Sophia en Kiev.

Al día siguiente, el Congreso Laboral de Ucrania aprobó la decisión del Consejo Nacional Ucraniano de la ZUNR y la Dirección Universal de la UNR de unir la UNR y la ZUNR. El poder supremo en los estados unidos debía ser ejercido por el Directorio, que incluía un representante del Dniéster Ucrania. ZUNR comenzó a llamarse la Región Occidental de la UNR, y un tridente se convirtió en su escudo de armas en lugar de un león.

Sin embargo, su unificación final fue impedida por la ocupación de tierras ucranianas por parte de los estados vecinos.

El 5 de febrero, el Directorio y todas las oficinas gubernamentales de la UNR fueron evacuadas de Kyiv a Vinnitsa bajo la presión de los "Rojos". En julio de 1919, la mayor parte del territorio de la Región Occidental de la UNR estaba ocupada por tropas polacas. El norte de Bucovina fue tomado bajo control por unidades rumanas, Transcarpacia fue cedida a Checoslovaquia.

Mito 9. La dirección de la UNR no tomó las medidas adecuadas para detener los pogromos judíos durante la revolución ucraniana.

Manifestación en las calles de Kiev con motivo de la proclamación de la República Popular de Ucrania,
7 de noviembre de 1917

Refutación. Una de las manifestaciones de la violencia étnica en 1918-1921 fueron los pogromos de la población judía en Ucrania. Estaban satisfechos con casi todas las formaciones militares que operaban en el territorio de Ucrania.

La mayoría de los pogromos atribuidos a las fuerzas nacionales ucranianas fueron llevados a cabo por destacamentos autoorganizados de campesinos rebeldes que a menudo cambiaban de orientación política y desobedecían a las autoridades ucranianas.

El primer documento oficial del Directorio de la UNR fue una proclama fechada el 12 de abril de 1919, que decía:

“El gobierno ucraniano luchará de todas las formas posibles contra las violaciones del orden público, expondrá y castigará severamente a los instigadores, criminales y alborotadores. Y, sobre todo, el gobierno no tolerará ningún pogrom dirigido contra la población judía de Ucrania y utilizará todos los medios para neutralizar a estos viles villanos.

El 27 de mayo de 1919, el Directorio aprobó una ley que establecía una Comisión Extraordinaria para investigar los pogromos judíos. El 26 de agosto del mismo año, Symon Petliura emitió una orden de “no cometer privaciones severas de los judíos. Quien cometa un crimen tan grave es un traidor y un enemigo de nuestra tierra y debe ser eliminado de la sociedad humana”.

Los culpables fueron entregados a tribunales militares.

Cerca de Kiev, fueron ejecutados cuatro ucranianos que participaron en los pogromos; en Raygorod - un oficial y varios cosacos; en la ciudad de Smotrych - 14 cosacos; Ataman Semesenko, el organizador del terrible pogromo de Proskurovsky en febrero de 1919, también fue ejecutado.

Mito 10. Mikhail Grushevsky es el primer presidente de Ucrania.

Presidente de la Rada Central de Ucrania Mikhail Grushevsky, 1917

Refutación. Los documentos de archivo no confirman la existencia de tal puesto. Tampoco se menciona en la Constitución de la UNR, aprobada el último día de la Rada Central.

No se conoce ni un solo acto que hubiera sido firmado por Hrushevsky como presidente de la UNR.

Oficialmente, Mikhail Grushevsky desde marzo de 1917 hasta el 29 de abril de 1918 se desempeñó como presidente de la Rada Central de la UNR.

La Constitución de la República Popular de Ucrania, adoptada el 29 de abril de 1918, proclamó a Ucrania un estado parlamentario soberano. La Asamblea Nacional se convirtió en su órgano supremo y Mikhail Grushevsky fue elegido presidente.

Por primera vez, las menciones de Mikhail Hrushevsky como presidente aparecieron en la diáspora ucraniana y se difundieron ampliamente en publicaciones periódicas.

Se sabe que el propio Grushevsky usó una tarjeta de presentación, donde había una inscripción en francés "Presidente du Parliament D" Ucrania "(Presidente del Parlamento de Ucrania - ahora Presidente de la Rada Suprema de Ucrania), y también firmó más tarde" ex Presidente de la Rada Central de Ucrania".

Basado en materiales Instituto Ucraniano de Memoria Nacional.