Ruina económica. Descripción geográfica de Siberia Oriental. Formación del sistema estatal de servidumbre.
El zar Fyodor Ivanovich (reinó entre 1584 y 1598), quien heredó el trono después de la muerte de Iván el Terrible, era enfermizo y de mente débil. Una fuerte lucha por el poder estalló entre las facciones del palacio que rodeaban el trono. Pronto, después de haber dejado de lado a los príncipes Shuisky y F. I. Mstislavsky, el cuñado del zar, el boyardo Boris Fyodorovich Godunov (hermano de la zarina Irina), comenzó a desempeñar un papel principal en la corte. Desde mediados de la década de 1580. Godunov se convirtió en el gobernante de facto del estado. El zar Fyodor Ivanovich no dejó herederos (la única hija murió en la infancia), su hermano menor Dmitry Ivanovich, el último de los herederos directos del trono, murió en Uglich en 1591. (según la versión oficial, hiriéndose de muerte con un cuchillo durante un ataque epiléptico).
en 1598 El Zemsky Sobor eligió a Boris Godunov como zar (gobernó hasta 1605). En los años 1580-90. ha habido una recuperación económica en el país, aunque las consecuencias de la oprichnina y la guerra de Livonia aún no se han superado por completo. La posición internacional de Rusia se ha estabilizado. Como resultado de la guerra ruso-sueca de 1590-93, que terminó con el Tratado de Tyavzin en 1595, Rusia devolvió parte de las tierras perdidas durante la Guerra de Livonia (incluidas las ciudades de Yam, Koporye, Oreshek). En 1601, la tregua con la Commonwealth se prorrogó por 20 años. Se intensificó el comercio con Inglaterra, Holanda, Persia. Fortalecimiento de las posiciones rusas en el Cáucaso del Norte. Continuó el desarrollo de Siberia, donde se construyeron fortalezas y prisiones: Surgut (1594), Verkhoturye (1598), Mangazeya (1601), Tomsk (1604) y otras; se desarrollaron la artesanía y el comercio. Para fortalecer las fronteras sur y oeste, se fundaron las ciudades de Voronezh (1586), Belgorod (1593), Valuiki (1593), Tsarev-Borisov (1599) y otras, se restauró Kursk (1596).
La construcción de iglesias y de piedra civil adquirió una gran escala: se construyeron fortalezas de piedra en Smolensk, Astrakhan y Kazan. En Moscú, se construyeron la Ciudad Blanca y la Ciudad de Tierra, complejos arquitectónicos en el Kremlin, la residencia real en el pueblo. Bolshie Vyazemy (cerca de Moscú). Los extranjeros (mineros, relojeros, médicos, farmacéuticos, etc.) fueron invitados a trabajar en Rusia. Los niños nobles fueron enviados a estudiar ciencias en el extranjero. Sin embargo, en el último cuarto del siglo XVI. hubo cambios importantes en la estructura estatal de Rusia, destinados generalmente a fortalecer el poder autocrático, fortalecer el papel y la influencia de la burocracia prikaz, fortalecer la servidumbre de los campesinos y habitantes de las ciudades y aumentar la opresión fiscal. Se consolidó la posición privilegiada de la nobleza y los nobles de Moscú, que sirvieron en la lista de Moscú (a diferencia de la nobleza del condado, que sirvió "con la ciudad"). en la década de 1580 se realizó un censo de tierras, se emitieron decretos sobre la prohibición de salida campesina el día de San Jorge (1592/93), plazo de 5 años para la detección de fugitivos (1597); en el mismo año, los siervos en condiciones de servidumbre fueron privados del derecho a redimir la libertad, y los llamados. los "siervos libres" se convierten en esclavos. En las ciudades, se llevó a cabo la "construcción de municipios" (el regreso de los ciudadanos fugitivos, la abolición de los privilegios de los asentamientos de propiedad privada). El auge económico emergente fue interrumpido por una terrible hambruna de 1601-1603 que, a pesar de las actividades caritativas a gran escala realizadas por el gobierno, tuvo consecuencias desastrosas para el desarrollo económico del país y condujo a un fuerte agravamiento de las contradicciones sociales.
La situación de descontento general, así como la crisis dinástica (la supresión de la dinastía Rurik) crearon un terreno fértil para la aparición de impostores que actuaban bajo los nombres de los herederos de Iván el Terrible. Este período fue llamado por los contemporáneos el Tiempo de los Trastornos. en 1603 destacamentos de campesinos y siervos bajo el liderazgo de Khlopok operaron en los distritos centrales del país. Aunque el levantamiento fue reprimido rápidamente, la situación política interna del país no se estabilizó. En el otoño de 1604, un impostor, False Dmitry I, se mudó de la Commonwealth al estado de Moscú, haciéndose pasar por Tsarevich Dmitry, quien murió en Uglich (reinó en 1605-06). Su poder fue reconocido por las ciudades de la tierra de Seversk (excepto Novgorod-Seversky), el volost de Komaritskaya y el volost de Kromy. En marzo de 1605 las "ciudades polacas" de Voronezh, Belgorod, Yelets, Kursk y otras le juraron lealtad. Después de la muerte de Boris Godunov (13 de abril de 1605), una parte significativa del ejército zarista que asediaba la fortaleza de Kromy pasó al lado del Falso Dmitry I. El ejército unido se trasladó a Moscú, donde el 1 de junio hubo un golpe a favor del impostor: Fyodor Godunov y su madre, la zarina Maria Grigoryevna, fueron detenidos y asesinados poco después, y el impostor reinó en el Kremlin. Imitando al rey polaco, False Dmitry, cambié el nombre de Boyar Duma a Senado e hice cambios en las ceremonias del palacio. El impostor devastó el tesoro con gastos para el mantenimiento de las guardias polacas y alemanas, para entretenimiento y obsequios al rey polaco; la indignación general fue causada por su matrimonio con una católica Marina Mniszek. Una conspiración ha madurado entre la nobleza boyarda. El 17 de mayo de 1606, durante el levantamiento de la gente del pueblo contra los polacos, el Falso Dmitry I fue asesinado.
El príncipe Vasily Ivanovich Shuisky se convirtió en rey (gobernó en 1606-10). Nominado por un estrecho círculo de cortesanos, el nuevo rey no era popular entre la gente. La difusión de rumores sobre la "salvación" del falso Dmitry I condujo a un movimiento de masas contra Shuisky bajo el lema de devolver al trono al "verdadero zar Dmitry Ivanovich". El levantamiento, encabezado por I. I. Bolotnikov, cubrió un vasto territorio (Komaritskaya volost, tierra de Ryazan, la región del Volga, etc.), un ejército de miles de rebeldes, que incluía destacamentos de cosacos, siervos, ciudadanos, campesinos, nobles de pequeñas propiedades, etc., otoño de 1606. puso sitio a Moscú. Después de varias batallas con el ejército zarista, los bolotnikovistas se retiraron a Tula y, después de un asedio de tres meses (mayo-septiembre de 1607), se vieron obligados a rendirse. Sin embargo, ya a principios de 1608. en la tierra de Seversk apareció un nuevo impostor: False Dmitry II, bajo cuyo estandarte comenzaron a reunirse todos los descontentos con el gobierno de Vasily Shuisky. Destacamentos de la nobleza polaca y los cosacos de Zaporizhzhya se trasladaron al territorio de Rusia debilitados por la guerra interna. junio de 1608. El ejército de False Dmitry II se acercó a Moscú. En el campamento en el pueblo de Tushino, se formó una Duma Boyar de "ladrones", las órdenes estaban en vigor, las filas y las tierras se quejaron en nombre del "Zar Dmitry". Para luchar contra el impostor, Vasily Shuisky concluyó un acuerdo con Suecia, al cual, para contratar tropas extranjeras, Rusia cedió Ladoga y Korela. septiembre de 1609. El rey polaco Segismundo III invadió Rusia y puso sitio a Smolensk. mayo de 1610. el ejército polaco, dirigido por hetman s. zolkiewski, se trasladó a moscú y en la batalla cerca del pueblo. Klushino derrotó al ejército de Vasily Shuisky. En Moscú, el 17 de julio de 1610, los boyardos y nobles, apoyados por parte de los ciudadanos de la capital, irrumpieron en el palacio y exigieron que el zar abdicara del trono. Vasily Shuisky fue tonsurado como monje, y los participantes en la conspiración juraron "elegir un soberano con toda la tierra".
El poder pasó al gobierno interino de boyardos encabezado por el Príncipe F. I. Mstislavsky, el llamado. Siete Boyardos. El 17 de agosto de 1610, el nuevo gobierno concluyó un acuerdo con Hetman Zholkiewski sobre la elección del príncipe polaco Vladislav al trono ruso y permitió la entrada de la guarnición polaca a la capital. Pronto los suecos capturaron Pskov y Novgorod. Las acciones del gobierno boyardo fueron consideradas en el país como un acto de traición y sirvieron como señal para la unificación de las fuerzas patrióticas bajo la consigna de expulsar a los invasores extranjeros y elegir un soberano "por la voluntad de toda la tierra". A la cabeza del movimiento estaba la nobleza de servicio y los principales inquilinos de varias ciudades. Se creó la Primera Milicia (1611), luego la Segunda Milicia bajo el liderazgo del comerciante de Nizhny Novgorod K. M. Minin y el Príncipe D. M. Pozharsky (1611-1612). La segunda milicia, apoyada por la población patriótica, liberó Moscú. El Zemsky Sobor de 1613 eligió a Mikhail Fedorovich Romanov (que gobernó entre 1613 y 1645) como zar y creó un gobierno que completó la lucha contra los invasores extranjeros y las luchas civiles internas y comenzó la restauración de la economía del país, destruida como resultado de la crisis social. crisis política y económica de finales del siglo XVI - principios del XVII
Al final de la Era de los Trastornos, la posición internacional de Rusia era difícil. Según la Paz de Stolbov en 1617, Suecia devolvió Novgorod y la tierra de Novgorod a Rusia, dejando la tierra de Izhora con el río. Neva y acceso al Golfo de Finlandia. Según la tregua de Deulinsky de 1618, la tierra de Smolensk pasó a manos de la Commonwealth.
Las incursiones depredadoras de los tártaros de Crimea causaron enormes daños al país. Para la 1ª mitad del siglo XVII. Al menos 200 mil rusos fueron hechos prisioneros por los tártaros de Crimea y vendidos en los mercados de esclavos de Estambul. Ruina económica del estado ruso a principios del siglo XVII. ha alcanzado proporciones alarmantes. Grandes extensiones de tierra cultivada fueron abandonadas. Los distritos ubicados al oeste y al sur de Moscú fueron los que más sufrieron, y en menor medida los del norte. En algunos condados, la desolación de la tierra cultivable ha llegado al 60%. Las medidas del gobierno (descripción burda y patrullaje de áreas desiertas, investigación y devolución a sus antiguos lugares de residencia de campesinos fugitivos, etc.) tenían como objetivo tanto eliminar la ruina económica como fortalecer aún más la servidumbre. Con el fin de reponer el tesoro durante 5 años anuales (hasta 1619), se recaudaba una "quinta parte del dinero" o un quinto (una quinta parte de los bienes muebles de la población de tiro), así como "solicitud de dinero" del clero y gente de servicio Se cancelaron todos los privilegios de las ciudades y tierras para el pago de impuestos, de propiedad privada, los llamados. blanco, libertad. En 1619, con el fin de agilizar la recaudación de impuestos, se inició la compilación de nuevos libros de escribano y centinela. en 1637 se emitió un decreto para aumentar el período de investigación a 9 años para los campesinos fugitivos, y en 1642, hasta 10 años para los fugitivos y 15 años para los campesinos exportados.
Bajo los zares Mikhail Fedorovich y Alexei Mikhailovich (reinado en 1645-1676), junto con la Boyar Duma, hubo una Duma "cercana" o "secreta" que consistía en apoderados invitados por el zar. En 1619-33. el gobernante real del país era el patriarca Filaret, el padre del rey. En la 1ª mitad del siglo XVII. continuó aumentando el papel de la burocracia del empleado: empleados y empleados. En manos del gobernador se concentró todo el poder militar, judicial y financiero en el campo. A finales del siglo XVI - principios del siglo XVII. el papel de la nobleza creció. Las necesidades militares requerían una mejora en la posición de los militares, para ello el gobierno llevó a cabo una distribución masiva de tierras negras (estatales) a las haciendas.
Comenzó un asentamiento intensivo de territorios al sur de la línea de Belgorod, así como la región del Volga Medio y Siberia. En 1619, se fundó la prisión de Yenisei, en 1628. - Krasnoyarsk, en 1631. - Fraternal, en 1632. -Yakuto. en 1639 Los exploradores rusos llegaron a la costa del Mar de Okhotsk.
Durante este período, se completó el registro legal de la servidumbre, estaba en marcha el proceso de concentración de pequeños mercados locales en un solo mercado de toda Rusia. En los años 1620-30. la producción y el comercio de artesanía revivió en Rusia. Los invitados y miembros de Living Hundred estaban exentos del impuesto municipal. En nombre del gobierno, los comerciantes realizaban el comercio de propiedad estatal, administraban aduanas y tabernas. Una importante fuente de fondos para el tesoro eran los derechos de aduana y el monopolio zarista del comercio de pan, pieles, cobre, etc.
A mediados del siglo XVII. la agricultura y la artesanía se recuperaron de los efectos de la Era de los Trastornos. Los lazos de mercado se restauraron y crecieron, las artesanías urbanas se transformaron masivamente en producción de mercancías a pequeña escala, se profundizó la especialización artesanal de ciudades individuales y comenzó a desarrollarse el espíritu empresarial de comerciantes y nobles. Aparecieron las primeras fábricas: en el transporte fluvial y la producción de sal, así como en las industrias de destilería, cuero (producción de yuft), hilado de cuerdas y metalurgia. En Moscú trabajaban los cañones, la casa de la moneda, la imprenta, los patios de terciopelo, la armería, las cámaras de Khamovnaya, etc.. Las primeras fábricas metalúrgicas y de vidrio se construyeron con el apoyo del estado. Los comerciantes extranjeros (A. D. Vinius, P. G. Marselis y otros) recibieron permiso para construir empresas. Se fortalecieron los lazos entre los pequeños mercados locales y se estaba formando un mercado para toda Rusia. Se ha incrementado el número de subastas, subastas y ferias urbanas y rurales. Comercios en las ciudades más grandes (Moscú, Yaroslavl, etc.), la Feria de Makariev (cerca de Nizhny Novgorod) adquirió un significado para toda Rusia. La capital del estado, Moscú, se ha convertido en el centro del mercado emergente de toda Rusia. En el desarrollo del comercio con Ucrania, la feria Svenskaya (cerca de Bryansk) comenzó a desempeñar un papel importante, con Don - Lebedyanskaya (ahora el territorio de la región de Lipetsk), con Siberia - Irbitskaya (ahora el territorio de la región de Sverdlovsk) . El comercio interior interregional (de pan, sal, etc.) se convirtió en una de las principales fuentes de formación de capital mercantil. Sin embargo, como antes, la fuente principal de su educación fue el comercio exterior. El comercio marítimo con los países de Europa Occidental se llevó a cabo a través del único puerto marítimo: Arkhangelsk (en el Mar Blanco), que representó 3/4 del volumen de negocios del país. Los productos de Europa occidental también se entregaron a Rusia por tierra a través de Novgorod, Pskov y Smolensk. Los principales consumidores de bienes importados (principalmente se abastecían productos industriales - armas, telas, papel, hojalata, artículos de lujo, etc.) eran el tesoro y la corte real. El comercio con los países asiáticos se llevó a cabo a través de Astrakhan, donde, junto con los comerciantes rusos, los armenios, iraníes, bújaros e indios comerciaron, entregando seda cruda, telas de seda y papel, bufandas, alfombras, etc. Los comerciantes rusos suministraron productos nacionales, principalmente materias primas. - cáñamo, lino, yuft, potasa, cuero, manteca de cerdo, lona, pieles. El comercio exterior de Rusia estaba casi en su totalidad en manos de comerciantes extranjeros que hacían tratos no solo en Arkhangelsk, sino también en otras ciudades del país y así penetraban en el mercado interno. El predominio del capital comercial extranjero en el mercado interno provocó un profundo descontento entre los comerciantes rusos. En el Zemsky Sobors de las décadas de 1630 y 1640. surgieron dudas sobre permitir el comercio a comerciantes extranjeros solo en las ciudades fronterizas.
En el pueblo, donde vivía al menos el 96% de la población, dominaba la economía natural-patriarcal, principalmente agrícola. El aumento de la producción agrícola se logró principalmente mediante el desarrollo de nuevas tierras en las regiones centrales y especialmente periféricas (los distritos del sur de Rusia, la región del Medio Volga, los Urales y Siberia). El crecimiento de la demanda de pan, así como de lino y cáñamo, especialmente para la exportación, contribuyó a un aumento significativo en la venta de productos agrícolas. En la 2ª mitad del siglo XVII. comenzó a formar áreas que producían pan comercializable, además de especializarse en la cría de ganado comercial: la región del Medio Volga, el centro de Chernozem. También se determinaron las regiones que consumían pan: el norte de Pomorie, la región del Bajo Volga, el territorio del Ejército del Don y Siberia. Las casas palaciegas y terratenientes comenzaron gradualmente a adaptarse a las relaciones mercantiles-dinero. La industria, como antes, se desarrolló principalmente debido al crecimiento de la producción artesanal y de productos básicos en pequeña escala y, sobre esta base, la profundización de la especialización sectorial en la industria. Novgorod, Pskov, Smolensk, Yaroslavl, Kostroma, Vologda se convirtieron en los centros de producción de ropa blanca para la venta en el mercado nacional y en el extranjero. La producción de cuero se estableció en Yaroslavl, Vologda, Kazan, Nizhny Novgorod y Kaluga. Los centros de las ferrerías fueron las regiones de Tula-Serpukhov, Tikhvin y Ustyuzhno-Zheleznopol. Las principales áreas de producción de sal fueron Pomorye (Sol Galitskaya, Salt Kamskaya, Salt Vychegodskaya), Staraya Russa en el oeste y Balakhna en la región del Volga Medio. En el siglo XVII - principios del siglo XVII. hubo una concentración de artesanos y productores rurales en las ciudades antiguas, surgieron nuevos centros urbanos de industria en la parte europea (Simbirsk, 1648, etc.).
La gente del pueblo buscaba la eliminación de los asentamientos "blancos" que pertenecían a los señores feudales y estaban exentos del pago de impuestos estatales (hasta 1649-52), y los privilegios de invitados, el comercio de personas de la sala y paño cien, la abolición de tarkhans (cartas que otorgaban privilegios comerciales a los grandes monasterios), protestaron contra la opresión fiscal y, a menudo junto con arqueros y otras personas de servicio "en el instrumento", se rebelaron contra la arbitrariedad de las autoridades. El aumento de los impuestos, el aumento de la explotación de la gente del pueblo provocó el motín de la sal de 1648, el levantamiento de Novgorod de 1650, el levantamiento de Pskov de 1650; en 1648-50 También se produjeron levantamientos en las ciudades del Sur (Kozlov, Kursk, Voronezh, etc.), Pomorie (Veliky Ustyug, Salt Vychegodskaya), los Urales y Siberia.
El gobierno del zar Alexei Mikhailovich compiló un conjunto de leyes, las llamadas. El Código Conciliar de 1649, según el cual los campesinos de propiedad privada, de palacio y estatales quedaron finalmente privados del derecho a la salida campesina, y la búsqueda y devolución de los campesinos prófugos debía realizarse independientemente del plazo de prescripción. Los terratenientes recibieron el derecho de disponer de los bienes y la personalidad del campesino. Se completó la formalización del sistema estatal de servidumbre en Rusia. En la 1ª mitad del siglo XVII. actual comenzó, ya en el último cuarto del siglo XVII. y la venta legalmente sancionada de campesinos sin tierra. En 1649-52. los asentamientos "blancos" se dieron de baja del asentamiento y se confirmó la prohibición del traslado no autorizado de habitantes de una ciudad a otra, también se les prohibió "hipotecar", es decir, volverse dependientes personalmente de los señores feudales y así evitar un parte importante de los deberes estatales. El comercio fue declarado privilegio de la gente del pueblo, se prohibió a los campesinos tener tiendas en las ciudades. En 1652, se estableció un monopolio estatal sobre el comercio de vino de pan (vodka). Por la carta comercial de 1653, el gobierno unificó la tributación aduanera, eliminando muchos pequeños derechos que obstaculizaban el desarrollo del comercio interregional; en 1667 Se adoptó la Nueva Carta Comercial, que prohibía a los extranjeros comerciar en las ciudades del interior de Rusia.
Sin embargo, la concentración de la mayor parte de la tierra y los campesinos en manos de la iglesia y los señores feudales seculares limitó la posibilidad de aumentar los ingresos del Estado. La mayor carga de impuestos recayó en relativamente pocos sectores de la población: en la gente del pueblo y en los campesinos personalmente libres de Siberia y las regiones del norte de la Rusia europea. en la década de 1670 pagaban impuestos de la corte aproximadamente 2-3 veces más que los campesinos monásticos y 4-6 veces más que los terratenientes. La posición de los campesinos de propiedad privada tampoco fue más fácil, ya que aumentaron sus pagos y deberes a favor de sus propietarios feudales. Los complejos procesos de desarrollo socioeconómico y el fortalecimiento de la opresión feudal llevaron a un agravamiento de las contradicciones sociales. La huida de campesinos y ciudadanos a las regiones del sur (donde el número de cosacos aumentó debido a los fugitivos), a los Urales y Siberia adquirió un carácter masivo. La migración de un número significativo de campesinos y artesanos hacia las regiones del oriente del país contribuyó objetivamente al desarrollo de estos territorios. Preocupados por el éxodo masivo de campesinos y la falta de trabajadores, los terratenientes exigieron al gobierno fortalecer la servidumbre. Desde la década de 1650 ante la insistencia de la nobleza, se crearon comisiones para buscar a los fugitivos. El rápido crecimiento de la economía de servidumbre feudal de propiedad privada continuó, principalmente debido a la transferencia (distribución) masiva de tierras estatales y palaciegas a los señores feudales feudales y los campesinos que vivían en estas tierras. por la década de 1670 aproximadamente el 80% de la población que pagaba impuestos resultó ser propiedad del zar, boyardos, nobles, monasterios y otros señores feudales de la iglesia.
En el campo de la política exterior, se tomaron medidas para resolver conflictos con la Commonwealth, Suecia y el Imperio Otomano. Se hizo un intento de devolver las tierras ocupadas por la Commonwealth durante la Guerra de Smolensk de 1632-34. A pesar de los éxitos en el período inicial, la guerra terminó en un fracaso. El ejército ruso cerca de Smolensk, rodeado, capituló. Según la Paz Polyanovsky de 1634. Los polacos regresaron a Rusia solo Serpeisk con el distrito y cumplieron con la demanda del gobierno ruso de que Vladislav IV renunciara a sus pretensiones al trono ruso. Para repeler las incursiones tártaras del sur a fines de la década de 1640. completó la creación de la línea Belgorod, un sistema de estructuras defensivas. en 1637 Los cosacos de Don capturaron la fortaleza turca de Azov y la poseyeron durante 5 años (el llamado asiento de Azov), resistiendo el asedio de las tropas turco-tártaras. Sin embargo, el gobierno no apoyó a los cosacos por temor a un conflicto con el Imperio Otomano.
en 1647 en Ucrania, que estaba bajo el dominio de la Commonwealth, estalló un levantamiento que se convirtió en la Guerra de Liberación de 1648-54. El ejército de cosacos de Zaporizhzhya bajo el liderazgo de Bogdan Khmelnitsky obtuvo una serie de victorias sobre las tropas polacas (batallas cerca de Zhovti Vody y Korsun en mayo de 1648, cerca de Pilyavets en septiembre de 1648 y Zborov el 5 de agosto de 1649). No solo los cosacos, sino también amplios círculos de la población rural y urbana se unieron a la lucha. Desde el comienzo mismo de la guerra de liberación, Khmelnytsky apeló repetidamente al gobierno ruso con una solicitud para aceptar a Ucrania en la ciudadanía rusa. La situación en Rusia no era propicia para satisfacer la solicitud: el país no estaba listo para una guerra con la Commonwealth, que habría comenzado inmediatamente después del anuncio de la unificación de Ucrania con Rusia. Solo el 1 de octubre de 1653, Zemsky Sobor en Moscú decidió aceptar a Ucrania en la ciudadanía rusa. Una embajada encabezada por el boyardo Buturlin fue enviada a Ucrania. El 8 de enero de 1654, los representantes del ejército de Zaporizhian, que se reunieron en la Rada en Pereyaslavl, juraron lealtad a Rusia.
La entrada de Ucrania en Rusia condujo a una guerra con la Commonwealth. En la primera etapa, las hostilidades procedieron con éxito para Rusia. En 1654, las tropas rusas capturaron Smolensk y 33 ciudades del este de Bielorrusia, incluidas Polotsk, Vitebsk y Mogilev. Aprovechando la debilidad de la Commonwealth, en el verano de 1655 el rey sueco Carlos X invadió Polonia desde el norte y capturó la mayor parte de su territorio, incluida Varsovia. El gobierno ruso razonó que la incautación de las tierras polacas por parte de Suecia fortalecería su posición en los estados bálticos y complicaría la lucha de Rusia por el acceso al Mar Báltico. 24 de octubre de 1656 Rusia firmó una tregua con la Commonwealth. En ese momento, Rusia ya estaba en guerra con Suecia. Las tropas rusas capturaron Derpt, Kokenhausen, Dinaburg, Marienburg y se acercaron a Riga. Pero el sitio de Riga no tuvo éxito. En dos años, cuando Rusia estaba en guerra con Suecia, la Commonwealth, después de haber recibido un respiro, reanudó las hostilidades contra Rusia. Al mismo tiempo, Rusia no tuvo la oportunidad de hacer la guerra contra la Commonwealth y Suecia, y el 20 de diciembre de 1658, en Valiesar, concluyó una tregua con Suecia por 3 años. En 1660, Suecia hizo las paces con la Commonwealth, y la Paz de Cardis (junio de 1661) obligó a Rusia a devolver a Suecia sus adquisiciones en Livonia. La guerra renovada con la Commonwealth se prolongó y terminó con la firma de la tregua de Andrusovo de 1667, según la cual los voivodados de Smolensk y Chernihiv fueron cedidos a Rusia, y se reconoció la adhesión de Ucrania de la orilla izquierda. La transición al lado ruso del Hetman de la Orilla Derecha de Ucrania P. Doroshenko provocó una guerra con el Imperio Otomano (1676-81), que también reclamó el territorio de Ucrania. Ejército ruso-ucraniano, habiendo ganado en 1677-78. una serie de victorias sobre un enemigo numéricamente superior y mostrando firmeza en la defensa de Chigirin, frustró los planes expansionistas del Imperio Otomano. 13 de enero de 1681 en Bakhchisarai, se firmó un acuerdo que establece una tregua de 20 años. Durante la guerra, se creó la tercera línea defensiva con una longitud de 400 millas: Izyumskaya, que cubrió Sloboda Ucrania de las incursiones de Crimea. La guerra ruso-turca y la invasión de tropas turcas en Europa Central (1683) contribuyeron al arreglo de las relaciones entre Rusia y la Commonwealth ("Paz Eterna" 1686). Rusia se unió a la coalición anti-turca (Austria, la Commonwealth, Venecia). Sin embargo, las campañas de Crimea de 1687 y 1689, emprendidas por Rusia de acuerdo con sus obligaciones con los estados aliados, no dieron éxito a Rusia, lo que fue una de las razones de la caída del gobierno de la Princesa Sofía. Pedro I continuó la lucha contra el Imperio Otomano y el kanato de Crimea.
En esta situación, el sistema estatal siguió reforzándose (principalmente el poder autocrático del zar), adquiriendo paulatinamente el carácter de una monarquía absoluta. El éxito del absolutismo en Rusia se vio facilitado por el mayor debilitamiento de las posiciones de la aristocracia boyarda y la iglesia, el fortalecimiento de la nobleza local y la creciente importancia de las ciudades en la vida económica del país. El surgimiento del absolutismo estuvo acompañado por la desaparición de las instituciones características de una monarquía representativa de clases. De mediados del siglo XVII. actividad Zemsky Sobor se desvanece gradualmente. El Zemsky Sobor de 1653, que adoptó una resolución sobre la unificación de Ucrania con Rusia, se considera el último consejo en pleno. El gobierno pasó a la práctica de invitar a las reuniones sólo a representantes de los estamentos en cuya opinión estaba interesado (por ejemplo, una reunión con comerciantes en relación con la crisis financiera provocada por la depreciación del dinero de cobre). A la llamada "acción conciliar", que aprobó la abolición del parroquialismo en 1682, asistieron dos curias: la Boyar Duma y la Catedral Consagrada. Cayó significativamente el valor de la Boyar Duma, cuya composición se repuso con miembros nonatos. Gobierno en las décadas de 1960 y 1970 el papel principal fue interpretado por A. L. Ordin-Nashchokin y A. S. Matveev, quienes se destacaron debido a sus cualidades personales. En 1653, los boyardos y okolnichy representaban el 89% del número total de miembros de la Duma Boyar, en 1700 su participación se redujo al 71%. El tamaño de la Boyar Duma también cambió. Si en 1638 la Duma incluía 35 miembros, entonces en 1700-1794 la Duma se convirtió en una institución engorrosa e ineficiente. Es por eso que el zar Alexei Mikhailovich creó la sala del soberano con ella y su hijo Fyodor Alekseevich: la Cámara de castigo, que consistía en un círculo estrecho de personas que previamente habían discutido temas presentados a las reuniones de la Boyar Duma. El sistema de mando ha sufrido cambios significativos.
En la historiografía del siglo XVII. considerado el momento de su apogeo. A lo largo del siglo funcionaron un total de más de 80 órdenes, de las que a finales de siglo se mantuvieron más de 40. El número de órdenes estatales se mantuvo casi invariable: 25 en 1626 y 26 a finales de siglo ( de Embajador, Descarga, Local y otras órdenes). A medida que surgió la necesidad de administrar nuevas ramas de la economía estatal (la creación de regimientos de un sistema extranjero, la anexión de Ucrania y la tierra de Smolensk, etc.), aumentó el número de pedidos. Al mismo tiempo, el número y la influencia de los mestizos creció en la estructura de cada uno de ellos. Si en 1640 solo había 837 empleados, entonces en 1690. había 2739 de ellos.El crecimiento en el número de empleados atestiguó el mayor papel de los funcionarios en el gobierno. Una innovación más importante fue la creación de instituciones como la Orden de Asuntos Secretos y la Orden de Cuentas. La Orden de Asuntos Secretos ejercía control sobre las actividades de otras órdenes, consideraba las peticiones presentadas en nombre del rey y estaba a cargo de la economía real. Estaba bajo la jurisdicción directa del zar y no estaba subordinado a la Boyar Duma. El orden de conteo, establecido en 1650, realizaba funciones de control en el campo de las finanzas. Los cambios en la organización del gobierno local también reflejaron la tendencia hacia la centralización y la caída del principio electivo. El poder en los uyezds, de los cuales había alrededor de 250, se concentró en manos de los gobernadores, quienes reemplazaron a todos los funcionarios de los cuerpos electos del zemstvo: secretarios municipales, jefes de corte y asedio, ancianos labiales, etc. 2 mil personas.
La iglesia creó un serio obstáculo para la transición al absolutismo. Las ideas del patriarca Nikon sobre la superioridad del poder espiritual sobre el poder secular, así como sus intentos de apropiarse del mismo vasto poder que tenía el patriarca Filaret, el padre del zar Mikhail Fedorovich, lo llevaron a un agudo conflicto con el zar Alexei Mikhailovich y luego a una subordinación aún mayor de la iglesia al poder secular. Incluso bajo el Código del Concilio de 1649, el gobierno limitó el crecimiento de la propiedad de tierras de la iglesia al establecer una prohibición sobre las contribuciones de tierras a los monasterios.
La gravedad de las contradicciones sociales propició en la 2ª mitad del siglo XVII. a numerosas y variadas manifestaciones de descontento popular. La acción de masas de las clases bajas de Moscú fue el motín del cobre de 1662, provocado por la crisis financiera durante la guerra ruso-polaca de 1654 a 1667. En la segunda mitad de la década de 1660. gran malestar popular comenzó en el Don (la campaña de Vasily Usa a Tula en 1666, la campaña del Caspio de S. T. Razin en 1667-69), que se convirtió en un levantamiento dirigido por Razin en 1670-71. el núcleo de las fuerzas militares de los rebeldes - los cosacos del Don y los arqueros de las ciudades del Bajo Volga. Junto con los campesinos y ciudadanos rusos, los pueblos de la región del Volga se levantaron para luchar. El levantamiento abarcó un vasto territorio del sur y sureste de la parte europea del país, pero fue brutalmente reprimido por el gobierno.
Las contradicciones sociales se reflejaron en la esfera de la perspectiva pública. El resultado de la "secularización" inicial de la vida espiritual de la sociedad fue un cisma en la Iglesia Ortodoxa Rusa. La unificación de los libros litúrgicos y la reforma de los rituales de la iglesia, llevada a cabo por el patriarca Nikon con el apoyo del gobierno zarista, encontró resistencia por parte de los partidarios de la "piedad antigua". La protesta encontró apoyo en varios estratos de la sociedad: el campesinado, las clases bajas, los arqueros, partes del clero blanco y negro, así como la nobleza cortesana. Las posiciones ideológicas de la escisión eran profundamente conservadoras. Los partidarios de la "vieja fe" se caracterizaron por la negación del "mundo": el estado feudal como el reino del Anticristo, los sentimientos escatológicos y el ascetismo estricto. Los opositores a la reforma fueron anatematizados en el concilio de 1666-67. y fueron objeto de represión por parte de las autoridades eclesiásticas y seculares oficiales. Huyendo de la persecución, los partidarios de la antigua fe huyeron al norte, a la región del Volga, Siberia, en protesta se quemaron vivos (en 1675-95, se registraron 37 autoinmolaciones, en las que murieron unas 20 mil personas). Muchos defensores de la "vieja fe" participaron en el levantamiento dirigido por Razin, el levantamiento de Solovetsky, el levantamiento de K. F. Bulavin.
El breve reinado del zar Fyodor Alekseevich (1676-1682) estuvo acompañado de una tenaz lucha entre los partidos palaciegos. Un intento de llevar a cabo reformas destinadas a fortalecer aún más el absolutismo (la introducción de impuestos domésticos en 1679, la destrucción del provincianismo en 1682, la centralización del aparato, etc.) provocó un agravamiento de las contradicciones en la parte superior y la insatisfacción con la parte inferior urbana. clases Aprovechando el levantamiento de Moscú de 1682 ("Khovanshchina"), que estalló después de la muerte del zar, la zarevna Sofya Alekseevna (gobernó entre 1682 y 1689) llegó al poder, oficialmente proclamada gobernante bajo los zares Iván y Pedro, sus hermanos menores. . El gobierno de Sophia hizo pequeñas concesiones a los asentamientos y debilitó la búsqueda de campesinos fugitivos, lo que provocó el descontento entre los nobles. En 1689, como resultado de un enfrentamiento entre dos facciones de la corte, cayó el gobierno de Sofía y su favorito V. V. Golitsyn, y el poder pasó a Pedro I el Grande (zar desde 1682, emperador en 1721-25).
A finales del siglo XVII. Rusia incluía la margen izquierda de Ucrania, los territorios de la región del Volga, los Urales y Siberia. La entrada de Ucrania en Rusia salvó al pueblo ucraniano de las devastadoras invasiones turco-tártaras y de la opresión nacional y religiosa por parte de la nobleza de la Commonwealth y la Iglesia Católica. Los campesinos y los cosacos, que desarrollaron las tierras en la región del Volga, en los Urales y en Siberia, trajeron consigo una experiencia centenaria en agricultura y artesanía, nuevas herramientas; el desarrollo económico y social de algunas regiones de Siberia, que se encontraban en un nivel más bajo en el momento de unirse a Rusia, se aceleró notablemente. Otro resultado positivo de la entrada de los pueblos de Siberia en el estado ruso fue que cesaron los conflictos y la lucha armada tanto dentro de los grupos étnicos como entre los pueblos individuales, que agotaron los recursos económicos de cada uno de ellos.
En la cultura rusa del siglo XVII. se trazan las características de la transición de la Edad Media a la nueva época. La característica principal de la cultura de este período consistió en el proceso intensificado de su secularización, es decir, la liberación de la influencia de la iglesia. La alfabetización ha penetrado ampliamente en el entorno urbano: a finales de siglo, cada segundo o tercer habitante de la ciudad sabía leer y escribir. En 1665, se abrió una escuela en el Monasterio Zaikonospassky en Moscú, que preparaba a los empleados para el servicio en las órdenes. Surgieron escuelas parroquiales en algunas ciudades, y los moscovitas, residentes de Kitay-gorod, recibieron en 1667. permiso para abrir un "gimnasio". La escuela de la Imprenta, inaugurada en 1680, tenía más de doscientos alumnos. En 1687, se fundó en Moscú la Academia Eslava-Griega-Latina. Al explorar nuevos territorios en el noreste de Asia y el Lejano Oriente, los rusos hicieron los descubrimientos geográficos más valiosos en Siberia (S. I. Dezhnev, V. D. Poyarkov, E. P. Khabarov y otros). La expansión de las relaciones comerciales y diplomáticas contribuyó a la aparición de obras sobre países extranjeros (por ejemplo, la descripción de China por N. G. Spafariy). Hubo una acumulación gradual de conocimientos en medicina, astronomía, matemáticas, física y química. en la literatura del siglo XVII. fue el comienzo de la transición de la literatura antigua a la nueva.
Declive económico en los años 70-80. Siglo XVI - página №1/1
Contenido
Introducción
1. Declive económico de los años 70-80. siglo 16
2. Formación del sistema estatal de servidumbre.
3. Crisis dinástica. Adhesión de Boris Godunov
4. El comienzo de la agitación. impostura
5. Lucha contra los intervencionistas. milicias populares
5.1 La primera milicia Zemstvo.
5.2 La segunda milicia Zemstvo de K. Minin y D. Pozharsky.
6. El comienzo del reinado de los Romanov. El final de la agitación
Conclusión
lista bibliografica
Introducción
siglo 17 - uno de los siglos más turbulentos no solo en la historia de Rusia, sino también de muchos estados occidentales y orientales. En Rusia, fue de carácter transitorio, cuando el antiguo sistema de gestión de la monarquía estatal y sus instituciones florecen, pero mueren en la segunda mitad del siglo, y comienza el proceso de formación de una monarquía absoluta.
A la vuelta de los siglos XVI-XVII. El reino moscovita se vio afectado por una crisis sistémica que fue causada y desarrollada como resultado de una compleja interacción de contradicciones en todas las esferas de la sociedad rusa. Pasó a la historia con el nombre de Tiempo de los Trastornos. Sin embargo, la Era de los Trastornos no es solo la crisis más profunda que envolvió todas las esferas de la vida en la sociedad rusa a principios del siglo XVII. y resultó en un período de conflictos sangrientos, la lucha por la independencia nacional y la supervivencia nacional.
Este período se denominó el Tiempo de los Problemas, porque significó "confusión de mentes", un cambio brusco en los estereotipos morales y de comportamiento, acompañado de una lucha sangrienta y sin principios por el poder, una oleada de violencia, el movimiento de varios sectores de la sociedad, intervención extranjera, que puso a Rusia al borde de una catástrofe nacional.
Mucho de lo que tuvo que pasar nuestro estado a fines de los siglos XVI-XVII. característica de la Rusia actual. Por eso una apelación a la experiencia histórica del Tiempo Tumultuoso en el momento presente puede ayudar a evitar muchos errores.
Partiendo de esto, el tema real de este trabajo es “Los Grandes Problemas. (Rusia a fines del siglo XVI)" El propósito del trabajo es caracterizar el período de desarrollo del estado y la sociedad rusos, que pasó a la historia con el nombre de "Tiempo de problemas".
Durante el trabajo se resolvieron las siguientes tareas:
se han identificado los requisitos previos y las causas del Tiempo de los Trastornos;
consideró la formación del sistema estatal de servidumbre;
se caracterizan la crisis dinástica, los principales acontecimientos y resultados del reinado de Boris Godunov;
se consideran los principales períodos de la Era de los Trastornos: "impostura", intervención, milicias populares;
considerado el comienzo del reinado de la dinastía Romanov;
resumió la época de los disturbios en Rusia.
En este momento, el concepto de "Problemas" está regresando, y al mismo tiempo se propone llamar a los eventos de principios del siglo XVII. en Rusia, una guerra civil, ya que en ellas participaron casi todos los grupos y estratos sociales.
1. Declive económico de los años 70-80. siglo 16
Raíces del Tiempo de los Trastornos a principios del siglo XVII. debe buscarse en la vida anterior de Moscú. El presagio de eventos futuros fue la crisis de los años setenta y ochenta. siglo XVI, afectando diversos aspectos de la vida del país. En el momento de la abolición de la oprichnina en 1572, Rusia estaba económicamente arruinada y agotada económicamente, pero en los años 70-80. siglo 16 el empobrecimiento de los campesinos y la gente del pueblo continuó.
Muchas ciudades y pueblos quedaron despoblados, ya que su población se extinguió o se fue a buscar una vida mejor en las afueras del estado. Según escribanos, libros de censos y otras fuentes de finales del siglo XVI - primera mitad del siglo XVII. en Veliky Novgorod, Pskov, Kolomna, Murom, hasta el 84-94% de los municipios perdieron a sus habitantes. Durante los años de la "gran devastación", el despojo de los nobles se intensificó bruscamente. Los propietarios de pequeñas haciendas, al no poder realizar el servicio del soberano, fueron registrados como siervos.
La desolación de las ciudades y la devastación de las tierras de las que no se recibieron los pagos y no se pudo realizar el servicio privó al gobierno de fondos para librar la Guerra de Livonia. En un esfuerzo por mejorar de alguna manera la situación financiera afectada, el zar Iván el Terrible llevó a cabo una serie de medidas que limitaron la propiedad de la tierra de la iglesia: la prohibición de transferir tierras de servicio a la posesión del clero (1572-1580), la abolición de los tarkhans en propiedades de la iglesia (1584).
Las posesiones de la iglesia no soportaban cargas oficiales y fiscales y al mismo tiempo constituían una parte significativa de la tierra cultivada (hasta 2/5 o 37%). Al mismo tiempo, hasta el 40% de las tierras restantes se convirtieron en gran parte en terrenos baldíos.
Así, buscando limitar la propiedad de la tierra de la iglesia, el gobierno reconoció oficialmente la existencia de la crisis y sus medidas reflejaron formas de encontrar una salida. Obviamente, al final se decidió vincular a los campesinos a la tierra. Se suponía que esta medida ahorraría al estado los impuestos necesarios y garantizaría la prestación del servicio.
2. Formación del sistema estatal de servidumbre.
A finales del siglo XVI. la posición de la población dependiente en Rusia ha cambiado radicalmente. A mediados de siglo, los campesinos podían, en un momento determinado (una semana antes del día de otoño de San Jorge y una semana después), habiéndose establecido con su dueño, ir a otro. Las normas del Día de San Jorge sirvieron como un importante regulador de la vida económica del pueblo. Durante los años de hambruna o de ruina económica, el campesino podía abandonar a su insolvente dueño y así evitar el empobrecimiento total. A finales del siglo XVI. los campesinos fueron privados de este derecho.
La guerra de Livonia y la oprichnina llevaron a la ruina económica del país. En estas condiciones, el Estado y los señores feudales intensificaron la explotación de los ciudadanos y campesinos, lo que provocó la huida de los distritos centrales del país hacia las afueras: el Don, la región de Putivl y Crimea. La huida de los campesinos privó a los señores feudales de trabajadores, y al Estado de contribuyentes.
El estado hizo todo lo posible para mantener las manos trabajadoras de los señores feudales. Desde 1581, comenzaron a introducirse años reservados en el territorio del país, cuando a los campesinos se les prohibió temporalmente pasar de señor feudal a señor feudal el día de San Jorge. Esta medida se extendió no solo a los campesinos del propietario, sino también al estado (chernososhnye, palacio), así como a la gente del pueblo.
La expansión de la servidumbre está asociada con la introducción de "años reservados", el momento en que estaba prohibido que los campesinos dejaran a sus dueños. Quizás tal decreto fue emitido por Iván el Terrible en 1581. Sin embargo, el régimen de "años reservados" no se introdujo de inmediato y no en todas partes.
La introducción del régimen de “años reservados” se llevó a cabo de forma paulatina en diferentes partes del estado y, en primer lugar, estuvo asociada a la compilación de libros catastrales (desde 1581 hasta finales de siglo), que describían el fondo de tierras de las tierras más afectadas por la guerra de Livonia y la ruina económica. Es característico que los condados con predominio de propiedades principescas (Yaroslavl, Suzdal, Shuisky y Rostov) durante el reinado del zar Fyodor Ivanovich no se vieron afectados en absoluto por las descripciones. Esto atestiguó el deseo del gobierno de poner en orden precisamente el fondo de tierras estatales y así salir de la crisis económica.
Las parcelas y patios gravables registrados en los libros catastrales debían ser preservados, en primer lugar, para evitar la disminución de los ingresos del erario. Por lo tanto, los decretos sobre "años reservados" aparecieron inmediatamente después de la compilación de los libros catastrales.
Sin embargo, en el futuro, el régimen de "años reservados" dejó de corresponder a los objetivos originales: evitar la desolación del fondo estatal de tierras y mantener el sistema financiero. Los beneficios de la vinculación de los campesinos a la tierra fueron apreciados por la nobleza y comenzaron a buscar del zar una extensión de la práctica del “absentismo” temporal.
Al limitar la producción de los campesinos, el estado enfrentó cierto problema. Los campesinos que pasaban a los “veranos reservados” a otros propietarios ya tenían tiempo de sobrevivir al tiempo de gracia de su reparto y convertirse en contribuyentes permanentes. Devolver a esos campesinos a los antiguos propietarios era extremadamente poco rentable. Y luego se limitaron deliberadamente los términos de la investigación de los campesinos fugitivos. Así apareció el decreto de 1597 sobre los "años de lección", que otorgaba el derecho a los terratenientes a buscar a sus campesinos fugitivos por sólo cinco años.
Así, las medidas estatales encaminadas a fortalecer la servidumbre de los campesinos perseguían el objetivo de superar la crisis financiera. Este objetivo se logró, por un lado, fortaleciendo la posición financiera del principal apoyo de la autocracia: la nobleza, y por otro lado, asegurando la recaudación constante de impuestos de los campesinos adjuntos.
La hambruna de tres años que experimentó Rusia a principios del siglo XVII tuvo enormes consecuencias, agravando la ya de por sí crisis situación en Rusia también porque por primera vez no se le dio al campesino la oportunidad de buscar la salvación de la muerte.
Ante la hambruna masiva y la devastación del campo, el gobierno del nuevo zar Boris Godunov decidió restaurar el Día de San Jorge. Sin embargo, el decreto no afectó a los campesinos de todas las categorías de terratenientes y no en todo el estado. En el distrito de Moscú, al principio no se permitió la transición campesina, pero después de que los campesinos se mudaron a Moscú en busca de salvación del hambre, el gobierno volvió a emitir un decreto sobre la reanudación del Día de San Jorge (1602), incluido el Moscú distrito en su ámbito.
Así, en las condiciones de ruina de la población rural, el Estado buscó apoyo en los señores feudales económicamente más estables, que continuaron sirviendo y pagando impuestos. Estos señores feudales tuvieron la oportunidad material de recibir campesinos y brindarles asistencia real. Sin embargo, el Estado no dejó a los pequeños propietarios a merced del destino. La recepción de campesinos por parte de los grandes terratenientes estaba estrictamente limitada: no más de 1 o 2 personas de una propiedad.
Sin embargo, la hambruna en el campo y las consiguientes órdenes gubernamentales provocaron un aumento de la tensión social. Los pequeños terratenientes, para quienes la pérdida de unos pocos campesinos significaba la ruina, comenzaron a impedir por la fuerza que los campesinos se fueran. Ninguna de las medidas tomadas por el gobierno de Boris Godunov pudo amortiguar las contradicciones sociales. El grueso de la nobleza se enfrentó con hostilidad a la política de debilitamiento de la dependencia campesina. En 1603, ya no se siguió la orden de reanudar el día de San Jorge.
Como resultado, la política de Boris Godunov no solo no alivió la situación del campesinado empobrecido, sino que exacerbó las contradicciones entre la clase dominante. El empobrecimiento y la pérdida de libertad del campesinado, el descontento de la nobleza se convirtió en una de las causas del conflicto que azotó a la sociedad rusa a principios del siglo XVII. La creación de un sistema estatal de servidumbre condujo a un fuerte agravamiento de las contradicciones sociales en la ciudad y el campo. La esclavitud de los campesinos a finales del siglo XVI dio lugar a levantamientos a principios del siglo XVII. Masas de arruinados estaban listas para responder al llamado a luchar por su libertad perdida.
3. Crisis dinástica. Adhesión de Boris Godunov
Boris Godunov (1598-1605), elegido para el reino por Zemsky Sobor en 1598, se convirtió en el único gobernante del estado durante la vida del enfermizo y políticamente incompetente Fyodor Ioannovich. Boris Godunov continuó con la política de establecer la autocracia y fortalecer el estado, basada en fortalecer la posición de la nobleza y debilitar la nobleza feudal.
Para resistir con éxito a los boyardos bien nacidos, insatisfechos con el nuevo zar, el "advenedizo", Godunov busca popularidad entre la población, el estrato de servicio medio, otorgando varios beneficios, liberando áreas enteras de impuestos durante varios años. Al mismo tiempo, se liquidan los privilegios imponibles de los grandes señores feudales seculares y eclesiásticos (por ejemplo, los llamados tarkhans). Para fortalecer las fuerzas armadas, B. Godunov aumentó el número de arqueros y otros militares.
Los intentos de restaurar el orden en las finanzas (auditoría de la tesorería), en el gobierno de la ciudad, para eliminar varios tipos de abusos administrativos no tuvieron éxito.
En 1589, se introdujo el patriarcado en Moscú, lo que aumentó el prestigio internacional de la Iglesia Ortodoxa Rusa. El primer patriarca fue Job, un hombre cercano a Godunov.
Boris Godunov fortaleció un poco la posición internacional del país. Después de la guerra con Suecia en 1590, se devolvieron las tierras en la desembocadura del Neva, perdidas por Rusia después de la Guerra de Livonia. En 1592, la incursión de Crimea Khan Kazy Giray fue repelida.
En 1600, ya zar, Boris Godunov firmó una tregua con Polonia por 20 años. Sin embargo, su posición dentro del país seguía siendo precaria. Saber de todas las formas posibles resistió el establecimiento de la autocracia, luchando por un mayor poder.
En 1591, el zarevich Dmitry murió en Uglich. Comisión del Príncipe V.I. Shuisky anunció oficialmente que Dmitry murió durante un ataque epiléptico. Sin embargo, se difundieron rumores entre la gente de que Dmitry fue asesinado por la gente de Godunov, algunos argumentaron que el príncipe logró escapar y no fue asesinado.
En las condiciones de la terminación de la dinastía legítima después de la muerte del zar Fedor, los boyardos buscaron mantener e incluso expandir su papel en el gobierno, intentaron usar el descontento de las masas, dirigiéndolo contra el "desarraigado" zar B.F. Godunov.
A su vez, Godunov trató de tomar medidas para aliviar el descontento. En 1598, resumió los atrasos en impuestos e impuestos, otorgó algunos privilegios a los militares y ciudadanos en el desempeño de los deberes estatales. Pero todo esto ya no podía quitar la agudeza de las contradicciones. La ya difícil situación de la población se vio agravada por la hambruna de 1601-1603.
En el caos de los años de hambruna, Godunov trató de impedir la acción popular. Estableció el precio máximo del pan, en noviembre de 1601 permitió la circulación de los campesinos, comenzó a distribuir pan de los graneros estatales, intensificó la represión en los casos de robo y permitió que los siervos abandonaran a sus amos si no podían alimentarlos.
Sin embargo, estas medidas no tuvieron éxito. En 1603-1604. estalló un levantamiento de siervos bajo el liderazgo de Khlopok, que envolvió a toda la región de Moscú. El levantamiento fue sofocado.
El gobierno de Godunov tomó medidas para reactivar la industria y el comercio, otorgando beneficios a los comerciantes extranjeros, invitando al país a expertos en minería y otros especialistas y cuidando la seguridad de las comunicaciones. Por primera vez, varios jóvenes nobles fueron enviados a estudiar en el extranjero. Se notó el deseo de Godunov de comunicarse con el Occidente civilizado. Bajo Boris, las costumbres occidentales comenzaron a extenderse en Moscú.
Se siguió activamente la política de colonización de Siberia, la región del Volga Medio y las regiones del sur del país, donde surgieron nuevas ciudades: Tyumen, Tobolsk, Surgut, Urzhum, Samara, Saratov, Tsaritsyn, etc. La fortificación generalizada y la construcción de iglesias son una característica distintiva de la actividad estatal de B. Godunov.
Boris Godunov buscó encontrar una salida a la crisis económica esclavizando aún más a los campesinos. Quizás, en las condiciones de la crisis post-oprichny, la desolación de los distritos centrales, esta era la única forma de evitar la ruina económica del país.
La personalidad de Boris Godunov se interpreta en la literatura histórica de manera ambigua. Si los historiadores N. M. Karamzin y N. I. Kostomarov retrataron a Godunov como un intrigante inmoral, entonces S. F. Platonov lo caracterizó positivamente. Consideró a Godunov una figura política talentosa que no tuvo la suerte de convertirse en un pacificador del estado solo debido a las circunstancias anteriores. V. O. Klyuchevsky, al señalar la experiencia y las habilidades de Godunov, al mismo tiempo enfatizó su ansia exorbitante de poder, duplicidad y otras cualidades negativas que no le permitieron convertirse en un gobernante autoritario.
4. Comienzo de los Problemas. impostura
En un ambiente de descontento general, intensificado por los años de hambruna que comenzaron en 1601, surgieron rumores sobre el milagroso rescate del zarevich Dmitry, el hijo menor de Iván el Terrible, de ocho años, quien murió en Uglich el 15 de mayo de 1591 en circunstancias misteriosas. , se hizo cada vez más persistente.
Los magnates polacos, la nobleza y la Iglesia Católica decidieron aprovechar la difícil situación de Rusia, esforzándose por expandir sus posesiones. Los magnates y la nobleza estaban ansiosos por apoderarse de las tierras de Smolensk y Seversk, que anteriormente formaban parte del Gran Ducado de Lituania. La Iglesia Católica, al introducir el catolicismo en Rusia, quería reponer las fuentes de ingresos que habían disminuido después de la Reforma. No había ninguna razón directa para una intervención abierta en la Commonwealth. En estas condiciones, apareció un hombre en las tierras polacas, haciéndose pasar por el zarevich Dmitry salvado milagrosamente.
La suposición tradicional es que el monje fugitivo Grigory Otrepyev actuó como Falso Dmitry I, y entre los historiadores también hay una versión de que los boyardos de Moscú, descontentos con Godunov, lo prepararon para el papel de un impostor. Los contemporáneos de los eventos y los historiadores también notan que Falso Dmitry I creía sinceramente en su origen real.
Falso Dmitry Prometí mucho a los polacos y al nuncio papal en Varsovia: ayuda a Polonia en la guerra con Suecia, tierra de Seversk, Pskov, Novgorod, la mitad de las tierras de Smolensk, grandes sumas de dinero, a los padres de su novia. Aseguró que, tras convertirse en rey, difundiría el catolicismo en Rusia.
Con un pequeño destacamento de aventureros polacos en agosto de 1604, False Dmitry cruzó la frontera y se dirigió hacia Moscú. Todos los que no estaban satisfechos con el gobierno de Godunov se unieron a él voluntariamente: cosacos y ciudadanos, campesinos y nobles de pequeñas propiedades, arqueros y siervos, solo aventureros.
En abril de 1605, B. Godunov murió repentinamente y su hijo Fyodor, de 16 años, ascendió al trono. A principios de mayo, las tropas zaristas se pasaron al lado del Falso Dmitry, el zar Fedor y su madre pronto fueron asesinados, y el 20 de junio de 1605, el impostor entró solemnemente en Moscú y se casó con el reino en la Catedral de la Asunción. Los intereses de varios estratos de la sociedad que apoyaban a False Dmitry se contradecían entre sí. Por lo tanto, habiendo satisfecho los deseos de algunos, el nuevo rey inevitablemente causó descontento entre otros.
Para obtener el apoyo de la nobleza, False Dmitry distribuyó generosamente tierras y dinero. Pronto el dinero tuvo que ser prestado de los monasterios. Esto preocupó al clero. Además, se extendió el rumor de que False Dmitry se había convertido en secreto al catolicismo.
Las concesiones de tierras y dinero a los nobles irritaron a los boyardos. La insatisfacción también fue causada por el hecho de que False Dmitry violó las antiguas costumbres rusas, el orden habitual de la vida en la corte. Hay muchas razones para creer que desde la muerte de Godunov, los boyardos ya no necesitaban al Falso Dmitry.
El 17 de mayo de 1606, los boyardos-conspiradores mataron al impostor y uno de los organizadores de la conspiración, el príncipe Vasily Shuisky, tomó el trono. No fue elegido por Zemsky Sobor, fue reconocido como zar por sus seguidores, los boyardos, quienes luego recibieron la aprobación de la multitud de moscovitas que se habían reunido en la Plaza Roja y simpatizaban con Shuisky.
Durante su ascensión al trono, el nuevo zar hizo la llamada entrada de besos cruzados, comprometiéndose a no juzgar a sus súbditos sin la participación de la Duma de Boyardo, a no perseguir a los familiares inocentes de los deshonrados y, finalmente, a revisar cuidadosamente todas las denuncias. . Con la adhesión de V. Shuisky, terminó el primer período de los Problemas.
5. Lucha contra los intervencionistas. milicias populares
5.1 Primera milicia zemstvo
Un movimiento de liberación nacional contra los intervencionistas estaba surgiendo en el país. El noble de la Duma Prokopy Lyapunov, que luchó durante mucho tiempo contra los partidarios del Ladrón Tushino, se convirtió en el jefe de la primera milicia. El núcleo de la milicia eran los nobles de Riazán, a los que se unieron militares de otros distritos del país, así como destacamentos de los cosacos de Ataman Ivan Zarutsky y el príncipe Dmitry Trubetskoy.
En la primavera de 1611, la milicia se acercó a Moscú. En la ciudad estalló un levantamiento popular contra los intervencionistas. Todos los asentamientos estaban en manos de los rebeldes. La guarnición polaca se refugió tras los muros de Kitay-gorod y el Kremlin. Empezó el asedio.
Sin embargo, pronto comenzaron los desacuerdos y una lucha por la superioridad entre los líderes de la milicia (Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky, Dmitry Trubetskoy). Ivan Zarutsky y Dmitry Trubetskoy, aprovechando que el poder en la milicia pasaba cada vez más a manos de "buenos nobles" que llegaban de todos los distritos del país, lo que provocó el descontento entre los atamanes cosacos, organizaron el asesinato de Prokopy Lyapunov. : fue convocado para explicarle al "círculo" cosaco y lo hackearon. Después de eso, los nobles comenzaron a abandonar el campamento. La primera milicia en realidad se desintegró.
Mientras tanto, la situación se complicó aún más. Después de la caída de Smolensk (3 de junio de 1611), el ejército polaco-lituano fue liberado para una gran campaña contra Rusia.
El rey Segismundo III ahora esperaba apoderarse del trono ruso por la fuerza. Sin embargo, un nuevo ascenso en la lucha de liberación nacional del pueblo ruso le impidió hacer esto: en Nizhny Novgorod, comenzó la formación de una segunda milicia.
5.2 La segunda milicia Zemstvo de K. Minin y D. Pozharsky
El organizador de la segunda milicia fue el “jefe zemstvo” Kuzma Minin, quien hizo un llamado a la gente de Nizhny Novgorod: “Si queremos ayudar al estado moscovita, entonces no perdonaremos nuestras propiedades, nuestros estómagos. ¡No solo vientres, sino que venderemos nuestros patios, pondremos a nuestras esposas e hijos!” Al mismo tiempo, con la aprobación de los residentes de Nizhny Novgorod, se redactó un veredicto para recolectar dinero "para la construcción de militares", y se instruyó a Kuzma Minin para establecer "de quién, cuánto tomar, dependiendo de las pertenencias y artesanías". Los fondos para equipos y salarios para "militares" se recolectaron rápidamente.
Kuzma Minin también jugó un papel decisivo en la elección del líder militar de la milicia: fue él quien formuló los estrictos requisitos para el futuro gobernador. Todos estos requisitos fueron cumplidos por el Príncipe Dmitry Pozharsky.
Los sirvientes de los condados vecinos comenzaron a reunirse en Nizhny Novgorod. Para el otoño de 1611, ya había 2-3 mil soldados "militares" bien armados y entrenados en la ciudad; formaron el núcleo de la milicia.
Los líderes de la milicia establecieron contactos con otras ciudades de la región del Volga, enviaron un embajador secreto al patriarca Hermógenes, quien fue encarcelado en el Kremlin. El patriarca Hermógenes, patriota, bendijo la milicia para la guerra con los "latinos". El apoyo de la Iglesia Ortodoxa contribuyó a la unificación de las fuerzas patrióticas.
En la primavera de 1612, el ejército de Zemstvo, dirigido por Minin y Pozharsky, subió el Volga desde Nizhny Novgorod. En el camino, se les unieron "militares" de las ciudades del Volga. En Yaroslavl, donde la milicia permaneció durante cuatro meses, se creó un gobierno provisional: el "Consejo de toda la tierra", nuevos órganos del gobierno central, órdenes. El refuerzo de las tropas se llevó a cabo intensamente a expensas de los nobles, "personas de subsistencia" de campesinos, cosacos, habitantes de la ciudad. El número total de "zemstvo rati" superó las 10 mil personas. Comenzó la liberación de los invasores de las ciudades y condados vecinos.
En julio de 1612, cuando llegó la noticia de que las tropas de Hetman Khodkevich marchaban sobre Moscú, el "ejército zemstvo" marchó a la capital para evitar que se uniera a la guarnición polaca.
En agosto de 1612, la milicia se acercó a Moscú. Ataman Zarutsky, con algunos seguidores, huyó de Moscú a Astrakhan, y la mayoría de sus cosacos se unieron al Zemstvo rati.
La milicia no permitió que Hetman Khodkevich entrara en Moscú. En una batalla obstinada cerca del Convento Novodevichy, el hetman fue derrotado y se retiró. La guarnición polaca, que no recibió refuerzos, alimentos ni municiones, estaba condenada.
El 22 de octubre, Kitai-Gorod fue asaltado por el ejército de Zemstvo, y el 26 de octubre capituló la guarnición polaca del Kremlin. Moscú fue liberada de los intervencionistas. El rey polaco Segismundo III intentó organizar una campaña contra Moscú, pero fue detenido bajo los muros de Volokolamsk. Los defensores de la ciudad rechazaron tres ataques de los polacos y los obligaron a retirarse.
La liberación de la capital no acabó con las preocupaciones militares de los líderes del Zemstvo rati. Destacamentos de nobles polacos y lituanos y jefes cosacos "ladrones" vagaban por todo el país. Robaron en las carreteras, saquearon pueblos y aldeas, capturaron incluso ciudades, interrumpiendo la vida normal del país. Las tropas suecas estaban estacionadas en la tierra de Novgorod, y el rey sueco Gustav-Adolf tenía la intención de capturar Pskov. Ataman Ivan Zarutsky y Marina Mnishek se establecieron en Astrakhan, quien entabló relaciones con el persa Khan, Nogai Murzas y Turks, envió "cartas encantadoras", declarando los derechos al trono del joven hijo de Marina Mnishek de False Dmitry II (" Vorenka”).
6. El comienzo del reinado de los Romanov. fin de los problemas
En condiciones históricas específicas de principios del siglo XVII. la prioridad era la cuestión de restaurar el poder central, lo que significaba la elección de un nuevo rey. En Moscú, se reunió el Zemsky Sobor, en el que, además de la Boyar Duma, estuvieron representados el alto clero y la nobleza de la capital, numerosos nobles provinciales, ciudadanos, cosacos e incluso campesinos (estatales) de pelo negro. 50 ciudades rusas enviaron a sus representantes.
El tema principal era la elección del rey. Una fuerte lucha estalló en torno a la candidatura del futuro zar en la catedral. Algunos grupos de boyardos se ofrecieron a llamar al "príncipe" de Polonia o Suecia, otros presentaron candidatos de las antiguas familias principescas rusas (Golitsyn, Mstislavsky, Trubetskoy, Romanov). Los cosacos incluso ofrecieron al hijo de False Dmitry II y Marina Mniszek ("Vorenka").
Después de largas disputas, los miembros del consejo acordaron la candidatura de Mikhail Romanov, de 16 años, primo-sobrino del último zar de la dinastía Rurik de Moscú, Fyodor Ivanovich, lo que dio motivos para asociarlo con el "legítimo". dinastía. Los nobles vieron en los Romanov oponentes consistentes del "zar boyardo" Vasily Shuisky, los cosacos, partidarios del "Zar Dmitry". Los boyardos, que esperaban conservar el poder y la influencia bajo el joven zar, tampoco se opusieron.
El 21 de febrero de 1613, Zemsky Sobor anunció la elección de Mikhail Romanov como zar. Se envió una embajada al Monasterio Kostroma Ipatiev, donde Mikhail y su madre "Nun Martha" se escondían en ese momento, con una propuesta para tomar el trono ruso. Así, se estableció en Rusia la dinastía Romanov, que gobernó el país durante más de 300 años.
A esta época pertenece uno de los episodios heroicos de la historia rusa. El destacamento polaco trató de capturar al zar recién elegido, buscándolo en las propiedades de Kostroma de los Romanov. Pero el jefe de la aldea de Domnina, Ivan Susanin, no solo advirtió al rey sobre el peligro, sino que también condujo a los polacos a bosques impenetrables. El héroe murió por los sables polacos, pero también mató a la nobleza que se perdió en los bosques.
En los primeros años del reinado de Mikhail Romanov, el país fue gobernado de hecho por los boyardos Saltykovs, parientes de la “monja Martha”, y desde 1619, tras el regreso del padre del zar, el patriarca Filaret Romanov, del cautiverio, el patriarca y “gran soberano” Filaret.
La agitación socavó el poder real, lo que inevitablemente aumentó la importancia de la Boyar Duma. Mikhail no podía hacer nada sin el consejo de un boyardo. El sistema parroquial, que regulaba las relaciones dentro de los boyardos gobernantes, existió en Rusia durante más de un siglo y se distinguió por su fuerza excepcional. Los puestos más altos del estado estaban ocupados por personas cuyos antepasados se distinguían por la nobleza, estaban relacionados con la dinastía Kalita y lograron el mayor éxito en su servicio.
El paso del trono a los Romanov destruyó el antiguo sistema. El parentesco con la nueva dinastía comenzó a adquirir una importancia capital. Pero el nuevo sistema de parroquialismo no se afianzó de inmediato. En las primeras décadas de los disturbios, el zar Mikhail tuvo que soportar el hecho de que los primeros lugares en la Duma todavía estaban ocupados por la nobleza con títulos más altos y los viejos boyardos, que una vez probaron a los Romanov y se los entregaron a Boris Godunov para represalia. Durante la Era de los Trastornos, Filaret los llamó sus peores enemigos.
Para conseguir el apoyo de la nobleza, el zar Miguel, al no tener tesorería ni tierras, distribuyó generosamente los rangos de la duma. Bajo su mando, la Boyar Duma se volvió más numerosa e influyente que nunca. Después del regreso de Filaret del cautiverio, la composición de la Duma se redujo drásticamente. Comenzó la restauración de la economía y el orden estatal.
En 1617, en el pueblo de Stolbovo (cerca de Tikhvin), se firmó una "paz eterna" con Suecia. Los suecos devolvieron Novgorod y otras ciudades del noroeste a Rusia, pero los suecos conservaron la tierra de Izhora y Korela. Rusia perdió el acceso al Mar Báltico, pero logró salir del estado de guerra con Suecia. En 1618, se firmó la Tregua de Daulino con Polonia por catorce años y medio. Rusia perdió Smolensk y unas tres docenas más de ciudades de Smolensk, Chernigov y Seversk. Las contradicciones con Polonia no se resolvieron, sino que solo se pospusieron: ambos bandos no estaban en condiciones de continuar la guerra por más tiempo. Los términos del armisticio fueron muy difíciles para el país, pero Polonia se negó a reclamar el trono.
El Tiempo de los Problemas en Rusia ha terminado. Rusia logró defender su independencia, pero a un precio muy alto. El país estaba arruinado, el tesoro estaba vacío, el comercio y la artesanía estaban trastornados. Se necesitaron varias décadas para restaurar la economía. La pérdida de territorios importantes predeterminó más guerras por su liberación, lo que supuso una pesada carga para todo el país. La Era de los Trastornos aumentó aún más el atraso de Rusia.
Rusia salió de la Era de los Trastornos extremadamente exhausta, con enormes pérdidas territoriales y humanas. Según algunos informes, murió hasta un tercio de la población. La superación de la ruina económica sólo será posible fortaleciendo la servidumbre.
La posición internacional del país ha empeorado considerablemente. Rusia se encontró en aislamiento político, su potencial militar se debilitó y durante mucho tiempo sus fronteras del sur quedaron prácticamente indefensas. Los sentimientos antioccidentales se intensificaron en el país, lo que agravó su aislamiento cultural y, en consecuencia, de civilización.
El pueblo logró defender su independencia, pero como resultado de su victoria, la autocracia y la servidumbre revivieron en Rusia. Sin embargo, lo más probable es que no hubiera otra forma de salvar y preservar la civilización rusa en esas condiciones extremas.
Conclusión
La Era de los Trastornos no fue tanto una revolución como un duro golpe para la vida del estado moscovita. Su primera consecuencia más severa fue la terrible ruina y desolación del país.
En la composición social de la sociedad, la Era de los Trastornos debilitó aún más la fuerza y la influencia de los viejos boyardos de buena cuna, que en las tormentas de la Era de los Trastornos en parte perecieron o se arruinaron, y en parte se degradaron moralmente y se desacreditaron por sus intrigas. y su alianza con los enemigos del Estado.
El Tiempo de los Trastornos siempre ha causado controversia entre los historiadores. Varios investigadores creen que algunos episodios de la Era de los Trastornos ocultaron la posibilidad de un desarrollo alternativo para Rusia (por ejemplo, los comienzos de las relaciones contractuales entre el zar y sus súbditos cuando Vasily Shuisky y el Príncipe Vladislav fueron llamados al trono). Muchos historiadores señalan que la consolidación nacional que permitió repeler las invasiones extranjeras se logró sobre una base conservadora, lo que postergó por mucho tiempo la tan necesaria modernización del país.
Consecuencias de los problemas:
Debilitamiento adicional de la posición de los boyardos, cuyo poder se vio socavado incluso durante el período de la oprichnina.
El ascenso de la nobleza, que recibió nuevos latifundios y oportunidades para la esclavización definitiva de los campesinos:
Graves conmociones económicas, "muerte y desolación", problemas financieros, que llevaron a la esclavización de los pueblos y la población rural.
El pueblo ruso desarrolló y fortaleció un sentido de unidad nacional y religiosa, comenzó a darse cuenta de que el gobierno del estado no es solo un asunto personal del zar y sus asesores, sino también un asunto de "zemstvo". La sociedad rusa por primera vez sintió la posibilidad de elegir un monarca.
lista bibliografica
Dmitrenko V.P. historia rusa. -M., 1997.
Zuev MN, Chernobaev A.A. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta nuestros días. - M., Escuela Superior, 2002.
Kargalov V.V., Saveliev Yu.S., Fedorov V.A. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta 1917. - M., palabra rusa. 1998.
Kliuchevski V.O. Curso de historia rusa. Obras. En 9 tomos. Volumen III. - M., Pensamiento, 1993.
Morozova L. Boris Fedorovich Godunov // Cuestiones de historia, No. 1, 1998.
Orlov A.S., Polunov A.Yu., Shestova T.L. La historia de la patria. -M., 2005.
Platonov S. Conferencias sobre historia rusa. - M., Escuela Superior, 1993.
Soloviov S.M. Historia de Rusia desde la antigüedad. Obras en 18 libros. Libro V, tomos 9-10. -M., 1990.
Skrynnikov R.G. Historia rusa IX - XVII siglos. -M., 1997.
Tema 12. Rusia a finales del siglo XVI - principios del XVII.
1. Ruina económica en los años 70 - 80 del siglo XVI. Medidas gubernamentales para superar la crisis.
2. La lucha por el poder tras la muerte de Iván IV el Terrible. Zar Fyodor Ivanovich y Boris Godunov.
3. Adhesión de Boris Godunov. Agravamiento de las contradicciones sociales y la tensión política en el país a principios del siglo XVII.
Fuentes y literatura
Lector sobre la historia de Rusia desde la antigüedad hasta nuestros días: Libro de texto / Autores-compiladores: A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - M.: Prospekt, 1999. - S. 133 - 137.
Zimin A.A. En vísperas de trastornos formidables: antecedentes de la primera guerra campesina en Rusia. - M.: Pensamiento, 1986.
Zimin A.A. Muerte de Tsarevich Dmitry y Boris Godunov // Cuestiones de Historia. - 1978. - Nº 9. - S. 92 - 111.
Koretsky V. I. La formación de la servidumbre y la primera guerra campesina en Rusia. - M.: Nauka, 1975.
Morozova L. E. Boris Fedorovich Godunov // Cuestiones de historia. - 1998. - N° 1. - S. 59 - 81.
Morozova L. E. Fedor Ivanovich // Cuestiones de historia. -1997.- N° 2. - S. 49 - 71.
Skrynnikov R.G. Boris Godunov. - M.: Nauka, 1983.
Skrynnikov R.G. Siglo lejano: Iván el Terrible, Boris Godunov. - L.: Nauka, 1989.
Skrynnikov R.G. Rusia en la víspera del Tiempo de los Trastornos. -M.: Pensamiento, 1985.
En las décadas de 1570 y 1580, estalló en Rusia una crisis económica a gran escala, que no se superó por completo hasta la hambruna de 1601, que sumió a Rusia en una ruina y devastación aún mayores. Según los expertos, el principal signo de la crisis fue “una disminución catastrófica y a largo plazo de la población rural de las áreas vitales más importantes del estado” (AL Shapiro). “Había mucha tierra, pocas manos” (S.M. Soloviev).
Las causas de la crisis están asociadas principalmente al crecimiento múltiple de los deberes estatales y de propiedad durante la mitad y segunda mitad del siglo XVI, lo que llevó a la decadencia de muchas fincas campesinas. La ruina se agravó bajo la influencia de la Guerra de Livonia, la pestilencia, las malas cosechas, las incursiones de Krymchak y los robos de oprichnina. La reacción del estado, buscando asegurar los ingresos fiscales al tesoro y sirviendo a la gente con manos trabajadoras, teniendo en cuenta los intereses de la noble milicia, fue la implementación de medidas de esclavitud.
Historia de la legislación servidumbre a finales del siglo XVI. no está del todo claro, porque no se encontró el texto directo del documento. El decreto de 1957 sobre “años de lección” no contenía una cláusula formal que prohibiera la salida de los campesinos, pero otorgaba a todos los terratenientes el derecho de buscar a los campesinos que habían huido de ellos y devolverlos a la hacienda con todas sus propiedades dentro de los cinco “años de lección”. El decreto procede del hecho de la vinculación de los campesinos a la tierra. Confirme esto con el texto de los documentos. ¿Cuál fue la base de la fortaleza legal de los campesinos?
En 1597, también se limitaron los derechos de otra categoría de la población feudalmente dependiente, los siervos en condiciones de servidumbre. La servidumbre no se limitó al campo y se extendió a las ciudades, sujetando a la gente del pueblo al impuesto estatal. El apogeo de la servidumbre cae en la segunda mitad de los siglos XVII-XVIII, cuando se estableció un sistema de detección de fugitivos a escala nacional.
Según R. G. Skrynnikov, “la servidumbre se convirtió en un medio para mantener el bienestar económico relativo de la propiedad. La publicación de la ley en 1597 hizo que el sistema de medidas de racionalización de las finanzas degenerara finalmente en un sistema de apego a la tierra. Comente esta idea, explicando el mecanismo de esclavización del campesinado. Explique por qué el Estado, en busca de una salida al estado de crisis económica, tomó el camino de establecer la servidumbre.
El pesado legado del reinado de Iván se hizo sentir en todo: en la situación económica cada vez más deteriorada de las masas, y en el crecimiento del descontento de las masas asociado con esto, y en las finanzas trastornadas, y en la difícil situación internacional, y en las relaciones enredadas. de la monarquia con la aristocracia feudal y los militares.la nobleza.
Después de la muerte de Iván IV el Terrible, el trono pasó al zar Fedor Ivanovich y comenzó el colapso del poder fuerte. En la ciencia histórica, había un punto de vista de que Fyodor Ivanovich, de voluntad débil, no difería ni en las cualidades de un estadista ni en la salud adecuada para esto. Con esto en mente, Iván IV creó un consejo de administración poco antes de su muerte. Incluía a los representantes más autorizados de la zemshchina: el príncipe específico I.F. Mstislavsky y N.R. Yuryev-Zakharyin. La corte estuvo representada por el príncipe boyardo I.P. Shuisky. Boris Godunov, según D. Gorsey, "según la voluntad del zar, fue el primero de los cuatro boyardos". El consejo de administración también incluía a B.Ya.Velsky, quien había estado cerca de Iván IV el Terrible en los últimos años. ¿Podría Iván el Terrible nombrar boyardos co-gobernantes? ¿De dónde provino la información sobre el consejo de regencia, qué tan objetiva es? ¿Qué explica las discrepancias en la composición del Patronato?
El concepto de R.G. Skrynnikov sobre el problema de la lucha política interna en Rusia a fines del siglo XVI, así como su evaluación de las personalidades y actividades de Fyodor Ivanovich y Boris Godunov, es generalmente reconocido y bien establecido en la ciencia histórica. L.E. Morozova presentó una visión del problema que difería significativamente en términos de argumentación y conclusiones. Habiendo estudiado uno de los estudios de R.G. Skrynnikov y un artículo de L.E. Morozova, evalúe la personalidad de Fyodor Ivanovich, explique la naturaleza de la lucha política interna en los años 80, muestre la compleja relación entre el zar Fyodor y Boris Godunov.
En la ola de intrigas palaciegas, acompañadas de conspiraciones insidiosas y escaramuzas sangrientas, uno de los primeros en términos de influencia en el Kremlin fue un pariente cercano del zar Fyodor Ivanovich: Boris Godunov. La lucha por el poder empujó a los Godunov tanto contra la nobleza boyarda como contra sus antiguos colegas en el servicio oprichnina. Sigue el destino de Nagy, revela la esencia de la tragedia de Uglich de 1591 y su papel en el destino de Boris Godunov.
Con la muerte del zar Fyodor Ivanovich el 6 de enero de 1598, la dinastía Rurik quedó truncada en sus descendientes directos. El Gorro de Monomakh fue para Boris Godunov, quien ganó la lucha por el poder. Entre sus contemporáneos y descendientes, muchos lo consideraron un usurpador. Pero tal punto de vista fue completamente sacudido gracias al trabajo de V. O. Klyuchevsky. Un conocido historiador ruso argumentó que Boris fue el zar correctamente elegido en el Zemsky Sobor. La opinión de Klyuchevsky fue compartida por S.F. Platonov. “La ascensión de Godunov, escribió, no fue el resultado de una intriga, porque Zemsky Sobor lo eligió muy conscientemente y sabía mejor que nosotros por qué lo eligió”.
Considere la historia de Zemsky Sobor en 1598. ¿Cuáles son las razones por las que Boris logró tan fácilmente el trono, que será desafiado por varios aspirantes en unos pocos años, sumiendo al país en un abismo de disturbios y conflictos civiles? ¿Qué fuerzas de la sociedad rusa llevaron a Godunov al trono del zar? ¿Qué contribuyó a la afirmación de B. Godunov en el trono y qué le impidió fortalecer su poder? Ampliar la política interior y exterior del estado moscovita durante el reinado de B. Godunov, dar una evaluación de su personalidad.
Durante la boda con el reino en la Catedral de la Asunción en septiembre de 1598, B. Godunov juró que en su reino "no habría mendigos ni pobres". Pero no cumplió sus promesas. A principios del siglo XVII. Los desastres naturales golpean a Rusia. En 1601 - 1603 una terrible hambruna barrió todo el país. La mala cosecha fue el último impulso que empujó al país al abismo de los Problemas. Las medidas tomadas por el gobierno no produjeron resultados. Había una creencia entre la gente de que "Boris no está contento en el reino".
El zar electo Boris Godunov no tenía la autoridad y las ventajas de un monarca hereditario. S.F. Platonov escribió que “la dinastía de Kalita era más fuerte y más alta que la de Boris. Boris solo podía ser derrocado en su nombre. Desde este punto de vista, era conveniente difundir el rumor sobre el asesinato de Dmitry cometido por Boris y resucitar a este Dmitry. Y ya a principios del siglo XVII. recibió amplia circulación en la capital y más allá de sus fronteras, la leyenda del Tsarevich-libertador Dmitry. La hambruna de 1601-1603 exacerbó agudamente todas las contradicciones sociales asociadas con el establecimiento de la servidumbre. La crisis de la nobleza se intensificó. Los propietarios de las haciendas pulverizadas sufrieron las consecuencias de la hambruna de 1601-1603 en la misma medida que los campesinos. La milicia local perdió su importancia como apoyo fiable de la monarquía. Las guarniciones de las fortalezas del sur se convirtieron en una especie de polvorín. Todo esto junto condujo a la caída de la dinastía Godunov y hundió a Rusia en una guerra civil.
El segundo destacamento de 30 mil, encabezado por los emires Jahan Shah y Sheikh Ali Bahadur, se dirigió a través del paso Kara-Art. "Dondequiera que el enemigo fue encontrado, asesinado y robado". Uno de los destacamentos dirigidos por Khudaidad Husseini y otros emires, que suman 20 mil, chocaron con la tribu Bulgachi. La batalla duró todo el día y la noche. Los Bulgachi fueron derrotados y puestos en fuga, y sus carros fueron saqueados. Con mucho botín, el destacamento regresó al cuartel general de Timur. Las tropas principales, dirigidas por Timur, partieron de la región de Emil a través de Ulug-Kul, donde incluso bajo los mongoles estaba el campamento principal de las fuerzas militares hasta el punto de reunión: Yulduz (una llanura entre los ríos Kunges y Tekes).
En el camino, este destacamento también atacó a los "il y vilayet Bulgachi", los derrotó, capturando "innumerables propiedades e innumerables botines" sh. Nizam ad-Din Shami informa que muchas personas de la tribu Bulgachi fueron asesinadas. “Timur ordenó que mataran a todos los que pudieran, y el resto fueron saqueados. Riquezas incalculables cayeron en manos del ejército victorioso.
Shami y Hafiz-i Abra brindan información valiosa además de lo que se ha dicho. Después de derrotar y dispersar a los Bulgachi, Timur entregó su territorio a sus hijos y emires, lo que confirma una vez más las aspiraciones agresivas de este conquistador en el territorio del sureste de Kazajstán. “Ordené a Emir Yadgar, Emirzade Sulayman-Shah, Giyas ad-Din Tarkhan, Emir Shams ad-Din y Toy-Buga-Shaykh: “Esta región, que fue el lugar de residencia de los enemigos, será de ahora en adelante su lugar de residencia y yurta. De acuerdo con la orden, construyeron viviendas allí, dedicadas a la jardinería y la agricultura. Es cierto que Hafiz-i Abru revela los objetivos de esta orden de Timur de una manera diferente.
“En ese territorio, debido a que durante el regreso del ejército no habrá suficiente comida (azuk)”, los emires antes mencionados “se fueron con todos sus soldados para que se dediquen a la agricultura y siembren mijo (arzan) y maíz (zorrat)”.
Es decir, Timur llevó el territorio conquistado a un estado de tal ruina economica que vastas áreas después del paso de sus tropas quedaron completamente desiertas y desiertas, ya no contaba con el camino de regreso para encontrarse con alguien de la población local y aprovechar su comida.
Siete años de guerra —imperialista y civil— llevaron a la Rusia soviética a una ruina económica que ninguno de los países en guerra ha experimentado.
Durante los años de la guerra civil, sólo una novena parte del territorio de Rusia permaneció en manos de las autoridades soviéticas, y ocho novenas partes estuvieron bajo el dominio de sucesivos intervencionistas. Las fuerzas productivas del país fueron socavadas. Durante los años de la guerra civil, se destruyeron un gran número de vías férreas y más de 7 mil puentes (incluidos más de 3,5 mil puentes ferroviarios). Las pérdidas por la destrucción de empresas industriales, por la inundación de minas ascendieron a cientos de millones de rublos. Según datos incompletos, las pérdidas de la economía nacional del País de los Soviets se estimaron en decenas de miles de millones de rublos. La producción agrícola total en 1920 fue solo alrededor de la mitad del nivel anterior a la guerra. Pero el nivel de antes de la guerra era el nivel de un pobre pueblo real ruso. Muchas provincias se vieron afectadas por la mala cosecha. Cerca de 20 millones de hectáreas de tierra quedaron sin sembrar. La economía campesina atravesaba una severa crisis.
La industria también estaba en un estado de ruina. La producción de la gran industria fue casi siete veces menor que antes de la guerra. La fundición de arrabio en 1921 ascendió a solo 116.300 toneladas, es decir, alrededor del 3% de la producción de arrabio de antes de la guerra. En ese momento, se producía la misma cantidad de metal en la Rusia soviética que en la época de Pedro I. Se redujo la producción de combustible. El transporte estaba en completo desorden. El número de locomotoras y vagones de vapor en servicio se ha reducido casi tres veces en comparación con el período anterior a la guerra. Los trenes circulaban lenta e irregularmente. Tomó 8-10 días para viajar de Moscú a Kharkov. Las calles estaban oscuras, ya que no ardía ni el gas ni la electricidad. Los tranvías no funcionaban. Hacía frío en casas e instituciones por falta de combustible. El país carecía de las necesidades básicas: pan, grasas, combustible, zapatos, ropa, jabón. Disminución de la productividad laboral. Los pueblos del país soviético heredaron del pasado no sólo un país técnicamente atrasado y semiempobrecido, sino un país completamente arruinado.
La situación política también era extremadamente tensa. En el invierno de 1920-1921. muy poco pan venía de los campesinos. A fines de 1920, el gobierno soviético recibió 200 millones de puds de los campesinos por asignación. (33,5 millones de céntimos) de cereales y formó una pequeña reserva de cereales. Mientras transcurría la guerra, el campesinado seguía aguantando la plusvalía. Pero cuando la guerra civil terminó victoriosamente, cuando la amenaza del regreso de los terratenientes había pasado y la tierra estaba firmemente atrincherada en manos de los campesinos, ya no quisieron soportar la distribución de alimentos. Además, los campesinos necesitaban cretonas, zapatos, clavos, automóviles, etc. Exigían que el Estado les suministrara estos bienes a cambio de pan. Pero las fábricas estaban inactivas y el gobierno soviético en ese momento no podía suministrar a los campesinos productos industriales.
La situación del país se complicó por las dificultades de desmovilizar el ejército y la industria, que anteriormente habían trabajado para la defensa. Decenas y cientos de miles de trabajadores desmovilizados no pudieron encontrar inmediatamente un uso para su trabajo. Algunos de los trabajadores se fueron al campo. La clase obrera fue dispersada (desclasada). Quienes trabajaban en las empresas recibían una ración de pan de 100 g por día. A base de hambre y cansancio se manifestó el descontento de una parte de los trabajadores.
El camarada Stalin describió la posición de la Rusia soviética después del final de la guerra civil de la siguiente manera: “Destruido por cuatro años de guerra imperialista, devastado nuevamente por tres años de guerra civil, un país con una población semianalfabeta, con baja tecnología. , con oasis industriales separados, hundidos en medio de un mar de las más pequeñas fincas campesinas—esto es lo que nos heredó el país del pasado. La tarea era transferir este país de los rieles de la Edad Media y la oscuridad a los rieles de la industria moderna y la agricultura mecanizada” (Stalin, Questions of Leninism, ed. 11, p. 487). Fue una tarea increíblemente difícil.