Zakonske osnove zaštite od požara kultnih objekata i kompleksa. Dojava požara za hram Kako obezbijediti dojavu požara u kupoli džamije
A. Sobolev
Zamjenik generalnog direktora TechInSPAS doo (Vladimir)
Sa stanovišta regulatornih organa, svaka pravoslavna crkva je zgrada sa masovnim boravkom ljudi, gdje se koriste izvori otvorene vatre i mogućeg dima. Takva formulacija je, naravno, tačna: crkva bez zapaljenih svijeća i kandila izgledala bi čudno, teško je zamisliti bezdimni tamjan.
U Pravilniku o zaštiti od požara koji je donedavno bio na snazi u Rusiji, poseban dio posvećen je opštem pristupu ovim pitanjima, koji se bavi isključivo bogomoljama. No, u aprilu 2012. godine, uredbom Vlade Ruske Federacije, usvojen je novi koji zamjenjuje ovaj dokument - Pravila o režimu požara.
„Ne postoje posebna poglavlja koja se odnose na bogomolje, kao ni na bilo koje druge specifične objekte“, kaže Andrej Aleksandrovič Makejev, zamjenik šefa regulatornog i tehničkog odjela odjela za nadzorne aktivnosti Ministarstva za vanredne situacije Rusije. - Glavni dokument u pitanjima zaštite od požara za pravoslavne parohije u Rusiji (međutim, kao i za sve druge fizičke i pravne osobe koje obavljaju privredne aktivnosti) ostaje Savezni zakon, koji je potpisao predsjednik Rusije 22. jula 2008. godine i koji trenutno pokriva svim državnim vatrogasnim standardima u našoj zemlji. Istina, on (kao i svaki drugi zakon) nema retroaktivno dejstvo i odnosi se samo na novopodignute zgrade i objekte. Za ranije izgrađene crkve postoje (u dijelu koji nije u suprotnosti sa Tehničkim propisima, ali nema takvih kontradiktornosti u pogledu pravoslavnih hramova), a do posebne naredbe Vlade koja će ih naknadno ukinuti, posebni protivpožarni zahtjevi posvećena bogomoljama (dogovoreno sa Moskovskom patrijaršijom)“.
Federalni zakon "O sigurnosti od požara" od 21. decembra 1994. br. 69-FZ utvrdio je pravni osnov za osiguranje zaštite od požara. Uslovi utvrđeni ovim zakonom su obavezni za Rusku pravoslavnu crkvu i njene kanonske podele (eparhije, manastiri, parohije, salaši) koje imaju pravnu sposobnost pravnog lica.
Istovremeno, Crkva se u svojim aktivnostima na rješavanju sigurnosnih pitanja rukovodi normama posebnog zakonodavstva o neprofitnim organizacijama, uključujući vjerske organizacije, a to je Savezni zakon „O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima“. i Saveznog zakona "O neprofitnim organizacijama". Međutim, važno je napomenuti da ovi zakoni ne sadrže propise o kontroli i nadzoru u oblasti zaštite od požara. Tako, član 25. Saveznog zakona „O slobodi savesti i verskim udruženjima”, član 32. Saveznog zakona „O nekomercijalnim organizacijama” određuju specifičnosti sprovođenja kontrole od strane Savezne službe za registraciju (njenih teritorijalnih organa) nad usklađenost aktivnosti vjerskih organizacija sa ciljevima predviđenim njihovim statutima i zakonodavstvom Ruske Federacije.
Sada, u izradi Tehničkih propisa, razvijaju se Kodeksi pravila zaštite od požara. Trenutno ih ima trinaest, a sa izuzetkom dva (koji nisu vezani za vjerske organizacije), programeri su se odmakli od principa industrijskog izgleda. Svaki Kodeks prakse će biti posvećen jednom od sistema zaštite od požara (na primjer, putevi evakuacije i pristup vozilima, javno vodosnabdijevanje, alarmi, voda protiv požara, itd.). Pored toga, postojaće poseban Kodeks pravila za dobrovoljnu primjenu, koji se posebno odnosi na bogomolje.
Razbacani Kodeksi pravila, a sada i nova Pravila protivpožarnog režima regulišu sledeće: u samoj zgradi hrama moraju biti detektori požara, sistemi za dojavu požara za ljude (SOUE), aparati za gašenje požara i još mnogo toga.
Kao što znate, u bilo kojoj građevini za vjerske svrhe moraju postojati sistemi protivpožarne automatike - tačka 12 tabele A.1 SP 5.13130.2009. „Skup pravila. Sistemi za zaštitu od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna". Ovaj Pravilnik primjenjuje se na projektovanje instalacija za automatsko gašenje i dojavu požara za zgrade i objekte različite namjene, uključujući i one koje se grade u područjima sa posebnim klimatskim i prirodnim uslovima.
Mnoge crkvene građevine i građevine pojavile su se u to davna vremena, kada su se principi, metode i tehnologije gašenja požara uvelike razlikovali od sadašnjih. S tim u vezi, Naučno-tehnički savjet Odjeljenja za nadzorne aktivnosti Ministarstva za vanredne situacije Ruske Federacije razvio je sljedeću preporuku. Objekti stariji od pola vijeka (kao i oni građeni po tako starim standardima koje više nije moguće uspostaviti) ne bi trebalo da se koriste po savremenim standardima, već u skladu sa Deklaracijom o požarnoj sigurnosti. Ovaj dokument sastavlja vlasnik zgrade po deklarativnom principu. „Dalje, papir se dostavlja u odjel Državnog vatrogasnog nadzora našeg ministarstva, gdje se jednostavno registruje“, uvjerava A.A. Makeev, - i tada se predmet može koristiti u skladu sa odredbama koje su tamo navedene. Naravno, na način da ne ugrožava život i zdravlje ljudi (naravno, takvi stavovi u Deklaraciji neće nam nedostajati).
Specifični zahtjevi za osiguranje požarne sigurnosti na bogomoljama navedeni su uglavnom u standardima zaštite od požara NPB 108-96 „Vjerski objekti. Zahtjevi zaštite od požara".
Želio bih da iznesem svoje gledište o suštini ovog dokumenta, koji se direktno tiče aktivnosti vjerskih organizacija u oblasti zaštite od požara. Stupio je na snagu naredbom Glavne uprave Državne vatrogasne službe (SFS) Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije od 18. juna 1996. br. 32. NPB koji utiču na interese verskih organizacija nisu registrovani u Ministarstvu unutrašnjih poslova Rusije. Pravosuđe Ruske Federacije. U međuvremenu, prema Uredbi Vlade Ruske Federacije od 13. avgusta 1997. br. 1009 "O odobravanju Pravila za pripremu regulatornih pravnih akata federalnih izvršnih organa i njihovoj državnoj registraciji", regulatorni pravni akti federalnih ministarstava, posebno naredbe, podliježu državnoj registraciji u Ministarstvu pravde Rusije. Dakle, naredba Ministarstva unutrašnjih poslova, koja nije registrovana na propisan način, nema pravnu snagu i nije obavezna za primenu.
Još jedan važan detalj skreće pažnju. Ovi NPB su usaglašeni sa Ministarstvom građevinarstva Rusije (pismo br. 13/132 od 29.03.95) i Ministarstvom kulture Rusije (pismo br. 495-41-14 od 06.05.96). Međutim, odredbom stava 7. čl. 8 Saveznog zakona "O slobodi savjesti i o vjerskim udruženjima", prema kojem državni organi, prilikom razmatranja pitanja koja utiču na djelovanje vjerskih organizacija u društvu, uzimaju u obzir teritorijalnu sferu djelovanja vjerske organizacije i obezbjeđuju relevantne vjerske organizacije sa mogućnošću da učestvuju u razmatranju ovih pitanja.
U cilju sprovođenja odredbe stava 7. čl. 8. ovog zakona, na saveznom nivou formirana su sljedeća savjetodavna tijela koja uključuju predstavnike zainteresovanih vjerskih organizacija: Savjet za interakciju s vjerskim udruženjima pri Predsjedniku Ruske Federacije; Komisija za vjerska udruženja pri Vladi Ruske Federacije. Strukture za interakciju sa vjerskim udruženjima djeluju u uredima opunomoćenika predsjednika Ruske Federacije u federalnim okruzima Ruske Federacije.
Uprkos ovim okolnostima, NPB nije bio koordiniran ne samo sa vjerskim organizacijama, već i sa gore navedenim savjetodavnim tijelima osnovanim pri Predsjedniku Ruske Federacije i pod Vladom Ruske Federacije.
Analiza pravnih aspekata osiguranja zaštite od požara nehotice je stavila na dnevni red još jedno važno pitanje: zašto su za vjerske organizacije, bez ikakvog njihovog učešća, razvijeni posebni NPB, koji postavljaju veliki broj različitih zahtjeva koji podliježu obaveznog izvršenja, a za ostale objekte različite namjene ne postoje takvi NPB.
Krajem marta 2012. u požaru u noćnom klubu koji se nalazio u Lenkom teatru poginulo je 10 osoba. Prema pisanju medija, pozivajući se na osoblje kluba, svako veče su se održavale vatrene predstave uz upotrebu čistog alkohola.
Sličan požar dogodio se i u jednom baru u gradu Orsku u Orenburškoj oblasti, gdje je stradalo i 10 osoba. Nažalost, sličnih požara ima dosta širom zemlje.
Istovremeno, sljedeća okolnost izaziva zbunjenost: za vjerske organizacije uspostavljen je imperativ, prema kojem je u hramu dozvoljeno skladištenje ulja za lampu u količini od najviše 5 litara. Istovremeno, u noćnom klubu se koristi čisti alkohol, a to niko ne reguliše niti suzbija, pogotovo što je čisti alkohol po svojim fizičkim i hemijskim svojstvima mnogo opasniji od ulja za lampe.
S tim u vezi postavlja se pitanje zašto ne postoje posebni vazdušni jastuci za kockarske i zabavne objekte, počev od barova, klubova, kockarnica, kockarnica, estradnih priredbi itd., gde je značajan broj ljudi u alkoholisanom ili alkoholisanom stanju. intoksikacija drogom?
Paradoksalno, u PPB 0103 se uopće ne pominju kockarnice i druge slične organizacije, već je cijeli dio posvećen vjerskim organizacijama.
Šta je razlog za toliku „ljubav i brigu“ vatrogasaca da regulišu pravila i norme zaštite od požara u objektima koji se daju vjerskim organizacijama?
Sveštenici, zaposleni u vjerskim organizacijama, kao i parohijani ne mogu se porediti sa fudbalskim ili drugim navijačima. Po pravilu, to su ljudi koji poštuju zakon. Istovremeno, za njih, ali, što je suštinski važno, bez njihovog učešća, bez uzimanja u obzir tradicije i unutrašnjih propisa vjerskih organizacija, izmišljeno je mnoštvo raznih mjera zabrane koje se odnose na osiguranje zaštite od požara. Službenici vatrogasnog nadzora u ime države zahtijevaju njihovu primjenu, iako elementarna logika sugerira da se pravila ne može sam pisati i kontrolisati.
S tim u vezi, dozvoljeno je zapitati se: „Gdje su vazdušni jastuci koje je razvila Državna vatrogasna služba za druge objekte sa masovnim boravkom ljudi, za iste „pivske praznike“, gdje ne može ponašanje navijača i omladine drogirane pivom uporediti sa ponašanjem parohijana u hramu.
Ovoliki broj gore postavljenih pitanja nema za cilj da nekoga uvrijedi ili dovede u neugodan položaj. Ovo je prirodna reakcija na, najblaže rečeno, ne sasvim legalan pokušaj Državne vatrogasne inspekcije da izvrši pritisak na vjerske organizacije.
Hramovi su stajali vekovima, štitili su ih ljudi, a ne sistemi. Glavni uzrok požara je nepažljivo rukovanje vatrom. Ruska pravoslavna crkva je zainteresovana da verski objekti koji se daju njenim kanonskim objektima budu vatrootporni, da nema požara u crkvama, manastirima i drugim objektima, da se svuda striktno poštuju pravila zaštite od požara.
U zaključku analize NPB 108-96 želim još jednom naglasiti da je pravni status ovog regulatornog dokumenta daleko od savršenog. Teško je povjerovati da pravnici i službenici Ministarstva za vanredne situacije Rusije nisu znali za pravnu nelikvidnost ovih NPB-a. Ipak, 18. juna 2003. godine Ministarstvo za vanredne situacije Rusije izdaje Naredbu br. 316 „O odobravanju standarda zaštite od požara“.
Ovom naredbom odobrena je lista od 128 standarda zaštite od požara, koji uključuju NPB 106-96.
Prema zaključku Ministarstva pravde Ruske Federacije (pismo od 18. juna 2004. br. 07 / 5845-YUD), naredba Ministarstva za vanredne situacije Rusije od 18. juna 2003. br. 316 ne zahteva državnu registraciju. Ovdje postoji mala pravna suptilnost. Doista, sama po sebi lista standarda zaštite od požara ne treba državnu registraciju, ali to uopće ne znači da zračnim jastucima koji su uključeni u popis nije potrebna. Bez državne registracije kod ruskog Ministarstva pravde, NPB 106-96 nije ništa drugo do preporuka.
Nažalost, stvarni život pokazuje da se ponekad požari dešavaju na kultnim objektima.
“Najčešći prekršaji u nalozima za sanaciju su zatrpani ili zatvoreni putevi za evakuaciju, nefunkcionalni požarni alarmi i problemi sa svijećnjacima. Prema standardima zaštite od požara, svijećnjaci moraju biti pričvršćeni za pod kako se ne bi prevrnuli, prolili ulje i zapalili ljude, kaže A.A. Makeev. - Da, često nailazimo na zbunjenost, pa čak i nerazumijevanje oko toga. Ali činjenica je da je pojam "pričvršćen" prilično liberalan i širok, ne znači obavezno zavarivanje svijećnjaka, njegovo betoniranje ili čak pričvršćivanje vijcima. Mnoge župe su ovladale metodom pero-utora mehaničkog povezivanja. Uz pomoć svoje geometrije, baza svijećnjaka se lako spaja sa podnom konstrukcijom, može se lako ukloniti, a sam svijećnjak se može premjestiti i postaviti na bilo koje drugo mjesto u prostoriji hrama, gdje je bilo slično udubljenje. napravljeno. Zatim, u uslovnu ocjenu kršenja, stavio bih nekvalitetne električne instalacije i grijanje peći. U gradovima peći, naravno, nisu toliko relevantne, ali u provincijama su i dalje uobičajene. Dovoljno je reći da se najgori požar u jednoj pravoslavnoj crkvi u našoj zemlji dogodio 2012. godine upravo zbog peći: na Badnje veče u čuvaškom selu Mirenki, drvena crkva ikone Bogorodice „Radost svih koji Tuga“ izgrađena 1896. godine potpuno je izgorjela.
Sveukupno u zemlji u proteklih šest godina u požarima u svim vjerskim objektima i objektima poginulo je pet osoba, a još sedam je povrijeđeno - brojke su, prema ruskim standardima, skromne. Ministarstvo za vanredne situacije Ruske Federacije ne vodi posebne statistike o požarima u pravoslavnim crkvama: postoje samo opšti podaci za vjerske organizacije i institucije. Ali malo je vjerovatno da se nivoi vatrogasne kulture među vjernicima tradicionalnih religija u Rusiji ozbiljno razlikuju. Najvjerovatnije su incidenti sa požarima i u pravoslavnim crkvama, i u katoličkim crkvama, i u džamijama, i u sinagogama, iste prirode i dešavaju se sa približno jednakom vjerovatnoćom. Ako je tako, onda dinamika požara u pravoslavnim crkvama ne bi trebala izazvati ozbiljnu zabrinutost. Ovu pretpostavku potvrđuje i analiza podataka za Moskvu. U 2007. ovdje je registrovano sedam požara u pravoslavnim crkvama, 2008. šest, 2009. i 2010. po pet, 2011. dva. U svim ovim slučajevima nije bilo smrtnih slučajeva, a na pozadini desetak dnevnih požara širom grada, ove brojke izgledaju beznačajno.
U 2012. godini u prestonici je izgorela samo jedna crkva - Svetog Sergija Radonješkog u Bibirevu, to se dogodilo u februaru. „Ali taj incident nije povezan sa funkcionisanjem hrama za njegovu glavnu svrhu“, objašnjava Aleksej Kot, zamenik načelnika Državnog odeljenja za požarni nadzor Glavne uprave EMERCOM-a Ruske Federacije za Moskvu. - Bila je restauracija i rekonstrukcija, zgrada je bila ograđena skelama, krivi su građevinari i angažovani. Općenito, ovo je jedan od najčešćih scenarija požara u pravoslavnim crkvama.”
„Uglavnom nam inspektori Državnog nadzora upućuju rutinske pritužbe: aparati za gašenje požara su zastarjeli, vatrogasni štitovi nisu završeni, zimi se ne čiste hidranti“, priznaje starešina crkve brvnare Sv. Velikomučenika. i Pobedonosnog Đorđa u Koptevu (Moskva, Bolshaya Akademicheskaya St.) Valerij Ulikov. - Svu elektroinstalaciju smo doveli u skladu sa savremenim zahtjevima (da budemo iskreni, regulatorni organi su nas na to natjerali), na ovaj dio više nema komentara. Od trenutka izgradnje, protivpožarna impregnacija je ažurirana tri puta (tj. otprilike jednom u pet godina). Svaki takav postupak košta 40 hiljada rubalja, ali brvnara je potpuno zaštićena od slučajnog paljenja iznutra.
Zaštita drvenih objekata od požara je posebna tema. Dovoljno je reći da je sada u našoj zemlji, upravo zbog velike opasnosti od požara, zabranjena gradnja potpuno drvenih objekata iznad tri sprata. Ova odredba, međutim, nije spriječila da početkom 2000-ih raste Ruski složeni zanatski centar u Izmailovskom Kremlju (Moskva, Istočni administrativni okrug), najviša drvena pravoslavna crkva u Rusiji u ovom trenutku - 46-metarska Nikolska crkva na kat. Činjenica je da suvi arhitektonski izraz "pod" nije u dobroj korelaciji sa tradicionalnom arhitekturom hrama.
„Nemamo pitanja o crkvi Svetog Nikole Ugodnog“, priznaje Aleksej Kot. - Ali stalno se postavljaju pitanja za administraciju ruskog kompleksa. Iskreno rečeno, objektivno joj je teško uklopiti se u sve norme: gužva u drvenim zgradama na relativno malom prostoru uvijek predstavlja opasnost od požara s ozbiljnim posljedicama. Da ne spominjemo činjenicu o paljevini koja se ovdje dogodila prije sedam godina. .. »
„Osim toga, novi drveni hram može da se nastani nekoliko godina“, podseća Aleksandar Biletski, šef kluba zanatlija „Sen“. - Zbog toga se žice moraju polagati sa velikim tolerancijama da se ne rastežu i ne pucaju (a i najmanja iskra koja je pala na grijač od kudelje ili lana dovoljna je za ozbiljnu vatru praha, a nikakva impregnacija ga neće spasiti) . I, naravno, sve električne instalacije moraju biti sa ozbiljnim faktorom snage, a brojila i prekidači - samo najboljih svjetskih proizvođača.
Inače, impregnaciju drveta i izolacije posebnom vatrostalnom kompozicijom - retardantom - na drvenim predmetima ne propisuju državni organi, to je dobrovoljna stvar. Ali u pravoslavnim crkvama takva mjera se po pravilu ne zanemaruje. Možda zato što su drvene crkve (barem u velikim gradovima) još uvijek prije izuzetak nego pravilo, a njihove parohije s posebnom savjesnošću tretiraju svoje hramove.
Naravno, u takvoj stvari kao što je zaštita hramova od požara, oslanjanje samo na profesionalce je previše rizično i drsko. Uostalom, pomoć vatrogascima od strane dobrovoljaca ima bogatu tradiciju u Rusiji (i prije revolucije mnoge su mehanizirane vatrogasne jedinice nastale upravo na bazi dobrovoljačkih odreda). Ali u protekle dvije decenije Crkva je imala mnogo drugih ekonomskih problema, tako da su samo muški manastiri došli do stvaranja dobrovoljnih vatrogasnih društava (braća sv. Sada se mnogo toga mijenja i u župama, jer Zakon o dobrovoljnoj zaštiti od požara, koji je stupio na snagu prošle godine, predviđa stvaranje dobrovoljnih odreda pri vjerskim organizacijama.
Tako je mitropolit Jekaterinburški i Verhoturski Kiril pokrenuo inicijativu da se takve jedinice organizuju pri crkvama. Područna uprava je pokazala razumijevanje i već je izdvojila sredstva za nabavku naprtnih vatrogasnih aparata, jer u župi uopće nije neophodno da borci mogu upravljati vatrogasnim vozilom. I općenito, kao iu svakom dobrovoljnom odredu, u vatrogasnoj jedinici glavna djelatnost je prevencija. I, naravno, ne treba zaboraviti na glavnu "prevenciju" u životu bilo koje pravoslavne osobe - molitvu. Štaviše, postoje mnogi poznati molitveni apeli u vezi sa zaštitom od razornih elemenata vatre.
LITERATURA:
1. Uredba Vlade Ruske Federacije od 25. aprila 2012. br. 390 „O režimu požara“ // Zbornik zakona Ruske Federacije od 7. maja 2012. br. 19, čl. 2415.
2. Federalni zakon od 22. jula 2008. br. 123-FZ "Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara" // Sabrani zakoni Ruske Federacije od 28. jula 2008. br. 30 (I dio), čl. 3579.
3. NPB108-96. Norme državne vatrogasne službe Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije. Kulturni objekti. Zahtjevi za gašenje požara (odobreni od strane GUGPS-a Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, stupili na snagu Naredbom GUGPS-a Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije od 18. juna 1996. br. 32) // Zbirka smjernica Državne vatrogasne službe. Dio 4. M.: GUGPS Ministarstvo unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1997.
4. Federalni zakon od 21. decembra 1994. br. 69-FZ "O sigurnosti od požara" // Zbornik zakona Ruske Federacije od 26. decembra 1994. br. 35, čl. 3649.
5. Federalni zakon od 26. septembra 1997. br. 125-FZ “O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima” // Zbornik zakona Ruske Federacije od 29. septembra 1997. br. 39, čl. 4465.
6. Federalni zakon od 12. januara 1996. br. 7-FZ “O nekomercijalnim organizacijama” // Zbornik zakona Ruske Federacije od 15. januara 1996. br. 3, čl. 145.
7. Federalni zakon od 26. septembra 1997. br. 125-FZ “O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima” // Zbornik zakona Ruske Federacije od 29. septembra 1997. br. 39, čl. 4465.
8. Federalni zakon od 12. januara 1996. br. 7-FZ “O neprofitnim organizacijama” // Zbornik zakona Ruske Federacije od 15. januara 1996. br. 3, čl. 145.
9. Uredba Vlade Ruske Federacije od 25. aprila 2012. br. 390 „O režimu požara“ // Zbornik zakona Ruske Federacije od 7. maja 2012. br. 19, čl. 2415.
10. Naredba Ministarstva za vanredne situacije Ruske Federacije od 25. marta 2009. br. 175 „O usvajanju Kodeksa pravila „Sistemi zaštite od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila projektiranja»» // Sigurnost od požara. 2010. br. 3.
11. NPB 108-96. Norme državne vatrogasne službe Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije. Kulturni objekti. Zahtjevi za gašenje požara (odobreni od strane GUGPS-a Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, stupili na snagu Naredbom GUGPS-a Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije od 18. juna 1996. br. 32) // Zbirka smjernica Državne vatrogasne službe. Dio 4. M.: GUGPS Ministarstvo unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1997.
12. Uredba Vlade Ruske Federacije od 13. avgusta 1997. br. 1009 „O odobravanju Pravila za pripremu regulatornih pravnih akata federalnih organa izvršne vlasti i njihovu državnu registraciju“ // Sabrani zakoni Ruske Federacije od avgusta 18, 1997. br. 33, čl. 3895.
13. Federalni zakon od 26. septembra 1997. br. 125-FZ “O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima” // Zbornik zakona Ruske Federacije od 29. septembra 1997. br. 39, čl. 4465.
14. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 2. avgusta 1995. br. 357-rp „Odobrenje Pravilnika o Vijeću za saradnju s vjerskim udruženjima pri predsjedniku Ruske Federacije i njegovom sastavu“ // Zbornik zakona Ruske Federacije od 7. avgusta 1995. br. 32, čl. 3294.
15. Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. jula 2006. br. 438 „O odobravanju Uredbe o komisiji za vjerska udruženja pri Vladi Ruske Federacije” // Zbornik zakona Ruske Federacije od 24. jula , 2006. br. 30, čl. 3400.
S. Svetušenko
Direktor DOO "Audit Service Optimum"
Ova vatrogasno-pravoslavna priča počela je u prodavnici vatrogasne opreme. Otac Vladimir je kupio kontrolne table, detektore i žice za svoju crkvu. Kako se ispostavilo, vatrogasni inspektor je ponudio da hram opremi požarnim alarmom, uz obećanje da neće izricati novčanu kaznu.
Rektor crkve Preobraženja Gospodnjeg u selu Davidovo, Vladimirska oblast, protojerej Vladimir Slinkin. U okuci rijeke Kljazme nalazi se drevno selo Davydovo. Narodno predanje kaže da ga je osnovao pastir po imenu David. Ova zemlja čuva mnoge tajne... Kažu da je na mestu Svyato jezera postojala crkva, koja je nekada nestala pod vodom. A visoka Mokejevska osovina ostaci su stražarske tvrđave izgrađene na periferiji grada Vladimira u 12.-13. vijeku. Ovdje je, 1877-1879, izvanredni ruski kompozitor A.P. Borodin.
Selo Davidovo pripadalo je Vladimirskom manastiru Rođenja, za koji ga je kupio mitropolit rostovski i jaroslavski Jovan. 1717. godine, o trošku seljaka, u selu je podignuta drvena crkva u čast Preobraženja. 1723. godine, nakon požara, na njenom mjestu je podignuta nova crkva brvnara, koja je stajala do 1841. godine, kada je na njenom mjestu podignuta moderna kamena crkva. Istovremeno je uz njega podignuta još jedna topla crkva, koja je sada porušena. U crkvi su bila tri trona: u čast Preobraženja Gospodnjeg, Jovana Bogoslova i Pokrova Majke Božje. Posljednji je osvećen 1892. godine.
Proučavajući problem zaštite od požara u bogomoljama, naišli smo na zanimljiv problem.
Vjerski objekti, hramovi, crkve, džamije, parohije, manastiri su posebni objekti. Poseban ne samo u pogledu duhovnosti, kulture i istorijskog naslijeđa, već i u pogledu zaštite od požara. Pitanje njihove zaštite i prevencije od požara nije tako jednostavno kao što se na prvi pogled čini. Sa stanovišta savremenih pristupa u oblasti zaštite od požara, u samoj zgradi hrama trebalo bi da postoje detektori požara, sistemi za dojavu požara za ljude (SOUE), aparati za gašenje požara i mnogo toga što piše u raznorodnim pravilima i sada nova „Pravila za sprečavanje požara“ (Uredba Vlade Ruske Federacije od 25. aprila 2012. br. 390 „O režimu požara“).
Kao što znate, svaka zgrada verske svrhe treba da ima sisteme protivpožarne automatike (paragraf 12 tabele A.1 SP 5.13130.2009. „Kodeks pravila. Sistemi zaštite od požara. Automatske instalacije za dojavu požara i gašenje požara. Standardi i pravila projektovanja” (sa izmjenama i dopunama Izmjena br. 1, odobrenih Naredbom Ministarstva za vanredne situacije Ruske Federacije od 01.06.2011. br. 274) Ovaj skup pravila primjenjuje se na projektovanje automatskih instalacija za gašenje požara i požarnog alarma za zgrade i objekata različite namjene, uključujući i one koji se grade u područjima sa posebnim klimatskim i prirodnim uslovima.Instalacije za gašenje i dojavu požara utvrđuju se u skladu sa Prilogom A, standardima, kodeksom i drugim dokumentima odobrenim na propisan način.U stavu 12. Priloga A.1, „Kultni objekti i kompleksi” su naznačeni (industrijski, magacinski i stambeni objekti kompleksa su opremljeni prema zahtevima relevantnih stavova ovog skupa pravila), a potreba cijene njihove opreme automatskim vatrodojavnim instalacijama, bez obzira na površinu i spratnost. Izuzetak (nema potrebe za zaštitom automatskim instalacijama) se pravi samo za prostorije sa mokrim procesima (tuševi, kupatila, rashladne komore, praonice itd.); ventilacijske komore (dovodne, kao i ispušne, koje ne opslužuju industrijske prostore kategorije A ili B); crpne stanice za vodosnabdijevanje, kotlarnice i druge prostorije za inžinjerijsku opremu zgrade, u kojima nema zapaljivih materijala, - prostorije kategorije B4 i D za opasnost od požara; kao i stepeništa.
Očigledno je da u seoskoj crkvi ne postoji prostorija koja ne bi mogla biti opremljena automatskim sistemom za dojavu požara ili, relativno rečeno, vatrodojavom. Vrstu automatske instalacije za gašenje, način gašenja, vrstu sredstava za gašenje požara, vrstu opreme za instalacije protivpožarne automatike određuje projektantska organizacija, u zavisnosti od tehnoloških, konstruktivnih i prostorno-planskih karakteristika štićenih objekata i prostorija, uzimajući u obzir zahtjeve liste u prilogu. A.1.
I iako je SP 5.13130 uključen u listu dokumenata iz oblasti standardizacije, zbog čega je, na dobrovoljnoj osnovi, usklađenost sa zahtjevima Federalnog zakona od 30. decembra 2009. br. 384-FZ „Tehnički Osigurava se Pravilnik o sigurnosti zgrada i objekata (čl
54 lista “54. SP 5.13130.2009 „Sistemi zaštite od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna "", odobrena. Naredbom Rostekhregulirovanie br. 2079 od 01.06.2010. (sa izmjenama i dopunama od 18.05.2011.), inspekcija Državne porezne inspekcije (sada OND - odjel za nadzorne aktivnosti) snažno ukazuje na upućivanje na SP 5 u svojim uputstvima. Teoretski, moguće je ne pridržavati se SP 5, ali za to će biti potrebno poštovati uslove za usklađenost objekta zaštite sa zahtjevima zaštite od požara iz člana 6. Saveznog zakona od 22. jula, 2008 br. 123-FZ (sa izmjenama i dopunama od 10. jula 2012.) „Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara“ gdje se kaže: „1. Sigurnost od požara štićenog objekta smatra se osiguranom ako je ispunjen jedan od sljedećih uslova:
1) da su u potpunosti ispunjeni uslovi zaštite od požara utvrđeni tehničkim propisima donetim u skladu sa Saveznim zakonom "O tehničkoj regulativi", a opasnost od požara ne prelazi dozvoljene vrednosti utvrđene ovim saveznim zakonom;
2) da su u potpunosti ispunjeni zahtjevi za sigurnost od požara utvrđeni tehničkim propisima donesenim u skladu sa Federalnim zakonom „O tehničkoj regulaciji“ i propisima o zaštiti od požara (1. dio sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 117-FZ od 10. jula 2012.) .
Kao što vidimo, kaže se „ako je ispunjen jedan od sledećih uslova“, ali u praksi se dešava suprotno – inspektor u receptu upisuje referencu na set pravila SP 5, a da ne dokaže da je opasnost od požara veća od dozvoljene vrednosti. Iako je teret dokazivanja upravo na državnom licu (inspektoru) koji ima ovlašćenje (vidi dopis VNIIPO 11-1-02-5605 od 08.10.10 prema uputstvima GPN-a). Dobre namjere su, kako kažu, utrle put do... Pravila. Internet intervju na web stranici Ministarstva za vanredne situacije Ruske Federacije uz učešće direktora Odjela za nadzorne aktivnosti Ministarstva za vanredne situacije Rusije Yurija Deshevykha bio je posvećen pitanjima proglašenja požarne sigurnosti i ulaska na snagu Saveznog zakona "Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara". U tekstu intervjua spominje se „Princip dobre vjere vlasnika“, koji je sada potpuno zaboravljen u lokalnim odjeljenjima nadzorne agencije. Iako je u izjavama moguće napisati da se pridržavate pravila, inspektor će i dalje bez dokaza napisati ono što smatra potrebnim. Iz navedenog intervjua: „Ako je ranije vlasnik dokazao da poštuje zahtjeve zaštite od požara, sada, stupanjem na snagu Tehničkog pravilnika, inspektor mora dokazati da se određeni zahtjevi u objektu ne poštuju. One. implementira se princip dobre vjere vlasnika. Nažalost, u praksi ova izjava Yu.I. Jeftini se ne ispunjavaju. Sve sjednice komisija za odbranu malog biznisa ne daju mnogo efekta, Vatrogasna demokratija se proširuje Protokolom sjednice komisije o otklanjanju nepotrebnih administrativnih ograničenja koja utiču na interese malog i srednjeg biznisa od 14. marta , 2012 br. 1, čije prednosti još nisu vidljive.
Možda bi, nakon proračuna rizika od požara, bilo moguće pokazati da je zgrada u skladu sa zahtjevima zaštite od požara, međutim, ako uzmemo u obzir pismo ruskog Ministarstva za vanredne situacije koje je potpisao zamjenik glavnog državnog inspektora za nadzor požara - zamjenik direktora Odjeljenje za nadzor A.N. Gileticha, od 7. jula 2011. godine br. 192-4-2623 „O zahtjevima za sigurnost od požara koji su implementirani u projektovanju zgrada za koje ne postoje regulatorni zahtjevi za sigurnost od požara“, zatim čitamo doslovno: „Istovremeno se javlja da su, prema analizi izvještaja dostavljenih Ministarstvu za vanredne situacije Rusije, identifikovane organizacije koje nisu u skladu s pravilima za provođenje proračuna utvrđenim Uredbom Vlade Ruske Federacije, koja dozvoljava zamjenu početnih podataka, netačne proračune i prilagođavanje rezultata u cilju smanjenja troškova zaštite od požara na štetu sigurnosti ljudi u slučaju požara. Metode procjene rizika osmišljene su tako da u slučaju objektivno sprovedenih proračuna uz prisustvo u početnim podacima odstupanja od zahtjeva skupova pravila i drugih regulatornih dokumenata o požarnoj sigurnosti, čija primjena treba da osigura sigurnost ljudi (putevi evakuacije, požarni alarmi, sistemi za upozorenje, uklanjanje dima, gašenje požara i sl.), bez dovoljno ozbiljno razvijenih opcija zaštite od požara, sigurno će se dobiti rezultati koji premašuju prihvatljiv nivo opasnosti od požara.
Tako dolazimo do zaključka da su sve deklaracije Ministarstva za vanredne situacije o pojednostavljivanju života običnih ljudi, jasnim i logičnim pristupima, u praksi samo namjere, a ne vodič za postupanje inspekcija.
Bez dovoljno ozbiljno razvijenih opcija zaštite od požara crkava, praktično je nemoguće izvršiti proračun požarnog rizika koji bi zadovoljio zahtjeve. Nema odvoda dima u hramovima, nema automatskog gašenja požara (AUPT), ne postoje sistemi za upozoravanje ljudi na požar tipa 3, ne postoje svi parametri evakuacionih puteva (dužina, širina i broj izlaza), postoje nije mnogo što se pojavilo u različitim normama u protekle dvije decenije (SNiP 2.01.02, SNiP 2101, NPB 108, SNiP 2.08.02, itd.).
I ako se ranije govorilo da troškovi mjera za gašenje požara, zaštite od požara i njegove tehničke opremljenosti trebaju biti ekonomski opravdani, sada se toga niko ne sjeća. Vidi tačku 4.1. SNiP 21-01-97 „Protivpožarna sigurnost zgrada i konstrukcija”: „Zgrade moraju osigurati strukturna, prostorno-planska i inženjerska rješenja koja u slučaju požara osiguravaju: ... ograničavanje direktne i indirektne materijalne štete, uključujući sadržaj zgrade i samog objekta, sa ekonomski opravdanim odnosom visine štete i cijene mjera za gašenje požara, zaštite od požara i njegove tehničke opremljenosti. Isto je rečeno u GOST 12.1.004-91 „POŽARNA SIGURNOST. Opšti zahtevi“, stav 1.4: „Objekti klasifikovani kao relevantne kategorije opasnosti od požara u skladu sa standardima tehnološkog projektovanja za određivanje kategorija prostorija i zgrada za opasnost od požara i eksplozije, moraju imati isplative sisteme zaštite od požara“, ekonomska efikasnost je utvrđeno u skladu sa Dodatkom 4: „b. Ekonomski učinak troškova osiguranja zaštite od požara određen je rezultatima rada za obračunski period. Ekonomski efekat za obračunski period, bez obzira na fokus mjera zaštite od požara (razvoj, proizvodnja i upotreba novih, poboljšanje postojećih elemenata sistema i mjera za osiguranje požarne sigurnosti) (Et), rub., Izračunajte prema formulama 111 i 112.
gdje je Et ekonomski efekat provođenja mjera za osiguranje zaštite od požara za obračunski period (7);
Ppr f Ppr t - vrednovanje sprečenih gubitaka za obračunski period (7) i za godinu (t) obračunskog perioda;
Zt, 3t - vrednovanje troškova za provođenje mjera za osiguranje požarne sigurnosti, respektivno
za obračunski period (7) i za godinu (t) obračunskog perioda;
at, atnp - koeficijenti smanjenja troškova u različitim vremenima i sprečenih gubitaka, respektivno, do obračunske godine;
tH - početna godina obračunskog perioda;
tK - posljednja godina obračunskog perioda;
t - tekuća godina obračunskog perioda.
Isplativost obezbjeđivanja požarne sigurnosti utvrđuje se i društvenim (ocjenjuje usklađenost stvarnog stanja sa utvrđenim društvenim standardom) i ekonomskim (ocjenjuje ostvareni ekonomski rezultat) pokazateljima.
Isplativost obezbjeđivanja zaštite od požara nacionalno-privrednih objekata je preduslov za izradu studije izvodljivosti mjera za unapređenje zaštite od požara. Proračuni ekonomskog efekta mogu se koristiti za određivanje cijena naučno-tehničkih proizvoda za zaštitu od požara, kao i za opravdanje izbora mjera za osiguranje zaštite od požara u formiranju planova istraživačko-razvojnog rada, ekonomskog i društvenog razvoja objekata. .
Sada ekonomski opravdani troškovi više nikome ne smetaju, oni nisu u FZ-123. Stoga je moguće kompletan hram i oltar opremiti uređajima i sistemima:
■ uklanjanje dima - pošto svijeće gore, dim se oslobađa;
■ gašenje požara – kako je navedeno u NPB 108-96 „Vjerski objekti. Protivpožarni zahtjevi“, stav 7.2: „U cilju zaštite molitvene sale, oltarske sobe i drugih svečanih prostorija, umjesto automatskih dojava požara mogu se koristiti automatske instalacije za gašenje požara vodom“;
■ suhe cijevi sa drenčerima – vidi tačku 6.5 NPB 108: „Za gašenje unutrašnjih kupola hrama, od zapaljivih materijala, potrebno je postaviti suhe cijevi sa crnim drenčerima, opremljene protivpožarnim priključnim glavama za dovod vode iz vozila. ”;
■ unutrašnji protivpožarni hidranti – videti tačku 6.2 NPB 108: „Unutrašnje protivpožarno vodosnabdevanje u bogomolji treba obezbediti sa zapreminom zgrade od 7,5 hiljada m3 ili više“;
■ protivpožarni rezervoari (bare i akumulacije) - vidi paragraf 6.4 NPB 108: „U ruralnim područjima, u nedostatku vodosnabdevanja, mora se obezbediti rezervoar ili rezervoar za požar kako bi se obezbedilo gašenje požara u trajanju od 2 sata“, projektni tok 20 ili 25 l/s = 144 kubna metra ili 180 kubnih metara + margina za ostatke mulja;
■ zaštita od požara – vidi stav 2.10 NPB 108: „Granica otpornosti na vatru nosivih konstrukcija (stupova, greda) balkona i pevnica u molitvenim salama zgrada I-III stepena otpornosti na vatru mora biti najmanje 0,75 sati“ ;
■ požarni alarm - vidi tačku 12 tab. A.1 SP5.13130.2009.
Trošak je “super”, efikasnost je “pet”, ali ekonomski neopravdano. I što je najvažnije, nepraktično je. Crkvene službe se ne održavaju danonoćno, tamo se ne održavaju zabavne priredbe uz upotrebu specijalnih efekata, nema zapaljivog tereta i nema posebnih kršenja režima požara.
Hramovi su stajali vekovima, štitili su ih ljudi, a ne sistemi. Glavni uzrok požara je nepažljivo rukovanje vatrom. I u tom pogledu, sjetio sam se živopisnog primjera. U tundri ljudi žive u šatorima i u njima praktički nema mrtvih od požara (samo jedan slučaj bio je u praksi u selu Yurkharovo, a osoba koja je umrla u požaru bila je u stanju alkoholizma). Ljudi su u sadašnjem vremenu, da tako kažem, izgubili osjećaj opasnosti, manja je „osjetljivost na vatru“, veliko je zanemarivanje mjera sigurnosti sa vatrom u svakodnevnom životu.
U osnovi, problem zaštite od požara u hramovima svodi se na otkrivanje požara, šta, kako i gdje dati signal, kao i koliko će to koštati. Prodavnica Argus-spectrum (Vladimir) nudila je izbor niza detektora, uključujući detektore plamena i linearne detektore dima.
Prisjetio sam se naselja plinskih radnika Yamburg, izgubljenog u beskrajnoj tundri na obali Obskog zaljeva, i hrama koji su izgradili plinari (OOO Yamburggazdobycha). Pravoslavna crkva Svetog apostola Jovana Bogoslova jedna je od najsjevernijih na planeti. Izgrađen je uz podršku kompanije za proizvodnju gasa. Ceremoniju osvećenja hrama na Jamburškom polju u avgustu 2001. godine obavio je Patrijarh moskovski i cele Rusije Aleksije II.
Zatim, dalekih 2000-ih, prilikom izgradnje Hrama iza arktičkog kruga, nove tehnologije su prvi put primijenjene za izgradnju takvih objekata. Hram je postavljen na permafrost na temelj od šipova, za dekoraciju se koriste sporogoreći i negorivi materijali, u prostorijama Hrama postavljeni su detektori plamena.
Tada sam se morao suočiti sa problemom otkrivanja požara u ranoj fazi u bogomoljama (molitvenim salama hramova). Prisjetimo se kako su se članovi komisije za prijem bezuspješno raspravljali (koji su bili vatrogasci E.A. Samokhvalov i plinski radnik V.A. Shiyanov) oko postavljanja jednostavnih detektora požara dima, linearnih ili plamenih. Kao rezultat toga, instalirani detektori plamena jednostavno su radili na svijećama. Ali tada su plinari mogli krenuti u eksperiment, nisu imali problema sa sredstvima, za razliku od crkve Preobraženja Gospodnjeg u selu Davydo u Vladimirskoj oblasti. Ovde smo već morali da rezonujemo krajnje praktično, na osnovu ograničenih sredstava i trajnosti sistema u celini.
I iako je u knjizi Šarovara F.I. "Metode za rano otkrivanje požara" - M.: Stroyizdat, 1988. - 336 str. u odeljku „Teorija detekcije požara u prostoriji emitovanim dimom“ se kaže da se „razdaljina između detektora određuje na osnovu vremena detekcije OFP-a (dima, toplote), uzimajući u obzir ekonomske troškove postavljanja i ekonomskih troškova gubitaka tokom sagorevanja stvari (imovine), pre vremena početka detekcije“, u našem slučaju, uređenje dimnih požarnih detektora mora se uzeti na osnovu normi SP 5.13130.2009, a ne iz ekonomskih razloga.
Nažalost, tipovi stropova koji su dostupni u crkvama nisu opisani u SP 5.13130.2009, ne postoji koncept „zasvođenih krovova“ - u paragrafu 13.3.5: „U sobama sa strmim krovovima, na primjer, dijagonalnim, zabatnim, četvorokosi, četvorougaoni, nazubljeni, sa nagibom većim od 10 stepeni, neki od detektora se ugrađuju u vertikalnoj ravni slemena krova ili najvišeg dela objekta. Površina zaštićena jednim detektorom ugrađenim u gornjim dijelovima krovova povećava se za 20%. Napomena: Ako podna ravnina ima različite nagibe, tada se detektori postavljaju na površine sa manjim nagibima. Ministarstvo za vanredne situacije je ranije objasnilo da se u hangarima (zasvođeni i kosi krovovi) mogu ugraditi jedan red detektora (u srednjem delu plafona) ili tri reda (videti dopis VNIIPO Ministarstva za vanredne situacije br. hangara). Čini nam se da u crkvama sa zasvođenim stropovima (kupolnim svodovima) nije sve tako jednostavno i određeno kao u normama. Vazduh se, naravno, diže, toplotni tokovi se povećavaju tokom požara, ali hladni zidovi i niska toplotna provodljivost plafona mogu uticati na nisku granicu dima u prostoriji. Dim može neko vrijeme pasti dolje za 0,5-2 m od plafona, čime se povećava vrijeme odziva AUPS sistema. U normama o tome ništa ne piše, tako da detektore morate instalirati striktno prema odjeljku 13.3 SP 5.13130.2009.
Trajnost sistema u ovom slučaju igra čak i veću ulogu od vremena detekcije. Uostalom, uz bilo kakvu lažnu uzbunu tokom službe, sahrane, krštenja, jednostavno će se ugasiti, a time će se okončati svi napori u vatrogasnom poboljšanju hrama.
Sa stanovišta požarnog opterećenja, unutrašnji prostor hrama je skup ćilimskih staza na podu, drvena obloga obložena stubovima, a ponekad i vlažni dijelovi zidova, knjižara unutra na ulazu, ikone i slike, svijeće, mala količina tamjana i kablovskih proizvoda (rasvjeta i utičnice).
Iz požara u hramovima prisjetio sam se nevjerovatnog incidenta u gradu Suzdalj.
Uveče 21. jula 2011. godine, tokom grmljavine usled udara groma, zapalila se kupola crkve Preobraženja Gospodnjeg u Muzeju drvene arhitekture u Suzdalju. Dežurni čuvar PČ-26, koji je odmah stigao na lice mesta, uspeo je brzo lokalizovati požar i svesti štetu na minimum.
Ali od požara izvana, kako kažu, u zgradi niko nije siguran. Mora se uzeti u obzir da je energetska zasićenost sadašnjih zgrada hramova prilično visoka. Nedavno su na mnoge od njih priključeni plinovodi za grijanje (plinski kotlovi), unutar hramova je ugrađena struja za osvjetljenje i korištenje električnih uređaja, povećan je i broj sintetičkih materijala kao završne obrade i tepiha. I iako su drvene crkve postale znatno manje od kamenih, pitanje njihovog opremanja potrebnim sredstvima ostaje otvoreno uglavnom zbog nedostatka odgovarajućih sredstava (protivpožarna zaštita tavana i potkupolnog prostora, zvonika, protivpožarne automatike, evakuacijskih puteva). , prema potrebi inspekcije, sporogoreći završni materijali itd. .p. itd. prema receptu).
U međuvremenu, otac Vladimir i ja smo došli do zaključka da, zbog ograničenih sredstava i potrebe održavanja trajnosti sistema, obični IP 212-141 (120 rubalja), najjednostavniji, najpouzdaniji i najjeftiniji detektori požara, mogu koristiti kao alat za detekciju. Postavljeni su na metalne vezice ispod plafona (zbog estetike, kabl je bio sakriven u rebru iza profila). Zgrade i prostorije navedene u stavovima 3, 6.1, 7, 9, 10, 13 tabele 1, stavovima 14 - 19, 26 - 29, 32 - 38 tabele 3, SP 5.13130.2009. „Skup pravila. Sistemi za zaštitu od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna ”(sa izmjenama i dopunama Promjene br. 1, odobrene Naredbom Ministarstva za vanredne situacije Ruske Federacije od 06.01.2011. br. 274), kada se koriste automatski požarni alarmi, treba biti opremljen dimnim detektori požara. Ostale prostorije koje nisu obuhvaćene ovom spiskom, uklj. hramova, nije potrebno opremati detektore dima, ali se pokazalo da je upotreba detektora ekonomski izvodljiva. Zašto je izbor pao ne na linearni dim, ne na plamen, ne na toplotni kabl i ne na one "NA BATERIJE":
■ detektori plamena – biće osvijetljeni plamenom svijeća, a osim toga, u početnoj fazi požara će se više oslobađati dim i toplota nego otvoreni plamen;
■ linearni dim - nema se gde staviti, unutar hrama su plafoni zasvođeni, složenog oblika, neće biti moguće ravnomerno zaštititi prostor ispod plafona;
■ linearni termički - moraćete da zapletete zidove kablom koji će vam zapasti za oko;
■ tačkaste termičke nisu opcija, jer će dugo detektovati toplotu, nema ih gde staviti ispod kupole (ima freske), izuzetno su inercione, one najdiferenciranije takođe neće raditi, jer tokom tokom službe toplota u hramu se postepeno povećava, što takođe može izazvati okidač.
Regulatorni dokument NPB 108-96 „Vjerski objekti. Zahtjevi protivpožarne sigurnosti” je moralno zastarjela i ne može se smatrati vodičem u projektu, koji vrijedi samo bod “7.2. Za zaštitu molitvene dvorane, oltarske sobe i drugih svečanih prostorija, umjesto automatskih dojava požara, mogu se koristiti automatske instalacije za gašenje požara vodom. Ono što crveni ideolozi nisu uništili, ostaje da se napuni vodom.
Kao soba sa danonoćnim boravkom osoblja, odabrana je soba u susjednoj zgradi kapije hrama. Zaista ima ljudi danonoćno.
Znakovi su postavljeni iznad izlaza Exit "Molniya-12 LIGHT", 113 rubalja (veoma je zgodno za povezivanje žica), zvučni najavljivači PKI "Ivolga" su postavljeni u hramu, 111 rubalja ("oni će probuditi mrtve"), uređaj VERS-PK1 sa ugrađenom baterijom (920 rubalja), kablom KSREVng (A) -ER1_5 4x0,5 (najborbeniji i koji radi na 22 rubalja / metar) - ukupno smo sreli 5.000 rubalja.
Naša vatreno-pravoslavna istorija počela se još aktivnije razvijati. Bio je poziv sa sličnim problemom, a takođe i od "imenjaka" oca Vladimira (crkva Arhangela Mihaila u selu Krasnoe (Vladimir)). Tu su nakon odlaska inspektora iz Hrama ostali samo negativi i kazne.
I odmah se sjetio iz prakse izgradnje objekata - hrama sela. Jamburg, Crkva za 500 parohijana u selu Tazovski, Saborna džamija u gradu Novi Urengoj, Džamija Tatarske zajednice na ul. Čubinjin u gradu Salehardu - toga ranije nije bilo, nije bilo tako teško.
U istom regionu postoje dva različita pristupa - Davydovo (napravili su singhalu dobrotvorno, a izbegli novčanu kaznu) i u selu Krasnoje (kazne, žalbe, negativnosti i nesporazumi). Hramovi su stajali prije, njihova rješenja prostornog planiranja su stara. A putevi za bijeg nisu uvijek iste širine i visine. A klasu funkcionalne opasnosti od požara nije lako odrediti za molitvenu dvoranu, a zahtjeve za završnim materijalima nije lako pokupiti (uzimajući u obzir broj ljudi). A sa postavljanjem detektora požara u zasvođene plafone nije lako. I generalno, nema šta da gori i LJUDI DOLAZE ADEkvatni u slučaju požara...
Ne mislim da će nakon teških nadzornih putovanja u crkvu biti lijepo dovesti kolege i kolege tamo i moliti se... Za šta? Za sigurnost od požara?
Ali stvarnost našeg života je takva da smo, dok smo radili u Hramu, jednostavno počeli da idemo tamo. Samo stavite svijeće, samo se molite, počeli su biti sami sa sobom i sami sa Bogom...
Napuštajući Hram, sa profesionalnim izgledom, primetio sam peglu na drvenom stolu unutar molitvene sale. Odmah sam pomislio - pa, evo izvora opasnosti od požara, kuda rektor gleda, ili je možda tačno da treba striktno pitati, ili možda tražiti režim, a ne prestonicu?
Širina evakuacionog izlaza iz srednjeg dela hrama treba da bude određena brojem ljudi koji se evakuišu kroz izlaz prema
Tabela 13
| Prostorije | Stepen otpornosti hrama na vatru | Broj ljudi na 1 m širine evakuacionog izlaza u crkvama zapremine, hiljada m 3 | ||
| Do 5 | St. 5 do 10 | St. 10 | ||
| Srednji dio hrama sa gustinom protoka u svakom glavnom prolazu ne više od 5 ljudi / m 2 | I, II | 165 | 220 | 275 |
| III | 115 | 155 | - | |
| IV, V | 80 | - | - | |
| Pomoćne prostorije | I, II | 75 | 100 | 125 |
| III | 50 | 70 | - | |
| IV, V | 40 | - | - | |
Prilikom spajanja evakuacionih prolaza izvan srednjeg dijela hrama u zajednički prolaz, njegova širina mora biti najmanje ukupna širina kombinovanih prolaza.
Broj stubova u jednom stepeništu ili na razlici u nivou mora biti najmanje 3 i ne više od 18.
Visina svake rampe za osobe u invalidskim kolicima do horizontalne platforme ne smije biti veća od 0,9 m, nagib ne smije biti veći od 1:20. Širina marša rampe treba uzeti najmanje 1,2 m.
Prema najmanjoj širini i najvećem nagibu stepenica treba uzeti u obzir
Tabela 14
Za hramove visine 10 m ili više koji nemaju pristup krovu, treba osigurati čelične vanjske požarne stepenice 1. tipa u skladu sa SNiP 21-01-97 *.
Splavi, krovne letve, potporne konstrukcije kupole itd., Od zapaljivih materijala, moraju se tretirati usporivačima plamena. Njihovo obnavljanje treba provoditi uzimajući u obzir djelovanje sastava koji usporavaju plamen.
Granica otpornosti na vatru nosivih konstrukcija (stubova, lukova), pevnica u hramovima I-III stepena otpornosti na vatru mora biti najmanje 0,75 sati.
Dekoracija zidova i plafona hramova (osim onih koji se nalaze u zgradama IV, V stepena otpornosti na vatru) treba da bude od sporogorećih ili negorivih materijala.
U hramovima I-III stepena otpornosti na vatru dozvoljeno je ukrašavanje zidova i stropova od drvenih elemenata sa svih strana tretiranih vatrootpornim bojama ili lakovima koji ne mijenjaju teksturu završnog materijala, na vatrootpornom materijalu. sanduk i vatrostalni okvir. U crkvama kapaciteta više od 1000 ljudi, koje se nalaze u zgradama I i II stepena otpornosti na vatru, takva dekoracija je dozvoljena samo za zidove. Opasnost od požara materijala koji se koriste u hramovima određena je prema GOST 30244-94.
Trajno položeni tepisi u oltarima moraju biti bezbedno pričvršćeni i izrađeni od materijala koji ispunjavaju uslove SNiP 2.08.02-89* (promjena 1).
Svijećnjaci se postavljaju na nezapaljive podloge.
Skladištenje ulja za lampe treba vršiti u pomoćnoj prostoriji u metalnim ormarićima u količini koja ne prelazi 5 litara. U prostoriji za molitvu zalihe ulja za lampu ne bi trebalo da prelaze dnevnu potrebu i da se čuvaju u metalnoj posudi.
Unutrašnje vodosnabdijevanje protiv požara treba projektirati u skladu s Dodatkom 8 SNiP 2.08.02-89 *, NPB 108-96.
U hramskim zgradama kapaciteta do 200 ljudi treba obezbijediti primarnu opremu za gašenje požara; više od 200 ljudi - vatrogasni hidranti; u stolarskim radionicama, magacinima literature i svijeća, koji se nalaze u posebnom objektu na lokaciji hrama, - unutrašnje protivpožarne hidrante i prskalice u skladu sa zahtjevima NPB 105-95.
Usvojeni su normativi za obezbjeđivanje crkava primarnom opremom za gašenje požara
Tabela 15
Za ostale prostorije potrebna količina primarnih sredstava za gašenje požara utvrđuje se u skladu sa NPB 01-93.
Vatrogasni hidranti su postavljeni u predvorjima na ulazima u hram i na ulazima u podeste.
Automatski sistemi za gašenje požara sastoje se od senzora koji signaliziraju porast temperature u prostoriji (termalni) ili pojavu dima (dimni ili kombinovani) i sistema cjevovoda koji transportuje sredstvo za gašenje, obično vodu. Automatski požarni alarmi moraju biti postavljeni u svim prostorijama hramova sa obaveznim izlazom signala u prostorije sa danonoćnim boravkom ljudi ili do najbliže vatrogasne jedinice. Prilikom odabira detektora dima treba uzeti u obzir upotrebu tamjana za svijeće.
Za zaštitu prostorija hramova, umjesto automatskih požarnih alarma, mogu se koristiti automatske instalacije za gašenje požara vodom.
Automatski sistemi za gašenje i dojavu požara moraju biti izvedeni u skladu sa zahtjevima NPB 88-2001*.
Otvarajuća krila prozora mogu se koristiti kao otvori za dim, uključujući i svjetlosne bubnjeve hrama, čija ukupna površina mora biti najmanje 2% površine hrama.
Objekti vjerskih konfesija u kojima su ugrađeni požarni alarmi i sistemi za dojavu požara:
- Pravoslavne crkve, katedrale, hramovi, kapele, kućne crkve, Eparhijske uprave, crkveno-svešteničke kuće, bogoslovske škole, bogoslovije, nedeljne škole (gimnazije), rezidencijalni domovi sveštenstva, hoteli, ubožnice, ćelijske zgrade, namesničke kuće, crkvene prodavnice , proizvodne radionice
- Islamske (muslimanske) džamije, medrese (muslimanska obrazovna ustanova, koja je srednja škola i muslimansko bogoslovsko sjemenište), khanaka
- Katoličke crkve, župe, katedrale
- Protestantski hramovi, crkve, molitveni domovi
- budistički hramovi (datsans)
- Jevrejski hramovi
Značajke dizajna i ugradnje požarnih alarma u hramovima i crkvama
Prilikom projektovanja dojave požara u hramu i sistema za dojavu požara, potrebno je uzeti u obzir arhitektonske karakteristike verskih objekata i objekata (kupole i nadsvođene konstrukcije), kao i redosled službi, tradicije i obreda koji su u toku.
Radovi na postavljanju požarnih alarma u hramovima, crkvama i drugim vjerskim objektima i objektima zahtijevaju posebnu pažnju i dodatna znanja, budući da su objekti često od istorijske i arhitektonske vrijednosti.
Najpogodnije je postavljanje radio kanala (bežičnog) sistema za dojavu požara i upozorenja u crkvama, hramovima i džamijama. Bežični sistem vam omogućava da izbegnete rad sa dekorativnim premazima, freskama, mozaicima itd.
Zbog nepostojanja tipskih projekata, kalkulacija troškova nabavke i ugradnje automatskog požarnog alarma i sistema za dojavu i evakuaciju u crkvi, džamiji ili hramu je u svakom slučaju jedinstvena. Svaki objekat zahteva detaljnu studiju i obaveznu inspekciju od strane inženjera. Izračunavanje troškova požarnih alarma i sistema za dojavu požara treba uzeti u obzir površinu, visinu i vrstu građevinskih konstrukcija.
Nakon isporuke sistema i daljeg rada, automatski sistem za dojavu požara (APS), sistem za upozorenje i kontrolu evakuacije (SOUE) moraju biti ispravni i servisirani u skladu sa tehničkim propisima. Dokumentacija (projekti, potvrde o prijemu, dnevnici održavanja) mora biti pohranjena u hramu, katedrali, džamiji, dacanu i dostavljena na zahtjev nadležnih organa.
Regulatorni dokumenti:
- Federalni zakon od 22. jula 2008. N 123-FZ "Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara";
- SP 31-103-99 "Zgrade, strukture i kompleksi pravoslavnih crkava";
- NPB 108-96 „Vjerski objekti. Zahtjevi zaštite od požara”;
- SP 5.13130.2009 „Sistemi zaštite od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna”;
- SP 3.13130.2009 „Sistemi zaštite od požara. Sistem za upozorenje na požar i kontrolu evakuacije. Zahtjevi zaštite od požara.
Projekat dojave požara u crkvi (hramu)
Dio građevinskog projekta izrađen je na osnovu zadatka za izradu projektno predračunske dokumentacije za ugradnju trafostanice i požarnog alarma za objekat: „Rekonstrukcija nestambenog objekta (bivša zgrada v. pioniri) u zgradu specijalizirane vjerske (kultne) namjene – hram Svetog Serafima Sarovskog.
Projekat obezbeđuje:
1. Opremanje prostorija zgrade APS.
2. Prenos požarnog signala na centralu Ministarstva za vanredne situacije.
3. Opremanje prostorija objekta ljudima od požara u skladu sa zahtjevima SNB 2.02.02-01.
SASTAV OZNAKE PRESEKA PS HRAMA GRAĐEVINSKOG PROJEKTA
Automatski sistem za dojavu i dojavu požara
1. Projektni zadatak za projektovanje automatskog požarnog alarma i požarnog upozorenja.
2. Projektni zadatak za nabavku opreme i materijala za automatske PS i OP sisteme
3. Objašnjenje odjeljka PS.
3.1 Opšte odredbe.
3.2 Opis i karakteristike objekta.
3.3 Osnovna tehnička rješenja.
3.4 Napajanje i uzemljenje opreme.
3.5 Organizacija i izrada građevinskih i instalaterskih radova.
3.6 Sigurnosni zahtjevi i mjere zaštite od požara u toku građevinskih i instalacionih radova.
3.7 Rad PS sistema i upozorenje na požar.
4. Radni crteži razreda -PS
5. Specifikacija opreme marke - PS.S
Šta se nalazi u arhivi, pogledajte video: za najbolju gledanost odaberite najviši kvalitet (720)
Opis i karakteristike objekta.
Prostorije objekta se nalaze u 1-spratnoj zgradi. Visina plafona do 3,5 m Klasa građenja za funkcionalnu opasnost od požara - F3.5. U prostorijama dežurne pošte organizovano je dežurstvo osoblja 24 sata dnevno.
Objekat je predmet opreme APS u skladu sa stavom 9.3 tabele 1 i tehničkim zadatkom za projektovanje APS i CO. Prema paragrafu 1 tabele 13 SNB 2.02.02-01, zgrada je opremljena sistemom upozorenja na požar tipa CO-2 sa svetlosnim indikatorima za smer evakuacije (površina požarnog odeljka je veća od 800 kvadratnih metara .m.). Izlaz signala o radu ATP sistema i upozorenje o požaru na dispečersku centralu Ministarstva za vanredne situacije obezbjeđuje se uz pomoć UOO SPI „Munja“.
Prilikom ugradnje javljača požara održavati udaljenosti u skladu sa TKP 5-2.02-190-2010 i tehničkim karakteristikama javljača požara.
Ručni javljači se postavljaju u skladu sa zahtjevima TCP 5-2.02-190-2010 na zidu na visini od 1,4 m. sa nivoa poda, sa postavljanjem indikacionih znakova u njihovoj blizini „Dugme za uključivanje sistema za dojavu požara“ (tabela 3, znak br. 1), ožičenje se spušta na IPR u PVC kutiji.
Kada programirate SPS kontrolnu ploču, uključite FIR u posebnu grupu.
Dojava o požaru na objektu se vrši u skladu sa SNB 2.02.02-01 po sistemu SO-2, korišćenjem zvučnih najavljivača i svetlosnih transparenta, upravljačkog uređaja TANGO-PU. Protivpožarna mreža se izvodi kablom ŠVVP 2x0,75, u PVC kutijama. Sistem za dojavu požara CO-2 predviđa postavljanje zvučnih najavljivača i svjetlosnih transparenta u prostorijama objekta na način da se obezbijedi čujnost na svim mjestima gdje borave ljudi. Zvučni najavljivači i transparenti postavljaju se na visini od najmanje 2,3 m od poda i 0,15 m od plafona.
Montaža, ispitivanje, puštanje u rad i puštanje u rad sistema za dojavu požara i požarnog alarma vrši se u skladu sa JKP, TKP 45-2.02-190-2010 i tehničkim opisima uređaja koji se koriste.
Linija napajanja do SPS opreme i upozorenja na požar položena je od ASU. Petlje ne smiju prolaziti kroz okvire vrata. Polaganje i prolaz kroz zidove treba izvršiti u skladu sa EMP-om.