Teritorija srednjeg istoka zemlje. Zemlje Bliskog istoka i njihove karakteristike. Istok je delikatna stvar

Bliski istok je poznat po svojoj drevnoj istoriji, kao i po regionu gde su nastali judaizam, hrišćanstvo, islam i zoroastrizam. Sada region privlači pažnju kao najnemirniji. Uz njega je trenutno vezana većina vijesti.

Najstarije države na planeti postojale su na teritoriji Bliskog istoka, ali je od posebnog interesa trenutno stanje u regionu.

Ono što se događa u Jemenu, sporazum o iranskom nuklearnom programu, djelovanje Saudijske Arabije na tržištu nafte – sve to stvara tok vijesti i uvelike utiče na globalnu ekonomiju.

ZEMLJE BLISKOG ISTOKA

Sada Bliski istok uključuje Azerbejdžan, Jermeniju, Bahrein, Gruziju, Egipat, Izrael, Jordan, Kipar, Liban, Palestinske nacionalne vlasti, Siriju, Tursku, Irak, Iran, Jemen, Katar, Kuvajt, UAE, Oman i Saudijsku Arabiju.

Sa političkog stanovišta, Bliski istok je rijetko bio stabilan, ali sada je nestabilnost izuzetno velika.

ARAPSKI DIJALEKTI NA BLISKOM ISTOKU

Ova karta pokazuje ogroman opseg različitih dijalekata arapskog jezika i veliku jezičku raznolikost.

Ova situacija nas vraća na kalifate iz 6. i 7. stoljeća, koji su širili arapski jezik od Arapskog poluotoka do Afrike i Bliskog istoka. Ali tokom proteklih 1300 godina, pojedinačni dijalekti su bili veoma udaljeni jedan od drugog.

A tamo gdje se rasprostranjenost dijalekta ne poklapa s državnim granicama, odnosno s granicama zajednica, mogu nastati razni problemi.

SHIATS AND SUNNITS

Priča o podjeli islama između sunita i šiita počela je smrću proroka Muhameda 632. godine. Neki muslimani su tvrdili da vlast treba preći na Alija, koji je bio Muhamedov zet. Kao rezultat toga, borbu za vlast su izgubile Alijeve pristalice u građanskom ratu, koje su samo nazivali šiitima.

Ipak, pojavila se posebna grana islama, koja sada uključuje oko 10-15% muslimana širom svijeta. Međutim, samo u Iranu i Iraku oni čine većinu.

Danas je vjerska konfrontacija prerasla u političku. Šiitske političke snage, predvođene Iranom, i sunitske, predvođene Saudijskom Arabijom, bore se za uticaj u regionu.

Ovo je kampanja za hladni rat u regionu, ali se često razvija u prave vojne sukobe.

ETNIČKE GRUPE BLISKOG ISTOKA

Najvažnija boja na mapi bliskoistočnih etničkih grupa je žuta: Arapi, koji su većina u gotovo svim bliskoistočnim zemljama, uključujući zemlje Sjeverne Afrike.

Izuzetak su Izrael, koji je pretežno jevrejski (ružičasti), Iran, gdje je stanovništvo Perzijana (narandžasta), Turska (zeleno) i Afganistan, gdje je etnička raznolikost općenito velika.

Druga važna boja na ovoj mapi je crvena. Etnički Kurdi nemaju svoju državu, ali su snažno zastupljeni u Iranu, Iraku, Siriji i Turskoj.

NAFTA I GAS NA BLISKOM ISTOKU

Bliski istok proizvodi oko trećine svjetske nafte i oko 10% plina. Region drži oko trećine svih rezervi prirodnog gasa, ali ga je teže transportovati.

Većina proizvedenih energetskih resursa se izvozi.

Ekonomije zemalja u regionu uveliko zavise od zaliha nafte, a ovo bogatstvo je dovelo i do mnogih sukoba u proteklih nekoliko decenija.

Mapa prikazuje glavne rezerve ugljikovodika i transportne rute. Energetski resursi su uglavnom koncentrisani u tri zemlje koje su se istorijski takmičile jedna s drugom: Iran, Irak i Saudijska Arabija.

Najzanimljivije je da su SAD aktivno podržavale sukob od iransko-iračkog rata 1980-ih.

ZNAČAJ SUEK KANALA ZA SVJETSKU TRGOVINU

Objekt koji je zauvijek promijenio svjetsku trgovinu nalazi se na Bliskom istoku.

Nakon što je Egipat otvorio kanal 1868. godine, nakon 10 godina rada, 100 milja vještačka staza čvrsto je povezivala Evropu i Aziju. Značaj kanala za svijet bio je toliko očigledan i velik da su nakon što su Britanci osvojili Egipat 1880. godine, vodeće svjetske sile potpisale sporazum koji je i danas na snazi, u kojem se navodi da će kanal zauvijek biti otvoren za trgovačke i ratne brodove svih zemlja.

Danas oko 8% svih svjetskih trgovinskih tokova prolazi kroz Suecki kanal.

NAFTA, TRGOVINA I VOJNA U HORMUZSKIM TJEASANIMA

Svjetska ekonomija također u velikoj mjeri ovisi o uskom tjesnacu između Irana i Arapskog poluotoka. Godine 1980. američki predsjednik Jimmy Carter izdao je "Carterovu doktrinu" koja je sugerirala da će SAD koristiti vojnu silu kako bi zaštitile svoj pristup nafti iz Perzijskog zaljeva.

Nakon toga, Hormuški moreuz postao je najmilitarizovaniji dio voda na cijeloj planeti.

SAD su rasporedile velike pomorske snage da zaštite izvoz tokom iransko-iračkog rata i kasnije tokom Zalivskog rata. Sada snage ostaju tamo kako bi spriječile blokiranje kanala od strane Irana.

Očigledno, sve dok svijet ovisi o nafti, a Bliski istok je nemiran, oružane snage će ostati u Hormuškom moreuzu.

IRANSKI NUKLEARNI PROGRAM I MOGUĆI PLAN IZRAELSKOG NAPADA

Iranski nuklearni program izazvao je mnoga pitanja drugih država, ali je reakcija Izraela bila jedna od najjačih, budući da su ove zemlje daleko od prijateljskih.

Iranske vlasti pokušavaju uvjeriti cijeli svijet da je program isključivo miran. Ipak, sankcije UN-a dovele su do toga da se iranska ekonomija suočila sa velikim poteškoćama, jer je bilo nemoguće izvoziti naftu.

Istovremeno, Izrael strahuje da bi Iran mogao razviti nuklearno oružje i koristiti ga protiv njega, a Iran bi mogao biti zabrinut da će uvijek biti pod prijetnjom izraelskog napada ako ne posjeduje oružje.

PRIJETNJA "ISLAMSKE DRŽAVE".

Prijetnja Islamske države je i dalje jaka. Situacija u Libiji se ubrzano pogoršava, uprkos bombardovanju od strane Egipta na položaje militanata terorističke organizacije Islamska država. Svaki dan uspijevaju da prošire svoje sfere utjecaja u zemlji.

Libija bi uskoro mogla biti potpuno pod kontrolom militanata IS. Postoji prijetnja za Saudijsku Arabiju, jer su čelnici ISIS-a već rekli da je dio "Svetog kalifata" koji treba osloboditi od "zlih".

Postoji ozbiljna mogućnost prestanka snabdevanja iz Libije uopšte, kao i problema sa transportom. Početkom februara američki predsjednik Barack Obama uputio je apel američkom Kongresu sa zahtjevom da se dozvoli upotreba vojne sile protiv ISIS-a na period od tri godine.

JEMEN JE NOVA TAČKA RIZIKA

Zaidi šiitski pobunjenici, čije je Huti (Houthi) paravojno krilo zauzelo jemensku prijestolnicu Sanu u februaru 2015., prisiljavajući Saudijskog lojalnog jemenskog predsjednika Abd Rabbaha Mansour Hadija da pobjegne, počinju širiti svoje sfere utjecaja.

Njihov uspjeh mogao bi natjerati šiite iz Saudijske Arabije da započnu oružanu borbu sa vlastima zemlje.

Građanski rat u koji klizi Jemen mogao bi postati nova epizoda sukoba između šiitskog Irana i sunitske Saudijske Arabije, koja je najbogatija država u regionu, a ima i najveće rezerve nafte na svijetu.

Istovremeno, većina istraženih rezervi kraljevstva nalazi se u južnim regijama zemlje, naseljenim uglavnom šiitima i nalazi se u neposrednoj blizini granice s Jemenom, čija je ukupna dužina oko 1,8 hiljada km.

Rano stanje postepeno "prerasta" u razvijeno - iako ne uspijeva svima. Fundamentalne razlike između razvijene političke državne strukture i ranije svode se na nastanak dvije nove institucije – sistema prinude i institucionaliziranog prava, te, kako je navedeno, na dalji razvoj odnosa privatnog vlasništva.

Funkcija posredovanja vođe grupe, starješine, pa čak i vođe u provladini, oslanjala se uglavnom ili isključivo na njegov prestiž i autoritet. Nije bilo elemenata prinude i nasilja, a da ne govorimo o zakonu, iako je sve to postepeno sazrevalo. Tako je, na primjer, sakralizacija vladara doprinijela jačanju njegovog autoriteta čak i u uvjetima automatske solidarnosti klanovske strukture: sakralno sankcionirana vrhovna volja vođe dobila je snagu zakona, a da ne govorimo o tome da je takva sam zakon se u početku oslanjao na versku i moralnu normu i nije imao bezličan karakter.prinuda. Ritualni oblik zakona postao je svojevrsni „nenasilni oblik nasilja“, iako paralelno s njim, u društvu koje je već dobro poznavalo ratove i u velikoj mjeri živi od prihoda pokorenih i zavisnih naroda, prisila, čak i nasilje u svom golom obliku, takođe je sazrelo.Istina, do sada samo u odnosu na strance.

Pojava unutar zemlje zarobljenih stranaca koji su stekli status robova - isprva kolektivnih, kasnije i privatnih, značila je prenošenje prinude i nasilja unutra. Odavde je sada bio samo korak do upotrebe već formirane institucije prinude u odnosu ne samo prema strancima, već i prema pobunjenim ili kažnjenim svojima, od buntovnog regionalnog administratora ili vlasnika nasljedstva do članova zajednice ili nezadovoljnih mještana sa njihovom pozicijom. Praksa autorizovanog nasilja dovela je do sistema propisa posebno formulisanih za pogodnost administracije, sličan onom koji su u kraljevstvima Zhou Kine predložili reformatori legalista. Tako je, iako sa mnogo varijanti, tekao proces sazrijevanja institucija razvijene države.

Ovdje je važno napomenuti da govor ne bi trebao biti ograničen na pominjanje prinude, nasilja, sistema propisa. Uostalom, na odgovarajući način - u interesu države, na osnovu opšteg principa vlasti-vlasništva - institucionalizovani su svi drugi oblici postojanja strukture koja je služila postojećoj društveno-političkoj stvarnosti. Ovo se odnosi na društvene (porodično-klanske, komunalne, nadzajedničke) institucije, političke principe (centralizovana uprava, specifično plemstvo), ideologiju itd. A najviše od svega, ono što je rečeno je uočljivo na primjeru već spomenutog procesa privatizacije - brata onoga što je na Mediteranu dovelo do formiranja antičke strukture sa dominacijom privatnopravnih odnosa, zasnovanih na privatnom, građanskom društvo, republički demokratski oblici vlasti, individualne slobode itd. Sve ovo nije nastalo u neevropskim strukturama u sličnoj fazi razvoja i nije moglo nastati. Zašto?

Čini se da se ovdje sve trebalo razvijati na isti način kao u staroj Grčkoj. Razvili su se trgovinski odnosi. Pod uticajem tržišnih odnosa počela je naglo da se raspada poljoprivredna zajednica u kojoj su se sve jasnije izdvajala domaćinstva malih podeljenih porodica. Preraspodjela zemlje u zajednici (gdje su oni bili) postajala je sve manja i manja dok nije potpuno prestala. U komunalnom selu pojavile su se bogate i siromašne porodice, velike i male porodice. Dio farmi je osiromašio i propao, pojavili su se bezemljaši, prisiljeni da iznajmljuju tuđu zemlju ili postaju poljoprivrednici. Drugi su se radije preselili u nove zemlje, ovladali njima i osigurali ih. Jednom riječju, došlo je do procesa gomilanja u rukama pojedinaca materijalnih viškova i trgovine njima, uslijed čega su nastajali bogati trgovci i kamatari, u ropstvo u koje su pali siromašni. Čini se da će još malo - i privatno-vlasnički element koji svojim inherentnim dometom napada društvo, sve će pomesti. Uostalom, ne samo bogati trgovci, kamatari, zemljoradnici, već i sami vladari ponekad - kao privatnici - stiču pravo posjedovanja zemljišnih parcela od zajednice. Nije li sve to situaciju približilo drevnoj?

U stvari, nije sve tako. Privatno vlasništvo u nastajanju i čak brzom razvoju i tržište koje ga je opsluživalo, daleko od toga da je zaštićeno zakonskom barijerom, dočekali su dugogodišnji institucionalizirani i u osnovi neprijateljski tržišno-privatni vlasnički odnosi, drugačija struktura, komandna i administrativna. Komandno-administrativna struktura o kojoj je riječ je neevropska država, istočni despotizam prema Hegelu, ili "azijski" (tačnije, državni) način proizvodnje prema Marksu. Osnovna razlika između ove države i onog što je tipično za Evropu od antike uopšte se ne svodi, kako se na prvi pogled može činiti, u većem stepenu samovolje ili bezakonja. Dovoljno je pročitati Svetonijevu priču o rimskim cezarima da se uvjerimo da je u antici bilo više nego dovoljno samovolje, bezakonja i despotske moći: u okrutnosti i nasilju, gotovo svaki od Cezara, a posebno jedan poput Nerona, može biti jednaki istočnim vladarima i čak ostaviti mnoge od njih iza sebe. Stvar je sasvim drugačija.

Prvo, u činjenici da je moćna centralizovana struktura evoluirala u neevropskom svetu tokom hiljada godina, a ne na osnovu odnosa tržišta i privatnog vlasništva. Uobičajeni komandno-administrativni oblik odnosa apsolutno je potisnuo i nastajalo privatno vlasništvo i stidljivo istočno tržište koje mu je služilo i nije imalo ni slobode, ni garancije, ni privilegije. Moć je ovdje bila početak. Moć, komandovanje, administracija su apsolutno dominirali, dok su svojinski odnosi neophodni za regulaciju privrede bili derivativna pojava, sekundarna u odnosu na vlast. I drugo, u antičkom svijetu, čak i u vrijeme kada je u politici, administraciji i vlasti vladala samovolja, spolja približavajući se orijentalnom despotizmu, već su postojali odnosi novog tipa, tržišno-privatna svojina, zasnovana na razvijenom privatnom vlasništvu i moćnom slobodno tržište antike, koje je i štitilo ove odnose.pravna pravila (čuveni rimski zakon). Tradicije slobode, kako ekonomske tako i pravne, političke, ovdje nisu bile prazna fraza, koja je umnogome odredila konačni rezultat sučeljavanja slobode i samovolje.

Razlika između antičkog tržišno-privatnog vlasništva i istočnih komandno-administrativnih struktura se, dakle, ne svodi na mogući obim samovolje vlasti jednog despota, već na fundamentalnu razliku između samih struktura kao takvih. . Ako u sistemu tržišno-privatno-vlasničkih odnosa u privredi tržište daje ton, dominira privatna svojina i sve pravne norme imaju za cilj da obezbede što povoljniji ambijent za tržište i vlasnika, onda u sistemu administrativno-komandne odnosi administracija i komandovanje odozgo daju ton, vladajucim elitama se stvara režim najpovoljnije nacije, a tržište i vlasnici su u podređenom stanju, pod kontrolom vladajuće elite i administracije. Može se preciznije reći: ni tržište ni privatna svojina u istočnoj strukturi nije slobodna i stoga nema pravo da se poredi sa tržištem i privatnom svojinom u evropskoj tržišno-privatnoj strukturi. Na Istoku, kao norma, postoji kvazi-tržište i kvazi-vlasništvo, a upravo zbog strukturalne inferiornosti, oboje su lišeni unutrašnjeg potencijala za samousavršavanje.

Na istoku tržište i vlasnik zavise od države i prvenstveno služe potrebama vladajuće klase. Država ovdje stoji čvrsto iznad društva i, shodno tome, iznad ekonomije društva, i njegovih vladajućih slojeva, a ne klasa u uobičajenom marksističkom shvaćanju ovog pojma (tj. ekonomska klasa, klasa koja posjeduje imovinu i ostvaruje tu prednost u sopstvenim interesima), svojevrstan su kvazi-klasa, jer na kraju žive na račun društvenog bogatstva i obavljaju funkcije vladajuće klase u ovom društvu.

I, što je posebno važno naglasiti, vladajuća elita tradicionalno obavlja ove funkcije ne zato što je uzurpirala vlast i nametnula svoju volju vještački oslabljenim vlasnicima, već upravo zato što upravljaju društvom suštinski drugačijim od evropskog. Komandno-administrativna struktura zasnovana je na principu moći vlasništva i genetski seže do prakse recipročne razmene, do tradicije centralizovane preraspodele. Ova karakteristika doprinosi tome da. Objektivno bi se mogao steći utisak – posebno za nekoga ko je naviknut na marksistički politički ekonomski sistem pojmova i logiku analize – da u okviru klasične istočnjačke strukture ima malo ili nimalo mjesta za antagonizam i eksploataciju. Naime, ako vladajuće elite vode računa o organizaciji društva, uključujući i njegovu ekonomiju, onda je plaća za njihov rad prirodno već spomenuti porez na rentu, koji plaćaju niži slojevi i u naturi i od rada. A ako je tako, onda imamo pred sobom prirodni oblik legitimnog i neophodnog za dobrobit i općenito za postojanje strukture kao cjeline razmjene aktivnosti.

Je li sve tako jednostavno? Da vas podsjetim da se razlika između vrha i dna ne svodi samo na razlike u funkcijama (oboje rade – ali svako na svoj način), već i na različitost u kvaliteti života (siromašan – bogat), tj. kao i na imanentno pravo vrha da komanduje i na dužnost nižih klasa da se pokoravaju.

Dakle, ako se sa stanovišta ovih kriterijuma okrenemo Istoku (imajući u vidu Marksove ideje o „azijskom“ načinu proizvodnje), onda se ispostavlja da je osnova moć administratora, zasnovana na odsustvo privatne svojine. I nije slučajno da je sam pojam „komandno-administrativna struktura“ ušao u aktivan naučni i publicistički tok u naše dane, kada je bilo objektivno potrebno utvrditi suštinsku razliku između te dvije strukture – tržišno-privatnu svojinu. i socijalista koji mu se suprotstavlja, genetski se uzdižući do klasičnog istočnog despota.

Dakle, glavna stvar koja razlikuje vrh od dna je trenutak moći (tim, administracija). Apsolutna vlast, koja je u nedostatku ili likvidaciji privatne svojine i slobodnog tržišta rodila najvišu i apsolutnu (ili vrhovnu po Marksu) svojinu, je fenomen o kojem se radi. Nije nastalo slučajno. Naprotiv, to je bio prirodni rezultat više hiljada godina postepene evolucije, legitimni plod istorije. Zaista, karakteristika čitavog sistema odnosa koji je povezan sa opisanom strukturom i njome uslovljen je njegova izuzetna stabilnost, stabilnost, sposobnost automatske regeneracije (ili, drugim rečima, samoreprodukcije), zasnovana na viševekovnoj kompleksa zaštitnih sredstava i institucija.

Strogo govoreći, i opći princip obavezne recipročne razmjene, i praksa centralizirane preraspodjele viška proizvoda i rada kolektiva, i sakralizacija vođe, vladara koji se izdigao iznad društva, i pojava prestižne potrošnje od strane vladajuće elite, i nova praksa prisile, i čitav sistem ideološkog opravdanja statusa quo, zasnovan na uvriježenim moralnim normama i vjerskim institucijama - sve je to bio moćan odbrambeni sistem, osmišljen da se odlučno odupre svemu novom što bi moglo narušiti ravnotežu kreirana i brižljivo održavana vekovima. Pojava tržišnih odnosa, robno-novčanih odnosa, gomilanje bogatstva u privatnim rukama i drugi rezultati procesa privatizacije u vezi sa svim tim uzdrmali su ovu ravnotežu, nanevši joj teške udarce.

Naravno, pojava svega ovoga nije bila slučajnost. Naprotiv, to je bilo uzrokovano vitalnim potrebama društvenog organizma koji se razvija, rastući sve veći i složeniji. Za normalno održavanje života takvog organizma bio je neophodan stabilan i ekstenzivni cirkulatorni sistem - ulogu ovog sistema počelo je da igra privatno vlasništvo i tržište u svom posečenom, kopilenom obliku. U tom smislu, može se reći da su i privatna svojina koju kontrolišu vlast i njome kastrirano tržište, administracija, bili vitalni, zbog čega su i rođeni. Ali i vlasništvo i tržište unutar klasičnih orijentalnih struktura kastrirani su odmah nakon njihovog rođenja. Kastrirani su jer su to zahtijevali interesi najviše sile.

Zapravo, agregatni proizvod koji stvara društvo i koji se kvantitativno povećava počeo je zaobilaziti riznicu u opipljivim i postepeno rastućim veličinama, tj. sfere centralizovane preraspodjele, i padaju u ruke privatnih vlasnika koji su stajali između proizvođača i trezora, što je oslabilo strukturu u cjelini, doprinoseći njenom raspadu. Naravno, istovremeno je pojava sfere privatne svojine doprinijela razvoju, pa i procvatu privrede, bogaćenju države. Stoga vladajuće elite nisu mogle ne shvatiti nužnost, pa i poželjnost postojanja privatnih vlasnika i tržišta. Međutim, u isto vrijeme nisu mogli i nisu htjeli da se pomire sa činjenicom da je ovakav razvoj u usponu, jer je to podrilo temelje davno uspostavljene strukture vlasti, komande i uprave.

Idealna bi u datim okolnostima bila takva kombinacija državnih i privatnih oblika privrede, u kojoj bi prioritet prvih bio nesumnjiv. Zato, bez obzira na to koliko je svaki od predstavnika vladajućih krugova lično bio uvučen u sferu tržišno-privatnih imovinskih odnosa (kupovina zemljišta od zajednica, ulaganje novca u trgovinu itd.), svi oni kao U celini, kao kvazi klasa (državna klasa prema M.A. Češkovu), bili su primorani da postupaju jednoglasno i prilično oštro prema vlasniku. Odgovorne za normalno funkcionisanje sistema unutar kojeg i zahvaljujući kojem su dominirale, vladajuće elite su bile prinuđene da deluju na neutralizaciji dezintegracionog trenda, tj. za strogu kontrolu i stroga ograničenja elementa privatne svojine, bez kojih se nije moglo ni razmišljati o postizanju optimalnog suživota s njim. U različitim strukturama, ova opozicija je imala različite oblike, kao što će se vidjeti iz sljedećeg izlaganja.

Konfrontacija o kojoj je reč svodila se na razvoj striktno fiksirane norme dizajnirane da reguliše sektor privatne svojine, da obezbedi vrhovnu kontrolu države i bezuslovni primat administrativne vlasti nad odnosima svojine. U praksi je to značilo da u društvu nije postojao sistem strogih individualnih prava i garancija interesa vlasnika, kao što je to bio slučaj u staroj Evropi. Naprotiv, vlasnici su bili potiskivani i stavljeni u zavisnost od nosioca vlasti, od samovolje uprave, a najuspješniji od njih često su to plaćali oduzimanjem imovine, pa čak i životom, jer to nije bilo teško je naći formalni izgovor za to. Prva zapovest privatnog preduzetnika u vanevropskim strukturama je da na vreme nekome da mito i da se „pritaji“. To, naravno, nije moglo a da ne ometa slobodan razvoj privatne ekonomije i spriječi naglo rasprostranjenost elemenata privatne svojine.

Čini se da bi sve navedeno moglo značiti da je slabljenjem centralizirane kontrole u trenucima krize situacija trebalo radikalno promijeniti u korist vlasnika. To, međutim, nije slučaj. Dinamika funkcionisanja centralizovane države u vanevropskom svetu ubedljivo opovrgava ovu vrstu premisa. Naravno, slabljenje moći centra doprinijelo je jačanju regionalnih upravnika i specifičnog plemstva, što je često dovodilo do pojave feudalizacije (riječ je o društveno-političkoj rascjepkanosti i srodnim pojavama i institucijama). Ali to nije značilo stvaranje povoljnih uslova za privatni sektor. Prvo, suveren manjeg obima ostao je isti suveren, sa istim aparatom moći i istim principima uprave. I drugo, čak i kada je vlast slabila na regionalnom nivou, a društvo bilo u stanju raspadanja, rezultat svega je bio pad privrede, njena naturalizacija, pa čak i kriza, ustanci osiromašenog naroda, osvajanje militantnih suseda. Sve to ni na koji način nije doprinijelo procvatu privatne privrede, već su, naprotiv, prvi bili eksproprisani bogati vlasnici. Jednom rečju, istorija Istoka svedoči da je privreda privatnog vlasništva cvetala samo u uslovima stabilnosti i jake moći centra sa svim njegovim kontrolnim funkcijama, uključujući i strogu administrativnu kontrolu nad privredom cele zemlje.

Bliski istok je poznat po svojoj drevnoj istoriji, kao i po regionu gde su nastali judaizam, hrišćanstvo, islam i zoroastrizam. Sada region privlači pažnju kao najnemirniji. Uz njega je trenutno vezana većina vijesti.

Najstarije države na planeti postojale su na teritoriji Bliskog istoka, ali je od posebnog interesa trenutno stanje u regionu.

Ono što se događa u Jemenu, sporazum o iranskom nuklearnom programu, djelovanje Saudijske Arabije na tržištu nafte – sve to stvara tok vijesti i uvelike utiče na globalnu ekonomiju.

zemlje Bliskog istoka

Sada Bliski istok uključuje Azerbejdžan, Jermeniju, Bahrein, Gruziju, Egipat, Izrael, Jordan, Kipar, Liban, Palestinske nacionalne vlasti, Siriju, Tursku, Irak, Iran, Jemen, Katar, Kuvajt, UAE, Oman i Saudijsku Arabiju.

Sa političkog stanovišta, Bliski istok je rijetko bio stabilan, ali sada je nestabilnost izuzetno velika.

Arapski dijalekti na Bliskom istoku

Ova karta pokazuje ogroman opseg različitih dijalekata arapskog jezika i veliku jezičku raznolikost.

Ova situacija nas vraća na kalifate iz 6. i 7. stoljeća, koji su širili arapski jezik od Arapskog poluotoka do Afrike i Bliskog istoka. Ali tokom proteklih 1300 godina, pojedinačni dijalekti su bili veoma udaljeni jedan od drugog.

A tamo gdje se rasprostranjenost dijalekta ne poklapa s državnim granicama, odnosno s granicama zajednica, mogu nastati razni problemi.

šiiti i suniti

Priča o podjeli islama između sunita i šiita počela je smrću proroka Muhameda 632. godine. Neki muslimani su tvrdili da vlast treba preći na Alija, koji je bio Muhamedov zet. Kao rezultat toga, borbu za vlast su izgubile Alijeve pristalice u građanskom ratu, koje su samo nazivali šiitima.

Ipak, pojavila se posebna grana islama, koja sada uključuje oko 10-15% muslimana širom svijeta. Međutim, samo u Iranu i Iraku oni čine većinu.

Danas je vjerska konfrontacija prerasla u političku. Šiitske političke snage, predvođene Iranom, i sunitske, predvođene Saudijskom Arabijom, bore se za uticaj u regionu.

Ovo je kampanja za hladni rat u regionu, ali se često razvija u prave vojne sukobe.

Etničke grupe Bliskog istoka

Najvažnija boja na mapi bliskoistočnih etničkih grupa je žuta: Arapi, koji su većina u gotovo svim bliskoistočnim zemljama, uključujući zemlje Sjeverne Afrike.

Izuzetak su Izrael, koji je pretežno jevrejski (ružičasti), Iran, gdje je stanovništvo Perzijana (narandžasta), Turska (zeleno) i Afganistan, gdje je etnička raznolikost općenito velika.

Druga važna boja na ovoj mapi je crvena. Etnički Kurdi nemaju svoju državu, ali su snažno zastupljeni u Iranu, Iraku, Siriji i Turskoj.

Nafta i gas na Bliskom istoku

Bliski istok proizvodi oko trećine svjetske nafte i oko 10% plina. Region drži oko trećine svih rezervi prirodnog gasa, ali ga je teže transportovati.

Većina proizvedenih energetskih resursa se izvozi.

Ekonomije zemalja u regionu uveliko zavise od zaliha nafte, a ovo bogatstvo je dovelo i do mnogih sukoba u proteklih nekoliko decenija.

Mapa prikazuje glavne rezerve ugljikovodika i transportne rute. Energetski resursi su uglavnom koncentrisani u tri zemlje koje su se istorijski takmičile jedna s drugom: Iran, Irak i Saudijska Arabija.

Najzanimljivije je da su SAD aktivno podržavale sukob od iransko-iračkog rata 1980-ih.

Značaj Sueskog kanala za svjetsku trgovinu

Objekt koji je zauvijek promijenio svjetsku trgovinu nalazi se na Bliskom istoku.

Nakon što je Egipat otvorio kanal 1868. godine, nakon 10 godina rada, 100 milja vještačka staza čvrsto je povezivala Evropu i Aziju. Značaj kanala za svijet bio je toliko očigledan i velik da su nakon što su Britanci osvojili Egipat 1880. godine, vodeće svjetske sile potpisale sporazum koji je i danas na snazi, u kojem se navodi da će kanal zauvijek biti otvoren za trgovačke i ratne brodove svih zemlja.

Danas oko 8% svih svjetskih trgovinskih tokova prolazi kroz Suecki kanal.

Nafta, trgovina i vojska u Hormuskom moreuzu

Svjetska ekonomija također u velikoj mjeri ovisi o uskom tjesnacu između Irana i Arapskog poluotoka. Godine 1980. američki predsjednik Jimmy Carter izdao je "Carterovu doktrinu" koja je sugerirala da će SAD koristiti vojnu silu kako bi zaštitile svoj pristup nafti iz Perzijskog zaljeva.

Nakon toga, Hormuški moreuz postao je najmilitarizovaniji dio voda na cijeloj planeti.

SAD su rasporedile velike pomorske snage da zaštite izvoz tokom iransko-iračkog rata i kasnije tokom Zalivskog rata. Sada snage ostaju tamo kako bi spriječile blokiranje kanala od strane Irana.

Očigledno, sve dok svijet ovisi o nafti, a Bliski istok je nemiran, oružane snage će ostati u Hormuškom moreuzu.

Iranski nuklearni program i mogući plan izraelskog napada

Iranski nuklearni program izazvao je mnoga pitanja drugih država, ali je reakcija Izraela bila jedna od najjačih, budući da su ove zemlje daleko od prijateljskih.

Iranske vlasti pokušavaju uvjeriti cijeli svijet da je program isključivo miran. Ipak, sankcije UN-a dovele su do toga da se iranska ekonomija suočila sa velikim poteškoćama, jer je bilo nemoguće izvoziti naftu.

Istovremeno, Izrael strahuje da bi Iran mogao razviti nuklearno oružje i koristiti ga protiv njega, a Iran bi mogao biti zabrinut da će uvijek biti pod prijetnjom izraelskog napada ako ne posjeduje oružje.

Prijetnja Islamske države

Prijetnja Islamske države je i dalje jaka. Situacija u Libiji se ubrzano pogoršava, uprkos bombardovanju od strane Egipta na položaje militanata terorističke organizacije Islamska država. Svaki dan uspijevaju da prošire svoje sfere utjecaja u zemlji.

Libija bi uskoro mogla biti potpuno pod kontrolom militanata IS. Postoji prijetnja za Saudijsku Arabiju, jer su čelnici ISIS-a već rekli da je dio "Svetog kalifata" koji treba osloboditi od "zlih".

Postoji ozbiljna mogućnost prestanka snabdevanja iz Libije uopšte, kao i problema sa transportom. Početkom februara američki predsjednik Barack Obama uputio je apel američkom Kongresu sa zahtjevom da se dozvoli upotreba vojne sile protiv ISIS-a na period od tri godine.

Jemen - nova žarišna tačka

Zaidi šiitski pobunjenici, čije je Huti (Houthi) paravojno krilo zauzelo jemensku prijestolnicu Sanu u februaru 2015., prisiljavajući Saudijskog lojalnog jemenskog predsjednika Abd Rabbaha Mansour Hadija da pobjegne, počinju širiti svoje sfere utjecaja.

Njihov uspjeh mogao bi natjerati šiite iz Saudijske Arabije da započnu oružanu borbu sa vlastima zemlje.

Građanski rat u koji klizi Jemen mogao bi postati nova epizoda sukoba između šiitskog Irana i sunitske Saudijske Arabije, koja je najbogatija država u regionu, a ima i najveće rezerve nafte na svijetu.

Istovremeno, većina istraženih rezervi kraljevstva nalazi se u južnim regijama zemlje, naseljenim uglavnom šiitima i nalazi se u neposrednoj blizini granice s Jemenom, čija je ukupna dužina oko 1,8 hiljada km.

Svakodnevno se u vijestima na TV-u i na internetu susrećemo sa konceptom „Istok“: Blizu, Srednju, Daleku... Ali o kojim državama je u ovom slučaju riječ? Koje zemlje pripadaju navedenim regijama? Uprkos činjenici da je ovaj koncept dijelom subjektivan, još uvijek postoji spisak država koje se nalaze na teritoriji navedenih zemalja. O ovome i mnogo više saznat ćete iz našeg članka.

Šta je istok?

Ako je s ovim konceptom sve jasno u određivanju kardinalnih točaka, onda se u slučaju geografije mogu pojaviti razna pitanja. Istok je regija kojoj pripadaju teritorije nekih regija Azije i Afrike. Ovaj koncept je suprotstavljen Zapadu, što znači Evropu i Sjedinjene Države.

Istok je podijeljen na sljedeće regije:

• Bliski istok, koji uključuje zapadnu Aziju i sjevernu Afriku.
• Bliski istok - neki
• Daleki istok - teritorije južne i jugoistočne Azije.

Zaustavimo se na svakom od njih detaljnije.

zemlje Bliskog istoka

Ova regija je dobila ime po svom geografskom položaju u odnosu na one koji se nalaze na njenoj teritoriji, igraju važnu ulogu u ekonomiji država širom svijeta, budući da su najvažnije mjesto za proizvodnju nafte.

zemlje Bliskog istoka:

• Azerbejdžan (nalazi se na teritoriji Zakavkazja, glavni grad je Baku);
• Jermenija (teritorija Zakavkazja, glavni grad je Jerevan);
• Bahrein (ostrvo azijska država, glavni grad - Manama);
• Egipat (nalazi se u Africi, glavni grad - Kairo);
• Gruzija (nalazi se u Zakavkazu, glavni grad je Tbilisi);
• Izrael (nalazi se u jugozapadnoj Aziji, glavni grad je Jerusalim);
• Jordan (nalazi se u Aziji, graniči sa Izraelom, glavni grad - Aman);
• Irak (nalazi se u dolini Tigra i Eufrata, glavni grad je Bagdad);
• Iran (granice sa Irakom, glavni grad - Teheran);
• Jemen (nalazi se na Arapskom poluostrvu, glavni grad je Sana);
• Katar (nalazi se u jugozapadnoj Aziji, glavni grad je Doha);
• Kipar (ostrvo u Sredozemnom moru, glavni grad je Nikozija);
• Kuvajt (nalazi se u jugozapadnoj Aziji, glavni grad je Kuvajt);
• Liban (nalazi se na obali Sredozemnog mora, glavni grad je Bejrut);
• UAE (azijski glavni grad - Abu Dhabi);
• Oman (nalazi se na Arapskom poluostrvu, glavni grad je Muskat);
• Palestina (djelimično priznata država, glavni grad - Rammala);
• Saudijska Arabija (nalazi se na Arapskom poluostrvu, glavni grad je Rijad);
• Sirija (nalazi se na obali Sredozemnog mora, glavni grad je Damask);
• Turska (nalazi se u jugozapadnoj Aziji, glavni grad je Ankara).

Karakteristike regije

Zemlje Bliskog i Srednjeg istoka su različite Od davnina su ove zemlje smatrane važnim transportnim arterijama koje spajaju Aziju, Evropu i Afriku. Glavno stanovništvo ovih teritorija oduvijek su bili nomadski narodi koji su se na kraju naselili i osnovali gradove.

Ovdje su u jednom trenutku postojale takve drevne države kao što su Babilon, Perzija, Kalifat, Asirija i tako dalje. Na teritoriju ovih regija izvedeno je mnogo, čiji je rezultat bio otkrivanje drevnih kultura. Bliski istok naseljavaju uglavnom Arapi, Turci, Perzijanci i Jevreji. Islam je ovdje priznat kao dominantna religija.

Istok je delikatna stvar

Za Evropljane je istočna kultura puna šarma i misterija. Ovo je svijet bajki, arhitektonskih znamenitosti i tajni skrivenih duboko u istoriji. Upoznajmo neke od njih:

Ishod

Na listi zemalja Istoka nalaze se mnoge države sa bogatom istorijom i kulturnim nasleđem. Prema istoričarima, ovdje nije rođena samo civilizacija - ove države i dalje imaju značajan utjecaj na cijeli svijet. Zemlje Bliskog istoka, kao i Bliskog i Dalekog istoka, značajno se razlikuju od evropskih po svojim kulturnim i religijskim karakteristikama, ali sve one nastavljaju da uspešno sarađuju i aktivno sarađuju na političkom i ekonomskom planu.

Uoči nezavisnosti, većina zemalja arapskog istoka bila su feudalna ili polufeudalna društva.

Uprkos razlici u pravnim oblicima zavisnosti od matičnih zemalja (Sirija, Libija su bile mandatne teritorije; Kuvajt, Maroko su bili protektorati, a Egipat, Irak i Liban su formalno dobili nezavisnost), sve ove zemlje su zapravo ostale kolonije ili polukolonije. Ugovori sa matičnim zemljama uključivali su odredbe koje su ozbiljno narušavale suverenitet ovih zemalja.

Tradicionalni oblik vladavine u zemljama arapskog istoka bila je monarhija, a monarhije su najčešće imale apsolutno teokratski karakter. Apsolutne monarhije preživjele su nakon sticanja nezavisnosti u kraljevstvu Saudijske Arabije, u kneževinama Arapskog poluotoka (Oman, Emirati uključeni u UAE). U ostalim arapskim zemljama, nakon oslobođenja, formirane su ustavne monarhije (Egipat do 1953., Tunis do 1957., Jemen do 1962., Libija do 1971., Jordan, Maroko, Kuvajt, Bahrein). U ovim zemljama su usvojeni ustavi, proglašeno stvaranje parlamenata. Međutim, u nizu zemalja (Kuvajt 1972., Saudijska Arabija 1992., Oman 1996.), pošto su ustave „dodijelili“ vladari, utvrđene su odredbe da sva vlast dolazi od monarha. Dakle, parlamentarizam je u mnogim zemljama ostao samo spoljni pokriće apsolutizma, a da ne govorimo o činjenici da je tipična situacija za ove zemlje bila raspuštanje parlamenata i višegodišnje odsustvo njihovog sazivanja. U nekim drugim zemljama (Maroko, Libija, Jordan, itd.) postoje pravne norme muslimanskog fundamentalizma, Kuran se smatra glavnim izvorom prava.

Egipatski ustav iz 1923. formalno ga je proglasio nezavisnom državom i ustavnom monarhijom. U stvari, u zemlji je održan režim britanske vojne okupacije. Egipatski parlament je 1951. godine pristao da jednostrano poništi anglo-egipatski ugovor iz 1936. godine, što je izazvalo uvođenje britanskih trupa u zemlju i duboku političku krizu. U ovoj situaciji, 1952. godine, patriotska vojna organizacija Slobodni oficiri, predvođena Gamalom Abdelom Naserom, izvršila je državni udar. Svu vlast je u svojim rukama koncentrisalo Vijeće za vođstvo revolucije.

Od 1952. do početka 60-ih godina. u Egiptu je izvedena prva etapa narodnooslobodilačke revolucije, praćena donošenjem zakona o agrarnoj reformi (1952), ukidanjem starog ustava (1952), likvidacijom monarhije i usvajanjem republičkog ustav (1956). Nakon nacionalizacije kompanije Suecki kanal i agresije Engleske, Francuske i Izraela koja je uslijedila (1956.), donesen je zakon o "egiptizaciji" stranih banaka i firmi, a imovina Velike Britanije i Francuske je bila predmet hitne nacionalizacije. .

Od sredine 1961. započela je druga faza revolucije. U tom periodu preduzete su mjere za nacionalizaciju banaka i preduzeća, provođenje druge agrarne reforme i uvođenje državnog planiranja. Povelja o nacionalnoj akciji, usvojena u julu 1962. godine, odbacila je kapitalistički put razvoja, a Privremeni ustav iz 1964. godine proglasio je Egipat „socijalističkom demokratskom republikom“. Do sredine 60-ih. Javni sektor egipatske privrede je značajno porastao, ali program produbljivanja ekonomskih reformi nije uspio riješiti niz važnih ekonomskih problema. S tim u vezi, u cilju podsticanja proizvodnje, ponovo je ojačan privatni sektor u gradu i na selu.

Godine 1971. na referendumu je usvojen novi Ustav Arapske Republike Egipat, koji je (sa izmjenama i dopunama 1980.) još uvijek na snazi. Ustav je proglasio DA JE "država sa socijalističkim demokratskim uređenjem zasnovanim na savezu snaga radnog naroda". Narodna skupština je proglašena za vrhovni organ državne vlasti, a predsjednik je bio šef države. Zapravo, od sredine 1970-ih. zemlja se razvija kapitalističkim putem.

Među glavnim arapskim zemljama je Alžir, čiju je nezavisnost priznala Francuska nakon dugog nacionalno-oslobodilačkog rata (1954-1962). Kurs ka "socijalističkoj rekonstrukciji" društva, koji je proglasio Nacionalni oslobodilački front Alžira (FLN) 1962. godine, sadržan je u kasnijim ustavnim dokumentima (1963, 1976). Tako je Ustav ADR iz 1976. konsolidovao dominantnu poziciju javne imovine, vodeću ulogu FLN-a u izgradnji socijalizma u okviru „nacionalnih i islamskih vrijednosti“ i jedinstvo političkog vodstva partije i države.

Nakon narodnih pobuna kasnih 1980-ih, 1989. je usvojen novi Ustav. Bio je to "deideologizirani" temeljni zakon; odredbe o socijalizmu su isključene (iako se u preambuli pominje cilj ukidanja eksploatacije čovjeka od strane čovjeka). Uvedena je podjela vlasti, uspostavljena odgovornost vlade prema parlamentu, ukinut je monopolski položaj TNF-a i uveden je višestranački sistem. Godine 1996. u Alžiru je donesen novi Ustav, koji, međutim, nije donio stabilnost zemlji: dugi niz godina ovdje se nastavljaju teroristički akti muslimanskih ekstremista.

"Nekapitalistički" put razvoja proklamovala je vlada Narodne Republike Južnog Jemena, formirana 1967. godine kao rezultat borbe kolonija i protektorata južne Arabije za nezavisnost. Nakon frakcijskih borbi u Nacionalnom frontu, ovaj put je konačno upisan u ustave iz 1970. i 1978. godine. Ustav Narodne Demokratske Republike Jemen iz 1978. proglasio je cilj zemlje izgradnju jedinstvenog demokratskog Jemena, osigurao isključivo vlasništvo države nad zemljom, vodeću ulogu Jemenske socijalističke partije i suverenitet narodnih vijeća. Dugi niz godina vođeni su pregovori o ponovnom ujedinjenju između Sjevernog (Arapska Republika Jemen) i Južnog (PDRY) Jemena, koji su kulminirali usvajanjem ustava jedne države. Trenutno je na snazi ​​Ustav Ujedinjenog Jemena iz 1992. godine.

Nakon Drugog svjetskog rata, jedan od najvažnijih političkih problema na arapskom istoku bilo je pitanje stvaranja nezavisne palestinske države. Do 1948. Palestina je bila teritorija pod britanskim mandatom. Nakon odluke Generalne skupštine UN-a 1947. o podjeli Palestine i stvaranju na njenoj teritoriji dvije nezavisne države - arapske i jevrejske - britanski mandat je postao nevažeći. Na kraju mandata, na osnovu ove odluke, stvorena je država Izrael u jevrejskom dijelu zemlje. Međutim, u drugom dijelu Palestine, zapravo podijeljenom između Izraela i Jordana, odluka UN-a nije provedena. Arapsko-izraelski sukob je bio praćen zarobljavanjem od strane Izraela 60-80-ih godina. niz teritorija koje pripadaju arapskim državama. 1988. godine, na sjednici vrhovnog tijela palestinskog naroda - Nacionalnog vijeća Palestine - uz službeno priznanje Izraela, proglašeno je formiranje palestinske države. Stvarna implementacija principa "dva naroda - dvije države" nailazi na značajne prepreke. Istovremeno je stvorena palestinska autonomija na teritoriji Izraela, koja ima politički karakter.

Tokom 80-90-ih. Bliski istok je i dalje jedna od najnestabilnijih i najeksplozivnijih regija na svijetu. S jedne strane, ovdje se intenziviraju težnje za integracijom, koje su već izražene u stvaranju regionalnih međuarapskih organizacija - Arapskog vijeća za saradnju (1989.) i Unije arapskog Magreba (1989.) i u ujedinjenju Sjevera i Juga. Jemen, itd. S druge strane, akutne kontradikcije u arapskom svijetu su u više navrata dovele do oružanih regionalnih sukoba (Iran-Irak, Irak-Kuvajt, itd.). Palestinski problem je još uvijek daleko od rješenja. Liban, čije je državno uređenje zasnovano na konfesionalnim principima (najvažnija državna mjesta raspoređena su u određenom omjeru među predstavnicima različitih vjerskih zajednica), od 1975. godine je već duže vrijeme u stanju međusobnog vjerskog rata. Trenutno su ovdje formirana nova tijela, uzimajući u obzir izmijenjene norme konfesionalnog predstavljanja.