Carinsko poslovanje u XVI-XVII vijeku. Carinski poslovi u 16. - 17. veku Car Fedor I

Jedinstvena ruska država formirana je do kraja 15. veka, istovremeno sa Engleskom i Francuskom. Ako se na Zapadu formiranje države odvijalo istovremeno s formiranjem tržišta i podjelom vlasti, onda su to u Rusiji diktirali isključivo vanjski faktori: Horda, razvoj trgovine itd.

Ivan Grozni je smatrao da su svi njegovi podanici kmetovi, smatrajući samo turskog sultana ravnopravnim. Ivan Grozni je evropske careve smatrao oficirima. Rusija je najveća careva baština.

Ivan Grozni se u svojoj vladavini oslanjao na grupu plemića i guvernera.

Pedesetih godina 16. veka Ivan Grozni je pokušao da uvede organe lokalne uprave, na čije je čelo postavio starešine zemstva. Istovremeno su osnovana i ogranska tijela u centru. Ali kako nije bilo iskustva samoupravljanja, poduhvati su propali.

Ivan Grozni je sumnjao da će biti sveden na čin engleske kraljice. Suština despotizma i pojave opričnine je samopromocija diktatora.

Ref.* U Rusiji su na jednog bojara bila 3 plemića, isto toliko činovnika i 10-15 pučana.

Pod Ivanom Groznim, Tver i Novgorod su uništeni.

Kao rezultat Opričnine, uništen je najaktivniji dio zemlje. Strašne posljedice Opričnine su pridruživanje mnogih gardistima. Zbog slabljenja snaga zemlje zbog Opričnine, Rusija je izgubila Levonski rat 1549ᴦ. Godine 1551. napad Krimskog kana.

Autokratija je bila jedina struktura zemlje.

Godine 1598ᴦ. nakon smrti sina Ivana Groznog, počinje raspad zemlje. Boris Godunov je pokušao da zaustavi ovaj proces.

1601-604. u Rusiji je vladala glad zbog neuspjeha usjeva zbog neprekidnih kiša; ove katastrofe su označile početak Smutnog vremena. Nakon smrti Borisa Godunova 1605ᴦ. stid se pojačava.

Godine 1610ᴦ. Poljski princ Vladislav pozvan je u kraljevstvo, ali je odbio da prihvati hrišćanstvo.

godine 1612ᴦ. Stvorena je 2 milicija i intervencionisti su proterani iz Moskve. U isto vrijeme, Mihail Romanov bi bio izabran u kraljevstvo, što je označilo početak vladavine dinastije Romanov na ruskom prijestolju.

Godine 1550. vojnu reformu. U Rusiji je sistem kontrole svih oružanih snaga bio centralizovan. Lokalitet je bio ograničen. Stvorene su streljačke trupe. Kozačke jedinice koje su se formirale na Donu trebalo je da se potčine vrhovnoj vlasti. U Rusiji su kozaci bili zakonski slobodni da donose odluke, ali su u stvari zavisili od Moskve.

Pod mladim carem formirao se krug posebno bliskih saradnika (Izabrana Rada). Izabrana Rada je 13 godina vladala zemljom. Izabrano vijeće svjedoči o kompromisu između slojeva države.

1. Zemski sabor je sazvan 1549ᴦ. Činjenica saziva svjedočila je da se Rusija iz ranofeudalne monarhije pretvarala u staleško-predstavničku. Ivanu Groznom bila je potrebna podrška raznih klasa, posebno u borbi protiv bojarske samovolje. Zemski Sobor je pomogao u upravljanju državnom vlašću između plemstva i bojara. Zemski sabor je sazvan po potrebi od strane cara i nije ograničavao njegovu vlast.

Mnogi kraljevi poduhvati izazvali su otpor velikog plemstva. Na veliko plemstvo pao je prvi udarac kralja. Da slomi opoziciju, Ivan Grozni 1564ᴦ. otišao je iz Moskve u Aleksandrovsku slobodu, gdje je počeo stvarati Opričninu (oprič (staroruski) - pored toga).

U januaru 1565ᴦ. u Moskvu su stigla dva carska glasnika, koji su pročitali dva njegova dekreta. U prvom je Ivan Grozni optužio bojare za izdaju; odan je gradjanima. Kao rezultat intriga neprijatelja, Ivan Grozni uklanja vlasti sa sebe, kako se navodi u dokumentu.

Stanovnici Moskve su tražili da bojari i sveštenstvo ubede cara da se vrati na presto. Nešto kasnije, moskovska delegacija stigla je u Aleksandrovsku slobodu. Ivan Grozni je postavio uslov: pogubiće izdajnike po sopstvenom nahođenju. Rusija će biti podeljena na dva dela: opričninu (lična teritorija Ivana Groznog) i deo zemstva.

Iseljeni su svi koji su živjeli na teritoriji Opričnine, a nisu bili gardisti.

Godine 1570. Stradao je Novgorod, koji je postao žrtva terora.

Opričnina je približila kmetstvo.

Mnogi od gardista, koji su primili ogromna bogatstva, počeli su da se zamaraju politikom Ivana Groznog, ali detektivski i denuncijski aparat je učinio svoj posao - mnogi gardisti su također pogubljeni. Tokom Opričnine, prema istraživačima, ubijeno je 2000-3000 ljudi. Opričniki su se nekoliko godina bavili pljačkom vlastitog naroda, nisu mogli zaštititi zemlju od napada kana Davlet Giraya 1571. godine, koji je spalio Moskvu.

Ivan Grozni je hitno utvrdio južne granice zemskim trupama, koje su 1572ᴦ. porazio trupe Davleta Giraya, koje su ih nadmašile, koje su napravile drugi pokušaj napada na ruske zemlje. Godine 1552. Kazanski kanat je osvojen, a 1556ᴦ. - Astrahan. Dobrovoljno je tih godina postao dio ruske države. Također dobrovoljno ušao na teritoriju sjevera. Kavkaz.

Godine 1558ᴦ. počeo je Levonski rat za izlaz na Baltičko more (vođen 25 godina, izgubio ga je Rusija). Samo je herojska odbrana Pskova, koja je sputala i nanijela ogromne gubitke poljskim trupama, dovela do ublažavanja vojnog ugovora. Tokom odbrane, 30.000 Pskovčana suprotstavilo se 150.000 poljske vojske.

Od 1582ᴦ. počinje osvajanje Sibira, počevši od pohoda Jermaka, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ je trajao 70 godina. Ako su Amerikanci, šireći teritoriju svoje zemlje, uništili autohtono stanovništvo Amerike - Indijance, onda su ruski osvajači Sibira, osim nekoliko okršaja, mirno koegzistirali sa autohtonim stanovnicima Sibira, prenoseći svoja znanja, uklj. . i kultura poljoprivrede, jer su još živjeli u primitivnom sistemu.

16. vek u Rusiji je vreme formiranja centralizovanog, u tom periodu je prevaziđena feudalna rascepkanost – proces koji karakteriše prirodni razvoj feudalizma. Rastu gradovi, povećava se stanovništvo, razvijaju se trgovinske i spoljnopolitičke veze. Promjene u društveno-ekonomskoj prirodi dovode do neizbježne intenzivne eksploatacije seljaka i njihovog kasnijeg porobljavanja.

16-17. vijek nije lak - ovo je period formiranja državnosti, formiranja temelja. Krvavi događaji, ratovi, pokušaji da se zaštite od odjeka Zlatne Horde i smutnog vremena koje ih je pratilo zahtijevali su čvrstu ruku vlasti, ujedinjujući narod.

Formiranje centralizovane države

Preduslovi za ujedinjenje Rusije i prevazilaženje feudalne rasparčanosti ocrtani su još u 13. veku. To je bilo posebno uočljivo u Vladimirskoj kneževini, koja se nalazi na sjeveroistoku. Razvoj je prekinut invazijom Tatar-Mongola, koji ne samo da su usporili proces ujedinjenja, već su i nanijeli značajnu štetu ruskom narodu. Preporod je počeo tek u 14. veku: obnova poljoprivrede, izgradnja gradova, uspostavljanje ekonomskih veza. Kneževina Moskva i Moskva dobijale su sve veću težinu, čija je teritorija postepeno rasla. Razvoj Rusije u 16. veku išao je putem jačanja klasnih suprotnosti. Da bi pokorili seljake, feudalci su morali djelovati složno, koristiti nove oblike političkih veza i jačati centralni aparat.

Drugi faktor koji je doprineo ujedinjenju kneževina i centralizaciji vlasti bio je ranjiv spoljnopolitički položaj. Za borbu protiv stranih osvajača i Zlatne Horde, bilo je potrebno da se svi okupe. Samo tako su Rusi uspeli da pobede na Kulikovom polju i krajem 15. veka. konačno odbaciti tatarsko-mongolsko ugnjetavanje, koje je trajalo više od dvije stotine godina.

Proces formiranja jedinstvene države izražen je prvenstveno u ujedinjenju teritorija dotadašnjih nezavisnih država u jednu veliku moskovsku kneževinu i u promjeni političke organizacije društva, prirode državnosti. Sa geografske tačke gledišta, proces je završen do početka 16. veka, ali se politički aparat uobličio tek u drugoj polovini.

Vasilij III

Možemo reći da je 16. vek u istoriji Rusije započeo vladavinom Vasilija III, koji je stupio na presto 1505. godine u dobi od 26 godina. Bio je drugi sin Ivana III Velikog. Suveren cele Rusije bio je dvaput oženjen. Po prvi put na predstavniku stare bojarske porodice Solomonia Saburova (na slici ispod - rekonstrukcija lica iz lubanje). Vjenčanje je održano 04.09.1505. godine, međutim, za 20 godina braka, nikada mu nije rodila nasljednika. Zabrinuti princ je tražio razvod. Brzo je dobio saglasnost crkve i bojarske dume. Takav slučaj zvaničnog razvoda sa kasnijim progonstvom supruge u manastir je bez presedana u istoriji Rusije.

Druga supruga suverena bila je Elena Glinskaya, porijeklom iz stare litvanske porodice. Rodila mu je dva sina. Ostavši udovica 1533. godine, bukvalno je izvršila državni udar na dvoru, a u 16. veku Rusija je prvi put dobila vladara, međutim, ne baš popularnog kod bojara i naroda.

Zapravo, bio je to prirodan nastavak akcija njegovog oca, koje su u potpunosti bile usmjerene na centralizaciju vlasti i jačanje autoriteta crkve.

Domaća politika

Vasilij III se zalagao za neograničenu vlast suverena. U borbi protiv feudalne rascjepkanosti Rusije i njenih pristalica, aktivno je uživao podršku crkve. Sa onima koji su bili zamjerljivi, lako se obračunavao, slao ga u progonstvo ili izvršio egzekuciju. Despotski karakter, uočljiv čak iu godinama mladosti, u potpunosti se manifestovao. Tokom godina njegove vladavine, značaj bojara na dvoru značajno opada, ali se vlastelinstvo povećava. U provođenju crkvene politike dao je prednost Josefima.

Vasilij III je 1497. godine usvojio novi Sudebnik, zasnovan na Ruskoj istini, statutarnim i sudskim pismima, sudskim odlukama o određenim kategorijama pitanja. Bio je to skup zakona i nastao je sa ciljem sistematizacije i racionalizacije postojećih pravnih pravila u to vrijeme i predstavljao je važnu mjeru na putu centralizacije vlasti. Suveren je aktivno podržavao izgradnju, tokom godina njegove vladavine podignuta su Arhanđelska katedrala, crkva Vaznesenja Gospodnjeg u Kolomenskom, podignuta su nova naselja, tvrđave i zatvori. Osim toga, aktivno je, kao i njegov otac, nastavio da "prikuplja" ruske zemlje, anektirajući Pskovsku Republiku, Rjazanj.

Odnosi sa Kazanskim kanatom pod Vasilijem III

U 16. veku, tačnije, u njegovoj prvoj polovini, u mnogome je odraz unutrašnjeg. Suveren je nastojao da ujedini što više zemalja, da ih podredi centralnoj vlasti, što se, zapravo, može smatrati osvajanjem novih teritorija. Ukinuvši Zlatnu Hordu, Rusija je gotovo odmah krenula u ofanzivu protiv kanata nastalih kao rezultat njenog raspada. Turska i Krimski kanat pokazali su interesovanje za Kazanj, koji je za Rusiju bio od velikog značaja zbog plodnosti zemlje i njihovog povoljnog strateškog položaja, kao i zbog stalne opasnosti od napada. U iščekivanju smrti Ivana III 1505. godine, Kazanski kan je iznenada pokrenuo rat koji je trajao do 1507. Nakon nekoliko poraza, Rusi su bili primorani da se povuku i potom sklope mir. Istorija se ponovila 1522-1523, a zatim 1530-1531. Kazanski kanat se nije predao sve dok Ivan Grozni nije došao na tron.

Rusko-litvanski rat

Glavni razlog vojnog sukoba je želja moskovskog kneza da osvoji i preuzme kontrolu nad svim ruskim zemljama, kao i pokušaj Litvanije da se osveti za posljednji poraz 1500-1503, koji ju je koštao gubitka 1. -3 dijela svih teritorija. Rusija je u 16. veku, nakon dolaska na vlast Vasilija III, bila u prilično teškoj spoljnopolitičkoj situaciji. Pretrpevši poraz od Kazanskog kanata, bila je prisiljena da se suprotstavi Litvanskoj kneževini, koja je potpisala antiruski sporazum sa Krimskim kanom.

Rat je počeo kao rezultat odbijanja Vasilija III da ispuni ultimatum (povratak zemalja) u ljeto 1507. nakon napada litvanske vojske na Černigovsku i Brjansku zemlju i na kneževine Verhovski - Krimskih Tatara. Godine 1508. vladari su započeli pregovore i zaključili mirovni sporazum, prema kojem je Lublich sa svojom okolinom vraćen Litvanskoj kneževini.

Rat 1512-1522 postao prirodan nastavak prethodnih sukoba oko teritorije. Uprkos miru, odnosi između strana su bili izuzetno napeti, pljačke i sukobi na granicama su nastavljeni. Razlog za aktivno djelovanje bila je smrt Velike vojvotkinje Litvanije i sestre Vasilija III, Elene Ivanovne. Litvanska kneževina stupila je u još jedan savez sa Krimskim kanatom, nakon čega je ovaj počeo da vrši brojne napade 1512. Ruski knez je objavio rat Sigismundu I i poveo svoje glavne snage do Smolenska. U narednim godinama napravljen je niz kampanja s promjenjivim uspjehom. Jedna od najvećih bitaka odigrala se kod Orše 8. septembra 1514. Godine 1521. obe strane su imale drugih spoljnopolitičkih problema, pa su bile prinuđene na mir na 5 godina. Prema sporazumu, Rusija je u 16. veku dobila Smolensku zemlju, ali je istovremeno odbila Vitebsk, Polock i Kijev, kao i povratak ratnih zarobljenika.

Ivan IV (Grozni)

Vasilij III je umro od bolesti kada je njegov najstariji sin imao samo 3 godine. Predviđajući njegovu skoru smrt i kasniju borbu za prijestolje (u to vrijeme suveren je imao dva mlađa brata Andreja Starickog i Jurija Dmitrovskog), formirao je "sedmu" komisiju bojara. Upravo su oni trebali spasiti Ivana do njegovog 15. rođendana. U stvari, upravni odbor je bio na vlasti oko godinu dana, a onda je počeo da se raspada. Rusija je u 16. veku (1545.) dobila punopravnog vladara i prvog cara u svojoj istoriji u liku Ivana IV, poznatog celom svetu pod imenom Ivan Grozni. Na gornjoj fotografiji - rekonstrukcija izgleda u obliku lubanje.

Da ne spominjem njegovu porodicu. Povjesničari se razlikuju po brojevima, imenujući imena 6 ili 7 žena koje su smatrane kraljevim suprugama. Neki su umrli misterioznom smrću, drugi su prognani u manastir. Ivan Grozni je imao troje djece. Stariji (Ivan i Fedor) rođeni su od prve žene, a najmlađi (Dmitrij Uglitsky) od posljednje - M.F. Nagoi, koji je odigrao veliku ulogu u istoriji zemlje tokom smutnih vremena.

Reforme Ivana Groznog

Unutrašnja politika Rusije u 16. veku pod Ivanom Groznim i dalje je bila usmerena na centralizaciju vlasti, kao i na izgradnju važnih državnih institucija. U tom cilju, zajedno sa Izabranom Radom, car je izvršio niz reformi. Najznačajnije su sljedeće.

• Organizacija Zemskog sabora 1549. godine kao najviša vlasteosko-predstavnička institucija. Predstavljao je sve posjede osim seljaštva.
• Donošenjem novog zakonika 1550. godine, kojim je nastavljena politika prethodnog pravnog akta, a takođe je po prvi put legalizovana jedinstvena jedinica mere poreza za sve.
• Lipske i zemske reforme početkom 50-ih godina 16. vijeka.
• Formiranje sistema naredbi, uključujući Peticiju, Streletsky, Printed, itd.

Ruska vanjska politika za vrijeme vladavine Ivana Groznog razvijala se u tri pravca: jug - borba protiv Krimskog kanata, istok - proširenje državnih granica i zapad - borba za izlaz na Baltičko more.

na istoku

Nakon raspada Zlatne Horde, Astrahanski i Kazanski kanati stvarali su stalnu prijetnju ruskim zemljama, Volški trgovački put bio je koncentrisan u njihovim rukama. Ukupno je Ivan Grozni poduzeo tri pohoda na Kazan, a kao rezultat posljednjeg zauzeo ga je juriš (1552.). Nakon 4 godine, Astrakhan je pripojen, 1557. godine većina Baškirije i Čuvašije dobrovoljno se pridružila ruskoj državi, a zatim je Nogajska Horda priznala njenu ovisnost. Tako se završila krvava priča. Rusija je krajem 16. veka otvorila svoj put u Sibir. Bogati industrijalci, koji su od cara primali pisma za posjedovanje zemlje duž rijeke Tobol, o svom su trošku opremili odred slobodnih kozaka na čelu s Jermakom.

Na Zapadu

U pokušaju da dobije pristup Baltičkom moru tokom 25 godina (1558-1583), Ivan IV je vodio naporan Livonski rat. Njegov početak praćen je uspješnim pohodima za Ruse, zauzeto je 20 gradova, uključujući Narvu i Dorpat, trupe su se približavale Talinu i Rigi. Livonski red je poražen, ali se rat produžio, jer je u njega uvučeno nekoliko evropskih država. Ujedinjenje Litvanije i Poljske u Rzeczpospolitu odigralo je veliku ulogu. Situacija se okrenula u suprotnom smjeru i nakon dužeg sukoba 1582. godine sklopljeno je primirje na 10 godina. Godinu dana kasnije zaključeno je da je Rusija izgubila Livoniju, ali je vratila sve osvojene gradove osim Polocka.

Na jugu

Na jugu je Krimski kanat, nastao nakon raspada Zlatne Horde, još uvijek uklet. Glavni zadatak države u ovom pravcu bio je jačanje granica od napada krimskih Tatara. U te svrhe poduzete su radnje za razvoj Divljeg polja. Počele su se pojavljivati ​​prve serifne linije, odnosno odbrambene linije iz ruševina šume, između kojih su se nalazile drvene tvrđave (tvrđave), posebno Tula i Belgorod.

Car Fedor I

Ivan Grozni je umro 18. marta 1584. godine. Okolnosti kraljevske bolesti istoričari do danas ispituju. Njegov sin je stupio na prijestolje, koji je to dobio nakon smrti najstarijeg potomka Ivana. Prema samom Groznom, on je bio više pustinjak i brži, pogodniji za crkvenu službu nego za vladanje. Historičari su uglavnom skloni vjerovati da je bio slab u zdravlju i umu. Novi car je malo učestvovao u upravljanju državom. Bio je pod starateljstvom prvo bojara i plemića, a potom i njegovog preduzimljivog zeta Borisa Godunova. Prvi je vladao, a drugi je vladao, i svi su to znali. Fedor I je umro 7. januara 1598. ne ostavivši potomstvo i time prekinuvši moskovsku dinastiju Rjurikoviča.

Na prijelazu iz 16. u 17. stoljeće, Rusija je proživljavala duboku društveno-ekonomsku i političku krizu, čiji je rast bio olakšan dugotrajnim Livonskim ratom, opričninom i tatarskom invazijom. Sve te okolnosti su na kraju dovele do Smutnog vremena, koje je počelo borbom za prazan kraljevski tron.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Federalna agencija za obrazovanje

Južna ruska država

tehnički univerzitet (NPI)

Institut Shakhty (filijala)

Po disciplini: "Istorija Rusije"

„Moskovska država u XVI - 1. pol. 17. vek Formiranje i razvoj posjedovno-predstavničke monarhije»

Rudnici 2010

Rusija je vekovima počivala na tri temeljna temelja: zajednici (miru), autokratiji i pravoslavlju. Neospornim liderom u ovoj trijadi u odnosu na rusku istoriju 16. veka treba smatrati autokratiju sa svojim nacionalnim obeležjima i obrascima formiranja. U sistemu ideja o monarhijskoj vlasti u Rusiji bitno je pitanje njenog nastanka i uslova za njeno formiranje, ali mnogo više nedoumica i sporova među istoričarima izaziva dodatni element političkog sistema Rusije u 16. veku - institucija zemskog predstavništva imanja i drugih državnih organa ruske centralizovane države. Svrha ovog rada je okarakterisati oblik vladavine koji se u Rusiji razvio sredinom 16. stoljeća, posebno kao rezultat reformi javne uprave provedene pod Ivanom Groznim. Može li se Rusija nazvati klasno-predstavničkom monarhijom? Da li su se posjedi razvili u Rusiji tokom proučavanog perioda i koje su bile reforme javne uprave? Pokušat ćemo rasvijetliti ova pitanja, uzimajući u obzir, ako je moguće, ona historijska istraživanja koja su se pojavila posljednjih godina. Politička istorija 16. veka. privlači pažnju mnogih istraživača, ali među njima nema konsenzusa o obliku vladavine koji se u Rusiji razvio u procesu eliminacije feudalne fragmentacije. Predrevolucionarni istoričari su, po pravilu, negirali postojanje staležno-reprezentativne državnosti u našoj zemlji u 16. veku. Mišljenja istoričara sovjetskog perioda o ovom pitanju se razlikuju, a primetna je tendencija - od skeptičnog stava prema priznavanju ruske klasne zastupljenosti u predrevolucionarnoj Rusiji - do opreznih izjava o tome u periodu od 30-40 godina. , zatim - kroz apsolutno priznanje bezuslovnog prisustva u Rusiji klasno-predstavničkog menadžmenta, slično sličnim organima u zapadnoevropskim zemljama - do potpunog negiranja istih poslednjih godina. Neki od sovjetskih istoričara definiraju oblik ruske državnosti u vrijeme Ivana Groznog kao autokratiju sa bojarskom dumom i bojarskom aristokratijom. To je bio koncept 30-40-ih godina. predložio Smirnov I.I. principe” i na osnovu lokalnog plemstva – “glavni stub moći”. Po mišljenju drugog sovjetskog istoričara, N. E. Nosova, bilo kakva pozitivna uloga staleških organa zemstva, a još više bojarske dume, potpuno je isključena u takvoj formulaciji pitanja. Drugi istraživači smatraju da je ruska država XVI vijeka. Bila je to autokratska monarhija sa aristokratskom bojarskom Dumom samo do određenog vremena - posebno do Zemskog sabora 1566. godine, a zatim je krenula putem postajanja klasno-predstavničke monarhije. Prema A.A. Ziminu, na primjer, Rusija je u prvoj polovini 16. vijeka bila staleška monarhija, a od 1549. godine, kada je sazvan takozvani „sabor pomirenja“, pretvorila se u klasno-predstavničku monarhiju. Prema konceptu N. E. Nosova, 50-ih godina 16. veka - u periodu izabrane Rade - u Rusiji su formirani temelji klasno-predstavničke monarhije, a tokom godina opričnine, režima vojnog- u zemlji je uspostavljena feudalna diktatura kmetova-plemića. S.O. Schmidt smatra da su prve imanjske institucije u Rusiji u 16. vijeku. (Zemsky Sobors) nastaju u isto vrijeme kada se uočavaju prvi znaci apsolutizma. U takvom toku događaja on vidi analogiju sa istorijom zapadnoevropskih zemalja, gde je jačanje apsolutističkih principa u državnom uređenju bilo praćeno razvojem parlamentarizma. U isto vrijeme, Schmidt primjećuje snagu tradicije „zastupništva posjeda u Rusiji“, čiju daleku prethodnicu smatra drevnim ruskim kneževskim „snem“. L.V. Čerepnin takođe podržava teoriju o formiranju klasno-predstavničke monarhije u Rusiji, koji takođe smatra da proces formiranja klasno-predstavničke monarhije počinje mnogo pre sredine 16. veka, kada su se pojavile prve katedrale. Ovaj proces vodi od kraja 15. veka, ukazujući na genetsku povezanost Zemskih Sobora sa institucijama prethodnog vremena. Među istoričarima postoje i vrlo različita mišljenja o vremenu formiranja monarhijskog sistema u Rusiji. Neki istraživači povezuju njegovo porijeklo s ličnošću Ivana III (a većina njih), drugi su monarhijske početke u Rusiji vodili još od vremena Rurika, treći - od njegovih potomaka, posebno - od Dmitrija Donskog, četvrti - od vremena Rurika. doba Ivana IV, kada je „umjesto rascjepkanih masa“ stvoreno jedno „državno tijelo“. Detaljnije, stavovi ruskih istoričara - kako sovjetskog perioda, tako i onih modernih - biće razmotreni direktno u tekstu rada. Status monarha: Jačanje kneževske moći i transformacija moskovskog kneza u suverena „Sve Rusije“ je dug proces. Započeo ga je Dmitrij Donskoj, koji je dovršio eliminaciju društvenih i veških institucija koje su se suprotstavljale ujedinjenju moskovskih vladara. Već Dmitrijev nasljednik na moskovskom prijestolju, knez Vasilij, pokušao je povezati svoju moć s "božjim milosrđem", ali ova formula dobiva posebno političko značenje tek u tituli Ivana III - nakon svrgavanja tatarskog jarma. Kako primjećuje Froyanov I.Ya., izraz "autokratija" u značenju prerogativa kraljevske moći pojavio se u jeziku vremena Vasilija Mračnog. Što se tiče Ivana III, njegova titula sadrži definicije “suveren”, “samodržac”, “kralj”. Moć moskovskog velikog kneza značajno je ojačana pod Ivanom III. Drugim brakom oženio se nećakinjom posljednjeg vizantijskog cara Sofijom Paleologom, čime je naglasio nezavisnost svoje vlasti od moskovskih bojara. U isto vrijeme formirani su glavni atributi kraljevske moći: vizantijski grb - dvoglavi orao - postao je amblem moskovske Rusije. U svečanim prilikama Ivan III je obukao Monomahovu kapu i mantije (barme). Njegovu liniju jačanja moći velikog kneza tada su nastavili Vasilij III i Ivan IV (Grozni). U januaru 1547. godine, koristeći svoje punoletstvo kao izgovor, Ivan IV je zvanično "oženio kraljevstvo". Ivan IV je dobio kapu Monomaha i druge regalije kraljevske moći iz ruku moskovskog mitropolita Makarija, koji je bio, ako ne inicijator, onda vođa ovog događaja. Crkva je time, takoreći, potvrdila božansko porijeklo kraljevske moći, istovremeno jačajući vlastiti autoritet. Od tog vremena, veliki knez Moskve zvanično se počeo zvati kraljem. U vrijeme Ivana IV, naravno, „autokrata“ je shvaćen kao monarh s neograničenom moći. Ni sam Ivan IV u to nije sumnjao. Na prijelazu iz XV-XVI vijeka. titule „autokrata”, „suveren” i „car” su zaista značile monarha koji je samostalno „držao” rusku zemlju i posedovao je isključivo, imajući u svojim rukama punoću državne vlasti. Prema zapažanjima istoričara ruske države i prava, upotreba riječi "suveren" znači uspostavljanje neograničene vlasti. Zato su se Novgorodci svojevremeno dugo i tvrdoglavo opirali da Ivana III nazivaju ovom titulom umjesto „gospodarom“: znali su da će se priznavanjem suverene vlasti nad Novgorodom, izraženom u novom naslovu, morati oprostiti od demokratske tradicije veche nezavisnosti od centra. U istorijskim uslovima kasnog XV - početka XVI veka. takva moć, prema Frojanovu, može biti samo despotska, odnosno ne ograničena vlašću monarha. Bojarska duma: U periodu formiranja centralizovane ruske države, kao iu vremenima međuvladi i unutrašnjih sukoba, Bojarska duma je imala ulogu zakonodavnog i savetodavnog tela pod velikim knezom, a kasnije i pod carem. Uključivao je plemenite moskovske bojare, kao i određene knezove sa nekim od svojih bojara. Sastanci Bojarske Dume održavali su se, po pravilu, u Fasetiranoj komori Moskovskog Kremlja. Prema L.V. Čerepninu, formiranjem jedinstvene države, Duma - vijeće pod moskovskim velikim knezom - postaje nacionalno tijelo. On povezuje proces odvajanja instituta bojarske dume sa propadanjem instituta kneževsko-bojarskog arbitražnog suda – sistema za rješavanje kneževskih sporova iz vremena rascjepkanosti podnošenjem ih sudiji kojeg biraju obje strane: mitropolit, knez, bojari. Nestanak institucije kneževsko-bojarskog suda, prema istraživaču, doveo je do jačanja autokratije velikog kneza (cara), koji je bio na čelu države. Uzgred, Čerepnin ovom izjavom potkopava sopstvene zaključke o postojanju u Rusiji tijela za predstavništvo imanja koja su zaista ograničavala vlast cara. (O tome će biti reči u nastavku.) Članove bojarske dume imenovao je veliki knez („uveden”). Međutim, prema N. E. Nosovu, ova činjenica ne lišava ovo tijelo klasno-predstavničkog karaktera, budući da se pri imenovanju u Dumu strogo poštovao lokalni princip. Veliki knez je mogao osramotiti, čak i pogubiti svog bojara, ali nije mogao dovesti u Dumu osobu koja na to nije imala pravo zbog svog niskog prvorodstva i zasluga njegovih predaka u moskovskoj službi. Po našem mišljenju, u ovoj izjavi postoje kontradiktornosti. Kako isti autor dalje piše, bojarski posjed, koji je učestvovao u Dumi, nastao je kao rezultat spajanja ruskog plemstva koje se okupilo u Moskvi i u tom smislu, takoreći, učvrstilo "državni položaj" bojara u novom državnom poretku i igrao je važnu ulogu u ograničavanju moskovske autokratije. Očigledno, u ovom pogledu, bojarska duma se ni na koji način ne može nazvati predstavničkim tijelom, jer što se više približava kraljevskoj vlasti, to više postaje zavisna od nje, što se i dokazalo u periodu opričnine. U skladu sa Sudebnikom iz 1497. (čl. 1), bojarima i okolnicima, kao članovima bojarske dume, povjeren je vrhovni sud, a time i sudski i administrativni nadzor nad aktivnostima cjelokupnog sistema centralnih i lokalnih vlasti. pravnim postupcima. Na osnovu toga Nosov zaključuje da već krajem 15. stoljeća Duma djeluje kao prilično konstruktivan vrhovni savjet pod velikim knezom, koji s njim dijeli zakonodavnu i sudsku vlast. Međutim, po našem mišljenju, izvori iz XVI vijeka. ne dozvoljavaju da se govori o bilo kakvom ozbiljnom ograničenju moći suverena. Bojari pod Ivanom III ili Vasilijem III nisu formirali nikakvu nezavisnu državnu instituciju; takođe nema informacija o sastanku Dume u punom sastavu u to vreme, kao ni o odlukama koje je ona donela. Bojari su, po tradiciji, bili samo savjetnici suverena (tako ih zovu u brojnim izvorima), a on je sam odlučivao koga će pozvati na sastanak. Konkretno, član 98 Sudebnika iz 1550. godine odnosi se na postupak donošenja zakona – „od izvještaja suverena i od svih veprova do kazne“. Međutim, zakon ne kaže da se odluke mogu donositi samo na ovaj način: naravno, kao i ranije, suveren je mogao odlučivati ​​o bilo kojoj stvari bez konsultacija s bojarima. U principu, gotovo svi zakoni iz druge polovine XVI vijeka. sastavljani su ili kao kraljevski dekreti, ili kao presuda kralja sa bojarima - nije postojao strogi sistem. Pojava izraza bojarska rečenica, koji je ušao u upotrebu 40-ih godina 16. stoljeća, prema ruskom istoričaru M. Kromu, svjedoči ne o zadiranju bojara u prerogative monarhijske vlasti, već o transformaciji Dume u centralnu vladinu agenciju koja je koordinirala rad državnog aparata. Ove funkcije preuzela je Duma u godinama djetinjstva Ivana IV, kada je monarh bio suštinski nesposoban. Ali bojarska duma je zadržala iste funkcije i kasnije, tokom druge polovine 16. veka, jer je upravljanje ogromnom zemljom zahtevalo stvaranje takvog vrhovnog tela koje bi kontrolisalo aktivnosti centralnih institucija. Prema tome, kada su se plemeniti "Moskovljani" nazivali kmetovima suverena, to nije bilo preterivanje kao evropski "vaš poslušni sluga". Bojari, sa svom imovinom i porodicama, bili su u potpunosti u kraljevskoj vlasti. Nakon što je likvidirala ili potčinila lokalnu političku elitu, kao što se dogodilo u Novgorodu, Moskva je mogla učiniti što god je htjela s osvojenim područjem: preseliti svoje stanovnike, uvesti poreze i dažbine, preoblikovati zemljišne posjede. Ako samo na ovoj osnovi, bojarska duma se ne može identifikovati, kao što to čine neki sovjetski istoričari sa parlamentom u Velikoj Britaniji ili sa Generalnim državama u Francuskoj: nema oblika samoorganizacije bojara u pojedinačnim zemljama Rusije tokom formiranja centralizovane države više nije postojala. Značaj bojarske dume u doba Ivana IV počeo je opadati upravo zato što rusko plemstvo nije bilo ujedinjeno ni u jednu korporaciju, a pojedinačno bojari i knezovi bili su nemoćni pred vrhovnom vlašću. Zemski Sobor: Novi nivo političkog uređenja zemlje, uspostavljen sredinom 15. veka. - jedinstvenoj državi, morale su odgovarati nove društvene institucije - posjedi i reprezentativne institucije koje su branile interese velikih područja. O.I. Čistjakov piše da su Zemski Sobori bili karakteristično tijelo imansko-predstavničke monarhije u Rusiji. Zemski sabori su se sastajali neredovno. Prva od njih, sazvana 1549. godine i koja je trajala do 1550. godine, usvojila je “Sudebnik” iz 1550. godine i formirala program reformi sredinom 16. vijeka. Posljednji zemski sabor održan je 1653. godine u vezi s rješavanjem pitanja uključivanja Ukrajine u sastav Rusije. Zemski sabor je uključivao, pre svega, bojarsku dumu - bojare i određene knezove, i Iluminiranu katedralu - najviše slojeve klera. Mnogim sastancima Zemskih sabora prisustvovali su i predstavnici plemstva i najviših zakupaca. Šematski se sistem vlasti i uprave u Rusiji sredinom 16. veka može predstaviti na sledeći način: U istoriji razvoja zemskih katedrala, u celini, katedrale se mogu izdvojiti u 3 grupe: 1) izborne; 2) katedrale iz poslednjih smutnih godina i 1648. godine; 3) svi ostali. Pritom se prvi sabori mogu zanemariti, jer su sazivani uglavnom radi „saslušanja vladinih deklaracija“ (na primjer, sabor iz 1549.) i sankcionisanja zakonodavnih i drugih mjera (sabor iz 1551.). Prilikom izbora prvog Romanova 1613. godine, katedrale takođe nisu imale značajnu ulogu, jer su odlučivali svi uticajni bojari. A nakon smutnog vremena obnovljena je autokratija u svom punom značenju, odnosno monarhija bez ikakvih ograničenja. Sredinom 17. stoljeća, kada su se počeli pojavljivati ​​prvi znaci apsolutizma, katedrale su služile vladi uglavnom kao mjesto za davanje izjava, uključujući i unutrašnje političke. Veći iz 1611-1613 i 1648, za razliku od svih ostalih, zapravo su doneli barem neke odluke: posebno, veća iz 1648 uspela su da unapred odrede Zakonik iz 1649. Kako primećuje Torke, uticaj stanovništva na zakonodavstvo je ovdje se osjećao mnogo više od utjecaja čak i francuskih Generalnih država u 15. i 16. vijeku, ali je to bilo zbog perioda „anarhije“ i „milicije“ u Rusiji nego zbog stvarnog sistema zakonodavne predstavničke vlasti. Epizodne manifestacije aktivnog rada skupština Zemstva u Rusiji prošle su vrlo brzo. Kao što je već spomenuto, procjena uloge i političkog uticaja Zemskih Sobora u istorijskoj literaturi je krajnje dvosmislena. Ali prije nego što se zadržimo na tome, treba se prisjetiti porijekla samog izraza "Zemsky Sobor". Prvi ga je uveo K.S. Aksakov 1850. godine po analogiji sa izrazom "zemska duma" koji je koristio N.M. Karamzin. Kasnije je S. M. Solovjev uveo ovaj termin u svoju „Istoriju Rusije“, a od tada je „Zemski Sobor“ čvrsto ušao u naučni jezik. Ruski slavenofili su u njemu videli znak „snage naroda“ suprotstavljene caru; u skladu sa stvarno postojećim izrazom "katedrala cele zemlje", "zemlja" je za njih značila čitav narod, iako, kao što je poznato, seljaci, koji su činili skoro 90% stanovništva Rusije, nisu učestvovali u radu katedrala, uz izolovane izuzetke. Prema definiciji L.V. Čerepnina, Zemski sabor je bio klasno-predstavnički organ jedne države; sastanak vlade ujedinjene Rusije sa staleškim predstavnicima, stvorenim u suprotnosti sa samovoljom feudalnog prava. Suprotno gledište iznose neki moderni istoričari. Njemački naučnik Torke H.-J., na primjer, razmatra suštinu zemskih vijeća sa stanovišta etimologije riječi „zemstvo“. "Zemski poslovi" - po njegovom shvatanju - to su zadaci i potrebe lokalne samouprave, stvorene pod Ivanom IV, za razliku od centralne, vladine, tj. - "državni poslovi". "Zemski ljudi" ili "zemlja", za razliku od službenika, izabrani su lokalni zvaničnici koji pripadaju (s izuzetkom, na primjer, plemenitih labijalnih starješina) građanima. Na osnovu toga Torke zaključuje da izraz "zemstvo sabor" ne može značiti instituciju u cjelini, koja je uključivala cara, osvećenu katedralu, misao, službenike i, konačno, zemstvo. Sasvim drugačije tumači pojam „zemstvo“ Čerepnin, koji smatra da je zemstvo u odnosu na 16. vek. - to je upravo "cijela zemlja", država: "zemski poslovi" - državni poslovi, "zemstvo dispenzacija" - izgradnja države, organizacija. Očigledno su u pravu oni istoričari koji smatraju da lokalna izabrana administracija i njeni predstavnici u Moskvi nisu isto što i imanje: građani, iako su morali birati samo „najbolje“ (tj. bogate) ljude koji nisu imali kvaliteti građanina u zapadnoevropskom smislu - njihova zavisnost od vlasti i politički nedostatak prava bili su preveliki. Usred opričnine, učesnici sabora 1566. molili su cara da prekine represiju: ​​zbog takve drskosti molioci su izgubili jezik. Torke, na primjer, raspravljajući o suštini posjeda, ukazuje na dva značenja ovog pojma: profesionalno i teritorijalno. Prema njegovom mišljenju, kada je riječ o posjedovnoj zastupljenosti, treba voditi računa ne toliko o društvenom ili profesionalnom značaju posjeda koliko o sastavu teritorija koje predstavljaju. Ovu „teritorijalnu zavisnost“ ruski građani i trgovci nisu otkrili; u Rusiji u ovom vremenskom periodu još uvek nije postojala institucija državljanstva - glavni preduslov za stvaranje imanja. Zapadni posjedi su bili politička snaga, jer su je crpili iz lokalnih interesa - u provincijskom separatizmu (na primjer, sejmiks u Poljskoj ili Landtags u Njemačkoj). Staleške skupštine u zapadnim zemljama, ako nisu donosile zakone, onda su barem vladale na lokalnom nivou. To nije bio slučaj u Rusiji. Rusko plemstvo nije moglo razviti svest o nekretninama, ne samo zbog nedostatka istorijskih preduslova, već i zbog toga što je bilo dužno da služi, odnosno do 1762. plemstvo nije bilo slobodno u odnosu na suverena. Općenito, treba napomenuti da u zapadnoj literaturi postoji mišljenje da u Rusiji nije bilo razvijenog feudalizma, ako pod njim razumijemo ne samo prirodu odnosa između feudalaca i kmetova, već i, prije svega, učešće u vladinoj vlasti. Imanja koja su nastala u različitim zemljama iu različito vrijeme također su imala različit utjecaj na upravljanje javnim poslovima. Prema Torkeu, u odnosu na sredinu 16. vijeka, samo su u Engleskoj, Švedskoj, Poljskoj i Mađarskoj bili posjedi na periferiji „zakonodavne vlasti“. U prilog ovom stanovištu može se navesti izjava A.M. Sakharov, koji je primijetio: „Treba imati na umu da vlastno-predstavnička organizacija u Rusiji nije dobila tako veliki razvoj kao u nekim zemljama zapadne Evrope, a autokratska vlast nije doživjela nikakva ozbiljna ograničenja u dijelu zastupanja posjeda. Zemski sabor je sve više postajao savetodavno telo, bez određenih funkcija, stalnog predstavništva, normi i uslova za izbor predstavnika. Dakle, možemo zaključiti da se sistem „Zemskih Sobora“ koji se razvio u Rusiji može smatrati samo političkom reprezentacijom sposobnom da zaista utiče na vladu, i to samo u velikoj meri. Narudžbe u Rusiji:

Još prije reformi sredinom 16. vijeka, određene grane državne uprave i upravljanje određenim teritorijama zemlje počele su se povjeravati („naređivati“) bojarima. Tako su se pojavile prve naredbe - institucije koje su bile zadužene za grane vlasti ili pojedine regije zemlje. Prema nekim pretpostavkama, prvi redovi su počeli da se formiraju već 1511. godine, a sredinom 16. veka bilo ih je već nekoliko desetina. Međutim, prema sovjetskom istoričaru A.K. Leontievu, nalozi su se počeli izdvajati od ostalih odjela tek u drugoj polovini 16. stoljeća. Naredbe su od samog početka dobile karakter stalnih ustanova koje su imale stalni kadar i oblast upravljanja. Vojne poslove - lokalnu vojsku - vodio je Otpusni nalog, artiljeriju - Puškarski, strijelci - Strelecki, arsenal - Oružarnica. Postojali su i Ambasadorski prikaz, koji je bio zadužen za spoljne poslove, i Prikaz Velike riznice, koji je upravljao javnim finansijama. Lokalni red se bavio pitanjima državnih zemalja, iz kojih je plemstvo bilo obdareno kmetovima - red Kholopy. Predviđen je čak i poseban nalog za rešavanje problema narodnih ustanaka (Rogue order), kao i naređenja koja su bila zadužena za pojedine teritorije - Sibirski red, red Kazanske palate. Na čelu naredbi, čiji su se mandati odnosili na upravu, naplatu poreza i sudove, bili su bojari ili činovnici - veliki državni službenici. Kako napominje Leontijev, jedna od karakterističnih karakteristika ovog tijela vlasti bila je to što ih je, po pravilu, predvodilo nekoliko sudija, a ne jedan, iako je bilo izuzetaka. Kolegijalno rukovođenje u tim uslovima podrazumevalo je obavezno razmatranje predmeta od strane svih sudija reda, a saglasnost svih se smatrala neophodnom „kaznom“ izrečenom u predmetu koji se razmatra. Sa usložnjavanjem sistema javne uprave, rastao je i broj naloga. U vreme reformi Petra Velikog početkom 18. veka bilo ih je više od 50. Formiranje sistema prikaza, prema sovjetskim istoričarima, predstavljalo je dalje unapređenje feudalne nadgradnje. Kako piše A.K. Leontiev, „pojava naredbi označila je prelazak većine slučajeva iz nadležnosti bojarske dume i dvorskih tijela na institucije koje bi trebale postati isključivo izvršna tijela“. Reforma crkve Uspela je i Crkva, koja je u to vreme (mitropolit, episkopi i manastiri) posedovala trećinu celokupnog nedržavnog zemljišnog fonda. Braneći temelje pravoslavlja kao simbola nacionalnog jedinstva, Crkva je nastojala da zauzme vodeće mjesto u procesu ujedinjenja zemlje, a istovremeno - da ojača i proširi svoje materijalno blagostanje kroz nova sticanja zemljišta, i političku i ideološku težinu – kroz njen uticaj na novi državni i društveni poredak. Da Crkva nije imala samo duhovnu ulogu u izgradnji ruske centralizirane države svjedoči, posebno, činjenica da su se od početka 16. stoljeća uveliko praktikovali prošireni sastanci bojarske dume sa crkvenim savjetima. Jedan od pokušaja regulisanja odnosa između Crkve i države sredinom 16. veka bio je u Stoglavskoj katedrali 1551. godine, na kojoj su borbeni crkvenjaci - "Josefiti" - uspeli da odbrani svoje ogromno zemljišno bogatstvo od sekularizacijske težnje cara Ivana IV. Monarh je želio dobiti odobrenje crkve za državne reforme i istovremeno poduzeti mjere da potčini Crkvu i ograniči njene privilegije. Rad sabora tekao je uglavnom ovako: car je postavljao pitanja koja je unapred pripremila njegova pratnja, na njih je savet, na čelu sa mitropolitom Makarijem, davao odgovore. Pitanja Ivana IV pripadala su čisto crkvenom području. Vijeće je trebalo raspravljati o općim mjerama za jačanje discipline među sveštenstvom, ujedinjenju obreda, moralnom stanju služitelja crkve i položaju nižeg klera. Kao rezultat toga, ipak je postignut određeni kompromis: rast crkvenog posjeda je ograničen, odredbe carskog Sudebnika proširene su i na „arhijerejski“ dvor, manastirima je oduzeta nagrada iz carske riznice – „rugi“, ali glavni položaji ruskog klera ostali su nepokolebljivi. Prema N.E. Nosovu, u Rusiji, kao i u Nemačkoj ili Španiji u 15-16 veku, Crkva je bila velika sila u državi. Slabost ruskog grada, a sa njom i ruske buržoazije u nastajanju, prema Nosovu, nije stvorila potrebno društveno tlo za antiklerikalizam i reformističke ideje, čije je glavno uporište na Zapadu bila upravo urbana zajednica. Izjava o moći i uticaju Crkve u ruskoj državi 16. veka je nesumnjiva, ali se čini da je gornje opravdanje za ovaj zaključak vrlo kontroverzno. Prvo, teško da je moguće govoriti o stvarnom postojanju „ruske buržoazije“ u 16. veku, kada čak ni feudalni odnosi u Rusiji još nisu bili konačno formalizovani. Drugo, ni u kasnijem periodu već uspostavljenih buržoaskih odnosa ruska društvena misao nije dopuštala značajnije napade u pravcu pravoslavlja. Nerazvijena građanska svijest koja je odlikovala rusko društvo i u 16. i kasnijim stoljećima ne može sama po sebi služiti kao opravdanje za snagu i moć crkvene organizacije. Reforme lokalne samouprave: lipske i zemske reforme Prvi veliki korak u stvaranju klasno-predstavničkih institucija na terenu bila je lipska reforma kasnih 30-40-ih godina. XVI vek., Provela moskovska bojarska vlada. Prije toga nije postojao jedinstven sistem upravljanja na lokalitetima. Prije reformi sredinom XVI vijeka. prikupljanje lokalnih poreza povjereno je bojarima hraniteljima, koji su zapravo bili vladari pojedinih zemalja. Raspolagali su svim sredstvima prikupljenim preko potrebnih poreza u blagajnu, odnosno “hranjeni” su zbog nekontrolisanog upravljanja zemljom. Reforme su ukinule “hranjenje”. Prikupljanje poreza, poreza i mjesnih sudova prebačeni su u ruke “labijalnih starješina”, koji su birani iz reda lokalnih plemića (na selu) i “omiljenih glava” (u gradovima). Prema N. E. Nosovu, reforme lokalne samouprave su sprovedene pod uticajem Novgorod-Pskov, a moguće i poljsko-litvanskih naredbi „plemske i gradske samouprave“. Prema njegovim riječima, sam izraz "usna" je zapadnoruskog porijekla, pozajmljen je iz pskovske teritorijalno-administrativne terminologije i označava se prema pskovskim pisarskim knjigama iz 16. vijeka. “ruralne četvrti koje se protežu prema gradu”. Vijest o uvođenju labijalnih ustanova sačuvala je Pskovska hronika iz 1540-1541. Izbor labijalnih organa vršen je na općim okružnim kongresima knezova, djece bojara i vojski sudija (poreski mir). Izbori su održani striktno prema klasnim kurijama i bili su zapečaćeni rukom pisanim zapisnicima birača. Polaganje zakletve (ljubljenje krsta) labijalnih starješina obavljeno je u Moskvi - u Redu za pljačku. Glavna dužnost labijalnih starješina bila je otkrivanje i kažnjavanje lopova i razbojnika - „predvođenih brzim ljudima“. U skladu s tim, vlast guvernera i volostela bila je ograničena: prepušten im je samo sud i naplata sudskih taksi u slučajevima ubistva. Vrlo surovo se čuvao poredak uspostavljen kao rezultat reformi lokalne samouprave: sredstva istrage - mučenje i opšti pretres, kazna za pljačku - smrtna kazna (visala), za prvu krađu - batinanje bičem, za drugo - odsijecanje ruke, za treće - pogubljenje. Na osnovu navedenog, N.E. Nosov zaključuje da je reforma usana bila usmjerena na zaštitu interesa feudalaca, trgovaca i najprosperitetnijih slojeva gradskog i loškog stanovništva od pokušaja napada na njihove živote i privatnu imovinu. On pravi analogiju između ruskog „krvavog zakonodavstva“ iz 16. veka. i slične pojave u evropskim zemljama, karakteristične za period primitivne akumulacije, potkopavajući feudalne temelje. Kasnije - u drugoj polovini XVI veka. - labijalni izgledi, kao i obavezna svjetovna garancija koja ih prati, postali su jedno od sredstava otkrivanja i hvatanja odbjeglih kmetova i kmetova. Zaključak Dakle, možemo zaključiti da je definicija ruske države u drugoj polovini 16. veka, ustanovljena u naučnoj i obrazovnoj literaturi, kao staleško-predstavničke monarhije, veoma proizvoljna. Prvo, posjedi se u to vrijeme još nisu formirali u Rusiji. Drugo, skupštine zemstva nisu bile ništa drugo do „informativni i deklarativni sastanci, au ekstremnim slučajevima - zastupanje interesa koji su se ponekad poklapali sa interesima vlasti.“ Ne može se reći da su zemski sabori zaista zastupali interese teritorija; nisu birani ni po jednom principu od strane stanovništva, nisu imali određena ovlašćenja. O konačnom formiranju posjeda u Rusiji moguće je govoriti ne ranije od 17. stoljeća, kada različite društvene grupe počinju ostvarivati ​​svoje posebne interese i boriti se za njihovu provedbu. Međutim, ni tada se donekle kompletan sistem predstavljanja nije oblikovao, katedralama su pretežno dominirali moskovski redovi, ali što je najvažnije, nisu postale zakonodavno tijelo, nisu dijelile vlast s carem, a nisu ni pokušavale. da bi to uradili: u vreme nevolje, kada je stvarnu vlast preuzeo „Savet cele zemlje“, predstavnici zemstva, kao da su opterećeni državnim obavezama, požurili su da izaberu kralja kako bi preneli teret moći za njega. Ovo samoeliminisanje zemščine postalo je glavni razlog za obnovu autokratije nakon previranja. Istovremeno, u odnosu na 16. vijek, može se reći da, iako u Moskovskoj Rusiji nije bilo posjeda sličnih zapadnim, pojedinačni redovi su sadržavali one posjedovne kvalitete koje su kasnije - u 18. stoljeću. - manifestirali su se, konačno se otkrivši pod Katarinom II. To se barem odnosi na plemstvo, koje je dobilo zakonodavnu potvrdu svojih staleških privilegija.

Ivan IV je svoje vanjskopolitičke aktivnosti usmjerio na rješavanje dva glavna zadatka:

1) Na zapadu se namjeravao učvrstiti na obalama Baltičkog mora kako bi omogućio direktnu pomorsku komunikaciju sa zemljama zapadne Evrope.

2) Na istoku, car je želeo da ujedini delove raspadnute Zlatne Horde oko Moskve.

Od 1545. godine počinje posljednja faza vojnog i političkog rivalstva između Moskovskog kraljevstva i Kazanskog kanata. Nekoliko putovanja u Kazan završilo je neuspjehom. Ali 1552. ogromna moskovska vojska koju je predvodio sam car, uz podršku odreda Mordovaca i Čuvaša, opsjedala je i jurišala na Kazan. Godine 1556. Astrahanski kanat je relativno lako osvojen. Trgovci iz centralne Azije dolazili su da trguju u Astrahanu, koji je prešao u Rusiju. Najvažnija vodena arterija, Volga, postala je ruska cijelom svojom dužinom. Postigavši ​​uspjeh na istoku, Ivan IV se okrenuo prema zapadu. Ovdje je put do Baltika kontrolirao Levonski red. Oslabljen je unutrašnjim sekcijama, a Ivan IV je odlučio da to iskoristi. Godine 1558. ruska vojska je ušla u granice Livonije. Počeo je Levonski rat. U početku su borbe bile uspješne - ruska vojska je zauzela više od 20 gradova. Ali Levonci su priznali pokroviteljstvo Litvanije i Švedske. Međutim, Rusija, oslabljena opričninom, nije mogla podnijeti dugi rat sa dvije najjače države. Spor oko zemalja raspadnutog Levonskog reda je izgubljen. Rat je završio 1583. godine. Rusija je izgubila tvrđave na Baltiku. Arhangelsk na Belom moru postao je najvažnija luka za komunikaciju sa Evropom. Počevši od Levonskog rata, Rusiji su, sa svojom trgovinom i ekonomijom u razvoju, bili potrebni morski putevi na Zapad. Sklapanje teritorije ruske države u XVI-XVII vijeku.

Do kraja XVI vijeka. Teritorija Rusije se skoro udvostručila u poređenju sa sredinom veka. Obuhvatao je zemlje Kazanskog, Astrahanskog i Sibirskog kanata, Baškiriju. Došlo je do razvoja plodne zemlje na jugu zemlje - Divljeg polja (južno od rijeke Oke) Pokušavali su se pristupiti Baltičkom moru. U poređenju sa sredinom XV veka. teritorija Rusije za vrijeme vladavine Ivana 1U povećala se za više od 10 puta. Ulaskom zemalja Volge, Urala, Zapadnog Sibira, višenacionalni sastav zemlje dodatno je ojačan.

Kazansko i Astrahansko kraljevstvo neprestano su prijetile ruskim zemljama. U svojim su rukama držali Volški trgovački put. Ove zemlje su bile plodne, o njima je sanjalo rusko plemstvo. Narodi Volge - Mari, Mordovci, Čuvaši nastojali su da se oslobode kanove zavisnosti. Nakon niza neuspješnih diplomatskih i vojnih pokušaja da pokore Kazansko kraljevstvo, 150.000. Ruska vojska je opkolila Kazan. Kazan je zauzeo juriš 1. oktobra 1552. godine.

Nakon 4 godine, 1556. godine pripojen je Astrakhan, 1557. godine - Čuvašija i veći dio Baškirije. Ovisnost o Rusiji priznala je Nogajska Horda (država nomada koji su živjeli na teritoriji od Volge do Irtiša). One. Rusija je uključila nove plodne zemlje i čitav Volški trgovački put. Odnosi sa narodima Kavkaza i Centralne Azije su se proširili.

Aneksijom Kazana i Astrahana otvoren je put u Sibir. Bogati trgovci-industrijali, Stroganovi, dobili su pisma od cara da posjeduju zemlju duž rijeke Tobol. Formiran je odred na čelu sa Ermakom Timofejevičem. Godine 1558. Yermak je prodro na teritoriju Sibirskog kanata i porazio kana Kučuma. U 11. veku započeo je razvoj teritorije Divljeg polja (plodne zemlje južno od Tule). Ruska država počela je jačati južne granice od napada Krimskog kana. Državni interesi Rusije zahtijevali su bliske veze sa zapadnom Evropom, koje su se najlakše ostvarivale preko mora, kao i osiguranje odbrane zapadnih granica Rusije, gdje je Levonski red bio njegov protivnik. A u slučaju uspjeha otvarala se mogućnost sticanja novih razvijenih zemljišta. Levonski rat je trajao 25 ​​godina i na početku je bio praćen pobjedama ruskih trupa. Ukupno je zauzeto 20 gradova. Red je propao. Njegove zemlje su pripale Poljskoj, Danskoj i Švedskoj. Neuspjeh Levonskog rata bio je posljedica ekonomske zaostalosti Rusije. Potpisano je primirje

U sedamnaestom veku Teritorija Rusije se proširila uključivanjem novih zemalja Sibira, Južnog Urala i lijevoobalne Ukrajine, te daljnjim razvojem Divljeg polja. Granice Rusije su od Dnjepra do Tihog okeana i od Bijelog mora do posjeda Krimskog kana, Sjevernog Kavkaza i kazahstanskih stepa. Geografska otkrića ruskih istraživača proširila su i granice Rusije. Godine 1643-45. Poyarkov se spustio niz rijeku Amur do Ohotskog mora. Godine 1648. Dežnjev je otkrio tjesnac između Aljaske i Čukotke. Sredinom stoljeća, Habarov je podredio Rusiji zemlje duž rijeke Amur. Osnovani su mnogi sibirski gradovi: Jeniseisk, Krasnojarsk, Bratsk, Jakutsk, Irkutsk.

Izraz "Smutnog vremena" (1598-1613) usvojili su istoričari 18.-19. vijeka. U sovjetskom periodu, istoričari su ga odbacivali kao „plemićko-buržoaski“, predlažući umesto njega „seljački rat i stranu intervenciju“, što, naravno, ne odgovara u potpunosti definiciji ovog perioda. Sada se koncept "Nevolje" vraća, a istovremeno se predlaže nazvati događaje s početka 17. stoljeća. u Rusiji građanski rat, jer su u njih bile uključene gotovo sve društvene grupe i slojevi.

Doba nevolja bila je praćena narodnim ustancima i pobunama; odbora varalica (Lažni Dmitrij I, Lažni Dmitrij II), poljske i švedske intervencije, uništenje državne vlasti i propast zemlje.

Preduvjet za krizu ruske državnosti - Smutnog vremena bila je nestabilnost moći, izazvana Opričninom i Livonskim ratom. Destabilizacija krajem XVI veka. - početak sedamnaestog veka. doprinijelo je činjenicama kao što su vladavina Fedora, njegova smrt i druge.

Poticaj za početak Nevolje bila je dinastička kriza: dinastija Ivana Kalite je završila.

1598. godine, nakon smrti bezdetnog cara Fjodora Ivanoviča, poslednjeg Rjurikoviča - sina Ivana IV, postavilo se pitanje naslednika moskovskog prestola. Zemski sabor je za kraljevstvo izabrao Borisa Godunova, brata carske Fjodorove žene Irine. Pošto nije bio najugledniji, Godunov nije mogao preuzeti tron. Ali čak i za života Fjodora Ivanoviča, mogao je koncentrirati svu moć u svojim rukama.

Uspon Godunova je plod istorijske nesreće i istovremeno manifestacija opšteg obrasca samorazvoja ruskog društva. Tako bi Boris ostao u istoriji jedan od mnogih Godunova, da se 9. novembra 1581. godine car nije posvađao sa njegovim sinom Ivanom u Aleksandrovskoj Slobodi. Grozni ga je udario štapom i udario u slepoočnicu, a deset dana kasnije (19. novembra) princ je umro. Smrću Ivana Ivanoviča, Fedor je postao prestolonaslednik. Novi kralj nije mogao upravljati zemljom i trebao mu je inteligentnog savjetnika. Rasplamsala se oštra borba za pravo da bude glasnogovornik interesa novog monarha, a Boris je iz nje izašao kao pobjednik. Fedor je zauzimao tron ​​14 godina; najmanje 13 od njih Godunov je bio de facto vladar.

Aktivnosti vlade Godunova bile su usmjerene na sveobuhvatno jačanje državnosti. Njegovim zalaganjem 1588. godine izabran je prvi ruski patrijarh, a to je bio mitropolit Jov. Uspostavljanje patrijaršije svjedoči o povećanju prestiža Rusije.

U unutrašnjoj politici vlade Godunova prevladali su zdrav razum i razboritost. Došlo je do neviđene izgradnje gradova i utvrđenja. Izgradnja crkve je također izvršena u velikom obimu. Godunov je nastojao da ublaži situaciju građana. Ranije su veliki uslužnici držali trgovce i zanatlije u svojim "bijelim naseljima", oslobođeni plaćanja državnih poreza. Sada su svi koji su se bavili trgovinom i zanatstvom morali da postanu deo opštinskih zajednica i da učestvuju u plaćanju dažbina u blagajnu – „vući porez“. Tako je povećan broj oporezivih lica, a smanjena težina nameta od svakog obveznika, jer je ukupan iznos ostao nepromijenjen.

Ekonomska kriza 1570-ih - ranih 1580-ih. prinuđen da ide na uspostavljanje kmetstva. Godine 1597. izdata je uredba o "poučnim godinama", prema kojoj su seljaci koji su pobjegli od gospodara "prije ove ... godine za pet godina" podvrgnuti istrazi, suđenju i vraćanju "nazad tamo gdje je neko živio". Uredba se nije odnosila na one koji su pobjegli prije šest godina, a ranije, nisu vraćeni bivšim vlasnicima.

Uprkos razumnim merama u socijalnoj sferi i opreznoj miroljubivoj spoljnoj politici, Boris Godunov ipak nije uspeo da spreči krizu. Izbio je 1601 - 1602. strašna glad dovela je do eksplozije društvenog nezadovoljstva i pada ugleda Godunova. Godine 1603. počeo je snažan ustanak kmetova koji je zahvatio centralne oblasti. Ustanak je ugušen. Ali situacija u zemlji se nije stabilizovala.

Davne 1601. godine u Commonwealthu se pojavio odbjegli monah Grigorij Otrepjev, bivši kmet romanovskih bojara, predstavljajući se kao čudesno spašeni carević Dmitrij. Prelaskom na katoličanstvo i obećanjem poljskom kralju Sigismundu III Smolensku i Černigovsko-Seversku zemlju, te gubernatoru Yu. Mnisheku (u čiju se kćer se Marina Otrepjev zaljubila) - Pskov i Novgorod, uspio je dobiti pravo da regrutuje dobrovoljce u Poljskoj. za kampanju protiv Moskve. Godine 1604. Lažni Dmitrij je prešao Dnjepar sa 400.000 Poljaka, ruskih emigrantskih plemića, Zaporoških i Donskih Kozaka. Odabrao je zaobilazni put do Moskve, jer je na jugozapadnoj periferiji države započeo snažan seljački pokret (u terminologiji sovjetske historiografije - "seljački rat"). Ovdje je Lažni Dmitrij dobio potrebna pojačanja i zalihe. Seljaštvo, uvjereno da se „dobar kralj“ konačno pojavio, podržalo je prevaranta. Nakon iznenadne smrti Godunova u aprilu 1605. godine, moskovski gubernatori su takođe počeli da prelaze na stranu Lažnog Dmitrija. 20. juna 1605. varalica je svečano ušla u Moskvu i postala ruski car.

Međutim, uprkos nekim jakim ličnim kvalitetima i određenoj popularnosti među trupama i stanovništvom, Lažni Dmitrij nije uspio da se učvrsti na prijestolju. Nije uspio pridobiti podršku nijedne od realnih društveno-političkih snaga. Varalica nije ispunila svoja obećanja Poljacima (obećanja da će dati Pskov, Novgorod, Smolensk). Pošto je prihvatio katoličanstvo u Poljskoj, nije dozvolio izgradnju katoličkih crkava u Rusiji. U želji da privuče rusko plemstvo na svoju stranu, Lažni Dmitrij je velikodušno dijelio zemlju i novac, ali njihove rezerve nisu bile neograničene. Nije se usudio da obnovi Đurđevdan, koji su seljaci čekali. Pravoslavna crkva je bila oprezna prema katoličkom caru, uskraćujući mu kredit od povjerenja. Zločini Poljaka u Moskvi izazvali su akutno nezadovoljstvo među građanima i uslužnim ljudima. Kao rezultat bojarske zavjere i ustanka Moskovljana 17. maja 1606., ubijen je Lažni Dmitrij I.

Improvizovani Zemski Sobor, koji su na brzinu sastavili bojari, izabrao je Vasilija Šujskog (1606-1610), iskusnog intriganta i dvorjana, za kralja. Preuzimajući presto, on je prvi od ruskih vladara dao „zapis o unakrsnom poljupcu“, zakleo se „celoj zemlji“: da neće nikoga pogubiti bez suđenja, da neće uzimati imovinu od rođaka osuđenih i da ne slušam lažne optužbe. Međutim, car je često ignorisao ovaj suštinski važan ugovor. Političke svađe u ruskom "vrhu" takođe nisu doprinele normalizaciji situacije.

Seljaštvo je nastavilo da aktivno protestuje protiv kmetstva i pogoršanja svog položaja. Neki od feudalaca koji su podržavali Lažnog Dmitrija I bili su nezadovoljni izborom Šujskog u kraljevstvo, bojeći se odmazde. Stanovništvo jugozapadne periferije, koje je varalica oslobodio poreza na 10 godina, protestiralo je protiv njihove obnove. U ljeto 1606. I. Bolotnikov je stao na čelo seljačkog ustanka, nazivajući sebe "guvernerom cara Dmitrija Ivanoviča". U jesen 1606. godine, Bolotnjikovljeve trupe opsjedale su Moskvu i pokušavale da je zauzmu više od mjesec dana. Međutim, u novembru su plemićki odredi predvođeni P. Ljapunovim i I. Paškovim, koji su se pridružili pobunjenicima, prešli na stranu Šujskog, a u jesen 1607. carske trupe su uspele da poraze Bolotnikova.

Gušenje seljačkog ustanka nije promijenilo situaciju u zemlji. Vlada Šujskog pokušala je da manevriše, s jedne strane, popravljajući položaj kmetova, s druge strane, određujući 15-godišnji rok za istragu odbeglih seljaka. Manevri "vrhova" doveli su do toga da su i zemljoposjednici i seljaci postali nezadovoljni njima. U takvoj situaciji, 1607. godine, pojavio se mladić u Brjanskoj oblasti, koji se proglasio odbjeglim carem Dmitrijem. Za razliku od prvog prevaranta, Lažni Dmitrij II je od samog početka bio štićenik poljskih feudalaca. Pošto nije imao vremena da se poveže sa Bolotnjikovom, ipak je uspeo da ojača i u Poljskoj i u Rusiji, te se 1608. preselio u prestonicu.

Stigavši ​​u Moskvu, varalica se nije usudio da je odmah preuzme, već se nastanio u Tušinu, gdje su počeli djelovati njegova vlastita bojarska duma i vlastiti "patrijarh" - rostovski mitropolit Filaret (Fjodor Romanov). Glavnu ulogu u logoru Tushino imali su odredi plemstva iz Commonwealtha (Lisovsky, Rizhinsky, Sapezh), koji su se bavili pljačkom i pljačkom širom zemlje. Bezuspješno su pokušavali 16 mjeseci da zauzmu jaku tvrđavu - Trojice-Sergijev manastir.

U februaru 1609. vlada Šujskog zaključila je savezni sporazum sa Švedskom, nadajući se njenoj pomoći u borbi protiv Tušina. Međutim, Šveđani su odmah pokušali zauzeti Novgorod. U isto vrijeme, ovaj sporazum je Poljskoj dao izgovor za otvorenu intervenciju. Dana 17. jula 1610. godine, bojari su zahtijevali da Šujski abdicira s prijestolja. Učesnici zavere obećali su da će kasnije izabrati cara, ali za sada je u Moskvi počelo da vlada 7 bojara - "sedam bojara". Uplašeni razmjerom seljačkog pokreta i porastom anarhije u zemlji, moskovski bojari su, uprkos protestima patrijarha Hermogena, zaključili sporazum sa poljskim knezom Vladislavom „o priznanju za kralja“. Sporazum je ponovio zakletvu Šujskog, ali je pitanje Vladislavovog prelaska na pravoslavlje ostalo nejasno. Na osnovu zaključenog sporazuma poljske trupe su ušle u Moskvu, a zemljom je počeo vladati guverner Vladislava (koji je imao samo 15 godina) A. Gonsevsky.

Strani ugnjetavanje nije odgovaralo ni seljaštvu, ni građanima, ni plemstvu. U zemlji je sazrevala ideja o nacionalnoj miliciji koja bi spasila Rusiju.

Do februara-marta 1611. formirana je prva milicija. Njen vođa bio je gubernator Rjazanja Prokopij Ljapunov. Ubrzo je milicija opsjedala Moskvu, a 19. marta došlo je do odlučujuće bitke u kojoj su učestvovali pobunjeni Moskovljani. Nije bilo moguće osloboditi grad. Ostajući na gradskim zidinama, milicija je stvorila najviši autoritet - Vijeće cijele Zemlje. Dana 30. juna 1611. usvojena je „Rečenica cijele zemlje“, koja je predviđala buduću strukturu Rusije, ali je narušila prava kozaka i, osim toga, imala feudalni karakter. Nakon ubistva Ljapunova od strane kozaka, prva milicija se raspala. U to vrijeme Šveđani su zauzeli Novgorod, a Poljaci su, nakon višemjesečne opsade, zauzeli Smolensk.

Druga milicija počela je da se stvara u jednom od najvećih gradova u zemlji - Nižnjem Novgorodu. Na čelu su bili poglavar Nižnjeg Novgoroda Kuzma Minin i princ Dmitrij Požarski. Materijalna sredstva prikupljana su uz pomoć stanovništva mnogih gradova. U proleće 1612. milicija se preselila u Jaroslavlj, gde se stvarala vlada i naređenja. U avgustu su milicije ušle u Moskvu. Nakon što je eliminirao pokušaje poljskog odreda Hodkevič da prodre u Kremlj kako bi pomogao tamo stacioniranom poljskom garnizonu, on se predao. 26. oktobra 1612. Moskva je oslobođena. „Uprkos svim posledicama opričnine“, primećuje savremeni istoričar N. N. Pokrovski, „značaj Zemstva, koji je spasio otadžbinu od strane pljačke, potvrđen je na nacionalnom nivou.

Januara 1613. godine u Moskvi se okupio prepun (oko 700 ljudi) Zemski Sobor, kojem su prisustvovali izabrani iz reda bojara, plemići, sveštenstvo, građani, kozaci, strijelci i, po svemu sudeći, crnokosi seljaci. Najprihvatljiviji kandidat za izbor za cara bila je kandidatura 16-godišnjeg Mihaila Fedoroviča Romanova (1613-1645), sina mitropolita Filareta.

Vlada novog ruskog cara Mihaila Fedoroviča januara 1616. godine u selu Dederino započela je pregovore sa Šveđanima o sklapanju mirovnog ugovora. Rusku delegaciju na pregovorima predvodio je princ D. I. Mezetski, švedsku - komandant švedskih trupa u Rusiji grof Jacob Delagardie.

Posljednja runda pregovora održana je od decembra 1616. u selu Stolbovo kod Tihvina. 27. februara 1617. strane su prihvatile konačne mirovne uslove. Švedska je Rusiji vratila Novgorod, Starorussky, Porkhov, Ladogu, Gdovsky i Sumersky volost, ali je zadržala Ižorsku zemlju s gradovima Koporye, Oreshek, Yam, Ivangorod, kao i grad Korela (Kexholm) sa županijom. . Rusija je bila odsječena od Baltičkog mora. Osim toga, Šveđani su dobili odštetu od 20 hiljada rubalja.

Rusko stanovništvo zemalja koje su ustupljene Švedskoj (sa izuzetkom seljaka i parohijskog sveštenstva) dobilo je pravo da putuje u Rusiju u roku od dvije sedmice. Stolbovski mir priznavao je pravo slobodne trgovine za trgovce obje zemlje i u Švedskoj i u Rusiji, ali je zabranio prolazak švedskih trgovaca sa robom kroz Rusiju na istok, a ruskim trgovcima preko švedskih posjeda u zapadnu Evropu. Granice utvrđene Ugovorom iz Stolbovskog ostale su do Sjevernog rata 1700-1721.

Ispostavilo se da je teže postići mir sa Commonwealthom. Odbranivši slabe pokušaje Mihaila Fedoroviča da vrati Smolensk 1615. godine, poljske trupe pod nominalnom komandom kneza Vladislava krenule su u ofanzivu 1617-1618. Međutim, nisu uspjeli da preuzmu glavni grad na juriš. Budući da je bio ograničen u sredstvima i obavezan Dijetom obećanjem da će zaustaviti neprijateljstva 1618. godine, Sigismund III Vasa je pristao na pregovore.

Primirje je zaključeno 1. decembra 1618. u selu Deulino (kod Trojice-Sergijeve lavre) na period od 14,5 godina. U ruskoj delegaciji su bili bojari F. I. Šeremetev, D. I. Mezecki i kružni tok A. V. Izmailov. Poljsku ambasadu vodili su A. Novodvorski, L. Sapieha, Ya. Gonsevsky. Rusija, oslabljena tokom smutnog vremena, bila je prisiljena da ustupi Smolensk (sa izuzetkom Vjazme), Černigov i Novgorod-Seversku zemlju - ukupno 29 gradova. Uprkos sklapanju primirja, knez Vladislav se nije odrekao svojih pretenzija na ruski tron. Nakon Deulinskog primirja izvršena je razmjena zarobljenika, a Filaret, otac cara Mihaila Fedoroviča, koji je bio u poljskom zarobljeništvu, vratio se u svoju domovinu.

Posljedice nevolja bile su najteže za progresivni razvoj zemlje: dugotrajno, snažno nazadovanje u ekonomskom razvoju; teritorijalni gubici (Rusija je izgubila pristup Baltičkom moru - rijeka Neva, zemlja Izhora, gradovi Karela, Oreshek itd. prešli su u Švedsku. Poljska je zadržala Smolensk i Seversk zemlje). Raskol u društvu otvorio je put društvenim prevratima.

Istovremeno, najvažniji ishod ovog teškog perioda bila je obnova političke nezavisnosti. Nakon protjerivanja stranaca i završetka Smutnog vremena, najhitnije pitanje za ruski narod bila je obnova njegove državnosti – izbor novog cara.

Prevazilaženje posledica previranja u privredi, unutrašnjem razvoju, spoljnoj politici odnelo je živote dve-tri generacije.

Književnost

Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja 17. veka. / Ed. A.N. Saharova, A.P. Novoseltsev. - M., 1997. Ch. 16, 18, 19.

Klyuchevsky V.O. Djela: U 9 tomova - M., 1988. T. 2, 3.

Kobrin V.B. Ivan Grozni. - M., 1989.

Skrynnikov R.G. Rusija početkom 17. veka Nevolja. - M., 1991.

Skrynnikov R.G. vladavina terora. - Sankt Peterburg, 1992.

Platonov S.F. Eseji o nevoljama u moskovskoj državi u 16.-17. veku. - M., 1995.

Čerepnin L.V. Zemski sabori ruske države XVI-XVII vijeka. - M., 1978.

Slični dokumenti

Osobine društveno-ekonomskog i političkog razvoja Rusije sredinom XVI vijeka. Preduslovi za formiranje klasno-predstavničke monarhije u Rusiji. Organi vlasti i uprave klasno-predstavničke monarhije. Poreklo Zemskih Sobora.

seminarski rad, dodan 10.08.2011


Društveno-ekonomski i politički preduslovi za formiranje klasno-predstavničke monarhije u Rusiji, njena društvena osnova i karakteristike. Moć kralja; nadležnost i sastav bojarske dume, njena uloga u sistemu vlasti. Sistem lokalne uprave.

seminarski rad, dodan 13.08.2011


Pozitivni i negativni aspekti formiranja klasno-predstavničke monarhije u Rusiji u 16. veku. Analiza ličnosti Ivana IV i alternative reformisanju zemlje. Ciljevi, glavni prioriteti i glavni pravci vanjske politike Ivana Groznog.

sažetak, dodan 26.08.2011


Događaji smutnog vremena. Uzroci nemira na početku XVII vijeka. Fenomen prevare. Poljsko-litvanska intervencija. Uspon oslobodilačkog pokreta. Ustanak I.I. Bolotnikov. Obnova posjedovno-predstavničke monarhije. Početak dinastije Romanov.

sažetak, dodan 16.05.2008


Državni sistem Novgorodske feudalne republike. Šema vlasti, administracija Kijevske Rusije. Društvena struktura posjedovno-predstavničke monarhije. Izvori zakonodavnih akata srednjovjekovne Rusije. Suđenje prema Sudebniku iz 1497.

test, dodano 16.04.2015


Trendovi društveno-ekonomskog i političkog razvoja Rusije u XVI-XVII vijeku. Promjene u društvenom sistemu, pojava bojarsko-kneževske aristokratije i lišavanje slobode seljaka. Prelazak na klasno-predstavničku monarhiju, reforme Ivana Groznog.

test, dodano 29.03.2012


Razvoj klasno-predstavničke monarhije u apsolutnu u Rusiji. Glavne karakteristike apsolutne monarhije. Funkcije Senata, kolegijuma i njihovo djelovanje. Razlozi za jačanje organa i sredstava državne kontrole za vrijeme vladavine Petra I.

sažetak, dodan 26.12.2010


Proučavanje reformi sredine XVI vijeka, faza formiranja klasno-predstavničke monarhije. Karakteristike vanjske politike Ivana Groznog. Karakteristike vojne, crkvene, pravosudne reforme Petra I. Analiza politike prosvijećenog apsolutizma Katarine II.

test, dodano 28.03.2010


Prelazak na klasno-reprezentativnu monarhiju, više i centralne institucije. Prelazak na prikazno-vojvodsku upravu, negativne karakteristike reforme. Odnos autokratije i samouprave tokom stvaranja moskovske centralizovane države.

sažetak, dodan 25.10.2011


Kriza ruske državnosti koja je nastala u prvoj polovini 17. veka kao posledica teških ekonomskih, političkih i društvenih preokreta. Ozbiljne teritorijalne gubitke koje je pretrpjela ruska država u smutnom vremenu.

16. c. u istoriji Rusije je bogata događajima. Teritorije bivše Kijevske Rusije, koje su se aktivno dijelile tokom 14.-16. stoljeća, sada su bile potpuno podijeljene, u Rusiji nije bilo slobodnih zemalja. Sve teritorije su potpuno zavisne od Moskovske Rusije ili Litvanije; prinčevi sudbina bili su članovi moskovske velikokneževske porodice.

Rusija početkom 16. veka

kulture

U 16. st. Ruska kultura se posebno snažno razvila u oblastima kao što su slikarstvo, arhitektura i književnost. Slikarstvo je bilo predstavljeno ikonografijom. U arhitekturi, pored drveta, nastavljeno. Gradile su se crkve i hramovi. Šatorski stil je široko rasprostranjen. Izgrađena su razna utvrđenja. U literaturi su najrelevantnije bile teme vezane za promjene u političkom životu (sa formiranjem autokratije). Pojavio se Macarius od 12 tomova - zbirka popularnih djela za kućno čitanje. Napisano "Domostroy" - zbirka savjeta i pravila. Oni su štampani ("Apostol" - prvi tačno datiran), što je označilo početak štampanja knjiga u Rusiji.

XVI - XVII vijek - ovo je period formiranja i jačanja jedinstvene ruske države, formiranja jedinstvenog nacionalnog ekonomskog mehanizma i posebnog pogleda na tržišne aspekte života. Sa dolaskom centralizacijskih težnji dolazi do novih i istovremeno tradicionalnih pogleda na vrhovnu vlast i ekonomiju države. Ruski suvereni počinju na poseban način razmatrati svoje aktivnosti, svoje zadatke i sam svoj položaj u državi.

Tokom ovog perioda istorije pojavili su se državnici širokog spektra, reformatori političkog, ekonomskog i društvenog života Rusije. Pod uticajem hitnih ekonomskih potreba počinje da se ruši stari poredak u javnoj upravi i svakodnevnom životu, u verskim ustanovama pomesnih crkvenih organizacija i u kulturnom životu.

Procesi ujedinjenja ojačali su autokratiju. Dalja centralizacija državne vlasti umanjila je društveni, a samim tim i politički značaj najviše ruske klase (aristokratije).

Zaoštravanje klasne borbe i sukob unutar feudalne klase između starih bojara i rastućeg plemstva zahtijevali su jačanje centralizirane državne uprave. Nakon uvođenja odnosa državljanstva u zakon, svi posjedi su izjednačeni pred državnom vlašću. Istovremeno, prevlast državnog vlasništva nad zemljom bila je ekonomska osnova subjektivnih odnosa. U Rusiji je, primetio je V.O.Klyuchevsky, car bio neka vrsta baštine. Cijela država za njega je vlasništvo sa kojim se ponaša kao punopravni vlasnik. Broj prinčeva, bojara i drugih posjeda stalno se smanjivao: Ivan IV je smanjio njihov udio u ekonomskim odnosima u zemlji na minimum. Odlučujući udarac privatnom vlasništvu nad zemljom zadala je institucija opričnine. S ekonomskog gledišta, opričninu je karakterizirala dodjela značajnih teritorija na zapadu, sjeveru i jugu zemlje kao posebno suvereno naslijeđe. Ove teritorije su proglašene ličnim posjedom kralja. A to znači da su svi privatni vlasnici u zemlji opričnine morali ili priznati vrhovna prava kralja ili su bili podvrgnuti likvidaciji, a njihova imovina je bila konfiskovana. Velika baština prinčeva, bojara podijeljena su na male posjede i podijeljena plemićima za suverenu službu u nasljedni posjed, ali ne u posjed. Tako je uništena moć određenih knezova i bojara, ojačan je položaj uslužnih zemljoposjednika - plemića pod vlašću cara-autokrata.

Teritorija na kojoj je nastala ruska centralizirana država uglavnom se nalazila u zoni najvećih svjetskih šuma, močvarnih područja s relativno malim termalnim resursima, podzolistim i buseno-podzolskim tlima. Klima u zemlji je pretežno kontinentalna, sa naglim padom temperature kako se krećete prema istoku. Karakteristična karakteristika klime oduvijek je bio nedostatak padavina, koje su padale uglavnom u roku od dva do tri mjeseca, što je u žitaricama dovodilo do suše koja je zahvatila zemlju otprilike jednom u tri godine. Rani mrazevi i snježni pokrivač značajno su suzili period pogodan za poljoprivredne radove. Ruski seljak je tokom godine imao na raspolaganju ne više od 130 radnih dana, a 30 ih je trošio na košenje sijena.povoljni uslovi, teško je bilo i zamisliti. U praksi je to značilo da je ruski seljak morao da radi gotovo bez sna i odmora, danju i noću, koristeći rad svih članova porodice - djece, staraca, žena na muškim poslovima itd. Seljaku u zapadnoj Evropi, ni u srednjem vijeku, ni u moderno doba, nije bila potrebna takva snaga. Period pogodan za poljoprivredne radove tamo traje 8-9 mjeseci. Relativno niska, za Slovene, produktivnost ( po sistemu ratarske poljoprivrede) bila je povezana i sa lošim kvalitetom đubrenja zemljišta, što je uslovljeno slabom osnovom stočarstva na glavnoj teritoriji Rusije. Zbog nedostatka stočne hrane i nestašice sijena, ruski seljak je imao sitnu, slabu i neproduktivnu stoku, a velika je bila i njegova smrt. Seljačka privreda imala je krajnje ograničene mogućnosti za proizvodnju tržišnih poljoprivrednih proizvoda, a potreba za stalnim učešćem u poljoprivrednoj proizvodnji gotovo svih radnih ruku seljačke porodice dovela je do suženosti tržišta rada, sezonskog karaktera djelatnosti. brojnih industrijskih objekata, njihov položaj bliže radnoj snazi, kao i specifičnosti proizvodnje.

Rukotvorina je bila od velikog značaja, jer se 60% njene proizvodnje izvozilo. Ali ni izvoz ni proizvodnja za lokalno tržište nisu pružili mogućnosti za brzu akumulaciju kapitala. Otuda spori razvoj industrijskog kapitalizma i korijeni tradicionalne intervencije ruske države u sferi ekonomskog uređenja. Budući da su za sve to bila potrebna sredstva, uz pomoć državnog mehanizma konstantno se povlačio određeni dio ukupnog viškova proizvoda.

Relativno niska produktivnost, ograničena veličina seljačkog oranja imale su najznačajniji uticaj na formiranje određenog tipa državnosti, razvoj privrede, kulture i društvenih odnosa. Relativno kratko ljeto, kratak vegetacijski period, mogućnost nastajanja grada i drugih nepovoljnih prirodnih pojava zahtijevali su prekomjernu koncentraciju napora u određenom periodu, dok je u kasnu jesen i zimu tempo radova usporen. V.O. Ključevski je pisao: „Ruski čovek je znao da mu priroda daje malo pogodnog vremena za poljoprivredne radove i da bi kratko veliko rusko leto moglo skratiti neočekivano loše vreme. To je velikoruskog seljaka primoralo da požuri, da se trudi da mnogo uradi za kratko vreme i da na vreme izađe sa polja, a zatim da ostane besposlen tokom jeseni i zime. Tako se Velikorus navikao na preterano kratkotrajno naprezanje snaga, navikao se da radi brzo, grozničavo i brzo, a potom i da se odmara za vreme prinudne jesenje i zimske besposlice. Ni jedan narod u Evropi nije sposoban za tako intenzivan rad za kratko vrijeme da se može razviti velikorus: ali nigdje u Evropi, čini se, nema takve navike ravnomjernog, umjerenog i odmjerenog, stalnog rada. ”Ruske radne navike. također se razlikuju od radnih navika azijskih naroda: uzgoj riže, posebno, zahtijeva redovnost i savjesnost. Oštra klima pogoduje kolektivnoj poljoprivredi. U Rusiji su se razvile jake komunalne tradicije, koje su postale prepreka razvoju privatnog vlasništva nad zemljom od strane seljaka čak i nakon ukidanja kmetstva. Naravno, tokom vekova, ideje o zajednici kao najveća vrijednost . Tradicionalni način života i ritual sezonskog rada bili su spasonosni za većinu seljaka; prihvatljivo i uobičajeno.

U 16. veku Moskva je postala centar emisije rublje, centar ruskog novca. U Moskvi je novac dobio status državne ideje, postao je instrument ideologije (koristio se za rješavanje političkih i geopolitičkih problema). U ruskom društvu se vjerovalo rublji, a to je značilo povjerenje u vlasti. Prilikom sakupljanja zemlje, rublja je bila jedno od glavnih i najefikasnijih oruđa za izgradnju jedinstvene države. Moskovski novčić sadržavao je 80-90 srebrnih kalema. U njemu je bilo 220 novca ili 30 g kuna. Jedna rublja iz 14. veka početkom 15. veka = 500 rubalja 1913. Pravo kupovine valute imala je isključivo moskovska vlada, koja je omogućila kruženje stranog novca u zemlji, ali oni nisu postali vodeći, kao u Novgorodu (1410). Sistem ekonomskog razvoja države formiran je na osnovu domaćeg tržišta i, shodno tome, ne bez ruske rublje. Efikasan metod za to bila je preorijentacija u spoljnoj trgovini i fiskalnoj politici moskovske vlade, koja je trgovinu sa Istokom učinila glavnim pravcem. Bilans istočne trgovine (različit od zapadne) nije bio aktivan; ali efekat je bio drugačiji... Rusi su svoje proizvode prodavali na istok i kupovali robu široke potrošnje i korisne materijale za proizvodni sektor. Dakle, istočni pravac nije naštetio finansijskoj nezavisnosti države. Posledica prijateljstva sa Istokom bio je prelazak na istočnu (grčku) hronologiju (kraj 14. početak 15. veka). Poreska reforma se promijenila u Rusiji. Direktan porez - moskovski plug je bio objektivniji i štedljiviji. Veličina pluga ovisila je o kvaliteti objekta i predmeta. U 16. veku Rusija je prešla na oporezivanje domaćinstava. I moskovski plug je počeo da se dijeli na male platne jedinice (zavijanje, udio), između kojih je plata raspoređena, padajući na cijeli plug (Ključevski: vrlo povoljno oporezivanje) Štaviše, na rijeci Tsylmi, pritoci Pechore, 1391. godine otkrivena su seberijska naslaga!!! Rublja iz 16. veka = 16 šilinga i 16 penija. I već je 1913. bila 94 puta skuplja od rublje (kuća iz 16. vijeka, na primjer, koštala je 3 rublje). Prihod države iznosio je 1,5 miliona rubalja (Flečerovi podaci).

primjer blagostanja: posjedujući obzhey, odnosno prostor zemlje koji je jedna osoba mogla obraditi uz pomoć jednog konja, seljak je sijao od 2,5 do 3,5 četvrtine raži i isto toliko zobi. Uz dobru žetvu, primao je prihod od 3 do 5 rubalja godišnje. Porezi u novcu od 1555: od 75 kopejki do 1 rublje. Najbogatiji ljudi u Rusiji su Stroganovi, bogatstvo od 300 hiljada rubalja bez posjeda. Imali su 10.000 najamnih radnika. Od 40 do 200 hiljada rubalja je uplaćeno u trezor u obliku poreskih olakšica (14-17 vijeka).

O pismenosti...Nivo pismenosti među stanovništvom je varirao. Među građanima i seljacima bila je raširena elementarna pismenost. Potonji su imali stopu pismenosti od 15-35%. Pismenost je bila veća među sveštenstvom, trgovcima i plemstvom. Pismenost se poučavala u privatnim školama, koje su obično vodili ljudi sveštenstva. Za prolazak tečaja platili su "kašu i grivna novac". U velikom broju škola, pored direktnog podučavanja pismenosti i čitanja, izučavali su gramatiku i aritmetiku. S tim u vezi pojavljuju se prvi udžbenici iz gramatike („Razgovor o podučavanju pismenosti“) i aritmetike („Numeral Accounting Wisdom“). O razvoju obrazovanja u 16. veku. Svedoči i činjenica o stvaranju biblioteka pri velikim manastirima. Velika biblioteka (do sada nije pronađena) nalazila se u kraljevskoj palati. Rukopisne knjige pripadale su privatnim licima raznih kategorija, uključujući obične građane i seljake.

O suverenu... Najomiljeniji i najpoštovaniji suveren među ljudima bio je Ivan Vasiljevič (Grozni). Hronika kaže: ljudi su plakali zbog njegove smrti". "Bio je strog, ali pravedan." Imao je punu podršku srednjeg i nižeg sloja ruskog društva. Tokom vladavine Groznog cara, rast stanovništva zemlje iznosio je 30-50%! (Oko 3.000 hiljada ljudi je osuđeno na smrt u isto vrijeme (na 50 godina). U mnogome je to njegova zasluga za uspostavljanje patrijaršije u Rusiji. (pod njegovim sinom Fjodorom Joanovičem 26. januara 1589.).

U 16. veku Ivan Vasiljevič je pokušao da reši problem centralizacije nasilnim metodama... Kao rezultat toga, ruski car je uveo autokratsku vlast u Rusiji sa neograničenom moći monarha, oslanjajući se, istovremeno, na lokalnog plemstva i naroda. Cijeli naredni period, sve do apsolutizma Petra Aleksejeviča Romanova, progresivni razvoj ruske državnosti bio je određen traženjem načina za jačanje snažne kraljevske moći sposobne održati jedinstvo države i osigurati njen stabilan razvoj. Evo formule za ovaj period: Država je narodna zajednica, koju kontroliše vrhovna vlast (ideja i razvoj - mitropolit Makarije 1482-1563) Podrška svemu je bio društveni ugovor zasnovan na principu obavezne službe. Njegova suština je bila da je riznica preuzela obavezu da posjedima obezbijedi sve "potrebno" za život i službu... Predmet ugovora bilo je zemljište... Dakle, na čelo je stavljeno državno vlasništvo nad zemljištem i njegovim podzemljem. svih tradicionalnih normi i poredaka. Tako je državna imovina postala osnova i oslonac autokratskih poredaka. Katedrale su zaista popularan, poseban oblik vladavine u Rusiji. Glavni zadatak Vijeća bila je mogućnost uspostavljanja narodne podrške carskoj vladi i njenim vođama...

Ideologiju ruskog srednjeg vijeka, ruske antike upotpunjuju ideološki postulati autokrata iz dinastije Romanov (17. vijek).

U prvoj polovini 17. veka, vrhovna vlast "odvaja i deli svoje shvatanje suverenih i zemskih poslova od njihovog zemskog saveta..." katedrale (za vlast i ceo narod). Od 30-ih godina 17. veka one (katedrale) postaju, u stvari, sastanci vlade sa svojim agentima. Od sada u njima ne sjede predstavnici zemlje (društva), već nosioci službe... Ruske vlasti su se riješile starateljstva... Na primjer, 40-ih godina 17. stoljeća stvorena je kraljevska kancelarija ...svi su počeli da joj se povinuju iza kulisa... Po zgodnom izrazu akademika M.M. Bogoslovski, Ruska autokratija je evoluirala od zemstva do birokratske (Iz istorije vrhovne vlasti u Rusiji. Petrograd, 1918.). Počinje pokret ka apsolutizmu... Od druge polovine 17. stoljeća formira se državna vertikala kontrole (2 reda vrhovne kontrole: lični i birokratski). To je značilo isključenje izabranih funkcionera u lokalnoj vlasti... Personalno-birokratska vlast je bila mnogo manevarskija i svestranija... Štaviše, bila je efikasnija. Na primjer, Naredba o prebrojavanju je po prvi put ujedinila finansijsko upravljanje zemlje... Njegovi dekreti su imali snagu zakona... Dakle, zadatak vrhovne vlasti je starateljstvo nad životom ljudi i stvaralački uticaj na to. Cilj je stvaranje sveruske (imperijalne) monarhije. Zakonik iz 1649. godine uveo je koncept državnog interesa, kojem moraju biti podređeni svi privatni i javni interesi.

Za čisti apsolutizam, kome je Rusija težila, uspostavlja se nova konceptualna pozicija moći (koja je predviđala odbacivanje starog, crkvenog koncepta, pošto je crkva prestala da bude arbitar u ruskom društvu – „ostavka“ crkvene ideologije) . I tako, Car nije trebao stajati na čelu državne administracije, nego izvan nje i iznad nje... kao Božji pomazanik - izvor svega života u Rusiji. Kraljevska vlast treba da bude nad svim i svima!!! Znakovi autokratije: u sistemu vlasti nije postojala jasna korelacija između zakona, zakonitosti i autokratije. Koncept autokratije bio je upravo zasnovan na činjenici da podjela vlasti nikada nije bila jasno utvrđena. Od druge polovine 17. veka, plemićka birokratija i institucija kmetstva postali su glavni oslonac vrhovne vlasti... Duma je izgubila svoj nekadašnji značaj... Crkva je postala "oruđe" u rukama autokratije. ... Postoji mišljenje da su crkveni raskol (1650-1660. gg.) umjetno izazvale vlasti: car je postavio Bojarsku dumu na crkvu ... Inače, ideja o Ruskom carstvu pripadala je Patrijarh Nikon ... Raskol bi mogao biti svojevrsno prevazilaženje krize nacionalno-državne ideje....... Nakon smrti cara Alekseja Mihajloviča (1676.) ponovo je oživljen princip služenja autokratskom suverenu, dobio je novo ubrzanje i razvoj... Uopšte, ruska država je bila sistem političke ravnoteže (primer za celu Evropu). Ruske vlasti su u toku masovne ofanzive riješile problem političke centralizacije državnog života. Istovremeno, naši preci su u stvaralačkim i privrednim aktivnostima ostvarivali ciljeve za poboljšanje blagostanja naroda (ekonomsko je obezbijeđeno političko ujedinjenje...)

Glavni izvori novog koncepta bili su uspješna implementacija vladinog kursa ka razvoju tehnologije administrativnih usluga i teorija države i nacionalne ekonomije, stvaranje velike proizvodnje (posebno teške industrije) zasnovane na državnim narudžbama, državne subvencije, profitabilne koncesije obezbijeđene radnom snagom... Politiko - ekonomski razvoj Rusije u 17. vijeku osiguran je brzim širenjem granica države i stanovništva zemlje (Rusija je uključivala kontinentalni dio Azije, omeđen na severu pored Arktičkog okeana, a na istoku do Pacifika...

Razmišljanja i mišljenja.

Drevna RUSIJA (država Dnjepar)