Sjedinjene Države provociraju Rusiju na preventivni nuklearni napad. Preventivni udar Rusije protiv agresije SAD

Marina Brutyan

Od 15. do 18. oktobra 2018. godine u Sočiju je održan XV sastanak Međunarodnog diskusionog kluba Valdai. U okviru manifestacije, po tradiciji, govorio je ruski predsednik Vladimir Putin. Ovoga puta, možda najzvučniji dio govora bio je predsjednikov komentar na koncept upotrebe Rusije nuklearno oružje. Vladimir Putin je više puta napomenuo da Rusija nema koncept preventivnog nuklearnog udara, dodajući da se zemlja oslanja na uzvratni udar. Na kraju komentara je bila duhovitija verzija gore rečenog: „agresor mora znati da je odmazda neizbježna, da će biti uništen. A mi, žrtve agresije, mi ćemo, kao mučenici, otići u raj, a oni će jednostavno umrijeti, jer neće imati vremena ni da se pokaju.” Naravno, ovaj vic, koji je izazvao smeh u publici, može se drugačije tretirati, ali mnogo je važnije ono što je ranije rečeno. Neki su ovaj komentar protumačili kao "odbijanje Rusije da izvrši preventivni nuklearni udar". Je li to istina?

Ilustracija: Wallpapersontheweb.net

Šta kaže ruska vojna doktrina?

Prema paragrafu 27 Ruske vojne doktrine:

Ruska Federacija zadržava pravo upotrebe nuklearnog oružja kao odgovor na upotrebu nuklearnog i drugih vrsta oružja protiv nje i (ili) njenih saveznika masovno uništenje, kao i u slučaju agresije na Rusku Federaciju upotrebom konvencionalnog naoružanja, kada je ugroženo samo postojanje države. Odluku o upotrebi nuklearnog oružja donosi predsjednik Ruske Federacije.

Generalno, jasno je da ovdje nema govora o bilo kakvom preventivnom nuklearnom udaru. Što se tiče situacije sa “prijetnjom opstojnosti države”, ovdje se može govoriti o upotrebi ograničenog broja taktičkih nuklearnih punjenja (mnogo manje moćnih od strateškog streljiva - bojevih glava interkontinentalnih balističkih projektila, itd.) za odvraćanje. i uništi neprijateljske snage koje napreduju.

Što se tiče upotrebe nuklearne trijade, koja uključuje silosne i mobilne interkontinentalne balističke rakete (ICBM), stratešku avijaciju i strateške nuklearne podmornice sa balističkim projektilima, te snage mogu se koristiti samo za nanošenje uzvratnog ili uzvratnog udara. U prvom slučaju, udar se izvodi nakon što neprijateljsko nuklearno oružje dosegne ciljeve na teritoriji zemlje, au drugom, nakon detekcije lansiranja ICBM pomoću sistema upozorenja na raketni napad (MAWS), koji uključuje zemaljske radarske stanice i specijalizovane sateliti. U ovom slučaju, udar se izvodi prije nego što neprijateljsko nuklearno oružje stigne na teritoriju zemlje, što omogućava očuvanje i korištenje cjelokupnog nuklearnog potencijala za nanošenje uzvratnog udara. Ovaj pristup je postao mnogo relevantniji sa sve većom preciznošću i nuklearnog i nenuklearnog oružja, što pruža veliku vjerovatnoću uništenja čak i najzaštićenijih ICBM lansiranih iz silosa tokom preventivnog napada neprijatelja.

U tom smislu, izjava Vladimira Putina ne nosi ništa nove informacije za specijaliste, nikada nije bilo govora o pokretanju preventivnog nuklearnog udara na Sjedinjene Države ili bilo koju drugu zemlju. Štaviše, Sjedinjene Države će na takav udar reagovati na potpuno isti način - uzvratnim udarom koji će uništiti većinu privrede, stanovništva i vojnog potencijala Rusije. Neki jastrebovi i "stručnjaci" koji nisu baš upućeni u ovu temu mogu vidjeti nešto drugačije, ali će takav scenario biti gotovo podjednako tragičan za obje strane, ali i za cijeli svijet.

Preventivna samoodbrana

Preventivni štrajk podrazumijeva udar na izvore neposredne opasnosti. Preventivni udar, zauzvrat, uključuje izvođenje oružanog udara u prisustvu jasne, neposredne prijetnje. Postoji koncept blizak konceptu „preventivnog udara“, odnosno „preventivne sile“ ili „preventivnog udara“. Termine ne treba miješati, jer odražavaju različite koncepte, iako je liniju često teško razlikovati.

Donedavno su postojala dva gledišta o sadržaju prava na samoodbranu. Ako se striktno pridržavamo Povelje UN-a i njenog 51. člana, onda su preventivni udari kršenje međunarodnog prava. Ali sada zemlje svjetske zajednice već preventivno koriste vojnu silu.

Zagovornici prava na preventivnu samoodbranu smatraju da član 51. treba tumačiti u kontekstu funkcionisanja UN-a, ali i u svjetlu svrhe samoodbrane općenito, a to je sprječavanje agresije omogućavanjem državama da braniti se prije intervencije UN-a, umjesto da daju slobodne akcije, inicijativu i vremensku prednost državi koja napada i dodatno zakomplikuje poziciju zemlje koja je napadnuta.

Prema Povelji UN-a, pravo na samoodbranu nastaje kao odgovor na oružani napad, i iako Povelja ne kaže jasno da takav napad izvodi samo država, autori ovog ugovora nisu predvidjeli nikakve druge opcija.

Kritika

Suprotan tabor onih koji negiraju mogućnost upotrebe preventivne samoodbrane čine ništa manje eminentni naučnici, kao što su J. Kunz, F. Jessop, H. Lauterpacht, J. Brownlie, L. Henkin, R. Ago, A. Randelzhofer i drugi.

Primjeri preventivnih ratova

Verzija o preventivnom napadu je uvijek bila uključena u službena objašnjenja Rajha. U periodu 1939-1940, fašistička propaganda je tvrdila da su Britanci svojom "politikom okruženja" izazvali Treći Rajh u rat. Okrivio F. Roosevelta za njegovu privrženost ideologiji " krstaški rat"protiv nacionalsocijalizma. Nemačke vlasti su najavile i napad na Sovjetski Savez 22. juna 1941. godine preventivna mjera, čiji je osnov navodno bila koncentracija Sovjetske trupe na granici. Tokom suđenja u Nirnbergu, ovu verziju je nastavio braniti, posebno, Ribentrop. Međutim, istinitost ovakvih izjava pravno je odbacila svjetska zajednica kao potpuno neodrživu već na suđenjima u Nirnbergu.

Početkom 90-ih, teza o preventivnom ratu u Njemačkoj protiv SSSR-a postala je raširena među brojnim ruski istoričari i publicisti. Istovremeno, rat protiv Hitlera koji je planirao Staljin, prema ovim autorima, sam po sebi bi bio i preventivan. Ovu tezu su mnogi istoričari doveli u pitanje ili odbacili.

Bilješke

Linkovi

• Povelja UN Poglavlje VII: Radnje u vezi s prijetnjama miru, kršenjem mira i aktima agresije (članovi 39-51)

• B.R. Tuzmukhamedov Preuzimanje silom: „Karolina“ i modernost © „Rusija u globalna politika“. br. 2, mart – april 2006

• L.A. Skotnikov Pravo na samoodbranu i novi sigurnosni imperativi // Međunarodni poslovi, 2004. – br. 9. – str. 3–15.

Vidi također

• Realno zastrašivanje

Wikimedia fondacija.

2010.

Ovaj izraz ima druga značenja, pogledajte Rat (značenja) ... Wikipedia

rat- sveobuhvatni (Golen. Kutuzov) Epiteti književnog ruskog govora. M: Dobavljač dvora Njegovog Veličanstva, Udruženja za brzo štampanje A. A. Levensona. A. L. Zelenetsky. 1913. rat Pravednim ratovima. Sjajno, nacionalno, zaštitno (zastarjelo), popularno... Rječnik epiteta

Kompleksno društvo. fenomen koji predstavlja nastavak političkog borbe država, nacija, klasa pomoću oružja. nasilje. Basic sadržaj V. organiziraju oružane snage. borba. Istovremeno, drugi oblici su u širokoj upotrebi... ... Sovjetska istorijska enciklopedija Wikipedia

PREVENTIVNI, preventivni, preventivni (od latinskog praeventus raniji dolazak, prvenstvo, upozorenje) (knjiga). Upozorenje, zaštitno. Preventivna vakcinacija. Preventivni rat (rat koji ima za cilj spriječiti ... ... Rječnik Ushakova

preventivno- oh, oh. preventif, ve adj. lat. praeventus advanced. specijalista. Warning sth.; sigurnost. Preventivna vakcinacija. Preventivne mjere. BAS 1. Preliminarni ili preventivni sistem cenzure. OZ 1869 8 2… … Historical Dictionary Galicizmi ruskog jezika

- (engleski: Experienced strsman) desetodnevna NATO komandna vježba koja je počela 2. novembra 1983. i pokrila teritoriju Zapadna Evropa. Komanda je kontrolisala tok vežbi oružane snage Alijansa iz sjedišta u Monsu, sjeverno od ... Wikipedia

Sekretar Savjeta bezbjednosti Ruske Federacije Nikolaj Patrušev je 14. oktobra u intervjuu listu Izvestija rekao da nova ruska vojna doktrina predviđa mogućnost da naše Oružane snage izvedu preventivni nuklearni udar na agresora ili teroriste. To je izazvalo najsuprotnije odgovore među političarima i stručnjacima. Tražili smo vaše mišljenje o ovom pitanju Potpredsjednik Akademije za geopolitičke probleme, pukovnik Vladimir Anokhin.

"SP":“Ni u vrijeme SSSR-a naša zemlja nikada nije postavljala pitanje spremnosti da preventivno koristi nuklearno oružje. Šta se sada promijenilo?

— Zaista, Rusija je oduvijek smatrala nuklearno oružje toliko nehumanim da je njegovu preventivnu upotrebu smatrala manifestacijom varvarstva. Uvijek smo kritizirali Sjedinjene Države zbog činjenice da ova zemlja već 60 godina ucjenjuje ljude nuklearnom palicom. Ali sada se mnogo toga promijenilo. Broj članova nuklearnog kluba je porastao, terorizam je dobio takve razmjere da je postao prava prilika upotreba nuklearnog oružja u ove svrhe. Zbog toga su, prema Patruševu, „prilagođeni uslovi za upotrebu nuklearnog oružja pri odbijanju agresije konvencionalnim oružjem, ne samo u velikom, već iu regionalnom, pa i lokalnom ratu. Osim toga, predviđa mogućnost upotrebe nuklearnog oružja u zavisnosti od uslova situacije i namjera potencijalnog neprijatelja. U kritičnom nacionalna bezbednost ne mogu se isključiti situacije, uključujući preventivni (preventivni) nuklearni napad na agresora.”

Mora se naglasiti da istovremeno očekujemo manje nuklearne opasnosti od bilo koje države, čak i od onih koje Sjedinjene Države nazivaju odmetničkim, a više od terorista. Očekuje se da će ova Patruševa izjava biti odvraćajući faktor za njih.

"SP":— Američka državna sekretarka Hilari Klinton, odmah reagujući na izjavu Patruševa, u intervjuu radio stanici Eho Moskvi, izrazila je „fe” Rusiji, ističući da čak ni američka vojna doktrina ne predviđa preventivne nuklearne udare na agresore . Je li to istina?

“Izjava Hilary Clinton ukazuje, u najmanju ruku, da ona nema informacije. Prva američka nuklearna doktrina, prije 60 godina, već je predviđala "preventivni udar": svih 55 komada oružja koje su SAD imale u to vrijeme atomske bombe distribuirani po sovjetskim gradovima. Sam nuklearni program SAD se razvijao na osnovu potrebe za izvođenjem preventivnih udara. Na primjer, Pentagon je posebno pripremio tajni dokument pod ekspresivnim naslovom „Strateška karta nekih industrijskih regiona Rusije i Mandžurije“ za šefa američkog atomskog projekta, generala L. Grovesa. U dokumentu je navedeno 15 najvećih gradova Sovjetski Savez- Moskva, Baku, Novosibirsk, Gorki, Sverdlovsk, Čeljabinsk, Omsk, Kujbišev, Kazanj, Saratov, Molotov (Perm), Magnitogorsk, Grozni, Staljinsk (što znači Stalino-Donjeck), Nižnji Tagil. Dodatak je dao izračun broja atomskih bombi potrebnih za uništenje svakog od ovih gradova, uzimajući u obzir iskustvo bombardovanja Hirošime i Nagasakija. Prema autorima dokumenta, za uništavanje Moskve i Lenjingrada bilo je potrebno šest atomskih bombi za svaki glavni grad.

Slični planovi su kasnije razvijeni u SAD. Sjetimo se samo tajnog plana „Dropshot“, koji su otkrili naši obavještajci, koji je odredio izvođenje preventivnih nuklearnih udara na 200 gradova SSSR-a. Tokom perioda hladnog rata“Prilikom utvrđivanja iznosa štete neprihvatljive za SSSR, Sjedinjene Države su se rukovodile kriterijem ministra odbrane Roberta McNamare. Neprihvatljiva šteta je napravljena gubitkom 30% stanovništva i 70% industrijskog potencijala zemlje i oko 1000 najvažnijih vojnih objekata, za šta je na ciljeve bilo potrebno isporučiti 400-500 bojevih glava klase megatona.

"SP":- Ali ovo je prošlost. Sada, ipak, dolazi do „resetovanja“ odnosa i nema takvih planova?

- Nažalost, ima i gorih stvari. Uticajna nevladina organizacija "Federacija američkih naučnika", koja uključuje 68 laureata Nobelove nagrade, doprinijelo je planovima nove američke administracije da “resetuje” odnose sa Rusijom. Njen izvještaj, From Confrontation to Minimum Deterrence, tvrdi da je trenutna nuklearna sposobnost SAD-a nepotrebno naduvana do te mjere da predstavlja opasnost za samu Ameriku u slučaju, na primjer, prirodne katastrofe. Osim toga, preko 5,2 hiljade bojevih glava u pripravnosti i skladištenju apsorbira ogromne resurse u procesu njihovog servisiranja. Autori izvještaja predlažu smanjenje broja nuklearnih bojevih glava na minimalno nekoliko stotina jedinica. Ali preusmjerite strateške projektile iz gusto naseljenih područja ruski gradovi do najvećeg ekonomskih objekata Ruska Federacija.

Na listi američkih naučnika nalazilo se 12 preduzeća kojima pripadaju Gazprom, Rosnjeft, Rusal, Norilsk Nickel, Surgutneftegaz, Evraz, Severstal, kao i dva strana energetska koncerna - njemački E. ON i talijanski Enel. Tri rafinerije nafte su posebno nazvane - Omsk, Angarsk i Kirishi,četiri metalurške fabrike - Magnitogorsk, Nižnji Tagil, Cherepovets, Norilsk Nickel, dve fabrike aluminijuma - Bratski i Novokuznjeck, tri državne centralne elektrane - Berezovskaya, Sredneuralskaya i Surgutskaya.

Prema autorima izvještaja, u slučaju preventivnog uništavanja ovih objekata, ruska ekonomija će biti paralizovana, a Rusi automatski neće moći da ratuju. Autori izvještaja, uz sav svoj "humanizam", nisu mogli sakriti činjenicu da bi u ovom slučaju neminovno umrlo najmanje milion ljudi. "Ove kalkulacije su otrežnjujuće", značajno se navodi u izvještaju, odnosno trebalo bi da "otrijezni" ruske lidere ako pokušaju da opstruiraju planove Washingtona.

Karakterističan je još jedan detalj: iako izvještaj navodi ne samo Rusiju, već i Kinu kao potencijalne protivnike Sjedinjenih Država, Severna Koreja, Iran i Sirija, infrastrukturni objekti koje treba izabrati kao mete, daju se kao primjeri iz naše zemlje.

"SP":- Naravno, sve je to odvratno i strašno, ali nevladine organizacije mogu da prave razne planove, pitanje je da li postoji zakonski osnov za njihovu realizaciju?

- Jedi. Godine 2005. usvojena je nova nuklearna doktrina SAD-a, koja omogućava preventivne nuklearne udare protiv neprijatelja koji „planira da koristi oružje za masovno uništenje (WMD)“. Dokument čak smanjuje nivo donošenja odluka u odnosu na prethodne doktrine. U njemu se navodi: “Komandant pozorišta će zatražiti načelnu odluku o upotrebi nuklearnog oružja i sam će odrediti protiv koga i kada će ga upotrijebiti.”

"SP":— Zašto ne čujemo rusko ogorčenje zbog ovoga?

- Kome treba, čuje. Ruski generalštab je odmah nakon što su Amerikanci usvojili novu verziju nuklearne doktrine izjavio da će biti primorani da prilagođavaju razvoj svojih strateških nuklearne snage ovisno o planovima Washingtona za preventivnu upotrebu nuklearnog oružja. U prilog ovim riječima, testirali smo hipersonične manevarske nuklearne jedinice nove generacije. Vladimir Putin je ovom prilikom rekao da Moskva ima oružje koje je „sposobno da hipersoničnom brzinom pogađa ciljeve na interkontinentalnim dubinama i visoka tačnost, sa mogućnošću dubokog manevra, kako po visini tako i po pravcu.”

Trenutna izjava sekretara ruskog Vijeća sigurnosti također je dio niza odgovora na američku nuklearnu doktrinu.

Iz dosijea "SP":

Nikolay Patrushev: „Trenutna vojna doktrina je dokument prelazni period, odnosno kraj 20. veka. Rezultati analize vojno-strateške situacije u svijetu i perspektiva njenog razvoja do 2020. godine ukazuju na promjenu akcenata sa vojnih sukoba velikih razmjera na lokalne ratove i oružane sukobe.

Iako dosadašnje vojne opasnosti i prijetnje našoj zemlji nisu izgubile na značaju. Dakle, aktivnost prijema novih članica u NATO ne prestaje, vojne aktivnosti bloka se intenziviraju, a američke strateške snage izvode intenzivne vježbe na rješavanju pitanja upravljanja upotrebom strateškog nuklearnog oružja.

Ostaju dodatni destabilizujući faktori, kao što su tendencija širenja nuklearnih, hemijskih, bioloških tehnologija, proizvodnja oružja za masovno uništenje i sve veći nivo međunarodni terorizam, sve intenzivnija borba za gorivo, energiju i druge sirovine. Unutrašnje vojne opasnosti nisu u potpunosti otklonjene, o čemu svjedoči situacija na Sjevernom Kavkazu.

Time su se stekli objektivni uslovi za razjašnjenje Vojne doktrine, koja bi trebalo da podrazumeva fleksibilan i pravovremen odgovor na sadašnje i buduće promene vojno-političke i vojno-strateške situacije na srednji rok.

Predlaže se da se vojni sukobi podijele na ratove velikih razmjera, regionalne i lokalne, kao i na oružane sukobe (i međudržavne i unutrašnje).

Utvrđeno je da Rusija smatra svojim najvažniji zadatak sprečavanje i odvraćanje od izbijanja bilo kakvih vojnih sukoba. Istovremeno, formulirani su glavni pristupi rješavanju ovog problema. Istovremeno se ističe da Rusija vjeruje zakonita primjena Oružane snage i druge trupe za odbijanje agresije na nju ili njene saveznike, održavanje (obnavljanje) mira odlukom Vijeća sigurnosti UN-a i drugih struktura kolektivne sigurnosti.

Što se tiče odredbi o mogućnosti upotrebe nuklearnog oružja, ovaj dio Vojne doktrine formuliran je u duhu očuvanja Ruska Federacija status nuklearne sile sposobne da nuklearno odvrati potencijalne protivnike od agresije protiv Rusije i njenih saveznika. Ovo je najvažniji prioritet naše zemlje u doglednoj budućnosti.

Prilagođeni su i uslovi za upotrebu nuklearnog oružja pri odbijanju agresije konvencionalnim oružjem, ne samo u velikom, već iu regionalnom, pa i lokalnom ratu.

Osim toga, predviđa mogućnost upotrebe nuklearnog oružja u zavisnosti od uslova situacije i namjera potencijalnog neprijatelja. U situacijama kritičnim za nacionalnu sigurnost, ne može se isključiti izvođenje preventivnog (preventivnog) nuklearnog udara na agresora."

U mračnom izvještaju Ministarstva odbrane objavljenom danas u SK kaže se da su glavnokomandujući ruskih vazdušno-kosmičkih snaga (HCAF) i kineska Centralna vojna komisija (CMP) postigli dogovor o ciljevima preventivnog nuklearnog udara na Evropu i Sjedinjenih Država. Spontani sporazum je hitno usvojen odmah nakon što su predstavljeni dokazi o postojanju sličnog plana u Sjedinjenim Državama - tajno pripremanog razoružajućeg udara na vojne ciljeve Rusije i Kine. Kako napominju stručnjaci Ministarstva odbrane Velike Britanije, najmanje 70 miliona ljudi će poginuti u roku od 6 sati od početka rata.

Ruski i kineski vojni lideri održali su hitnu seriju sastanaka u Kremlju počevši od srijede (26. aprila), navodi se u izvještaju Ministarstva odbrane. To se dogodilo odmah nakon što je primljena potvrda o američkom raspoređivanju svog THAAD raketnog štita Južna Koreja. General Cai Jun iz kineske Centralne vojne komisije komentirao je potez SAD: "Kina i Rusija će uzeti dalje radnje da se tome suprotstavi i da se osiguraju sigurnosni interesi Kine i Rusije i regionalna strateška ravnoteža."

Isto tako, nastavlja se u ovom izvještaju, prvi zamjenik načelnika Glavne operativne uprave Generalštaba, general-pukovnik Viktor Poznikhir, dalje je naveo da je ovaj američki globalni raketni štit usmjeren na Rusiju i Kinu. To predstavlja ozbiljnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti Moskve, budući da će to omogućiti Sjedinjenim Državama da pokrenu iznenadni nuklearni napad na Rusiju i koja je uvijek upozoravala: „Prisustvo američkih protivraketnih odbrambenih baza u Evropi, antiraketnih brodova u mora i okeana u blizini Rusije stvara moćnu skrivenu komponentu iznenadnog nuklearnog napada na Rusku Federaciju.”

Uz poticanje na rat protiv Rusije koje se intenzivira na Zapadu bez ikakvih dokaza koji bi potkrijepili bilo koju od optužbi, u ovom izvještaju se navodi da je prvi zamjenik predsjednika Komiteta Vijeća sigurnosti za odbranu i sigurnost Franz Klintsevich upozorio zapadne lidere da njihova militarističko-rusofobska retorika mora prestati prije nego počinje nezamisliv rat.

Kako se ističe u izvještaju, Sergej Nariškin, direktor ruske Spoljne obavještajne službe, sada upozorava da se ovim zapadnim provokacijama ne nazire kraj jer ideološki rat sada prelazi nivoe hladnog rata. Ipak, on se nada da će zdrav razum prevladati u međunarodnoj areni: „Naši partneri na Zapadu nisu uspjeli da savladaju inerciju... oni nastavljaju da pokušavaju da razgovaraju s Rusijom sa pozicije snage i bez obzira na međunarodno pravo. .. ali u odnosima s Rusijom takva taktika je beskorisna... bilo kakvi pokušaji Apsolutno je neprihvatljivo da Zapad vrši pritisak na našu zemlju.”

Izbacivši taktiku ekonomski rat protiv Rusije, Ujedinjeni narodi su upravo izvijestili da su zapadne sankcije Rusiji koštale SAD i EU više od 100 milijardi američkih dolara, dok je Rusija izgubila samo 50 milijardi i u isto vrijeme mogla stvoriti " Rusko čudo“, – plan takozvanog “Zlatnog kralja”, koji je izazvao bijes svih zapadnih elita “preko svake mjere” (prijevod).

Važno je napomenuti da se u izvještaju detaljno navodi da se motivacija Zapada za sveobuhvatni rat protiv Rusije i Kine objašnjava činjenicom da su zapadne ekonomije zapale u spiralu nezamislivog duga, iz kojeg nisu u stanju da se izvuku ekonomije SAD i EU. pobjeći. Istovremeno, Rusija i Kina se odvajaju od američkog petrodolarskog sistema, predlažući da se u svojim proračunima oslanjaju na zlato. Kao rezultat toga, ekonomije SAD i EU će se odmah urušiti i NATO više neće moći finansirati svoju vojnu moć.

Sva prava pripadaju Alexander Shulman(c) 2017© 2017 by Alexander Shulman. Sva prava pridržana
Zabranjena je upotreba materijala bez pismene dozvole autora.
Svako kršenje je kažnjivo zakonom o autorskim pravima koji je na snazi ​​u Izraelu.

Alexander Shulman
Pravo na preventivni štrajk

Izrael ovih dana slavi 44. godišnjicu Jom Kipurskog rata. Godišnjica Jom Kipurskog rata još jednom je nastavljena dugogodišnja javna rasprava o tome da li se rat mogao spriječiti ili dobiti uz minimalne gubitke. Ova tema ostaje aktuelna i danas, kada bjesne ratovi duž izraelskih granica u susjednim arapskim zemljama, a neprijateljski Iran bliži nego ikad posjedovanju nuklearnog oružja.

Načelnik Generalštaba IDF-a, general-pukovnik G. Eisenkot, u svom nedavnom izvještaju u Begin-Sadat centru za strateške studije upozorava: „Rat može izbiti u svakom trenutku, kako na jednom tako i na više frontova pripremljen za ovo.”

Izrael se ponovo suočava s problemom preventivnog udara - može li jevrejska država, da bi zaštitila svoju nezavisnost i sopstvene građane, prva da udari neprijatelja koji je otvoreno proglasio rat kao svoj cilj.

Govoreći na skupu posvećenom 40. godišnjici početka rata Jom Kipura, izraelski premijer Benjamin Netanyahu je ponovio u svjetlu iranske prijetnje: „Nikada ne treba podcjenjivati ​​neprijatelja Međunarodni odgovor na preventivni udar iz naše zemlje je bolja od proklete cijene koju ćemo platiti ako ovo ne učinimo." Napomenuo je i da je "odluka o pokretanju preventivnog udara jedna od najtežih odluka koje vlada mora donijeti, jer nikada ne možete dokazati šta bi se dogodilo da nije sprovedeno".

Kroz istoriju jevrejske države više puta su se okolnosti razvijale tako da je vlada bila suočena sa teškom dilemom - pokrenuti ili ne pokrenuti preventivni udar na neprijatelja. Usvajanje takve odluke 1967. godine osiguralo je briljantnu pobjedu u Šestodnevnom ratu, a njeno odbacivanje dovelo je do teškog i krvavog Jom Kipurskog rata 1973. godine.

Svaki put, prije donošenja odluke o preventivnom udaru, Izrael se našao u potpunoj međunarodnoj izolaciji - prijateljske zemlje su napuštale svoje ranije preuzete obaveze i, uprkos direktnim prijetnjama postojanju jevrejske države, zahtijevale od nje suzdržanost i, zapravo, kapitulaciju. neprijatelju.

Šestodnevnom ratu 1967. prethodio je dramatičan niz događaja, usljed kojih se Izrael našao sam pred neprijateljem, uprkos prethodno datim međunarodnim garancijama njegove sigurnosti.

Nakon povlačenja sa Sinaja u martu 1957., Izrael je od američke administracije dobio čvrsto i javno priznanje svog prava na samoodbranu i garancije da spriječi egipatske namjere da uspostave blokadu Tiranskog moreuza. Pravo Izraela na slobodu plovidbe potvrdile su UN, koje su stacionirale svoje trupe u oblasti Šarm al Šeika i na egipatskoj obali Tiranskog moreuza.

Međutim, 16. maja 1967. Egipat je naredio snagama UN-a da napuste Sinajsko poluostrvo. Generalni sekretar UN U Thant je, bojeći se pritiska Arapa, odmah popustio pred egipatskim zahtjevima i povukao snage UN-a iz pojasa Gaze, nakon čega je egipatska vojska stigla do izraelske granice.

Ustao stvarna prijetnja postojanje Izraela, ali je američka vlada jasno stavila do znanja da neće priskočiti u pomoć Izraelu i ispuniti ranije date garancije. SAD su odbile da isporuče Izrael borbeni avion.

Shvativši slabost američke reakcije, Egipat je nastavio da jača svoje trupe na Sinaju. Arapski lideri su u međuvremenu pojačali militaristička osjećanja. To je rekao sirijski ministar odbrane Hafez al-Assad Sirijska vojska"drži prst na obaraču i željno iščekuje početak neprijateljstava."

21. maja 1967 Izraelski premijer L. Eshkol rekao je članovima kabineta: "Vjerujem da Egipćani planiraju zaustaviti isporuku izraelskih brodova u luci Eilat ili bombardirati nuklearni reaktor u Dimoni. Nakon ovih akcija slijedi velika vojna operacija."

Pomirljivi koraci izraelskih čelnika usmjereni na smirivanje Arapa imali su suprotan efekat: Egipat je 22. maja najavio blokadu Tiranskog moreuza za izraelske brodove. SSSR je takođe pretio Izraelu. Postalo je jasno da su međunarodne sigurnosne garancije koje je Izrael prethodno dobio od Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske zapravo nevažeće.

Šestodnevni rat 1967. Izraelski napadi

Situacija duž izraelskih granica nastavila je eskalirati, a strateška pozicija Izraela je nastavila da se pogoršava. UN su zaustavile sve pokušaje mirnog rješavanja sukoba. Zbog blokade koja je u toku, Izrael je počeo da doživljava ozbiljne nestašice nafte i hrane. Najavljena je mobilizacija u Sudanu, Iraku i Kuvajtu; Sirijske trupe bile su spremne za invaziju na Galileju.

Na pitanje o sudbini Izraelaca u slučaju moguće arapske pobjede u predstojećem ratu, šef PLO-a Ahmad Shuqairi je odgovorio: “Oni koji prežive ostat će u Palestini, ali prema mojim procjenama, niko od njih neće preživjeti”.

Ništa manje kategoričan nije bio i predsjednik Iraka: „Postojanje Izraela je greška koja se mora ispraviti. Ovo je prilika da se spere sramota koja nas prati od 1948. Naš cilj je jasan – zbrisati Izrael s lica. zemlje, a mi ćemo se, ako je tako, sastati u Tel Avivu i Haifi.

30. maja 1967 Jordanski kralj Husein potpisao je bilateralni vojni pakt sa Egiptom. Sada se Izrael suočava sa ratom na tri fronta. Broj i opremljenost arapskih vojski bili su nekoliko puta veći od izraelske vojske, i to u trenutku kada je međunarodna izolacija Izraela bila gotovo potpuna.

Dovedeno je u pitanje postojanje cijelog izraelskog naroda. U Izraelu se pozivaju da se oslanja samo na svoje snage;

"Sami ćemo se boriti protiv Egipta i Sirije", rekao je premijeru načelnik Generalštaba I. Rabin. Kao izraelski odgovor na trenutnu situaciju, Rabin je predložio udar na Egipat. Kašnjenje će Izrael koštati desetine hiljada mrtvih.

Sudbonosni sastanak izraelskog kabineta počeo je u nedjelju, 4. juna u 8.15 sati. Šef vojne obavještajne službe A. Yariv rekao je da je iz podataka koje je dobila vojna obavještajna služba nepobitno da egipatska vojska prelazi iz odbrambenog rasporeda u napadački sa jasnom namjerom da okupira Eilat. Nakon sedam sati rasprave, vlada je jednoglasno izglasala instrukcije trupama da „počnu vojna operacija s ciljem oslobađanja Izraela od opsade i sprječavanja predstojećeg napada udruženih snaga arapskih zemalja."

Sljedećeg dana u 8:00 sati, izraelski avioni bombardirali su egipatske aerodrome. Rat je počeo i Izrael ga je sjajno dobio za manje od nedelju dana.

Događaji su se drugačije razvijali 1973. godine, uoči Jom Kipurskog rata. Šest mjeseci prije početka rata, izraelska vojna obavještajna služba AMAN bila je vrlo svjesna egipatskih i sirijskih planova za napad na Izrael. Međutim, šef vojne obavještajne službe, general Eli Zeira, uvjerio je rukovodstvo zemlje da je takav napad malo vjerojatan sve dok Egipat ne dobije avione MiG-23 i rakete Scud od SSSR-a.

Ranije, u maju 1973. Izrael je već mobilisao rezerviste kao odgovor na jasna obavještajna upozorenja o mogućnosti arapskog rata. Međutim, svaki put je arapski napad odgađan, što je značajno slabilo budnost Izraelaca. Činilo se da je egipatski predsjednik Sadat balansirao na ivici rata, njegove česte prijetnje Izraelu jednostavno su ignorisane.

U isto vrijeme, obavještajni podaci o predstojećem napadu na Izrael rasli su kao gruda snijega.
Jordanski kralj Husein je 25. septembra tajno posjetio Izrael. Vraćao se sa sastanka sa rukovodstvom Egipta i Sirije i smatrao je svojom dužnošću upozoriti izraelsko vodstvo na rat na pragu.

Dana 1. oktobra 1973. analitički službenik AMAN-a, poručnik Binyamin Siman-Tov, iznio je izuzetno sumornu procjenu situacije. Tvrdio je da su egipatske trupe bile potpuno spremne za prelaz Suecki kanal a do početka rata ostalo je bukvalno sati.

Jom Kipurski rat 1973. Izraelske tenkovske posade prije odlaska u bitku na Golanskoj visoravni

Šef Mosada Zvi Zamir je 4-5. oktobra izvijestio o novim znacima predstojećeg rata: počela je evakuacija porodica Sovjetski oficiri iz Egipta i Sirije, u neposrednoj blizini linija razdvajanja s Izraelom zabilježena je visoka koncentracija egipatskih i sirijskih tenkova i protivvazdušnih raketnih sistema.

Na sastanku sa premijerkom Goldom Meir razgovarano je o pitanju pokretanja preventivnog udara na neprijatelja. Vojska je insistirala na preventivnom udaru, ali premijerka Golda Meir se više oslanjala na garancije dobijene od Sjedinjenih Država.

Prethodno je američki državni sekretar Henry Kissinger striktno zahtijevao da Izrael ne izvodi preventivni udar. Golda Meir je tvrdila da će Izraelu trebati američka pomoć, a za to je bilo izuzetno važno da se jevrejska država ne može kriviti za početak rata. "Ako udarimo prvi, nećemo dobiti pomoć od nikoga", rekla je Golda.

U 10:15 sati 6. oktobra, Golda Meir se sastala s američkim ambasadorom Kennethom Keatingom kako bi obavijestila Sjedinjene Države da Izrael nema namjeru započeti preventivni rat i zatražila od Sjedinjenih Država da ulože napore da spriječe rat.

Izrael je morao da plati za odbijanje preventivnog udara visoka cijena- u 14:00 6. oktobra 1973. godine, na jevrejski sveti Sudnji dan, Izrael je napadnut na svim frontovima od vojski Sirije, Egipta, Iraka, Sudana, Alžira, Tunisa, Pakistana, Saudijska Arabija, Maroko, Jordan, Kuba, Sjeverna Koreja. Agresiju na jevrejsku državu vodio je SSSR - arapske armije su bile pod kontrolom hiljada sovjetskih oficira i bile su naoružane desetinama milijardi dolara vrijednim sovjetskim oružjem.

Na prostranstvu od Sinaja do Golana odigrao se najveći događaj u svjetskoj istoriji. tenkovska bitka, u kojoj se na obje strane borilo više od milion 500 hiljada vojnika i 7 hiljada tenkova.

Jom Kipurski rat 1973. Izraelske trupe prelaze Suecki kanal

Čini se da je agresor imao sve na strani: faktor iznenađenja, kolosalnu nadmoć u tenkovima, avionima i ljudstvu. Iz mržnje prema Izraelu, islamski fanatizam se stopio sa sovjetskim antisemitizmom.

Međutim, neprijatelj nije uzeo u obzir upornost i profesionalizam izraelskog vojnika, koji je uspio ne samo da zaustavi neprijateljsku armadu koja juri ka izraelskim gradovima, već i da neprijatelju nanese porazan poraz. Za pobjedu je Izrael morao platiti najveću cijenu - oko 2,5 hiljada Izraelaca je poginulo u bitkama ovog krvavog rata.

Danas se Izrael ponovo suočava sa sudbonosnim odlukama. Iran se ubrzano približava stvaranju vlastitog nuklearnog oružja. zapadne zemlje predvođeni Sjedinjenim Državama, uprkos izraelskim upozorenjima o rastućoj iranskoj nuklearnoj opasnosti, potpisali su sporazum s islamskim režimom u Teheranu i ukinuli ranije uvedene sankcije.

Benjamin Netanyahu upozorava: “Bila bi istorijska greška dozvoliti Iranu i oslabiti režim sankcija čak i prije nego što je ova zemlja uklonila svoj nuklearni potencijal Iran je sada na nogama i potrebno je svim silama ojačati režim sankcija za postizanje željenog rezultata.”
Netanyahu je dodao da poziva međunarodnu zajednicu da to učini i da se nada da će međunarodna zajednica to učiniti.

Pred licem Iranca nuklearna prijetnja Izrael se ponovo nalazi u međunarodnoj izolaciji, kao što je bio 1967. i 1973. godine. Izraelsko rukovodstvo je ponovo suočeno sa dilemom preventivnog rata...