Publikacije u sekciji Kino

Anton Megerdičev: „Nismo pravili „klovnove“, mi smo napravili heroje“

"Culture.RF" otvara seriju zajedničkih materijala sa portalom "History.RF". Danas pročitajte intervju koji su naše kolege vodile sa režiserom filma „Moving Up“ Antonom Megerdičevom. Sportska drama o čuvenoj košarkaškoj utakmici sovjetske reprezentacije objavljena je u decembru 2017. godine i već je postala ruski film sa najvećom zaradom u modernoj istoriji. Rediteljeva priča nam govori koje su istorijske činjenice morale biti promijenjene, kako su nastajale slike na ekranu i šta je bilo važno reći kreatorima.

Antone, čestitam na uspješnom izlasku filma, očito je među favoritima. Čitao sam recenzije filma “Moving Up” i moram napomenuti da je većina njih pozitivna. Ali među filmskim kritičarima i gledateljima ima onih koji vas optužuju za iskrivljavanje činjenica i iskrivljavanje priča likova. Koliko su ove prepirke validne?

Već sam više puta rekao da ako želimo da ispričamo legendu i napravimo pristojan film, razumljiv i dostupan milionima naših sugrađana, a ne samo upućenima, osuđeni smo da nešto smislimo. Scenarista je, kada gradi priču, osuđen na neku vrstu izuma kako bi najupečatljivije epizode života apsolutno stvarnih ljudi uklopio u dva sata. Generalno, ovo je bio naš cilj. Scenario je napisan tako da bude blizak liku ( karaktera. - Pribl. ed.). Ovo nije znak jednakosti između filmskog lika i njegovog prototipa, ali smo ipak željeli da „uđemo” u lik u ovoj ili onoj mjeri. Gdje smo uspjeli, a gdje nismo, na gledateljima i kritičarima da odluče.

- Šta ste tačno promenili i zašto?

Dozvolili smo sebi da uzmemo određene događaje iz života ovih likova i da ih vremenom promijenimo. Relativno govoreći, mi smo u jedan ili drugi vremenski period ubacili događaj koji se dogodio godinu dana kasnije i tako dalje. Još jednom naglašavam: ovaj film je rađen za sve naše sugrađane, zaljubljenike i neljubitelje ove teme. Napravljeno je tako da gledaoci pogledaju na internetu i saznaju priču – mislim da je to nemoguće uraditi na bilo koji drugi način.

Pa ipak, upoznali ste udovicu trenera Vladimira Kondrašina na pola puta: pročitao sam da joj se mnoge scene iz filma nisu dopale, te su na kraju izrezane, a lik Vladimira Maškova, kako bi se izbjegle nove nesuglasice, čak je dat drugačije prezime - Garanzhin.

Da, uklonili smo sve što se moglo ukloniti. Po mom mišljenju, film je jako dobro promijenjen sa stanovišta umjetničkog djela, ujednačili su ga. Ali iz nekog razloga mi se čini da oni ( Kondrašinova rodbina. - Pribl. ed.) su pod uticajem nekih beskrupuloznih ljudi, jer se proizvođači ipak nisu dogovorili sa njima.

Glavna stvar nije izgled, već karakter

Svi sportisti u vašem filmu su savršeni: visoki, dobro građeni - pravi košarkaši. Da li je bilo teško izabrati takvu glumačku ekipu?

Kasting nije bio lak, ali nismo jurili za spoljašnjom sličnošću. Najviše smo željeli da uđemo u sliku, u lik koji nam je bio potreban u filmu. Vidite, mi nismo pravili "klovnove", mi smo napravili heroje. Heroji kojih se malo ko sjećao u to vrijeme, a sada će, nadam se, biti zapamćeni.

Inače, ovu temu se u svom intervjuu delimično dotakao Ivan Kolesnikov, koji je igrao košarkaša Aleksandra Belova. Upoređujući "Moving Up" sa filmom "Legenda br. 17", koji je producirao isti producentski tim, napomenuo je da je "u našoj zemlji mnogo više ljudi zainteresovano za hokej nego za košarku", budući da je potonji sport " mnogo manje gledljiv." Da li se slažete sa ovim?

Da budem iskren, reći ću da je u trenutku kada je objavljena “Legenda br. 17” ime Kharlamov bilo povezano s glumcem Garikom “Buldog” Kharlamovim redom veličine više nego sa hokejašem. Naša sovjetska prošlost je sve dalje od nas. Stoga je snimanje takvih filmova općenito teška stvar.

- Kako ste naišli na ovu priču? Inspirisan knjigom Sergeja Belova?

Ne, ovaj film mi je predložio Leonid Vereščagin, generalni producent kompanije TRITE. Godinu dana kasnije dobio sam scenario. Proučavao sam to, čitao na internetu o sudbinama svih ovih ljudi, a tek onda pročitao Belovljevu knjigu i shvatio da to treba učiniti.

Film je objavljen skoro uoči Olimpijskih igara u Južnoj Koreji. Da li je ovo samo slučajnost ili je bilo namerno?

Naravno, ovo je apsolutna koincidencija. O ovom filmu se razgovaralo još 2013. godine, a 2014. sam potpisao ugovor za snimanje. Situacija je tada bila potpuno drugačija ( sa našim olimpijcima. - Pribl. ed.), a niko nije znao kada će film biti objavljen.

Belov je patio, ali je igrao do poslednjeg

Koja je glavna ideja ovog filma? O čemu se prvenstveno radi - o snazi ​​duha pojedinca ili o očuvanju jedinstva, formiranju tima?

Za mene je, naravno, zanimljivo da su to bili ljudi različitih nacionalnosti. Naravno, u tome postoji određena sovjetska realnost, koja nas je, kao i Atlantida, zauvijek napustila - teško da će ljudi biti prijatelji i biti jedno toliko koliko su bili tada, iako ko zna... Što se tiče glavnog ideja je da osoba prvo mora da pobedi sebe. Svaki od likova u ovom filmu krenuo je svojim putem, svaki je imao svoj luk, kada je prvi put morao nadmašiti sebe, pa čak, donekle, napustiti svoja uvjerenja i preispitati ih. I tek tada se pojavljuje apsolutno zapanjujući rezultat i svi zidovi se ruše.

Slažem se, svaki od heroja prolazi kroz svoj test, a to nije lako. Naravno, priča o Aleksandru Belovu mi se učinila najtragičnijom. Zaista je patio od bolova u srcu i umro je mlad...

Da, 1976. godine Aleksandar Belov je zaista umro od srčanog sarkoma u dobi od 27 godina. Druga stvar je što na Olimpijadi u Minhenu još nije znao ništa o svojoj bolesti. Ali dozvolili smo sebi da promijenimo vrijeme i mjesto kako bismo priču učinili prostranijom. I sve što je prikazano u filmu zapravo mu se dogodilo kasnije. Kondrašin ga je pustio da igra, a nije mogao iznenada da prestane sa treninzima, jer je to samo pogoršalo njegovo stanje. Igrao je do kraja. Sve se to dogodilo, samo što smo mi dozvolili da promijenimo vrijeme i mjesto.

Patografiji Lava Tolstoja

(O pitanju epileptičkih napada kod Lava Tolstoja)

Odavno je poznato da je Lav Tolstoj patio od neke vrste napadaja. Lombroso je takođe govorio o ovim napadima, definišući ih kao epileptičke, i tvrdio da su bili praćeni halucinacijama, a smatrao je i da su ove napade nasledni. Međutim, donedavno nismo imali potvrdu da je zaista patio od takvih napada. U najmanju ruku, nije postojao nikakav dokumentarni dokaz koji bi dokazao, prvo, da je Lav Tolstoj zaista imao napade, i, drugo, da su ti napadi (ako se dokaže da jesu) zaista bili epileptični, a ne bilo kakve vrste. Drugi (histerični, afektivni -epileptik ili neki drugi).

Tek sada, kada su se u štampi pojavili brojni dokumenti, ovo pitanje se može ponovo iznijeti na raspravu i dovoljno detaljno obraditi. Koristeći takve dokumente, pokušat ćemo ovo pitanje rasvijetliti sa moderne tačke gledišta, bez pretvaranja da ga u potpunosti pokrivamo. Pre svega, hajde da proverimo: da li je Lav Tolstoj uopšte imao napade? Iz najnovijih književnih dokumenata o Lavu Tolstoju nalazimo niz potvrda da je Lav Tolstoj zaista patio od napadaja. Tako, na primjer, imamo potvrdu za to u nedavno objavljenom dnevniku jednog od bliskih prijatelja Lava Tolstoja, Goldenweisera („Blizu Tolstoja“—tom I i II, 1923). Dakle, na str. 312 ovog dnevnika (II tom) čitamo:

...saznao sam da je juče L.I. bio bolestan, onesvijestio se i da je pozvan doktor..."

Dragi prijatelji, pišem noću. Uveče su poslali iz Jasne (od Saše) „L. N je veoma bolestan... Nesvestica...”

Vladimir Grigorijevič je otišao tamo i sjedio tamo 7 sati. do 1 sat ujutru u Dušanovoj sobi. Sada se Vladimir Grigorijevič vratio kući. L. Osjećam se bolje, puls mi se vratio i zaspao sam. Ali nismo morali da se vidimo: veoma je slab, sve je u zaboravu...

Ispostavilo se da je L. N. ujutro imao teško objašnjenje sa Sofijom Andrejevnom u vezi s odlaskom njihove kćeri od kuće i njenim pismom Varvari Mihajlovnoj.

Daj Bože da ova bolest L. N——ch probudi savjest Sofije Andrejevne i posluži joj kao lekcija za budućnost."

„Pismo A.K. Chertkove nama:

...L. N. je još slab, ali je već izjahao na konju..... ...Rečeno nam je da su njegove nesvjestice (koje sam prijavio) praćene strašnim grčevima, posebno u nogama... Kažu da pojava napada je bila užasna i ponavljala se pet puta u nastavku od 6 do 12 sati...

Zatim u dnevniku V. F. Bulgakova (sekretar L. Tolstoja) na str. 336 3. oktobra (izdanje "Zadruga", 1898) čitamo:

„...L.N. je danas napisao članak o socijalizmu, započet po Dušanovom savetu za časopis čeških anarhista. Zamolio me je da ga ne prepisujem, već da ga ostavim dok Al L-na ne stigne, znajući da će uživati ​​u ovom dodatnom radu.

Išao sam na jahanje sa Dušanom. Vraćajući se iz šetnje, prošao sam kroz Remington.

"Bilo je to dobro putovanje, bez incidenata", nasmiješio se i ponio sa stola knjigu koju je današnjom poštom dobila na njegovo ime.

A ni on ni ja to nismo imali pojmašta je danas trebalo da se desi. Desilo se uveče .

L.N. je zaspao, i nakon što su ga sačekali do 7 sati, sjeli su na večeru bez njega. Prolivši supu, S. A-na je ustala i ponovo otišla da sluša da li L. N ustaje

Kada se vratila, izjavila je da je u trenutku kada je prišla vratima spavaće sobe čula zvuk udaranja šibice o kutiju. Otišao sam da vidim L. N-chu. Sjedio je na krevetu. Pitao sam koliko je sati i da li ručaju. Ali Sofija Andrejevna je osetila nešto neljubazno: oči L. N. učinile su joj se čudnim.

- Besmislene oči... Ovo je pre napada. Pada u zaborav... Znam već. Uvek ima ove oči pre napada.

Pojela je malo supe. Zatim je, šuštajući haljinom, odgurnula stolicu, ustala i ponovo ušla u kancelariju.

Djeca - Sergej Ljvovič i Tatjana Lvovna - nezadovoljno su se pogledali: zašto ona gnjavi njihovog oca?

Ali na povratku S.A. nije bilo lica.

- Dušane Petroviću, dođite brzo k njemu!.. Opet je pao u nesvest, ležali su i nešto mrmljali. ...Bog zna šta je!

Svi su poskočili kao pod uticajem električne varnice. Dušan je, za njim ostali, potrčao kroz dnevnu sobu i radnu sobu u spavaću sobu.

Tamo je tama. L.N. ležao u krevetu.Pomicao je čeljusti i ispuštao čudne, tihe zvukove nalik mukanju.

Očaj i užas su se uvukli u ovu sobu. Na stolu na čelu sobe bila je upaljena svijeća. Izuli su L.N. čizme i pokrili ga ćebetom.

Ležeći na leđima, stisnuvši prste desne ruke kao da se njima drži, L.N. je slabašno počeo da pomera runu preko ćebeta. Oči su mu bile zatvorene, obrve namrštene, usne su mu se micale, kao da nešto žvače u ustima.

Dušan je sve ispratio iz sobe. Samo je P. I. Birjukov ostao tamo, sedeći na stolici u uglu nasuprot kreveta. Sofija Andrejevna, Sergej Lvovič, ja, Tatjana Lvovna i Dušan, potišteni, vratili smo se u trpezariju i započeli prekinuti ručak...

Slatkiši su upravo bili servirani kada je Pavel Ivanovič dotrčao.

- Dušan Petrović, L. N. ima konvulzije!

Svi su ponovo pohrlili u spavaću sobu. Naređeno je da se ručak potpuno ukloni. Kada smo stigli, L.N. Već sam se smirio. Biryukov je rekao:da su se pacijentove noge odjednom počele micati. Mislio je da L.N. želi da se počeše po nozi, ali kada je prišao krevetu vidio je da mu je i lice izobličeno od grča.

- Trči dole. Nosite boce s toplom vodom na noge. Za telad su potrebni senf flasteri. Kafa, topla kafa!

Neko je naređivao, izgleda Dušan i S.A-na zajedno. Ostali su poslušali i zajedno sa onima koji su naredili uradili sve što je trebalo. Suvi Dušan je nečujno, kao senka, klizio na sve strane sobe. Lice S.A. je bilo bledo, obrve skupljene, oči poluzatvorene, kao da su joj kapci natečeni... Nije bilo moguće videti lice ove nesrećne žene bez bola u srcu. Bog zna šta joj je tada bilo na duši, ali se praktično nije izgubila: stavila je flaše oko nogu, sišla dole i sama pripremila rastvor za klistir... Posle svađe sa Dušanom, stavila je oblog na glava pacijenta...

L.N. međutim, još nije bio svučen. Tada smo ga ja, Sergej Ljvovič (ili Birjukov) i Dušan skinuli: S. L-ch i ja (ili Birjukov - nisam ni primetio) podržavali smo L. N-ch, a Dušan pažljivo, pažljivo, uz nežno ubeđivanje pacijent,iako je sve vreme bio bez svesti , skinuo haljinu...

Konačno je stavljen na počinak.

- Društvo... društvo na tri... društvo na tri...

L.N je bio u delirijumu.

“Zapiši to”, upitao je.

Birjukov mu je pružio olovku i notes. L.N. Pokrio sam svesku maramicom i prošao olovkom po maramici. Lice mu je i dalje bilo tmurno.

Bilo je teško i neobično vidjeti vlasnika svijetlog, visokog uma, Leva Nikolajeviča, na ovoj poziciji.

- Ljovočka, prestani, dušo, šta ćeš da napišeš? Uostalom, ovo je maramica, daj mi je”, upitao je bolesni S.A., pokušavajući da mu uzme svesku iz ruku. Ali L.N. nijemo negativno odmahnuo glavom i nastavio tvrdoglavo da pomera ruku olovkom po maramici...

Onda... Onda su počeli strašni napadi grčeva, jedan za drugim, od kojih je celo telo čoveka, koji je bespomoćno ležao u krevetu, tuklo i drhtalo. Izbacilo me napolje snagom mojih nogu. Bilo ih je teško držati. Dušan je zagrlio L. N. ramena, Birjukov i ja smo trljali noge. Bilo je ukupno pet napada. Četvrti je bio posebno moćan, kada je L.N.-ovo tijelo gotovo potpuno palo preko kreveta, glava mu se otkotrljala s jastuka, a noge visile preko druge strane.

S.A. se bacila na koljena, zagrlila ove noge, naslonila glavu na njih i ostala u tom položaju dugo dok nismo ponovo pravilno položili Leva Nikolajeviča na krevet.

Generalno, S.A. je ostavio užasno jadan utisak. Podigla je oči, žurno se prekrstila malim krstićima i šapnula: „Gospode! Da samo ne ovaj put, samo ne ovaj put!..” I nije to učinila pred drugima: kada sam slučajno ušao u Remingtonovu sobu, uhvatio sam je kako se moli.

Aleksandri Lvovni, poruka koju sam pozvao, rekla je:

- Ja patim više od tebe: ti gubiš oca, a ja svog muža za čiju sam smrt kriva!..

Aleksandra Lvovna spolja je delovala smireno i samo je rekla da joj srce užasno kuca. Njene blijede tanke usne bile su čvrsto stisnute.

Nakon petog napada, LN se smirio, ali je i dalje bio u deliriju.

- 4, 60, 37, 38, 39, 70 - brojao je,

Kasno uveče se osvijestio.

„Kako si dospeo ovde?“ okrenuo se Dušanu i iznenadio se što mu je loše.

— Jesi li stavio klistir? Ne sjećam se ničega. Sada ću pokušati da spavam.

Nakon nekog vremena, S. A-na je ušao u spavaću sobu, počeo da traži nešto na stolu pored kreveta i slučajno ispustio čašu.

“Ko je ovo?” upitao je L.N.

- Ja sam, Ljovočka.

-Odakle si?

- Došao sam da te posetim.

On se smirio. Očigledno je i dalje bio pri svijesti.

Bolest L. N. ostavila je snažan utisak na mene. Gdje god sam išao te večeri, svuda preda mnom, u mojoj mašti, ustajalo je ovo strašno, smrtno blijedo, namršteno lice s nekim tvrdoglavim, odlučnim izrazom. Stojeći kraj kreveta L. N., plašio sam se da pogledam ovo lice: njegove crte lica su bile previše izražajne, ali značenje ovog izraza bilo je jasno i pomisao na to mi je razrezala srce. Kad nisam gledao u lice i vidio samo tijelo, jadno, umiruće, nisam se bojao, čak ni kada se grčilo: preda mnom je bila samo životinja. Kad bih pogledao lice, postao sam nepodnošljiv strah: u njemu je bila utisnuta tajna, tajna velike akcije, velike borbe, kada se, po narodnom izrazu, „duša rastavi od tijela“.

Očigledno je moja vjera još uvijek mala da sam se ovoga bojala?

Doktor (Ščeglov) je stigao iz Tule kasno uveče. Ali više nije vidio L.N. Dušan mu je tu bolest objasnio trovanjem mozga želučanim sokom. Na naše pitanje o uzroku napadaja, doktorka je odgovorila da su oni mogli biti uzrokovani nervnim stanjem u kojem je L.N. nedavno bio, zbog prisustva arterioskleroze.

Tokom čitavog bolnog napada, pacijentov najbliži prijatelj, V. G. Chertkov, koga je Aleksandra Lvovna tajno pozvala iz teletine, sedeo je dole u Dušanovoj sobi, i bilo mu je zabranjeno da uđe na sprat. Belinky mu je donio informacije o stanju Leva Nikolajeviča.

Sve je gotovo. Noću je L.N. spavao. Ujutro sam se probudio pri svijesti. Kada mu je Birjukov ispričao sadržaj svog delirijuma, riječi: "duša, racionalnost, državnost", bio je zadovoljan, prema Biryukovu i Alu. mi..."

Dakle, iz svih ovih podataka jasno je da je Lav Tolstoj bio podvrgnut konvulzivnim napadima, koje su voljeni ponekad tumačili kao „nesvjesticu“ ili „zaboravljanje“. Ove napade prati, prvo, potpuni gubitak svijesti, a drugo, konvulzije, koje počinju prvo u pojedinim dijelovima tijela, a zatim prelaze u opće grčeve cijelog tijela.

Grč počinje tako što "pomiče čeljusti i ispušta čudne, tihe zvukove nalik mukanju." "Usne su se kretale, kao da je nešto žvakao u ustima"... "Ležeći na leđima, stisnuvši prste desne ruke, kao da njima drži pero. L.N je slabo počeo da pomera ruku preko ćebeta.” Tada se grč širi na donje ekstremitete: Birjukov je rekao da su se pacijentove noge odjednom počele micati, mislio je da L. N. želi da ga počeše po nozi, ali kada je prišao krevetu, vidio je da mu je i lice izobličeno od grča. Zatim su, jedan za drugim, počeli strašni napadi grčeva, od kojih je cijelo tijelo čovjeka, bespomoćno ležeći u krevetu, tuklo i drhtalo, izbacujući mu silinom noge. Bilo ih je teško držati..."

Ovaj opis napadaja je tako karakteristično opisan (ne od strane doktora), klasične slike epileptičkih napada su toliko jasne da ne može biti sumnje u njihovu autentičnost.

Vidimo i da pacijent nakon napadaja ima potpunu amneziju svega što se dešavalo, jer nakon napadaja, kasno uveče, kada je L. Tolstoj došao k sebi, bio je iznenađen Dušanom, koji je sve vreme bio kraj pacijentovog kreveta. vrijeme: "Kako si došao ovamo?" Okrenuo se Dušanu i iznenadio se što je bolestan:

— Jesi li stavio klistir? – ničega se ne sećam...

Isto tako, 4. ujutro, probudivši se pri punoj svijesti, kada mu je Birjukov ispričao sadržaj delirijuma, bio je zadovoljan sadržajem.

Njegov sin, Ilja Lvovič, takođe bilježi ove amnezije nakon napadaja u svojim memoarima o svom ocu. Nas. 228 čitamo:

“...Nekoliko puta je doživio neku vrstu neobjašnjive iznenadne nesvjestice, od koje se oporavio sutradan,ali je privremeno potpuno izgubio pamćenje.

Ugledavši u hodniku djecu brata Andreja, koji je u to vrijeme živio u Jasnoj, iznenađeno je upitao: "Čija su ovo djeca?" - upoznavši moju ženu, rekao joj je: "Nemoj se uvrijediti, znam da Volim te mnogo, ali ko si ti?”, zaboravio sam”, i konačno, jednom nakon takve nesvestice, ušao je u predsoblje, iznenađeno se osvrnuo oko sebe i upitao: “Gde je brat Mišenka?” (umro prije 50 godina).

Sljedećeg dana tragovi bolesti su potpuno nestali.”

Dakle, na osnovu ovoga možemo pouzdano reći da je Lav Tolstoj patio od epileptičkih napada s gubitkom svijesti, epileptičkim konvulzijama, delirijumom tijekom napadaja i naknadnom potpunom amnezijom svega što se dogodilo.

Sada se postavlja pitanje: možda je ovaj opisani napad bio izolovan incident u Tolstojevom životu i da se iz toga ne može zaključiti da je on generalno bio sklon napadima? Da bismo rasvijetlili ovo pitanje, imamo i niz podataka koji govore protiv pretpostavke da je ova zapljena bila izolirana.

Pored svedočenja tako autoritativnog psihijatra kao što je Lombroso, koji je o tome govorio pre skoro 40 godina, imamo i niz svedočenja ljudi bliskih Lavu Tolstoju, iz kojih jasno vidimo da je bio podložan napadima kao uobičajenoj bolesti. karakteristično za njega, na koje su mu bliski bili toliko navikli i toliko proučavali ovu bolest da smo i po prodromalnim sindromima ranije znali kada će doći do napadaja. Tako, na primjer, čitamo o istom napadu koji je gore opisao Tolstojev sekretar:

- "...Ušao sam (govorimo o Sofiji Andrejevni) kod Leva Nikolajeviča. On je sedeo na krevetu. Pitao je koliko je sati i da li ručaju. Ali Sofija Andrejevna oseti nešto neljubazno: Lev N— ch-ove oči izgledale su joj čudne.

- Besmislene oči... Ovo je pre napada. Pada u zaborav... Znam već. OnUvijek Pre napada postoje takve oči...

Iz ovoga jasno proizilazi da je njegova supruga, Sofija Andreevna, toliko proučavala njegove napade da zna da se „takve oči uvijek događaju” prije napada. To znači da je vidjela dovoljno ovakvih napadaja u tolikoj mjeri da ona, budući da nije doktor, već pažljiva osoba, kao i bilo ko na njenom položaju, prepozna one poznate i poznate simptome koji prethode napadu, čija slika joj se čini. kao nešto dobro poznato.

Činjenica da je ranije često imao napade jasno se vidi i iz brojnih drugih književnih dokumenata. Dakle, ako uzmemo memoare njegove kćeri A. Tolstoja („O odlasku i smrti L. N. Tolstoja“), onda ćemo naći sljedeći odlomak iz nje (str. 156):

„Kada je on (tj. L. Tolstoj) progovorio, shvatio sam da je počeo da pada u nesvijest,što se i ranije dešavalo . U takvim trenucima gubi pamćenje, počinje da priča, izgovara neke nerazumljive reči...” I dalje na istoj stranici: „Shvatili smo da je situacija veoma ozbiljna i da,kao što se dešavalo ranije, mogao je pasti u nesvest svakog minuta . Dušan Prović, V.M. i počeo sam ga malo po malo svlačiti, ne pitajući ga više, i skoro ga odnio u krevet.

Sjeo sam pored njega i nije prošlo ni petnaestak minuta prije nego sam primijetio da su mu lijeva ruka i lijeva noga počele grčevito da se grče.Ista stvar se s vremena na vrijeme javljala na lijevoj polovini lica...

... Zamolili smo šefa stanice da pošalje lekara stanice, koji bi mogao da pomogne Dušanu Petroviću ako treba. Dali su mom ocu jako vino i počeli mu davati klistir. Nije ništa rekao, nego je stenjao, lice mu je bilo blijedo, a grčevi su se, iako slabi, nastavljali.

Oko devet sati bilo je bolje. Otac je tiho stenjao. Disanje je bilo ujednačeno i mirno...

Iz ovog opisa drugog napada, na drugom mestu, od strane ćerke Lava Tolstoja, vidimo da je napad praćen i grčevima i gubitkom svesti, da napadu prethode znaci po kojima rođaci unapred znaju da će doći do napada. napad: „u takvim trenucima (tj. prije napada) počeo je da priča, izgovarajući neke nerazumljive riječi."

Na osnovu toga, njegova ćerka A. Tolstaya je „shvatila“ da počinje stanje „koje se ranije dogodilo“: „mogao bi pasti u nesvest“.

A glavno je da iz ovoga možemo zaključiti da je bio podložan tim napadima kao nečemu toliko karakterističnom za njega da se nadolazeći napad prepoznaje po simptomima prekursora. Ako je ovaj opisani napad bio izolovan incident, ili nešto rijetko uzrokovano izuzetnim stanjem, onda se njegova kćerka i rođaci ne bi mogli rukovoditi ovim prethodnim znakovima da će doći do napada.

Koliko je ovo stanje bilo oštro i karakteristično prije napada za porodicu i prijatelje može se vidjeti iz sljedećeg opisa:

Goldenweiser na str. 318 u svom dnevniku (citirajući beleške A.P. Sergeenko) opisuje zdravstveno stanje L.N., kada je bio podvrgnut brojnim napadima zbog neprijatnih iskustava, ovako:

"..Dušan Petrovič je rekao da je 14., na dan kada je Sofija Andrejevna pisala pismo L.N., očekivao da će L.N. uveče imati još jedan napad. L.N. je ujutru imao napad slab, glas mu je bio trom, a kada govorio je, usne su mu se slabo kretale, usta jedva otvorena.Sve to, a posebno to što su mu se usne slabo kretale, bio je loš znak za Dušana Petrovića.

Ali, uprkos svojoj slabosti, L.N. je ipak odlučio da prošeta nakon doručka. Dušan Petrović je pokušao da ga razuveri, nudeći mu da se provoza kočijom, ali je L.N. rekao da će se voziti tiho i da oseća da će mu biti bolje od šetnje. Dušan Petrović više nije mogao da razuveri L.P. i oni su otišli. Odvezli su se u šetnju, L.N. je jahao naprijed. Dušan Petrović je bio zabrinut za njega: bio je preslab. Ali, prešavši malo, L.N. je usporio konja, a zatim ga zaustavio i pozvao Dušana Petrovića k sebi. I Dušan Petrović nije mogao da veruje svojim očima. Ovo je bio potpuno drugačiji Lev Nikolajevič nego prije 1/4 sata. Lice je živahno, sveže, glas je glasan, a usne su, po rečima Dušana Petrovića, potpuno „vitalne“.

Sada pređimo na analizu prirode ovih napada. Možemo li ove napade kvalifikovati kao epileptičke, odnosno napade karakteristične za takozvanu esencijalnu ili pravu epilepsiju? Ovo moramo kategorički odbaciti. Da ne spominjemo činjenicu da ni klinička slika samih napadaja, ni priroda periodičnosti ovih napadaja ne odgovaraju slici prave epilepsije; sam tok, odnosno cjelokupni razvoj psihe L. Tolstoja, oštro je u suprotnosti. ovaj oblik epilepsije.

Kao što je poznato, psihu osobe opsjednute pravom epilepsijom prati oštro otupljivanje mentalnih sposobnosti, što se ne može reći za mentalne sposobnosti Lava Tolstoja. Naprotiv, čudi nas neobičan razvoj njegovih izvanrednih psihičkih sposobnosti, koji je trajao do njegove smrti, tako da nam se takva dijagnoza čini potpuno smiješnom. Na isti način, ne bismo trebali dijagnosticirati ove napade kao histerične iz razloga navedenih u nastavku.

Možemo li ove napade smatrati napadima kortikalne (ili Jacksonove) epilepsije? Kao što je poznato, džeksonova epilepsija se zasniva na nekoj organskoj leziji moždane kore u vidu sifiloma, tubernule, cisticerka, stranog tela ili, konačno, u vidu bilo kakvih difuznih vazomotornih poremećaja u korteksu. Za takvu pretpostavku nemamo podataka iz biografije L. Tolstoja, pa stoga nemamo razloga da takvu pretpostavku uvodimo u diferencijalnu dijagnozu. Jedino o čemu se moglo govoriti jesu vazomotorni poremećaji u korteksu u vidu arteriosklerotskih promjena. Lev Nikolajevič je u vrijeme napadaja imao 82 godine i, naravno, vaskularna skleroza je nesumnjivo već postojala. O tome svedoči i dr. Ščeglov, lekar koji je došao iz Tule (u opisanom trenutku bolesti L. Tolstoja kao njegov sekretar (vidi gore) 3. oktobra 1910).

Međutim, moramo odbaciti i arteriosklerotsku bolest kao organsko oboljenje moždane kore, a samim tim i kao uzrok kortikalne (odnosno džeksonove) epilepsije, ne pobijajući, međutim, poznati utjecaj arterioskleroze na tok bolesti općenito. .

Činjenica je da je cjelokupna slika Tolstojeve bolesti, sa cjelokupnim tokom i simptomatologijom, potpuno izvan okvira kortikalne epilepsije. Prvo, sama slika napadaja ne ukazuje na to da se ovdje radi o kortikalnoj epilepsiji. Kod kortikalne epilepsije obično u napadu nije zahvaćen cijeli mišićni sistem, već ili jedan organ, ili upareni organi, ili polovina tijela itd., zbog čega se ovaj oblik naziva i “parcijalni” (parcijalni).

U međuvremenu, ovde (u našem slučaju) vidimo opis potpunog napada, međutim, počevši od parcijalnog, i, međutim, u drugom napadu koji je opisala ćerka (A. Tolstoj), videli smo da je ceo napad imao hemiplegičnog karaktera, ali stoga, međutim, ne možemo prihvatiti ove napade kao kortikalni tip, jer se napadi kortikalne epilepsije karakterišu upravo po tome što se uvek ponavljaju isti tip u istim mišićnim grupama; jednom kada se konvulzije pojave u ovoj grupi, one se uvek i uporno ponavljaju u ovoj grupi; ovdje vidimo da se ti napadi razlikuju po prirodi: ponekad potpuni, ponekad nekompletni itd., i to u relativno kratkom vremenskom periodu.

Osim toga, prisustvo parcijalnih napadaja uz održavanje svijesti vrlo je karakteristično za kortikalnu epilepsiju. Ovdje, u našem slučaju, kod L. Tolstoja, bez obzira koji oblik konvulzija navodimo (pun oblik, nepotpun), uvijek vidimo da dolazi do gubitka svijesti, a gubitak svijesti kod tipičnih epileptičkih napada je glavni simptom (Vildermuth ), dok oblik konvulzija nije potreban; da, grčevi možda uopće neće biti, dok za kortikalni, obavezni znak mora biti definitivno ponavljajući oblik konvulzija u određenim mišićnim grupama, a svijest je očuvana. Sačuvane su i percepcije čula tokom napada; u međuvremenu, za vreme napadaja potpunih epileptičkih napada ili kada su oni zamenjeni nekompletnim, čulne percepcije se uklanjaju iz kruga mentalne aktivnosti, što u veoma karakterističnom obliku opažamo i kod L. Tolstoja.

Uz sve ovo, cjelokupna klinička slika sa svojim tokom i nizom drugih simptoma, o kojima će biti riječi u nastavku, protivreči ovoj pretpostavci.

Ali ovim nikako ne želimo poreći poznati utjecaj arterioskleroze na ovu bolest; mi samo odbacujemo arteriosklerozu kao mogući uzrok organske ili kortikalne epilepsije kod Tolstoja.

Jedino što bismo još mogli pretpostaviti o Tolstoju, s obzirom na prisustvo arterioskleroze, je takozvana senilna epilepsija.

Ali, kao što je poznato, Grocq je, opisujući senilnu epilepsiju, pokazao da senilna epilepsija prvenstveno nije nasljedna, već samostalna, zbog senilnih promjena, a razvija se oko 70. godine. Ispoljava se, po njegovom mišljenju, vrlo brzo i izražava se trenutnim pojavom utrnulosti cijelog tijela. Nakon nekoliko minuta, zamagljeni pacijent dolazi k sebi. Takvi napadi se mogu često ponavljati. Uzrok ovih bolnih pojava Grocq vidi u hroničnom endarteritisu, uzrokovanom jednom ili drugom hroničnom vaskularnom bolešću.

Simpson, koji je također opisao senilnu epilepsiju, vjeruje da se ovaj oblik epilepsije pojavljuje nakon 60. godine iu Grand mal i Petit mal obliku. Postepileptički stupor, prema Simpsonu, mnogo je jači kod starijih nego kod mladih, ali je oštećenje mentalnih sposobnosti kod starijih nakon epilepsije rjeđe nego kod mladih. Romberg takođe skreće pažnju da su stari epileptičari sposobni da u potpunosti obavljaju svoje dužnosti dugo vremena korektno i bez grešaka.

Svi oblici senilne epilepsije koje su opisali ovi autori (kao i drugi), a povezani sa promjenama u vaskularnom sistemu, još uvijek se ne mogu dijagnosticirati kod Lava Tolstoja. Prvo, pojava senilne epilepsije po Crocqiu na nasljednoj osnovi ne odgovara slici epilepsije kod Lava Tolstoja, gdje je cjelokupna slika bolesti upravo povezana sa naslijeđem, što ćemo vidjeti kasnije. Priroda napadaja prema Crocqiu u obliku trenutnih napada utrnulosti cijelog tijela također ne odgovara slici bolesti u našem slučaju. Prikladniji bi bio oblik senilne epilepsije koju opisuje Simpson; prema karakteristikama bolesti imamo mnogo zajedničkih karakteristika s prirodom Tolstojeve bolesti (na primjer, sama priroda konvulzivnih napadaja, odsustvo oštećenja mentalnih sposobnosti , itd.). Ali ipak, za dijagnosticiranje senilne epilepsije kao takve, koja je povezana isključivo sa senilnom dobi i kao etiološki povezana s arteriosklerozom kod Tolstoja, još uvijek nemamo osnova za razloge koje ćemo navesti u nastavku, gdje ćemo pokazati da je Tolstojev napadi su više povezani s njegovom cjelokupnom neuropsihičkom konstitucijom i sa prisustvom psihopatske predispozicije nasljednog faktora (što je Lombroso svojedobno ispravno primijetio).

Opet, napominjući ovo, ovdje naglašavamo da uopće ne želimo poreći značaj arterioskleroze uopće na sam tok Tolstojeve bolesti; poričemo samo starost i arteriosklerozu kao jedinu osnovu za etiologiju njegovih napadaja.

Sada se postavlja pitanje: ako izuzmemo pravu epilepsiju, kortikalnu (džeksonovu) ili organsku, isključimo i starost kao uzrok napadaja, a isto tako isključimo histeriju kao uzrok napadaja, koji oblik napadaja imamo ovdje u Lavu? Tolstoj? Imamo sve podatke za dijagnosticiranje ovih napada kao napadaja afektivne epilepsije(u smislu Bratz i Kraepelin).

Prema Bratzinom istraživanju, afektivni oblik epilepsije mora se izdvojiti kao poseban oblik, potpuno drugačiji od prave epilepsije, iako se ovaj oblik izražava iu konvulzivnim napadima, poput prave epilepsije. Ali karakteristična razlika ove afektivne epilepsije je u tome što se ovi napadi javljaju uglavnom nakon emocionalnih smetnji (afekata), pa otuda i naziv – “afektivna epilepsija”.

Nadalje, kod ovog oblika epilepsije javljaju se Petit Mal napadi, vrtoglavica, nesvjestica, mentalni ekvivalenti, patološke promjene raspoloženja, stanje konfuzije itd. pacijenti se mogu staviti u uslove mirnog okruženja u kojem nema razloga za strast.

Ali najkarakterističnije za takve pacijente (a to je oštra razlika između ovih pacijenata i drugih oblika) je da afektivni epileptičari (ako imaju psihopatsku predispoziciju) nikada ne dožive onu epileptičnu promjenu ličnosti koja karakteriše epileptičku demenciju, a koja se obično javlja kod prave epilepsija.

Na isti način, Kraepelin identifikuje ovaj oblik afektivne epilepsije kao nezavisan, ističući sve gore navedene karakteristične osobine, odnosno odsustvo epileptičkih promjena ličnosti u smislu demencije, uprkos konvulzivnim napadima; zavisnost ovih napadaja od afekta i uzbuđenja, i uopšte, čitav tok ove bolesti zavisi od uticaja spoljašnjih okolnosti (posebno anksioznosti), što se ne dešava kod prave epilepsije.

Osim toga, Kraepelin bilježi i sljedeće mentalne simptome karakteristične za afektivnu epilepsiju: ​​izrazito jaku razdražljivost, patološke promjene raspoloženja, napade patološkog straha, stanje zamračenja sa samooptužbama, a ponekad i s halucinacijama; Postoje i stanja jakog uzbuđenja, ponekad praćena pomračenjem svijesti. Također je upečatljivo da ovaj kompleks simptoma afektivne epilepsije sadrži pomiješane simptome epileptičkih i histeričnih bolesti, te da ova afektivna epilepsija pogađa više muškaraca nego žena.

Na osnovu toga, kao i na osnovu cjelokupnog kliničkog toka, Kraepelin ovu bolest smatra bližom epileptičnoj nego histeričnom.

Kako je rečeno, Kraepelin smatra neophodnim da mogućnost pojave afektivne epilepsije ima psihopatsku predispoziciju. Da li L. Tolstoj ima ovu psihopatsku predispoziciju?

Toliko je podataka o psihopatskoj predispoziciji Lava Tolstoja da bi, ako bismo sve te podatke ovdje iznijeli, to predstavljalo zasebno djelo. Dovoljno je da navedemo da okarakterišemo otežano Tolstojevo nasleđe reči jednog od predstavnika porodice Tolstoj - M. G. Nazimove iz njene „Porodične hronike“ Tolstoja.M. G. Nazimova kaže da u svakoj porodici svake Tolstojeve generacije postoji psihički bolesna osoba, što se zaista može zabilježiti u Tolstojevoj genealogiji. Pored mentalno oboljelih, u ovoj porodici imamo još više članova psihopatskog karaktera, odnosno prepsihotičara sa šizoidnim mentalnim osobinama: zatvorene, ekscentrične, ljute, ekscentrične, čudne ekscentrike, avanturiste, budale i sklone ekstremnom vjerskom misticizmu, ponekad u kombinaciji sa licemerjem; ekstremni egoisti, osjetljivi itd. Među tim tipovima, inače, spada i jedan Tolstojev rođak, poznat kao “Amerikanac”.

Što se tiče direktnog pogoršanja, možemo uočiti sljedeće podatke o nekim Tolstojevim užim članovima porodice. Pisčev djed po ocu, Ilja Andrejevič, je patološki tip. Sam Tolstoj ga spominje kao mentalno ograničenu osobu. Bio je vrlo vesela osoba, ali je njegova vedrina bila patološka.

Na njegovom imanju, Poljani (ne Yasnaya Polyana), u Belevskom okrugu, u njegovoj kući bio je večni praznik. Neprekidne gozbe, balovi, svečane večere, pozorišta, klizanje, veselja bila su mu potpuno iznad mogućnosti, a dovela ga je i strast za kartanjem (a da uopšte ne zna da igra) za velike svote, strast za raznim špekulacijama, finansijskim prevarama. do potpune propasti. Ako ovoj glupoj i besmislenoj rasipnosti dodamo i činjenicu da je potpuno besmisleno davao novac svakome ko je tražio, onda ne čudi što je ovaj nenormalni čovjek došao dotle da je bogato imanje njegove supruge bilo toliko upleteno u dugove i uništeno da je njegova porodica imala ništa živo, te je bio primoran da traži mjesto u državnoj službi, što mu je sa svojim vezama bilo lako, te je postao kazanjski guverner. Pretpostavljamo da je izvršio samoubistvo. Takav je bio moj deda.

Njegova baka je također bila nenormalna osoba i, očigledno, nenormalnija od njegovog djeda. Bila je ćerka slepog kneza Gorčakova, a sam Tolstoj je takođe karakteriše kao mentalno veoma uskogrudu osobu. Poznato je i da je bila veoma neuravnotežena i ekscentrična žena, sa svim vrstama hira i tiranije, koja je mučila svoje bliske sluge, ali i rodbinu. Bilo je i podmićivanja. Patila je od halucinacija. Jednog dana je naredila da se otvore vrata susjedne sobe, jer je tamo vidjela svog sina (tada već pokojnog) i razgovarala sa ovim (pokojnim) sinom.

Od djece ovog para:

jedan sin - Ilya Ilyich(tj. očev mlađi brat) je bio grbav i umro je u djetinjstvu.

kćeri Aleksandra Iljinišna(sestra Tolstojevog oca) odlikovala se mističnim karakterom, živjela je u manastiru, ponašala se kao sveta budala i bila je vrlo aljkava (prema samom Levu Nikolajeviču). Jasno je da je ovdje riječ o patološkoj aljkavosti.

Druga ćerka Pelageya Ilyinishna, također, naizgled, mentalno zaostala, sveta budala, mistično sklona, ​​oštrog, svadljivog karaktera (na primjer, loše je živjela sa mužem i često se rastajala). Njena religioznost se pretvorila u licemerje. Na kraju se povukla u manastir i pala u senilnu demenciju (i pored religioznosti, nije htela da se pričesti kada je umirala).

Tolstojev otac Nikolaj Iljič, takođe je bio uskogrudan čovek. Sa 16 godina se razbolio, po svemu sudeći, od neke nervne ili psihičke bolesti, pa je zbog svog zdravlja bio ujedinjen u ilegalnom braku sa dvorišnom djevojkom.

Od svih njegovih sinova (odnosno braće Leva Nikolajeviča) jedan je definitivno bio psihički bolestan.

Dmitry Nikolaevich. U djetinjstvu su njegovi napadi hirovitosti bili toliko jaki da su s njim "patile" majka i dadilja. Kasnije je (kao odrastao) bio veoma povučen čak i sa svojom braćom; promišljen, sklon mističnim i religioznim glupostima, ne obraćajući pažnju na ljude oko sebe; imao čudne ludosti i ukuse, zbog čega je bio predmet ismijavanja. Bio je neuredan i prljav: bez potkošulje, samo u kaputu preko golog tijela, a ovako je obilazio visoke funkcionere. Od budale i religioznosti, odjednom je ponekad postao izopačen, često impulzivan, ljutit, agresivan, okrutan i neprijateljski; Loše se ponašao prema svom slugi i tukao ga. Od malih nogu je patio od tikova (trzao je glavom, kao da se oslobađa uskosti kravate). Umro je, kao i većina takvih duševnih bolesnika, od konzumiranja.

Tolstojev drugi brat Sergey Nikolaevich, također se odlikovao ekscentričnosti i jasno patološkim neobičnostima psihe. Dakle, prema Tolstojevom najstarijem sinu (Lev Lvovich), on je bio sebičan i „nesrećan čovek“, koji je malo govorio i bio krajnje uzdržan; često sam provodio mjesece zatvoren. Često su se po cijeloj kući mogli čuti "njegovi uh i ah". Uvek se ponašao na čudan i originalan način, vozio se ni manje ni više nego četvorotočkašem. Bio je izuzetno ponosan i prema seljacima se odnosio s prezirom.

Sin Lava Tolstoja, Lev Lvovič, takođe u svojim memoarima bilježi da je 5 godina patio od neke vrste "nervne bolesti", tako da je bio oslobođen vojne službe i navodno se oporavio od ove bolesti kada se oženio. Dakle, takođe nema sumnje u psihopatsku predispoziciju L. Tolstoja.

Ako je L. Tolstoj bio podložan afektivnoj epilepsiji, da vidimo da li ima karakteristične simptome ove bolesti i kako se oni manifestuju. Hajde da prvo vidimo da li je kod L. Tolstoja prisutan jedan od glavnih simptoma afektivne epilepsije - zavisnost napadaja o afektivnim iskustvima?

U stvari, ako pratite vrijeme kada su se ti napadi pojavili, uvijek je upečatljivo da se uvijek pojavljuju nakon neke vrste afektivnog iskustva Leva Nikolajeviča. Bilo da je to bila porodična scena, ili neprijatnost druge prirode koja je uzdrmala njegovu lako ranjivu emocionalnu sferu (kao što ćemo kasnije videti), on je uvek na kraju reagovao napadom na ovo afektivno iskustvo. Tako se gore opisani napadi s grčevima iz Goldenweiserovog dnevnika (str. 312) i iz dnevnika sekretara L. Tolstoja (Bulgakova) odnose na onaj težak period iskustava kada je njegov sukob sa Sofijom Andrejevnom dostigao najvišu tačku, tako da je odlučio pobjeći . Ovi napadi su direktno uzrokovani teškim objašnjenjima o svađi njegove kćeri sa majkom; ovi napadi su bili izuzetno teške prirode.

Činjenica da su napadima uvek prethodila afektivna iskustva neprijatne prirode vidljiva je i iz sledećeg pisma Čertkova Doševu od 19. oktobra 1910. (str. 326, Goldenweiser, „U blizini Tolstoja“, tom II, izd. 1923.) , gdje Čertkov, govoreći o napadima koje je upravo doživio 5. oktobra 1910. godine, prisjećajući se prethodnih sličnih stanja napada, piše na ovaj način:

„U julu 1908. L.N. je doživio jednu od onih bolnihmentalne krize, koje se uvek završavaju ozbiljnom bolešću. Tako je bilo i ovog puta: odmah se nakon toga razbolio i neko vrijeme je skoro umro."

Ovdje Chertkov definitivno svjedoči da se gotovo sve psihičke krize, odnosno sva teška iskustva afektivne prirode završavaju „ozbiljnom bolešću“, tj. , zavisili su od mentalnih smetnji). Ovo dragoceno zapažanje Čertkova je zaista potvrđeno: gde god se napad zabeleži u Tolstojevom životu, uvek mu prethodi afektivno uzbuđenje. Tokom perioda kada L.N. nije imao ove brige, nije imao napade.

Dakle, nema sumnje u afektivnu prirodu ovih napadaja, i imamo pravo da mu postavimo dijagnozu afektivne epilepsije; Štaviše, čitav njegov mentalni sklop i niz simptoma, tok ove bolesti, kao što ćemo vidjeti, sve govori u prilog takvoj dijagnozi.

Dakle, simptome koje je Bratz zabilježio (nesvjestica, vrtoglavica, Petit mal napadi, stanja zbunjenosti), patološke promjene raspoloženja kao simptome karakteristične za ovaj oblik epilepsije, nalazimo i kod Lava Tolstoja.

Kod Lava Tolstoja nalazimo, na primjer, simptome takve vrtoglavice, prilikom čijeg napada je mogao izgubiti ravnotežu i pasti na tlo, što jasno proizilazi iz sljedećih odlomaka drugog književnog dokumenta. Tako, u „Beleškama Makovickog“ („Glas prošlosti“, 1923, br. 3) čitamo sledeći zapis:

Jutros, nakon što je izvadio kantu i vratio se u svoju sobu, L. N. je pao na prva vrata kuhinje, kanta mu je iskočila iz ruku. Ugledao ga je lakaj Vanja dok je već ustajao. Ustao je, uzeo kantu, došao u svoju sobu i legao na sofu, bio je jako blijed. Puls je slab, usne blede, uši prozirne. Kad sam podigao glavu i htio sjesti, zavrtjelo mi se u glavi. Tada mi je glava bolje. Mirno sam ležao oko sat vremena i počeo da učim, a onda sam ponovo legao i zadremao od 10 do 12 i od jedan do 6.Uveče je rekao da mu se to već dogodilo.

„Sećam se kako sam hodao Prečistenkom sa Grotom, teturajući. Zateturao je, naslonio se na zid i stao. Sad se tresem 4 dana, ali ne previse.

Uveče je puls bio slab - 76, nije bilo prekida. Jutros nisam izlazio."

Iz ovog odlomka se jasno vidi da su se napadi takve vrtoglavice, pri kojima je padao, gubeći ravnotežu, dešavali i ranije, te da opisani pad sa kantom nije bio slučajan pad, što je jasno i iz opisa stanja da pratio napad.

Na isti način, Lev Nikolajevič Tolstoj je bio sklon nesvjestici. Kao primjer koji ilustruje ove nesvjestice, predstavljamo sljedeći izvod od 4. avgusta (Goldenweiserov dnevnik, str. 203):

). Među čitanjem L.N. ustao i pravim, brzim hodom, stavivši ruke iza remena i sa rečima: „Kakva odvratnost, kakva prljavština“, ušetao je preko platforme na mala vrata svoje sobe. Sofija Andrejevna je iza njega. L N. je zaključao vrata. Ona je pojurila sa druge strane, ali je i on zaključao ta vrata. Otišla je na balkon i kroz zaslonjena vrata počela da mu govori: „Oprosti mi, Ljovočka, ja sam luda.” L.N. nije odgovorio ni reč, ali je malo kasnije, užasno blijed, otrčao do Aleksandre Lvovne ipao u stolicu . Alexandra Lvovna mu je izmjerila puls - više od stotinu i teških prekida."

Gore, kada je sekretar L. Tolstoja Bulgakov opisao napad u svom dnevniku, takođe nas je zapanjila promjena u psihi prije napada. Prije svega, vidimo pomračenje svijesti sa stanjem zbunjenosti. Dakle, ovaj dnevnik bilježi:

“Konačno su ga mirno položili.

- Društvo,...društvo o tri...društvo o tri...

L N. je bio u delirijumu. “Zapiši to”, upitao je.

Birjukov mu je pružio olovku i notes. L.N. Pokrio sam svesku maramicom i prošao olovkom po maramici. Lice mu je bilo tmurno.

- Ljovočka, prestani, dušo, šta ćeš da napišeš? Uostalom, ovo je maramica, daj mi je”, upitao je bolesni S. A-na pokušavajući da mu uzme svesku iz ruku. Ali L.N. ćutke negativno odmahnuo glavom i nastavio tvrdoglavo da pomiče ruku olovkom po maramici..."

Slično stanje prije napada u drugom gore spomenutom slučaju opisuje njegova kćerka A-ra L.:

“U takvim trenucima izgubio je pamćenje (kaže ona), počeo da priča, izgovarajući neke nerazumljive reči. Očigledno se osjećao kao kod kuće, i iznenadio se što nije sve u redu, ne onako kako je navikao.

- Ne mogu još da legnem, radi kao i uvek. Postavite noćni sto pored kreveta i stolicu.

Kada je to obavljeno, počeo je da traži da se na sto stavi sveća, šibice, sveska, baterijska lampa i sve to, kao što je bilo kod kuće. Kada smo to uradili, ponovo smo počeli da ga tražimo da legne, ali je on i dalje odbijao...”

Iz ovih odlomaka koji opisuju mentalno stanje Lava Tolstoja prije napada, definitivno vidimo da je njegova psiha bila toliko pomračena da ovo stanje njegove psihe možemo označiti kao ono sumračno stanje koje se javlja prije napadaja kod afektivnih epileptičara. Očigledno je tokom ovih stanja halucinirao, uzimajući, na primjer, tuđu situaciju na putu (stanje prije napada, koje je opisala njegova kćerka Alexandra Lvovna gore, dogodilo se na putu; on to uzima za kućno okruženje, jer, kako ona piše : „Iznenadio se što nije sve u redu, ne onako kako je navikao.“ Tražio je da se stavi noćni sto, svijeća itd.

Goldenweiser takođe svedoči da je L. Tolstoj uopšte imao halucinacije. U njegovom dnevniku na strani 382 nalazi se sljedeća bilješka koja to sasvim jasno ukazuje:

„U dnevniku L.N. postoji zapis koji ukazujeda je mislio da čuje nekakav glas , ko je imenovao, ne sećam se kog datuma, izgleda da je mart.

L.N.-u se činilo da bi trebalo da umre tog datuma; U njegovom dnevniku postoji nekoliko naznaka o tome."

Naravno, iz ovog Goldenweiserovog svedočenja ne možemo u dovoljnoj meri zaključiti kada i pod kojim okolnostima je ovaj glas čuo L. Tolstoj: da li je to bilo pre ili za vreme napada, da li je bilo u nekim drugim uslovima, da se iz ovoga ne može zaključiti ništa. zabranjeno. Ali jedno je sigurno: da je L. Tolstoj u ovom ili onom slučaju bio podložan halucinacijama. Na to ukazuje i Lombrozo.

Možemo uočiti i razdražljivost i afektivnost osobina karakterističnih za afektivne epileptičare, koje je uočio Kraepelin, kod L. Tolstoja.

Ovu stranu njegove psihe dobro karakteriše njegov sin, Lev Lvovič. Iz niza odlomaka iz memoara Lava Lvoviča koje donosimo u nastavku, možemo sasvim jasno zamisliti sliku ove afektivno-razdražljive psihe Lava Tolstoja...:

“Ako je dobro radio, sve je išlo kako treba cijeli dan, svi u porodici su bili veseli i sretni – ako nije, onda je tamni oblak prekrio naše živote... Sjećam se da mu je svake večeri dolazio direktor, pričao o tome posao ,a često je moj otac bio tako ljut da jadni menadžer nije znao šta da kaže i otišao je odmahujući glavom.”( Memoari L.L. Tolstoja, "Istina o mom ocu." - Lenjingrad, 1924)

„...Fet je skoro svake godine dolazio u Jasnaju. Njegovom ocu je bilo drago što ga vidi. Fet je govorio malo, pa čak i nekako teško. Ponekad je, prije nego što izgovori riječ, dugo pjevušio, što je nama djeci bilo smiješno, ali ga je moj otac slušao sa velikim zanimanjem,iako je to bilo rijetko, gotovo nikad, bez svađe među njima.” (Ibid, str. 30)

..."Jednog dana, u naletu bijesa, moj otac je viknuo na njega (učitelja, Švajcarca):

- Baciću te kroz prozor ako se tako ponašaš!

...Moj otac je voleo da sam drži časove matematike...Dao nam je zadatke, i teško nama ako ih ne razumijemo. Onda se naljutio i vikao na nas. Njegov vrisak nas je zbunio i više ništa nismo razumjeli. ”. (Ibid, str. 48)

... "Ponekad je takav izuzetak bila bolest djece, nesporazumi sa poslugom ilisvađe između roditelja su mi oduvek bile neprijatne ."

... "Sjećam se prilično ozbiljne svađe između oca i majke. Onda sam ih pomirio. Šta je bio uzrok svađe? Ne znam, možda je otac bio nezadovoljan nečim što je majka rekla, možda je samo ljut na nju da da oduška svom lošem raspoloženju.Bio je veoma ljut i počeo je da govori svojim glasnim, neprijatnim glasom. Još kao dijete imao sam odbojnost prema ovom glasu. Majka se, plačući, branila." (Ibid, str. 49) (

... "Nisam ga volio kad se posvađao sa majkom" . Ibid., str. 86).

... „Ozbiljno, uvek promišljeno, uvek ljut i traženje novih misli i definicija – tako je živeo među nama, povučen svojim ogromnim radom."(Opis vremena krize. Ibid., str. 97).

... „Od detinjstva sam navikao da poštujem istrah od njega." (str. 105).

Iz ovih sinovljevih komentara o ocu svakako vidimo očev afektivni karakter, dakle da sam se "od djetinjstva navikao na strah od njega", za "ozbiljan, uvek zamišljen, uvek ljut" otac se često svađao. Svađao se sa ženom, sa prijateljima, sa slugama, pa čak i sa decom. "ljut, viče" toliko da „jako nama ako ih nismo razumjeli (tj. zadatke koji su mu dodijeljeni“).

Ova afektivna i ljuta psiha prevladala je nad Tolstojem, posebno u onom dobu njegovog života, kada ga njegove religiozno-mistične ideje i raspoloženja još nisu obuhvatila. Kao što znate, ova prekretnica u njegovoj psihi započela je ranih 70-ih i završila 80-ih. Ova prekretnica se također nije dogodila slučajno, već je bila logična posljedica strukture afektivno-epileptičke psihe.

Kao što je gore navedeno, Kraepelin također smatra da su napadi patološkog straha od smrti simptom karakterističan za afektivnu epilepsiju. Ovaj simptom imamo i kod Lava Tolstoja.

Sad ćemo vidjeti da je patio od ovih teških napada straha. Zabilježimo jedan od najupečatljivijih napada, od kojeg je, po svemu sudeći, počela naredna serija takvih napada.

Godine 1869, dok je putovao u provinciju Penza kako bi isplatio kupio novo imanje, Lav Tolstoj se zaustavio u Arzamasu i tamo doživio napad bolnog straha od smrti i bezrazložne melanholije.

On opisuje ovo iskustvo u pismu Sofiji Andrejevni od septembra 1869. godine:

"U noći trećeg dana sam prenoćio u Arzamasu i desilo mi se nešto neobično. Bilo je 2 sata ujutru, bio sam umoran, bio sam užasno pospan i ništa me nije boljelo. Ali odjednom sam bio napadnut melanholijom, strahom i užasom kakav nikada nisam doživio."

Njegov sin, Sergej Lvovič, u svojim memoarima („Glas prošlosti“, 1919, knjige 1-4) takođe opisuje ovaj napad:

“Sam, u prljavoj hotelskoj sobi, prvi put je doživio napad neodoljive, bezrazložne melanholije, straha od smrti; takvi trenuci su se potom ponavljali, nazivao ih je “Arzamaska ​​melanholija.” (Ovo iskustvo opisuje u “Zapisima” ludaka”).

U Tolstojevom godišnjaku za 1913. godinu, S. A. Tolstaya, u svom štampanom odlomku „Iz beleški Sofije Andrejevne Tolstoj“ pod naslovom „Moj život“, opisuje 4 hodočašća L. N. u manastir Optina Pustyn (1877, 1898. 1910) bilježi: "Koliko je ispraznih, teških očekivanja smrti i sumornih misli o njoj doživio L. N. tokom svog dugog života. Teško je preći u ovaj osjećaj vječnog straha od smrti"...

Da, ovi napadi straha preokrenuli su cijelo biće L. N-cha naglavačke. Sav njegov misticizam, sva njegova vrlina, odricanje od života, odricanje od gospodstva itd., sav njegov moral i propovijed su nam objašnjeni zahvaljujući ovim i drugim psihopatskim iskustvima, kao što ćemo vidjeti kasnije.

Zapazimo i još jednu osobinu Tolstojeve psihe, koja takođe dopunjuje sliku afekta epilepsije. Ovo je ekstremna osjetljivost i emotivnost.

Kao što znate, L. Tolstoj je izuzetno osetljivo reagovao na svaku nepravdu, na svako zlo. Ova osetljivost i izuzetno pojačana osetljivost takođe objašnjava izuzetno laku plačljivost L. Tolstoja. L.N. bio je lako sklon suzama tokom svih vrsta emocionalnih iskustava. To potvrđuju i zapažanja Goldenweisera, u čijem dnevniku čitamo (str. 376):

"Lev Nikolajevič je plakao lako, ne više od tuge, već kada bi rekao, čuo ili pročitao nešto što ga je dirnulo. Često je plakao dok je slušao muziku."

Općenito, njegov dnevnik često bilježi činjenicu da LN plače zbog jednog ili drugog iskustva (neugodnog ili ugodnog)

"Hteo sam da nastavim razgovor", piše on, "ali nešto mi je došlo do grla. Bio sam veoma slab u suzama. Nisam mogao više da pričam, oprostio sam se od njega i sa radosnim, nežnim osećanjem gutao suze. , otišao sam.”

„Od radosti, ili od bolesti, ili od oboje, oslabio sam na suze nežnosti i radosti. Jednostavne reči ovog slatkog, čvrstog, snažnog čoveka, tako očigledno spremnog na sve dobro i tako usamljenog, toliko su me dirnule (govor govori o slučajnom susretu sa seljakom) da mi je jecanje stiglo do grla, a ja sam se udaljio od njega, ne mogavši ​​da izgovorim nijednu riječ."

Ova oštra sklonost suzama (osjetljivost, „osjetljivost“) primjećuje se od djetinjstva. Zbog toga je u djetinjstvu dobio nadimak "Leva-roar", "tankoput".

On daje živopisne primjere ove osjetljivosti u svom eseju “Bilješke luđaka”. Ovu osobinu (očigledno naslijeđenu od majke) on sam više puta primjećuje u svojim pismima i djelima. Nakon njegove psihičke krize, ova plačljivost se naglo povećala, a još više u starosti.

I sam Lev Nikolajevič je svjestan veze između ove plačljivosti kada je rekao: "Od radosti, ili od bolesti, ili od oboje, oslabio sam do suza"...

Nema sumnje da je ova povećana emocionalnost, plačljivost, rezignacija za životom itd. dio kompleksa simptoma afekt-epileptičke psihe. Ako se u prvom periodu Tolstojevog života pre „arzamaskog straha” ispoljio i dominirao žarko-afektivni pol afektivne-epileptičke psihe, onda je u drugom periodu, nakon prekretnice, drugi pol, afektivno-senzitivni jedan, dominira. Obojica su reagovali napadima u snažnim napadima emotivnosti.

Inače, i sam Lav Tolstoj je prilično dobro okarakterizirao svoju afektivno-razdražljivu prirodu sa njenim prijelazima u osjetljivu plačljivost u jednom polušaljivom djelu pod nazivom „Žalosni spisak mentalno bolesnih bolnice u Jasnoj Poljani“,

gde na duhovit način daje istoriju bolesti svih stanovnika Jasne Poline. Moram reći da je ispod ove šale dat prikladan opis.

Ovaj „žalosni list“ počinje karakterizacijom nečije ličnosti na ovaj način:

"Br. 1. (Lev Nikolajevič). Sangvinik po prirodi, pripada mirnom dijelu. Pacijent je opsjednut manijom, koju njemački psihijatri nazivaju "Weltverbesserungs wahn". Poenta ludila je da pacijent smatra da je moguće promijeniti živote drugih ljudi rečima.Opšti znaci: nezadovoljstvo svim što postoji red, osuda svih osim sebe irazdražljiva žustrost , ne obraćajući pažnju na slušaoce, čestoprelazi iz ljutnje i razdraženosti u neprirodnu suznu osjetljivost ”.

Sumirajući sve navedeno, dolazimo do sljedećeg zaključka.

Lev Nikolajevič Tolstoj je patio od epileptičkih napada, praćenih konvulzijama, potpunim ili nepotpunim, s gubitkom svijesti i naknadnom amnezijom. Napadu su prethodili znaci upozorenja.

Ove napade dijagnosticiramo kao napade afektivne epilepsije po sljedećim osnovama:

1. Ovi napadi su se razvili kod Tolstoja na osnovu psihopatske predispozicije.

2. Tolstojevi napadi su uvijek pratili neku vrstu afektivnog iskustva.

3. Ovi napadi nisu izazvali uobičajene epileptičke promjene u psihi (u smislu demencije) kod Lava Tolstoja; naprotiv, uprkos njegovoj ekstremnoj starosti, njegove mentalne funkcije ostale su na visini svojstvenoj njemu do kraja njegovih poslednjih dana. Pored toga, možemo konstatovati da,

4. Lav Tolstoj je patio od napada patološkog straha od smrti.

5. Napadi nesvjestice i migrene.

6. Napadi vrtoglavice sa gubitkom ravnoteže.

7. Halucinacije tokom napadaja (Petit mal?)

8. Po svojoj prirodi, Lav Tolstoj je bio opsednut afektivnošću i razdražljivošću, s jedne strane; ekstremna osjetljivost i plačljivost, s druge strane.

9. Osim toga, bio je podložan patološkim promjenama u svom raspoloženju (vidi dolje).

10. Cijela ova slika afektivne epilepsije, sa svim glavnim i sekundarnim simptomima, razvila se na osnovu epileptičke konstitucije. Arterioskleroza je ovdje igrala ulogu sekundarnog, a ne primarnog faktora.

Jedino što nam ostaje nepoznato je kada su se prvi put pojavili njegovi napadi. Ova okolnost zahtijeva dodatna istraživanja. Također su potrebna dodatna istraživanja o tome kako je arterioskleroza utjecala na tok bolesti.

Dakle, uočivši uz sve navedeno cjelokupnu afektivno-epileptičku osnovu neuropsihičke strukture Tolstojeve ličnosti, sada ćemo naznačiti kako je ta struktura utjecala na njegove stvaralačke sklonosti. A da se to odrazilo je sigurno. Da, definitivno možemo reći da nam ceo Tolstoj i čitava njegova ličnost sada postaju razumljiviji. Sada nam postaje jasno, na primjer, zašto Tolstoj, kao „veliki pisac ruske zemlje“, kako ga je nazvao Turgenjev, odjednom doživljava tako oštru prekretnicu u svom životu, zbog koje se njegovo stvaralaštvo kao pisca povlači u pozadinu, i on se pretvara u mističnog propovednika-optužioca, postaje „tolstojanac“ i stvara „tolstojanstvo“.

Ovaj trenutak u njegovom životu uzimamo kao najkarakterističniji afekt-epileptičar u djelu epileptičara i pokušat ćemo ga osvijetliti s ove strane (ne ulazeći u pokrivanje ostalih momenata Tolstojevog djela kao izvan okvira ovog djela).

Kao što je gore navedeno, Kraepelin i Bratz također smatraju da je karakterističan simptom afektivne epilepsije patološka promjena raspoloženja i ličnosti koja se javlja u postepileptičkim, kao i drugim stanjima.

Kao što je poznato, često takvi afektivni epileptičari nakon napadaja doživljavaju neku vrstu osebujnog osjećaja olakšanja, pa čak i posebno pojačano stanje cjelokupnog mentalnog tonusa, što ih često čini ekstatičnima. U stanju takve ekstaze, pored neobičnog osjećaja sreće, doživljavaju onu izvanrednu „bistrinu misli“, onu lakoću i oštrinu percepcije vanjskog svijeta, čega je dobro svjestan svaki afektivni epileptičar.

Tolstoj je takođe imao takva, nesumnjivo, patološka iskustva. Imao ih je, inače, i onog dana kada je imao onaj gore opisani napad pada sa kantom u rukama. Prema memoarima Makovickog

Istog dana, nakon tog napada, L. Tolstoj bilježi ovo neobično iskustvo:

— "MeniDanas sam tako dobro mislio .U bolesti, u patnji (kaže on) nestaje praznovjerje materijalnog života i pojavljuje se svijest o stvarnom duhovnom životu, kako bi se ovdje, sada ispunila volja Božja, a učenje materijalista kaže upravo suprotno: oni smatraju duhovnim život da bude sujeverje. Postalo mi je jasno zašto i najsebičniji ljudi lako umiru: zato što sujeverje materijalnog života nestaje.”

A.L-ne L.N. rekao:

-Hteo sam da ti izdiktiram:misli su bile neobično jasne, ali sam se bojao da ću se sutra ujutro ne ozlijediti.”

Ovaj odlomak prikazuje čitavog Tolstoja sa njegovom afektivno-epileptičnom psihom, kada doživljava ono neobično postepileptično iskustvo kada su mu misli „neobično jasne”. Ovdje nam on sam definitivno pokazuje izvor iz kojeg je proizašla koncepcija njegovog mističnog učenja o duhovnom životu, njegovog “tolstojizma” sa svim njegovim logičnim zaključcima i posljedicama.

Da bismo to jasnije rasvijetlili, moramo se prisjetiti sljedećeg: Lav Tolstoj, nakon mnogo godina gospodsko-epikurejskog života sa svim materijalnim blagodatima ovoga svijeta, iznenada jednog dana doživljava onaj gore spomenuti bolni napad „arzamaskog straha“ od smrti ( koji je gore pomenut.) Ovi napadi užasa, straha od smrti ponavljali su se tada mnogo, mnogo godina - koliko je uzaludnih, teških očekivanja smrti i sumornih misli o njoj doživeo L.N. tokom svog dugog života.

“Teško je preći u ovaj osjećaj vječnog straha od smrti.”- kaže S.A. Tolstaya o ovim napadima.

Ovi napadi su ga doveli do takvog očaja da je bio spreman da se objesi o prečku u svojoj sobi. I to bi učinio da se nisu pojavili drugi trenuci afektivne epileptičke psihe, koji daju sasvim drugačiji pravac razvoju Tolstojeve psihe, zahvaljujući čemu ova psiha dobiva svoj prirodni ishod u mistično. Zamislite osobu, krajnje izmučenu ovim vječnim užasom i strahom od smrti, koja traži tu slamku za koju bi se mogao uhvatiti za spas, i nalazi... Avaj, u iskustvima iste afekt-epileptičke esencije.

Uz ove napade straha od smrti, tu su i oni napadi (gore pomenuti) potpuno suprotne prirode: napadi ekstaze, izuzetne egzaltacije i sreće, tokom kojih su „misli neobično jasne“, kada se sve tako lako rešava, kada ceo kosmos je sagledan sa takvom izuzetnom kristalnom jasnoćom da celokupna suština materijalnog sveta (tj. epikurejski, gospodski život, telo sa njegovom stalnom borbom za život tokom napadaja) postaje (zahvaljujući veličini ove jasnoće) predrasuda , pa stoga epileptički afekt dolazi do takvog zaključka kao L. Tolstoj, kada nakon takvog napada kaže da „u bolesti, u patnji(tj. nakon napadaja) praznovjerje materijalnog života nestaje i pojavljuje se svijest o stvarnom duhovnom životu, kako bi se ovdje, sada, ispunila volja Božja.”

Ovdje je Tolstoj najbolje formulirao taj specifičan osjećaj, svojstven samo epileptičarima u njihovim iskustvima, kada se tijelo sprema da ih napusti, a oni osjećaju nešto "duhovno" nekako neobično - oštrije, jasnije i nekakvu pogoršanu "svijest stvarnog duhovnog života". (kako kaže), pa mu stoga postaje jasno i zašto i najegoističniji ljudi lako umiru, jer, kaže , "sujeverje materijalnog života nestaje" u takvom trenutku. Tu, u tim iskustvima, napaćeni emocionalni epileptičar nalazi svoje sidro spasa, svoju slamku, za koju se može uhvatiti u svojoj nesreći: neobično oštro i „jasno“ percipirajući "svest o stvarnom duhovnom životu" i to je tako jasno ", "šta je tu, sad da vršimo volju Božiju"(kako on kaže). I tu se rađa njegov mistično-duhovni koncept “vršenja volje Božje” kao novo “otkrovenje”, koje je on lično doživljavao u strašnim patnjama, kao “spas” od ove patnje. Ovim iskustvima se pridaje izuzetan značaj. Izvanredna iskustva čine i njegovu samospoznaju izvanrednim: a u njegovoj psihi se događa ta revolucija koja je sve toliko zadivila. Od afektivno ljutog, sumornog, strogog, povučenog gospodina-epikurejca koji se uvek svađao sa svima, on se pretvara u nešto suprotno: u „svetog“ podvižnika, u izuzetno čestitog i osećajnog propovednika „bratske ljubavi“, „ne- otpor zlu“ i „tolstojizam“ sa svim svojim atributima povlačenja iz života, odricanja od gospodstva itd. Psihički se (zahvaljujući tome) toliko mijenja da je njegov brat Sergej Nikolajevič, zadivljen ovom promjenom, govorio o njemu (do Sin L. Tolstoja, Lev Lvovič):

- „Znate, ja ne dijelim stavove vašeg oca, ali ne mogu poreći pravdu u odnosu na sve što se tiče njegove ličnosti.

Samo pogledajkako se promenio, kako je mek i dobar postao.”

I zaista, L. Tolstoj je postao ne samo „blag i dobar“, već izuzetno osetljiv na svaku nepravdu, na svako zlo. On dobija izuzetnu želju da „sve druge prosvetli iz ovog zla“, izuzetnu želju da bude propovednik onoga što je u ekstazi opažao sa „izuzetnom jasnoćom“.

On postaje, htio-ne htio, prorok, osnivač novog učenja. Tako se u njemu desila gore pomenuta revolucija.

Njemu se dogodilo ono što se dogodilo svim afektivnim epileptičarima - prorocima. Takav je bio Muhamed, takav je bio Dostojevski u svojim mističnim iskustvima, takav je bio Lav Tolstoj. Svi su podložni afektivno-epileptičnoj patnji, pa stoga svi imaju istu patopsihičku suštinu i istu genezu mističnog koncepta vanjskog svijeta.

Svi oni podliježu istim zakonima patopsihologije afektivne epileptičke prirode. I tako ih samo mi možemo razumjeti.

U međuvremenu, svi su sedeli crvenih lica, gušeći se od suspregnutog smeha, a propoved je utihnula. Sada se nastavilo, ali se kretalo tromo i zaustavljeno, i nije bilo načina da se učini impresivnim, budući da su najoštrije opomene nailazile na potisnute provale bezbožnog veselja, pod okriljem stražnjih klupa, kao da propovjednik govori najsmješniji vicevi. Bilo je pravo olakšanje za cijelo stado kada je ovo mučenje završilo i uslijedio je blagoslov rastanka.

Tom Sojer je otišao kući, potpuno veseo, rezonujući u sebi da bogosluženje ne može biti lišeno začina ako se u nju unese neka raznolikost. Samo je jedna misao donekle pomračila njegovu zabavu: neka se pudlica igra sa svojim čupačem, ali s kojim pravom je on to nosi sa sobom?

Poglavlje VI

Samoispitivanje. – Na stomatološkoj strani. – Ponoć. – Duhovi i đavoli. – Sretni sati.

U ponedjeljak ujutro Tom je bio nesretan. Tako se uvijek osjećao u ponedjeljak ujutro, kada je s njim počela nova sedmica spore školske torture. Obično je ovaj dan dočekivao sa željom da jučerašnje nedjelje uopšte ne postoji, jer bi nakon nje bilo još mučnije ići u školu.

Tom je ležao i razmišljao. Odjednom mu je palo na pamet da bi bilo dobro da se razboli; u ovom slučaju biće moguće ostati kod kuće. Ukazala se nejasna mogućnost. On je sam sebe pregledao. Bolest nije otkrivena; istraživao je drugi put. Ovog puta se činilo da je u stanju da otkrije znakove bola u stomaku, sve je svoje nade polagao na njih, očekujući da će se pogoršati. Ali ubrzo su oslabili, a zatim potpuno nestali. Ponovo se izgubio u mislima. Odjednom je uspio nešto otvoriti. Jedan od gornjih zuba mu je bio labav. Bila je to sreća; Hteo je da zavija kao pas na mesec, kako je rekao, ali onda mu je palo na pamet da bi mu tetka, ako bi upotrebio ovaj argument, verovatno izvadila zub, a to bi boljelo. Stoga je odlučio zadržati zub u rezervi i potražiti još. Isprva nije bilo ništa, a onda se sjetio kako je jedan doktor pričao o pacijentu koji je bio u krevetu dvije-tri sedmice zbog bolnog prsta koji je zamalo morao biti oduzet. Dječak je brzo skinuo ćebe i pregledao svoje nožne prste. Ali nije znao koji su znakovi potrebni. Bilo kako bilo, mislio je da vredi pokušati, pa je počeo da stenje od velikog entuzijazma.

Ali Sid je spavao kao mrtav.

Tom je zastenjao još glasnije i učinilo mu se da ga je prst zaista počeo boljeti.

Sid je spavao kao da se ništa nije dogodilo.

Tom je čak bio iscrpljen. Nakon što se malo odmorio, napeo se i ispustio niz veličanstvenih stenjanja.

Sid je hrkao.

Tom se naljutio. Pozvao je: "Sid, Sid!" – i počeo da ga odguruje. Ovo je imalo efekta i Tom je ponovo počeo da stenje. Sid je zijevnuo, protegnuo se, podigao se na lakat, progunđao i zurio u Toma. Tom je nastavio da stenje. Sid je rekao:

- Tome, oh Tome!

Nije bilo odgovora.

- Slušaj, Tome! Volume! Šta nije u redu s tobom, Tome?

Gurnuo ga je i zabrinuto ga pogledao u lice.

Tom je zastenjao:

- Oh, ne guraj, Sid.

ne diraj me…

- Šta je s tobom, Tome? Nazvat ću tetku.

- Ne, ni pod kojim okolnostima. Možda će proći, malo po malo. Ne zovi nikoga.

- Ali moram da pozovem! Ne zapomagaj tako, Tome, jednostavno je strašno. Prije koliko vremena ti se to dogodilo?

- Davno, već nekoliko sati. Oh! Oh, ne zezaj se tako, Sid. Ubićeš me…

- Tome, zašto me nisi probudio ranije? Oh Tome, prestani! Od tvojih stenjanja se samo naježim. Tom, šta nije u redu s tobom?

– Sve ti opraštam, Sid. (Jecanje.) Sve što si mi uradio... Kad umrem...

- Oh, Tome, ne umireš, ne! Nemoj, Tome. Oh, nemoj. Možda…

"Opraštam svima, Sid." (Jecanje.) Reci im to, Sid. I molim te, Sid, daj moj prozorski okvir i jednooku macu novoj devojci koja je stigla pre neki dan, i reci joj...

Ali Sid je već obukao haljinu i nestao. Sada je Tom zaista patio, tako je uspješno proradila njegova mašta; njegovi jauci su bili gotovo prirodni.

Sid je strmoglavo poletio niz stepenice i viknuo:

- Oh, tetka Poli, dođi brzo! Tom umire!

- Umro?!

- Pa da! Idi brzo!

- Gluposti! Ne vjerujem!

Međutim, pojurila je uz stepenice, a iza nje su bili Sid i Meri. I lice joj pobijeli, a usne zadrhtaše. Otrčavši do kreveta, rekla je:

- Tom, šta nije u redu s tobom?

- Oh, tetka, imam...

- Šta imaš, šta imaš, dete?

- O, tetka, na mom Antonovskom prstu gori!

Starica je sela na stolicu i smejala se, pa plakala, pa se smejala i plakala u isto vreme. To joj je olakšalo i rekla je:

- Tom, kako si me uplašio. Pa, ako se zezaš, ustani!

Stenjanje je prestalo i prst je prestao da boli. Dječak se osjećao u prilično glupom položaju i rekao:

– Tetka Poli, učinilo mi se da je vatra na Antonovom prstu, i toliko me je boljelo da sam zaboravio na zube.

- O zubima? Šta je sa tvojim zubima?

- Jedan je zapanjujući i strast boli.

- Dobro, dobro, nemoj ponovo da stenješ. Otvori usta. Da, zub ti je izmakao, ali nećeš umrijeti od toga. Meri, daj mi svilu i donesi mi žig iz kuhinje.

Tom je molio:

“Oh, molim te, tetka, nemoj to da vadiš, već je nestalo.” A čak i ako boli, neću reći ni riječi. Molim te, nemoj ga izvlačiti, tetka. Ne želim da ostanem kod kuće.

- Oh, ne želiš, zar ne želiš? Dakle, svu ovu frku si napravio da bi mogao ostati kod kuće, ne ići u školu i ići na pecanje. Tome, Tome, puno te volim, a ti definitivno pokušavaš na sve načine da slomiš moje staro srce svojim nestašlucima!..

U međuvremenu su doneseni zubarski instrumenti. Starica je vezala komad svile oko Tomovog zuba, a drugi kraj pričvrstila za uzglavlje kreveta. Zatim je zgrabila zapaljenu žicu i zabila je gotovo u dječakovo lice. Zub je visio sa uzglavlja kreveta.

Ali sa svakim suđenjem dolazi i nagrada. Kada je Tom posle doručka krenuo u školu, izazvao je zavist kod svakog dečaka kojeg je sreo, jer mu je praznina u gornjem redu zuba dala priliku da pljune na nov i divan način. Čak je oko sebe okupio čitavu svitu momaka zainteresovanih za ovu predstavu; a jedan od njih, koji je posekao prst i do tada bio centar opšteg divljenja, iznenada se našao bez ijednog sledbenika, a njegova slava je odmah izbledela. Bio je uvrijeđen i s prezirom je primijetio, koji on zapravo nije osjećao, da nevažna stvar ne mari, kao Tom Soyer; ali drugi dječak reče: Grožđe je zeleno! – i razotkriveni junak je otišao.

Tom je ubrzo upoznao mladog prognanika iz sela, Huckleberryja Finna, sina lokalnog pijanca. Huckleberry je izazivao iskrenu mržnju i strah u svim domaćim majkama, jer je bio lijen i dečak, i grub čovjek, i loš dječak, a pošto su mu se sva njihova djeca divila, tražili su njegovo zabranjeno društvo i žalili što nemaju hrabrosti da budeš kao on.

Tom se u tom pogledu nije razlikovao od ostalih pristojnih momaka iz sela, odnosno zavidio je na Huckleberryjevom odbačenom, ali slavnom položaju, s kojim mu je također bilo strogo zabranjeno igrati. Naravno, igrao se s tim u svakoj prilici. Huckleberry je uvijek nosio neprikladne haljine za odrasle, koje su bile pune šarenih mrlja i lepršale su u krpama. Njegov šešir je bio prava ruševina s rupom u obliku polumjeseca na obodu; sako mu je, ako ga je imao, dopirao do prstiju, a stražnja dugmad mu je padala mnogo niže od leđa; pantalone su se držale jednim tregerom, okačene pozadi kao vreća, a njihovi izlizani krajevi vukli su se u blato ako nisu bili podvučeni. Huckleberry je živio kao slobodna ptica. Po lijepom vremenu prenoćio je na prvom tremu koji je našao, a po lošem u praznom buretu; nije bio dužan da ide u školu ili u crkvu, niti da nekoga naziva učiteljem, niti da se ikoga pokorava; mogao je pecati ili plivati ​​gdje god i kad god je htio, do mile volje; niko mu nije zabranio da se bori; mogao je ići u krevet koliko god je htio; u proleće je prvi od dečaka počeo da hoda bos, a u jesen je poslednji obuvao cipele; nije morao da se pere ili oblači čistu odeću; psovao je umetnički. Jednom riječju, ovaj dječak je dobio sve što život čini radosnim. Tako je mislio svaki pristojan dečak u Sankt Peterburgu, iscrpljen vežbom. Tom je doviknuo romantičnom skitnici.

- Hej, Huckleberry, dođi ovamo!

- Idi i vidi kakva je stvar.

- Šta imaš tamo?

- Mrtva mačka.

- Pokaži mi, Huck. Prokletstvo, potpuno sam otupio. Gdje si to nabavio?

- Kupio sam ga od dečaka.

- Šta si dao?

- Plava karta i balon koji sam dobio iz klaonice.

-Odakle ti plava karta?

“Kupio sam ga od Bena Rogersa prije dvije sedmice za bič s obručem.”

"Reci mi, za šta je dobra mrtva mačka, Huck?"

-Za šta je to dobro? Uklonite bradavice.

- Pa? Stvarno? Znam bolji lek.

„Kladim se da ne znaš.” Koji lijek?

- Šuplju vodu.

- Šuplju vodu? Ne dam ti ni peni za šuplju vodu.

- Nećeš dati, zar nećeš? Jeste li probali?

- Ne, nisam probao. Ali Bob Tanner je pokušao.

- Ko ti je rekao?

„Vidiš, rekao je Džefu Tačeru, a Džef je rekao Džoniju Bekeru, a Džoni je rekao Džimu Gollisu, a Džim je rekao Bena Rodžers, a Ben Rodžers je rekao Crnac, a crnac je rekao meni.” Tako je!

- Pa, šta s ovim? Svi lažu. Barem svi osim crnca - ja ga ne poznajem. Ali nikad nisam vidio crnca koji nije lagao. Lažljivci! Reci mi kako je to Bob Tanner uradio?

- Pa zabio je ruku u truli panj gdje se nakupila kišnica.

- Naravno.

- Ispred panja?

- Da. Mislim, mislim da jeste.

– Da li je nešto rekao kada je ovo uradio?

- Mislim da nije, ne znam.

- Da! Nepotrebno je reći da ćete na tako glup način ukloniti bradavice! Ništa neće uspjeti na taj način. Treba da odeš u šumu, gde znaš truli panj sa vodom, i tačno u ponoć mu priđeš unazad, zabodeš ruku u njega i kažeš:

Zrno ječma, zrno ječma, prosijavanje kukuruza.

Šuplja voda, šuplja voda, progutaj bradavice.

A onda se brzo odmakni jedanaest koraka, zatvarajući oči, okreni se tri puta i idi kući, i nikome ne govori. Stoga, ako kažete, sva vještičarenja će nestati.

- Pa, da, izgleda kao istina; ali Bob to nije uradio.

- Pa, budite sigurni, možete se kladiti da niste: ipak, on je najbradavitiji dječak u selu; i da je znao da radi sa šupljom vodom, ne bi imao ni jednu bradavicu. Ovako sam skinuo hiljade bradavica sa ruku, Huck. Često se petljam sa žabama, tako da uvijek imam puno bradavica. Ponekad ih pomiješam sa pasuljem.

- Da, pasulj je dobar. I sam sam to iskusio.

- Ti? Kako?

- Treba uzeti i podijeliti pasulj na dvije polovine, zatim isjeći bradavicu da iscuri malo krvi, a jednu polovinu zrna nakvasiti krvlju, a zatim iskopati rupu na raskršću i tu polovinu zakopati na noć kada nema mjeseca, a drugu polovinu spali. Vidite, polovina koja je namazana krvlju će se skupljati i skupljati kako bi drugu polovinu privukla k sebi, a to će pomoći krvi da skine bradavicu i ona će se brzo skinuti.

- Da, to je istina, Huck, to je istina; samo kad ga zakopaš, treba da kažeš: „U zemlju pasulj, van sa bradavicom; ne gnjavi me više!” - ovako ispada bolje. To radi Joe Harper, a bio je blizu Coonvillea, i svuda drugdje. Ali reci mi, kako ih otjerati sa mrtvom mačkom?

- Tako je. Uzmi svoju mačku i idi, pa dođi mnogo prije ponoći na groblje gdje je pokopan neki zlikovac; a kad dođe ponoć, doći će đavo, ili možda dvojica ili trojica, samo ih nećeš vidjeti, ali ćeš ih čuti, kao da vjetar šušti, a možda ćeš ih čuti kako pričaju; i dok vuku tog tipa, baciš mačku za njima i kažeš: „Đavo za tijelom, mačka za đavolom, bradavica za mačkom, svi mi smetate!“ Ovo će otjerati svaku bradavicu.

- To mora da je tačno. Jesi li ikad probao, Huck?

- Ne, ali starica Hopkins mi je rekla.

- Pa, to znači da je istina; na kraju krajeva, kažu da je vještica.

- Oni kazu! Znam to, Tome. Začarala je svog oca. On je to sam rekao. On jednom prošeta, a gle, ona stoji i opčinjava ga. Bacio je kamen na nju, a ona je izbjegla.

Šta mislite, iste noći je pao sa baldahina gdje je zaspao pijan i slomio ruku.

- Kakve strasti! Kako je znao da ga ona opčinjava?

“Otac kaže da to nije lako saznati.” Kaže da kada te pažljivo pogledaju, to znači da te opčinjavaju, pogotovo ako istovremeno mrmljaju. Zato što mrmljaju “Oče naš” unatrag.

"Kada misliš da ćeš testirati mačku, Huck?"

- Ove noći. Mislim da večeras dolaze po starog Gossa Williamsa.

- Ali sahranjen je u subotu! Zar ga nisu odveli u subotu uveče?

- Eh, i ja sam to rekao! Uostalom, njihova moć ne djeluje do ponoći, a od ponoći počinje nedjelja. Nedjeljom, mislim, đavoli ne mogu lutati.

– Nisam ni razmišljao o tome. To je u redu. Mogu li poći s tobom?

- Naravno, ako se ne bojiš.

- Bojim se! Ima nešto! Hoćeš li mjaukati?

- Da, i uzvrati mjauku ako je zgodno. Inače, prošli put sam mjaukao i mjaukao sve dok starac Geis nije bacio kamen na mene, govoreći: „Prokleta ta mačka!“ Za to sam bacio ciglu kroz njegov prozor. Samo nemoj nikome reći.

- Neću reći. Tada nisam mogao mjaukati jer tetka nije skidala pogled sa mene, ali danas ću mjaukati.

-Šta imaš, Huck?

- Ništa, kvači.

-Gde si ga uhvatio?

- U šumi.

-Šta ćeš uzeti za njega?

- Ne znam. Ne želim prodati.

- Tvoj posao. Krpelj je mali.

“Svako može da kritikuje nečiju drugu krpelju.” Zadovoljan sam s tim. Za mene je on dobar krpelj.

- Ali ima puno krpelja. Mogu ih nabaviti hiljadu ako hoću.

- Šta je bilo? Pa, znate i sami da ne možete da ga otkucate. Krpelj je vrlo rano. Ovo je prvi krpelj koji sam vidio ove godine.

"Slušaj, Huck, daću ti svoj zub za to."

- Pokaži mi.

Tom je izvadio komad papira i pažljivo ga rasklopio. Huckleberry je pažljivo pregledao zub. Iskušenje je bilo veliko. Na kraju je rekao:

- Da li je stvaran?

Tom je podigao usnu i pokazao prazan prostor.

"Pa, dobro", rekao je Huckleberry, "makni ruke."

Tom je stavio krpelja u kutiju koja je nedavno služila kao tamnica za krpelja, a dečaci su otišli svojim putem, svaki se osećao bogatijim nego ranije.

Stigavši ​​do male, zasebne kuće u kojoj se nalazila škola, Tom je brzo ušao u nju, sa izgledom savjesnog momka, žureći što je brže mogao. Okačio je šešir na stalak i poslovnom revnošću odjurio na svoje mjesto. Učiteljica, koja je sedela na podijumu u velikoj preteranoj stolici, dremala je, uljuljkana monotonim zujanjem učenika. Probudilo ga je zvono za pauzu:

- Thomas Sawyer!

Tom je znao da kada se izgovori njegovo puno ime, to nije slutilo na dobro.

- Dođi ovamo. Pa, gospodine, zašto ste zakasnili, kao i obično?

Tom je razmišljao o nečemu da laže kada je iznenada ugledao dve dugačke svetlosmeđe pletenice koje mu vise duž leđa, koje je odmah prepoznao zahvaljujući električnoj snazi ​​ljubavi; a pored ove djevojčice je bilo jedino slobodno mjesto u razredu. On je odmah odgovorio:

– Zastao sam da ćaskam sa Haklberi Finom.

Nastavnik mu je zastao dah, bio je zapanjen. Razred je utihnuo, učenici su se pitali da li je ovaj očajnik poludio. Na kraju je učiteljica rekla:

"Ti... šta si uradio?"

– Prestao sam da ćaskam sa Huckleberry Finnom.

Bilo je nemoguće pogrešno čuti.

– Thomas Sawyer, ovo je najbesramnije priznanje koje sam ikada čuo; Vladar je preslaba kazna za takvu drskost. Skini jaknu.

Učiteljeva ruka je radila dok se nije iscrpio, a gomila štapova se značajno smanjila. Onda je stigla naredba:

- Sada, gospodine, molim vas sedite sa devojkama. Neka vam ovo posluži kao lekcija.

Hihot koji se čuo u razredu je dječaka očigledno posramio, ali u stvarnosti je ta sramota bila posljedica njegovog poštovanja prema nepoznatom idolu i nezemaljskog blaženstva koje je na njegovu sreću palo na sudbinu. Sjeo je na kraj klupe od borova, a djevojka se odmaknula od njega, odmahujući glavom.

Učenici su šaputali, gledali se, gurali, ali Tom je tiho sedeo, obema rukama naslonjen na dugački niski muzički štand, i, očigledno, zaronjen u udžbenik. Malo-pomalo su prestali da obraćaju pažnju na njega, a turobna atmosfera bila je ispunjena uobičajenom školskom galamom. Tada je dječak počeo kradom da baca poglede na svog komšiju. Ona je to primijetila, napravila mu grimasu i okrenula se. Kad se oprezno osvrnula, ispred nje je ležala breskva. Odgurnula ga je; Tom se ponovo tiho pomerio; ponovo se odgurnula, ali ne tako ljutito. Tom ga je strpljivo premjestio na prvobitno mjesto; ostavila ga je samog. Tom je naškrabao po ploči: „Molim vas, uzmite - imam još.” Djevojka je pogledala natpis, ali je očigledno ostala ravnodušna. Zatim je dječak počeo nešto crtati na ploči od škriljevca, pokrivajući lijevom rukom svoj rad. Devojka neko vreme nije htela da gleda, ali je na kraju njena prirodna radoznalost počela da se pokazuje u suptilnim znacima. Dječak je crtao, očigledno zaokupljen svojim poslom. Devojčica je pokušala da pogleda, ma koliko nejasno, ali dečak nije pokazao nikakve znake da je primeti. Onda je popustila i oklevajući šapnula:

- Pokaži mi.

Tom je otkrio najružniju karikaturu kuće sa dvovodnim krovom i dimnjakom iz kojeg se dim izvijao poput vadičepa. Djevojka se izuzetno zainteresirala za ovaj posao i, očigledno, zaboravila na sve ostalo. Kada je završio, divila mu se na trenutak i šapnula:

- Jako lijepo. Nacrtaj osobu.

Umjetnik je u prvom planu prikazao čovjeka koji izgleda kao vješalica. Mogao je preći preko kuće, ali djevojka nije bila zahtjevna; bila je zadovoljna ovom nakazom i šapnula je:

- Veoma zgodan muškarac. Sada me nacrtaj.

Tom je nacrtao pješčani sat s punim mjesecom na vrhu i slamnatim rukama i nogama, naoružavši svoje ispružene prste monstruoznom lepezom. djevojka je rekla:

- I to je veoma lepo. Voleo bih da mogu da crtam.

„Vrlo je jednostavno“, šapnuo je Tom. - Ja ću te naučiti.

- Oh, nauči me? Kada?

- U podne. Ideš li kući na ručak?

- Ostaću ako želiš.

- Odlično - to će biti u redu. Kako se zoves?

– Beki Tačer. I ti? Međutim, znam. Vaše ime je Thomas Sawyer.

"To je moje ime kada me udare." A kad sam dobar, onda sam Tom. Zovi me Tom, ok?

- Dobro.

Tom je ponovo počeo da grebe nešto po ploči, štiteći ruku od devojke.

Ali sada se nije okrenula. Tražila je da joj to pokaže. Tom je rekao:

- Oh, nema ništa.

- Ne, postoji.

- Ne, ne, niste zainteresovani.

- Zanimljivo, zaista, zanimljivo. Molim te, pokaži.

-Nećeš nikome reći?

- Ne, neću nikome reći - iskreno, iskreno, i najiskrenije, neću to reći.

- Niko na svetu? Još uvijek živ?

- Niko na svetu. Pokaži mi.

- Ne, uopšte te ne zanima!

„Pa, ​​ako ti tako kažeš, onda ću se sama uveriti, Tome“, uz ove reči je pružila svoju malu ruku i počela je lagana borba. Tom se pretvarao da se ozbiljno opire, ali je malo-pomalo odmicao ruku dok se nisu otkrile riječi:

Volim te.

- Oh, ti si bezvrijedan!

Ona ga je prilično glasno pljesnula po ruci, ali je pocrvenjela i očito je bila zadovoljna.

U tom trenutku dječak je osjetio da mu nečiji fatalni prsti polako stišću uvo i podižu ga sa klupe. U ovom položaju, vođen je kroz cijeli razred do svog sjedišta, pod brzom vatrom općeg kikota. Nekoliko prijetećih trenutaka učitelj je stajao nad njim, a onda se vratio na svoje mjesto bez riječi. Ali iako je Tomovo uvo peklo, srce mu se radovalo.

Kada se razred smirio, Tom je pošteno pokušao da uči, ali je njegovo uzbuđenje bilo preveliko. Na času čitanja izgubio je put, na času geografije pretvarao je jezera u planine, planine u rijeke, rijeke u kontinente, obnavljajući drevni haos; a na času pravopisa potpuno je podbacio, pogrešno protumačivši niz najjednostavnijih dječijih riječi, zbog čega je prebačen u posljednju kategoriju, izgubivši limenu medalju koju je ponosno nosio nekoliko mjeseci.

Poglavlje VII

U školi. – Nastavnik slikanja. – Nedostajati.

Što se Tom više trudio da se koncentriše na svoj udžbenik, misli su mu više lutale, sve dok konačno nije zevnuo, uzdahnuo i bacio knjigu. Činilo mu se da podne nikada neće doći. Činilo se da se mirni vazduh smrzavao. Bar bi se nešto pomerilo. Bio je to najpospaniji od svih pospanih dana. Uspavljujući žamor dvadeset petoro školaraca uljuljkao je duše poput čarolije skrivene u zujanju pčela. U daljini, Cardizh Gill, okupan talasima svetlosti, podigao je svoj zeleni vrh u svetlucavoj izmaglici letnje izmaglice, omekšanoj ljubičastom; nekoliko ptica je klizilo visoko na umornim krilima; nikakva druga živa bića nisu bila vidljiva osim koza, a čak su i one spavale.

Tomovo je srce žudjelo za slobodom ili barem za nekom zabavom koja bi mu pomogla da prođe ovo dosadno vrijeme. Igrom slučaja stavio je ruku u džep, a lice mu je ozarilo zahvalnost jednaku molitvi, iako to nije znao. Polako je izvukao kutiju s klipom i pustio krpelja na sto. Vjerovatno je i ovo sićušno stvorenje u tom trenutku bilo ispunjeno molitvenom zahvalnošću, što se, međutim, pokazalo preuranjeno, jer čim je zapuzalo u jednom smjeru, Tom ga je okrenuo iglom u drugi.

Pored Toma je sjedio njegov najdraži prijatelj, također čamići od melanholije i jednako duboko i zahvalno oduševljen zabavom. Ovaj najdraži prijatelj bio je Joe Harper. Bili su prijatelji cele nedelje, a nedeljom su postajali na čelu neprijateljskih vojski. Joe je uzeo iglu sa svoje manžetne na jakni i učestvovao u frci sa zatvorenikom. Zabava je svakim minutom postajala sve zanimljivija. Tom je ubrzo otkrio da staju jedno drugom na put, tako da nijedno od njih nije koristilo kliješta do mile volje. Stoga je uzeo Joeov karton i povukao liniju po sredini, od vrha do dna.

Evo uvodnog fragmenta knjige.
Samo dio teksta je otvoren za slobodno čitanje (ograničenje nosioca autorskih prava). Ako vam se knjiga svidjela, cijeli tekst možete pronaći na web stranici našeg partnera.