„Riječi su bile iskrivljene i jednostavno izmišljene“: zaplet „Vijesti sedmice“ s Kiselevom je demontiran u Francuskoj. “Riječi su iskrivljene i jednostavno izmišljene”: zaplet “Vijesti sedmice” s Kiselevom sredio se u Francuskoj, biografija novinara Antona Ljadova

Arina Borodina o „francuskoj“ priči o VGTRK

RFI: Nakon što je francuski TV kanal Canal+ objavio priču o tome kako rade novinari kanala Rusija 1, odgovorili su francuskim novinarima, ali se ispostavilo da su premontirali originalnu priču i to se vidi. Redakcija RFI ima dvije verzije priče Antona Ljadova. Je li ovo neka vrsta tradicionalne prakse?

Arina Borodina: Prvo, juče sam gledala odgovor kanala Rossiya 1 - šta je bilo u Vestima. Tu je prilično čudan pristup. Ne, ne znam za tako nešto da su prikazali remontovanu priču. Štaviše, čak su pokazali i izvore koje su zabilježili i koje još uvijek imaju u arhivi; Prikazali su ceo intervju, koji nije odgovarao onome što je pisalo u Vestima nedeljama, koje su istraživali francuski novinari.

Općenito, na ruskom se to zove "izlazak iz toga", "udaranje u rep" - postoji i takav sleng izraz. O tome govori i Dmitrij Kiselev. Mislim da će sledeće nedelje u „Novostima nedelje“ biti nastavak, vratiće se na ovu temu, jer juče je priča bila čitavih 10 minuta.

Bilo je tu dosta iskrivljavanja, uključujući i tumačenje ruskog dopisnika Antona Ljadova da su francuski novinari "inzistirali" da francuski političar (Bruno Le Mer - ur.), koga navode u priči, promijenio je svoje gledište, iako nisam vidio nikakvo insistiranje na Canal+ - ljudima su jednostavno postavljana pitanja. Činjenica da su tamo pokazali izvorni kod je, naravno, vrlo smiješna, potpuno neprofesionalna i samim tim neuvjerljiva.

Ali sećate li se nekako Antona Ljadova iz nekih drugih predmeta? Šta Rusija zna o ovom dopisniku?

O tome sam pisao na svojoj Facebook stranici. Nikada se ne bih sjetio imena konkretnog, sasvim običnog dopisnika kanala Rusija 1, da nije bilo jedne priče koja bi, po mom mišljenju, trebala biti uvrštena u udžbenike novinarstva.

Riječ je o događajima iz proljeća 2014. godine, kada su se rasplamsali događaji u Ukrajini i počeo rat u Donbasu. Anton Ljadov je tada radio u Nikolajevu. Ovu priču sam upamtio jer ni u mojoj praksi nije bilo takve priče, dobro gledanog gledaoca koji je na dužnosti vidio mnogo raznih propagandnih gafova.

Radilo se o tome: određeni građanin Andrej Petkov postao je junak priča i na NTV-u i na kanalu Rossiya 1. Sa razlikom od nekoliko minuta, kanal NTV je prvi put prikazao ovaj lik u bolnici u Nikolajevu nakon sukoba između takozvanih milicija i pristalica Majdana. Bio je u bolnici i, ponavljam, zvao se Andrej Petkov.

Na NTV-u su rekli da je on njemački plaćenik koji je donio 500 hiljada eura u Ukrajinu da pomogne protivnicima milicije, općenito, u priči NTV-a bio je apsolutni negativac. I bukvalno 40 minuta kasnije na kanalu Rusija 1 pojavila se priča iz Nikolajeva, a to je uradio Anton Lyadov.

U njegovoj priči, isti Andrej Petkov je ležao u bolničkom krevetu, a pričalo se da je heroj, pristalica milicije. Da, on je nemački državljanin, i pomenuto je istih 500 hiljada, ali u sasvim drugom kontekstu: navodno ih je Andrej Petkov doveo da podrže miliciju, da im kupi uniforme, hranu i tako dalje. To jest, radikalno suprotan stepen za razliku od priče na NTV-u.

Naravno, o tome su pisali ukrajinski i strani mediji, au Rusiji je uočena greška što su dva ruska TV kanala isti lik u eteru predstavila na potpuno suprotan ideološki način.

Ali kanal Rusija 1 nije posustajao, a tri dana kasnije sam Anton Lyadov snimio je veliku priču posvećenu upravo tom Andreju Petkovu. Ležao je u bolničkoj sobi, iz nekog razloga su mu za bolnički krevet vezali georgijevsku vrpcu, a Anton Ljadov je tvrdio da je heroj. Štaviše, u ovoj priči se već oglasio narodni gradonačelnik Nikolajeva, koji je, naravno, bio na strani ovih istih milicija.

Na skajpu je rekao da je taj Andrej Petkov nemački državljanin, ali je svoj, dolazio je mnogo puta u Nikolajev, iz ovih krajeva.

Odnosno, pokušali su da ubede gledaoce kanala Rusija 1 da je Andrej Petkov pravi heroj koji je upao u tuču i leži na bolničkom odeljenju. Ove priče su u arhivi, tako da ih svako može pronaći i pogledati, ovo nisu moje verzije.

A onda tri dana kasnije, opet na kanalu NTV, tog istog Andreja Petkova nazivaju nasilno ludim, ludim, kažu da je on samo šizofreničar koji je imao proljetno pogoršanje. On sam to priznaje u kameru, brat mu kaže da je lud i da je već duže vrijeme prijavljen u duševnoj bolnici, pokazujući neke potvrde.

Došlo je do neke apsolutne fantazmagorije, a na kraju priče na NTV-u su rekli da je obmanuo novinare, njemački je naučio sa starih sovjetskih gramofonskih ploča, a u priči NTV-a su bile pjesme iz starih sovjetskih trofejnih filmova o ratu.

Nadrealizam ove priče je u tome što je na kanalu Rusija 1 ostao heroj u bolničkom krevetu sa georgijevskom lentom. Odnosno, mora da se dešavalo nešto neverovatno u glavama publike: ili je strani plaćenik, ili heroj sa Đorđevskom lentom, ili jednostavno lud.

Zapravo, zato sam se i setio Antona Ljadova, jer je on isklesao sliku ovog neverovatnog Andreja Petkova. Zaboravio bih na to da nisam morao analizirati ovaj primjer u svojim govorima; pisao sam o tome na web stranici Forbes.ru i razgovarao sa studentima novinarstva.

Onda sam, nakon nekog vremena, gledao TV i odjednom sam vidio priču iz Francuske. Posvećena je istorijskom datumu - Prvom svjetskom ratu. Bio je vrlo detaljan, dugačak 10 minuta, a napravio ga je Anton Lyadov. Čak sam i zadrhtao: pa, ajme, pomislih, valjda je na dobrom glasu kod rukovodstva VGTRK-a, ako su ga poslali sa dnevnog "roluta" u Francusku, u neku evropsku zemlju, sa teškim poslom po standardima dopisnik.

Ovo je treći ili četvrti put da vidim njegove priče iz Francuske. Stoga, kada sam čuo njegovo prezime, naravno, setio sam se priče od pre dve godine o tom istom Andreju Petkovu.

Ne znam kakva je praksa u Rusiji, ali ako se francuski dopisnik pošalje kao specijalni dopisnik u neku državu, on u najmanju ruku mora da govori jezik te zemlje. Po mom mišljenju, Anton Lyadov ima problema sa francuskim. To se vidi upravo u tom intervjuu sa francuskim političarem Brunom Le Maireom, koji mu daje intervju na engleskom. Da li je zaista moguće da osoba bude poslana kao specijalni dopisnik u Pariz, a da ne govori francuski?

Ne znam detalje, iz kojih razloga i koga šalje kompanija VGTRK, ali napomenuću da on nije stalni dopisnik u Francuskoj, tu je Anastasija Popova, koja pravi priče iz Francuske i Evrope uopšte. Mislim da su to bila jednokratna službena putovanja, a za ovo, pošteno rečeno, recimo da dopisnik ne mora uvijek da zna francuski. Vjerujem da zna engleski, jer bez stranog jezika bilo bi čudno poslati dopisnika u inostranstvo. Ali ovaj faktor barem treba uzeti u obzir. Mislim da bi se firmi postavilo ovo pitanje rekli da je to jednokratno službeno putovanje. Ali sada, radi kredibiliteta, pozivaju prevodioce sa francuskog, koji moraju uvjeriti publiku da je prijevod bio tačan. Obično svi ovi resursi i napori samo ukazuju na to da su uhvaćeni i da sada moraju izaći. Izvući će se iz toga, a u nedjelju će, mislim, biti nastavak.

Pored prevodilaca, ovo komentariše i sam Dmitrij Kiselev u Kommersantovom materijalu i kaže da da, zaista, „mi ponekad puštamo šiške u etar“. Ova fraza - burrs - očigledno će postati fraza dana.

Meme. Možda. I ovdje je situacija dvojaka. S jedne strane, priznaje da su napravili neku grešku ili grešku u eteru. S druge strane, ne dešifruje šta je. Stoga, mislim, u zavisnosti od toga kako se kompanija odluči da se ponaša, ovo će Dmitrij Kiselev pokazati i ispričati ove nedjelje u svom programu. Ponavljam, pažljivo sam odgledao jučerašnju priču i obeshrabrilo me to što su nam prikazani izvorni kodovi koji rade, a mene kao gledaoca nisu nimalo uvjerili da su i francuski novinari iskrivili stvarnost. Štaviše, nisu svi likovi koji su u početku bili u radnji, a to je vrlo važno.

U ovom materijalu The Insider nudi da saznate kako propaganda radi na ruskoj televiziji, direktno od zaposlenih na državnim televizijskim kanalima. Prvi dio “ispovijesti” koji danas objavljujemo posvećen je cenzuri i propagandi u informativnim emisijama, drugi dio o tome kako je organizovana propaganda u političkim talk show emisijama.

U današnjem tekstu su ispovesti jednog zaposlenog na TV kanalu Rossiya, službenika TV kanala RT i bivšeg glavnog urednika Vesti. Oni govore o tome kako Kremlj kontroliše političku agendu, zašto se urednik vijesti može nekažnjeno tući u studiju, šta ljudi iz regiona govore zaposlenima na državnim kanalima i kako novac zamjenjuje politička uvjerenja.

Zaposlenik TV kanala "Rusija"

Jasno je da društvenih ili političkih protesta u eteru ne može biti. Kada je Navaljni progovorio u aprilu, kanali su ćutali 2 nedelje, a onda su tek počeli da komentarišu nešto. Sve što se tiče politike je dogovoreno, ponekad igraju na sigurno i ne daju ništa za svaki slučaj. Ponekad, naprotiv, daju instrukcije da to pokrijemo - na primjer, kada su izdati majski dekreti, iz Kremlja su nam donijeli fasciklu na kojoj je velikim slovima pisalo "IMBARGO" sa "I". Kada je Tramp postao kandidat, dobili su instrukcije da daju samo pozitivne stvari. To su činili sve dok nije počeo da udara po Siriji. Ako je Kremlj nečim bio nezadovoljan, sve se odmah rješavalo. Dogodio se incident sa kolegom: predsjednik je bio na božićnom drvcu u Kremlju, ili su dali pogrešan ugao, ili neki drugi tehnički problem - zaposlenik je momentalno uklonjen sa dnevnih emisija. Ali generalno, u Kremlju gledaju samo 20-časovno izdanje Vesti Nedeli, sve ostalo malo zanima Dobrodejeva. Uglavnom, već je umoran od svega i nema šta da radi osim da izađe završni program.

Pored političke cenzure, postoji i blokada nekih državnih korporacija. Znam za barem jednu državnu kompaniju koja ima budžet za blokiranje negativnih spominjanja. To je dobro poznata činjenica. Ako zvuči u eteru, vrlo je aerodinamično, ali ako je nešto ozbiljno, uopšte ne zvuči.

Ne govorim samo o tehničkim nedostacima, već io profesionalnosti uopšte. Na primer, došlo je do skandala sa Antonom Ljadovom, dopisnikom Vesti, kada je snimao reportažu u Francuskoj, iskrivljujući reči učesnika protesta. Kanal se morao pravdati... Ili se on, Anton, opet istakao na Olimpijadi u Brazilu u jednoj od svojih reportaža: "Ovdje govore brazilski"... Nedavno su mu dali medalju, kažu da je neko aktivno štiteći ga. Nakon tog emitovanja iz Francuske nije mu bilo ništa, kanal ga je počeo blokirati. Napravili su zasebnu epizodu, 150-minutnu reportažu o tome kako Francuzi ne znaju francuski, bake su govorile ono što je rekao Anton Ljadov i tako dalje. Neka vrsta gluposti.

Voditelj, ako želi da sjedi u kadru, mora s nekim stupiti u intimnu vezu da bi bio unaprijeđen. Ili nekoga treba namjerno ocrniti ili namjestiti kako bi osoba koja govori dozvolila da se brak dogodi u eteru; to se može učiniti na različite načine.

U ovim uslovima, naravno, nema korporativnog duha. Kada su dvojica naših dopisnika ubijena u Donbasu, u 11 sati je bio ispraćaj. Došli su Dobrodejev, Zlatopoljski i još nekoliko ljudi. Neki zaposleni u Vestima su bili odsutni. Dobrodeev zove Revenka, on kaže: "Imamo let"...

Propaganda, naravno, snažno pere glave ljudima, posebno u regionima. I sama sam bila šokirana kako jednostrani ljudi doživljavaju stvari. Kada komunicirate sa stanovnicima regiona, shvatate koliko je lako upravljati Rusijom. Iznenađen sam kako je moguće tako se svađati, a oni odgovaraju – “sami ste rekli”. Pokušavam da im objasnim: „Morate analizirati. Gledajte RBC, gledajte Rain.” - "Šta je kiša?" - "Uključi i gledaj." - "Ali svi lažu!"

Krađa i nepotizam na kanalu su strašni. Obični dopisnici primaju 30 hiljada, a, na primjer, plata Skabeeve je skoro 400 hiljada. Tamo je formiran takav porodični tandem, Skabeeva-Popov, imali su poslovna putovanja sa takvim budžetom, letjeli su u New York, neki su radili svoje “istrage”.<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

Supružnici Olga Skabeeva i Evgeniy Popov

Još jedna stvar koja otkriva: sećate se kada su doneli zakon o „gej propagandi“? Mnogo je predstavnika LGBT zajednice na televiziji, uključujući i najviši menadžment. Dakle, da li je neko rekao i reč protiv toga? I to nije samo na TV-u. Razgovarao sam sa jednim poslanikom kada je ovaj zakon usvojen, pitao sam ga: „Šta je to bilo? Svi ste iste boje tamo. Mogu te imenovati po imenu." On odgovara: “Starče, dobro shvati, ovo je bio društveni zahtjev društva, našli smo se na pola puta, bilo je potrebno.” Ali takvog zahtjeva, naravno, nije bilo. Državni mediji, vlasti, poslanici, državne korporacije - svuda u rukovodstvu ima homoseksualaca. Ne znam da li oni žive u sukobu sa svojom savješću, ali bar je sve na svom mjestu, znači svi su zadovoljni sa svime... Nisam čuo ništa o visokim ostavkama i smjenama na visokom profilu.

Dmitrij Skorobutov, glavni urednik Vesti do avgusta 2016.

Došao sam na kanal Rossiya sa 22 godine. Radio tamo 15 godina. Poslednjih 10 godina bio je glavni urednik noćnog, prepodnevnog i popodnevnog izdanja Vesti. Priznajem, imao sam svoja uvjerenja. Iskreno sam vjerovao da se sve radi kako treba, da je Navaljni agent State Departmenta i tako dalje. Kao da smo tamo u ogledalu. Svidio mi se moj posao i dobro sam ga radio. Nije bilo pritužbi. U tom smislu, nemam čega da se stidim.

Ali, naravno, vidio sam nesklad između onoga što prikazujemo i stvarnosti. Ja sam jednostavna osoba, nisam elita, vidim šta se dešava. Postepeno sam počeo kritičnije da doživljavam posao. Ponekad sam pokušavao da emitujem nešto što nije dozvoljeno. Na primjer, masovno trovanje djece s invaliditetom u Irkutskoj regiji u avgustu prošle godine. Zamenik direktora Vesti je, posle sumnji i razmišljanja, to dozvolio. Kao rezultat toga, došlo je do provjera, situacija je dobila odjek. Ali ova tema nije bila politička. U politici niko neće dozvoliti amatersku aktivnost.

Mnoge kolege sve razumeju. Recimo, glavni i odgovorni urednik programa Vesti Nedeli, koliko ja znam, drži se opozicionih stavova, ali ga sve to ne sprečava da pravi Vesti Nedeli. Mislim da je to pitanje novca. Visoka plata pomaže da se prevaziđu sumnje za one koji ih imaju.

Ali ne zarađuju svi dobro. Moji zaposleni i ja imali smo smiješne plate. Dobio sam 57 hiljada na ruke, od čega je plata po ugovoru bila 8600. Moji urednici, devojke za koje sam se borila, dobili su oko 40 hiljada na ruke. Bio je skandal kada sam otišao kod Ženje Revenko (bivšeg direktora Vesti), rekao sam: „Evgenij Vasiljeviču, evo situacije: jedna od mojih zaposlenih je samohrana majka, druga je mlada porodična devojka, plata je 35 hiljada. Mislite li da je to normalno? Uz velike muke, dodao je 5 hiljada. Naravno, zbog toga sam dobio udarac po glavi - takozvani „kustos“ jutarnjih emisija Saša Vorončenko je histeriju: „Kako si mogao?! Ko si ti?! Da, zaobiđi me! Ja joj odgovaram: „Tvoji ljudi imaju 10 godina i nisu videli ni pare viška, a ovde je 5 hiljada...“ I ljudi rade za te pare. Isto toliko dobija i dežurni na pokretnim stepenicama u metrou, a radili smo i federalna izdanja Vesti.

U isto vrijeme, jutarnje epizode – posebno govorim o svojim programima – dale su najviše ocjene na kanalu. Ponekad je ta brojka dostigla 37-42%. To znači da ljudi gledaju, da je proizvod tražen. Ali u isto vrijeme nismo ni čuli "hvala", a kamoli bilo kakve bonuse. Daju se „kome treba“... Jednom sam otišao do zamenika Dobrodejeva i rekao: „Olga Genrihovna, pogledajte molim vas. Ovo je ponižavajuće! Moji zaposleni primaju 35 hiljada!” Prelistavala je njene izjave: „Evo Dmitrije, u Vesti-Moskva ima plata od 29.500, tako da je kod tebe sve u redu.” A tu su i plate za njihove “bube-unuke”. 200-300 hiljada i više... U halama VGTRK-a dugo je bilo saopštenje: „U VGTRK radi antikorupcijska komisija. Molimo vas da na tu i tu adresu prijavite činjenice o korupciji.” smiješno…

Generalno, radio sam savjesno, moglo bi se reći. Voleo sam da pravim vesti. Živite po njima. Pokušao sam zaštititi svoje kolege i pomoći im. Ali…

Pretukao me je moj radnik - direktor montaže Mihail Lapšin, na radnom mestu, uz potpunu neaktivnost obezbeđenja

Incident koji se dogodio 17. avgusta prošle godine natjerao me da preispitam sve. Pretukao me je moj kolega, direktor montaže Mihail Lapšin, na mom radnom mestu, uz potpuno neaktivno obezbeđenje. Povod za napad bila je moja primjedba povodom njegovog sljedećeg braka u eteru. Kada sam seo da napišem izveštaj (uprava Vesti i dalje nije reagovala na njih, iako su se kvarovi u eteru bukvalno množili), napao me je. Završio sam u Sklifu. Potres mozga, kontuzija glave, zatvorena povreda glave. Miša je volio da popije, napad na mene nije bio prvi takav slučaj, prije nekoliko godina je još jedan zaposlenik pretučen. Uprava Vesti odlučila je da „zataška” ovaj slučaj i natera me da ćutim.

Direktor Vesti Andrej Kondrašov, koji se plašio publiciteta, više puta je ponavljao da će me otpustiti ako se branim zakonito i odem na sud. Sasha Voronchenko je tražio da ne piše izjavu policiji. Počeli su vršiti pritisak, ignorirajući moje zdravstveno stanje. Sam Lapšin je odmah nakon napada sakriven od policije i brzo je poslat na odsustvo. Ja sam, zauzvrat, počeo da dobijam pretnje od menadžmenta.

Ni Služba obezbjeđenja VGTRK ni uprava holdinga nisu odgovorili na moje službene zahtjeve. Snimci CCTV-a koji su sve snimali su sakriveni od mene i nisu dati policiji. Kondrašov je na ličnom sastanku ponovio da ću „biti otpušten ako odem na sud sa tužbom protiv Lapšina“, da „mogu da rešim stvari sa Lapšinom samo ako nisam radnik Vesti“. Kondrašovu je stalo do „ugleda kompanije“, kako mi je rekao. A to što se u njegovoj redakciji pitanja produkcije rješavaju batinanjem, čini se da ga ne smeta. Više od mjesec dana pokušavao sam sve riješiti mirnim putem, unutar holdinga, i predlagao da Kondrašov izrekne barem administrativnu kaznu Lapšinu, ali ništa se nije dogodilo.

Otprilike mjesec dana kasnije, pod uslovom anonimnosti, kolege su rekle da se „smjena sprema, na dnevnom redu je vaše pitanje, ali ne mogu ništa smisliti“ itd. U ovom trenutku sam već počeo da se borim za sebe: pokušao sam da pokupim svoju radnu dokumentaciju sa kanala - nisu mi dali praktično ništa. Morao sam zvati Državni inspektorat rada. Nakon što je izvršila inspekciju i izdala nalog kanalu, nešto su mi dali, ali još uvijek nemam neke važne dokumente.

Nova pravnica kanala Rossiya, Inna Lazareva, nije mogla da ispuni naredbu uprave da „nešto smisli“, pa je grubo prekršila zakon, Zakon o radu i nezakonito me otpustila, znajući da sam na bolovanju. I samouvjereno je izjavila da “pravim veliku grešku”, da “neću ništa dokazivati” itd. Sada je krivična tužba protiv Lapšina u kasaciji, u Moskovskom gradskom sudu, moj advokat i ja, ne možemo ništa učiniti: svjetski i okružni (Savelovski) sudovi nezakonito odbijaju da prihvate tužbu za postupak. Radni zahtjev protiv kanala Rossiya razmatra se pred Simonovskim sudom. 20. jun, prvi sastanak.

Svaki događaj doživljavamo kao sliku i tekst.

Prije ovog incidenta premlaćivanja, živio sam, kao i moje kolege, u paralelnoj stvarnosti. Svaki događaj doživljavamo kao sliku i tekst, to je već trošak profesije. Za mene se događaji automatski pretvaraju u urednički ili dopisni tekst i video. Teroristički napadi, katastrofe, socijalni problemi i sve ostalo su samo slika i tekst. Onda, kod kuće, posle emitovanja, a i tada ne uvek, pomisliš: Bože moj! Tamo je umrlo 100 ljudi! U ovom terorističkom napadu u Kabulu... Ili nešto drugo - naknadna misao. A pošto radimo uživo, radi se i o efikasnosti, moramo sve brže, nemate vremena za razmišljanje.

Ali generalno, svi sve razumiju, ali neke koči novac, a druge koji su radili za pare, poput mene, koči želja da ostanu u struci. Ipak, i pored svega, uživamo u ovom poslu, produkcija vijesti je vrlo zanimljiva.

Mi, glavni urednici, nismo formulisali ideološku agendu, išli smo u opštem pravcu. Mnogi ljudi imaju intuiciju na takvom nivou da bez instrukcija odozgo sve prenosimo kako treba. Inače, sećam se kako su predsednik i premijer davali kontradiktorne izjave o šumi Himki. Premijer je dao jedan komentar, predsjednik drugi. Vorončenko, koji je u tom trenutku bio na Dalekom istoku, jednostavno je ispalio: „Izlazite sami“. Generalno, uradio je sve kako treba - nije bilo kontradiktornosti između reči predsednika i premijera u eteru...

Problemi se rijetko javljaju jer nam se unaprijed kaže šta ne smijemo emitovati. Na primjer, prošlog ljeta hapšenje rektora Dalekoistočnog univerziteta. Zamenik direktora Vesti je rekao „da ne dam“. Nisam se trudio da saznam razloge. Ponekad se desi da se upoznavanja promijene nekoliko puta u toku dana, ali situacija se razvija, a nekada u roku od pola sata morate, kako kažu, na brzinu presvući obuću. Vremenom se razvija profesionalna intuicija, razumete šta da emitujete, a šta ne. Pitajte za savjet ako ste u nedoumici.

Obično se nekoliko sati prije emitovanja dogovara plan izlaska u kojem je sve ispisano: šta dajemo, šta ne. Uključujući ličnosti. U planu postoji takva linija „ne dajemo“ ili, kako ju je Sasha Voronchenko sjajno „šifrirao“, „ND“. Iz nekog razloga su u to ušle neke figure čak i iz vlasti. Bastrykin je bio tamo, Astahov, Žirinovski iz nekog razloga. Ko je bio tamo? Nisam pitao zašto.

Nažalost, profesionalni nivo menadžmenta Vesti se svake godine smanjivao. Dugo smo imali izvrsnog vođu, Juliju Anatoljevnu Rakcheevu. Gvozdena disciplina i najkvalitetniji vesti. Zatim Ženja Revenko, sada Andrej Kondrašov. Degradacija, po mom mišljenju. Zbog toga su ljudi otišli: dopisnici, glavni urednici, urednici, voditelji... I atmosfera na kanalu je ista. Intrige, nepotizam, ponižavanje, alkoholizam.

Sve se to reflektuje na vazduh. Menja se i odnos TV gledalaca prema Vestima. Prošle godine sam dao intervju u svom rodnom gradu, Krasnojarsku, i došlo je do navale negativnih komentara. Pitam sunarodnike: "Zašto?" Odgovaraju: "Dima, jer si iz Vesti." I ne radi se o vama lično...” Kada “Vesti” kažu jedno, a realnost je drugačija, ljudi to sami vide i osete, nastaje protest.

Takođe je bilo teško komunicirati sa prijateljima. Oni postavljaju pitanja. „Zašto to ne daš tako? Ali ovdje su to iskrivili. Ali ovdje su pogriješili.” Mnogi moji prijatelji ne gledaju televiziju. Mladost općenito je izgubljena davno. Prvi kanal i dalje ima publiku jer ima kvalitetniji proizvod i ulaže se jako dobar novac. Konstantin Ernst radi odličnu televiziju. Ali Dobrodejev je "umoran od svega" i "već dugo želi da se povuče", kako kažu ljudi oko njega...

Mnogi voditelji su govornici koji razumiju šta im je napisano i što govore. Bio je slučaj kada je Vijeće sigurnosti UN odlučivalo o sudbini svijeta - najvažniji glas, čekali smo ga, to je bila prva vijest. Promptno smo dali sve i sada moj voditelj čita jedan broj, drugi, treći, četvrti, petog ili šestog mi kaže: „Jesi li vidio da je Savjet bezbjednosti UN glasao?“ Odgovaram: "Kolja, jesi li vidio da ti je ovo prva vijest za šesti broj zaredom?" Mislim da ih nije baš briga šta čitaju, lišeni su svake refleksije. Jednom sam u razgovoru sa pomoćnikom Dobrodejeva, Sašom Efimovičem, postavio pitanje: „Saša, vidiš da VGTRK degradira, da se uklanjaju pametni i misleći ljudi. Zašto?" Odgovorio je: "Trebaju nam funkcionalni ljudi, a ne kreativne jedinice."

Hoću li ići na miting 12. juna? Ne znam, sumnjam. Kao što je jedan moj prijatelj rekao: “Dima, najvatreniji opozicionari se formiraju od ljudi poput tebe.” Možda je to istina. Znam kako sve to radi i šta sam sam uradio...

Zaposlenik RT TV kanala

Kao mjesto za rad, RT je dobra kompanija. Što se tiče plate, zdravstvenog osiguranja i uslova uopšte. Ali ideološki, ovo je običan propagandni kanal. Odnosno, obrađuju se samo “prave” teme i to iz “pravog” ugla. Na primjer, ima puno priča o kršenju ljudskih prava u Sjedinjenim Državama, ali ni riječi o kršenju ljudskih prava u Rusiji. Ukratko, ovo je isto što i Staljinova biografija, koju je napisao Staljin: prokleti Zapad teži moći nad cijelim svijetom, a Rusija, u kojoj žive pošteni i miroljubivi ljudi, uspješno im se odupire pod vodstvom iskusnog mentora. .< >

Istovremeno, na RT-u ima dosta normalnih i adekvatnih ljudi. Činilo mi se da većina njih apsolutno ne mari za ideologiju. Oni rade jer su dobro plaćeni. Ima i onih koji iskreno mrze svoj posao, ali ga izdržavaju jer nemaju kuda. Siguran sam da Prvi kanal ima isto smeće. Mnogi zaposleni u RT-u mrze svoj posao. Izrazi poput "I'm so f******" mogu se čuti bilo gdje: u sobi za pušače, hodniku, trpezariji, studiju, redakciji itd.

Gotovo sav sadržaj ima za cilj ocrnjivanje Zapada, naglašavanje i isticanje onih tačaka u kojima se tamošnja vladajuća elita diskredituje

Publika RT-a je u osnovi ista ciljna grupa za koju je kanal i kreiran - ljudi u SAD-u i zapadnoj Evropi koji su zaista nezadovoljni svojim vlastima i politikom tzv. „Zapada“ uopšte, ali ne znaju ništa o Rusiji. . Naredne jezičke verzije - arapska i španska - u početku su bile više dizajnirane za bivše studente sovjetskih univerziteta i njihove potomke, ali danas ova dva kanala više ne rade za "rusofile", već za antizapadnjake, koji također ništa ne znaju i ne znaju nisu baš oni koji žele da znaju bilo šta o Rusiji. U tome leži uspjeh RT-a. Gotovo sav sadržaj usmjeren je na ocrnjivanje Zapada, isticanje i isticanje onih tačaka u kojima se tamošnja vladajuća elita diskredituje. RT ne govori o Rusiji, već o „zapadu u raspadanju“, pa se pitanje cezure praktično ne postavlja.

Poklonskaja isprobava prošivenu jaknu na RT-u

U mom konkretnom radu niko mi ne govori šta se može, a šta ne može reći. Naravno, kanal ima format i stav po raznim pitanjima.

Dakle, RT neke teme pokreće, druge ignoriše, događaji se pokrivaju iz određenog ugla, a ne ekvidistantno. Naravno, to ne znači da je RT kraljevstvo slobode, jednakosti i bratstva, gdje možete emitovati šta god vam padne na pamet. Neko ko se lično ne slaže sa stavom RT-a pravi razliku između ličnog i profesionalnog – on radi posao za koji prima novac. Neko ko to ne može da ode. Ali imali smo slučajeva kada su zaposleni odbijali raditi na određenoj temi jer se nisu slagali sa stavom kanala. Ništa, samo su ih prebacili na drugu temu.

Politička komponenta informacija koje mi prenosimo malo me zanima, jer, po mom mišljenju, na TV-u nema mirisa novca. A ja se ne bavim politikom, već imam dovoljno radosti. Ali ono što mi je odmah zapalo za oko kada sam došao na kanal je kako su se spojili evropski model organizacije rada unutar RT-a i naš ruski mentalitet! Ono što mislim: svi smo u početku bili organizovani u grupe. Ideja je banalna i stara kao život - grupna kohezija tokom rada (u eteru). U određenoj mjeri, uprava je u tome uspjela - s vremenom smo se počeli savršeno razumjeti. Htjeli su da uključe i nekakav timski duh, takmičenje... Ali! U Rusiji smo... Sve se ispostavilo da je svaki naredni tim izostavio rad prethodnog. I tako - u krug.

Nastavlja se…

Ovaj unos je prvobitno objavljen na http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. Molimo vas da komentarišete koristeći OpenID.

Zamenik generalnog direktora VGTRK-a i voditelj programa Vesti Nedeli Dmitrij Kiselev nazvao je Canal+ analizu priče Rossiya 1 o „evroskepticima“ u Francuskoj „kontroverzom između kanala“. Novinari francuskog programa Canal+ Le Petit Journal otkrili su da su likovima u priči “Vijesti sedmice” pripisivane riječi koje nisu izgovorili. U jednom slučaju to potvrđuje i snimanje koje je vodila sama devojka, junakinja vesti Vesti Nedeli. Svi likovi u priči VGTRK rekli su u intervjuu za Canal+ da su njihove riječi pogrešno protumačene ili iskrivljene. Gospodin Kiselev je za Komersant rekao da Evropljani „ne vide gredu u sopstvenim očima“.

Dmitrij Kiselev je, odgovarajući na analizu priče Vesti Nedeli od strane novinara programa Le Petit Journal, rekao da je "ovo kontroverza između TV kanala". „Gledaćemo to u Vestima nedeljama u nedelju“, rekao je on za Komersant. „Nama, zaista, ponekad nedostaju ivice“. Specijalni dopisnik Rossiya 1 Anton Ljadov, koji je pripremio priču, na pitanje Komersanta da prokomentariše informaciju da je iskrivio reči ljudi koje je intervjuisao, spustio je slušalicu.

Priča o „evroskepticima“ – građanima nezadovoljnim Evropskom unijom – emitovana je 15. maja na Vestima Nedeli u Francuskoj. O samim „evroskepticima“ govori se u trećoj minuti radnje. Počinje scenama demonstracija protiv zakona o radu, zatim dopisnik priča o migrantima i intervjuiše djevojku na Trgu Republike koja navodno kaže da ih se boji.

Voditelj programa Le Petit Journal Jan Barthez uporedio je radnju “Vijesti sedmice” s receptom za parmentier tepsiju, “gdje je sve slojevito”. Francuski novinari su otkrili da su likovima iz priče Vesti Nedeli davali reči koje nisu izgovorili. Tako Anton Ljadov intervjuiše demonstranta protiv zakona o radu, kome su u priči Vesti Nedeli pripisane reči „Predsednik nas je izdao“. Pokušava da nas ušutka. Ulažemo hiljade eura u naše obrazovanje kako bismo kasnije mogli biti otpušteni i desno i lijevo.” Međutim, Savannah Anselm (tako je ime heroine reportaže), koju su pronašli francuski novinari, rekla je da ona to "nije rekla". „Čak ni ne znam kako da ovo kažem na engleskom“, priznala je. Savannah Anselm je na grudima visila videorekorder koji je zabilježio cijeli dijalog; na snimku se može čuti Anton Lyadov kako postavlja pitanje (na engleskom): „Mnogi ljudi ovdje na ulicama kažu da vlada Francoisa Hollandea radi mnogo za Evropu, ali ne i za Francusku. Šta ti misliš?" Demonstrant odgovara na engleskom: „Ne znam šta radi za Evropu. Ali znam šta on ne radi za Francusku.” Ona ne govori ništa drugo. Novinari ruskog izdanja RFI Radio France Internationale preveli su intervju i opremili program sa ruskim titlovima, na koje njegovi autori očigledno nisu računali.

I ostali likovi u priči Vesti Nedeli (novinari Le Petit Journala su sve pronašli) odbili su reči koje im je ruski kanal pripisao. Sekretar za štampu poslanika Narodne skupštine Bruna Le Mera (njegov intervju je uključen u priču Antona Ljadova) Dimitri Luca, iako se složio sa citatima, dodao je Komersantu da su ih Vesti Nedeli slobodno sastavile.

Dmitrij Kiselev je za Komersant rekao da on „javno prepoznaje i rastavlja svaku od ovih „zaštitla“. Na primjer, 16. maja, gospodin Kiselev je bio u programu "Novosti sedmice" priznao da se ispostavilo da je lična karta ukrajinskog vojnika SS divizije Galicija, koja je bila osnova zapleta njegovog programa 16. aprila, lažna. Međutim, komentarišući Kommersantovu analizu priče o Vesti Nedeli od strane francuskih novinara, Dmitrij Kiselev je rekao da Evropljani „ne vide gredu u sopstvenim očima“. “Uzmite, na primjer, lične sankcije protiv mene zbog “pozivanja na raspoređivanje trupa u Ukrajinu”. To sigurno nikada nisam rekao.” Gospodin Kiselev je 2014. godine uvršten na listu sankcija EU kao “centralna ličnost državne propagande koja podržava ulazak ruskih trupa na teritoriju Ukrajine”.

U večernjem programu „Vesti“ Anton Ljadov je odgovorio na tvrdnje svojih francuskih kolega - iz pres-službe VGTRK-a su Komersantu rekli da se ta priča može smatrati „zvaničnim stavom“ holdinga. "Drago nam je što je publika kanala prešla nacionalne granice", rekao je voditelj Ernest Matskevičius u sažetku priče. Prema njegovim riječima, kako bi se izbjegli "nesporazumi", intervjui s likovima u novoj priči prikazani su "u izvornom obliku". Anton Lyadov je predložio „razvrstavanje stvari tačku po tačku“. Prema njegovim riječima, francuski političar Bruno Le Mer samo je “oh, užas – dozvolio sebi da govori pozitivno o Rusiji”. Štaviše, prema njegovim riječima, francuski kanal "nema zamjerki na sam intervju", a "uopšte nisu polemizirali" sa statistikama o nezaposlenosti i izbjeglicama objavljenim u priči. „Niko nije imun od grešaka, ne plašim se ove reči, čak ni Francuzi“, rekao je Anton Ljadov. Međutim, nije komentarisao intervju sa Savannah Anselm, koja nije izgovorila riječi koje joj pripisuju News of the Week.

Komersantov sagovornik u francuskom ministarstvu vanjskih poslova, na pitanje da li će, na primjer, ukinuti akreditaciju dopisnicima Rossiya 1, odgovorio je da "u njegovom sećanju nije bilo takvih slučajeva".

Sergej Gorjaško, Natalija Korčenkova, Maksim Jusin; Aleksej Tarhanov, Pariz

Ruski državni televizijski kanal izmislio je monologe likova, izvukao riječi i činjenice iz konteksta i iz njih sastavio posebnu stvarnost. Ovo je ista vijest kao i činjenica da se glavna zvijezda TV kanala zove Dmitry Kiselev. Ali ipak, otkriće napravljeno na francuskom Canal+ "raznijelo je Runet". Zašto?

Prvo, uprkos reformama zdravog razuma koje su sprovedene poslednjih godina, mnogi građani Rusije i dalje su na raskrsnici logike: s jedne strane, mrze Zapad i ne mare za njega, as druge strane, svako kihanje od zapad odjekuje u našim krajevima gromoglasnim ekom. Drugo, zapadnjačka kijavica je prevedena na ruski (to je uradila ruska redakcija radija RFI) i odmah se proširila na citate, lajkove i reposte.

O čemu je bila ruska priča iz Pariza?

Pre dopisivanja iz Pariza, voditelj emisije Vesti Nedeli Dmitrij Kiselev ukratko je rekao prisutnima o pregovorima između Evrope i Turske o pitanju migracija („dogovor veka ide nizbrdo“), te da „niko ima plan B“, i da , da rejting evropskih lidera – Olanda, Merkel i Kamerona – naglo padaju... „U tom kontekstu, evroskeptici ubrzano dobijaju poene... Anton Lyadov govori o tome kako to izgleda koristeći primjer Francuske.”

Prvi snimci: dopisnik u pariskoj ulici, gdje se održavaju još jedne demonstracije protiv novog zakona o radu. Na demonstracijama je stvarno vruće, ali dopisnik pojačava tenziju: „Kamenje je odletjelo-patka-patka-patka.” Možda se gledalac sagne, ali to ga ne spašava: „Policija je išla s pendrecima na demonstrante, samo ih je tukla!“ - viče dopisnik, a "u potvrdu" operater hvata sliku od četiri sekunde na kojoj je teško išta razaznati. Vjerovatno se radi o policiji (koja, inače, na skupovima često djeluje oštro) izvrće jednog od kasera („pogromista“). Ali to su bile šale, zagrijavanje: „Čim su se u masi pojavili novi slogani - „Ostavka predsjednika i cijelog njegovog kabineta“: počelo je!“

I sve je logično: ako je policija “jednostavno tukla ljude” i prije nego što su se pojavile parole o ostavci predsjednika i vlade, onda nakon što su se pojavile parole shvatite šta je ovdje “počelo”. Iz nekog razloga nema slika slogana koji su sve započeli u priči, iako ih ima dosta na svakom skupu; i o “predsjedniku sa cijelom vladom”, kao i o samoj policiji, demonstranti nekažnjeno viču stvari koje je neugodno ponoviti.

Ali pošto je „počelo” u dopisnikovoj glavi, on daje drugi kadar u kojem neko sa crvenim zavojem na rukavu nekoga uvija. Nakon toga, dopisnik iz nekog razloga ponavlja isti nečitljiv kadar od četiri sekunde sa policijom, samo komentarišući déjà vu na drugačiji način. Umjesto lapidarija: “Policija ih samo tuče”, staru sliku prate pocijepani detalji: “Koljeno na zemlji, zgrabljeno za vrat i leđa na asfalt!” “Onaj ispod je policajac u civilu!” - upozorava dopisnik.

Zatim daje riječ jednom od učesnika mitinga, koji će (u ruskom prijevodu) reći: „Predsjednik nas je izdao. Pokušava da nas ušutka. Ulažemo hiljade eura u naše obrazovanje kako bismo kasnije mogli biti otpušteni i desno i lijevo.” (U Francuskoj je visoko obrazovanje uglavnom besplatno; hiljade ruskih studenata mogu reći o tome - ed.) Zatim je tu komentar jedne Francuskinje koja govori ruski, diplomantkinje francuskog univerziteta, Elene Timoshkine, koja kaže da „jedna osoba iz četiri u Francuskoj trenutno nema posla” (i to je tačno)... Zatim – komentar francuskog ekonomiste o krizi moći u Francuskoj; Dopisnik nas potom podseća da se Vlada za donošenje zakona o radu pozvala na član 49.3 Ustava, iako je Oland pre svog izbora izjavio da je „ovaj član odbacivanje demokratije“ (takođe tačno).

„Međutim, radi odobravanja u Briselu, Oland neće odustati od ničega takvog“, kaže dopisnik Lyadov i prelazi na glavnu temu: „U jesen 2015. on (Holandija) je rekao: Francuska je spremna da prihvati desetine hiljada izbjeglica zaglavljenih u Njemačkoj.” Zapravo, to je bila skromna brojka za standarde „migracione krize“ od 24 hiljade ljudi. Ali Francuska će imati poteškoća da ispuni ovu „kvotu“: migranti zapravo ne žele da dolaze ovamo.

Zatim pokazuju ženu u muslimanskoj marami i nekoliko tamnopute djece. Čini se da se vjerovatno radi o izbjeglicama. “Migranti” se ispostavljaju i kao dva neugodna mladića nepoznatog porijekla i biografije, od kojih jedan pokušava da zagrli djevojku na Trgu Republike, redovnog učesnika protesta “Noć na nogama”. Oslobođena opsesivnog „migranta“, devojka kaže za Vesti Nedeli (u prevodu na ruski): „Ne razumem zašto se policija, umesto da nas juri na ulici, ne bavi ovim migrantima. Zaista smo uplašeni” (izgleda kao referenca na “Novogodišnju priču” u Kelnu - ed.).

Šta su rekli o ruskoj priči u francuskom programu?

Odgovor na rusku priču o Francuskoj pojavio se u popularnom satiričnom programu Le Petit Journal (Canal+). Voditelj programa Jan Barthes glumio je iznenađenje zašto je materijal o euroskepticima počeo prikazivanjem "pogromista" na čisto francuskim demonstracijama protiv zakona o radu i zašto je onda "skliznuo na migrante". I pita: „Da li razumete čemu ruski kanal vodi? Ne? Mi također. Možda je ovo recept za tepsiju parmentier, gde je sve slojevito? U istom apsurdnom duhu, sve se nastavlja pričom o liceju, “zarobljenim od migranata”.

Priča Le Petit Journala od 20.05.2016. sa titlovima ruskog radija RFI

Sljedeći komad iz ruske priče: dopisnik Lyadov priča kako su migranti zauzeli licej u 19. pariskom okrugu. Citat:

“Donijeli su bale pravo u licej Jean Carré. Tu su studirala djeca od 15-16 godina. Povukli su konopce po dvorištu i odmah okačili sve u šta su stigli...” “Samo su ih specijalci uspeli da isteraju: vraćali su se ujutro...” I dalje: “Kada je broj izbeglica u školi premašio hiljadu, francuske vlasti su zatvorile školu i napustile zgradu u koju dolazimo."

“Pogromisti”, zakon o radu, migranti, licej u 19. arondismanu koji je studente izbacio napolje? čemu oni vode? - ponovo je "iznenađen" francuski voditelj, prisjećajući se da je, zapravo, priča bila o "evroskepticima".

Tema migracije se dalje razvija: starija gospođa Nicole Ber kaže da je 26 godina radila u uredu gradonačelnika pariskog predgrađa Noisy-le-Sec. „Bila sam u penziji, a istovremeno su angažovana tri migranta“, kaže Madame Behr.

Ultradesničar Le Pen odmah dolazi izbliza i lično, uveravajući da je „Evropa osuđena na izumiranje, na smenu stanovništva, ako ne preduzme radikalne mere. Rješenje je napuštanje Evropske unije...” Zatim - prijelaz na komentar Bruna Le Mairea, jednog od istaknutih članova desničarske republikanske stranke (šef stranke je Sarkozy). Le Maire kaže dopisniku: „Moramo više raditi s Rusijom, od toga ovisi budućnost cijele Evrope. Leđa uz leđa - studenti plješću iz nepoznatog razloga u nekoj publici i opet - Le Pen. Starac govori nepovezano. Ili je tako prevedeno. On kaže da je „interakcija između Rusije i Evropske unije zaista neophodna. I za obje strane. Činjenica je da su Francuzi posljednjih godina potpuno promijenili svoje vrijednosti. Oni više ne računaju na Evropu kao na garanta sigurnosti.”

Jan Barthes: “A sad je radnja gotova, prelijepa je”, njegova poruka je: “zbog Evrope u Francuskoj ljudi razbijaju sve na ulicama – nema više demokratije – strahuju od migranata – migranti uzimaju francuske poslove i njihove škole. Jedino rješenje je približavanje Rusiji.”

Zatim Le Petit Journal daje riječ junacima Ljadovljeve zavjere. Bruno Le Maire tvrdi da je njegov govor u priči "copy-paste različitih fraza", a krajnji rezultat "nije suprotan onome što sam htio reći, već nešto sasvim drugo". Devojka sa mitinga (Savannah Anselm), nakon što je slušala njen govor, smeje se: „Ne znam ni kako da kažem ovo na engleskom...” (Dopisnik vrlo malo govori francuski, pa pokušava, gde može , da koristim malo engleskog - ed.) Savannah je snimila i ovaj intervju - sa kamere koju nosi na grudima. Sudeći po njenom upisu, djevojka ne želi da "odstupi" od teme "evroskepticizma".

Rafael, devojka sa Trga Republike, čuje prevedene njene reči o „strahu od migranata“ i trgne se: „Odvratno je i uvredljivo što su moje reči prenete na ovaj način. Nije čak ni lažan prijevod, samo su nešto potpuno izmislili.”

Pa, gradonačelnik 19. arondismana podseća da ne može biti tačna izjava da su „francuske vlasti zatvorile školu i prepustile zgradu posetiocima“. Pa makar zato što je licej zatvoren 2011. godine, tj. nekoliko godina prije nego što su izbjeglice zauzele praznu zgradu.

Nastavak u Francuskoj

„Le Petit Journal razotkriva manipulacije ruskog državnog kanala“, pisalo je sledećeg dana list Figaro, koji, inače, dugo i redovno objavljuje tabulator Rossiyskaya Gazeta. "Izvinjenje i objašnjenja Rossije-24 mogu biti dobrodošla, jer ovo nije prvi put da državna kompanija VGTRK, koja je vlasnik Rossiya-24, 'prilagođava' francusku stvarnost", podsjeća list Figaro. Ali, naravno, niko nije počeo da se izvinjava, već su usledila objašnjenja.

Nastavak u Rusiji

Odgovor zaposlenog Vesti Antona Ljadova francuskim novinarima objavljen je pod naslovom „Francuski kanal je pokušao da nauči „Rusiju“ ruski jezik“.

Odgovor Vesti na francuske kritike. 23.05.2016

Sudeći po naslovu, priča sa bezazlenim naslovom „Elena Timoškina, diplomirala na francuskom univerzitetu” zauzima dominantnu ulogu u „kritici kritike”. U programu Le Petit Journal, ovaj potpis je označen crvenom strelicom, voditelj je to objasnio ovako: „treća potvrda - i ovo je označeno (potpisom) ispod - od diplomca francuskog univerziteta." Francuzi u tom pogledu nisu iznosili nikakve „optužbe“.

Ali iz nekog razloga dopisniku Lyadovu treba mnogo vremena da opovrgne nepostojeće optužbe: „Još jedna strašna laž za koju smo navodno optuženi. Elena Timoshkina se u našoj priči pojavila kao diplomac francuskog univerziteta. Francuski novinari su bili ogorčeni: kako možete osobu koja je već završila fakultet nazvati diplomiranim?

Ljadov ne pojašnjava kada i gde su "francuski novinari bili ogorčeni". Ali on navodi da se „na ruskom jeziku i šezdesetogodišnjak može nazvati maturantom“, a oni koji nam zameraju da ne znamo francuski pokušavaju da nam daju lekciju ruskog.

„I nema pritužbi na sadržaj samog intervjua“, dodaje dopisnik Vesti.

Ali problem je u tome što su „tvrdnje“ vezane upravo za sadržaj. S tim što 7-minutna priča, u kojoj će se govoriti o “evroskepticima”, ne sadrži (osim Le Penovih izjava) nikakve dokaze o “evroskepticizmu”. Mada, ako želite, možete naći dokaze. Možete početi od martovske ankete, prema kojoj bi 53% Francuza željelo referendum o izlasku zemlje iz EU. Ali umjesto toga, gledatelja plaše eksplozije dimnih bombi na skupu o radu i izbjeglicama, koji su, sudeći po sadržaju radnje, glavna "pošast" Evrope. Ali Francuzi nikada nisu izašli na veliki skup "protiv migranata". Išli su samo za.

“Pitanje migranata za mene nema nikakve veze sa sigurnosnim pitanjima i ja sam za to da prihvatimo ljude koji bježe iz zemlje u kojoj je rat”, kaže Rafael, “uplašena” djevojka sa Place de la République.

Ostaje činjenica da su iz nedavnog programa u kojem je učestvovao Francois Hollande, kako je ispravno primijetio dopisnik Lyadov, zaista uklonjena dva nezgodna lika. Nejasno je kakve to veze ima sa programom Le Petit Journal, televizijskim kanalom Canal+ i detaljnim odgovorom na kritike.

Inače, članak, koji su Vesti doslovno citirale, o cenzuri tokom pripreme programa sa Olandom, objavljen je na sajtu francuske državne radio stanice RFI.

P .S. Savjet: možete dati dostojan odgovor kanalu Canal+ TV za „napad“ na besplatno novinarstvo Vesti. Dovoljno je napraviti otkriću o filmu koji je nedavno prikazan na TV-u. Film se zove „Ukrajina. Maske revolucije”, njen autor, francuski novinar Paul Moreira, snimio je film u najboljoj tradiciji “Vijesti sedmice” sa Dmitrijem Kiselevim.