Nikolaj II nije abdicirao. Čuveni manifest - lažna veka? Car Nikolaj II je abdicirao

Abdikacija s trona Nikole 2 dogodila se 2. marta 1917. godine, čemu su prethodili sljedeći događaji. Početak 1917. godine obilježilo je rastuće nezadovoljstvo među masama. Rusi su umorni od rata, stalnih žrtava, visoke inflacije, previsokih cijena. Rusija nije iskusila sve ekonomske strahote rata. U tom kontekstu, 18. oktobra 1917. godine štrajkovali su radnici Putilovske fabrike. Vlasti su odlučile oštro kazniti štrajkače. Donet je dekret o zatvaranju fabrike u Putilovu. Hiljade ljudi je ostalo bez posla i sredstava za život. Ali ovo je samo pogoršalo situaciju. Otpuštenim radnicima fabrike Putilov pridružili su se i drugi nezadovoljnici. U Sankt Peterburgu su 25. februara organizovane masovne demonstracije u kojima je učestvovalo oko 300 hiljada ljudi. Ljudi su uzvikivali antivladine parole i tražili abdikaciju Nikole 2.

Sam car je u to vrijeme bio u Glavnom štabu i predvodio trupe. Užurbano mu je poslat telegram u kojem su detaljno opisani događaji u Sankt Peterburgu. U svom odgovoru, Nikola 2 je tražio da se demonstranti kazne. Dana 26. februara otvorena je vatra na masu, više od 100 ljudi je uhapšeno, a Državna duma je raspuštena. Ove mjere nisu donijele uspjeh carskoj vladi. Četvrta četa Petropavlovskog puka se pobunila, otvorivši vatru na konjičku policiju. Situacija je eskalirala. Svakim danom sve je više ljudi podržavalo pobunjenike. Do 1. marta 1917. ceo garnizon Petrograda je ustao i pridružio se demonstrantima. Pobunjenici su zaplijenili oružje, skladišta, željezničke stanice, zatvore. Situacija u zemlji bila je kritična. 27. februara zauzeta je tvrđava Petra i Pavla i Zimski dvorac.

Pobunjenici su 1. marta 1917. godine objavili stvaranje Privremene vlade, koja je trebala preuzeti upravu zemljom. Nikola 2 je bio na frontu. Telegrami iz Rusije postajali su sve gori i gori. Bilo je nemoguće odgoditi, a car se vratio u Rusiju. 28. februara Nikola 2 je otišao u Carsko Selo. Ali pošto su pobunjenici blokirali prugu, car je otišao u Pskov.

Narod je tražio samo jedno: abdikaciju s trona Nikole 2. Dana 1. marta, predsjedavajući Privremene vlade poslao je telegram komandantu fronta da ubijedi Nikolu da abdicira u korist svog sina Aleksandra. Kao rezultat toga, abdikacija je postala pitanje vremena, jer je cijelo vrhovno vojno rukovodstvo zemlje izrazilo caru mišljenje da treba napustiti vlast.

Dana 2. marta 1917. godine, Nikola 2 je abdicirao sa prestola, a protivno zahtevu naroda, Nikola je za naslednika postavio ne svog trinaestogodišnjeg sina Aleksandra, već brata Mihaila. Michael je, pod pritiskom političkih snaga zemlje, odbio carsku titulu. Izjavio je da o sudbini zemlje treba odlučivati ​​na Ustavotvornoj skupštini.

Dana 2. marta 1917. godine, nakon abdikacije s trona od strane Nikole 2, u Rusiji je prestala vladavina dinastije Romanov. Rusko carstvo je prestalo da postoji, kao i ruska monarhija.

Poznati „Manifest o abdikaciji cara Nikolaja II sa prestola“ objavljen je u „Izvestima Centralnog izvršnog komiteta Sovjeta radničkih deputata“ i drugim listovima 4. marta 1917. godine. Međutim, "izvorno" ili "izvorno" odricanje otkriveno je tek 1929. godine.

Istovremeno, nije dovoljno spomenuti samo njegovo otkriće. Potrebno je reći pod kojim okolnostima i ko je "original" otkriven. Otkriven je tokom komunističke čistke Akademije nauka SSSR-a i korišten je za fabrikovanje takozvanog akademskog slučaja.

Na osnovu ovog iznenada otkrivenog dokumenta, OGPU je optužio izuzetnog istoričara S.F. Platonov i drugi akademici u ništa manje od priprema za rušenje sovjetske vlasti!

Autentičnost dokumenta o odricanju naloženo je da provjeri komisija na čelu sa P.E. Shchegolev. I komisija je konstatovala da je dokument originalan i da je original odricanja.

Ali ko je Ščegoljev? On i A.N. Tolstoj je uhvaćen kako priprema i objavljuje izmišljen Dnevnik Virubove, prijatelja carice Aleksandre Fjodorovne. Ščegoljev je takođe uhvaćen kako pravi lažni Rasputinov dnevnik.

Štaviše, otkriveni dokument je kucani tekst na običnom listu papira. Zar najvažniji dokument ne bi bio na carskom memorandumu? Ne mogu. Može li najvažniji dokument biti bez ličnog carskog pečata? Ne mogu. Može li se takav dokument potpisati ne olovkom, već olovkom? Ne mogu.

U tom smislu postojala su i poštovala se stroga pravila utvrđena zakonom. Nije ih bilo teško posmatrati u kraljevskom vozu 2. marta 1917. godine. Sve je bilo pri ruci. Osim toga, prema postojećim zakonima, original kraljevskog manifesta morao je biti napisan rukom.

Treba dodati i da postoji neka vrsta habanja ispod potpisa suverena olovkom. A lijevo i ispod ovog potpisa je potpis ministra Carskog dvora, grofa V.B. Frederiksa, koji je ovjerio potpis cara. Dakle, i ovaj potpis je napravljen olovkom, što je neprihvatljivo i nikada se nije desilo na važnim državnim dokumentima. Štaviše, potpis ministra je zaokružen i olovkom, kao da se ne radi o dokumentu, već o dječjoj bojanki.

Kada istoričari uporede potpise cara Nikolaja II pod „abdikacijom” sa njegovim potpisima na drugim dokumentima i uporede potpis ministra Frederiksa na „abdikaciji” sa ostalim njegovim potpisima, ispada da su potpisi cara i ministra na “abdikacija” se nekoliko puta poklapa sa njihovim drugim potpisima.

Međutim, forenzička nauka je utvrdila da ista osoba nema dva identična potpisa, oni su barem malo, ali različiti. Ako dva dokumenta imaju isti potpis, onda je jedan od njih lažan.

Poznati monarhista V.V. Šulgin, koji je učestvovao u svrgavanju cara i prisustvovao njegovoj abdikaciji, u svojim memoarima "Dani" svjedoči da je abdikacija bila na dva ili tri telegrafska obrasca. Međutim, ono što imamo je na jednom listu običnog papira.

Konačno, u svim zbirkama dokumenata, u studentskim i školskim zbornicima, otkriveni dokument objavljuje se pod naslovom "Manifest o abdikaciji cara Nikolaja II sa prijestola". Međutim, sam dokument ima drugačiji naslov: "Načelniku štaba". Šta je to? Da li je car abdicirao pred šefom kabineta? Ne može biti.

Iz svega ovoga proizilazi da dokument otkriven 1929. godine i sada pohranjen u Državnom arhivu Ruske Federacije NIJE ORIGINALNI POVLAK. U to nema sumnje.

Da li iz rečenog proizilazi da nije bilo odricanja? Tačka gledišta, popularna u pravoslavnoj sredini, da nije bilo odricanja, upravo proizilazi iz činjenice da ne postoji originalni dokument.

Istovremeno ću istaći barem jedan tako relativno skorašnji presedan. Amerikanci su u arhivu u Berlinu pronašli kopiju tajnog protokola pakta Molotov-Ribentrop. A SSSR je decenijama negirao postojanje tajnog protokola na osnovu toga da ne postoji original. Tek za vreme Gorbačovljeve glasnosti original pohranjen u Moskvi je deklasifikovan i predstavljen.

Zaista bih volio da nema odricanja. I želim uspjeh onima koji to pokušavaju da dokažu. U svakom slučaju, postojanje, razvoj i sukob više gledišta korisno je za istorijsku nauku.

Zaista, ne postoji izvorno odricanje, ali ima dovoljno pouzdanih dokaza da jeste!

Od 4. do 8. marta 1917. godine Nikolaj II se sastao sa svojom majkom, udovom caricom Marijom Fjodorovnom, koja je stigla u Mogiljev. U sačuvanom Caričinom dnevniku nalazi se zapis od 4. marta, koji sa dramatičnom empatijom govori o abdikaciji za nju i sina, o prenošenju trona na njenog mlađeg brata po riječima samog Nikole II. Na godišnjicu abdikacije o njemu svedoči i carica Aleksandra Fjodorovna u svom dnevniku.

Postoje i svedočanstva o odricanju, preneta iz reči Aleksandre Fjodorovne. Na primjer, svjedočanstvo Pierre Gilliarda, vjernog učitelja njene djece. Treba spomenuti i protojereja Atanasija (Beljajeva), koji je razgovarao sa carem, ispovjedio ga i kasnije se prisjetio da mu je sam car rekao o odricanju. Postoje i drugi pouzdani dokazi da je do odricanja došlo.

Pa zašto nema originala? Na kraju krajeva, Privremena vlada je bila apsolutno zainteresovana za očuvanje originala, budući da, sa pravne tačke gledišta, nije bilo drugog opravdanja za legitimitet, zakonitost stvaranja i delovanja same Privremene vlade. Prvobitno odricanje također nije bilo suvišno za boljševike.

Može li se izgubiti tako važan državni dokument? Svašta se može dogoditi, ali je malo vjerovatno. Stoga ću pretpostaviti: Privremena vlada je uništila original jer je u njemu bilo nešto što Vladi nije odgovaralo. Odnosno, Privremena vlada je išla na falsifikat, mijenjajući tekst odricanja. Dokument je postojao, ali ne takav.

Šta vladi nije moglo odgovarati? Pretpostavljam da je postojala neka fraza ili fraze u kojima je suveren nastojao da usmjeri ono što se dešava u pravnom pravcu. Osnovni zakoni Ruskog carstva iz 1906. nisu predviđali samu mogućnost odricanja. Odricanje nije ni pominjano, po svom duhu i pravcu Osnovni zakoni nisu dozvoljavali odricanje, što pravna praksa dozvoljava da se smatra zabranom odricanja.

Po istim zakonima, car je imao veliku moć, koja mu je omogućila da Senatu najprije izda Manifest (Dekret) koji bi propisao mogućnost abdikacije za sebe i svog nasljednika, a potom i sam Manifest odricanja.

Ako je postojala takva fraza ili fraze, onda je Nikolaj II potpisao takvo odricanje, što možda ne znači trenutnu abdikaciju. Senatu bi trebalo bar neko vrijeme da sastavi Manifest, a onda je opet potrebno potpisati već konačno odricanje, objaviti ga i odobriti u Senatu. Odnosno, kralj je mogao potpisati takvo odricanje, koje je sa strogo pravne tačke gledišta više ličilo na izjavu namjere.

Očigledno, vođe februarskog državnog udara (kao i lideri Državne dume, njen predsednik, oktobrista M.V. Rodzianko, vođa oktobrista, A.I. Gučkov, vođa ustavnih demokrata, P.N. Milyukov, Trudovik socijalista A.F. Kerenski), Privremena vlada nije željela gubiti vrijeme.

Dovoljno je reći da je predsjedavajući Državne dume dezinformirao štab, načelnika štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta, generala M.V. Aleksejev, obavještavajući ga da su događaji u glavnom gradu pod kontrolom, da je za smirivanje i uspješan nastavak rata neophodna samo abdikacija kralja.

U stvarnosti, događaji su izmakli kontroli ili su bili samo delimično kontrolisani: Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika (u njemu su dominirali menjševici i socijalisti-revolucionari) nije imao ni manji ni veći uticaj od Dume i Privremene vlade; propagandne revolucionarne mase zauzele su ulice i pustili sve kriminalce iz zatvora, uključujući ubice, silovatelje, lopove i teroriste, a pristojnim ljudima je postalo nesigurno da napuštaju svoje domove, dogodili su se masakri oficira i policajaca. Još nekoliko dana - i to bi postalo poznato u štabu u Mogilevu. I kako bi se tada odvijali događaji? Uostalom, sudbina revolucije zavisila je od položaja vojske.

Međutim, najviši generali na čelu sa Aleksejevim, ne shvatajući situaciju, požurili su da poveruju izveštajima koji su dolazili iz Dume i podrže revoluciju. I čelnici ovih potonjih bili su svjesni da stvar treba brzo da se uradi. Jednom riječju, čak i da manifest odricanja nije legalan, ali sve se može pripisati revoluciji, jer "poslije borbe ne mašu šakom", ali vrijeme ne možete izgubiti tokom revolucije.

U prilog zaključku o falsifikovanju isprave o abdikaciji svjedoči i činjenica da je falsifikovana posljednja careva naredba od 8. marta 1917. godine. Ovaj apel cara i vrhovnog komandanta Nikolaja II trupama poznat je i objavljen prema tekstu naredbe generala Aleksejeva, koji je u svoju naredbu ubacio kraljevski nalog. Štaviše, originalna carska naredba sačuvana je u Državnom arhivu Ruske Federacije, a razlikuje se od naredbe Aleksejeva. Aleksejev je proizvoljno ubacio apel da se "pokori Privremenoj vladi" u carsku naredbu.

U ovom slučaju krivotvoritelj je general Aleksejev, koji je nastojao da Privremenoj vladi da neku vrstu legitimiteta i kontinuiteta. Možda je general mislio da će zamijeniti cara na mjestu vrhovnog komandanta i sam pobjednički okončati rat u Berlinu.

Zašto onda car nije razjasnio? Očigledno, jer je djelo učinjeno. Štab, najviši generali i komandanti frontova, Državna duma, sve stranke od oktobrista do boljševika i Sinoda Ruske pravoslavne crkve prešli su na stranu revolucije, a plemenite i monarhističke javne organizacije kao da su prešle na stranu revolucije. su izumrli, a nijedan starješina, čak ni iz Optine Pustyn, nije prosvijetlio one koje je zanijelo revolucionarno preuređenje Rusije. Februarska revolucija je pobedila.

Kome i šta ćete dokazati u revolucionarnom ludilu, lažima i pogromu? Razgovarajte o nijansama zaista potpisanog dokumenta? Ko bi ovo razumio? Oni bi se smejali.

Car je svoj apel narodu mogao prenijeti preko udovke carice Marije Fjodorovne. Ali riskirati ženu, uključiti je u ono što će joj se pokazati nepoznato? Osim toga, još je postojala nada da najgore neće doći.

Car i njegova porodica su 8. marta uhapšeni odlukom Privremene vlade pod pritiskom Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih poslanika. Međutim, od 1. marta status cara je bio de facto ograničen u Pskovu, gdje je došao u štab Sjevernog fronta kod generala N.V. Ruzsky. Već su ga upoznali ne baš kao kralja, već kao da ima moć.

Šta hoćemo od uhapšenog koga kleveću i truju na svim raskrsnicama glavnog grada? Može li sazvati konferenciju za štampu? I sigurno je neko, možda čak i nesrećni monarhisti Gučkov i Šulgin koji su došli da prihvate odricanje, upozorili cara da ne mogu garantovati za život njegove porodice u Carskom Selu, blizu revolucionarnog Petrograda, ako se nešto dogodi.

Carica Aleksandra Fjodorovna dopisivala se, uključujući i ilegalno, sa pravim prijateljima, prvenstveno sa svojim devojkama. Adresati ovih pisama nisu bile političke ličnosti, a kraljica je bila stalno zabrinuta za sigurnost onih koji su se usudili ne samo održavati dostojna prijateljstva, već i ulaziti u ilegalnu prepisku.

Bezuslovno zakonitim se može smatrati samo odricanje u skladu sa zakonom i dobrovoljno. Nije bilo odustajanja od zakona. O dobrovoljnosti se nema šta reći, kralj je bio primoran da potpiše odricanje. Ovo posljednje je dovoljan pravni osnov da se odricanje smatra nezakonitim.

Osim toga, prema tada postojećim zakonima, carski manifest je stupio na snagu tek nakon što ga je odobrio Senat i objavio sam car - vladajući šef države - u vladinim novinama. Međutim, ništa od toga nije bilo. Odnosno, čak ni tada objavljen manifest nije stupio na snagu.

Istovremeno, radi objektivnosti, treba napomenuti da se u istoriji, uključujući i istoriju dinastije Romanov, zakoni i tradicije nisu uvek poštovali. Na primjer, Katarina II je nezakonito preuzela vlast kao rezultat puča u palači. Štaviše, ona je umiješana u kraljevoubistvo, barem pokrila ovaj zločin, a time i saučesništvo u njemu. I to je nije spriječilo da uđe u istoriju pod imenom Katarina Velika. Bog joj je sudija.

Međutim, ono što se dogodilo na prijelazu između februara i marta 1917. nije uporedivo sa svim presedanima u hiljadugodišnjoj istoriji Rusije. Zbacivanje legitimnog cara Nikolaja II postalo je polazna tačka, početni impuls i zamah za naredne događaje, uključujući građanski rat i crveni teror, kolektivizaciju i glad, Gulag i veliki teror; uključujući i činjenicu da i sada imamo razbijeno korito, okruženi idolima Voikova, Dzeržinskog, Lenjina i sličnih revolucionarnih štrebera.

Ono što se dogodilo 2. marta 1917. je drama univerzalnih razmjera. To ide dalje od uskogrudnih sudova da se bilo šta u istoriji dešava; izlazi iz okvira pravog pravnog ili formalno-pravnog, objektivističkog pristupa.

Na kraju krajeva, sve počiva na savesti, savesti istoričara ili savesti osobe bilo koje druge profesije koja se interesuje za istoriju i razmišlja o sudbini Rusije. I savjest tiho nagovještava - 2. MARTA 1917. DOGODIO SE NEPRIJATAN DOGOVOR; više je nego protivzakonito, PROTIV RUSIJE, RUSKOG NARODA I NJEGOVE BUDUĆNOSTI.

I sam car je, potpisujući neku vrstu dokumenta o abdikaciji, nastojao da izbjegne ono najgore, unutrašnji građanski rat za vrijeme vanjskog rata sa Kajzerovim agresorima. Car nije bio prorok: on ne bi potpisao, znajući kako će se stvar ispostaviti; popeo bi se na blok za sečenje još 1917. godine, ali ne bi potpisao; popeo bi se sa svojom voljenom porodicom...

I obratimo pažnju: u događajima koji su zadesili kralja, pokazalo se da dokument koji je potpisao sadrži odricanje za njega i za svog sina, ali ne i za caricu! I nije odustajala. Komunisti su ubili zakonitu neabdiciranu caricu.

I više o "originalnom". Treba obratiti pažnju na to kako su potpisi Nikolaja II i Fridriksa natrpani na dnu lista. Ovako guraju tekst školarci koji se ne uklapaju u zadati obim. Može li se to dogoditi u dokumentu od nacionalnog značaja? Moguće je da su car i ministar pripremili, za svaki slučaj, prazne listove sa svojim potpisima. Takvi listovi bi se mogli otkriti i u takav list bi mogao biti umetnut tekst "odricanja". Odnosno, moguće je da su potpisi pravi, ali je dokument lažan!

Devedesetih godina prošlog vijeka stvorena je vladina komisija za proučavanje pitanja vezanih za proučavanje i ponovno sahranjivanje posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove porodice. Komisiju je predvodio prvi potpredsjednik Vlade B.E. Nemcov. V.N. Solovjova, koji je pripremio najvažnije preglede.

Na sastanku sa Solovjovom, postavio sam mu pitanje: zašto komisija nije izvršila državnu, zvaničnu proveru autentičnosti carskog potpisa pod „abdikacijom“? Na kraju krajeva, ovo je jedan od najvažnijih neophodnih pregleda i takvi pregledi se provode, a za milione vjernika ovaj pregled je od posebnog značaja.

Forenzički tužilac je odgovorio na moje pitanje: shvatili smo da je takvo ispitivanje neophodno, ali arhivisti nisu hteli da daju dokument veštacima, a veštaci nisu hteli da idu u Državni arhiv Ruske Federacije, gde je dokument je sada pohranjeno.

Ovo je takav vrtić, a ne odgovor. Uostalom, komisiju je vodio vicepremijer, on je mogao da odlučuje ko gde da ide. I morao bih da idem. Međutim, to nije učinjeno. Zašto? Možda su se plašili šta će upravo ispitivanje da svedoči: da je carski potpis falsifikovan?

Osim toga, vladina komisija na čelu sa Njemcovim nije provela ispitivanje fontova „odricanja“. Da li su pisaće mašine iz 1917. imale takav font? Da li je postojala takva pisaća mašina, pisaća mašina takve marke, u carskom vozu, u štabu generala Ruzskog, u štabu, u Dumi, u Privremenoj vladi? Da li je „odricanje“ štampano na istoj pisaćoj mašini? Poslednje pitanje vodi ka pažljivom ispitivanju slova u dokumentu. A ako na nekoliko mašina, šta to znači? Odnosno, trebalo je više raditi, tražiti. Zar to nije shvatio pomenuti forenzički tužilac Glavnog tužilaštva?

Poređenje teksta "abdikacije" sa nesumnjivo autentičnim dokumentima, memoarima pokazuje da je "original" očigledno zasnovan na nacrtu odricanja, pripremljenom 2. marta 1917. godine u diplomatskom uredu Glavnog štaba pod rukovodstvom njegovog direktora. I.A. Bazilija po naređenju i pod opštim redakcijom generala Aleksejeva.

Takozvano "odricanje" objavljeno 4. marta 1917. nikako nije najavljivalo likvidaciju monarhije u Rusiji. Štaviše, iz onoga što je gore rečeno o tada postojećem zakonodavstvu, proizilazi da ni prenos prestola „abdikacijom“ cara Nikolaja II, niti manifest velikog kneza Mihaila Aleksandroviča od 3. marta 1917. sa odbijanjem da se prihvati tron (sa prenošenjem konačne odluke na buduću Ustavotvornu skupštinu) su legalni. Manifest velikog kneza nije legalan, potpisan je pod pritiskom, ali ovo nije lažnjak, njegov autor je kadet V.D. Nabokov, otac slavnog pisca.

Sada je došlo vrijeme da se kaže da je nemoguće odreći se kraljevske hrizme. Ne može se poništiti. De facto, Nikolaj II je prestao da bude car nakon februarskog prevrata, međutim, u mističnom i čisto pravnom smislu, ostao je ruski car i umro kao car. On i njegova porodica tako su se dostojno popeli na golgotu da ih je Ruska pravoslavna crkva proglasila svetima.

CAR NIKOLA abdikacija

+ video - priča o događajima kroz oči čovjeka koji je prihvatio abdikaciju cara Nikolaja II

2. marta 1917. godine car Nikolaj II abdicirao je u korist brata Mihaela

Prije trideset godina, mi, mladi parohijani moskovskih crkava, imali smo veoma duge sinodike. Dostavili smo bilješke „Na počinak“ sa desetinama imena, od kojih nije bilo ni desetak naših rođaka. Za većinu njih sada više ne naređujemo zadušnice - njima se sada služe molitve. Nikolaj, Aleksandra, Olga, Tatjana, Marija, Anastasija, momak Aleksej bili su prvi u mom tadašnjem saboru...

Sa 25 godina sam saznao za samrtne iskušenja i žestoku smrt kraljevske porodice. Tada sam se upravo krstio i trudio sam se da dobijem nešto duhovno uzdižuće – za čitanje. A onda sam iz trećih ruku dobio knjigu za dva dana od nekog potpuno nepoznatog generala Dieterikhsa o ubistvu kraljevske porodice na Uralu. Kako se kasnije ispostavilo, ovaj general je 1919. godine služio kod Kolčaka i upravo je on dobio instrukcije da organizuje istragu o ovom slučaju kada su belci okupirali Jekaterinburg.

Čitao sam njegovu knjigu dva dana i dvije noći gotovo bez pauze za spavanje i hranu. Međutim, nisam mogao da jedem posle dužeg vremena - komadić mi nije popeo u grlo. Desilo mi se otprilike isto kao i sa Bulgakovljevom Margaritom, kada je pažljivo pogledala Volondov magični globus: kvadrat zemlje se proširio, pretvorio se prvo u reljefnu kartu, zatim se pojavilo selo, kuća sa kutijom šibica, pa je pometeno daleko od eksplozije i, još bliže, Margarita je ugledala mrtvu ženu kako leži na zemlji, a pored nje u lokvi krvi, dijete koje je širilo ruke. Tako mi je – priča je zaživjela i postala dio mog života, ovdje i sada. I to je bio pravi šok od bola.

Šta sam od djetinjstva znao o posljednjem ruskom caru? Hodinka, neuspeli rusko-japanski rat, krvava nedelja, revolucija 1905, "stolipinske veze", prvi svetski rat, ministarski preskok, Rasputin, slom fronta, februarska revolucija, car je slab, slabe volje, on bio je izmanipulisan od svih i svakoga, kao rezultat toga zemlja je uništena, a bivši autokrata i njegova porodica su streljani "u interesu revolucije"...

Gledam bliže, slika oživljava i ... mijenja se do neprepoznatljivosti.

februara 1917 Car u glavnom štabu u Mogilevu. Iz Petrograda javljaju o neredu: sve je počelo sa ženama u redovima za kruh, koji nije isporučen, pokupili su ga radnici, zatim vojnici rezervnog pješadijskog puka - a to je 160 hiljada naoružanih, propagiranih seljaka, koji su na uoči nadolazeće proljetne ofanzive, dovedeni su u glavni grad i ugurani u kasarnu, predviđenu za 20 hiljada ljudi. I sada je car obavešten: situacija u Petrogradu je zapravo izmakla kontroli - arsenal je uništen, policija je raspršena, zatvorenici su pušteni iz zatvora, Zimski dvorac i Petropavlovska tvrđava su zaplenjeni, izabrano je Vijeće radničkih i vojničkih poslanika ...

Bio je to pravi ubod u leđa - situacija na frontu se tek stabilizovala, moglo se dogovoriti snabdevanje hranom, lekovima, toplom odećom, spremala se ofanziva. Ostalo je samo malo strpljenja. Šta sada učiniti? Silom suzbiti nemire u glavnom gradu, rizikujući da izazovete građanski rat u zemlji u ratu sa vanjskim neprijateljem? Štaviše, ništa nije baš jasno, dobijaju se kontradiktorne informacije, a tamo, u Carskom, u samom gustom neshvatljivom događaju - žena, devojke, bolesni sin. Šta je s njima?

I Nikolaj je, nakon što je naredio da se jedinice sa fronta pošalju u Petrograd i preneo komandu generalu Aleksejevu, odjurio tamo, svojoj porodici - da zaštiti. Gdje tamo! Ispostavilo se da su pobunjenici zauzeli sve čvorišne stanice, a car je bio primoran da se okrene u Pskov, u štab komandanta Severnog fronta, general-ađutanta Ruzskog, gde je bio primoran da igra u već pripremljenoj predstavi. za njega: general Ruzsky ga je uvjerio da je "situacija beznadežna", naredio da prestane sa slanjem trupa u glavni grad, a zatim je suveren bio obaviješten da ga novostvoreni komitet Državne dume poziva da se dobrovoljno odrekne trona.

General Aleksejev je poslao telegram komandantima frontova sa pitanjem o poželjnosti abdikacije.

Veliki knez Nikolaj Nikolajevič je odgovorio: „Kao lojalan podanik, smatram svojom dužnošću da položim zakletvu i duh zakletve da kleknem i pomolim se vladaru da se odrekne krune kako bi spasio Rusiju i dinastiju. Za abdikaciju su se izjasnili generali Evert (Zapadni front), Brusilov (Jugozapadni front), Saharov (Rumunski front), komandant Baltičke flote admiral Nepenin. I samo komandant Crnomorske flote, admiral Kolčak, nije poslao odgovor.

Sve je ovo bilo potpuno iznenađenje za kralja. Naravno, do njega su stizale vijesti o spletkama u “višim sferama”, ali se oslanjao na pristojnost generala koji su mu se pred Bogom zakleli na vjernost i zadužili mu promaknuće, te nije dozvolio pomisao da su oni, zajedno s pripadnicima dinastija Romanov i lideri desničarskih političkih partija godinu i po su pripremali "palatski udar".

Kako se kasnije prisećao Pierre Gilliard, pošto je mnogo godina živeo u kraljevskoj porodici kao učitelj francuskog i vaspitač carevića Alekseja, ishod događaja je bio određen carevim pojačanim osećajem dužnosti, unutrašnje plemenitosti i „efektom užeg kruga“. - mogao se uvjeriti da njegovo odricanje “ispunjava očekivanja javnosti i da bi bio najbolji mogući korak za stabilizaciju zemlje”.

A u stvari? Evo šta general Denjikin, koji nikako nije monarhista po uvjerenju, piše u svojim Esejima o ruskim nevoljama: političke greške i zločini vlasti, koji su očigledno i postojano doveli do uništenja zemlje i poraza vojske . Oprostili su suverenu, pokušali su ga opravdati.

U gušti vojnika... poznati konzervativizam, navika "od pamtivijeka", sugestija crkve - sve je to stvaralo određeni odnos prema postojećem sistemu, kao nečemu sasvim prirodnom i neizbježnom.

U umu i srcu vojnika, ideja monarha, da tako kažemo, bila je u potencijalnom stanju, ponekad se uzdizala do visoke egzaltacije tokom direktne komunikacije s carem (recenzije, zaobilaženja, usputni apeli), a zatim padala u indiferentnost.

Kako god bilo, raspoloženje vojske bilo je prilično povoljno i za ideju monarhije i za dinastiju. Bilo je lako podržati ga."

Ali najbliži ljudi su uvjerili Nikolu II da će njegova abdikacija biti ispunjenje "volje naroda", a time i volje Božje. I car, jedina osoba u Rusiji koja je čitavog života svoju vlast nosila kao krst, kao službu koju mu je Bog povjerio, pred kojim je odgovoran za sudbinu povjerenog mu naroda, odlučio je abdicirati.

Godine 1983. objavljeno je priznanje glavnog ideologa Februarske revolucije, ministra prvog sastava Privremene vlade Miljukova, sačinjeno u uskom krugu istomišljenika nakon njegove ostavke u maju 1917. godine, a potom, nakon Oktobarsku revoluciju, ponovljeno u jednom od pisama: “Istorija će prokleti vođe, takozvane proletere, ali će prokleti i nas koji smo izazvali oluju.”

Većina učesnika tih događaja nije morala dugo čekati na svoju sudbinu. Boljševici su brutalno ubili 20 od 65 članova dinastije Romanov. Niko od njih se nije borio na strani belaca, nije organizovao zavere za svrgavanje sovjetskog režima, nije pokušavao da iznese neizmerno bogatstvo.

Od generala zaverenika, samo je Brusilov, koji je pomogao novoj vladi da stvori regularnu vojsku, živeo do 1926. i umro u Moskvi od upale pluća. Viceadmiral Nepenin je već ubijen 4. marta 1917. u luci Helsingfors u gomili revolucionarnih mornara od strane „nepoznatih osoba“. U oktobru 1918. general Aleksejev je umro od upale pluća u Dobrovoljačkoj vojsci. Generala Ruzskog u novembru iste godine na groblju u Pjatigorsku, zajedno sa drugim taocima, ubili su Crveni, generala Erveta ubili su boljševici u Možajsku, a generala Saharova na Krimu 1920. godine ubili Zeleni.

... Nikolaj Aleksandrovič Romanov je, prema svedočenju ljudi koji su bili pored njega u poslednjim mesecima njegovog života, prihvatio svoj krstni put kao iskupljenje za tragičnu grešku odricanja. Prije izgnanstva u Tobolsk, prema grofu Benckendorffu, rekao je: “Ne žalim sebe, ali mi je žao onih ljudi koji su patili i pate zbog mene. Šteta za domovinu i narod."

Vasilij Šulgin, političar, poslanik Dume, koji je prihvatio abdikaciju Nikolaja II, govori o ovom događaju u rekonstrukcijskom dokumentarnom filmu Pred sudom istorije (1965).

Referenca:

Shulgin V.V. (1878-1976) - Član Državne Dume
Godine 1915. Šulgin je postao jedan od vođa "Progresivnog bloka"
Nakon oktobra 1917. Šulgin je, kao neumoljivi protivnik boljševika, postao jedan od organizatora i ideologa Dobrovoljačke vojske.
1920. emigrirao je sa Krima u Jugoslaviju.
Godine 1945. uhapšen od SMERŠ-a u Jugoslaviji, odveden u SSSR i osuđen na 25 godina zatvora zbog kontrarevolucionarnih aktivnosti tokom građanskog rata.
Godine 1956. Šulgin je pušten prije roka i čak mu je dozvoljeno da se bavi književnim radom.
Šulgin je posljednje godine života proveo u Vladimiru, gdje je i umro 1976. godine.

Hronika pada autokratije

21. februar (6. mart) Nikolaj II prihvata izveštaj ministra unutrašnjih poslova Protopopova, u kome potpuno mirno obaveštava cara u Petrogradu.

22. februar (7. mart) Nikolaj II odlazi iz Petrograda u Mogilev u štab vrhovnog komandanta.

23. februar (8. mart) carski voz stiže u Mogiljev.

24. februar (9. mart) Nikolaj prima telegram od carice, koji govori o uništavanju pekara na Vasiljevskom ostrvu i rasteranju pobunjenika od strane kozaka.

25. februar (10. mart) Štab dobija dva telegrama od komandanta Petrogradskog vojnog okruga, general-potpukovnika Habalova i ministra unutrašnjih poslova Protopopova o štrajkovima i uličnim nemirima u prestonici. Nikolaj naređuje generalu Habalovu da prekine nemire vojnom silom.

27. februar (12. mart) Khabalov telegrafira: "Molim vas da prijavite Njegovo Carsko Veličanstvo da nisam mogao ispuniti naređenje za uspostavljanje reda u glavnom gradu. Većina jedinica, jedna za drugom, iznevjerila je svoju dužnost, odbijajući da se bori protiv pobunjenika. Ostale jedinice zbratili sa pobunjenicima i okrenuli oružje protiv onih odanih trupama Njegovog Veličanstva.Oni koji su ostali vjerni dužnosti borili su se cijeli dan protiv pobunjenika trpeći velike gubitke.Do večeri su pobunjenici zauzeli veći dio glavnog grada.Vjerni zakletvi ostaju mali dijelovi različitih pukova okupili su se u Zimskom dvorcu pod komandom generala Zankeviča, s kojim ću nastaviti borbu... Habalov".

28. februar (13. mart) u 5 sati ujutro carski voz je krenuo za Carskoe Selo, ali nije mogao da prođe.

1. mart (14. mart) u 19-05 nakon 38 sati lutanja prugama, kraljevski voz stiže u Pskov na lokaciju štaba armija Sjevernog fronta, generala N. V. Ruzskog. Ovdje se odvijaju daljnji događaji.

1. mart (14. mart) Iz Moskve stižu vijesti od komandanta moskovskog vojnog okruga, generala Mrazovskog: "U Moskvi je potpuna revolucija. Vojne jedinice prelaze na stranu revolucionara."

U 20-29 general Klembovski V.N. šalje telegrame komandantima armija: „U Moskvi je potpuna pobuna... U Kronštatu je ustanak, a Baltička flota je, uz saglasnost komandanta flote, prešla na stranu Privremenog komiteta. Odluka admirala Nepenina bila je uzrokovana željom da se spasi flota. izdati akt sposoban da smiri stanovništvo i zaustavi revoluciju."

2. mart (15. mart) General Aleksejev šalje depešu komandantima armija o pitanju poželjnosti odricanja. Za abdikaciju (Kavkaski front) govorili su generali Evert A.E. (Zapadni front), Brusilov A.A. (Jugozapadni front), Saharov V.V. (Rumunski front), komandant Baltičke flote admiral Nepenin A.I., Veliki knez Nikolaj Nikolajevič (Kavkaski front). Samo Kolčak, komandant. Crnomorske flote, nije dobio odgovor.

2. mart (15. mart) u 15:00 Nikolaj II je abdicirao u korist velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.

Doći će godina, crna godina za Rusiju,
Kad će kraljeva kruna pasti;
Rulja će zaboraviti svoju nekadašnju ljubav prema njima,
A hrana mnogih će biti smrt i krv...

M.Yu. Lermontov

Dana 2. marta 1917. godine, car Nikolaj II Aleksandrovič Romanov abdicirao je za sebe i za svog sina Alekseja u korist svog mlađeg brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Mihail Aleksandrovič je 3. marta potpisao akt o neprihvatanju prestola, čime je potvrdio legitimitet novostvorene Privremene vlade. Vladavina dinastije Romanov, kao i monarhije u Rusiji, je završena. Zemlja je utonula u haos.

Stotinu godina u ruskoj istoriografiji, kao i u istoriografiji ruskog u inostranstvu, događaju koji se dogodio 2. marta 1917. davane su dvosmislene ocjene.

Sovjetski istoričari marljivo su ignorisali prave okolnosti abdikacije posljednjeg Romanova, kao i ličnosti ljudi koji su, moglo bi se reći, direktno sudjelovali u odlučivanju o sudbini jedne ogromne zemlje. I to nije iznenađujuće. Prema marksističko-lenjinističkom shvaćanju historijskog procesa, kada jedna formacija zamijeni drugu kao rezultat revolucije, monarhija se mora sama povući, inače će je revolucionarne mase odnijeti u pravednom gnjevu. U ovoj situaciji uopšte nije važno šta je, gde, kada i zašto potpisao razobličeni monarh. Njegova dalja sudbina takođe je zataškana ili opravdana interesima revolucije.

Ruska strana historiografija liberalnog uvjerenja, koja je dijelila stavove onih koji su caru predali čin abdikacije 2. marta 1917. godine, također je smatrala da je monarhija u Rusiji osuđena na propast. Odlazak cara je viđen kao trenutak, naravno, pozitivan. Budući da takav monarh kao što je Nikolaj II nije mogao ništa promijeniti u trenutnoj situaciji, samo je spriječio nove "spasitelje" Rusije da je spasu. Fizičko, još nasilnije uklanjanje cara ili dinastije moglo bi dati dodatni adut opoziciji. Ali javna diskreditacija (sa govornice Državne Dume) beskorisnog vladara s njegovim kasnijim samoodricanjem izgledala je sasvim pristojno.

Monarhistička emigrantska historiografija, naprotiv, smatrala je abdikaciju Nikolaja II ključnim momentom kada se politički Rubikon prelazio između poretka i anarhije. Monarhisti, naravno, nisu mogli kriviti samog cara (inače ne bi bili monarhisti), pa su stoga sav svoj bijes svalili na generale koji su izdali Nikolu II i liberalnu javnost.

Odnos istoriografa svih pravaca prema ličnosti i djelima posljednjeg ruskog cara tokom 20. stoljeća također se stalno mijenjao od potpunog odbacivanja i prezira do uzdizanja, idealizacije, pa čak i kanonizacije. Devedesetih godina prošlog veka, jučerašnji istpartisti u brojnim monografijama počeli su da se takmiče da hvale ljudske kvalitete poslednjeg Romanova, njegovu privrženost dužnosti, porodici i Rusiji. Predloženo je da se činjenica mučeništva Nikolaja II i cijele njegove porodice od ruke boljševika razmotri kao iskupljenje za fatalne pogrešne procjene i osrednju politiku koja je zemlju dovela do revolucije i krvavog građanskog rata.

Tako se u viđenju živih ljudi Nikolaj II pojavljuje kao neka vrsta krotkog, uplašenog mučenika koji je tokom svoje 23-godišnje vladavine napravio niz nepopravljivih grešaka, kako u spoljnoj, tako i u unutrašnjoj politici. Tada slab, ali vrlo dobar čovjek, Nikolaj Aleksandrovič Romanov, usput, sveruski car, nije smogao snage da se odupre okolnostima. Kao pravi mučenik, podlo je prevaren, izdat od sopstvenih generala i rodbine, sateran u zamku na stanici Dno, a potom otišao na klanje. A sve se to dogodilo gotovo uoči pobjede Rusije i njenih saveznika u Prvom svjetskom ratu.

Ova dirljiva verzija i dalje se služi široj javnosti, iako pod različitim umacima, sve do danas.

Ali praktično niko od istoričara nije postavljao i ne postavlja pitanje: nije li običan čovek i otac porodice, već car cele Rusije, pomazanik Božji, čak i u tako teškim okolnostima, imao pravo da podnijeti ostavku? Da li je imao pravo da odbaci odgovornost koja mu je dodeljena od rođenja za sudbinu jedne šestine cele Zemlje?

Koliko god to bilo bolno shvatiti, Nikolaj II se odrekao Rusije mnogo ranije nego što je mahnuo Pskovu već pripremljenim Manifestom. Odrekao se, odlučivši sam da državna vlast nije na njemu. Svjesno odbacivanje radikalnih reformi u unutrašnjoj politici, teška borba protiv revolucionarnog terorizma, dijalog i interakcija s onim dijelom društva koji je čekao i želio promjene, odbacivanje nacionalnih interesa zemlje i ulazak u svjetski rat – sve je to dovelo do činjenica da se Rusija do 1917. godine sama odrekla Nikole II, pa i cijele dinastije.

Nikolaj Aleksandrovič Romanov nije bio ni krvavi tiranin, ni luda sveta budala, ni uplašena budala. Savršeno je razumio šta ljudi mogu ponuditi zauzvrat za “truli monarhijski sistem”, koji su odjednom sebe umislili da su “boja nacije”. I iako ni sam Nikolaj II nije mogao ništa ponuditi zemlji, on je i dalje imao prerogativ da zadrži čast vojnika koji nije u potpunosti napustio svoj položaj.

Činom svog odricanja, car se odrekao ove časti, pokušavajući da kupi život i slobodu sebi i svojoj porodici, i opet izgubio. Izgubio je ne samo svoj život i život svoje djece, već i živote mnogih miliona ruskih ljudi koji su istovremeno izgubili vjeru, cara i otadžbinu.

Kako je bilo

Teorija zavjere

U modernim studijama, skoro istorijska literatura. kao i u domaćim medijima, sve češće se pojavljuje verzija judeomasonske zavjere protiv dinastije Romanov i lično Nikolaja II. Svrha ove zavjere je bila da oslabi Rusiju kao svjetskog igrača, da prisvoji njene pobjede i ukloni je iz klana pobjedničkih sila u Prvom svjetskom ratu.

Inicijator zavere je, naravno, neka hipotetička "svetska vlada" koja deluje preko predstavnika sila Antante. Liberali i oligarsi Dume (Miljukov, Gučkov, Rođanko itd.) postali su teoretičari i realizatori zavere, a najviši generali (Aleksejev, Ruzski), pa čak i članovi kraljevske porodice (VKN Nikolaj Nikolajevič) postali su direktni izvršioci.

Ubistvo Grigorija Rasputina od strane zaverenika, sudskog vidovnjaka koji je u stanju ne samo da leči naslednika prestolonaslednika, već i da predvidi budućnost, savršeno se uklapa u ovu teoriju. Tokom 1916. godine Rasputin i carica su tvrdoglavo "promešali" najviše vladine zvaničnike, pokušavajući da se otarase izdajničkih zaverenika. Na Rasputinov prijedlog, carica je više puta zahtijevala od suverena da "rastjera Dumu", koja se bavila tvrdoglavom diskreditacijom monarhije.

Međutim, kralj, koji je navodno "vjerovao samo svojoj ženi", nije se obazirao na upozorenja. Sebe je imenovao za vrhovnog komandanta, pošto je uvredio svog strica, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča (koji se kasnije pridružio zaverenicima), sve vreme je proveo u štabu, gde se osećao sigurno u društvu svojih general-ađutanta. Kao rezultat toga, generali su ga također izdali, namamili u zamku, prijetili i ucjenjivali da potpiše akt o odricanju, koji je legalizirao Privremenu vladu koju je stvorio Rodzianko.

Zapravo, svi su znali da članovi Dume spremaju neku vrstu državnog udara na prijelazu iz 1916. u 1917. godinu. Gučkov i Miljukov su skoro svakodnevno razgovarali o svojim planovima u predvorju Dume. Nikolaj II je toga bio itekako svjestan. Tako je predstojeći "puč" dobio izvestan operetski karakter - i niko nije verovao u njegovu ozbiljnost. Mora se reći da "zaverenici" u početku nisu planirali da eliminišu ili potpuno abdiciraju cara, a još više - da nanesu bilo kakvu štetu njegovoj porodici. U najradikalnijoj verziji, pretpostavljala se samo izolacija od državnih poslova kraljice. Hteli su da je pošalju - na Krim, na lečenje istrošenih nerava.

Glavna greška Nikolaja II u ovoj fazi bilo je njegovo apsolutno povjerenje u lojalnost vojske i vojnog rukovodstva njemu lično. Car je naivno vjerovao da će svi unutrašnji problemi nestati sami od sebe ako on, kao vrhovni komandant, pobjednički okonča rat.

Danas su veze načelnika štaba Vrhovnog komandanta generala M.I. Aleksejev sa liderima Dumskog "Progresivnog bloka" Gučkovom, Lvovom i Rođankom. Međutim, kako A.I. Denikin, M.I. Aleksejev je odbacio ideju o bilo kakvim državnim udarima i političkim prevratima u pozadini tokom perioda neprijateljstava. Shvatio je da bi realizacija čak i vrlo umjerenih planova liberalne opozicije neminovno vodila do anarhije, kolapsa vojske i, kao rezultat, do poraza u ratu.

Glavno zapovednici Jugozapadnog i Sjevernog fronta, generali Brusilov, Ruzsky i niz drugih general-pomoćnika, nisu dijelili ovo mišljenje, insistirajući na hitnom djelovanju do, kako im se činilo, neizbježne pobjede ruske vojske. na svim frontovima.

Ako ostavimo po strani teoriju židovsko-masonske zavjere, koju je, inače, izmislila emigrantska historiografija 1920-ih i 30-ih godina, i trezveno pogledamo sadašnju situaciju 1916-1917, onda možemo sa sigurnošću reći da je “zavera” protiv tamo nesumnjivo bila monarhija, pošto je u zemlji još uvek bilo zdravih i pristojnih ljudi. Promjene u državi u to vrijeme bile su davno zakašnjele, a rat, s njim povezani problemi u privredi, nezadovoljstvo monarhom i njegovom pratnjom, prijetnja revolucionarnog terora i ministarski preskok samo su doprinijeli ukupnoj političkoj destabilizaciji. Je li to bila "zavjera general-ađutanta" koji su odjednom počeli da mrze osrednjeg vrhovnog komandanta? Ili revolucionarna situacija, kada monarhistički „vrhovi“ više ništa nisu mogli i nisu hteli, proleterske „niže klase“ nisu bile spremne, a liberalna opozicija nešto je htela, ali nije mogla da se odluči: jesetra sa hrenom ili ustav ?

Sa sigurnošću se može reći samo jedno: bio je potreban izlaz iz sadašnjeg političkog ćorsokaka, ali je u glavama takozvanih "zavjerenika" vladala potpuna zbrka. Neki su vjerovali da su i sami sasvim sposobni da dovedu rat do pobjedničkog kraja i za to im apsolutno nije trebala monarhija, dovoljna je bila vojna diktatura; drugi su hteli da zadrže monarhiju kao faktor koji ujedinjuje naciju, ali da uklone Nikolu II i njegove "savetnike"; treći su jednostavno pohrlili na vlast, potpuno nesvjesni šta će učiniti kada je dobiju. A "kada nema dogovora među drugovima", onda je rezultat njihovih postupaka obično vrlo, vrlo nepredvidiv...

Zamka za cara

Početak februarskih događaja u Petrogradu zatekao je Nikolaja II u štabu u Mogilevu. Otišao je odatle 22. februara 1917. na hitan zahtev generala M.I., koji se upravo vratio iz Sevastopolja. Aleksejev. Šta je bila baš "hitna stvar" o kojoj je načelnik štaba hteo da razgovara sa vrhovnim komandantom, istoričarima do danas nije jasno.

Pristalice "zavere" tvrde da je Aleksejev namerno namamio suverena u Mogilev uoči ustanka u prestonici. Tako je trebalo da se ostvari plan zaverenika da izoluju cara od njegove porodice i prisile ga da abdicira.

Ali ovdje je vrijedno napomenuti da čak ni najuporniji zahtjev generala nije mogao imati nikakvog utjecaja na još uvijek cara Nikolu II. A da suveren nije otišao u Mogilev, da li bi se svi planovi zaverenika srušili?

Osim toga, Aleksejev je, kako se sjećamo, do 1. marta uveče, bio odlučan protivnik bilo kakvih promjena u unutrašnjoj politici do kraja neprijateljstava, a još više - abdikacije cara.

Možda je i sam Nikolaj II posumnjao da se opet nešto pokreće u vojsci, a ne u Petrogradu, ili je odlučio, kao i uvijek, da će mu, kao caru, u slučaju nemira biti bolje s lojalnim trupama nego među izdajničkim dvorjanima .

A onda, car nije morao da traži poseban razlog da napusti Petrograd. Od trenutka kada je Nikolaj Nikolajevič smenjen sa dužnosti vrhovnog komandanta, car je skoro sve vreme proveo u štabu, ostavljajući samo Aleksandru Fjodorovnu „na farmi“. Njegove posjete Mogilevu više su ličile na bijeg od unutrašnjih problema nego na hitnu potrebu.

Vijest o ustanku u glavnom gradu stigla je u štab samo 2 dana nakon početka događaja - 25. februara, i to u vrlo iskrivljenom obliku.

Prema riječima očevidaca, Nikolaj II je nekoliko dana odbacio izvještaje o nemirima, smatrajući ih samo još jednim "štrajkom pekara" koji bi mogao biti ugušen za nekoliko dana.

Državna duma je prestala sa radom 26. februara. Privremeni komitet Državne dume izabran je pod predsjedavanjem Rodzianka. Predstavnici Privremenog komiteta shvatili su da će, ako ništa ne urade, sva vlast u zemlji preći na Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika (Petrosoviet), koji je predvodio ustanak.

Rodzianko je počeo bombardovati štab paničnim telegramima. Oni su jasno govorili o potrebi za odlučnim djelovanjem, naime: izbor nove vlade odgovorne Državnoj dumi, odnosno ispostavilo se da je on lično, A.I. Rodzianko, jer je Duma raspuštena.

Nikolaj II je sve Rodziankove telegrame smatrao potpunom besmislicom. Nije želeo da im odgovori, osećajući se još uvek pod zaštitom Aleksejeva. Jedina stvar koja je zanimala suverena tih dana bila je sudbina porodice koja je ostala u Carskom Selu.

Generalu Aleksejevu je naređeno da povuče lojalne trupe sa fronta i pošalje ih u Petrograd. Ekspediciju je predvodio general N.I., odan caru. Ivanov. Ali prema svedočenju pukovnika A. A. Mordvinova, koji je bio u kraljevskom vozu, general Aleksejev je odmah naredio da se dodeljene trupe koncentrišu u Carskom selu i tek nakon toga pošalju u Petrograd. Odnosno, primarni zadatak Ivanova je bio zaštita (ili hvatanje?) kraljevske porodice, a samo suzbijanje nemira u Petrogradu izbledelo je u drugi plan.

Dana 27. februara, Nikolaj II je nekoliko sati razgovarao s caricom telegrafom, nakon čega se uveče iznenada oslobodio i najavio odlazak u Carskoe.

General Aleksejev je uzalud pokušao da ga odvrati od ovog putovanja. Aleksejev je, kao niko drugi, znao kako bi to moglo da se završi za cara, a i za celu Rusiju.

Car i njegova pratnja krenuli su sa dva pisma. Morali su da savladaju oko 950 milja duž rute Mogiljev - Orša - Vjazma - Lihoslavlj - Tosno - Gačina - Carskoe Selo, ali, kako su kasniji događaji pokazali, vozovima nije bilo suđeno da stignu na odredište. Do jutra 1. marta, vozovi su uspjeli da prođu kroz Bologoye samo do Male Vishere, gdje su bili primorani da se okrenu i vrate u Bologoye. Po nalogu komesara Privremenog komiteta Državne dume A. A. Bublikova, carski voz je zaustavljen na stanici Dno (nedaleko od Pskova).

Dok je car bio tamo, Rodzianko je aktivno obrađivao Aleksejeva i komandanta Sjevernog fronta, generala N.V. Ruzsky, uvjeravajući da je Petrograd potpuno pod njegovom kontrolom.

Aleksejev je, još uvijek očigledno sumnjajući u potrebu državnog udara, odlučio da se pokori neizbježnom.

Nakon ovog odličnog posla koji je obavio Rodzianko, do 1. marta uveče, oba pismonosna voza stigla su u Pskov, gde se nalazio štab Severnog fronta.

1. mart. Pskov.

Dolaskom u Pskov, suveren se naivno nadao da se konačno našao na teritoriji sa čvrstom vojnom moći i da će mu oni pomoći da dođe do Carskog Sela.

Ali nije ga bilo! O preseljenju voza u Carsko Selo uopšte nije bilo govora.

Komandant Sjevernog fronta, general N.V. Ruzsky, jedan od pristalica "najodlučnijih promjena", počeo je gorljivo da dokazuje caru potrebu za odgovornim ministarstvom, odnosno mijenjanjem postojećeg sistema u ustavnu monarhiju. Nikolaj II se obavezao da prigovori, ističući da ne razumije položaj ustavnog monarha, budući da takav monarh vlada, ali ne vlada. Preuzevši vrhovnu vlast kao autokrata, istovremeno je prihvatio, kao dužnost prema Bogu, odgovornost za upravljanje državnim poslovima. Pristankom da prenese svoja prava na druge, on se lišava moći da kontroliše događaje, a da se ne oslobađa odgovornosti za njih. Drugim riječima, prenos vlasti na vladu, koja će biti odgovorna parlamentu, ni na koji način je neće osloboditi odgovornosti za postupke ove vlade.

Jedina stvar na koju je car bio spreman je da pristane na imenovanje Rodzianka za premijera i da mu da izbor nekih članova kabineta.

Pregovori su se otegli do kasno u noć i nekoliko puta su prekidani.

Prekretnica je bila prijem u 22.20 časova nacrta predloženog manifesta za uspostavljanje odgovorne vlade, koji je pripremljen u Glavnom štabu i poslat u Pskov sa potpisom generala Aleksejeva. Prema projektu, Rodzianko je dobio instrukcije da formira privremenu vladu.

Aleksejevljev telegram bio je odlučujući trenutak akcije koja je imala za cilj slomiti volju cara. Pokazalo se da su načelnik štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta i stvarni vrhovni komandant vojske na terenu bezuslovno podržavali rešenje koje je predložio Ruzsky.

Očigledno je u tom trenutku Nikolaj II shvatio da je konačno upao u zamku i vrata su se za njim zalupila. U prisustvu samo grofa Frederiksa, ministra suda, kao svjedoka, potpisao je telegram kojim je ovlastio objavljivanje manifesta koji je predložio Aleksejev.

Kasnije se Nikolaj II, u komunikaciji sa rođacima, požalio na grubost i pritisak generala Ruzskog. Prema carevim riječima, on ga je natjerao da promijeni svoja moralna i vjerska uvjerenja i pristane na ustupke koje neće učiniti. Priča o tome kako je Ruzsky, izgubivši strpljenje, počeo nepristojno insistirati na potrebi za hitnom odlukom, došla je od udovske carice Marije Fjodorovne. Njoj je Nikolaj II, nakon abdikacije, detaljno ispričao sve što se dogodilo u Pskovu.

General A. I. Spiridovič je u svojim memoarima napisao:

Te večeri je car poražen. Ruzsky je slomio iscrpljenog, moralno rastrganog Suverena, koji tih dana nije našao ozbiljnu podršku oko sebe. Suveren je moralno prošao. Podlegao je snazi, asertivnosti, grubosti, koja je na trenutak dopirala do topota nogu i udaranja ruke po stolu. Car je o ovoj grubosti kasnije s gorčinom govorio svojoj majci Augustu i nije je mogao zaboraviti ni u Tobolsku.

Dana 2. marta, u jedan ujutru, potpisan od Nikolaja II, poslat je telegram generalu Ivanovu: „Nadam se da ste stigli bezbedno. Molim vas da ne preduzimate nikakve mjere do mog dolaska i javite mi se. Istovremeno, general Ruzsky naređuje da se zaustavi napredovanje trupa koje je odredio do Petrograda, da se vrate na front i telegrafišu u štab o opozivu trupa poslanih sa Zapadnog fronta. Do oružanog gušenja pobune u glavnom gradu nije došlo.

U noći između 1. i 2. marta, Ruzsky je obavijestio Rodzianka da je "izvršio pritisak" na cara da pristane na formiranje vlade odgovorne "zakonodavnim domovima" i ponudio mu da mu da tekst odgovarajućeg carskog manifest. Kao odgovor, Rođanko je izjavio da se situacija u Petrogradu radikalno promenila, da je zahtev nadležnog ministarstva već nadživeo sam sebe. Odricanje je potrebno.

Ruzsky je shvatio da njegov posao još nije završen i da ne može bez pomoćnika, pa je odmah telegrafirao u štab.

Tada je Aleksejev, na svoju inicijativu, sastavio i poslao sažetak razgovora između Ruzskog i Rodzianka svim glavnim komandantima frontova: velikom knezu Nikolaju Nikolajeviču na Kavkaskom frontu, generalu Saharovu na rumunskom frontu, generalu Brusilovu na Jugozapadni front, general Evert na Zapadni front. Aleksejev je zamolio vrhovne komandante da hitno pripreme i pošalju u štab svoje mišljenje o abdikaciji suverena.

Aleksejevljev telegram glavnokomandujućem bio je sročen na takav način da nisu imali izbora nego da govore u prilog abdikacije. U njemu se navodi da ako glavnokomandujući dijele stavove Aleksejeva i Rodzianka, onda bi trebali "vrlo žurno telegrafirati svoj lojalan zahtjev Njegovom Veličanstvu" za abdikaciju. Istovremeno, nijednom riječju nije spomenuto šta bi trebalo učiniti ako oni ne dijele ovaj stav.

Ujutro 2. marta, Ruzsky je takođe primio tekst telegrama koji je general Aleksejev poslao glavnokomandujućima frontova i pročitao ga caru. Postalo je jasno da Aleksejev u potpunosti podržava Rodziankove stavove.

Odricanje. Opcija 1.

Carevo raspoloženje se uveliko promijenilo do jutra. U ovoj situaciji, abdikacija ga je privukla kao dostojnije rješenje od pozicije ustavnog monarha. Ovaj izlazak mu je dao priliku da se oslobodi svake odgovornosti za ono što se dogodilo, što se dešava i neminovnu budućnost Rusije pod vlašću ljudi koji, kako su sami uvjeravali, "uživaju povjerenje naroda". U vreme ručka, šetajući platformom, Nikolaj II se sastao sa Ruzskim i rekao mu da je sklon abdiciranju.

U 14-14.30 u Štab su počeli da stižu odgovori od vrhovnih komandanta frontova.

To je izjavio veliki knez Nikolaj Nikolajevič (Carev stric). „Kao lojalni podanik, smatram, po dužnosti zakletve i po duhu zakletve, da kleknem da se molim suverenu da se odrekne krune kako bi spasio Rusiju i dinastiju“.

Generali A.E. su se zalagali za abdikaciju. Evert (Zapadni front), A.A. Brusilov (Jugozapadni front), V.V. Saharov (Rumunski front), kao i komandant Baltičke flote, admiral Nepenin A.I. (na vlastitu inicijativu). Komandant Crnomorske flote, admiral A.V. Kolčak, nije poslao nikakav odgovor.

Između dva i tri sata popodne, Ruzsky je ušao u cara, ponevši sa sobom tekstove telegrama vrhovnih zapovednika, primljenih iz štaba. Nikolaj II ih je pročitao i zamolio prisutne generale da iskažu svoje mišljenje. Svi su bili za odricanje.

Oko tri sata car je objavio svoju odluku u dva kratka telegrama, od kojih je jedan bio upućen predsedniku Dume, a drugi Aleksejevu. Abdikacija je bila u korist princa-nasljednika, a za regenta je postavljen veliki knez Mihail Aleksandrovič.

Bez sumnje, ovo je bio korak unazad u odnosu na ustupke od prethodne noći, jer o prelasku na parlamentarni sistem i vladu odgovornu Dumi nije bilo ni riječi. Ruzsky je namjeravao odmah poslati telegrame, ali je za članove carske pratnje to odricanje bilo potpuno iznenađenje, te su smatrali da je ovaj korak učinjen s pretjeranom žurbom. Car je odmah bio ubeđen da prekine telegrame. Ruzsky je morao vratiti caru telegram upućen Rodzianku.

U to vrijeme, Ruzsky je obaviješten da predstavnici Državne dume A.I. odlaze u Pskov. Gučkov i V.V. Shulgin.

Dok su se predstavnici Dume vozili, članovi pratnje su pitali šta će abdicirani monarh dalje. Kako građanin Nikolaj Romanov općenito misli o svom daljem postojanju u Rusiji? Rekao je da će otići u inostranstvo i tamo živeti do kraja neprijateljstava, a zatim se vratiti, nastaniti se na Krimu i potpuno se posvetiti podizanju sina. Neki od njegovih sagovornika izrazili su sumnju da će mu to biti dozvoljeno, ali je Nikolaj odgovorio da roditeljima nigde nije zabranjeno da brinu o deci. Ipak, u njemu su se pojavile određene sumnje, te se prvi put iskreno obratio ličnom doktoru S.P. Fedorov o zdravlju princa. Kralj ga je zamolio da iskreno odgovori da li je moguće izliječiti nasljednika, na što je dobio odgovor da se "čuda ne dešavaju u prirodi" i da bi u slučaju odricanja, nasljednik najvjerovatnije morao živjeti u porodica regenta. Nakon toga, Nikolaj je odlučio da odmah abdicira radi svog sina, kako bi Alekseja ostavio sa sobom.

Odricanje. Opcija 2.

Predstavnici Dume stigli su kraljevskim vozom u 21:45. Prije njihovog dolaska, general Ruzsky je dobio informaciju da se ka carskom vozu kreću "naoružani kamioni" s revolucionarnim vojnicima poslatim iz Petrograda. Prema pukovniku A. A. Mordvinovu, Šulgin mu je rekao o jakim trvenjima između Državne Dume i Petrogradskog Sovjeta: „U Petrogradu se dešava nešto nezamislivo, mi smo potpuno u njihovim rukama i verovatno ćemo biti uhapšeni kada se vratimo.”

Gučkov je rekao Nikolaju II da su došli da izveste o tome šta se dogodilo u Petrogradu i da razgovaraju o merama potrebnim za spasavanje situacije, jer je ona i dalje strašna: niko nije planirao ni pripremao narodni pokret, on se spontano rasplamsao i pretvorio u anarhija . Postoji opasnost da se nemiri prenesu na trupe na frontu. Jedina mjera koja može spasiti situaciju je odricanje u korist malog nasljednika prijestolonasljednika pod regentstvom velikog vojvode Mihaila, koji će formirati novu vladu. To je jedini način da se spase Rusija, dinastija i monarhijski princip.

Nakon što je saslušao Gučkova, car je izgovorio frazu koja je, prema G. M. Katkovu, proizvela efekat bombe koja je eksplodirala. Rekao je da je poslijepodne odlučio abdicirati u korist svog sina. Ali sada, shvaćajući da ne može pristati da bude odvojen od sina, poricaće se i sebe i sina.

Gučkov je rekao da treba da poštuju careva očinska osećanja i da prihvate njegovu odluku. Predstavnici Dume predložili su nacrt akta odricanja, koji su ponijeli sa sobom. Car je, međutim, rekao da ima svoju verziju, i pokazao tekst koji je, po njegovim uputstvima, sastavljen u Glavnom štabu. On je već napravio izmjene u vezi s nasljednikom; fraza o zakletvi novog cara odmah je dogovorena i takođe uključena u tekst.

Dana 2 (15) marta 1917. u 23:40, Nikolaj je Gučkovu i Šulginu uručio akt o abdikaciji, koji je posebno glasio: “Naređujemo našem bratu da u punom i neuništivom jedinstvu upravlja državnim poslovima sa predstavnicima naroda u zakonodavnim institucijama, na osnovu kojih će oni uspostaviti, polažući na to neprikosnovenu zakletvu. »

Pored Akta o abdikaciji, Nikolaj II je potpisao ukaz o razrješenju dosadašnjeg sastava Vijeća ministara i o imenovanju kneza G.E. Lvov kao predsjedavajući Vijeća ministara, naredba za vojsku i mornaricu o imenovanju velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča za vrhovnog komandanta.

Kako se ne bi stvarao utisak da je do abdikacije došlo pod pritiskom delegata Dume, zvanično je naznačeno da je abdikacija obavljena 2. marta u 15 sati, odnosno tačno u trenutku kada je odluka o njoj zapravo doneta. . Dekreti o imenovanju bili su tempirani na 14:00 sati kako bi imali pravnu snagu kao što ih je doneo zakoniti car do trenutka abdikacije i da bi bili u skladu sa principom sukcesije vlasti.

Cijeli protokol pregovora između Nikolaja II i predstavnika Dume snimio je šef terenske kancelarije general Nariškin pod naslovom „Protokol abdikacije“.

Na kraju publike, Gučkov je izašao iz auta i povikao u masu:

„Ruski narode, gole glave, prekrstite se, molite se Bogu... Suvereni Car, radi spasenja Rusije, povukao se iz svoje kraljevske službe. Rusija kreće na novi put!”

Ujutro je došao Ruzsky i pročitao svoj dugi telefonski razgovor sa Rodziankom. Prema njegovim rečima, situacija u Petrogradu je takva da sada ministarstvo iz Dume izgleda nemoćno da bilo šta uradi, jer se protiv toga bori Socijaldemokratska partija koju predstavlja radnički komitet. Treba mi moje odricanje. Ruzsky je prenio ovaj razgovor u štab, a Aleksejev svim glavnim komandantima. Do 2? h. stigli su odgovori od svih. Suština je da u ime spašavanja Rusije i održavanja vojske na frontu u miru, morate se odlučiti na ovaj korak. pristala sam. Iz stope poslao nacrt manifesta. Uveče su iz Petrograda stigli Gučkov i Šulgin, sa kojima sam razgovarao i dao im potpisani i revidirani manifest. U jedan sat ujutru napustio sam Pskov s teškim osjećajem iskustva. Oko izdaje, kukavičluka i prevare!

Šta je sledeće?

Kraljevski voz je krenuo iz Pskova nazad u Mogiljev nešto posle ponoći 2. na 3. marta 1917. godine. Bivši car je želio da se oprosti od generala i da se sastane sa svojom majkom, koja je specijalno za to došla iz Kijeva. Nikada mu nije bilo dozvoljeno da se pridruži porodici u Carskom Selu.

Pre nego što je voz krenuo, Nikolaj II je dao komandantu palate V. N. Voeikovu telegram za velikog kneza Mihaila Aleksandroviča:

„Petrograd. Njegovo Carsko Veličanstvo Mihailo II. Događaji posljednjih dana natjerali su me da se nepovratno odlučim na ovaj ekstremni korak. Oprostite mi ako sam vas uznemirila i što nisam imala vremena da vas upozorim. Zauvijek ću ostati vjeran i odan brat. Usrdno se molim Bogu da pomogne vama i vašoj Otadžbini. Nicky."

Telegram je poslan sa željezničke stanice Sirotino (45 km zapadno od Vitebska) u popodnevnim satima. Prema ženi velikog vojvode N. Brašove, Mihail Aleksandrovič nikada nije primio ovaj telegram.

Abdikacija u korist Mihaila bila je neugodno iznenađenje, kako za samog velikog kneza tako i za revolucionare. Članovi Privremene vlade odlučili su da još ne objave manifest o abdikaciji Nikolaja II i odmah su poslali svoje predstavnike velikom knezu Mihailu Aleksandroviču.

Prema A.F. Kerenskog, bio je potpuno šokiran odlukom svog starijeg brata. Dok je carević Aleksej bio živ, Mihailo, koji je bio u morganatskom braku, nije imao pravo na presto i nije hteo da vlada.

Nakon trosatnog sastanka sa članovima Privremene vlade, koji su (osim Miljukova i Gučkova) savetovali velikog vojvodu da abdicira, Mihail Aleksandrovič je potpisao sledeći dokument:

„Teško breme stavljeno je na mene voljom mog brata, koji mi je predao carski sveruski tron ​​u vremenu neviđenog rata i nemira naroda.

Ohrabren istom mišlju sa svim narodom da je dobro naše Otadžbine iznad svega, doneo sam čvrstu odluku u tom slučaju da prihvatim Vrhovnu vlast, ako je takva volja našeg velikog naroda, koja treba narodnim glasanjem, kroz svojim predstavnicima u Ustavotvornoj skupštini, uspostavljaju oblik vladavine i nove temeljne zakone ruske države. Stoga, pozivajući se na Božji blagoslov, molim sve građane ruske države da se potčine Privremenoj vladi, koja je nastala na inicijativu Državne Dume i koja ima punu moć, sve do konstitutivne skupštine, koja se uskoro ne sazove. što je moguće na osnovu opšteg, neposrednog, jednakog i tajnog glasanja, svojom odlukom o obliku vlasti izraziće volju naroda. 3/III - 1917. Mihail.

Petrograd."

Kasnije je napisao u svom dnevniku:

“Aleksejev je došao s najnovijim vijestima od Rodzianka. Ispostavilo se da se Miša odrekao. Njegov manifest završava sa četiri repa za izbore za 6 mjeseci Ustavotvorne skupštine. Bog zna ko ga je posavetovao da potpiše takvu odvratnost! U Petrogradu su nemiri prestali – samo ako se ovo nastavi.”

Sledećeg jutra, u štabu je održana uobičajena konferencija sa Aleksejevim. Nakon njega, Aleksejev je prenio Privremenoj vladi "zahtjev" ili "želje" cara da mu se dozvoli povratak u Carsko selo, da sačeka da se djeca oboljela od morbila tamo oporave, a zatim sa cijelom porodicom ode u Englesku preko Murmansk.

Kao što znate, planovima bivšeg cara nije bilo suđeno da se ostvare. Potpisivanjem abdikacije, Nikolaj II nije propisao nikakve obavezne uslove ili garancije sigurnosti za sebe i svoju porodicu. Ono o čemu, zapravo, nije znao pregovarati: u Rusiji nije bilo presedana za dobrovoljnu abdikaciju monarha. I da li je zaista kraljevski posao cenjkati se sa zaverenicima, revolucionarima, pobunjenicima? ..

Oficiri u trupama primili su carsku abdikaciju bez entuzijazma, ali su gotovo svi šutjeli (pojedinačne nemire pukovnika Preobraženskog puka A.P. Kutepova i „prvog kontrolora Rusije“ generala A.F. Kellera se ne računaju).

Gotovo odmah nakon abdikacije kralja, vojska je počela da se urušava. Smrtni udarac zadala joj je "Naredba br. 1" o petrogradskom garnizonu, koju je izdao Petrogradski sovjet 1. marta 1917. (dakle, čak i pre abdikacije). Naredbom je naloženo da se odmah formiraju izabrani odbori predstavnika nižih činova u svim vojnim jedinicama, divizijama i službama, kao i na brodovima. Glavna tačka Naredbe br. 1 bila je treća tačka, prema kojoj u svim političkim govorima vojne jedinice više nisu bile podređene oficirima, već svojim izabranim odborima i Vijeću. Svo oružje je prebačeno pod kontrolu vojničkih komiteta. Naredbom je uvedena jednakost prava "nižih činova" sa ostalim građanima u političkom, opštem građanskom i privatnom životu, ukinuta su oficirska zvanja. Nakon toga, uz podršku novog ministra rata A. Gučkova, ova naredba je proširena na čitavu vojsku i dovela do njenog potpunog raspada.

Naredba br. 1 pokopala je nade najviših ruskih generala da će rat dovesti do pobjedničkog kraja. Njegovo otkazivanje u maju 1917. godine, prije planirane ofanzive na Zapadnom frontu, nije bilo moguće postići ni od strane „zavjerenika“ Aleksejeva, koji je već pregrizao sve laktove, ni od njegovih saradnika u Privremenoj vladi, Miljukova i Gučkova.

„Padom cara“, napisao je general P.N. Wrangel, - sama ideja moći je pala, u konceptu ruskog naroda su nestale sve obaveze koje ga vezuju. Istovremeno, vlast i ove obaveze se ničim ne mogu zamijeniti.”

Verzija...

Danas je teško zamisliti šta bi se dogodilo da je general Aleksejev tih kobnih martovskih dana 1917. bio, makar i na trenutak, otvoren za njegovu blisku budućnost. Šta bi se desilo kada bi iznenada video kako zajedno sa Denjikinom, Kornilovim, Markovim hoda ili se vozi u bednom vagonu po zavejanoj kubanskoj stepi, kako su oficiri Kornilovskog puka nenaoružani upali u „psihički napad“ u blizini Jekaterinodar, kako su se borili za život i odavanje počasti ostacima ruske vojske u blizini sela Dmitrovskaja već u februaru sledeće 1918.

Moguće je da bi Aleksejev, Ruški, Miljukov, Gučkov i drugi „spasitelji“ odjednom prestali da ljuljaju ionako krhko zdanje ruske državnosti, stali na ivici, prožeti lojalnim osećanjima prema svom monarhu, i zaista spasili zemlju od predstojeća katastrofa. Možda ne.

Nažalost ili na sreću (?), niko ne može da predvidi čak ni blisku budućnost. Nije slučajno što su razne vrste "proroka" proganjane i ubijane u svakom trenutku.

Međutim, vladavina posljednjeg ruskog cara Nikolaja II prošla je u znaku najvulgarnijeg misticizma. Kraljevski par, kao što znate, nije bježao od proroka, proroka ili ozloglašenih šarlatana. Poznata je i legenda o proročanstvima monaha Abela, koje su primili Nikola i Aleksandra Fjodorovna na stogodišnjicu smrti Pavla I (1901), i predviđanjima engleskog astrologa Kaira (1907) i proročanstvu Serafima od Sarov, navodno slučajno pao u ruke cara, zlokobna predviđanja Rasputina, itd.. itd.

Ako pretpostavimo da je Nikolaj II bio jedini car u istoriji koji je znao svoju sudbinu, znao godinu njegove smrti i pogibije čitave njegove porodice, onda je upravo to mistično znanje, a ne „slabost“, ono što objašnjava mnoge činjenice o njegova vladavina. Poznato je da je nekoliko puta pokušavao da promeni svoju sudbinu, a posebno odlučno u martu 1905. godine, pokušavajući da se odrekne prestola i zamonaši, ali nije uspeo. Čitava druga polovina njegove vladavine (posle marta 1905.) prošla je pod nevidljivim znakom nikom drugom (osim Aleksandre Fjodorovne) kobnih proročanstava koja su padala na njega sa svih strana.

Sve navedeno omogućava vam da objektivnije sagledate život i sudbinu kraljevskog para, ali ne isključuje novu "teoriju zavjere".

Igranje na sklonosti Nikolaja II (a posebno Aleksandre Fjodorovne) ka misticizmu, "proklizavanje" predviđanja, proročanstava i samih proroka njima - sve bi to mogla biti višesmjerna kombinacija za urušavanje zemlje i eliminaciju vladajuće dinastije.

Autorstvo ove operacije, koja je bila preduga, ali vrlo efikasna po svojim rezultatima, mogla bi pripasti britanskoj obavještajnoj službi. Velika Britanija je od kraja 19. vijeka samo sanjala o eliminaciji Rusije sa političke arene - njenog glavnog rivala na kontinentu i u istočnim posjedima.

Kralj mistik, Job Dugotrpljivi, naoružan, ali prilično razoružan brojnim proročanstvima o njegovoj nesretnoj sudbini - šta bi moglo biti gore za zemlju uvučenu u svjetski pokolj? A njeno eliminisanje uoči pobjede i sloma države pokazalo se da je u rukama ne toliko protivnika u ratu koliko jučerašnjih saveznika u Antanti, koji su pod krinkom pomoći pohrlili da opljačkaju već razderanu građanskim sukobima, krvarenjem Rusije.

Verzija A. Razumova

U današnje vreme, verzija A. Razumova, koju podržavaju pojedini predstavnici Ruske pravoslavne crkve i istoričar i publicista N. Starikov, takođe je stekla veliku popularnost među džingoističkim patriotama, poričući samu činjenicu abdikacije Nikolaja II. tron.

Razumov je uporedio objavljeni tekst Manifesta o abdikaciji i tekst telegrama generala Aleksejeva br. 1865 od 01.03.1917, upućenog Nikolaju II, pronašao u njima niz podudarnosti i došao do zaključka da su svi poznati svjedoci abdikacije (Shulgin, Guchkov, Rodzianko, Fredericks i drugi) napravili su zavjeru lažova. Dugi niz godina jednoglasno su lagali da je 2. marta sam Nikolaj II sastavio tekst svoje abdikacije u korist svog brata Mihaila i dobrovoljno ga potpisao. Zaverenicima je bio potreban živi i nezavisno abdicirani monarh da iseku zemlju ispod nogu promonarhističkih patriota koji su navodno bili u stanju da spreče brzi kolaps vojske i zemlje.

Kao ključni argument Starikov navodi potpunu podudarnost pojedinih fragmenata teksta, kao i potpis Nikole II, iz nekog razloga stavljen olovkom.

U međuvremenu, nema ničeg iznenađujućeg ili senzacionalnog u podudarnosti tekstova telegrama i Manifesta.

Sudeći po dnevnicima i pismima Nikolaja II koji su do nas došli, posljednji se car nije razlikovao posebnom žustrošću pera. Malo je vjerovatno da je imao vještinu sastavljanja službenih dokumenata. Kao što znate, tokom dana suverenog boravka u Pskovu, u glavnom štabu sastavljeno je više od deset različitih telegrama u njegovo ime, kao i nekoliko opcija za abdikaciju (uključujući i u korist njegovog sina). Standardne činovničke okrete mogao je koristiti jedan od ađutanata ili isti Lukomski i Basili, koji su pripremili tekstove telegrama i nacrte verzije Manifesta abdikacije za Nikolu II. On je, pak, jednostavno napravio svoje izmjene u gotovom tekstu koji je poslat iz Štaba i potpisao Manifest, poput telegrama - olovkom.

Naravno, za sve vrste teoretičara zavjere, verzija namjerne upotrebe olovke prilikom potpisivanja tako važnog dokumenta izgleda mnogo privlačnije. Recimo, nesrećni car je hteo da pokaže svojim podanicima da je nad njim počinjeno nasilje, a ovom dokumentu se ne može verovati. Ali subjekti to nisu razumjeli ili nisu htjeli razumjeti. Posljednji besmisleni protest posljednjeg cara nije mogao precrtati ni 23 godine osrednje vladavine, niti vratiti izgubljene prilike, niti ispraviti kobne greške koje su već ušle u povijest.

Elena Shirokova

Izvori i literatura:

Spiridovich A.I. Veliki rat i Februarska revolucija 1914-1917

Šulgin V. V. Dani. 1925.

Multatuli P.V. “Bog blagoslovio moju odluku...” - Sankt Peterburg: Satis, 2002.

On je. Nikola II. Odricanje koje nije bilo. - M.: AST, Astrel. 2010. - 640 str.

Prije 100 godina, 2. (15.) marta 1917. godine, ruski car Nikolaj II odrekao se trona. Dvorski istoriograf cara, general Dmitrij Dubenski, koji ga je stalno pratio na putovanjima tokom rata, prokomentarisao je abdikaciju: „Prošao sam je kao što se eskadrila predaje... Morao sam ići ne u Pskov, već u stražari, Specijalnoj vojsci.”

Dan ranije je carski voz, pošto nije uspeo da prođe u pravcu Petrograda, koji je već bio pod kontrolom pobunjenika, stigao u Pskov. Tu je bio štab armija Sjevernog fronta pod komandom generala Nikolaja Ruzskog, a car se nadao njegovoj zaštiti. Međutim, čak je i ovdje autokratu čekao težak udarac: kako se ispostavilo, Ruzsky je bio tajni protivnik monarhije i nije volio Nikolu II lično. A načelnik generalštaba, general Aleksejev, organizovao je telegrafsko „generalno ispitivanje javnog mnjenja“. Sutradan su svi komandanti frontova poslali caru telegrame sa zahtjevima da podnese ostavku kako bi spasili zemlju. Nakon toga, Nikolaj II je potpisao Manifest o abdikaciji u korist svog mlađeg brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Ali sutradan je i on odbio krunu, rekavši da će je staviti samo ako se za nju izjasni Ustavotvorna skupština nove Rusije. Istovremeno je u Petrogradu uspostavljena faktička dvojna vlast: s jedne strane, Privremena vlada Rusije, s druge Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika.

Tako je dvorski puč završen potpunim uspjehom februarskih zavjerenika. Autokratija je pala, a sa njom je počeo i kolaps carstva. Februari su, ne sluteći, otvorili Pandorinu kutiju. Revolucija je tek počinjala. Februari su se, nakon što su slomili autokratiju i preuzeli vlast, nadali da će uz pomoć Antante (Zapada) uspjeti izgraditi "novu, slobodnu Rusiju", ali su se u velikoj zabludi prevarili. Srušili su i posljednju prepreku koja je sputavala temeljne društvene protivrječnosti koje su se stoljećima gomilale u Romanovskoj Rusiji. Počeo je opšti kolaps, civilizacijska katastrofa.

Na selu počinje vlastiti seljački rat - uništavanje posjeda, paljevine, oružani obračuni. I prije oktobra 1917. godine, seljaci bi spalili gotovo sve posjede i podijelili vlastelinsku zemlju. Počinje odvajanje ne samo Poljske i Finske, već i Male Rusije (Male Rusije-Ukrajine). Već 4 (17) marta u Kijevu je stvorena Ukrajinska Centralna Rada koja je počela da govori o autonomiji. 6. marta (19. marta) održane su demonstracije od 100.000 ljudi pod parolama „Autonomija za Ukrajinu“, „Slobodna Ukrajina u slobodnoj Rusiji“, „Živela slobodna Ukrajina sa hetmanom na čelu“. Raznorazni nacionalisti i separatisti digli su glave širom Rusije. Nacionalne formacije (bendovi) pojavljuju se na Kavkazu i u baltičkim državama. Kozaci, nekada lojalni pristalica prestola, takođe postaju separatisti. U stvari, nastale su samostalne državne formacije - Donska armija, Kubanska vojska itd. Kronštat i Baltička flota već su u proljeće 1917. godine izmaknuli kontroli Privremene vlade. U vojsci i mornarici dolazi do masovnih ubistava oficira, oficiri gube kontrolu nad jedinicama koje su im povjerene, vojska gubi svoju borbenu sposobnost do ljeta 1917. i raspada se. I sve to bez ikakvog uticaja boljševika!

Ustanak je nastavio da dobija zamah. U 08.25, general Habalov je poslao telegram u štab: „Broj preostalih vjernih dužnosti smanjen je na 600 pješaka i 500 ljudi. jahači sa 13 mitraljeza i 12 topova sa ukupno 80 metaka. Situacija je izuzetno teška.” On je u 9.00-10.00, odgovarajući na pitanja generala Ivanova, rekao da ima na raspolaganju, u zgradi Glavnog admiraliteta, „četiri gardijske čete, pet eskadrila i stotine, dve baterije. Ostale trupe su prešle na stranu revolucionara ili su ostale, po dogovoru s njima, neutralne. Odvojeni vojnici i bande lutaju gradom, pucaju na prolaznike, razoružavaju oficire... Sve stanice su u vlasti revolucionara, strogo su čuvane... Svi artiljerijski objekti su u vlasti revolucionara...“.

Naoružani radnici i vojnici koji su napredovali sa mesta okupljanja kod Narodnog doma u Aleksandrovom parku srušili su isturene punktove kod mostova Birževoj i Tučkov i otvorili put ka ostrvu Vasiljevski. Ovdje se pobunio 180. pješadijski puk, finski puk. Pobunjenicima su se pridružili mornari 2. baltičke pomorske posade i krstarica Aurora, koja je bila na popravci u francusko-ruskoj fabrici u zoni Kalinkinskog mosta. Do podneva je zauzeta tvrđava Petra i Pavla. Garnizon tvrđave prešao je na stranu pobunjenika. Komandant tvrđave, general-ađutant Nikitin, priznao je novu vladu. Vojnici rezervnog bataljona Pavlovskog puka, koji su uhapšeni dva dana ranije, pušteni su na slobodu. Pobunjenicima je na raspolaganju bila artiljerija Petropavlovske tvrđave. U 12.00 revolucionari su postavili ultimatum generalu Khabalovu: pod prijetnjom artiljerijske vatre iz topova tvrđave Petra i Pavla, napustite Admiralitet. General Khabalov povukao je ostatke vladinih trupa iz zgrade Glavnog admiraliteta i prebacio ih u Zimski dvorac. Ubrzo su Zimski dvorac zauzele trupe koje su poslali Privremeni komitet i Izvršni komitet Petrogradskog sovjeta. Ostaci vladinih snaga prešli su na stranu pobunjenika. Pao je i štab Petrogradskog vojnog okruga. Uhapšeni su generali Habalov, Beljajev, Balk i drugi. Tako je na današnji dan u pokretu učestvovalo oko 400 hiljada ljudi iz 899 preduzeća i 127 hiljada vojnika, a ustanak je završen potpunom pobjedom pobunjenika.

Konačno su formirani novi centri moći. U noći 28. februara, Privremeni komitet Državne dume objavio je da preuzima vlast u svoje ruke, s obzirom na prekid svojih aktivnosti od strane vlade N. D. Golitsina. Predsedavajući Državne Dume Rodzianko poslao je odgovarajući telegram načelniku štaba Vrhovnog glavnokomandujućeg, generalu Aleksejevu, komandantu frontova i flote: „Privremeni komitet članova Državne dume obaveštava Vašu Ekselenciju da, imajući u vidu nakon uklanjanja iz uprave cjelokupnog sastava bivšeg Vijeća ministara, vlast je sada prešla na Privremeni komitet Državne dume”. Tokom dana, Privremeni komitet je imenovao generala L. G. Kornilova na mesto komandanta trupa Petrogradskog okruga i poslao njegove komesare u sva ministarstva.

Istovremeno se formirao drugi centar moći, Petrosoviet. Već 27. februara Izvršni komitet Petrogradskog sovjeta je fabrikama i vojničkim jedinicama delio letke u kojima je pozivao da izaberu svoje zamenike i pošalju ih u Tauridsku palatu. Već u 21.00 u lijevom krilu dvorca Tauride počeo je prvi sastanak Petrogradskog sovjeta radničkih deputata na čelu sa menjševikom N. S. Chheidzeom, čiji su zamjenici bili Trudovik A. F. Kerenski i menjševik M. I. Skobelev. Sva trojica su bili poslanici Državne Dume i masoni.

Do pet sati ujutru 28. februara, carski vozovi su krenuli iz Mogiljeva. Vozovi su morali da savladaju oko 950 milja na relaciji Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Carskoye Selo. Ali nisu stigli tamo. Do jutra 1. marta, pismonosni vozovi su mogli da prođu kroz Bologoje samo do Male Višere, gde su bili primorani da se okrenu i vrate u Bologoje, odakle su stigli u Pskov, gde se nalazio štab Severnog fronta, tek do 1. marta uveče. Njegovim odlaskom, vrhovni komandant je zapravo bio odsječen od svog štaba na četrdeset sati, jer je telegrafska komunikacija radila s prekidima i sa zakašnjenjem.

U sadašnjoj situaciji sve više dolazi do izražaja raspoloženje carskih generala, njihova spremnost da podrže cara i uguše ustanak u glavnom gradu. Kao i spremnost samog kralja da se bori do kraja i odluči na najteže mjere, sve do početka građanskog rata (on je već bio neizbježan, odvajanjem narodnih periferija, seljačkim ratom i najoštrijim klasna borba).

Međutim, u zavjeri su učestvovali najviši generali. U Pskovu se nalazio štab armija Sjevernog fronta pod komandom generala Nikolaja Ruzskog, a car se nadao njegovoj zaštiti. Međutim, čak i ovdje je autokratu čekao težak udarac - kako se ispostavilo, Ruzsky je bio tajni protivnik monarhije i nije volio Nikolaja II osobno. Po dolasku kraljevskog voza, general prkosno nije organizovao uobičajenu ceremoniju dočeka, kasno se pojavio na peronu, savetujući "da se prepusti na milost i nemilost pobedniku".

Načelnik štaba Mihail Aleksejev takođe je bio sklon da podrži februariste. I prije februarskog ustanka bio je na odgovarajući način „obrađen“, ubijeđen da podrži zavjeru. Istoričar G. M. Katkov je pisao: „Bilo je nemoguće izbeći zvanične kontakte između vrhovnih zapovednika frontova i vođa javnih organizacija, čije su funkcije bile da pomažu vojsci, da brinu o ranjenicima i bolesnima, da organizuju sve više složena i sve širi organizacija ishrane, odjeće, stočne hrane, pa čak i municije. Čelnici javnih organizacija ... nisu bili spori u službenim kontaktima da se neprestano žale na inertnost državnih institucija i zaoštravaju probleme koji su ionako zakomplikovali odnose između vrhovnih komandanata i ministarstava. Sam Gučkov i njegov zamenik Konovalov radili su na Aleksejevu u štabu, a Tereščenko, šef Kijevskog vojno-industrijskog komiteta, učinio je sve da u istom duhu utiče na Brusilova, glavnokomandujućeg Jugozapadnog fronta. Katkov je napomenuo da se pozicija generala Aleksejeva i tokom ovog perioda i tokom februarskih događaja može okvalifikovati kao dvolična, ambivalentna, neiskrena, iako je general pokušao da izbegne direktno učešće u zaveri.

Prema istoričaru G. M. Katkovu, „uveče 28. februara Aleksejev je prestao da bude poslušni izvođač u odnosu na cara i preuzeo je ulogu posrednika između monarha i njegovog pobunjeničkog parlamenta. Samo je Rođanko, stvarajući lažni utisak da je Petrograd pod njegovom potpunom kontrolom, mogao izazvati takvu promenu kod Aleksejeva” (G. M. Katkov. Februarska revolucija).

Kao jedan od najaktivnijih zaverenika, neposredno pre smrti izjavio je predsednik Centralnog vojno-industrijskog komiteta A. I. Gučkov, koji je od februara do avgusta 1916. privatno slao generalu Aleksejevu „svoje gorka zapažanja i savete“ u vezi sa nezadovoljavajućim radom pozadine. u egzilu, Aleksejev "...bio je toliko svjestan [da možda postoje poznati planovi u određenim krugovima] da je postao indirektni učesnik." Indirektna činjenica da je Aleksejev podržavao februariste i prenos vlasti na liberalno-buržoasku vlast je činjenica da je, kada su boljševici preuzeli vlast, uz podršku tadašnje političke, finansijske i ekonomske elite Rusije, postao jedan od osnivača belog pokreta. Februari, koji su izgubili vlast u oktobru 1917. godine, pokrenuli su građanski rat, pokušavajući da vrate Rusiju u prošlost.

U vrijeme kada su Štab i vrhovna komanda morali najodlučnije djelovati kako bi slomili ustanak, igrali su se na vrijeme. Ako je Aleksejev isprva prilično tačno pokrio situaciju u glavnom gradu pred glavnokomandujućim frontovima, onda je od 28. februara počeo da ukazuje da su se događaji u Petrogradu smirili, da su se trupe „pridružile Privremenoj vladi u punoj snazi, dovođeni u red”, da Privremena vlada „pod predsedavanjem Rodzianke” govori „o potrebi za novim osnovama za izbor i imenovanje vlade”. Da će pregovori dovesti do opšteg mira i izbegavanja krvoprolića, da je nova vlast u Petrogradu puna dobre volje i spremna da sa novom energijom doprinese vojnim naporima. Dakle, sve je učinjeno da se obustave sve odlučne akcije za suzbijanje pobune silom, da se spriječi general Ivanov da formira udarne snage za suzbijanje ustanka. Zauzvrat, vođe februara, Rodzianko, bili su živo zainteresovani da zaustave ekspedicione snage generala Ivanova, za koje su smatrali da su mnogo brojnije i snažnije nego što jesu. Privremeni komitet stvarao je iluziju da Petrograd drži pod potpunom kontrolom.

I kralj je bio zbunjen. U noći sa 1 (14) na 2 (15) marta, general Ivanov je primio telegram od Nikolaja II, koji je poslao nakon pregovora sa komandantom Severnog fronta, generalom Ruzskim, koji je delovao na osnovu sporazuma sa predsednik Državne dume Rodzianko: „Carsko selo. Nadam se da ste stigli bezbedno. Molim vas da ne preduzimate nikakve mjere do mog dolaska i javite mi se. Dana 2 (15) marta, generalu Ivanovu je dostavljena carska depeša kojom se poništavaju dosadašnje instrukcije o prelasku u Petrograd. Prema rezultatima carevih pregovora sa glavnokomandujućim Sjevernog fronta, generalom Ruzskim, sve trupe koje su prethodno bile dodijeljene generalu Ivanovu su se zaustavile i vratile na front. Tako su najviši generali, u savezu sa zaverenicima u prestonici, osujetili mogućnost hitne vojne operacije za uspostavljanje reda u Petrogradu.

Istog dana formirana je Privremena vlada. Na proširenom sastanku Privremenog komiteta Dume uz učešće Centralnog komiteta Kadetske partije, Biroa „Progresivnog bloka“ poslanika Državne Dume, kao i predstavnika Petrogradskog sovjeta, sastav Kabineta ministara, čije je formiranje najavljeno sutradan. Prvi predsedavajući Privremene vlade bio je visoki mason, princ Georgij Lvov, ranije poznat kao kadet, a potom naprednjak, poslanik Državne dume i istaknuta ličnost ruskog zemstva. Pretpostavljalo se da će Privremena vlada morati da obezbijedi upravu Rusijom do izbora za Ustavotvornu skupštinu, na kojoj će delegati izabrani na demokratskim izborima odlučiti koji će biti novi oblik vladavine zemlje.

Također su usvojili politički program od 8 tačaka: potpuna i trenutna amnestija za sva politička i vjerska pitanja, uključujući terorističke napade i vojne pobune; demokratske slobode za sve građane; ukidanje svih klasnih, vjerskih i nacionalnih ograničenja; priprema za izbore za Ustavotvornu skupštinu i organe lokalne samouprave na osnovu opšteg, jednakog, neposrednog i tajnog biračkog prava; zamjena policije narodnom milicijom sa izabranim vođama; trupe koje su učestvovale u revolucionarnom ustanku u Petrogradu ostale su u prestonici i zadržale oružje; vojnici su dobili sva javna prava.

Petrogradski sovjet je formalno priznao moć Privremene vlade (protivili su se samo boljševici koji su bili deo nje). Ali u stvari, on je sam izdavao uredbe i naredbe bez saglasnosti Privremene vlade, što je povećalo haos i nered u zemlji. Tako je za petrogradski garnizon od 1. (14.) izdata takozvana "Naredba br. 1", kojom su legalizovani vojnički komiteti i stavljeno im na raspolaganje svo oružje, a oficiri su lišeni disciplinske vlasti nad vojnicima. Usvajanjem naredbe narušeno je načelo jedinstva komandovanja koje je temeljno za svaku vojsku, uslijed čega je počeo drastičan pad discipline i borbene sposobnosti, a potom i potpuni kolaps cijele vojske.

U modernoj Rusiji, gdje dio "elite" i javnosti" sa entuzijazmom stvara mit o "hruckanju francuskih peciva" - gotovo idealnom uređaju "stare Rusije" (iz kojeg dolazi ideja o potrebi obnavljanja zatim slijedi red u Ruskoj Federaciji), općenito je prihvaćeno da su masakri oficira počeli pod boljševicima. Međutim, to nije tačno. Linčovanje oficira počelo je tokom februarskog puča. Dakle, kada su 26. februara pobunjenici zauzeli Arsenal, gdje je ubijen poznati konstruktor artiljerijskih sistema, general-major Nikolaj Zabudsky.

Ubistva su 1. (14. marta) poprimila masovni karakter. Na današnji dan, prva žrtva je bio sat-poručnik Genadij Bubnov, koji je odbio da promijeni zastavu Svetog Andreja u revolucionarnu crvenu na bojnom brodu "Andrija Prvozvani" - "podignut je na bajonete". Kada se sam admiral Arkadij Nebolsin, koji je komandovao brigadom bojnih brodova u Helsingforsu (moderni Helsinki), popeo na merdevine bojnog broda, mornari su ga ubili, a zatim još pet oficira. U Kronštatu, takođe 1. marta (14. marta), admiral Robert Viren je izboden bajonetima na glavnom trgu, a kontraadmiral Aleksandar Butakov je ubijen iz vatrenog oružja. 4 (17) marta u Helsingforsu je ubijen već komandant Baltičke flote, admiral Adrijan Nepenin, koji je lično podržavao Privremenu vladu, ali je s njim pregovarao u tajnosti od izabranih komiteta mornara, što je izazvalo njihove sumnje. . Nepenin je podsjetio i na njegovo grubo raspoloženje i nepažnju na zahtjeve mornara da poboljšaju svoj život.

Vrijedi napomenuti da je od tog trenutka, i kako su boljševici tamo postavili svoj poredak, Kronštat postao nezavisna "republika". U stvari, Kronštat je bio neka vrsta Zaporoške Siče sa mornarima anarhističkim slobodnjacima umesto „kvadratnim“ kozacima. A Kronštat će se konačno „smiriti“ tek 1921. godine.

Zatim komandant tvrđave Sveaborg, general-potpukovnik flote V. N. Protopopov, komandanti 1. i 2. pomorske posade Kronštata N. Stronski i A. Girs, komandant bojnog broda "Car Aleksandar II" kapetan 1. ranga N. Poginuli su Povališin, komandant krstarice "Aurora", kapetan 1. ranga M. Nikolski i mnogi drugi pomorski i kopneni oficiri. Do 15. marta, Baltička flota je izgubila 120 oficira. U Kronštatu je, pored toga, ubijeno najmanje 12 oficira kopnenog garnizona. Nekoliko policajaca je izvršilo samoubistvo ili je nestalo. Stotine policajaca je napadnuto ili uhapšeno. Na primjer, za poređenje: sve flote i flotile Rusije izgubile su 245 oficira od početka Prvog svjetskog rata. Postepeno je nasilje počelo da prodire u provinciju.

Nastavlja se…