Glavna stvar je da su moderna kapitalistička industrija i finansijski i bankarski sistem kombinovani u ruskoj ekonomiji sa zaostalim agrarnim sektorom koji je zadržao polukmetske oblike vlasništva i metode upravljanja.

Koncentracija velikih preduzeća ostala je u 5 okruga: severozapadnom, centralnom industrijskom, uralskom, južnom i transkavkaskom (Baku). Ekonomsko stanje ovih područja bilo je u oštroj suprotnosti sa ogromnim, industrijski nerazvijenim teritorijama Ruskog carstva. Došlo je do neravnomjernog razvoja zemlje po regijama.

Politički sistem – autokratija sa svojim moćnim birokratskim aparatom – i relativna slabost ruske buržoazije predodredili su aktivnu intervenciju države u formiranju monopolističkog kapitalizma. U Rusiji se razvio sistem državno-monopolskog kapitalizma (GMK). Posebnost Rusije bila je u tome što je autokratska država u svojoj unutrašnjoj i spoljnoj politici počela da štiti interese kako zemljoposednika, tako i krupne monopolističke buržoazije.

Kasni prelazak na kapitalizam, nedostatak zemlje seljaštva i patrijarhalne tradicije u javnoj svijesti doveli su do konsolidacije multistrukturalne prirode ruske ekonomije čak i za vrijeme formiranja monopolističkog kapitalizma. Privatno kapitalistička struktura (fabrike, veleposednička i kulačka gazdinstva) kombinovana je sa polu-prirodnom (seljačkom) i malom (zanatske) proizvodnjom.

Druga karakteristika, za razliku od drugih monopolskih država, bila je relativno niska aktivnost u izvozu kapitala iz zemlje. To je bilo zbog nedostatka domaćeg kapitala i široke mogućnosti njihovog unutrašnjeg izvoza na periferije carstva (Sibir, Srednja Azija, sjever evropskog dijela Rusije). Naprotiv, Rusija je bila predmet široke primene stranog kapitala. To je bilo zbog mogućnosti ostvarivanja super profita zbog jeftine radne snage i ogromnih sirovina. Strane investicije su u Rusiju ulazile preko domaćih banaka, postajući dio ruskog kapitala. Ulagali su u rudarsku, proizvodnu i mašinsku industriju. To je doprinijelo ekonomskom napretku, ubrzalo tempo industrijalizacije i spriječilo da zemlja postane sirovinski privjesak Zapada.

Industrija.

Za Rusiju, kao i za druge kapitalističke zemlje, karakterističan je bio neravnomjeran ekonomski razvoj (cikličnost). Iza industrijskog procvata 90-ih godina XIX veka. praćena globalnom krizom početkom 20. veka. U Rusiji se to najjače manifestovalo. Kriza 1900-1903 izraženo u padu cijena osnovnih proizvoda, naglom smanjenju proizvodnje, masovnoj nezaposlenosti. Državna podrška proizvođačima bila je nedovoljna. Veliki broj industrijskih preduzeća, koja je postala nerentabilna, bankrotirala je. Kriza je pogodila ne samo industriju, već i poljoprivredu. To je zakomplikovalo društvenu situaciju i izazvalo duboke političke potrese.

U ovim uslovima, proces monopolizacije je intenziviran. Nastavili su se stvarati karteli, koji su se u Rusiji počeli pojavljivati ​​već 80-ih i 90-ih godina 19. stoljeća. Članovi ovih udruženja dogovorili su uslove za prodaju proizvoda i zapošljavanje radne snage. Nastali su novi oblici - sindikati. Ova udruženja su regulisala prijem narudžbi, nabavku sirovina i sprovodila centralizovani marketing proizvoda po dogovorenim cenama. U proizvodnom sektoru, preduzeća koja su bila dio sindikata ostala su nezavisna. U metalurškoj industriji, u rudarskoj industriji.

Za razliku od zemalja Evrope, gde je industrijski procvat počeo 1904. godine, u Rusiji se nastavio 1904-1908. pad stopa rasta proizvodnje (depresija). Ovo je uzrokovano dva faktora. Stagnacija je bila povezana sa naglim pogoršanjem finansijskog i ekonomskog stanja zemlje kao rezultatom ogromnih troškova vođenja rusko-japanskog rata 1904-1905. Revolucija 1905-1907 izazvalo je široku dezorganizaciju proizvodnje, smanjenje ulaganja u industriju i propast poljoprivrede.

Godine 1909-1913. Rusija je doživjela novi industrijski procvat. Bio je to rezultat povećanja kupovne moći stanovništva nakon ukidanja otkupnih plaćanja (1906.) i agrarne reforme (1906.-1910.) koja je aktivirala kapitalističku evoluciju poljoprivrede. Industrijskom bumu je doprinio i rast vladinih vojnih narudžbi u vezi sa zaoštravanjem međunarodne situacije. Tokom ovih godina, proces monopolizacije se produbio. Po stepenu monopolizacije Rusija nije zaostajala za razvijenim zemljama Evrope i SAD.

Široko ulaganje finansijskih sredstava dovelo je do povećanja obima proizvodnje u raznim industrijama do 1913. godine za 5-13 puta. Udio domaćih proizvoda na svjetskom tržištu gotovo se udvostručio. Po stopama rasta pojedinih industrija Rusija je pretekla druge zemlje. Zauzela je 2. mjesto u svijetu po proizvodnji nafte, 4. u mašinstvu, 5. u vađenju uglja, željeznoj rudi i topljenju čelika. Istovremeno, Rusija je bila na 15. mjestu po proizvodnji električne energije, a neke industrije (automobilska, avionogradnja itd.) uopće nisu postojale. U proizvodnji robe po glavi stanovnika Rusija je zaostajala za evropskim kapitalističkim zemljama i SAD za 5-10 puta.

Poljoprivreda.

Poljoprivredni sektor je, uprkos ubrzanom razvoju industrije, ostao vodeći po udjelu u privredi zemlje. Buržoaska evolucija uticala je i na poljoprivredu. Međutim, kapitalistički odnosi u ovoj oblasti su se formirali mnogo sporije nego u industriji. To je bilo zbog opstanka zemljoposjedništva i seljačke oskudice zemlje, agrotehničke zaostalosti i komunalnih odnosa na selu.

u Rusiji početkom 20. veka. Postojali su različiti oblici svojine i korišćenja zemljišta. U privatnom zemljišnom vlasništvu, udio zemljoposedničkih latifundija je i dalje bio velik. U većini njih izvršena je kapitalistička reorganizacija, korišćena je civilna radna snaga, podignut agrotehnički nivo, što je dovelo do povećanja tržišnosti i profitabilnosti privrede. Neki posjednici su nastavili da daju dio zemljišta u zakup, primajući plaćanje u vidu obrade. U 20% posjeda posjeda sačuvani su polukmetski načini eksploatacije. Postepeno su degradirali i bankrotirali.

Novi oblik zemljoposjedništva nastao je nakon kupovine zemlje od strane banaka, monopola i određenih buržoaskih dinastija (Rjabušinski, Morozovi i drugi). Ovi vlasnici su vodili privredu po kapitalističkom tipu.

Otprilike polovina zemljišnog fonda u privatnom vlasništvu pripadala je seljacima.

Međutim, jedna seljačka farma je imala oko 7 jutara zemlje, što nije bilo dovoljno za vođenje profitabilne i robne privrede. U evropskom dijelu Rusije problem "gladi za zemljom" seljaka bio je akutan. Zbog toga su bili primorani da iznajmljuju zemlju od zemljoposednika. Visoke rente, u kombinaciji sa otkupnim plaćanjima (do 1906.), nisu omogućile većini seljaka (oko 85%) da razvije profitabilnu proizvodnju. Njihova ekonomija je bila poluprirodna. Samo 15% seljaka (u Rusiji su ih zvali kulaci) bavilo se robnom proizvodnjom. Kapitalistički odnosi postepeno su prodirali u selo, što je dovelo do društvenog raslojavanja u njemu.

Agrotehničke inovacije uvodile su se izuzetno sporo. Metode obrade zemlje uglavnom su ostale rutinske. Prinos je bio izuzetno nizak. Klimatski uslovi su i dalje predodredili stanje poljoprivrede. Neuspjesi na početku 20. vijeka. dovelo do masovne gladi na ruskom selu. Naprotiv, plodne 1909-1910. doprinijelo oživljavanju seljačke privrede i cjelokupne privrede zemlje.

Prodor kapitalizma u poljoprivredu odredio je njen progresivni razvoj. Posebno se intenzivirala nakon agrarne reforme 1906-1910. Od 1900. do 1913. ukupan obim poljoprivredne proizvodnje porastao je 3 puta. Po bruto žetvi žita Rusija je bila na prvom mjestu u svijetu. Povećana je proizvodnja industrijskih usjeva (uglavnom zbog razvoja uzgoja pamuka u Srednjoj Aziji i Zakavkazju). Broj goveda je povećan za 2,5 puta. Primjetni pomaci su se dogodili u tehničkom i poljoprivrednom opremanju poljoprivrede. Poljoprivredni sektor je postao profitabilan sektor ruske privrede.

U uslovima monopolskog kapitalizma, finansijski sistem Rusije određivali su državni i privatni oblici bankarskog kapitala. Glavno mjesto zauzimala je Državna banka, koja je obavljala dvije centralne funkcije: emisionu i kreditnu.

Krajem XIX - početkom XX veka. državni finansijski sistem bio je u teškom položaju. Nisu pomogli ni uspostavljanje monopola vina 1895., ni monetarna reforma iz 1898. Državni budžet je bio opterećen troškovima održavanja birokratskog i policijskog aparata, ogromne vojske, vođenja agresivne vanjske politike i suzbijanja narodnih pobuna.

Kriza 1900-1903 zadala je težak udarac javnim finansijama. Državna blagajna je bila efektivno devastirana pokušajima da se spasu industrijska preduzeća koja gube novac i podrže bankovni sistem koji se raspada. Nakon rusko-japanskog rata 1904-1905. i revolucije 1905-1907. Javni dug Rusije dostigao je 4 milijarde rubalja. Vlada je nastojala da smanji budžetski deficit povećanjem direktnih i indirektnih poreza, smanjenjem potrošnje na ekonomske, vojne i kulturne reforme. Veliki državni zajmovi iz inostranstva privremeno su podržavali finansijski sistem, ali su godišnja plaćanja po njima uoči Prvog svetskog rata dostigla ogromnu cifru od 405 miliona rubalja.

Trgovina.

Formiranje monopolskog kapitalizma izazvalo je značajne pomake u domaćoj trgovini. Velika industrijska udruženja i komercijalne banke počele su igrati važnu ulogu u tome. Potčinili su trgovinu na veliko industrijskim i poljoprivrednim proizvodima. Istovremeno se brzo razvijala berzanska (slobodna) trgovina žitom, mesom, drvnom građom i drugim proizvodima.

Razvoj domaće trgovine otežavali su niska kupovna moć stanovništva, nesavršenost transportnog sistema i nedovoljna trgovinska infrastruktura (sredstva skladištenja, isporuke i distribucije robe). Uprkos tome, 1900-1913. domaća trgovina porasla je za 64%.

Spoljna trgovina Rusije je u stalnom porastu. Prva je bila Njemačka, a slijede je Engleska i Francuska. Međutim, ruski izvoz i uvoz činili su samo 4% svjetske trgovine. Rusija je izvezla sirovine i poljoprivredne proizvode (uglavnom hleb - 647,6 miliona funti). Industrijski izvoz je bio zanemarljiv. Najviše je otišlo na Balkan, Daleki i Bliski istok. U uvozu su dominirali industrijski proizvodi - mašine, oprema, hemikalije itd. Kao i ranije, jedan od glavnih uvoznih artikala bila je luksuzna roba - egzotični proizvodi, vina, modna odeća i neki predmeti za domaćinstvo.

Transport

Za razliku od drugih sektora nacionalne privrede, saobraćajni sistem početkom 20. veka. nije pretrpeo značajne promene. Željeznički saobraćaj je zauzeo vodeću poziciju u domaćem transportu robe i putnika. Međutim, opsežna državna izgradnja željeznica je bila obustavljena zbog nedostatka sredstava. Pokušaji organizovanja privatne željeznice nisu dali pozitivne rezultate. U pogledu opšteg obezbeđenja železnice, Rusija je znatno zaostajala za zemljama Zapadne Evrope i Sjedinjenih Država. Ogromnu teritoriju nije bilo lako pokriti širokom željezničkom mrežom. Izgradnja 80-ih godina XIX vijeka. pruge u srednjoj Aziji (od Krasnovodska do Samarkanda) i Velike sibirske željeznice (od Čeljabinska do Vladivostoka) 1891-1905. bio značajan korak u rješavanju ovog transportnog problema.

Vodeni putevi su i dalje igrali važnu ulogu. Rečna flota Rusije je brojčano nadmašila flotile drugih zemalja i bila je dobro opremljena. Vlastita pomorska trgovačka flota bila je beznačajna. Najveći dio ruskog tereta prevezen je stranim brodovima.

Putna mreža se vrlo malo povećala. Rusija je ostala zemlja autoputeva i seoskih puteva, gdje su preovladavale konjske zaprege. Automobil je u to vrijeme bio luksuzni predmet za privilegovane klase.

Generalno, za rusku privredu početkom 20. veka. koju karakteriše podudarnost procesa industrijalizacije i monopolizacije. Ekonomska politika vlade bila je usmjerena na ubrzani industrijski razvoj i protekcionističke prirode. Država je u mnogim aspektima preuzela inicijativu u razvoju kapitalističkih odnosa, koristeći metode ekonomskog oporavka testirane u drugim zemljama. Početkom XX veka. otklonjen je jaz između Rusije i vodećih kapitalističkih sila, osigurana njena ekonomska nezavisnost i mogućnost vođenja aktivne vanjske politike. Rusija je postala srednje razvijena kapitalistička zemlja. Njegov napredak bio je zasnovan na snažnoj dinamici ekonomskog razvoja, što je stvorilo ogroman potencijal za dalje kretanje naprijed. Prekinuo ga je Prvi svjetski rat.

Mjesto Rusije u svjetskoj civilizaciji kao zemlje "drugog ešalona".

Krajem 19. – početkom 20. vijeka označio je prekretnicu u nacionalnoj istoriji. Zemlja je ušla u period velikih političkih preokreta, čiji su uzroci u velikoj mjeri bili posljedica posebnosti njenog društveno-ekonomskog razvoja koji se jasno pojavio na prijelazu dva stoljeća. Nakon ukidanja kmetstva u Rusiji, kapitalizam se uspostavlja ubrzanim tempom, a već od kraja 19. veka. ocrtani su znaci njenog prelaska u monopolistički stadij. Međutim, proces kapitalističkog razvoja Rusije u mnogim bitnim parametrima značajno se razlikovao od klasične, zapadnoevropske verzije formiranja buržoaskih struktura. Ideju da istorija Rusije pokazuje drugačiji tip kapitalističke evolucije, za razliku od zapadnog modela, izrazili su brojni sovjetski istraživači još 60-ih godina.

Predstavnici takozvanog novog trenda u ruskoj istoriografiji (P. V. Bolobujev, I. F. Gindin, K. N. Tarnovsky i drugi) u svojim radovima o ruskoj privredi na prelazu 19.-20. vezu sa problemom multiformnosti koji su oni formulisali (interakcija ruskog monopolskog kapitalizma sa pred- i ranim kapitalističkim društvenim strukturama).

Rezultati relevantnog istraživanja pokazali su se vrlo plodonosnim, a posebno su doprinijeli dubljem razumijevanju preduslova i prirode tri ruske revolucije. Međutim, početkom 1970-ih, "novi pravac" je proglašen antimarksističkim i podvrgnut je stvarnom administrativnom porazu. Sveobuhvatna studija socio-ekonomske istorije Rusije krajem XIX - početkom XX veka, sprovedena u okviru ovog pravca. zapravo prestao. Situacija se počela mijenjati tek sredinom 1980-ih. Sada ideje koje su svojevremeno formulisali pristalice "novog pravca", iako ostaju, međutim, i dalje predmet žestokih rasprava, postaju sve čvršće utemeljene u nauci. Obogaćeni novim odredbama opšte teorijske i konkretno-istorijske prirode, otvaraju široke perspektive za dalja istraživanja ključnih problema razvoja Rusije na razmeđi dva veka.

Mehanizam formiranja i evolucije buržoaskih struktura u različitim zemljama, zaista, nije bio univerzalan.

Drugačija situacija se razvila u zemljama drugog modela (Rusija, Japan, Turska, balkanske države itd.), koje su ispoljile posebnu vrstu kapitalizma. Formiranje buržoaskih struktura u ovim državama počelo je kasnije nego u zemljama prvog modela, ali se odvijalo intenzivnije (pod uticajem impulsa koji je dolazio ne toliko iznutra koliko izvana, tj. potrebe da se prevaziđe zaostajanje iza zapadnih društava, koja su u ovom slučaju djelovala i kao uzorak, i kao vanjska prijetnja).

„Odmah“ je nastalo ono čemu se Zapad kretao vekovima (železnice, teška industrija). U tim uslovima, kapitalistička evolucija u zemljama drugog modela tekla je konfliktnije nego u zemljama prvog modela. Posebno je potreba za ubrzanim prevazilaženjem ekonomske zaostalosti dovela do pooštravanja poreske eksploatacije i povećanja društvenih tenzija. Prenošenje naprednih oblika privrednog života na nacionalno tlo, nedovoljno pripremljenih za njihovu samostalnu reprodukciju, dovelo je do najakutnijeg problema prilagođavanja širokih slojeva stanovništva novim zahtjevima, sinteze tradicionalnih vrijednosti i vrijednosti buržoasko, industrijsko društvo, koje u zemljama drugog modela, za razliku od zapadnih zemalja, prirodno nije funkcionisalo po redu. Naravno, teškoće koje su nastale u procesu kapitalističke modernizacije društava drugog modela nisu bile suštinski nepremostive, o čemu svjedoči prvenstveno primjer Japana. Pozajmljivanje naprednog iskustva zemalja "ranog kapitalizma" ne samo da je dovelo do problema, već je bilo i svojevrsna "prednost zaostalosti". Uspjeh najsloženijeg i najbolnijeg procesa buržoaske transformacije društava drugog modela umnogome je zavisio od subjektivnih faktora (sposobnosti vladajuće elite da vodi uravnoteženu ekonomsku i socijalnu politiku) i, u većoj mjeri, od spremnosti lokalnu kulturnu tradiciju da uoče nove vrijednosti.

Konačno, još jedan model formiranja buržoaskih struktura demonstriraju države Azije, Afrike i dijelom Latinske Amerike, što se pokazalo početkom 20. stoljeća. u položaju kolonija i polukolonija velikih sila.

U društveno-ekonomskom razvoju Rusije na prijelazu dva stoljeća jasno su se očitovali obrasci svojstveni zemljama drugog ešalona. Autokratija je, u ime zaštite svojih međunarodnih pozicija i stvaranja moćnog vojnog potencijala, vodila politiku koja je imala za cilj ubrzanje industrijalizacije zemlje. Ruski kapitalizam je rastao i prirodno "odozdo" i intenzivno se sadio "odozgo".

Njegov razvoj je bio izuzetno neravnomjeran, žarišne prirode, kako u sektorskom tako i u teritorijalnom smislu. Različite faze kapitalističke evolucije bile su sažete do krajnjih granica. Ruski kapitalizam, koji je započeo krajem 19. veka. da pređu u monopolsku fazu, nisu poznavali izražen period slobodne konkurencije.

Odvojene etape u razvoju buržoaskog sistema, takoreći, "superimirane" jedna na drugu.

Sama kapitalistička struktura, u interakciji sa predkapitalističkim elementima ekonomske strukture, ne samo da ih je uništila, već ih je i konzervirala, naširoko koristeći arhaične oblike izvlačenja profita (komercijalno i lihvarsko iskorištavanje stanovništva). Sve je to deformisalo proces ruske kapitalističke evolucije i učinilo ga veoma bolnim za široke narodne mase, što je doprinelo zaoštravanju društvenih antagonizama.

Situacija se pogoršavala i postajala do kraja XIX veka. sve opipljiviji nesklad između oblika organizacije političke vlasti naslijeđene iz feudalnog doba (u ličnosti autokratije) i promijenjenih društveno-ekonomskih odnosa. Osim toga, ispostavilo se da je sama kulturna tradicija Rusije nespojiva s vrijednostima kapitalističkog, industrijskog društva. Tradicionalni način ruskog života, koji je formiran pod utjecajem pravoslavlja, nikako se nije uklapao, na primjer, težnja za profitom, individualizam. „Poslovni ljudi“ kao takvi nisu bili heroji, uzori u javnosti. Takva su osjećanja bila inherentna, posebno, u potpuno evropeiziranim slojevima, čija kultura nimalo nije ličila na tradicionalnu. Jedan od istaknutih predstavnika poslovnog sveta Moskve početkom 20. veka. P. A. Buryshkin je u svojim memoarima napisao da je „i u plemstvu, i u birokratiji, i u krugovima inteligencije, i desnih i levih, odnos prema „vrećima novca“ bio, generalno, bio neprijatan, podrugljiv i pomalo“ oholi“, a u Rusiji „nije postojao onaj „kult“ bogatih ljudi, koji se opaža u zapadnim zemljama“. Vrijednosti buržoaskog društva, prema zapažanjima modernih istraživača, padajući na nepripremljeno kulturno tlo, "izazivale su prilično razorno djelovanje, dovele do dezorijentacije masovne svijesti".

Prvi svjetski rat, prirodni rezultat suparništva velikih sila, postao je najteži ispit za državu i, do krajnjih granica zaoštravajući sve nagomilane protivrečnosti njenog razvoja, izazvao je društvenu eksploziju, koja je na kraju prekinula proces Ruska kapitalistička evolucija.

Politički sistem krajem XIX - početkom XX veka

Problem modernizacije, tj. radikalna obnova svih sfera života od ekonomije do državnog uređenja ponovo je nastala pred Rusijom na prijelazu stoljeća. Reforme 60-ih - 70-ih nisu dovršene i zaustavljene su kontrareformama 80-ih - 90-ih godina. Modernizacija je morala biti izvršena na ogromnom području, u zemlji sa mnogo feudalnih ostataka i stabilnih konzervativnih tradicija.

Domaća politika se zasnivala na principima velikih sila. Rastuća socijalna napetost, zbog brzog razvoja novih privrednih oblika. Konflikt između veleposedničkog i seljačkog sektora privrede se produbio. Postreformska zajednica više nije mogla obuzdati socijalnu diferencijaciju seljaštva. Rastuća ruska buržoazija preuzela je političku ulogu u društvu, nailazeći na otpor plemstva i državne birokratije. Glavni oslonac autokratije - plemstvo, gubio je monopol na vlast.

Autokratija je jedva činila ustupke policiji, prelazak sa reformi na represiju. Sistem viših organa vlasti i uprave osmišljen je da ojača vlast cara.

Oživljavanje i razvoj robno-novčanih odnosa, formiranje tržišta roba, sirovina, finansija i rada zahtijevali su restrukturiranje političkog i državnog sistema. U političkoj sferi pojavili su se pristalice i protivnici industrijske modernizacije i političkih reformi (prvu je predstavljao S. Yu. Witte, a drugu V. K. Plehve).

Država je podsticala privatno preduzetništvo: 1891. godine uspostavljena je zaštitna carinska tarifa, 1900-1903. dodeljene su značajne subvencije preduzetnicima.

Vlada je nastojala da utiče na novi radnički i seljački pokret. Pod okriljem policije u velikim industrijskim centrima stvaraju se radnička društva, a 1902. godine formirana je „Posebna konferencija o potrebama poljoprivredne industrije“. Ove poludržavne organizacije imale su za cilj vršenje kontrole nad društvenim pokretom.

Poraz u ratu s Japanom doprinio je rastu revolucije. Nakon atentata na V.K. Događaji od 9. januara 1905. prekinuli su ovaj period. U februaru 1905. objavljena su dva međusobno isključiva vladina akta: dekret kojim se stanovništvu dozvoljava da podnese projekte za poboljšanje državnog uređenja i manifest kojim se potvrđuje neprikosnovenost autokratije.

U maju 1905. ministrima je na razmatranje dostavljen nacrt o stvaranju zakonodavnog savjetodavnog tijela ("Bulygin Duma"). Vlada je pokušala da manevriše. Rezultat ove politike bio je Manifest od 17. oktobra 1905. godine, koji je označio početak buržoaskog konstitucionalizma u Rusiji.

Ekstremna reakcija na vladine ustupke bio je nastup desničarskih snaga, izražen u pogromima. U političkoj sferi počelo je formiranje partija vladinog tabora, koje su se suprotstavljale demokratskom i liberalnom taboru.

U decembru 1905. ugušen je oružani ustanak u Moskvi. Vlada je odbila brojne ustupke napravljene tokom revolucije. Manifestom od 20. februara 1906. Državni savjet je pretvoren u zakonodavno tijelo, gornji dom ruskog parlamenta, a Osnovni zakoni Ruskog carstva su ubrzano revidirani.

Društvena klasna struktura društva

Situacija u Rusiji na prijelazu stoljeća bila je izuzetno napeta. Složeni splet kontradikcija koje je nastao - ekonomskih, političkih i socijalnih - između autokratije i liberalne inteligencije, zemljoposednika i seljaka, vlasnika fabrika i radnika, centralne vlasti i nacionalnih periferija mogao bi se rešiti bez društvenih prevrata samo globalnom reformom. . Trebalo je demokratizovati državu i kapitalizovati selo.

Period od 1880-ih do ranih 1920-ih ušao je u istoriju ruske kulture pod nazivom "srebrno doba". S. Makovski (autor ove slike) zamišljao ga je kao hladan, blistav sjaj, za razliku od sunčanog, sjajnog zlatnog doba. Neviđeni procvat kulture dotaknuo je sve vrste stvaralaštva, iznjedrio nove tokove u umjetnosti: simbolizam, akmeizam, futurizam, modernizam, avangardu i neoantiku. Pojavila se galaksija briljantnih imena, koja su postala ponos ne samo ruske, već i svjetske kulture. Međutim, ruska religijska filozofija, najveća po svojim dostignućima, dala je posebnu notu kulturi Srebrnog doba.

Revolucija i građanski rat ostavili su traga na proučavanju ovog perioda, jer se sve sagledavalo samo kroz prizmu klasnih interesa pobjedničkog proletarijata.

Perestrojka i događaji koji su je pratili doveli su do toga da sada svoju istoriju možemo sagledati proučavanjem brojnih publikacija poslednjih godina.

Do kraja XIX veka. Rusija je bila ogromna svjetska sila koja je uticala na tok svjetskih poslova. Na prijelazu stoljeća, carska vlada je brinula samo o jednoj stvari - da očuva autokratiju po svaku cijenu.

Privreda zemlje je takođe imala svoje specifičnosti i značajno se razlikovala od privreda drugih zemalja. Rusija je bila suočena sa akutnim problemima modernizacije, tj. radikalna obnova najvažnijih sfera društva. Poteškoća je bila u tome što nijedna od ranije sprovedenih reformi nije sprovedena na sveobuhvatan i konzistentan način – po pravilu su usledile kontrareforme. Takođe treba uzeti u obzir da je ozbiljnost nastalih problema uzrokovana društveno-političkom krizom, rivalstvom u međunarodnoj areni i neravnomjernom prirodom ekonomskog razvoja. Početkom XX veka. kapitalistička modernizacija u Rusiji je intenzivirana. Relativno visoke stope industrijskog rasta, monopolsko restrukturiranje krupne industrije, transporta i kredita doveli su je u rang sa naprednim zemljama Zapada po stepenu kapitalističke socijalizacije ovih industrija. Međutim, kapitalizam koji se uspostavio u ekonomiji nije bio u stanju da potpuno transformiše pretkapitalističke strukture. Konkretno, kapitalistička transformacija poljoprivrede nije završena, privatno vlasništvo nad zemljom nije se konačno uspostavilo kao dominantan oblik zemljoposeda, a komunalno zemljišno vlasništvo je nastavilo da igra ogromnu ulogu. U cjelini, odsustvo masovne društvene baze i autoriteta među ljudima među ruskom buržoazijom osudilo ju je na političku nemoć i onemogućilo modernizaciju društvenog sistema.

Politički dominantna klasa ostali su zemljoposjednici - okosnica autokratije, koja je prvenstveno izražavala svoje interese.

Karakteristike razvoja kapitalizma u Rusiji

Kapitalizam je ekonomska apstrakcija koja vam omogućava da istaknete karakteristične karakteristike ekonomije u određenoj fazi njenog razvoja, odbacujući manje značajne.

Reforma iz 1861. godine, koja je označila ulazak Rusije u kapitalističku fazu razvoja. Međutim, formiranje kapitalizma u Rusiji u doba poreforme odvijalo se u uslovima kada je zemlja zadržala najjače ostatke kmetstva, što je na svaki mogući način kočilo razvoj kapitalizma. Rusija se kontinuirano razvijala kapitalističkim putem, njena privreda i čitav život reorganizovani su na kapitalističkim osnovama.

Robna proizvodnja je postala dominantan oblik u svim sektorima privrede. Rad je takođe postao roba. Industrija i dio poljoprivredne proizvodnje zasnivali su se na korištenju radne snage. Od 1865. do 1890. broj fabričkih i željezničkih radnika, prema Lenjinovim procjenama, udvostručio se - sa 706 hiljada na 1438 hiljada ljudi. Široka rasprostranjenost najamnog rada bila je najvažniji pokazatelj razvoja kapitalizma u zemlji.

Gradsko stanovništvo je stalno raslo, koncentrišući se u velikim gradovima. Od 1863. do 1883. gradsko stanovništvo je poraslo - sa 6 miliona na skoro 10 miliona ljudi. Ako je 1863. 27% gradskog stanovništva zemlje živjelo u gradovima s populacijom od 50 hiljada ili više, onda je 1885. u njima živjelo 41% ukupnog gradskog stanovništva. „Ogroman rast velikih industrijskih centara i formiranje niza novih centara“, napisao je Lenjin u svom članku „Razvoj kapitalizma u Rusiji, „jedan je od najkarakterističnijih simptoma postreformske ere.

Organizacija kreditnog sistema banaka i akcionarskih društava, koja je neophodan uslov za kapitalističku transformaciju nacionalne privrede, je široko razvijena. Uz Državnu banku, osnovanu 1860. godine, pojavljuju se i neprestano rastu privatne banke, uzajamna kreditna društva, akcionarska društva itd. Od 1864. do 1873. godine nastaje 39 privatnih poslovnih banaka, 242 gradske javne banke i 54 uzajamna kreditna društva. . Depoziti svih komercijalnih banaka za 15 godina (od 1864. do 1879.) gotovo su se učetvorostručili, a iznos datih kredita u istim godinama povećan je 27 puta. Mreža štedionica raste: 1881. bilo ih je 76, 1893. već 2439, a iznos depozita bio je 250 miliona rubalja.

Ali za poljoprivredu postreformske ere, u cjelini, karakteristično je kretanje naprijed. Zatvoreni prirodni karakter privrede narušen je ulaskom na domaća i strana tržišta. Stagnacija poljoprivredne zajednice je prekinuta. Povećala se mobilnost seoskog stanovništva, širila se i intenzivirala njegova aktivnost. Međutim, na putu širokog razvoja kapitalizma u poljoprivredi bilo je mnogo prepreka, od kojih su glavne bile zemljoposedništvo i autokratski sistem.

Proces društvene diferencijacije sela bio je važan i za razvoj kapitalističke industrije. Raspadom seljaštva stvoreni su uslovi za širenje unutrašnjeg tržišta. Ekonomski rastuća ruralna buržoazija povećala je potražnju ne samo za robom široke potrošnje, već i za poljoprivrednim mašinama, za ruralnim luksuzom i modnim predmetima. Siromašni na selu bili su primorani da svedu svoju ekonomiju na minimum i odugovlače polugladnu egzistenciju. Pomoćni sektori privrede (na primjer, kućna dorada platna i drugih grubih tkanina, proizvodnja čizama od filca), koji su ranije snabdijevali seljačku porodicu osnovnim potrepštinama, postali su neprofitabilni, siromašni su sve više počeli pribjegavati kupovini jeftinog chintz-a. , cipele i drugi artikli na tržištu.

Srednji seljak je išao istim putem. Novac je snažno upao u selo. Novčani dio budžeta seljačke porodice povećavao se iz godine u godinu. Druga posljedica procesa društvene diferencijacije seljaštva bila je „deseljatizacija“, stvaranje tržišta rada, stvaranje industrijske armije rada od onog dijela seoske sirotinje koja je bila prinuđena da traži posao na strani, u gradu, u fabrici, u fabrici. Odlazak sa sela, uprkos ograničenju izazvanom opstankom kmetstva, iz godine u godinu se povećavao i omogućio preduzetniku jeftinu radnu snagu. Dakle, Rusija je i dalje bila agrarna zemlja. “Svjetska industrijska izložba 1882. godine potvrdila je zaostalost ruske industrije. Međutim, po rastu industrijske proizvodnje zemlja je bila ispred ne samo Evrope, već i Sjedinjenih Država.

Razvoj kapitalizma u ruskoj industriji prošao je kroz tri glavne faze:

1. Sitna robna proizvodnja, koju predstavljaju sitni, uglavnom seljački zanati;

2. Kapitalistička proizvodnja;

3. Fabrika (velika mašinska industrija).

Kapitalizam u Rusiji je dobio veliki razvoj nakon 1861. (ukidanje kmetstva), a svoj vrhunac je dostigao krajem 19. i početkom 20. veka. Nakon što su boljševici došli na vlast kao rezultat Oktobarske revolucije 1917. i počeli graditi komunizam, razvoj kapitalizma u Rusiji je zaustavljen. Krajem 20. vijeka u Rusiji je oživio državno-monopolski kapitalizam.

Rusko selo na prijelazu stoljeća ostalo je u fokusu ostataka feudalne ere. Najvažniji među njima bili su, s jedne strane, latifundističko zemljoposedništvo, veliki zemljoposednički posedi, široko praktikovana obrada (direktan relikt barake), s druge strane, seljačka oskudica, srednjovekovno zemljoposedništvo. Seoska zajednica je očuvana svojom preraspodjelom, prugastim prugama, što je otežavalo modernizaciju seljačke privrede. Svi ovi razlozi zajedno doveli su do osiromašenja većine seljačkih domaćinstava, i bili su osnova ropstva na selu. Seljaštvo je bilo podvrgnuto imovinskoj diferencijaciji, ali sporim tempom.

U 60-80-im godinama na selu su se počeli pojavljivati ​​kapitalistički elementi - oko 20% svih seljačkih farmi. Iznajmljivanjem i kupovinom u svojim rukama koncentrirali su gotovo sve kupoprodajno zemljište i trećinu parcele. U njihovim rukama bilo je više od polovine radne stoke, poljoprivrednih mašina, većina poljoprivrednih najamnih radnika radila je za njih. U isto vrijeme, najveći dio seljaštva je lišen zemlje. Teška ekonomska situacija, građanski i politički nedostatak prava, represije i progoni izazvali su sve veće iseljavanje iz Rusije. Mase seljaka pohrlile su na rad u pogranične države, a potom u SAD, Kanadu, Argentinu, Brazil, pa čak i Australiju.

Neznačajno je bilo i učešće ruskih preduzetnika u međunarodnim sindikatima. Rusija se uključila u preraspodjelu sfera utjecaja u svijetu, ali su istovremeno, uz interese ruske buržoazije, značajnu ulogu u tim procesima igrale vojno-feudalne težnje carizma. U cjelini, uprkos visokim stopama ekonomskog razvoja, Rusija još uvijek nije uspjela sustići vodeće zemlje Zapada. Početkom XX veka. bila je umjereno razvijena agrarno-industrijska zemlja sa izraženom mješovitom privredom. Uz visoko razvijenu kapitalističku industriju, veliki udio u njoj su imali različiti ranokapitalistički i polufeudalni oblici privrede - od manufakture, sitne robe do patrijarhalne egzistencije.

Agrarno pitanje u Rusiji

Početkom 20. veka Rusija je bila umereno razvijena zemlja. Uz visoko razvijenu industriju u privredi zemlje, veliki udeo pripadao je ranim kapitalističkim i polufeudalnim oblicima privrede - od manufakture do patrijarhalnog izdržavanja. Rusko selo je postalo koncentracija ostataka feudalnog doba. Najvažniji među njima bili su veliki posjedi, a obrada je bila naširoko praktikovana, što je direktan relikt korve. Seljačka nestašica zemlje, zajednica svojom preraspodjelom kočila je modernizaciju seljačke privrede.

Društvena klasna struktura zemlje odražavala je prirodu i nivo njenog ekonomskog razvoja. Uporedo sa formiranjem klasa u buržoaskom društvu (buržoazija, sitna buržoazija, proletarijat), u njemu su nastavile postojati klasne podjele - naslijeđe feudalnog doba.

Buržoazija je zauzimala vodeću ulogu u privredi zemlje u 20. veku, a pre toga nije imala nikakvu samostalnu ulogu u društveno-političkom životu zemlje, jer je bila potpuno zavisna od autokratije, usled čega je ostala apolitična i konzervativna snaga.

Plemstvo, koje je koncentrisalo više od 60% svih zemalja, postalo je glavni stub autokratije, iako je u društvenom pogledu gubilo homogenost, približavajući se buržoaziji.

Seljaštvo, koje je činilo 3/4 stanovništva zemlje, takođe je bilo pogođeno socijalnim raslojavanjem društva (20% - kulaci, 30% - srednji seljaci, 50% - siromašni seljaci). Nastale su kontradikcije između njegovih polarnih slojeva.

Uništenje seljačke zajednice bilo je olakšano ne samo dekretom od 9. novembra 1906. godine, već i drugim zakonima iz 1909-1911, koji su predviđali raspuštanje zajednica koje nisu bile podijeljene od 1861. godine i mogućnost da se provodi se odlukom proste većine, a ne dvije trećine zajednica članova kao do sada. Vlast je na sve moguće načine doprinijela rascjepkanju i izolaciji seljačkih gospodarstava.

Glavni i glavni zadatak u agrarnoj politici bila je temeljna reorganizacija korištenja zemljišta i vlasništva nad zemljom od strane seljaštva. Monarh je odavno uvideo pogubnost postojanja zajednice u kojoj se želelo da se svi izjednače, da se svi dovedu na isti nivo, a pošto se masa ne može podići na nivo najsposobnijih, najaktivnijih i najinteligentnijih, najbolji elementi moraju se svesti na razumijevanje, na težnju za najgorim, inertnu većinu. To se vidjelo kako u teškoći uvođenja poljoprivrednih poboljšanja u komunalnu privredu, tako i u teškoći da se uz pomoć Seljačke banke često dogovori stjecanje zemlje od strane cijelog društva, tako da su seljački poslovi često narušavali.

Ne poboljšanje značajnog dijela seljaštva dugo je brinuo Nikola II. Kada je u jesen 1905. godine nastao kabinet S. Yu. Wittea, car mu je postavio glavni zadatak: da poboljša položaj seljaka. Na sjednici Vijeća ministara 3. novembra 1905. šef vlade je predložio da se seljaci spasu od otkupnih plaćanja. Car je izjavio „da smatra da je ta mera potpuno nedovoljna“ i odlučno se založio za prelazak sa reči i obećanja na krupne mere „kako bi se popravio položaj seljaka, bez gubljenja vremena, tako da se seljaštvo uveri da je vlada zaista brine o njima, te pozvao na postizanje ovih ciljeva „da se žrtve ne osramote i da ne oklijevaju pred najjačim mjerama. Kabinet S. Yu. Wittea nije preduzeo nikakve „jake mere“, iako su preliminarni radovi u ovoj oblasti obavljeni i 1905. i početkom 1906. Kada se sastala Prva državna duma, odmah je postalo jasno da su vlasti više nije imao rezervu vremena. Teret mukotrpne reforme upravljanja zemljom seljakom preuzeo je kabinet P. A. Stolypina, a posebno njegov šef. Bilo je potrebno riješiti dva usko povezana organizaciona, pravna i ekonomska problema. Prvo, da se uklone sva nerazumna i arhaična zakonska ograničenja prava seljaštva i, drugo, da se stvore uslovi za razvoj privatne male poljoprivrede. Očuvanje moći zajednice dovelo je do opadanja seljačke poljoprivredne proizvodnje, doprinijelo siromaštvu najveće grupe stanovništva.

Stolypinska reforma je u većini slučajeva sprovedena kraljevskim dekretima, što je garantovalo efikasnost njenog sprovođenja. Zasnovala se na principu nepovredivosti privatnog vlasništva nad zemljištem, koje se ni u kom obliku nije moglo nasilno otuđiti. Najvažnija u kompleksu reformi koje je zamislio Stolipin, naravno, bila je agrarna reforma. Za razliku od dumskih projekata, čija se suština (uz sve njihove razlike) u konačnici svodila na prelazak cijele ili dijela zemljoposjedničke zemlje na seljake, tj. rješavanje agrarne krize na račun zemljoposjednika, suština Stolipinske reforme bila je da se zemljoposjedništvo zadrži netaknuto, da se agrarna kriza riješi preraspodjelom komunalne seljačke zemlje među seljacima.

Zadržavajući zemljoposjedništvo, Stolypin je štitio društveni sloj zemljoposjednika kao najvažniji stub carizma, s obzirom na to da je kao rezultat revolucije 1905-1907. seljaštvo više nije bilo takva podrška.

Stolipin se nadao da će, raslojavanjem seljaštva kroz preraspodelu zajedničkog zemljišta, stvoriti sloj novih vlasnika-poljoprivrednika kao novi društveni stub moći. Drugim riječima, jedan od najvažnijih ciljeva Stolypinove reforme bio je, u konačnici, jačanje postojećeg režima i carske vlasti.

Reforma je otpočela donošenjem 9. novembra 1906. Uredbe o izmjenama i dopunama pojedinih odredbi važećeg zakona o seljačkom posjedu i korištenju zemlje. Iako se formalno Uredba zvala dopuna rješenja o zemljišnom pitanju, zapravo se radilo o novom zakonu koji je radikalno promijenio strukturu zemljišnih odnosa na selu.

Do donošenja ovog zakona, tj. do 1906. u Rusiji je bilo 14,7 miliona seljačkih domaćinstava, od kojih je 12,3 miliona imalo zemljišne parcele, uključujući 9,5 miliona na komunalnom pravu, uglavnom u centralnim regionima, crnom pojasu, na severu i delimično u Sibiru, 2,8 miliona domaćinstava - na bazi domaćinstva (na zapadnoj i privislinskoj teritoriji, baltičkim državama, desnoj obali Ukrajine). Politika carizma prije Uredbe od 9. novembra 1906. bila je usmjerena na očuvanje zajednice kao oblika seljačke samouprave, obezbjeđivanje administrativne i policijske kontrole (preko zemskih načelnika) nad seljaštvom i kao fiskalne jedinice koja je omogućavala prikupljanje. poreza i dažbina, budući da su seljačka domaćinstva koja su bila dio zajednice bila vezana međusobnom vezom.

Ukidanjem međusobne odgovornosti zajednica je prestala da bude fiskalna jedinica. A zakon od 5. oktobra 1906., koji je proširio slobodu kretanja seljaka i ulazak u službu i školovanje, ograničio je administrativnu i policijsku kontrolu od strane zemskih načelnika.

Ukidanjem otkupnih davanja seljaci su postali vlasnici parcela, ali na komunalnoj ili kućnoj osnovi, tj. zakoniti vlasnici zemlje bile su ili seljačke zajednice (sa komunalnom upotrebom zemlje), ili seljačka domaćinstva (sa kućnom upotrebom), tj. kolektivni vlasnici. Izuzetak su bile baltičke države, Privislinski i zapadni regioni, gde je dominiralo privatno privatno vlasništvo nad zemljom od strane domaćina - glava seljačkih domaćinstava. U nekim krajevima privatno vlasništvo nad zemljom seljaka, kao izuzetak, bilo je u drugim krajevima.

Stolipinovom uredbom od 9. novembra 1906. seljacima je dato „pravo da slobodno napuste zajednicu, uz jačanje imovine pojedinačnih domaćina, prelazak u lični posed, parcele za svetovnu namenu“.

Onima koji su napuštali zajednicu dodijeljena su zemljišta koja su bila u njihovoj stvarnoj upotrebi, uključujući i ona zakupljena od zajednice (preko nadjela), bez obzira na promjene u broju duša u porodici.

Štaviše, u zajednicama u kojima nije bilo preraspodjele 24 godine, svo zemljište je uređeno besplatno. A tamo gdje su vršene preraspodjele, viškovi zemlje, iznad onih zbog raspoloživih muških duša, plaćali su se po „prvobitnoj prosječnoj otkupnoj cijeni“, tj. mnogo jeftinije od tržišnih cijena. Ova pravila su imala za cilj da potaknu najprosperitetnije seljake, koji su imali viškove nadjela i zakupljene zemlje, da što prije napuste svoje zajednice. Domaćinstva koja su izašla iz zajednice imala su pravo da zahtevaju da im se zemljište koje im pripada dodeli u jednom komadu (ako istaknuto dvorište ostane u selu) ili salašu (ako ovo dvorište prenosi imanje van sela). Istovremeno, težila su se dva cilja: prvo, eliminacija prugaste zemlje (kada su se parcele jednog seljačkog domaćinstva nalazile na zasebnim parcelama na različitim mjestima) - jedan od najvažnijih razloga zaostalosti poljoprivredne tehnike; drugo, da se rasturi, da razjedini seljačke mase.

Objašnjavajući političko značenje rasturanja seljačke mase, Stolipin je pisao da će „divlje, poluizgladnjelo selo, koje nije naviklo da poštuje ni svoju ni tuđu imovinu, ne plaši se nikakve odgovornosti, delujući u miru, uvek biti zapaljiv materijal, spreman da se rasplamsa u svakoj prilici.” S obzirom da je zemljište dodijeljeno okućnicama koje su napuštale zajednicu od strane jedne sječe ili gazdinstva u većini slučajeva zadirelo u interese ostalih članova zajednice (dakle zajednice nisu mogle pristati na dodjelu), Uredbom od 9. novembra predviđeno je pravo na zahtijevaju da se dio komunalnog zemljišta ojača u ličnu svojinu, što zajednica mora zadovoljiti u roku od mjesec dana. Ako se to ne učini u propisanom roku, onda se dodjela zemljišta može ozvaničiti naredbom zemskog načelnika, bez obzira na volju zajednice, tj. prisilno.

Ne nadajući se da će II Državna duma odobriti Uredbu od 9. novembra 1906. godine, Stolipin je objavio njeno objavljivanje u skladu sa čl. 87 Osnovni zakoni bez Dume.

Zaista, Uredba je dobila podršku samo u Trećoj Dumi, izabranoj nakon državnog udara 3. juna 1907. prema novom izbornom zakonu. Oslanjajući se na glasove pravaša i oktobrista, vlada je konačno osigurala njegovo odobrenje 14. juna 1910. u formi zakona. Štaviše, desnooktobristička većina u Trećoj Dumi dopunila je ovaj zakon novim odeljkom, u kojem je stajalo da se za one zajednice u kojima preraspodela nije vršena od 1863. treba smatrati kao da su prešle na nasledno korišćenje zemljišta za okruge domaćinstva. Drugim riječima, zakon od 14. juna 1910. nasilno je ukinut.

Unutrašnja i spoljna politika carizma

Unutrašnja politika carizma.

Seljačka reforma 1861. dovela je do promjena u ekonomskoj strukturi društva, što je zahtijevalo transformaciju političkog sistema. Nove buržoaske reforme otete od vlade tokom perioda demokratskog uspona bile su nusproizvod revolucionarne borbe. Reforme u Rusiji nisu bile uzrok, već posljedica razvoja društveno-ekonomskih procesa. Istovremeno, nakon implementacije, reforme su objektivno imale suprotan efekat na ove procese.

Transformacije koje su bile u toku bile su kontradiktorne prirode - carizam je pokušavao da prilagodi stari politički sistem autokratije novim uslovima bez promjene njegove klasne suštine. Reforme (1863-1874) odlikovale su se polovičanošću, nedosljednošću i nedovršenošću. Osmišljeni su u godinama revolucionarne situacije, a neki od njih izvedeni su 10-15 godina kasnije, u uslovima recesije revolucionarnog talasa.

Zadatke organizovanja lokalne samouprave trebalo je rešiti reformama zemstva i grada. U skladu sa "Pravilnikom o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama" (1864), u okruzima i pokrajinama uvedeni su izborni organi lokalne uprave - zemstva.

Formalno, Zemske ustanove su se sastojale od predstavnika svih staleža, ali je pravo glasa bilo uslovljeno imovinskom kvalifikacijom. Članove zemskih skupština (samoglasnike) birale su tri kurije: zemljoposednici, gradski birači i birani iz seoskih društava (u prošloj kuriji izbori su bili višestepeni). Predsjedavajući sastancima bio je vođa plemstva. Osnovani su i izvršni organi - pokrajinski i okružni zemski saveti. Zemstva nisu imala političke funkcije i nisu imala izvršnu vlast, uglavnom su rešavala ekonomska pitanja, ali su i u tim granicama bila pod kontrolom guvernera i Ministarstva unutrašnjih poslova.

Zemstva su uvodjena postepeno (do 1879.) i to ne u svim krajevima carstva. Već u to vrijeme njihova je nadležnost sve više ograničavala vlada. Međutim, uprkos ograničenjima, zemstva u Rusiji su imala značajnu ulogu u rješavanju ekonomskih i kulturnih pitanja (prosvjeta, medicina, zemska statistika itd.).

Novi sistem institucija gradske samouprave (gradske dume i veća), stvoren na osnovu „Gradskog pravilnika“ (1870), zasnivao se na buržoaskom principu jedinstvene imovinske kvalifikacije. Izbori su se odvijali po kurijama, formiranim u skladu sa iznosom plaćenog poreza. Ispostavilo se da je ogromna većina stanovnika koji nemaju utvrđenu imovinsku kvalifikaciju isključeni sa izbora.

Kao rezultat reforme organa lokalne samouprave, dominantan položaj u zemstvima (posebno na pokrajinskom nivou) zauzimalo je plemstvo, a u gradskim dumama predstavnici krupne buržoazije.

Organi gradske samouprave su takođe bili pod stalnom kontrolom vlasti i uglavnom su se bavili pitanjima upravljanja gradskom privredom.

Vanjska politika carizma.

Među faktorima koji su odredili pravac ruske spoljne politike u drugoj polovini 19. veka, treba izdvojiti, pre svega, pomake u društveno-ekonomskom razvoju zemlje i značajne promene u međunarodnoj situaciji. Poraz u Krimskom ratu teško je uticao na međunarodne pozicije Rusije, koja je, iako je ostala velika sila, uočljivo gubila uticaj na međunarodne poslove. Ispostavilo se da je ruski autoritet u Evropi potkopan. Na Bliskom istoku se povećao uticaj Francuske, a posebno Engleske, koja je ostvarila monopol u svjetskoj trgovini i ojačala svoju pomorsku hegemoniju. Ruska vanjska politika u poslijeratnoj Evropi bila je suzdržana, ali je istovremeno vlada nastojala, barem djelimično, da nadoknadi neuspjehe uspjesima u Aziji.

Treba imati na umu da je razvojem kapitalističkih odnosa u zemlji vanjska politika postepeno poprimila buržoaski karakter, objektivno odražavajući interese kako zemljoposjednika tako i buržoazije u razvoju.

S obzirom na vanjsku politiku poreformske Rusije, potrebno je razlikovati dva perioda: prvi - od poraza na Krimu do francusko-pruskog rata i ukidanja restriktivnih članova Pariskog ugovora (1870-1871) i drugi - od početka 70-ih do formiranja rusko-francuskog saveza (1891-1894).

Glavni cilj ruske diplomatije 50-70-ih godina bio je ukidanje restriktivnih članova Pariskog mira, koji su ponižavali nacionalno dostojanstvo Rusije, suprotno njenim ekonomskim i političkim interesima. Ruske diplomate na čelu sa A. M. Gorčakovim, koji je bio na čelu Ministarstva vanjskih poslova, riješili su ovaj problem koristeći kontradikcije između Engleske, Francuske i Austrije. Međutim, samim tim nije bilo moguće postići uspjeh.

U početku se činilo da bi Francuska, koja nije dobila teritorijalne beneficije u Krimskom ratu i sanjala da proširi svoje granice aneksijom lijeve obale Rajne, Nice i Savoje, mogla postati saveznik Rusije. Prilikom susreta Napoleona III i Aleksandra II u Štutgartu (1857) započeta je saradnja između dve zemlje u Italiji i na Balkanu.

Odnosi između Rusije i Francuske, međutim, jasno su se pogoršali tokom poljskog ustanka 1863. Moderni istoričari su uvjerljivo pokazali da je kratkovida politika Napoleona III prema Rusiji u rješavanju istočnih i poljskih pitanja dalje dovela do izolacije Francuske za vrijeme Frankove vladavine. -Pruski sukob.

U drugoj polovini 60-ih - ranih 70-ih godina XIX veka. u Evropi je završen proces ujedinjenja Njemačke. Njena sudbina je odlučena u otvorenom vojnom sukobu između Pruske i Austrije. Godine 1866. Austrija je poražena, a 1867. stvorena je Sjevernonjemačka konfederacija, s pruskim kraljem kao predsjednikom.

Razvoj njemačkih događaja ubrzo je počeo izazivati ​​strahove susjedne Francuske, koja je pokušavala zaustaviti teritorijalne pretenzije Pruske. U julu 1870. počeo je francusko-pruski rat, koji je nekoliko mjeseci kasnije (u septembru iste godine) završio brutalnim porazom Francuza kod Sedana. Godine 1870. Rusija je uspjela iskoristiti okolnosti uzrokovane porazom Francuske u ratu, koji je suštinski uništio temelje "krimskog sistema". Okružnicom od 19. oktobra 1870. ministar inostranih poslova Rusije A. M. Gorčakov obavestio je vlade svih država koje su potpisale Pariski ugovor o ukidanju neutralizacije Crnog mora. Nakon diplomatske borbe, Londonska konferencija 1871. legitimirala je ovu odluku.

Približavanje koje je započelo sa Njemačkim carstvom formiranim nakon francusko-pruskog rata nastavilo se i narednih godina i, na kraju, dovelo do pojave Unije triju careva 1873." (Rusija, Njemačka, Austrija). Ova unija nije bila jaka , jer je to više bio odlučan strah od međusobnog pojačanja nego zajedničkih interesa. Prilikom novog zaoštravanja francusko-njemačkih odnosa (1875.) Rusija je jasno stavila do znanja da neće dozvoliti poraz Francuske. Treba napomenuti da je pitanje razloge za povećanje agresivnosti Pruske, koje su ranije mnogi strani istoričari tumačili uglavnom kao posledicu blagonaklone neutralnosti Rusije.

Reforme S. Yu. Wittea

Witte je imao značajan utjecaj na unutrašnju i vanjsku politiku ruske vlade, aktivno je doprinosio razvoju ruskog kapitalizma i pokušavao spojiti ovaj proces sa jačanjem monarhije. Witte je u svom radu intenzivno koristio naučne i statističke podatke. Na njegovu inicijativu izvedeni su veliki privredni događaji.

Za vrijeme Wittea, intervencija države u privredi značajno je proširena: pored carinsko-tarifnih aktivnosti u oblasti vanjske trgovine i pravne podrške poduzetničkoj djelatnosti, država je podržala određene grupe poduzetnika (prvenstveno one povezane s najvišim državnim krugovima), ublažila sukobi među njima; podržavao je neke oblasti industrije (rudarsku i metaluršku industriju, destilaciju, željezničku izgradnju), a također je aktivno razvijao državnu privredu.

Witte je posebnu pažnju posvetio kadrovskoj politici: izdao je cirkular o zapošljavanju osoba sa visokim obrazovanjem, tražio pravo na zapošljavanje kadrova na osnovu praktičnog radnog iskustva. Upravljanje industrijom i trgovinom povjereno je V. I. Kovalevskom.

Generalno, na inicijativu Wittea, sprovedene su glavne ekonomske mere:

Jačanje uloge države u privredi:

Uvođenje jedinstvenih tarifa za željeznice;

Državna regulacija unutrašnje i spoljne trgovine kroz prvi sistem poreza;

Koncentracija većine željeznica u rukama države;

Proširenje javnog sektora u industriji;

Aktiviranje aktivnosti Državne banke;

Uvođenje državnog monopola na promet alkohola; 2) jačanje privatnog preduzeća:

Fleksibilno poresko zakonodavstvo;

Borba protiv budžetskog deficita;

Jačanje nacionalne valute (monetarna reforma iz 1897. ukinula je bimetalizam i uvela zlatni ekvivalent rublje);

Umjeren protekcionizam prema stranim investitorima.

Witte je predložio niz mjera usmjerenih na uništenje zajednice i pretvaranje seljaka u vlasnika zemlje, kao i na poboljšanje položaja radnika. Witteov program nije naišao na odgovarajuću podršku u neposrednom okruženju tog tipa.

Uprkos daleko od potpune implementacije svojih planova, Witte je učinio mnogo da Rusiju pretvori u industrijsku zemlju. Pod njim je započeta izgradnja Transsibirske željeznice, CER-a, finansije su značajno ojačane, a budžetski deficit smanjen. Vlasti nisu imale dovoljno dalekovidosti da krenu putem reformi "odozgo" i izvrše političku modernizaciju zemlje. Sljedeći pokušaj da se promijeni lice Rusije učinjen je "odozdo", tokom revolucije 1905-1907.

Buržoaski liberalni pokret

Liberalizam kao poseban ideološki i politički pravac nastao je u Rusiji tokom krize feudalnog sistema sredinom 19. veka. Po svom ideološkom i političkom sadržaju liberalizam je bio buržoaski fenomen, jer je odražavao interese kapitalističkog razvoja zemlje. Njegov sastav je heterogen: liberalni zemljoposjednici, liberalno-monarhistička buržoazija i buržoaska inteligencija. U različitim fazama svoje evolucije, ove društvene snage su imale različite uloge. Karakteristična karakteristika razvoja liberalizma u prvim decenijama nakon reformi bila je da su glavni nosioci liberalnih ideja bili građanski slojevi plemstva i inteligencije, a njihovo delovanje se odvijalo uglavnom u okviru zemskih institucija. Buržoazija, koja je odrasla pod vladinim naredbama, bila je politički inertna.

U 60-70-im godinama. zemski liberali su nastojali da prošire delokrug zemskih institucija u lokalnom ekonomskom i kulturnom životu, da steknu pravo učešća u javnoj upravi. Od sredine 70-ih. do sredine 90-ih. Glavna manifestacija liberalizma bila je podnošenje obraćanja i peticija u kojima su navedeni glavni zahtjevi: potreba za sazivanjem Zemskog sabora, reforma Državnog vijeća, proširenje prava lokalnih samouprava, uspostavljanje buržoaskih sloboda u Rusiji, ukidanje posjedovnih privilegija itd.

Postoje dvije struje: radikalna (ustavna), koju predstavlja jedan od vođa Tverskog zemstva I. I. Petrunkevič (1843-1928), i umjerena, na čelu s predsjednikom Moskovskog zemskog vijeća D. N. Šipovom (1851-1920) Zemtsy -ustavnici su se, predavši pismo Nikoli II, nadali razumijevanju s njegove strane. Ali car je pozive liberala nazvao "besmislenim snovima". Nastali buržoasko-liberalni tabor stajao je nasuprot autokratskoj vlasti i tražio njeno ograničenje, a istovremeno je bio spreman na sporazum sa carizmom.

Kriza autokratije. Formiranje treće revolucionarne situacije

Ispostavilo se da je prijelaz stoljeća bio fatalan u političkoj istoriji carstva. Nezadovoljstvo vrhovnim vladarom u najrazličitijim krugovima počelo je posebno brzo da se pojačava nakon što su se pojavili strašni znaci skorog kraja "mirnih vremena". Već studentski nemiri u februaru 1899. ukazali su na porast napetosti u zemlji, o čemu je veliki knez Sergej Aleksandrovič pisao svom nećaku iz Moskve s najvećom zabrinutošću. Car je, za razliku od njega, bio uvjeren u nekadašnji "smiraj naše ogromne Rusije", videći u nezadovoljstvu studenata samo uobičajeno vrenje mladih. Međutim, narednih nekoliko godina pokazalo je da je "čika Sergej" pronicljivije od svog krunisanog nećaka procjenjivao ono što se događa.

Novi vijek je počeo prijetećim događajima. 14. februara 1901. pucanj bivšeg studenta Karpoviča na ministra narodnog obrazovanja N.P. Bogolepova najavio je povratak političkog terora, koji je kao da je odavno završen. U aprilu naredne godine, eser Balmašev je ubio ministra unutrašnjih poslova D. S. Sipyagina, ušavši u vojnoj uniformi u zgradu Državnog saveta. U pismu svojoj majci, udovičkoj carici Mariji Fjodorovnoj, Nikolaj je napisao: „Za mene je ovo veoma težak gubitak, jer sam mu od svih ministara najviše verovao, a voleo sam ga i kao prijatelja. Čak i njegovi neprijatelji „Međutim , u društvu koje je sve više i više bilo prožeto raspoloženjem liberalne opozicije vlasti, svakom njenom poduhvatu i svim njenim predstavnicima, Sipjaginova smrt je doživljavana gotovo kao slavlje slobode. Među advokatima, profesorima, novinarima, da ne govorimo o mladim studentima, otvoreno je izraženo saučešće prema ubici ministra. U dvadeset godina koje su prošle od eksplozije na kanalu Jekaterinjinski, pogledi društva na teror su se radikalno i nepovratno promijenili.

Godina 1917. nagovještavala je nove društvene preokrete. Imperijalistički rat se nastavio. Rusija je već potrošila većinu svog nacionalnog bogatstva na njegovo održavanje.

Direktna vojna potrošnja iznosila je 50 miliona rubalja dnevno. Ekonomski poremećaji izazvani ratom dostigli su katastrofalne razmjere.

Nastavljen je opšti pad proizvodnje, posebno u industriji goriva, metalurgije i mašinogradnji. Proizvodnja robe široke potrošnje je prepolovljena. Najteže je pogođen transport. Zbog propadanja i akutne nestašice voznog parka, željeznice nisu mogle da se nose sa transportom najvažnijih narodnoprivrednih, pa čak i vojnih dobara. Nadolazeća paraliza željezničkog saobraćaja prijetila je da prekine industrijske veze koje su se razvile između regiona i izazove potpuni kolaps privrede. Poljoprivreda je bila u dubokoj krizi. U vezi sa hroničnim nedostatkom radne snage, tegljača i poljoprivrednih alata, dolazi do daljeg smanjenja površina pod usjevima i broja proizvodne stoke. Tržišnost poljoprivredne proizvodnje opada. Zaustavljen je izvoz hljeba na svjetsko tržište. Stanovništvu gradova i vojsci počinje nedostajati hrane.

Stvar je otežavala činjenica da je zbog poremećaja transporta otežan izvoz žitarica iz proizvodnih regiona.

Dezorganizacija finansijskog sistema imala je izuzetno negativne posljedice po cjelokupnu nacionalnu ekonomiju i životni standard ljudi. Do početka 1917. potrošnja na rat bila je tri puta veća od redovnih prihoda trezora. Nedostatak sredstava je pokriven povećanom emisijom, što je dovelo do depresijacije novca. Kupovna moć rublje je na kraju pala na 14 prijeratnih kopejki. Unutrašnji i spoljni dug države je stalno rastao. Plaćanje samo kamate na njega godišnje je iznosilo iznos koji je, prema I. I. Mintsu, prelazio polovinu uobičajenih prihoda prijeratnog budžeta. Sve je to bilo praćeno sistematskim padom životnog standarda radnih ljudi. Tokom ratnih godina, cijene osnovnih životnih potrepština porasle su nekoliko puta.

Rat je doveo selo do propasti. Smrt u ratu i povratak osakaćenih ljudi pojačali su mržnju seljaka prema kraljevskoj vlasti. Godine 1915 seljački pokret je postao još aktivniji. Seljaci su tražili smanjenje rente, samovoljno orali vlastelinsku zemlju, spaljivali posjede veleposjednika. Seljački pokret je dostigao najveći razmjer 1916. godine. Mobilizacija, rekvizicije, neodrživi porezi povećali su osiromašenje seljaka, što je dovelo do promjene prirode seljačkih ustanaka.

Od spontane fermentacije, seljaci su prešli na aktivne, organizovanije nastupe, koji su počeli biti ne samo ekonomske, već i političke prirode.

Temelji carizma zatresli su se i na periferiji Rusije. Najveći ustanak se desio 1916. u Centralnoj Aziji i Kazahstanu. Glavni razlog za to bilo je nepodnošljivo dvostruko ugnjetavanje radnih masa od strane Rusa i lokalnih eksploatatora. Ruski trgovci su dobrovoljno davali robu na kredit, za koju su siromašni tada bili prisiljeni da se odreknu svoje stoke i vune po jeftinim cijenama.

Revolucionarno vrenje se pojačalo u carskoj vojsci. Sve su češći slučajevi odbijanja čitavih jedinica da uđu u borbu. U rovovima su osvanuli plakati “Hoćemo mir!”. U jesen 1915 na razaraču "Pobeditel" i bojnom brodu "Gangut" izbili su ustanci mornara. U oktobru 1916 dva pešadijska puka poslata u Petrograd da razbiju štrajkove odbila su da pucaju na radnike i okrenula oružje protiv policajaca.



Dodatak 1

Šema "Osobenosti procesa modernizacije na prijelazu XIX-XX vijeka."

Aneks 2

Dodatak 3

Referentni materijal.

Rusija na prijelazu XIX-XX vijeka.

Krajem XIX - početkom XX veka. Svjetska zajednica je ušla u novu fazu svog razvoja. Kapitalizam je postao glavni svjetski sistem, dostigavši ​​imperijalističku fazu u naprednim zemljama. Njegove glavne karakteristike su bile:

1) monopoli koji nastaju na osnovu visoke koncentracije proizvodnje i kapitala i zauzimaju dominantan položaj u privredi;

2) spajanje industrije sa bankama i formiranje finansijskog kapitala, moćne finansijske oligarhije;

3) uporedo sa izvozom robe, raširen je i izvoz kapitala (u obliku državnih zajmova ili direktnih investicija u privredu);

4) pojava međunarodnih monopolskih sindikata i, s tim u vezi, zaoštravanje borbe za prodajna tržišta, sirovine i prostore za ulaganje kapitala;

5) zaoštravanje kontradikcija između vodećih zemalja svijeta u borbi za nove teritorije i sfere utjecaja, što je dovelo do niza lokalnih ratova, a potom i do izbijanja Prvog svjetskog rata.

Rusija je pripadala "drugom ešalonu" zemalja koje su ušle na put kapitalističkog razvoja kasnije od vodećih zemalja Zapada. Ali tokom poreformskih četrdeset godina, zahvaljujući visokim stopama rasta, prvenstveno u industriji, prešla je put koji je Zapadu trebao nekoliko stoljeća da ga završi. Tome su doprinijeli brojni faktori i prije svega mogućnost korištenja iskustva i pomoći razvijenih kapitalističkih zemalja, kao i ekonomska politika ruske vlade, usmjerena na ubrzani razvoj pojedinih industrija i željezničku izgradnju.

Kao rezultat ekonomskog razvoja u postreformskom periodu (naročito industrijskog procvata 90-ih godina 19. vijeka), sistem ruskog kapitalizma konačno se uobličio. To je bilo izraženo u porastu preduzetništva i kapitala, unapređenju proizvodnje, njenom tehnološkom preopremljenosti, povećanju broja najamne radne snage u svim sferama nacionalne privrede. Zajedno sa drugim kapitalističkim zemljama, Rusija je prolazila kroz drugu tehnološku revoluciju (ubrzanje proizvodnje sredstava za proizvodnju, široka upotreba električne energije i druga dostignuća moderne nauke), koja se poklopila sa industrijalizacijom. Od zaostale agrarne zemlje, Rusija početkom 20. veka. postao agroindustrijska sila. Po industrijskoj proizvodnji ušla je u prvih pet zemalja (Engleska, Francuska, SAD i Njemačka) i sve više se uvlačila u svjetski ekonomski sistem. Kao rezultat toga, ruski kapitalizam je ušao u imperijalističku fazu gotovo istovremeno sa naprednim zemljama Zapada. Odlikovale su ga sve glavne karakteristike karakteristične za ovu etapu, iako su postojale i svoje karakteristike.

Početkom XX veka. Rusija je zauzimala drugo mesto u svetu (posle Britanskog carstva) po teritoriji: posedovala je 1/6 naseljenog zemljišta. Do 1916. godine u Ruskom carstvu je živjelo 165,7 miliona ljudi. (bez Poljske i Finske). Godišnji rast stanovništva početkom stoljeća iznosio je 1,7%. Gradsko stanovništvo je poraslo za 70%, a njegovo učešće na 18%, pa je Rusija i dalje bila zemlja sa prevlašću ruralnog stanovništva. Za 1897 - 1916 broj gradova sa populacijom od preko 100 hiljada ljudi. povećan sa 17 na 29. Najveći gradovi su bili Sankt Peterburg (2133 hiljade ljudi) i Moskva (1763 hiljade ljudi). Koncentracija gradskog stanovništva odvijala se u najvećim gradovima, koji su po pravilu bili industrijski centri.

Nakon industrijskog procvata 1890-ih, Rusija je doživjela tešku ekonomsku krizu 1900-1903, zatim period duge depresije 1904-1908. Godine 1909-1913. Ekonomija zemlje napravila je novi oštar skok: obim industrijske proizvodnje povećan je za 1,5 puta. Iste godine su bile brojne neuobičajeno plodne godine, koje su dale čvrstu osnovu ekonomskom razvoju zemlje. Proces monopolizacije ruske privrede dobio je novi zamah. Kriza s početka stoljeća, uništivši mnoga slaba preduzeća, ubrzala je proces koncentracije industrijske proizvodnje. Korporativizacija preduzeća se odvijala brzim tempom. Kao rezultat toga, privremena poslovna udruženja iz 1980-ih i 1990-ih zamijenjena su moćnim monopolima, uglavnom kartelima i sindikatima koji su ujedinjavali preduzeća za zajedničko oglašavanje proizvoda. U 45 grana ruske industrije poslovalo je oko 140 monopola, kontrolišući od 60% do 100% proizvodnje i plasmana odgovarajućih proizvoda: u crnoj metalurgiji "Prodamet", "Krovlya", u rudarstvu uglja "Produgol", u mašinstvu i metaloprerađivačke "Prodvagon", "Prodparovoz", "Nail", u naftnoj industriji "Nobelmazut" itd.

Istovremeno je nastavljeno jačanje banaka i formiranje bankarskih grupa (Rusko-azijske, St. Petersburg International, Azov-Don banke). Godine 1913. sedam najvećih banaka u zemlji koncentrisalo je 55% kapitala akcionarskih i komercijalnih banaka. Njihove veze sa industrijom su ojačane, usled čega su nastala nova monopolistička udruženja poput trustova i koncerna.

Početkom XX veka. poljoprivreda je ostvarila značajan napredak. Godine 1900-1913. značajno su poboljšani kvantitativni i kvalitativni pokazatelji poljoprivredne proizvodnje: zasijane površine su povećane za 15%, prinos je povećan za 10%, prosječna godišnja žetva žitarica porasla je sa 3,5 na 5 milijardi puda, tj. za 40%. Po proizvodnji žita, Rusija je bila prva u svijetu i bila je glavni proizvođač hljeba.

Uz visoko razvijenu kapitalističku industriju u privredi zemlje, veliki udeo pripadao je raznim ranokapitalističkim i polufeudalnim oblicima privrede - od manufakturne, sitnorobne do patrijarhalne prirodne. U fokusu ostataka feudalnog doba ostalo je rusko selo. Najznačajniji među njima bili su, s jedne strane, velika zemljoposednička imanja, široko praktikovana obrada (direktan relikt korve), s druge strane, seljačka oskudica, srednjovekovno zemljišno posedovanje, zajednica sa njenom preraspodelom, prugaste trake , što je kočilo modernizaciju seljačke privrede. U cjelini, agrarni sektor je upadljivo zaostajao za industrijskim sektorom, a ovo zaostajanje je sve više dobijalo oblik akutne kontradikcije između potreba buržoaske modernizacije zemlje i inhibicionog uticaja feudalnih opstanaka.

Dakle, uz značajna dostignuća u ruskoj ekonomiji, postojali su i problemi koje je trebalo što prije riješiti (Tabela 1).

Tabela 1. Ekonomski razvoj Rusije na početku 20. vijeka

Općenito, na prijelazu iz XIX - XX vijeka. Rusko carstvo je bilo država sa prosečnim nivoom kapitalističkog razvoja. Do 1914. godine nacionalni dohodak zemlje iznosio je 16,4 milijarde rubalja. ili 7,4% svijeta.

Uoči Prvog svetskog rata Rusija je bila agrarno-industrijska zemlja koja je uspešno razvijala industriju, poljoprivredu, trgovinu, bankarstvo i nikako joj nije pretila perspektiva da postane "polukolonija" razvijenijih svetskih sila. . Rusija je "zaostajala" po opštem ekonomskom nivou, po životnom standardu i pismenosti stanovništva samo u poređenju sa najrazvijenijim industrijskim zemljama - SAD, Engleskom, Francuskom, Nemačkom, ali je bila na istom nivou sa Japan i čak ga je nadmašio po nizu pokazatelja, bio je ispred većine zemalja svijeta i osvojio snažnu poziciju u globalnoj ekonomiji.

Osobenosti ekonomskog razvoja zemlje ogledale su se u društvenoj klasnoj strukturi ruskog društva, rasporedu političkih snaga i prirodi društvenih kretanja na početku 20. veka. Društvena klasna struktura zemlje odražavala je prirodu i nivo njenog ekonomskog razvoja. Zajedno sa novonastalim klasama buržoaskog društva (buržoazija, sitna buržoazija, proletarijat), nastavila je postojati klasna podjela – naslijeđe feudalnog doba – na plemstvo, sveštenstvo, trgovce, buržoaziju i seljaštvo. Teška ekonomska situacija, građanski i politički nedostatak prava, represije i progoni izazvali su sve veće iseljavanje iz Rusije. Mase seljaka pohrlile su na rad u pogranične države, a potom u SAD, Kanadu, Argentinu, Brazil, pa čak i Australiju. Ruski podanici su često emigrirali, nastojeći izbjeći ugnjetavanje na nacionalnoj osnovi, ili kako bi poboljšali obrazovanje, posebnu obuku, u potrazi za primjenom svojih snaga i sposobnosti. Značajan dio emigracije činili su ljudi koji su borbu protiv autokratije učinili ciljem svog života.

Do kraja XIX veka. plemstvo je bilo oko 2 miliona ljudi. (1,5% ukupne populacije). Moć plemstva sastojala se u zemljišnom vlasništvu, njegovoj bliskosti sa autokratskom vlašću, posjedovanju vodećih položaja u javnoj upravi i vojnoj sferi. Nasljedni plemići činili su 70% službenika civilnih odjela, 90% generala, 75% pukovnika, 50% cjelokupnog oficirskog kora dolazilo je iz njihove sredine. Po društvenom statusu, sveštenstvo je pripadalo plemstvu. U zemlji je bilo 111 hiljada sveštenika, više od 1000 manastira opsluživalo je 110 hiljada monaha i monahinja. Crkva je posjedovala 10 miliona dess. zemlja. Bio je zadužen za čitav sistem crkvenih obrazovnih institucija: 4 bogoslovske akademije, 57 bogoslovija, 186 bogoslovskih škola. Najbrojnije imanje (97 miliona ljudi) bilo je seljaštvo. Doduše polako, ali ipak, njegovo raslojavanje je išlo: do početka 20. stoljeća. seoska sirotinja činila je oko 50% ukupnog seljaštva, srednji seljaci - 30%, imućni seljaci - 20%. Zajedno sa starom staleškom strukturom (gradacija se zasniva na pravnoj osnovi), u Rusiji počinje da se formira nova klasna struktura društva (na ekonomskoj osnovi). Do kraja XIX veka. veličina buržoazije i proletarijata je rasla. Ukupan broj radnika dostigao je 10-14 miliona ljudi, od kojih su oko 3 miliona bili fabrički radnici. Mladi ruski proletarijat imao je svoje karakteristike koje su doprinijele njegovom aktivnom učešću u revolucionarnom pokretu:

• visoka koncentracija radnika u velikim preduzećima (1/3 industrijskih radnika je zaposleno u 2% preduzeća), što je olakšalo njihovu organizaciju i pojačalo protestne akcije;
• najteža eksploatacija (12-14-satni radni dan, prosjačke nadnice, bezbrojne kazne, korištenje ženskog i dječjeg rada u opasnoj i slabo plaćenoj proizvodnji itd.), koja je bila uzrok posebno žestoke proleterske borbe;
• značajan sloj među radnicima koji su dolazili sa sela, koje industrija nije imala vremena da "svari" (protivili su se eksploataciji i u fabrikama i na selu, uvlačeći seljaštvo u ovu borbu);
• višenacionalni sastav proletarijata, posebno u velikim industrijskim centrima, doprineo je internacionalizaciji radničkog pokreta, njegovom širenju po celoj zemlji.

Zato je radnička klasa Rusije, prije buržoazije, počela djelovati kao samostalna politička snaga, stvarajući svoje političke partijske organizacije. dok je u zapadnoevropskim zemljama ovom procesu prethodilo formiranje buržoaskih političkih partija.

Novi zadaci pred državom krajem 19. i početkom 20. vijeka pogoršali su problem nesklada između ekonomije koja se dinamično razvija i konzervativnosti postojećeg političkog sistema. Rusija je ostala autokratska monarhija, poslednje uporište apsolutizma u Evropi, što je bio istorijski anahronizam. Početkom 20. vijeka u zemlji nije bilo reprezentativnih institucija, elementarnih demokratskih sloboda. Čak ni ruska buržoazija, koja je imala veliki kapital, nije imala politička prava. Na prijelazu iz XIX - XX vijeka. iluzornost nade u samoreformaciju carske vlade konačno je postala jasna. Preuzimajući tron, Nikolaj II (1894 - 1917), u govoru pred predstavnicima Zemstva, kategorički je odbio da učini bilo kakve ustupke. “Neka svi znaju”, naglasio je, “da ću ja, posvećujući sve svoje snage za dobro naroda, štititi principe autokratije jednako čvrsto i nepokolebljivo kao što je to činio moj nezaboravni pokojni roditelj.” Međutim, Nikolaj II nije mogao dosljedno slijediti ovaj put, jer se pokazalo da su objektivne stvarnosti nove ere jača od kraljevskih namjera. Ipak, do abdikacije u martu 1917. ostao je čvrsto privržen ideji autokratske vlasti. Posljednji ruski car nije volio promjene, pa je pristao na njih samo u okolnostima krajnje nužde, bio je daleko od stvarnog života u zemlji i naivno je vjerovao da je običan narod odan caru, a nezadovoljna inteligencija inspirira "nevolje i nemire ". Tokom čitave vladavine Nikole II, koji je u narodu dobio nadimak "Krvavi", zemlju su potresali nemiri i nemiri, koji su se završili katastrofom 1917. godine, a potom i smrću kraljevske porodice 1918. godine.

Vidi: Elektronska enciklopedija "Krugosvet" // http://www.krugosvet.ru

Dodatak 4

Biografija. Referentni materijal.

Sergej Julijevič Vite (1849-1915) i njegove reformske aktivnosti.

Sergej Julijevič Vite rođen je 17. (29.) juna 1849. godine na Kavkazu, u Tiflisu. Njegovi preci po ocu - imigranti iz Holandije koji su se preselili u baltičke države - dobili su nasljedno plemstvo tek 1856. godine. Witteov otac, luteran koji je prešao na pravoslavlje, bio je veliki carski zvaničnik, služio je kao direktor odjela za državnu imovinu na Kavkazu. Majka je bila kćerka člana glavnog odjela vicekralja Kavkaza, u prošlosti guvernera Saratova A.M. Fadeeva i princeza E.P. Dolgorukog i imao mnogo uticajnih rođaka. Sam Witte je rado isticao svoje porodične veze sa prinčevima Dolgorukim, ali nije volio da spominje da potiče iz porodice malo poznatih rusificiranih Nijemaca. “Generalno, cijela moja porodica”, napisao je u svojim “Memoarima”, “bila je izrazito monarhična porodica, a ovu stranu mog karaktera naslijedio sam ja.”

Sergej je svoje djetinjstvo proveo u porodici svog djeda, gdje je dobio uobičajeno vaspitanje za plemićke porodice. U tifliskoj gimnaziji, Sergej je studirao "veoma slabo", preferirajući muziku, mačevanje i jahanje. Kao rezultat toga, sa 16 godina dobio je maturu sa osrednjim ocjenama iz nauke i jedinicom u ponašanju. Uprkos tome, budući državnik otišao je u Odesu s namjerom da upiše univerzitet. Ali njegova mladost (ljudi mlađi od sedamnaest godina su primani na fakultet) i jedinica u ponašanju blokirali su mu pristup tamo. Morao sam ponovo ući u gimnaziju - prvo u Odesi, a zatim u Kišinjevu. Tek nakon intenzivnih studija, Witte je uspješno položio ispite i dobio pristojnu maturu.

U svojim mlađim godinama, Witte je zastupao čisto konzervativne, čak i reakcionarne stavove. Nakon atentata na Aleksandra II, Narodnaja Volja, ogorčeni Vite je predložio da se protiv terorista bori sopstvenim metodama, odnosno da ih ubije onako kako se oni sami ubijaju. Njegova ideja naišla je na odjek i među aristokratskom omladinom sastavljen je "Sveti odred", koji je veliki satiričar M. E. Saltykov-Shchedrin sarkastično nazvao "društvo uzbuđenih lofera". Nakon toga, Witte se sa stidom prisjetio ove epizode svog života.

Godine 1866. upisao je Fizičko-matematički fakultet Novorosijskog univerziteta (u Odesi), tokom čitavog perioda studiranja bio je najbolji student, slabo se zanimao za politiku, a diplomirao je na univerzitetu 1870. sa doktoratom fizike. i matematike. Daroviti mladić sanjao je da postane profesor, ali njegovi rođaci - njegova majka i ujak (Witteov otac je umro 1867.) - smatrali su ovaj put nedostojnim njegovog plemenitog porijekla: Witte je upisan u ured Novorosijskog generalnog guvernera, gdje je on bavio se pitanjima službe željezničkog saobraćaja. Bila je to nova i perspektivna grana privrede. Atmosfera uzbuđenja oko izgradnje željeznice također je zahvatila Wittea.

Ubrzo Vite prelazi u akcionarsko društvo Jugozapadnih železnica, 1877. postaje šef pokreta Odeskih železnica, a 1879. šef operativnog odeljenja Jugozapadnih železnica.

Od 1886. do 1888. Witte je bio upravnik Jugozapadnih željeznica, primao je više od bilo kojeg ministra - preko 50 hiljada rubalja godišnje. Uzdigavši ​​se kroz činove do upravnika Jugozapadnih željeznica, Witte je uživao u poslovnom svijetu Kijeva, gdje se nalazila željeznička uprava. Dobio je luksuznu vilu u najaristokratskijem okrugu Kijeva nasuprot palate generalnog guvernera. Njegova budućnost je izgledala sigurno jednom za svagda.

Oštar zaokret u Witteovoj karijeri 1888. u velikoj je mjeri bio posljedica slučajnosti. Kao upravnik Jugozapadne željeznice, imao je smjelosti da ograniči brzinu kraljevskog voza, što je izazvalo bijes među dvorjanima. Pred očima Aleksandra III, Witte je došao u sukob s carevim ađutantima, tvrdeći da se dvije moćne teretne lokomotive ne mogu koristiti za ubrzanje carskog voza do velikih brzina. Na ostalim putevima rukovodioci su bili manje tvrdoglavi, a voz je išao vrtoglavom brzinom sve dok se 17. oktobra nije dogodila nesreća kod stanice Borki. Aleksandra III je spasila samo njegova kolosalna snaga, koja mu je omogućila da drži krov automobila na ramenima. Tada su se sjetili Witteovog upozorenja.

U martu 1889. Witte je postavljen za načelnika novoformiranog Odeljenja za železničke poslove pri Ministarstvu finansija i, suprotno svim kanonima Tabele rangova, odmah je unapređen u čin pravog državnog savetnika (tj. čin generala). I iako je to značilo trostruko smanjenje plaće, Sergej Julijevič nije oklijevao da se rastane od profitabilnog mjesta i pozicije uspješnog menadžera zarad javne karijere. Da bi nadoknadio gubitke prelaska u državnu službu, Witte je primao dodatnu platu od carevog ličnog novca. Njegovo brzo napredovanje izazvalo je neskrivenu zavist i zlu volju zvaničnika. Provincijal je, iskoristivši naklonost cara, brzo pritisnuo svoje rivale. Manje od godinu dana kasnije, 15. februara 1892. godine, imenovan je za ministra željeznica.

Međutim, na ovoj funkciji nije ostao dugo. Iste 1892. teško se razbolio ministar finansija I.A. Vyshnegradsky. U krugovima bliskim vladi započela je zakulisna borba za utjecajnu poziciju, u kojoj je Witte aktivno učestvovao. Witte je 30. avgusta 1892. postao upravnik Ministarstva finansija. 1. januara 1893. Aleksandar III ga je imenovao za ministra finansija uz istovremeno unapređenje u tajnog savjetnika. Karijera 43-godišnjeg Wittea dostigla je vrhunac. Postavši ministar finansija, Vite je, zapravo, bio na čelu drugog najvažnijeg resora predrevolucionarne Rusije posle Ministarstva unutrašnjih poslova, pošto su Državna banka, Korpus granične straže i fabrička inspekcija bili podređeni Ministarstvu finansije.

Car Aleksandar III je očigledno favorizovao Wittea. "Postupio je prema meni posebno blagonaklono", napisao je Vite, "veoma me je voleo", "verovao mi je do poslednjeg dana svog života." A za Vitea je Aleksandar III uvek ostao ideal autokrate. “Pravi hrišćanin”, “vjeran sin pravoslavne crkve”, “jednostavna, čvrsta i poštena osoba”, “izvanredan car”, “čovek od riječi”, “kraljevski plemenit”, - ovako je Witte karakteriše Aleksandra III.

Witte je smatrao sprovođenje ubrzane industrijalizacije najvažnijim pravcem ekonomskog razvoja Rusije i mogućim kroz aktivno privlačenje stranog kapitala i javnih investicija. U tu svrhu 1894. godine, na inicijativu Vitea, uveden je državni vinski monopol za prodaju jakih alkoholnih pića, koji je davao do četvrtine svih prihoda u trezor.

Godine 1894. Witte se zalagao za oštre trgovinske pregovore s Njemačkom, što je rezultiralo desetogodišnjim trgovinskim sporazumom koji je bio koristan za Rusiju. Godine 1896. vodio je uspješne pregovore s kineskim predstavnikom Li Hongzhangom, dobivši pristanak Kine za izgradnju Kineske istočne željeznice (CER) u Mandžuriji, što je omogućilo izgradnju puta do Vladivostoka u mnogo kraćem vremenu. Istovremeno je s Kinom sklopljen saveznički odbrambeni ugovor.

Godine 1894-1895. Witte je, izvršivši finansijsku reformu, postigao stabilizaciju rublje i 1897. učinio ono što njegovi prethodnici nisu mogli: uveo je opticaj zlatnog novca. Jedini put u ruskoj istoriji do Prvog svetskog rata (1897-1914) ruska rublja je bila konvertibilna valuta, što je omogućilo priliv stranog kapitala u zemlju i finansijsku stabilizaciju.

Witteov sistem je radio odlično: u zemlji je postavljen neviđeni broj željeznica; do 1900. Rusija je došla na prvo mjesto u svijetu u proizvodnji nafte; obveznice ruskih državnih zajmova bile su visoko kotirane u inostranstvu. Witteov autoritet je nemjerljivo rastao. Ruski ministar finansija postao je popularna ličnost među zapadnim biznismenima i privukao je povoljnu pažnju strane štampe. Domaća štampa oštro je kritikovala Wittea. Nijedan ruski državnik nije bio predmet tako raznolikih i kontradiktornih, ali tvrdoglavih i strastvenih napada kao Vite. Na sudu je optužen za republikanizam, u radikalnim krugovima mu je pripisivana želja da umanji prava naroda u korist monarha. Zemljoposednici su mu zamerili da ih pokušava upropastiti u korist seljaka, a radikalne stranke - da pokušava da prevari seljaštvo u korist zemljoposednika. U stvarnosti, čitava Viteova politika bila je podređena jednom jedinom cilju: sprovesti industrijalizaciju, postići uspešan razvoj ruske privrede, bez uticaja na politički sistem, bez promene bilo čega u javnoj upravi. Witte je bio vatreni pristalica autokratije. Ispovedao je glavne principe teorije zvanične nacionalnosti - "pravoslavlje, samodržavlje, narodnost" i smatrao je neograničenu monarhiju "najboljim oblikom vladavine" za Rusiju. Sve što je radio činio je u cilju jačanja i očuvanja autokratije.

Jedanaest godina tokom kojih je Witte bio ministar finansija obilježilo je ogromno povećanje budžeta, razvoj državne ekonomije i velike reforme u oblasti finansijskog zakonodavstva. Ukupan saldo državnog budžeta za vrijeme Vitea porastao je za 114,5%. Prosječan godišnji rast budžeta za ovaj period iznosio je 10,5%, dok u prethodnim i narednim decenijama ovaj broj nije prelazio 5%. Međutim, događaji s početka 20. stoljeća doveo u pitanje grandiozne Viteove poduhvate. Svjetska ekonomska kriza 1900-1903 naglo je usporio razvoj industrije u Rusiji, smanjen je priliv stranog kapitala, a budžetska ravnoteža je poremećena. Ekonomska ekspanzija na Istoku pogoršala je rusko-engleske kontradikcije i približila rat s Japanom. Witte je proglašen odgovornim za svjetski ekonomski pad, a cijeli njegov ekonomski sistem bio je podvrgnut teškim kritikama.

Witte je razvio težak odnos s Nikolom II, koji je stupio na prijesto 1894. godine, možda zato što je za njega car zauvijek ostao mlad nasljednik, kojeg je trebalo neprestano poučavati i ispravljati. Nezavisnost i nepopustljivost ministra finansija, njegove tvrdoglave reference na veliku vladavinu Aleksandra III - sve se to nije svidjelo novom caru. Dana 16. avgusta 1903. godine Nikolaj II ga je, nakon što je saslušao sledeći Viteov izveštaj, milovao i na rastanku postiđeno rekao da mu oduzima mesto ministra finansija. Da bi zasladio pilulu, Witte je imenovan za predsjedavajućeg Komiteta ministara i člana Državnog vijeća. Uprkos veličanstvenoj tituli, bila je to vrlo skromna pozicija i ništa nije zavisilo od dostojanstvenika koji ga je zauzimao. U isto vrijeme, Nikolaj II nije namjeravao u potpunosti ukloniti Wittea: za svaki slučaj, Nikolaj II želio je imati pri ruci tako iskusnog, inteligentnog, energičnog dostojanstvenika.

Viteov sat je otkucao kada je Rusija pretrpela ponižavajući poraz u rusko-japanskom ratu 1904-1905. Witte je imenovan za izvanrednog ambasadora za sklapanje mirovnog sporazuma sa Japanom. Pošavši na pregovore u američki Portsmouth, Witte je za kratko vrijeme uspio steći simpatije i poštovanje utjecajnih krugova američkog društva i naroda; u susretima sa japanskim delegatima u Portsmouthu, kao iu prethodnim razgovorima i pregovorima, Witte se pokazao kao vješt i dalekovid diplomata. Ipak, morao je pristati na cesiju južnog dijela Sahalina, koji su već zauzeli Japanci. U noći uoči sklapanja mira Witte je razmišljao o ishodu pregovora: „S jedne strane, razum i savjest su mi rekli: „Kakav će to srećan dan biti ako sutra potpišem mir“, a s druge strane ruku, unutrašnji glas mi je rekao: „Ali bit ćeš mnogo sretniji ako ti sudbina odnese ruku od svijeta Portsmoutha, sve će ti biti okrivljeno, jer niko ne želi da prizna svoje grijehe, svoje zločine protiv otadžbine i Boga, pa čak i ruskog cara, a posebno Nikole II Potpisivanje ugovora 23. avgusta 1905. donelo je Viteu svetsku slavu. Zadatak koji mu je poveren priznat je kao briljantno obavljen, a 25. septembra Nikola II mu je dodelio titulu grofa. , ali su ga zlobnici odmah prozvali "grof od Polusahalinskog", optužujući ga da je ustupio južni dio Sahalina Japanu.

Autoritet i uticaj Vitea igrali su važnu ulogu u periodu prve revolucije koja je započela u Rusiji. Witte je izlaz vidio u neposrednim reformama odozgo, naglašavajući da će prirodni razvoj neizbježno dovesti Rusiju do ustavnog poretka. Kralj se složio sa ovim argumentima i ponudio da pripremi odgovarajući manifest. Nikolaj II oklijevao je do posljednjeg trenutka, razmišljajući da li da učini ustupke ili pojača represiju. Međutim, niko od zvanica nije se usudio da oružanom rukom preuzme odgovornost za zavođenje reda. Manifest od 17. oktobra imao je ogroman uticaj na unutrašnju politiku. Glavne odredbe manifesta više se nisu mogle poništiti. Rusija je ušla u novu fazu svog političkog razvoja. Ovaj korak je tada spasio zemlju od haosa građanskog rata, a autokratiju od kolapsa.

Priprema Manifesta 17. oktobra postala je vrhunac Viteove političke karijere. Dva dana kasnije, 19. oktobra 1905. godine, imenovan je za prvog predsjedavajućeg Savjeta ministara u istoriji Rusije. Witte se našao između dvije vatre. Za demokratski dio društva bio je davilac slobode, za konzervativce - gotovo inspirator revolucije. U ovom postu, Witte je pokazao nevjerovatnu fleksibilnost i sposobnost manevrisanja, djelujući u vanrednim uvjetima revolucije ili kao čvrst, nemilosrdni čuvar ili kao vješti mirotvorac. Ali Sergej Julijevič je na mjestu predsjednika ostao samo pola godine.

Sve intenzivniji sukob sa carem primorao je Wittea da podnese ostavku 14. aprila 1906. godine. Gotovo odmah, 22. aprila 1906. godine, ostavka je prihvaćena. Istog dana, posebnim reskriptom, Nikolaj II je istakao Viteove zasluge u iskorenjivanju „pobune“, dodelio mu je jedan od najviših ruskih ordena – „Aleksandar Nevski“ sa dijamantima i solidnom novčanom nagradom. S.Yu. Witte je bio u punom uvjerenju da je ispunio svoj glavni zadatak - da osigura političku stabilnost režima. Ostavka je u suštini bila kraj njegove karijere, iako se Witte nije povukao iz političke aktivnosti. Još uvijek je bio član Državnog vijeća i često je govorio u štampi. Sergej Julijevič je očekivao novo imenovanje i pokušao ga približiti, vodio je žestoku borbu, prvo protiv P. A. Stolypina, koji je preuzeo mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara, zatim protiv V. N. Kokovtsova. Witte se nadao da će mu odlazak sa državne scene njegovih utjecajnih protivnika omogućiti povratak aktivnom političkom djelovanju.

Početkom Prvog svjetskog rata, predviđajući da će se završiti slomom autokratije, Witte je najavio svoju spremnost da preuzme mirovnu misiju i pokuša ući u pregovore s Nijemcima. Ali on je već bio smrtno bolestan. 28. februara (13. marta) 1915. godine Sergej Julijevič Vite, nešto pre svog 65. rođendana, umro je u svojoj kući na Kamennoostrovskom prospektu, a iste noći su mu kancelarija i papiri zapečaćeni. Policija je tragala za njegovim uspomenama, zbog čega je čitava vladajuća elita ostala u čudu. Međutim, Witte je poduzeo mjere opreza. Rukopisi su čuvani u inostranstvu u sefu jedne od banaka. Witteovi memoari su prvi put objavljeni nakon revolucije 1921-1923.

Sergej Julijevič je sahranjen na Lazarevskom groblju Aleksandro-Nevske lavre skromno, "u trećoj kategoriji". Nije bilo zvaničnih ceremonija. Witteova smrt izazvala je prilično širok odjek u ruskom društvu. Novine su bile pune naslova poput: "U spomen na velikog čovjeka", "Veliki reformator", "Div misli"... Mnogi od onih koji su poznavali Sergeja Julijeviča izbliza su se prisjećali.

Nakon Witteove smrti, njegova politička aktivnost ocijenjena je krajnje kontroverzno. Neki su iskreno vjerovali da je Witte učinio "veliku uslugu" domovini, drugi su tvrdili da "grof Witte daleko nije opravdao nade koje su mu polagane", da "nije donio nikakvu stvarnu korist zemlji", pa čak i na naprotiv, njegove aktivnosti "radije treba smatrati štetnim." Viteove političke aktivnosti su zaista bile izuzetno kontroverzne. Ali bez obzira na to kako se ocjenjuju rezultati Viteove politike, jedno je sigurno: smisao cijelog njegovog života, svih njegovih aktivnosti bila je služba "velike Rusije".

Dodatak 5

"Najskromniji izvještaj ministra finansija S. Yu. Wittea Nikoli II o potrebi uspostavljanja i potom nepokolebljivog pridržavanja određenog programa komercijalne i industrijske politike carstva." (1899, najkasnije do februara). Ekstrakt.

"Vrlo tajno"

Mjere koje vlada preduzima da utiče na razvoj domaće industrije i trgovine sada su za Rusiju od mnogo dubljeg i šireg značaja nego ikada ranije. Zapravo, tokom druge polovine ovog veka celokupna ekonomska struktura carstva se transformisala uglavnom u pravcu da je tržište sa svojim cenama koncentrisalo zajedničke interese totaliteta pojedinačnih privatnih preduzeća koja čine našu nacionalnu ekonomiju. (…)

S obzirom na to, ministar finansija ne može a da ne smatra da je zemlji koja je, na ovaj ili onaj način, odgojena trgovinskom i industrijskom politikom svoje vlade, potrebno, prije svega, da se ta politika vodi prema određenom planu, sa strogom dosljednošću i sistematičnošću; inače, šokovi koje će nacionalni ekonomski organizam doživjeti od promjene smjera politike, u njihovim pogubnim, bolnim posljedicama, nikada ne mogu biti uravnoteženi povoljnim značajem posebne mjere koja je u suprotnosti sa općim smjerom. Nestabilna komercijalna i industrijska politika države je kao ekonomija koja se zauvek bavi proizvodnjom novih proizvoda, odbijajući da završi prethodno započete; ma koliko tehnika bila savršena u takvoj ekonomiji, uvijek će završiti propašću. (...)

Koji su ciljevi sistema zaštite? Rusija je do danas u suštini poljoprivredna zemlja. Sve svoje obaveze prema strancima plaća izvozom sirovina, uglavnom poljoprivrednih proizvoda, uglavnom hljeba. Svoje potrebe uveliko pokriva u fabričkim proizvodima, planinskim proizvodima sa uvozom iz inostranstva. Ekonomski odnosi Rusije sa Zapadnom Evropom prilično su slični odnosima kolonijalnih zemalja sa njihovim matičnim zemljama: ove poslednje gledaju na svoje kolonije kao na profitabilno tržište, gde mogu slobodno da prodaju proizvode svog rada, svoje industrije i gde mogu moćnom rukom da iskopaju sirovine koje su im potrebne. Države zapadne Evrope na tome zasnivaju svoju ekonomsku moć, a zaštita i osvajanje novih kolonija je njena glavna korist. Rusija je donekle bila i još uvek jeste tako gostoljubiva kolonija za sve industrijalizovane države, velikodušno ih snabdevajući jeftinim proizvodima svoje zemlje i skupo plaćajući proizvode rada. Ali postoji jedna fundamentalna razlika u odnosu na poziciju kolonija: Rusija je politički nezavisna moćna država; ima pravo i moć da ne želi da bude večna pritoka ekonomski razvijenijih država; ona mora znati cijenu svojih sirovina i prirodnih bogatstava skrivenih u nedrima svoje bogate zemlje, ona osjeća veliku, još nerazvijenu, radnu snagu svog naroda, ima čvrstu i ponosnu vlast, koja ljubomorno čuva ne samo politička, ali i ekonomska nezavisnost carstva. Želi da bude i sama metropola, a na osnovu narodnog rada oslobođenog kmetstva počela je da raste naša sopstvena nacionalna industrija, obećavajući da će postati pouzdana protivteža stranoj industrijskoj dominaciji.

Stvaranje sopstvene industrije – to je osnovni, ne samo ekonomski, već i politički zadatak, koji čini kamen temeljac našeg sistema zaštite. Prednosti njegove uspješne implementacije su toliko nesagledive da ću ovdje spomenuti samo one najvažnije.(...)

Korijeni prosperiteta vašeg carstva dolaze iz utrobe narodnog rada, a povećanje njegove produktivnosti, pronalaženje novog tla za njegovu primjenu uvijek će služiti kao najsigurniji način za bogaćenje cijele nacije.

Potrebe stanovništva, ne samo u sirovinama, već iu drugim artiklima, u velikoj mjeri će se zadovoljavati proizvodima vlastite proizvodnje, a samim tim i onim doplatama strancima, koji trenutno apsorbuju značajan dio domaćeg prihod će biti smanjen. Uvoz stranih dobara tada neće biti određen našom industrijskom slabošću, već prirodnom međunarodnom podjelom rada, u kojoj industrijalizirana zemlja kupuje u inostranstvu samo ono što joj je neisplativo proizvoditi kod kuće, čime je kupovina ne iscrpljuje, ali, naprotiv, obogatiti ga. Zahvaljujući tome, u zemlji će se znatno olakšati štednja ljudi i akumulacija novog kapitala, a to će zauzvrat pomoći daljem povećanju produktivnosti nacionalne ekonomije. (...)

Postepeni rast prerađivačke industrije u zemlji, uvek praćen smanjenjem cena njenih proizvoda, omogućiće trgovini da za izvoz koristi ne uglavnom sirovine, kao što je sada, već i industrijske proizvode, a naše trenutne gubitke u Evropska trgovina može biti zamijenjena dobitkom u Aziji.

Narodno blagostanje i državne finansije, nakon što su našli čvrst oslonac u industriji mimo poljoprivrede, steći će mnogo veću stabilnost i snagu.

Toliko su veliki konačni zadaci kojima teži protekcionistički sistem, koji se u Rusiji uporno primjenjuje još od vladavine cara Aleksandra III. Ali veliki zadaci zahtijevaju velike žrtve.(...)

Stoga je zadatak moderne trgovačke i industrijske politike još uvijek veoma težak. Neophodno je ne samo stvoriti industriju, već i učiniti da ona radi jeftino, potrebno je razvijati aktivniji i burniji život u nastaloj industrijskoj sredini – jednom riječju, kvantitativno i kvalitativno je podići na tako visoku razinu. nivo, da mu daju tako moćnu snagu da se ne samo hrani, već i organ za hranjenje nacionalne ekonomije.

Šta je potrebno za ovo? Kapital, znanje i preduzetništvo. Ove tri sile same mogu ubrzati proces potpuno nezavisne nacionalne industrije. Ali, nažalost, nisu svi pogodni za umjetnu sadnju. Ove snage ne samo da su međusobno povezane, već i sam njihov razvoj zavisi od rasta industrije.(...)

Priliv stranog kapitala je, po dubokom uverenju ministra finansija, jedini način da se naša industrija ubrza do tačke u kojoj će moći da snabdeva našu zemlju bogatim i jeftinim proizvodima. Svaki novi talas kapitala koji priliva iz inostranstva obara neumereno visok nivo profita koji ostvaruje monopolski preduzetnik u našoj zemlji i tera ga da traži ravnotežu u novim tehničkim poboljšanjima, što dovodi do smanjenja cene proizvoda. Dopunjavanje oskudnog rezervoara nacionalne štednje stranim kapitalom omogućava da se sav kapital u zemlji slobodnije širi na šire polje i popunjava ne samo obilne, već i manje duboke izvore profita. I zahvaljujući tome, i prirodna bogatstva ruske zemlje i radna snaga njenog stanovništva se koriste u mnogo većoj meri; celokupna nacionalna ekonomija počinje da radi sa većim intenzitetom, a u ovom trenutku teško je reći ko je više uticaja na dalji rast industrije – bilo kapitala koji je došao iz inostranstva ili sopstvenih proizvodnih snaga, revitalizovanih i razvijanih uz pomoć ovog kapitala.(...)

Imajući u vidu da je priliv stranog kapitala za Rusiju, u njenoj sadašnjoj ekonomskoj situaciji, glavno sredstvo sposobno da razvije i oživi proizvodnju sopstvenog kapitala, možda bi se radije poželelo da pojednostavimo naše zakonodavstvo o strancima, jer istorijsko iskustvo uči da one žive lične snage koje dolaze u zemlju zajedno sa kapitalom su koristan, plodonosan doprinos zajedničkoj narodnoj kulturi moćnog naroda, asimiliraju se u njoj, njihove ekonomske veze sa novom otadžbinom postepeno prelaze u organske, te kulturne snage postanu neodvojivi dio samog naroda.Samo raspadnuti narodi mogu se plašiti svog porobljavanja dolaskom stranaca. Rusija nije Kina!(…)

(...) Uzimam slobodu da se najpokornije zalažem, ako izvolite, c. i. c., da izrazim svoju nepokolebljivu volju u vezi sa osnovama koje sam zacrtao za komercijalni i industrijski sistem koji funkcioniše u Rusiji, a koji se u suštini svodi na sledeći program:

2) Za to vrijeme nastojati svim sredstvima smanjiti troškove proizvoda prerađivačke industrije u zemlji, ali ne širenjem uvoza robe iz inostranstva, već razvojem domaće proizvodnje, za koju je neminovan priliv stranog kapitala .

3) Da se poklope sa mogućim sniženjima naše carinske tarife u trenutku obnavljanja naših trgovinskih sporazuma, kako bismo zauzvrat mogli insistirati na povoljnim uslovima za izvoz naših poljoprivrednih proizvoda.

4) Ne vršiti za to vrijeme nikakva nova, protivno postojećim zakonskim odredbama, ograničenja priliva stranog kapitala, bilo donošenjem novih zakona, bilo administrativnim tumačenjem postojećih, a posebno administrativnim naredbama.

5) Zadržati taj odnos prema stranom kapitalu nepokolebljivo do 1904. godine kako bi se uz njihovu pomoć industrija u zemlji razvijala i jačala za to vrijeme kako bi se, kada se obnove trgovinski ugovori, omogućilo značajno smanjenje određenih stopa. naše carinske tarife.

6) 1904. godine, nakon obnove ugovora, ponovo razmotriti pitanje stranog kapitala i potom odlučiti da li treba uvesti nova ograničenja uz postojeće zakonodavstvo.

Uzimanje u obzir c. i. in. ovaj program, prihvatam dužnost da se najpokornije zalažem, ako izvolite, gospodine, najljubaznije ga potvrdite tako da više ne bude podložan fluktuacijama ili promjenama, za industriju i cjelokupnu nacionalnu ekonomiju carstva najpotrebnije čvrst, dosljedan i doveden do kraja komercijalni i industrijski sistem. Ako ovaj program ne dobije odobrenje u. i. c., onda se najponiznije zalažem da mi naznači kakvu komercijalnu i industrijsku politiku treba da prihvatim kao vodič.

Državni sekretar Sergej Vite.

Vidi: "Građa o istoriji SSSR-a", knj. VI, 1959, M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, str. 173-195

Nikolaj II (1894-1917) naslijedio je očev prijesto u veoma teškom trenutku. Činilo se da je Rusija na prijelazu iz XIX u XX vijek bila sva satkana od kontradiktornosti. Uspjeh privrede je bio u suprotnosti sa zaostalim sistemom državne uprave sa evropskog stanovišta, sloboda preduzetništva je bila sputana ograničenjima. I pored povećanja izvoza žitarica, seljačka privreda je bila u teškoj situaciji. Rast budžeta zasnivao se na monopolu na vino i indirektnim porezima, dok je javnom shvatanju potrebe za reformama suprotstavljen konzervativno-zaštitni kurs vlasti. Sa grozničavom škrtošću, ruski carevi su se držali autokratske vlasti, ne obazirući se na promijenjene društveno-političke prilike. Spoljnopolitičke ambicije Ruskog carstva, koje dugo nije učestvovalo u velikim vojnim sukobima, donekle su prevazilazile mogućnosti vojske i mornarice.

Rusija je bila industrijsko-agrarna, multinacionalna zemlja, njeni neiscrpni ljudski resursi su u to vrijeme brojali oko 130 miliona ljudi, od kojih je 75% živjelo u ruralnim područjima. Željeznice su bile druge po veličini u svijetu po dužini (40% ih je izgrađeno 90-ih godina XIX vijeka).

Na teritoriji carstva živjelo je oko 100 nacionalnosti potpuno različitih kultura i nivoa razvoja, neki od njih su bili dio Rusije dobrovoljno, drugi prisilno. Ideje autonomije lutale su periferijama carstva i izazvale odgovor vlasti, koje su pokušale izvršiti "rusifikaciju" lokalnog stanovništva, na primjer, zabranjena je nastava na poljskom, ukrajinskom, baltičkom jeziku, " Pale of Settlement“ uvedena je za Jevreje, „procentualna stopa“ za strance koji ulaze u obrazovne ustanove. Ali sa stanovišta tog vremena, to je bilo normalno, Pale of Settlement je štitio finansijske interese ruskih trgovaca, nesposoban da se takmiči sa moćnim novčanim tokovima jevrejskih zajednica, a Jevreji koji su stekli visoko obrazovanje mogli su slobodno da se kreću i žive bilo gde, budući da je sa stanovišta moći obrazovanje govorilo o ulasku u imperijalnu kulturu. Ogorčeni zbog zabrane nastave na svom maternjem jeziku, Poljacima neće biti dozvoljeno da predaju na ruskom čim se otcijepe nakon završetka Prvog svjetskog rata. Slične pojave možemo uočiti u sada slobodnim baltičkim državama. “Potlačeni”, došavši na vlast, počinju da se ponašaju na potpuno isti način kao i njihovi “ugnjetači”.

Vladajuća klasa carstva je plemstvo, 40% njih su zemljoposjednici, ali više od polovine su mali posjedi. I to mnogo govori, rad Petrove tablice rangova doveo je do toga da je početkom 20. stoljeća većina plemića živjela ne od prihoda od imanja, već od plata, često beznačajnih. To se odnosilo i na lica u vojsci i pomorstvu, i na civilnu službu. Inače, plata mlađeg oficira nije se mnogo razlikovala od plate visokokvalifikovanog radnika, ali je morao da troši više, situacija je nalagala... Ekstenzivni obrazovni sistem doprineo je većoj konvergenciji obrazovanih klasa. U to vrijeme brakovi između aristokrata i predstavnika trgovačke klase više nisu bili iznenađujući, i nije se radilo toliko o materijalnom interesu i pokušaju poboljšanja materijalne situacije, već o sličnom odgoju, obrazovanju i duhovnim interesima. Književni likovi glupih zemljoposjednika i neotesanih trgovaca, svakojakih Mitrofanushka, Saltychikha i Kabanikha ostali su u dalekoj prošlosti i izgledali su kao fikcija. Klasa trgovaca (oko 600 hiljada) bila je osnova ruske buržoazije, ali im niko nije pružio mogućnost da ozbiljno utiču na politiku i ekonomiju države, što nije zadovoljilo trgovce sa izuzetnim organizacionim talentima. Ne onoliko koliko je nekada podržavala vlast i plemstvo. Plemić u revolucionarnom krugu nije neuobičajen, na primjer, i Aleksandar i Vladimir Uljanov su nasljedni plemići. Ali, na primjer, general A.I. Denjikin, koji se borio protiv boljševika na frontovima građanskog rata, sin je jednostavnog kmeta...

Sveštenstvo (oko 600 hiljada, 3 puta manje od plemića) bilo je deo državnog aparata i kontrolisalo ga je glavni tužilac Sinoda. Značajan dio klera bio je u unutrašnjoj opoziciji ovakvom stanju stvari, "naivno" vjerujući da je crkva nešto više od jednog od pokretačkih mehanizama vlasti. U raskošnim bojama procvjetala je Optinska isposnica, u koju su starci, nezadovoljni položajem crkve, hrlili da se ne hvale, nego da posluju...

Kozaci su u osnovi ostali pouzdano uporište moći, u zemlji postoji 11 kozačkih trupa, svaka sa svojim tradicijama, stavljaju kozaka 10 puta više od seljaka, životni standard je prilično visok, ali oni su to platili " na plemenit način" - krvlju svoje djece. Posljednji muškarac u porodici nije išao u rat, ona je pasla svinje, brinula se o domaćinstvu i rješavala demografska pitanja.

Seljaštvo je brojalo oko 90 miliona ljudi. Od 1861. do 1900. godine njihov broj se povećao sa 50 miliona na 86 miliona ljudi, tako da je prosječna veličina alotmenta smanjena za skoro 2 puta. Mnogi su zimi odlazili na zaradu u gradove, gdje su, štedeći novac, iznajmljivali kutke u sobama. Njihove fotografije u sovjetskim istorijskim knjigama bi potvrdile težak položaj radnika pod starim režimom, ali pošto nisu imali kvalifikacije, korišćene su uglavnom na slabo plaćenim poslovima. Visokokvalificirani radnik u slobodno vrijeme šetao je u trodijelnom odijelu sa štapom i iznajmio poseban stan, iznajmljujući besplatne sobe studentima koji su tu i večerali, donoseći dodatni prihod svojoj neradnoj supruzi. Njegova djeca su, po pravilu, studirala u gimnaziji ili realnoj školi. Istina, imao je malo slobodnog vremena.

Gradski zanatlije i mali trgovci nazivali su se filistima.

Ekonomski razvoj tokom ovog perioda karakteriše visok udeo državne industrije, usmerene na odbrambeni poredak države, tako da se tržišni zakoni nisu primenjivali na vojno-industrijski kompleks, a dolazilo je i do stalnog povećanja cena industrijskih proizvoda. . Od 1893. do 1900. godine. industrijska proizvodnja se udvostručila, a slični procesi odvijali su se i u teškoj industriji. Očigledno, to je bilo zbog činjenice da je od 1892. do 1903. na vlasti je bio ministar finansija S.Yu. Witte, koji je pokušao da riješi probleme industrijalizacije zemlje za 10 godina, uveo je slobodnu razmjenu kreditnih zapisa za zlato, što je neizbježno izazvalo priliv stranog kapitala. Uvođenje monopola na vino omogućilo je državi da pronađe novac potreban za industrijalizaciju, čemu je doprinio i rast indirektnih poreza i cijena votke. Da bi se zaštitila domaća industrija, uvedene su visoke carine na uvezeno gvožđe, mašine i pamuk.

Ali idila je završila 1900. godine, kada je izbila svjetska ekonomska kriza. Za 1900-1903. u Rusiji je zatvoreno više od 3 hiljade preduzeća, kasnija depresija će trajati do 1909.

Početkom 20. veka vlasti su raspravljale o putu kojim Rusija treba da ide. Ministar finansija S.Yu. Witte je insistirao na slobodnom izlasku seljaka iz zajednica i aktivnom uključivanju slobodne radne snage u proces industrijalizacije, za šta je bilo potrebno razviti radno zakonodavstvo. Ministar unutrašnjih poslova V.K. prigovorio je raspadu zajednice. Plehve, koji je insistirao na originalnosti razvoja Rusije i pogodnosti ubiranja poreza od seljačkih zajednica. Stavio je masnu tačku na spor u februaru 1903. carski manifest o nepovredivosti zajednice.

Nezadovoljstvo radnika planirano je da se zaustavi uz pomoć ideje "policijskog socijalizma". Vlasti su se morale brinuti o radnicima, zadovoljavajući njihove sitne zahtjeve, izbijajući tako tlo pod nogama revolucionara. Ali ovaj neuspješan pokušaj kontrole radničkog pokreta propao je u januaru 1905.

Početkom 1902 došlo je do modernizacije ideja narodnjaka, osnovana je partija socijalističkih revolucionara (SR) koja se oslanjala na individualni teror. Naravno, glavni udari moći će pasti na ovu stranku. Eseri su se uglavnom oslanjali na višemilionsko seljaštvo i borili se za socijalističke ideale u njegovo ime, iako nisu prezirali propagandu među radnicima.

Liberali su upozorili cara da će ruska monarhija ili biti ustavna ili da uopšte neće postojati. Godine 1903. osnovan je Savez zemskih ustavotvoraca. Prigovarala im je desnica, "Ruska skupština" (1900), koja je insistirala na jačanju ruskog duha i nepokolebljivih principa postojanja carstva - samodržavlja, pravoslavlja i narodnosti.

U Minsku je 1898. održan I kongres RSDLP (Ruske socijaldemokratske radničke partije). Socijaldemokrati su propovijedali ideje socijalizma i smatrali radničku klasu kao glavnu pokretačku snagu revolucije, koja je, uprkos relativno malom broju, bila koncentrisana u velikim gradovima. Tako su socijaldemokrate glavni oslonac u izgradnji socijalističkog društva vidjeli u radnicima, a socijalisti-revolucionari u seljacima. Ali marksizam u Rusiji nije bio nešto jedinstveno 90-ih. razbio se na nekoliko glavnih oblasti. Postojali su legalni marksisti podržani od strane vlasti, koji nisu prihvatili ideju o neizbježnosti revolucije i diktature proletarijata (njihovi radovi su službeno objavljeni). Ekonomisti su smatrali da se radnička klasa treba boriti samo za viši životni standard, bez postavljanja bilo kakvih političkih zahtjeva. A ortodoksni marksisti su, naprotiv, zagovarali političku borbu radničke klase – svrgavanje autokratije i diktaturu proletarijata, dok borbu za ekonomske zahtjeve oni nisu odbacivali.

Godine 1903 Na Drugom kongresu RSDRP, socijaldemokratija se podelila na menjševike i boljševike. Menjševici su smatrali da je potrebno zaustaviti se na buržoasko-demokratskoj fazi revolucije, uključiti se u izborni sistem i borbu partija za vlast legalnim metodama, pa će se nakon 50-100 godina buržoaskog razvoja u Rusiji vidjeti da li će bile su potrebne diktatura proletarijata i socijalistička revolucija. Boljševici su se zalagali za nastavak buržoaske revolucije i diktaturu proletarijata. Ta se borba može pratiti čak iu političkoj frazeologiji: V.I. Lenjin piše knjigu pod nazivom "Šta da se radi?", a G.V. Plekhanov mu odgovara ne manje emotivnim djelom "Šta ne treba raditi" ...

Istovremeno, moramo jasno zamisliti da prije 1905. godine u Rusiji nije bilo masovnih političkih partija, a sve organizacije koje su se ponosno nazivale takvima više su ličile na krugove zavjerenika. Gotovo sve političke stranke bile su pod kontrolom političkih istraga, informacije o svemu što se dešavalo u revolucionarnom okruženju obrađivane su i analizirane, a među „detektivima“ je postojala tendencija koja nije bila baš dobra za vlasti: vjerovalo se da za Za 25 rubalja možete kupiti bilo koji revolucionar.

U to vrijeme, kada je društvo bilo uzburkano liberalnim i socijalističkim idejama, Plehve je izrazio misao: "Da bismo održali revoluciju, potreban nam je mali pobjednički rat."

U noći između 26. i 27. januara 1904. japanski brodovi su započeli eru "iznenadnih ratova 20. veka" i, bez objave rata, napali su rusku flotu koncentrisanu u Port Arturu. Pokušaji novog komandanta Dalekoistočne eskadrile S.O. Makarov, da bi se prebacio na aktivne vojne operacije na moru, naišao je na kobnu nesreću: vodeći brod Petropavlovsk naleteo je na minu i potonuo za dvije minute... Pomorska bitka s Admiralom Togoom nije se dogodila. Sljedeći pokušaji probijanja pomorske blokade također su propali - poginuo je i novi komandant eskadrile Witgeft. Flota se raspršila, eskadrila više nije postojala... Japanske desantne snage su sa kopna opsadile Port Arthur. Ruska vojska se povukla, prepustivši blokiranu tvrđavu na milost i nemilost sudbini.

Pokušaj prebacivanja flote sa Baltika također je bio neuspješan. Eskadrila V.A. Rozhdestvensky je u maju 1905. uništen u blizini ostrva Cushima. Ruski mornari koji su pali u japansko zarobljeništvo sa užasom su vidjeli da bokovi japanskih brodova podsjećaju na sito, samo što naše nedavno usvojene granate gotovo da nisu eksplodirale ili su bile neefikasne. Nešto bolje se pokazala japanska "šimoza".

Uprkos stalnim porazima, moral ruske vojske bio je neobično visok. Evo kako A.I. Denikin opisuje jednu od epizoda Tsinkhechenske bitke u rusko-japanskom ratu: „Komandant najbliže čete, kapetan Chembarskog puka Bogomolov, hoda duž lanca do svoje pune visine, provjeravajući nišane.. .

Kapetane, zašto ovo radite, sagnite se!

Nemoguće, gospodine pukovniče, ljudi su nervozni, loše ciljaju.

I otišao niz lanac. Ranjenici puze dole, japanski meci su bakarni, starinski, pa su rane teške. Odvoze mrtve... Koliko je takvih nepoznatih kapetana Bogomolovaca trebalo sresti na poljima Mandžuraca! Zato je naš neprijatelj imao visoko mišljenje o hrabrosti ruskog oficira, pa je njihov gubitak u borbama u procentima bio mnogo veći nego kod vojnika. U japanskim rovovima, po pravilu, sva živa bića je urasla u zemlju.

Podsjetimo, značajan dio vojnih pješadijskih oficira početkom 20. vijeka nisu bili aristokrati, već mladi ljudi „spolja“, djeca parohijskih sveštenika, intelektualci, radnici i seljaci – bivši junkeri.

Ali akcije štaba generala Rennekampfa, gde „glava ne leži dobro na ramenima“, ali tradicija ne previše pažljivog odnosa prema svom životu stvara određeni stav u trupama: „pod mecima u dvorištu, fanovi su radili jutarnji toalet...pili su čaj, čak i duže nego inače” . Kako se ne sjetiti generala Miloradoviča, koji je večerao pod neprestanom vatrom Francuza, pošto je nedugo prije toga Murat pio kafu pod vatrom ruskih trupa. Imajte na umu da su se vojne tehnologije donekle promijenile od tog vremena, 80-ih godina XIX vijeka izumljen je mitraljez, ali se oficiri iz različitih istorijskih epoha ponašaju slično. Čudna, mistična sudbina bila je predodređena i Miloradoviču i Renekampfu: oba generala su umrla u „nemirnim“ danima – jedan je tokom Dekabrističkog ustanka smrtno ranjen hicem iz pištolja, hladno napomenuvši da bi Miloradoviča bilo sramota da umre od vojničkog metka. , - drugog su tokom revolucije ubili vojnici koji su napustili front.

Situacija na kopnenom frontu Rusko-japanskog rata nije bila tako žalosna, do 1905. uspjeli su tamo prebaciti značajne snage, vojnici su bili spremni da obave svoju dužnost, Japanci su bili itekako svjesni da, uprkos pomorskoj dominaciji, ne mogu izdržati dugo, pošto su resursi moći bili neuporedivi...

Ali prva ruska revolucija, koja je počela u januaru 1905., primorala je vladu da traži izlaz iz unutrašnje političke krize u sklapanju mira, koji je potpisan 23. avgusta 1905. u Portsmouthu. Japanu je dat Južni Sahalin i prava zakupa na Port Arthur, Rusija je zadržala svoj ekonomski uticaj na Mandžuriju. Na čelu delegacije S.Yu. Witte je dobio titulu grofa, a opozicija mu je odmah zalijepila uvredljivi nadimak "Grof od Semi-Sahalina".

Godine 1912. V. Rozanov je tužno pisao o ovom ratu: "... zar se cijelo društvo i štampa nisu radovali kada su nas tukli kod Cushima, Shaha, Mukdena?" A.I. Denjikin je to jednostavno rekao: „Rusija nikako nije poražena. Vojska je mogla da se bori. Ali... Sankt Peterburg je više "umoran" od rata nego od vojske. Uz to, alarmantni znaci nadolazeće revolucije, u vidu češćih terorističkih akata, agrarnih nemira, nemira i štrajkova, lišili su ga odlučnosti i odvažnosti, što je dovelo do prijevremenog sklapanja mira.

Prva ruska revolucija (1905-1907) trajala je 2,5 godine. 9. januara 1905. godine, tokom povorke peterburških radnika do cara, ubijeno je i ranjeno oko 5 hiljada ljudi. Više od 600 radionica i fabrika u glavnom gradu je odmah stalo, nemiri su se proširili na provincije, gde su počeli seljački nemiri, podržani od strane studenata. U maju 1905. protestirali su radnici više od 140 industrijskih centara, a prvi revolucionarni lokalni organi vlasti, sovjeti, spontano su počeli da se stvaraju. U septembru su radnici moskovskih štamparija stupili u štrajk i počeli su da se stvaraju saveti širom zemlje. 17. oktobra 1905. godine pojavio se najviši manifest o davanju osnovnih građanskih sloboda narodu. Od tada se može govoriti o nastanku masovnih političkih partija u Rusiji. Od 12. do 18. oktobra 1905. godine, Savez oslobođenja i Savez zemskih ustavotvoraca spajaju se u Stranku narodne slobode, poznatiju kao ustavne demokrate (kadeti). Od 1907. godine poznati istoričar P.N. Milyukov. Bila je to "intelektualna" zabava u kojoj su bili prilično poznati doktori, inženjeri, profesori, privatni docenti, profesori gimnazije, pisci itd. Ideal kadeta bila je ustavna monarhija sa narodnim predstavljanjem, na "engleski način" i nacionalnim i kulturnim samoopredeljenjem naroda.

U novembru 1905. godine nastala je "Unija 17. oktobra" koja je pozvala društvo da se okupi oko početaka proklamovanih u Manifestu i pruži svu moguću pomoć reformama koje su u toku. "Oktobristi" su bili veliki zemljoposjednici, industrijalci i bankari, činovnici i bogati intelektualci. Lideri - bankar A.I. Gučkov i posjednik M.V. Rodzianko. Posebna pažnja bila je posvećena ujedinjenoj i nedjeljivoj Rusiji, čijim narodima nije trebalo dati čak ni kulturnu autonomiju. "Oktobristi" - pristalice uništenja zajednice i stvaranja jakih farmi, oni su državnu strukturu vidjeli kao nasljednu ustavnu monarhiju.

U decembru počinje oružani ustanak u Moskvi, koji je brutalno ugušen. 1. Državna duma, koja je sazvana, od koje je većina pripadala kadetima, trajala je samo 2,5 mjeseca i raspuštena je 9. jula 1906. godine. Mjesto premijera preuzeo je P.A. Stolypin. 3. juna 1907. raspršena je i Druga državna duma, u kojoj više nije bilo kadetske većine. Od 1907. do 1908. godine Više od 26.000 ljudi osuđeno je u političkim slučajevima, od kojih je više od 5.000 osuđeno na smrt. Jedan od šaljivdžija dao je nadimak vješala "Stolypinova kravata", zbog čega je pozvan P.A. Stolypin na dvoboj, i odmah se javno izvinio. P.A. Stolipin je bio uvjeren da su bilo kakve transformacije u uslovima anarhije osuđene na propast. Suština njegovih reformi bila je sljedeća: uvjeriti suverena da ojača vertikalu vlasti, uništi zajednicu koja je postala rutinska i stvori novu potporu za prijestolje i, shodno tome, ekonomsku osnovu carstva - krupnog seljaka (kulak ) farme, uvesti univerzalno, obavezno četvorogodišnje obrazovanje, ostvariti iskorak u razvoju industrije. Ali ni on ni Rusija nisu imali dovoljno vremena.

9. novembra 1906. godine pojavio se dekret koji je predviđao raspuštanje zajednice odlukom proste većine njenih članova, a ne dvotrećinskom, kao što je to bio slučaj ranije. II Državna Duma je odbila da to odobri i bila je raspuštena, a izabrana nova III Državna Duma je zadovoljila želju vlasti. Ali praksa je pokazala da su se iz zajednice izdvajali najbogatiji i najsiromašniji, koji su prodali svoju zemlju i preselili se u gradove. Srednji seljaci su se zalagali za zajednicu, puštajući crvenog pijetla na kulačke farme. Uništenje zajednice izazvala je i politička okolnost: u godinama revolucije učešće u nemirima vršili su seljaci na osnovu odluka opštinskih okupljanja. Pokušaji rješavanja zemljišnog pitanja preseljavanjem dijela seljaka u Sibir nisu bili uspješni, neki od doseljenika su se vratili, ali se stanovništvo Sibira povećalo. Propalo je i obavezno osnovno obrazovanje, ali je otvoreno 50.000 novih škola.

U septembru 1911. godine život P.A. Stolipin je tragično završio u Kijevu, kao rezultat poslednjeg pokušaja atentata od strane esera u istoriji njegovog života. Istorija ruskog parlamentarizma, međutim, iznosi samo 12 godina i sasvim je prirodno da Duma za tako kratko vreme nije imala vremena da se uobliči kao tradicionalna parlamentarna struktura.

Rusko carstvo je 1913. godine zauzimalo 5. mjesto u svijetu po industrijskoj proizvodnji, drugo nakon SAD-a, Njemačke, Engleske i Francuske. Ali proces industrijalizacije još je bio daleko od završetka. Poljoprivreda je igrala veliku ulogu u strukturi nacionalnog dohotka, samo 5,6% industrijskih proizvoda čini izvoz, a više od 90% hrane, poluproizvoda i sirovina.

1. avgusta 1914. svijet je eksplodirao i počeo je Prvi svjetski rat, uvlačeći u svoju krvavu istoriju 36 država koje su platile monstruozno visoku cijenu za učešće u ovom sukobu (oko 10 miliona ubijenih i 20 miliona ranjenih). Međutim, prije nego što su boljševici došli na vlast, ovaj rat je u istoriji Rusije nazvan Otadžbinskim ratom (dakle, ne drugi Otadžbinski rat, već će se Veliki otadžbinski rat pojaviti kasnije, jer drugi nije počeo 1941. godine, već 1914. i još je postojala generacija koja se toga sjećala).

Prije rata se pretpostavljalo da će ruska vojska odmah preći u defanzivu, a u ofanzivu će preći tek kada se pažljivo pripremi. Ali njemački blickrig koji je pogodio Francusku prisilio je, u ime spašavanja saveznika, da baci vojsku, koja nije imala vremena da se potpuno rasporedi, u nepripremljeni prodor.

A.A. Brusilov je podsjetio da prije rata niko nije zamišljao da će se milionske armije „zakopati u zemlju i preći na onaj sistem ratovanja koji je bio toliko ismijavan u japanskoj kampanji, a posebno oštro kritiziran od strane Nijemaca, koji su prvi pređite na pozicijski rat u ovom velikom ratu. rat." Međutim, takođe je bilo jasno da će slabiji neprijatelj biti primoran da se zari u zemlju.

Grof Emmanuel Benningsen, koji je sa svojom braćom prošao cijeli Prvi svjetski rat, prisjetio se: „6. avgusta 1914., u satima potpunog pomračenja Sunca, naša gardijska konjica se sudarila s njemačkom rezervnom brigadom kod Kaušena. Prije početka bitke, zapovjednik konjskog grenadira Lopukhin sreo je patrolu koja se vraćala s mrtvim oficirom. "Koga vodiš?" - „Kornet Lopuhin“, glasio je odgovor. Lopuhin je sišao s konja, poljubio i prekrstio svog mrtvog sina i poveo puk u bitku, da bi za sat vremena i sam poginuo ... i konjička i konjska garda pretrpjeli su ... ogromne gubitke u oficirima: u konjičke garde, od 24 oficira koji su u jutarnjim časovima bili u činovima, njih 16 je ubijeno ili ranjeno. To se objašnjavalo činjenicom da se u mnogim jedinicama smatralo neprikladnim da oficiri, posebno stražari, leže, a Nijemci su ih mogli tući po volji. Dok su vojnici jurili, pripremali su se za to, oficiri su hodali, ni na trenutak se ne saginjući...”.

Nerazvijena industrija, nesposobna da se nosi sa sve većim potrebama rata, primorana je nedostatke mirnodopskog doba nadoknaditi ogromnim ljudskim gubicima. „Može se reći da ako su se na zapadnoevropskom frontu protivnici međusobno takmičili u hrabrosti i tehnologiji, onda smo se na Istoku, posebno u prve dvije godine, suprotstavili ubilačkoj tehnologiji Nijemaca - hrabrosti i... krvi. ”, napisao je A.I. Denikin u svojim memoarima – „Kakav je narod, takva je i vojska. I kako god bilo, stara ruska vojska, koja je patila od poroka ruskog naroda, istovremeno je u svom pretežnom dijelu posjedovala svoje vrline i prije svega izvanredno strpljenje u podnošenju strahota rata; se rezignirano borio skoro tri godine; često gotovo golim rukama išao protiv smrtonosne visoke tehnologije neprijatelja, pokazujući veliku hrabrost i nesebičnost. A.A. Brusilov je takođe rekao da se naše tehničko zaostajanje u oružju borbe mora nadoknaditi prekomernim krvoprolićem. Ovakvo stanje izazvalo je ogorčenje vlasti, koje navodno nisu poštedjele vojnika. Zanimljivo je i da dvoje ljudi, koji su se kasnije našli na suprotnim stranama barikada, uglas pričaju o istom problemu. Obratimo pažnju i na činjenicu da je to vrijeme kada su se čuvale tradicije starog vojnog viteštva. Naravno da je ovakvim pristupom najbolji borbeni element u velikom broju ispao iz redova vojske ubijen ili osakaćen. Očigledno nije slučajno da su saveznici, Engleska i Francuska, ne bez namjere širili legendu o ruskom "parnom valjku", koji će, stalno popunjavan rezervama, na kraju smrviti tehnički opremljenu njemačku ratnu mašinu. Mrtve su zamijenjene nadopunom, sve više i više zabrinuti za spašavanje života. Jedan od tipičnih dokumenata vojničke psihologije modela iz 1917. godine je glasio: „Štampaju se novine da nigdje na frontu nema ofanzive, vlast hoće da nas upropasti. Oni su izdajice, nasi unutrasnji neprijatelji... mi jos ne mozemo da probijemo neprijateljski front... ako krenemo oni ce ubijati, a onda nece imati ko drzati front, prenositi ga braco i odmah napišite sami. Tako polako, ali sigurno, mirnodopski nedostaci, kao što je nesklad između predratnog koncepta odbrane i realnosti nespremne ofanzive preduzete u ime spasavanja Francuske, tokom koje su podoficiri išli u borbu kao obični vojnici, nedostatak granata i topova, zaostalosti avijacije itd. dovelo do ogromnih gubitaka i postepenog opadanja herojskog duha u ruskoj vojsci, fermentacije u pozadini, revolucija i, kao rezultat, poraza Rusije na frontovima Prvog svetskog rata...

Međutim, proces smanjenja morala vojske bio je dugotrajan. Duh Svjatoslava je još bio jak, a deca moćnika ovoga sveta dobrovoljno su otišla na front. P.N. Milyukov se prisjetio: „blizu Kholma, moj najmlađi sin Sergej je poginuo ... protivno mojim uputstvima, on se dobrovoljno prijavio ... imao je pravo da bira između dva slobodna mjesta: na Južni front ili na Daleki istok ... rekao sam njega gde je bila prava borba, sa posramljenom srdačnom pratnjom... general Irmanov... novopečeni... poslat na opasna mesta... čuvajući svoje kadrove... Na današnji dan je umrlo 13 istih mladih oficira u improvizovanoj borbi. Ali napadi nisu zaustavili ofanzivu... Nikada sebi nisam mogao oprostiti što mu nisam savjetovao da ide na Daleki istok. Tragična smrt Sergeja dogodila se 1915. Ovdje je prikladno podsjetiti se na riječi „starca“ Bolkonskog, izgovorene po prijemu vijesti o „smrti“ kneza Andreja kod Austerlica: „poginuli u bici u kojoj im je naređeno da pobiju najbolje ruske ljude i ruska slava." Tako je rusko „viteštvo“, zaraženo rimskim duhom, napustilo istorijsku scenu. Upravo njima, junacima Otadžbinskih ratova 1812. i 1914., koji su do kraja ispunili svoju dužnost, najprikladnije su Konfucijeve riječi: „Plemenita osoba misli o dužnosti, niska osoba brine o profitu.

Vidimo zrcalnu sliku ovog ponašanja s druge strane granice. Od 1914. godine, njemački učitelji drže patriotske govore. Kajzer i generali se pojavljuju pred učenicima u obliku antičkih heroja. Živjeti u takvoj herojskoj eri je sreća, ali činilo se još većom radošću umrijeti za Otadžbinu. Zatvoren u svojoj sobi, mladi šepajući Gebels, kojeg su doktori prepoznali kao nesposobnog za vojnu službu, jeca. A Evropi će i dalje biti suđeno da se strese od ovog plača.

Pokušajmo, prema riječima očevidaca, ući u trag prekretnicama u formiranju karaktera i formiranju stava mladih ljudi u carskoj Rusiji na primjerima nekoliko epizoda iz života 10. peterburške gimnazije, koja je „bila obična , tipične državne gimnazije, koje su bile raštrkane širom Rusije." Isti mladi ljudi koji su ispunili svoju dužnost kako su je oni shvatili.

Većina njih stekla je ljudske kvalitete usađene u gimnaziju: po pravilu su dečaci, a potom i mladići, bili pošteni, pošteni, a ne kukavički, dobri drugovi. Ali, kako kažu, porodica ima svoju crnu ovcu. Među studentima je bilo ulizica, fiskala i lažova. Ali cijela masa učenika u školi se prema takvim tipovima odnosila netolerantno. To se često izražavalo u određenim reakcijama. Posebno su bili aktivni u borbi protiv fiskalnih sredstava. Dakle, ako je student prevario, izdao druga, dobijao je „mračnog“. Takve mjere su primjenjivane u mlađim i srednjim razredima, u starijim razredima vođen je bojkot takvih tipova: nisu se rukovali, nije im se razgovaralo, nisu primani u društvo sve dok prekršilac nije zatražio izvinjenje i pokazao svojim ponašanjem da je postao pravi drug. Netolerantni su bili i pohlepa, arogancija, nespremnost da se pomogne drugu u učenju.

Nastavnici gimnazija, kao i drugih muških obrazovnih ustanova, posebno zatvorenih, imali su strogo negativan stav prema fiskalizmu. Jedan gimnazijalac je rekao da njegovom prijatelju nije dozvoljeno da nastavi prijemni, jer se požalio na komšiju koji ga je navodno gurnuo, zbog čega je srušio mastionicu na eseju.

Kada je počeo rusko-njemački rat, većina onih koji su završili 10. gimnaziju pozvani su i poslani u zastavničke i vojne škole. Mnogi maturanti su položili živote braneći svoju domovinu.

U aprilu 1915. njemačke i austrijske trupe započele su ofanzivu na Galiciju. U pismu ministru rata, jedan od komandanata korpusa ogorčeno je primetio: „Nemci oru ratišta gradom metala i ravnaju sa zemljom svakakve rovove i građevine... Oni troše metal, mi rasipamo ljudski život .” Do tada su gubici ruske vojske već iznosili oko 3,5 miliona ubijenih i ranjenih. Od avgusta 1915. godine, dužnost glavnog komandanta preuzeo je Nikolaj II. Porazi na frontu (1915) diskreditovali su vladu, koja se pokazala nesposobnom da organizuje vojne operacije na pravi način; vlada je u zraku. U februaru 1914., jedan od konzervativnih vođa Državnog vijeća, P.N. Durnovo je pisao Nikolaju II: „Uloga ovna koji se probija kroz debljinu njemačke odbrane pripašće nama... svi neuspjesi će se pripisivati ​​vladi... počet će revolucionarni ustanci... Vojska, izgubivši pouzdan kadar ... ispostaviće se previše demoralizovanim da bi služio kao uporište zakonitosti ... zakonodavne institucije i lišene autoriteta u očima stanovništva opoziciono-inteligentne stranke neće moći da obuzdaju popularne talase , koje su oni podigli, a Rusija će biti uvučena u beznadežnu anarhiju, čiji se ishod ne može ni predvidjeti.

U januaru 1917. snabdevanje Petrograda i Moskve hranom iznosilo je samo 25% od planiranog. U uslovima opšteg umora i nepovjerenja u vlasti, čak i privremeni prekidi u opskrbi megagradova mogli bi izazvati revoluciju. Situaciju je zakomplikovala i činjenica da većina stanovništva nije shvaćala u ime čega se rat dešava. Vojnici na frontu su to objašnjavali otprilike ovako: „Ubili su nekakvog Erz-Herc-Peppera, jer su Austrijanci uvredili Srbe, ali se car zauzeo za Srbe i počeo da se bori protiv Nemaca. U uslovima opšte nepismenosti i neobrazovanosti među vojničkim masama niko nije znao ko su Srbi, ko Austrijanci i Nemci, još uvek je bilo nejasno, a ispostavilo se da milioni ljudi umiru i sakate se po nekoliko godine sada u loncu za topljenje rata po slepom kraljevskom hiru.

Pitanja i zadaci za samokontrolu

1. Kakav je bio društveni sastav stanovništva Ruskog carstva na prijelazu stoljeća?

2. Opišite tok neprijateljstava tokom rusko-japanskog rata.

3. Kakva je veza između rusko-japanskog rata i prve revolucije u Rusiji?

4. Kakav je bio značaj prvog iskustva parlamentarizma za Rusko carstvo?

5. Šta je bila suština P.A. Stolypin?

6. Kakav je uticaj Prvi svjetski rat imao na sudbinu Rusije?

Priča. ruska istorija. 11. razred. Duboki nivo. Dio 1 Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 1. Rusija na prijelazu iz 19. u 20. vijek: teritorija, stanovništvo, društvo

§ jedan. Rusija na prelazu iz 19. u 20. vek: teritorija, stanovništvo, društvo

Administrativno-teritorijalna podjela. Rusko carstvo zauzimalo je skoro 20 miliona km 2, drugo po površini iza Velike Britanije sa svojim kolonijama. U administrativnom i istorijsko-geografskom smislu, zemlja se sastojala od veoma različitih regiona. Na teritoriji evropskog dela Rusije bilo je 50 provincija i jedna kozačka oblast - oblast Donskih kozaka. To su uglavnom bile autohtone ruske zemlje ili zemlje koje su ušle u sastav države najkasnije u 16.-18. Od toga su 4 pokrajine pripadale Maloj Rusiji (Podoljska, Kijevska, Poltavska, Harkovska). Također su se razlikovale bjeloruske i zapadne provincije (litvanska teritorija i Volinska provincija). Ako je Levobalna Ukrajina sredinom 17. veka dobrovoljno ušla u sastav ruske države, onda su Desnoobalna Ukrajina, Belorusija i Litvanija pripojene nakon tri podele Poljske krajem 18. veka. Na teritoriji same Kraljevine Poljske, koja je nakon završetka rata sa Napoleonom uključena u sastav Ruskog carstva, postojalo je 9 pokrajina (Privislanskie gubernije), a u pripojenim u 18. veku. Baltik - 3 pokrajine (Lifland, Courland i Estland). Kao rezultat niza rusko-turskih ratova, područje Sjevernog Crnog mora, koje je dobilo ime Novorosija (provincije Besarabija, Herson, Jekaterinoslav, Taurida), pripalo je Rusiji. Pokrajine i regije azijskog dijela Rusije, posebno sibirske i dalekoistočne, bile su uglavnom mnogo veće od evropskih, ali su bile inferiorne u odnosu na stanovništvo i ulogu u ekonomiji zemlje.

Sjeverni Kavkaz i Centralna Azija, pripojeni tek u 19. vijeku, bili su pretežno naseljeni muslimanskim narodima. Sjeverni Kavkaz se sastojao od 3 regije - kozačkog Kubana i Tereka, kao i Dagestanske, Crnomorske i Stavropoljske provincije. Južni Kavkaz (Transcaucasia) bio je podijeljen na 7 provincija i 2 okruga. Najnovija teritorijalna akvizicija bila je Centralna Azija, u kojoj su, pored direktno kontrolisane regije Turkestan, postojala dva ruska protektorata - Emirat Buhara i Khiva Khanat.

Posebno mjesto u strukturi carstva zauzimalo je Veliko vojvodstvo Finsko, pripojeno 1808. godine, zapečaćeno s Rusijom dinastičkom unijom i dobilo autonomiju.

Populacija. Po broju stanovnika, Rusija je bila druga nakon Kine i Britanskog kolonijalnog carstva. Prema popisu iz 1897. godine, u njemu je živjelo 125.640 hiljada ljudi (bez Finske), od kojih je 82% živjelo u evropskom dijelu zemlje.

Prirodni priraštaj u Rusiji bio je jedan od najvećih u svijetu. Dakle, za 23 godine vladavine Nikole I iznosio je 14 miliona, a za 17 od 20 godina (1897 - 1914) vladavine Nikolaja II - 40 miliona ljudi. Uoči Prvog svjetskog rata stanovništvo carstva (bez Finske) povećalo se na 175 miliona ljudi.

Posebno treba istaći samoupravne kozačke trupe: početkom dvadesetog veka. bilo ih je jedanaest. Pored najvećih Dona i Kubana, kao i Tereka i Astrahana u evropskom dijelu Rusije, u njegovom azijskom dijelu nalazile su se Orenburške, Transbajkalske, Sibirske, Uralske, Amurske, Semirečensk, Ussuri trupe. Godine 1916. ukupan broj kozaka, uključujući žene i djecu, bio je 4,4 miliona.

Međutim, gustina naseljenosti u Rusiji bila je jedna od najnižih na svijetu - samo 8,5 ljudi po kvadratnom verstu (prema podacima iz 1910. godine). U Francuskoj je ta brojka iznosila 83,1, au Engleskoj - 155,7. Raspodjela stanovništva po regijama bila je vrlo neujednačena: u Moskovskoj provinciji - 83,1 ljudi po versti, u Arhangelsku - 0,5 ljudi.

Godine 1897. u Rusiji je bilo 16,8 miliona urbanih stanovnika, odnosno samo 13,4% stanovništva, dok je početkom 20.st. u Engleskoj - 77%, au Francuskoj - 40,9%.

Etnički i vjerski sastav stanovništva. Popis stanovništva iz 1897. godine zabilježio je 146 jezika i dijalekata kojima su govorili narodi (etničke grupe) Rusije. Jezgro stanovništva države činio je ruski narod, koji se, prema tadašnjim zvaničnim idejama, sastojao od tri grane (dijela): Velikorusi - 55,7 miliona ljudi (44,3% stanovništva); Mali Rusi, odnosno Ukrajinci - 22,4 miliona (17,8%); Bjelorusi - 5,9 miliona (4,7%). Drugi najbrojniji narodi koji žive u evropskom delu Rusije bili su Poljaci - 7,9 miliona (6,3%), Jevreji - više od 5 miliona (4,2%), Tatari - 1,8 miliona (1,4%), Nemci - 1,8 miliona (1,4%) , Litvanci - 1,66 miliona (1,3%). Ugrofinski narodi (Finci, Kareli, Komi, Mordovi, itd.) Dugo su živjeli na sjeveru i u regiji Volge. U centralnoazijskom dijelu carstva najbrojniji narodi bili su Kazasi i Uzbeci, u istočnom Sibiru - Jakuti, na Kavkazu - Azerbejdžanci, Jermeni, Gruzijci.

Narodi su se naselili uglavnom u tradicionalnim krajevima svog prebivališta. U 50 pokrajina evropske Rusije, 80% svih stanovnika bila su tri slovenska naroda. U Sibiru su veliki Rusi, Malorusi i Bjelorusi predstavljali većinu stanovništva (80,9%). Na Kavkazu (uglavnom na sjeveru) bilo ih je 34%. U Sibiru je živjelo nekoliko naroda i plemena Evenkija (Tungusa), Altajaca, Burjata, Čuka i dr. Jevreji su živjeli uglavnom u tzv. paleti naseljenosti (Poljska, Litvanija, Ukrajina). Na Daleki istok su stigli imigranti iz susjednih zemalja - Kinezi i Korejci.

Stanovništvo carstva odlikovalo se ne samo multinacionalnim (multietničkim) karakterom, već i složenim vjerskim (konfesionalnim) sastavom. Pravoslavlje je praktikovalo 69,4% stanovništva: Rusi, Ukrajinci, Bjelorusi, Gruzijci, Rumuni i drugi narodi. Popisom je uzeto u obzir i oko 2,2 miliona starovjeraca i sektaša. Zahvaljujući Poljacima i Litvancima, udio katolika bio je 9,1%. U baltičkim provincijama postojao je visok procenat protestanata. Druga hrišćanska crkva bila je jermensko-gregorijanska. Islam je bio raširen među turskim narodima evropskog dijela Rusije, narodima srednje Azije i Sjevernog Kavkaza - više od 10% stanovništva. U zemlji su živjeli i predstavnici drugih religija i konfesija: judaisti, budisti, šamanisti itd.

Pravoslavlje je zauzimalo poseban, prioritetan položaj u sistemu religija carstva i uživalo je državnu podršku. Odgovorna državna mjesta zauzimala su samo lica pravoslavne vjeroispovijesti. Zahvaljujući aktivnoj misionarskoj djelatnosti, mnogi narodi Sibira i dio naroda Povolške regije prešli su u pravoslavlje, u pravilu su zadržali neke tradicije svojih prijašnjih vjerovanja.

Po liniji pravoslavne crkve, Rusija je bila podijeljena na 62 eparhije na čelu sa episkopima, arhiepiskopima i mitropolitima. Granice biskupija određene su uzimajući u obzir administrativno-teritorijalnu podjelu carstva.

Društvena struktura: posjedi i staleži. Nekoliko stoljeća u Rusiji je postojalo klasno društvo koje se odlikovalo jasnom hijerarhijskom strukturom. Prema popisu iz 1897. izgledao je ovako.

Viša klasa – plemstvo činilo je 1,5% stanovništva carstva (1,8 miliona). Najveći dio (dvije trećine) pripadao je nasljednim plemićima, manji dio - ličnim, odnosno onima koji su dobili plemstvo za birokratsku ili vojnu službu.

Sveštenstvo hrišćanskih denominacija sa porodicama brojalo je oko 590 hiljada ljudi (0,47%). Gradsko sveštenstvo je po pravilu bilo obrazovanije i imućnije od seoskog.

Gradski posjedi bili su trgovci i filisti. Trgovci sa porodicama brojali su više od 280 hiljada ljudi, malograđani - 13,4 miliona (10,7%).

Seljaštvo - neprivilegirana klasa - činilo je glavnu populaciju carstva (77%). Rusija je sa svojih skoro 97 miliona seoskih radnika bila tipična seljačka zemlja.

Do početka XX veka. uz klasnu podjelu društva konačno se oblikovala još jedna društvena struktura - klasna struktura. Ona se nije zasnivala na sistemu privilegija, već na odnosu prema sredstvima za proizvodnju i imovinskom stanju (imovinska kvalifikacija). Nova društvena podjela bila je dinamičnija i fleksibilnija, formirana je buržoaskim, kapitalističkim odnosima, čvrsto utemeljenim u društvu.

Najaktivniji su bili slojevi kapitalističkog društva - preduzetnici (buržoazija) i radnici, čije je formiranje došlo u poreformnom periodu. Mijenjala se društvena slika trgovaca, čiji su bivši predstavnici dobro poznati iz drama A. N. Ostrovskog. Na njihovo mjesto došli su obrazovani poslovni ljudi - finansijeri i preduzetnici. Neki od njih (čak i oni koji su dolazili iz srednje klase i seljaka) nisu više težili svrstavanju u trgovačku klasu, što je ukazivalo na smanjenje značaja klasne pripadnosti. Došlo je do postepene transformacije tradicionalne trgovačke klase u novu generaciju preduzetnika. Prema industrijskom popisu iz 1900. godine, među jedinim vlasnicima fabrika i pogona u evropskoj Rusiji, ljudi iz trgovačke klase činili su 26,9%, plemići - 19,4, filistari - 12,6, seljaci - 9, počasni građani - 4,5, strani državljani - 3,3, lica slobodnih zanimanja - 1,9, funkcioneri - 11, ostali - 21,2%. Tako su stari posjedi bili oprani, uključujući i plemstvo. Koncepti "plemić" i "zemljoposjednik" više se nisu uvijek poklapali. Za mnoge plemiće, koji su nakon 1861. godine izgubili svoje ogromne zemljišne posjede, glavni izvor prihoda bila je javna služba ili privatna poduzeća.

Ruska buržoazija formirana je od predstavnika različitih društvenih grupa. Vlasnici porodičnih udruženja i velikih prestonica u Moskvi - Gučkovi, Morozovi, Rjabušinski - bili su povezani svojim korenima sa predreformskim seljaštvom, Tretjakovi - sa trgovcima 18. veka. Mnogi poduzetnici gradova Volge došli su od trgovaca (njihov životni put je živopisno opisan u djelima Maksima Gorkog).

Ruska buržoazija je bila multinacionalna po sastavu. Pored Rusa, u njoj su bili poljski, ukrajinski, jevrejski, nemački, jermenski, grčki i drugi preduzetnici. Tako se u naftnoj industriji razvilo bogatstvo Šveđana Nobela, Jermena Lianozova i Mantaševa, Azerbejdžanaca Tagijeva i Nagijeva. U Ukrajini su poznati proizvođači šećera bili Potocki, Simirenko, Tereščenko.

Početkom XX veka. od 125,6 miliona ljudi u Rusiji, bilo je samo 2,6 miliona industrijskih radnika.Ova kategorija uključuje one koji su bili zaposleni u velikim fabrikama, rudarstvu, rudarskim preduzećima i transportu. Do 1913. broj industrijskih radnika porastao je za 1,5 puta - na 3,9 miliona ljudi.

Rjabušinski Pavel Pavlovič (1871 - 1924)

Redove radničke klase popunjavali su uglavnom ljudi sa sela, ali su i nakon naseljavanja u grad smatrani seljacima po klasama.

Radnička klasa, kao i buržoazija, bila je multinacionalna. Tako je u Bakuu među radnicima na naftnim poljima bilo skoro 50% Azerbejdžanaca, druga polovina su Rusi i Jermeni.

1. Pokažite na karti glavne istorijske regije zemlje. Stavite njihove granice na konturnu kartu i označite datum ulaska u Rusiju. 2. Kako biste objasnili brzi rast stanovništva u Rusiji krajem 19. i početkom 20. vijeka? Razmislite o ovom pitanju, jer u udžbeniku na njega nema direktnog odgovora. 3. Opišite etnički sastav ruskog stanovništva. Pokažite na karti glavna područja prebivališta naroda Rusije koja se spominju u udžbeniku ili su vam poznata. 4. Koje su religije bile uobičajene u Rusiji? Kako objašnjavate poseban položaj pravoslavne crkve u ruskom društvu? 5. Šta je bilo vlastelinsko društvo u Rusiji na početku 20. veka? Po čemu se staležna struktura društva razlikuje od klasne strukture i na koji način se ona može poklapati?

Ispitivanje dokumenata

Iz autobiografije V. G. Bogoraz-Tana. 1926

Govoriti o svom pravoslavlju ili hrišćanstvu je, naravno, smešno. Ali od rane mladosti sam sebe smatrao ne samo Jevrejinom, već i Rusom. Ne samo Rus, ruski državljanin, već Rus. Ja sebe smatram Rusom i osećam se Rusom. Čovek savršeno može imati dve nacionalne svesti: Italijan iz Tesina i Švajcarac, Velšanin i Englez zajedno. Uostalom, osim toga, osjećam se kao romanopisac i etnograf, ruski revolucionar i ruski intelektualac, Evropljanin, učesnik zapadno-istočne kulture. Sve ove svijesti se harmonično spajaju. I iznad svega, osjećam se kao muškarac. Čovjek je veliko, sveobuhvatno, jasno ime.

?Slažete li se sa izjavama etnografa i pisca V. G. Bogoraz-Tana? Argumentirajte svoje gledište.

Stanovništvo Rusije (bez Finske) po klasama (1897.)

?O čemu svedoči imovinski sastav Ruskog carstva? Zašto radnička klasa nije izdvojena kao poseban stalež? Kojim klasama on pripada?

Iz knjige Istorija Poljske autor Kenevich Jan

Teritorija i stanovništvo poljske države i poljsko-litvanski govor

Iz knjige Islama u Arabiji (570-633) autor Bolshakov Oleg Georgievich

autor Ljapustin Boris Sergejevič

Poglavlje 9 Teritorija i stanovništvo Geografski položaj i prirodni uslovi Stari Grci su koristili reč "Mezopotamija" (Mezopotamija) da označe zemlje koje se nalaze između Tigra i Eufrata. U stvari, međutim, Tigar i Eufrat nisu granice ovog regiona u tačnom smislu te reči, već pre

Iz knjige Istorija antičkog istoka autor Ljapustin Boris Sergejevič

Teritorija, drevna istorija i stanovništvo regiona Sa severa, Plodnom polumesecu graniči ogromna, uglavnom planinska regija omeđena Mediteranom, Egejskim i Crnim morem, Kavkaskim vencem i Kaspijskim morem i obuhvata Anadoliju, Jermensko gorje i dalje

Iz knjige Istorija antičkog istoka autor Ljapustin Boris Sergejevič

Teritorija, stanovništvo, drevna istorija Prema tradicionalnoj geografskoj podeli koja datira još od Grka, region istočnog Mediterana, koji se proteže od podnožja Taurusa i velikog zavoja Eufrata do Sinaja, obuhvata: Siriju (sa planinama Amanus na sjeveru i Libanu i

Iz knjige Istorija antičkog istoka autor Ljapustin Boris Sergejevič

Poglavlje 21 Teritorija i stanovništvo Geografski položaj Razvoj drevne civilizacije u Indiji odvijao se u relativnoj izolaciji od ostatka svijeta sa različitim klimatskim i geografskim uslovima. Indijsko poluostrvo je sa zapada omeđeno Arapskim morem.

Iz knjige Istorija Rusije od antičkih vremena do početka 20. veka autor Frojanov Igor Jakovljevič

Teritorija i stanovništvo u XIV-XVI vijeku Velikog vojvodstva Litvanije, dio ruskih zemalja je završio u njenom sastavu ili pod vlašću Poljske, Mađarske,

Iz knjige Istorija Rumunije autor Bolovan Ioan

Stanovništvo i društvo Kolonisti. Odmah nakon zauzimanja Dakije, potoci kolonista su navalili u nju iz svih krajeva carstva. Oni su činili ogromnu većinu stanovništva nove provincije. Ovaj zaključak se može izvesti iz epigrafskih dokumenata i podataka

Iz knjige Svjetska istorija: u 6 tomova. Tom 3: Svijet u ranom modernom dobu autor Tim autora

POZICIJA U EVROPI. TERITORIJA I STANOVNIŠTVO Zemlje njemačkog kraljevstva tokom kasnog srednjeg vijeka činile su jezgro Svetog rimskog carstva, najprostranijeg teritorijalnog i političkog entiteta u srednjoj Evropi. Na istoku je carstvo graničilo sa Poljskom i

Iz knjige Ancient East autor

Teritorija i stanovništvo Prema tradicionalnoj geografskoj podjeli koja datira još od Grka, regija istočnog Mediterana, koja se proteže od podnožja Taurusa i velikog zavoja Eufrata do Sinajskog poluotoka, uključuje geografske regije Sirije (sa Amanus planine

Iz knjige Aleksandar III i njegovo doba autor Tolmačev Jevgenij Petrovič

Teritorija, stanovništvo i privreda Turkmenistana Turkmenistan je zauzimao ogromnu teritoriju (488,1 hiljada kvadratnih kilometara) na jugozapadu Centralne Azije. Na zapadu ga je opralo Kaspijsko more, koje formira prilično veliki zaliv Kara-Bogaz-Gol (Kara-Bugaz) i mnogo manji.

autor Nemirovski Aleksandar Arkadijevič

Teritorija, stanovništvo, drevna istorija Mezopotamija (grčki "Mezopotamija", oblast između Tigra i Eufrata) se proteže severozapadno od Perzijskog zaliva i omeđena je Arapskom visoravni, Sirijom, jermenskim Taurusom i Zagrosom. Region je podeljen na dva dela: Donju Mesopotamiju, gde

Iz knjige Istorija antičkog sveta [Istok, Grčka, Rim] autor Nemirovski Aleksandar Arkadijevič

Teritorija, stanovništvo, drevna istorija Sa sjevera, Plodnom polumjesecu graniči ogromna, uglavnom planinska regija omeđena Mediteranom, Egejskim i Crnim morem, Kavkazom i Kaspijskim morem i koja obuhvata Anadoliju, Jermensko gorje i nastavljajući ga Transkavkazom.

Iz knjige Istorija antičkog sveta [Istok, Grčka, Rim] autor Nemirovski Aleksandar Arkadijevič

Teritorija, stanovništvo, antička istorija Prema podjeli usvojenoj od antičkih vremena, teritorija istočnog Mediterana, koja se proteže od Bika i velike krivine Eufrata do Sinaja, podijeljena je na Siriju (sa planinama Amanus na sjeveru i Libanom i Anti-Liban na jugu),

Iz knjige Istorija antičkog sveta [Istok, Grčka, Rim] autor Nemirovski Aleksandar Arkadijevič

Teritorija i stanovništvo Civilizacija drevne Kine razvila se u slivu velike Žute rijeke, sa izuzetno nestabilnim, često promjenjivim kanalom u donjem toku. Lesna poplavna tla bila su idealna za poljoprivredu. S druge strane, život u blizini poplavne ravnice

Iz knjige Izazovi i odgovori. Kako civilizacije umiru autor Toynbee Arnold Joseph

Teritorija i stanovništvo 1490. godine, zapadna društva su kontrolisala većinu evropskog poluostrva osim Balkana, ili nešto poput 1,5 miliona kvadratnih milja ukupne kopnene površine (bez Antarktika) od 52,2 miliona kvadratnih milja. Kada