Kada je izgrađen socijalizam u SSSR-u. Da li je postojao socijalizam u SSSR-u? Socijalizam u SSSR-u kao nacionalna država

Tarasov A., "Superetatizam i socijalizam"

To je potrebno prije svega, na strogo naučnoj osnovi, razumjeti šta je zapravo bio takozvani realni socijalizam , i dobiti ideju o istinski socijalističkom (komunističkom) društvu , o socijalističkom (komunističkom) načinu proizvodnje.

Prvo, o “realnom socijalizmu”. Kao što znate, postoje dva glavna gledišta o prirodi sovjetskog sistema: da je to zaista bio socijalizam (iskrivljen ili čak neiskrivljen) i da sistem koji je postojao u SSSR-u i drugim zemljama „istočnog bloka“ nije bio socijalizam. Pristalice ovog drugog gledišta generalno smatraju ovaj sistem državnim kapitalizmom. Ostalo
gledišta (na primjer, da je „realni socijalizam“ bio kombinacija kapitalističke osnove sa feudalnom (ili socijalističkom) nadgradnjom, ili, kao kod Molotova, da je to „prijelazni period od kapitalizma do socijalizma“), strogo govoreći , nisu naučno argumentovani i ne podnose kritiku.

Ostajući u okvirima marksističke METODOLOGIJE, čini se da je to lako dokazati Sovjetsko društvo nije bilo socijalističko (komunističko) . U isto vrijeme, naravno, zanemarujem staljinističku podjelu komunizma na dvije etape - socijalizam i komunizam - kako je izmišljena posebno da objasni zašto sistem SSSR-a nije odgovarao idejama osnivača naučnog komunizma o socijalizmu. Oportunistička i unaprijed određena priroda ovog "izumljenja" staljinističke nauke je očigledna. Stoga se moramo vratiti marksističkom shvatanju, naime, tome socijalizam i komunizam su sinonimi .

Tako da znamo glavne karakteristike socijalističkog (komunističkog) društva: to je besklasni, nerobni, nerobni sistem direktne demokratije (participativne demokratije), koji prevazilazi eksploataciju i otuđenje, zasnovan na javnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju i generisan od strane socijalistički (komunistički) način proizvodnje .

Očigledno je da "realni socijalizam" nije odgovarao ovim OSNOVNIM karakteristikama socijalizma. U "realnom socijalizmu" imali smo:
a) država (koja je čak proširila svoje ovlasti u poređenju sa kapitalizmom - umjesto da "odumre");
b) robno-novčani odnosi, koji su, prema Engelsu, morali dovesti do kapitalizma;
c) institucije buržoaske predstavničke demokratije (štaviše, sužene, u stvari, na oligarhiju);
d) iskorišćavanje i otuđenje, po intenzitetu i ukupnosti ne inferiorno od eksploatacije i otuđenja u kapitalističkim zemljama;
e) državno (a ne javno) vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju;
f) društvene klase;
i na kraju
g) isti kao u kapitalizmu, način proizvodnje - masovna mašinska proizvodnja ili, drugim rečima, industrijski način proizvodnje.

Istovremeno, to se može dokazati "realni socijalizam" nije bio ni kapitalizam :
nije postojao tržišni mehanizam (i od „Liebermanove“ reforme nastali su samo neki elementi tržišne ekonomije, ali ne i samo tržište, posebno je potpuno izostalo tržište kapitala, bez kojeg je tržišni mehanizam u osnovi nefunkcionalan); država nije delovala kao privatni vlasnik i agregatni kapitalista (kao što bi trebalo da bude u državnom kapitalizmu), odnosno kao jedan (iako glavni) od subjekata privrede, već je apsorbovala privredu i pokušala da
apsorbuje društvo, odnosno država je, radije, delovala kao agregatni feudalac u odnosu na svoje građane, a da istovremeno nije imala mogućnost da deluje u istom svojstvu u odnosu na druga sredstva proizvodnje (zbog odsustva privatno vlasništvo i drugi "feudalci"); nije bilo konkurencije i tako dalje.

Vjerujem da smo u SSSR-u (i drugim zemljama "real-socijalizma") imali posla sa posebnim društveno-ekonomskim sistemom - SUPERETATIZMOM, sistemom, parnim kapitalizmom u okviru jednog načina proizvodnje - industrijskog načina proizvodnje.

Dakle, pod superstatizmom država postaje vlasnik, a svi građani se pretvaraju u najamne radnike u službi države. Država se, dakle, pretvara u eksploatatora, prisvaja višak proizvoda. Pod superstatizmom, antagonističke klase se eliminišu, a klasne razlike su prisiljene u sferu nadgradnje. Ispostavilo se da je društvo sastavljeno od tri glavne klase: klase radnika, klase seljaka i klase najamnih mentalnih radnika, za koju se, ako se detaljnije razmotri, ispostavi da se sastoji od dvije velike podklase: administrativnog aparata, birokratije. , prvo, i inteligencija, drugo. Pojavljuje se, donekle, svojevrsna DRUŠTVENA HOMOGENIČNOST društva – JEDNODIMENZIONALNOST (ako koristimo, promišljajući, Markuzeov termin). Granice između klasa su zamagljene, prelazak iz jedne klase u drugu je olakšan, što je prednost u odnosu na kapitalističko društvo.

Još jedna prednost superetatizma u odnosu na kapitalizam je eliminacija konkurencije – sa svojstvenim ogromnim trošenjem resursa i sredstava na konkurenciju, na oglašavanje (kao što znate, na Zapadu troškovi konkurencije i reklamiranja ponekad dostižu 3/4 svih prihod kompanije).
Važna prednost je mogućnost prevladavanja elemenata tržišta uz pomoć planiranja, što omogućava - idealno - racionalan i ekonomičan pristup trošenju resursa, kao i predviđanje i usmjeravanje naučno-tehnološkog napretka.

Konačno, važna prednost superstatizma je mogućnost koncentriranja ogromnih materijalnih, ljudskih i finansijskih resursa u iste ruke (države), što osigurava visok opstanak sistema u ekstremnim uslovima (kao što je bio slučaj sa SSSR-om tokom Drugog svetskog rata). ).

Društvene institucije superetatizma, koje pristalice "real socijalizma" vole da ističu kao "najvažnija dostignuća" - besplatno obrazovanje, zdravstvena zaštita, sistemi predškolskog i vanškolskog obrazovanja i vaspitanja, rekreativni sistemi , jeftino stanovanje i javni prevoz - u stvari, nisu "dostojanstva" superstatizma. Generirani su specifičnim odnosima između države i najamnih radnika, koji podsjećaju na odnos između feudalca i njegovih seljaka: budući da je tržište rada bilo ograničeno raspoloživim brojem građana i nije bilo vanjskog tržišta rada, onda je, naravno, država - poslodavac i vlasnik sredstava za proizvodnju - bila je prinuđena da vodi računa o zdravlju, obrazovanju i životnim uslovima svojih zaposlenih, jer je to direktno uticalo na
proizvodnje i, prije svega, u proizvodnji viška proizvoda, na državne prihode. Visok nivo viška vrijednosti postignut je u superetatizmu zbog izuzetno niskih plata, ali je istovremeno dio viška dobiti koju prima država preraspodijelio preko državnih struktura u korist zaposlenih u vidu socijalnih programa, kao i vještačkim snižavanjem cijena na domaćem tržištu za
namirnice i osnovne potrepštine, stanovanje i javni prevoz.

Dakle, država je, prvo, primorala građane da dio svojih prihoda usmjeravaju u pravcu koji je koristan za državu kao vlasnika sredstava za proizvodnju i poslodavca (npr. u obrazovne i sanitarne svrhe), a kao drugo, mogla je kontrolisati dobijanje neophodnog minimuma usluga i prava (obrazovanje, na primjer) od strane svih građana bez diskriminacije, s jedne strane, i bez samodiskriminacije (svjesno izbjegavanje), s druge strane.

Dakle, pod superstatizmom, najamni radnik dobija ne nužno kvalitetan, već garantovano, pa čak i obavezno ono što je morao da kupi na tržištu roba i usluga u kapitalizmu upravo za onaj deo plate koji (približno, naravno) dobija pod superstatizmom nije plaćen.

Drugim riječima, i kapitalizam i superstatizam nisu imali očigledne prednosti u ovoj oblasti, već su samo na različite načine postavljali prioritete: PRISTUPAČNOST i GARANCIJA pod superstatizmom (uz gubitak kvaliteta i raznolikosti) - i KVALITET i RAZNOLIKOST u kapitalizmu (sa gubitkom dostupnosti i garancije). Lako je uočiti da se cijela razlika objašnjava pragmatičnim
razlog: prisustvo u kapitalizmu suštinski neograničenog tržišta rada izvan vlasnika sredstava za proizvodnju - i odsustvo takvog tržišta za vlasnika sredstava za proizvodnju pod superstatizmom.

1935 - 1937 donijelo je dalje jačanje SSSR-a, s jedne strane, i novo zaoštravanje suprotnosti kapitalizma, s druge strane. Pobjeda socijalizma u SSSR-u značila je daljnji kulturni i ekonomski uspon i prosperitet za zemlju, jačanje političke i vojne moći socijalističke države. Kapitalističke zemlje su u to vrijeme pretrpjele najteže potrese i sukobe, nove ekonomske i političke komplikacije. Borba imperijalista za tržišta, za izvore sirovina, za novu preraspodjelu svijeta, sfere utjecaja i kolonije se pojačala. Protivurečnosti su se produbile između potlačenih i tlačitelja - između radnika i buržoazije, između seljaka i zemljoposjednika, između kolonija i metropola.

Nakon krize 1929-1933. u kapitalističkim zemljama došlo je do blagog oživljavanja industrije, koja se, međutim, nije razvila u prosperitet, već je u drugoj polovini 1937. zamijenjena novom ekonomskom krizom. Ranije se svaki novi kapitalistički ciklus odvijao na višem ekonomskom nivou od prethodnog. Ekonomska kriza 1937. počela je kada je proizvodnja svjetske kapitalističke industrije oscilirala oko prosječnog mjesečnog nivoa prije krize iz 1929. Najviši nivo proizvodne proizvodnje kapitalističkog svijeta prije krize 1937. (majski indeks iz 1937.) bio je niži od odgovarajući najviši nivo prije krize 1929. Do kraja posljednjeg ekonomskog ciklusa 1937. proizvodnja kapitalističke industrije porasla je za samo 2,5% u odnosu na prosječni mjesečni nivo iz 1929. U međuvremenu, tokom ekonomskog ciklusa 1921-1929. proizvodnja je porasla za 49,5%. Dakle, novi kapitalistički ciklus u cjelini nije podigao industrijsku proizvodnju na viši nivo. Kriza je počela u drugoj polovini 1937. godine, ne nakon uspona i procvata industrije, već nakon depresije i blagog preporoda. To je dodatno zaoštrilo sve kontradikcije imperijalizma i produbilo opštu krizu kapitalizma.

Na 18. partijskom kongresu drug Staljin je dao duboku analizu nove ekonomske krize i cjelokupne međunarodne situacije.

U sljedećoj tabeli prikazano je kretanje indeksa industrijske proizvodnje kapitalističkog svijeta u cjelini i za pojedine zemlje, kao i kretanje indeksa industrijske proizvodnje SSSR-a.

Svjetska industrijska proizvodnja (prosječni mjesečni podaci, 1929. = 100)[Podaci za SSSR i cijeli kapitalistički svijet preuzeti su iz statističke zbirke Socijalistička izgradnja SSSR-a, 1939, str.32; podaci za pojedine kapitalističke zemlje dati su prema izvještaju druga Staljina na 18. kongresu KP(b) (Problemi lenjinizma, 11. izdanje, str. 566).]

Dok je industrijska proizvodnja SSSR-a 1937. bila više od četiri puta veća od nivoa proizvodnje 1929. godine, kapitalistička industrijska proizvodnja u cjelini jedva je dostigla nivo prije krize iz 1929. godine tek 1937. (Dijagram br. 5). Ova činjenica jasno izražava prednosti socijalističke ekonomije, oslobođene kriza, u odnosu na kapitalističku ekonomiju rastrganu nepomirljivim unutrašnjim protivrečnostima. Svaki novi period u razvoju sovjetskog društva donosi dodatnu potvrdu dubokih razlika između dva sistema, svih prednosti socijalizma nad kapitalizmom. SSSR je jedina zemlja koja ne poznaje krize, zemlja čija nacionalna ekonomija stalno napreduje. Posljednjih godina jaz između svijeta kapitalizma i svijeta socijalizma još se više produbio.

U pojedinačnim kapitalističkim zemljama slika ekonomske situacije je izuzetno raznolika; što svedoči o izuzetno neravnomernom razvoju kapitalizma.

Prosječni mjesečni podaci, iako izglađuju neravnomjerno kretanje proizvodnje tokom cijele godine, ne otkrivaju svu ozbiljnost nove ekonomske krize koja je počela sredinom 1937. godine u kapitalističkim zemljama. U SAD-u je počelo smanjenje proizvodnje. Nakon što je krajem 1936. godine jedva dostigao prosječan nivo prije krize iz 1929. godine, mjesečni indeks industrijske proizvodnje u SAD je od jeseni 1937. ponovo počeo da pada. Od najvišeg nivoa 1937. do decembra iste godine, on je pao za 29%. Ovoga puta smanjenje proizvodnje bilo je brže nego u prvim mjesecima krize koja je počela 1929. Nakon Sjedinjenih Država uslijedilo je smanjenje proizvodnje u nizu drugih kapitalističkih zemalja - u Kanadi, Engleskoj, Belgiji, Francuskoj, Čehoslovačkoj. , Švedska, itd. Godine 1938. ekonomska kriza je nastavila da se pogoršava. Sa najviše tačke 1937. (maj) proizvodnja svjetske kapitalističke industrije pala je, prema podacima Lige naroda, u junu 1938. za skoro 20%.

Dijagram #5

Indeksi fizičkog obima industrijske proizvodnje SSSR-a i kapitalističkih zemalja (1929. = 100)

Neravnomjeran razvoj kapitalističke industrije u različitim zemljama izuzetno se povećao. U nekim zemljama, posebno u Engleskoj, indeks industrijske proizvodnje tokom 1935-1937. bio veći od nivoa iz 1929. Prema zvaničnim podacima Lige naroda, opšti indeks industrijske proizvodnje Engleske u četvrtom kvartalu 1937. godine bio je 27% veći od nivoa proizvodnje prije krize 1929. godine.

Krupna buržoazija je postigla izvjesno ublažavanje položaja kapitalističke industrije daljnjim intenziviranjem eksploatacije radnih ljudi kako imperijalističkih tako i kolonijalnih i zavisnih zemalja. Položaj radničke klase se pogoršao u odnosu na period prije krize. Dovoljno je napomenuti da je prosječan mjesečni broj nezaposlenih među osiguranicima u Engleskoj 1936. godine bio gotovo 500 hiljada više nego 1929. godine, iako je prosječni mjesečni indeks industrijske proizvodnje, prema Ekonomskom birou Londona i Kembridža, porastao 1936. na 106,6 u odnosu na 1929

Među zemlje u kojima je proizvodnja porasla iznad nivoa iz 1929. godine, potrebno je pored Engleske uvrstiti i one koje nemaju veliki značaj u svjetskoj industriji - to su Švedska, Norveška, Finska, Danska, Rumunija, Grčka. , Mađarska, Meksiko, Čile.

U nizu drugih zemalja, kao što je, na primjer, Francuska, industrija tokom 1935-1937. bio u depresivnom stanju. Industrijska proizvodnja ovdje je neznatno porasla krajem 1937. godine, kada je ponovo počela kontrakcija proizvodnje. Ova grupa zemalja uključuje Belgiju, Holandiju, Čehoslovačku, Austriju, Kanadu.

Najizrazitija karakteristika kapitalističke ekonomije 1935-1937. došlo je do ogromnog povećanja značaja vojnog faktora. U ovom ili onom stepenu, to je uticalo na razvoj privrede svih kapitalističkih zemalja. Vojna potrošnja u svim imperijalističkim državama je monstruozno porasla. Drugi imperijalistički rat je počeo u različitim dijelovima svijeta.

U nekim zemljama (Japan i druge) prelazak privrede na šine ratne ekonomije doveo je do toga da u ovim zemljama nije nastupila kriza hiperprodukcije. Dakle, ekonomska kriza koja je započela u drugoj polovini 1937. godine nije postala opšta, već se odvijala krajnje neravnomjerno, zahvatajući uglavnom zemlje koje do tada nisu militarizirale svoje ekonomije. Imperijalistički rat u Evropi poremetio je normalan tok kapitalističkog ciklusa. Industrija buržoaskih zemalja počela je intenzivno raditi za rat. Vojni profit kapitalista je monstruozno narastao.

Takvo je, ukratko, stanje privrede kapitalističkih zemalja poslednjih godina. To svjedoči o daljem labavljenju kapitalizma.

Sovjetski Savez je u ovom periodu ostvario nove svjetsko-istorijske pobjede. Narodi SSSR-a ispunili su glavne zadatke drugog petogodišnjeg plana: eksploatatorske klase su eliminisane, tehnička rekonstrukcija narodne ekonomije u osnovi je završena, a blagostanje radnika i seljaka je brzo i naglo poraslo. Prema popisu stanovništva od 17. januara 1939. godine, radnici, namještenici, zadrugari i zadrugari sa svojim porodicama činili su 96,63% stanovništva SSSR-a (bez Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije). Preko 80% industrijske proizvodnje u zemlji dolazilo je od preduzeća izgrađenih ili potpuno rekonstruisanih tokom prve i druge petogodišnje planove. Proizvodnja robe široke potrošnje je udvostručena.

U periodu dovršavanja izgradnje socijalističkog društva sovjetska industrija je ostvarila dalji snažan uspon, koji je bio direktna posljedica ispravne politike boljševičke partije. Proizvodnja velike industrije porasla je sa 50.477 miliona rubalja. u 1934. na 90.166 miliona rubalja u 1937. (povećanje od 78,6%), 1938. je porastao na 100.375 miliona rubalja, odnosno skoro se udvostručio u odnosu na posljednju godinu borbe za kolektivizaciju poljoprivrede.

Socijalistička industrija je 1938. proizvela 99,97% ukupne industrijske proizvodnje zemlje. Konačna smrt privatne industrije u SSSR-u je nepobitna činjenica. “Smrt privatne industrije ne može se smatrati nesrećom. Propao je prvenstveno zato što je socijalistički ekonomski sistem viši sistem u odnosu na kapitalistički sistem. Propao je, drugo, zato što nam je socijalistički ekonomski sistem omogućio da za nekoliko godina preopremimo čitavu našu socijalističku industriju na novoj, modernoj tehničkoj osnovi. Kapitalistički ekonomski sistem ne daje i ne može dati takvu mogućnost” [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str. 576 - 577.]. Saobraćaj je eliminisao svoje zaostatke i prešao u prvi red socijalističke izgradnje. Željeznički teretni promet u milijardama tona-kilometara porastao je za 79,4% između 1934. i 1938. godine. Industrija i transport su pre roka ispunili drugi petogodišnji plan: industrija - za 4 godine i 3 meseca, transport - za 4 godine. Rano ispunjenje drugog petogodišnjeg plana bila je velika pobeda socijalizma. Ova pobjeda je rezultat uporne borbe sovjetskog društva pod vodstvom boljševičke partije za socijalističku obnovu privrede zemlje.

Partija je postigla odlučujuće uspjehe u borbi za boljševičke kolektivne farme, za dalji razvoj socijalističke poljoprivrede i za napredan kolektivni život. Procenat kolektivizacije porastao je u pogledu broja seljačkih gazdinstava sa 71,4 u 1934. na 93,0 u 1937. godini i 93,5 u 1938. godini, a u pogledu zasejane površine sa 87,4 na 99,1 odnosno 99,3 za iste godine (podaci od jula 1 svake godine).

Kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u je završena. Kolektivni sistem na sovjetskom selu konačno je ojačan. Tako je najteži zadatak socijalističke revolucije uspješno obavljen.

Sovjetska trgovina se široko proširila. Promet na malo državne i zadružne trgovine, uključujući i javnu ugostiteljstvo, porastao je 1938. godine za 124,2% u odnosu na nivo iz 1934. Materijalni i kulturni nivo radnog naroda značajno je porastao. Godine druge petoletke bile su godine prave kulturne revolucije. Prosvjetiteljstvo, nauka i umjetnost doživljavaju pravi procvat u SSSR-u.

Zahvaljujući završetku rekonstrukcije industrije i poljoprivrede, nacionalna privreda SSSR-a je bila opremljena prvoklasnim mašinama.

Proizvodnja mašinogradnje i metaloprerađivačke industrije skoro se utrostručila u godinama druge petoletke. Više od polovine zaliha alatnih mašina krajem 1937. proizvedeno je u drugoj petogodišnjoj. Električna snaga industrijskog radnika je za to vrijeme porasla za 108,1% i dostigla 4370 kilovat-sati. Potrošnja električne energije u cjelokupnoj nacionalnoj privredi zemlje u drugom petogodišnjem periodu porasla je za 168,8%, i to u saobraćaju - za 353,1% iu poljoprivredi - za 283,7%. U osnovi je riješen zadatak mehanizacije sječe uglja, vađenja nafte i treseta, ribolova i dr. U strukturi energetskih resursa poljoprivrede udio mehaničkih motora (prema mehaničkim konjskim snagama) porastao je na 66,7% 1937. naspram 22,2% 1932. Oko 90% voznog parka traktora i kombajna koji rade u poljoprivredi proizvedeno je u drugoj petogodišnjoj. Proizvodni i tehnički aparat zemlje se radikalno promijenio, ažuriran na osnovu najnovijih dostignuća nauke i tehnologije.

Ali rast osoblja sposobnog da koristi novu bogatu opremu u početku nije pratio rast tehničke opremljenosti zemlje - rast osoblja je očito zaostajao. Mnogi radnici nisu shvatili prevashodnu važnost kadrovskog pitanja u novonastaloj situaciji, kada je zemlja bila obilno snabdjevena naprednom tehnologijom. Borba za dalji porast produktivnosti rada je sa svom svojom oštrinom postavila kao glavni zadatak ubrzano gajenje novih kadrova sposobnih da ovladaju i koriste naprednu tehnologiju na boljševički način.

Kada je glad u oblasti tehnologije uveliko eliminisana, slogan "tehnologija odlučuje o svemu" prestao je da odražava potrebe novog perioda u razvoju nacionalne ekonomije SSSR-a. Od 1935. godine slogan „kadrovi odlučuju o svemu“ postaje glavni i glavni slogan.

Drug Staljin je u svom govoru u Kremljskoj palati na maturi akademika Crvene armije u maju 1935. izneo i potkrepio ovu parolu. Rekao je: „Da bismo tehniku ​​pokrenuli i iskoristili do dna, potrebni su nam ljudi koji su savladali tehniku, potrebni su nam kadrovi koji su sposobni da ovu tehniku ​​savladaju i koriste po svim pravilima umjetnosti. Tehnologija bez ljudi koji su savladali tehnologiju je mrtva. Tehnologija, vođena ljudima koji su ovladali tehnologijom, može i mora proizvesti čuda. Kada bi naši prvoklasni pogoni i fabrike, naše državne i kolhoze, naš transport, naša Crvena armija imali dovoljan broj kadrova koji bi mogli da osedlaju ovu opremu, naša zemlja bi imala tri do četiri puta veći učinak nego što ima sada. Zato se sada akcenat mora staviti na ljude, na kadrove, na radnike koji su savladali tehnologiju. Zato stari slogan - "tehnologija odlučuje o svemu", koji je odraz prošlog perioda kada smo imali glad u oblasti tehnologije - sada mora biti zamijenjen novim sloganom, sloganom da "kadrovi odlučuju o svemu". Ovo je sada glavna stvar” [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str 490.]. Drug Staljin je primetio da su ljudi, kadrovi najvredniji, najodlučniji kapital od svih vrednih kapitala.

U godinama drugog petogodišnjeg plana izvojevana je velika pobjeda u stvaranju kadrova za sve grane socijalističke izgradnje. Do početka 1937. inteligencija u SSSR-u iznosila je 9,6 miliona ljudi, od čega je 1.751 hiljada činilo rukovodeće kadrove institucija i preduzeća, više od 1 milion za inženjersko-tehničko osoblje, oko 1 milion za nastavnike itd. U godinama druge petogodišnje visokoškolske ustanove diplomiralo je 369.900 mladih specijalista umjesto 170.000 u prvoj petogodišnjoj. U drugom petogodišnjem planu, 107.400 inženjera industrije i građevinarstva, 41.600 poljoprivrednih specijalista, 84.200 nastavnika srednjih škola, radničkih škola, tehničkih škola i drugih radnika prosvete i umetnosti, 27.000 inženjera saobraćaja i veza i dr. U istom periodu diplomiralo je 623.000 srednjokvalifikovanih specijalista sa 291.000 u prvom petogodišnjem planu.

Udio specijalista viših i srednjih kvalifikacija u sastavu radnika i namještenika porastao je 1937. godine na 8,2% naspram 6% 1932. godine, drugim riječima, rast broja kvalifikovanih specijalista je nadmašio rast ukupnog broja radnika i zaposlenih. Ovo je upečatljiv pokazatelj poboljšanja kvaliteta radnika u nacionalnoj ekonomiji SSSR-a. U velikoj industriji je 1936. bilo 82 inženjera i tehničara na hiljadu radnika u poređenju sa 36 1928. godine.

U godinama drugog petogodišnjeg plana osposobljeno je 5.952.000 KV radnika masovnih zanimanja, uključujući 3.935.000 traktorista, kombajna, predradnika ratara i stoke, kolhoznih računovođa i drugih poljoprivrednih radnika. FZU i njima izjednačene škole izdate za 1933 - 1937. 1,4 miliona kvalificiranih radnika.

Uporedo s kvantitativnim rastom kadrova, posljednjih godina radikalno su poboljšani izbor, unapređenje i plasman kadrova. Drug Staljin je pitanje kadrova postavio na novu temeljnu visinu, koja odgovara državno-političkim i ekonomsko-kulturnim zadacima socijalističke epohe. Razvijajući Lenjinovo učenje o principima organizacione konstrukcije, drug Staljin je razvio integralni sistem boljševičke selekcije, obrazovanja, unapređenja i distribucije kadrova.

Drug Staljin uči da je za sprovođenje ispravne političke linije neophodno pravilno odabrati i rasporediti kadrove.

“Odabir pravog osoblja znači:

Prvo, cijeniti kadrove kao zlatni fond Partije i države, njegovati ih, poštovati ih.

Drugo, poznavati kadrove, pažljivo proučavati zasluge i mane svakog kadrovskog radnika, znati na kojem radnom mjestu se sposobnosti radnika najlakše razvijaju.

Treće, pažljivo kultivisati kadrove, pomoći svakom rastućem radniku da se uzdigne, ne štedeći vremena kako bi se sa takvim radnicima strpljivo „petljao“ i ubrzao njihov rast.

Četvrto, pravovremeno i hrabro iznositi nove, mlade kadrove, ne dozvoljavajući im da se nasele na staro mjesto, ne dozvoljavajući im da se pokvare.

Peto, rasporediti radnike prema njihovim radnim mjestima na način da se svaki radnik osjeća na svom mjestu, tako da svaki radnik može našoj zajedničkoj stvari dati maksimum onoga što je općenito sposoban dati u pogledu svojih ličnih kvaliteta, tako da general pravac rada na rasporedu kadrova u potpunosti ispunjava uslove političke linije u ime koje se ovo usklađivanje sprovodi” [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str. 595 - 596.].

Partija se u svom radu sa kadrovima rukovodi ovim mudrim uputstvima druga Staljina. Izvršena je hrabra promocija novih mladih kadrova, dosljedno se vodi kurs ka spoju starih i mladih kadrova, kurs ka boljševičkom obrazovanju kadrova. Poslednjih godina došlo je do široke obnove komandnog kadra.

Partija i vlada, uz aktivnu podršku mase poslovnih rukovodilaca, inženjera, radnika, službenika i kolektivnih farmera, uništile su osinja gnijezda trockističko-buharinskih štetočina. Razotkrivanje narodnih neprijatelja, čišćenje naše privrede od štetočina i špijuna bilo je praćeno širokim i hrabrim pokretom radnika odozdo. U rukovodstvo narodnih komesarijata, centralnih odbora, fondova, preduzeća došli su novi ljudi, koji su dobro poznavali tehniku ​​svog poslovanja, koji su bili potpuno odani partiji Lenjina i Staljina, koji su tvrdoglavo savladavali boljševizam. Zajedno sa poštenim starim radnicima, mladi kadrovi su osiguravali dalji rast proizvodnih snaga socijalističke zemlje.

Živopisan izraz izuzetnog rasta kadrova koji su ovladali naprednom tehnologijom i osigurali rast produktivnosti rada bio je pokret Stahanov koji je nastao 1935. godine - najvitalniji pokret našeg vremena, koji je ušao u istoriju sovjetskog društva kao jedna od njegovih slavnih stranica. .

Partija je svojom ispravnom politikom stvorila sve uslove za razvoj ovog značajnog pokreta našeg vremena. Korijeni nastanka i razvoja moćnog stahanovističkog pokreta u SSSR-u leže u eliminaciji eksploatacije čovjeka od strane čovjeka, u podizanju materijalnog i kulturnog standarda života, naoružavanju naše privrede modernom naprednom tehnologijom i pojavi novih ljudi. koji su savladali tehnologiju.

Stahanovski pokret je od velikog istorijskog značaja u daljem napredovanju sovjetskog naroda ka potpunom komunizmu. Drug Staljin je u svom govoru na prvom kongresu stahanovaca industrije briljantno otkrio značaj i izglede stahanovskog pokreta. „Zar nije jasno“, rekao je drug Staljin, „da su stahanovci inovatori u našoj industriji, da stahanovski pokret predstavlja budućnost naše industrije, da sadrži seme budućeg kulturnog i tehničkog uspona radničke klase, da otvara nam put kojim je jedino moguće postići one najviše pokazatelje produktivnosti rada koji su neophodni za prelazak iz socijalizma u komunizam i ukidanje suprotnosti između umnog i fizičkog rada? [Ibid, str. 496.].

Nastao gotovo spontano među običnim radnicima, pokret Stahanov se proširio neviđenom brzinom širom SSSR-a i postao istinski popularan pokret. Ne postoji niti jedna grana socijalističke izgradnje koja nema svoje napredne ljude koji izražavaju novi uzlet socijalističkog oponašanja.

Tokom godina dva staljinistička petogodišnja plana, socijalistička industrija je stvorila kadrove koji mogu osigurati neophodan porast produktivnosti rada u našoj zemlji. Masovni razvoj stahanovskog pokreta u svim oblastima nacionalne ekonomije SSSR-a ključ je uspješne boljševičke borbe za visoku socijalističku produktivnost rada.

Stahanovski pokret obrazuje izvanrednu novu generaciju sovjetskih ljudi koji svojim radom nadmašuju produktivnost rada u razvijenijim kapitalističkim zemljama. Stahanovci su "profesori u svojoj oblasti", kako je rekao drug Vorošilov. Prosječna produktivnost rada u industriji u cjelini i dalje zaostaje u našoj zemlji: na primjer, u SAD je proizvodnja radnika približno 2,5 puta veća nego u SSSR-u. Ali, nesumnjivo, napredujemo velikom brzinom i moći ćemo da postignemo najveću produktivnost rada na svijetu.

Stahanovski pokret je još više okupio mase oko velike boljševičke partije i njenog mudrog vođe, voljenog Staljina. Pokret Stahanova doprinio je daljem buđenju novih kreativnih snaga čitavog sovjetskog naroda, obrazovanju partijskih i nepartijskih boljševika.

Sa razvojem stahanovskog pokreta povezana je i pojava novih izuzetnih oblika učešća masa u vlasti u zemlji. U Kremlju je organiziran cijeli niz konferencija partijskih i vladinih lidera s progresivnim ljudima sovjetskog društva. Posebno treba istaći Drugi svesavezni kongres kolektivnih zemljoradnika-šoka (februar 1935.), koji je usvojio Povelju poljoprivrednog artela, kao i Prva svesavezna konferencija stahanovaca u Kremlju (novembar 1935.), u kojim je drug Staljin održao istorijski govor o značaju stahanovskog pokreta. Šokci iz socijalističkih pogona i fabrika, kolhoznih polja i salaša, napredni transportni radnici i drugi dolazili su u Moskvu iz svih krajeva naše velike domovine da zajedno sa čelnicima zemlje razgovaraju i rešavaju vitalna pitanja socijalističke izgradnje i , prije svega, pitanja podizanja produktivnosti rada u industriji, transportu, poljoprivredi i trgovini.

U Kremlju su bili i sastanci lidera partije i vlade sa čelnim ljudima nacionalnih republika (Jermenije, Azerbejdžana, Gruzije, Uzbekistana itd.). Ove konferencije su još jednom pokazale žarku ljubav i privrženost naroda naše zemlje partiji Lenjin-Staljin, koja je svojom nacionalnom politikom osigurala rastuće prijateljstvo naroda SSSR-a. Drug Staljin je na konferenciji naprednih kolektivnih farmera i kolektivnih farmera Tadžikistana i Turkmenistana u decembru 1935. godine primetio da su potpuno međusobno poverenje i rastuće prijateljstvo među narodima SSSR-a najvrednije dostignuće boljševičke nacionalne politike i da služe kao garancija slobode, nezavisnosti i prosperiteta naroda zemlje socijalizma.

Progresivni ljudi naše zemlje davali su ton u svim oblastima života sovjetskog naroda. Sovjetski narod je pokazao nove primere herojstva i hrabrosti: neprekidni letovi pilota Čkalova, Gromova i njihovih drugova iz Moskve u SAD preko Severnog pola (jun 1937), ekspedicija na Severni pol 21. maja 1937 i organizacija naučne lebdeće stanice "Severni pol", koja je postojala devet meseci, do 19. februara 1938. godine, herojskog pohoda "Sedov" itd. Staljinovo doba rađa takve heroje kao što su drugovi Papanin, Širšov, Krenkel i Fedorov , kao slavne žene SSSR-a, heroji Sovjetskog Saveza Grizodubova, Osipenko, Raškova i mnogi drugi sinovi i kćeri naše velike socijalističke domovine.

One duboke promjene koje su se dogodile u životu SSSR-a tokom godina socijalističke industrijalizacije zemlje i kolektivizacije poljoprivrede dobile su svoj živopisni zakonodavni oblik. Vanredni VIII Svesavezni kongres Sovjeta usvojio je 5. decembra 1936. novi Ustav SSSR-a, koji je narod nazvao po svom tvorcu, Staljinovom ustavu.

Drug Staljin je u svom izvještaju o Nacrtu ustava SSSR-a na vanrednom Osmom svesaveznom kongresu Sovjeta dao briljantnu teorijsku i političku analizu društveno-ekonomskog stanja i izgradnje države SSSR-a u novoj fazi njegovog razvoja. . Izvještaj "O nacrtu ustava SSSR-a" je najvredniji doprinos marksističko-lenjinističkom učenju, obogaćujući ga novim teorijskim uopštavanjem prakse socijalističke izgradnje i unapređujući naprednu nauku.

Drug Staljin je na vanrednom Osmom svesaveznom kongresu Sovjeta rekao: „Naše sovjetsko društvo je postiglo ono što je već postiglo u glavnom socijalizmu, stvorilo je socijalistički sistem, odnosno postiglo je ono što marksisti inače nazivaju prvim ili nižim. faza komunizma. To znači da smo u osnovi već postigli prvu fazu komunizma, socijalizam” [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str 514.].

To znači da je Sovjetski Savez u suštini prošao kroz period tranzicije iz kapitalizma u socijalizam, da prolazi kroz kraj ovog perioda.

Lenjin je napisao: „Teoretski, nema sumnje da između kapitalizma i komunizma leži određeni period tranzicije. Ne može a da ne kombinuje karakteristike ili svojstva oba ova načina socijalne ekonomije. Ovaj tranzicioni period ne može a da nije period borbe između umirućeg kapitalizma i komunizma u nastajanju; - ili drugim rečima: između poraženog, ali ne uništenog, kapitalizma i rođenog, ali još uvek prilično slabog, komunizma” [Lenjin, Soč., tom XXIV, str. 507.]. U stvarnosti se upravo to dogodilo, kako su teorijski predviđali klasici revolucionarnog marksizma. Od najvećeg fundamentalnog značaja za teoriju i praksu svetskog revolucionarnog pokreta je činjenica da je neophodnost prelaznog perioda od kapitalizma do socijalizma dokazana ne samo teorijski, već i praktično istorijskim iskustvom izgradnje socijalizma u Sovjetskom Savezu. . Vođe sovjetskog naroda, Lenjin i Staljin, teorijski su generalizirali ovo živo iskustvo tranzicijskog perioda u svojim briljantnim djelima, obogaćujući revolucionarnu teoriju radničke klase.

Kao što znate, Lenjin je na početku tranzicijskog perioda rekao da je naša posebnost u preplitanju pet društveno-ekonomskih struktura (patrijarhalne ekonomije, male proizvodnje, privatno-ekonomskog kapitalizma, državnog kapitalizma i socijalizma) sa malim proizvodnja koja je u to vrijeme igrala dominantnu ulogu. Socijalizam je u borbi protiv drugih društveno-ekonomskih struktura osvajao jednu poziciju za drugom i na kraju postao jedini oblik nacionalne ekonomije SSSR-a, iako ostaci kapitalizma, posebno u glavama ljudi, još uvijek postoje.

Praksa tranzicijskog perioda je pokazala da unutar samog ovog perioda borba radničke klase za izgradnju socijalističkog društva prolazi kroz niz faza, od kojih svaka ima svoje karakteristike, određene korelacijom klasnih snaga u datom trenutku. i, shodno tome, glavnim zadacima diktature proletarijata. Drug Staljin je dao naučnu periodizaciju istorije naše Komunističke partije. Periodi na koje je drug Staljin ukazao u istoriji partije nakon Velike socijalističke revolucije ujedno su i glavni periodi u razvoju sovjetske privrede u periodu tranzicije od kapitalizma ka socijalizmu u SSSR-u.

Izgradnja u osnovi socijalističkog društva u SSSR-u znači da je socijalističko vlasništvo nad instrumentima i sredstvima za proizvodnju trijumfovalo u našoj zemlji. Tako je stvorena ekonomska baza adekvatna socijalističkom sistemu.

Svaki društveno-ekonomski sistem odgovara određenom obliku vlasništva. Da bi proizveli materijalna dobra neophodna za održavanje svoje egzistencije, ljudi stupaju u određene odnose jedni s drugima u procesu proizvodnje, odnosno u proizvodne odnose. Stanje proizvodnih odnosa odgovara na pitanje: „...ko posjeduje sredstva za proizvodnju (zemljište, šume, voda, podzemlje, sirovine, oruđa za proizvodnju, proizvodne zgrade, sredstva komunikacije i komunikacije itd.), na čijem su na raspolaganju su sredstva za proizvodnju, kojima raspolaže čitavo društvo, ili raspolažu pojedincima, grupama, klasama, koristeći ih za eksploataciju drugih pojedinaca, grupa, klasa” [„Istorija KPSS (b)”. Kratki kurs, str 118.].

Buržoasko društvo počiva na kapitalističkom privatnom vlasništvu nad instrumentima i sredstvima za proizvodnju. Oruđa i sredstva za proizvodnju u ovom društvu monopolizira kapitalistička klasa, dok su direktni proizvođači, lišeni sredstava za proizvodnju, prisiljeni da prodaju svoju radnu snagu poduzetnicima, odnosno da postanu predmet najžešće eksploatacije. . Kapitalističko privatno vlasništvo zasniva se na eksploataciji najamnog rada.

U kapitalističkim zemljama postoji i privatna svojina seljaka i zanatlija zasnovana na ličnom radu. Ali masa malih i srednjih vlasnika, nesposobna da izdrži žestoku konkurenciju sa kapitalističkim preduzećima, bankrotira i pretvara se u proletere. Stalno osiromašenje narodnih masa, s jedne strane, i odvajanje šačice eksploatatora, s druge strane, nepromjenjivi je zakon kapitalizma.

Kapitalističko privatno vlasništvo je svemoćna sila, osnova vladavine eksploatatorskih klasa. Engels je govorio o tiraniji privatnog vlasništva u buržoaskim zemljama.

Kapitalistička svojina je ekonomska osnova buržoaskog društva.

Ekonomska osnova sovjetskog društva je socijalistička svojina. U SSSR-u je kapitalističko privatno vlasništvo ukinuto u cjelokupnoj nacionalnoj ekonomiji.

U SSSR-u, socijalistička svojina i socijalistički ekonomski sistem zauzimaju nepodijeljeno dominantan položaj u cjelokupnoj nacionalnoj ekonomiji. Uspješno je eliminirana raznolikost privrede zemlje naslijeđena od carske Rusije. Godine 1937., socijalistička privreda činila je 98,7% proizvodnih sredstava SSSR-a, 99,1% nacionalnog dohotka, 99,8% bruto proizvodnje cjelokupne industrije, 98,6% bruto poljoprivredne proizvodnje [Uključujući lične pomoćne parcele kolektivnih farmeri.] i 100% maloprodajnog prometa trgovinskih preduzeća, kao što se vidi iz sljedećeg dijagrama (vidi dijagram br. 6).

Socijalistička imovina je izvor napretka naše zemlje, izvor stalnog rasta materijalnog i kulturnog blagostanja masa, izvor srećnog, radosnog, prosperitetnog života, izvor jačanja nezavisnosti i odbrambene sposobnosti zemlje socijalizma. Ovo obavezuje svakog građanina SSSR-a da štiti i jača javnu imovinu.

Osnivači marksizma-lenjinizma su više puta isticali da socijalizam nije protiv ličnog vlasništva nad prihodima i štednjom od rada, stambenim i pomoćnim domaćinstvima, ličnom potrošnjom i potrepštinama. Pravo na takvu ličnu imovinu građana zaštićeno je zakonom u SSSR-u.

Sovjetsko zakonodavstvo se istovremeno odlučno bori protiv rasipanja i pljačke javne imovine, protiv špekulacija i nezakonite lične koristi, smatrajući sve to manifestacijom opstanka kapitalizma u našem društvu.

Dijagram #6

Udio socijalističkih oblika privrede

U SSSR-u još uvek postoje ostaci male privatne proizvodnje: oko milion farmi individualnih seljaka i mali broj farmi nezadružnih zanatlija i zanatlija (bez podataka koji se odnose na nove teritorije SSSR-a). Ustav SSSR dozvoljava postojanje male privatne poljoprivrede individualnih seljaka i zanatlija, zasnovanih na ličnom radu i isključujući eksploataciju rada drugih.

Ovi ostaci male privatne poljoprivrede više ne mogu služiti kao duboka osnova za eksploataciju čovjeka od strane čovjeka, jer je socijalistički sistem nepodijeljeno dominantni ekonomski sistem u SSSR-u. Zasnovano na ovom sistemu, sovjetska država u sferu socijalističke privrede postepeno uvlači seljake pojedinačne, nekooperativne zanatlije i zanatlije. Zemlja na kojoj pojedini seljaci vode svoja mala privatna gospodarstva nije privatno vlasništvo, ona pripada državi, cijelom narodu. Shodno tome, individualni seljaci ne mogu ni prodati, kupiti ili dati u zakup zemlju.

U SSSR-u je uništena mogućnost kapitalističke upotrebe lične imovine. Međutim, to ne znači da se u sadašnjoj fazi razvoja sovjetskog društva ponegdje ne mogu pojaviti špekulativni, privatni i pohlepni elementi koji pokušavaju da zarade na račun radnih ljudi. Na primjer, sredinom 1937. godine u Moskvi je otvorena ilegalna proizvodnja uz eksploataciju najamne radne snage, koja je radila pod paravanom usamljenog zanatlije koji je dobio pravo da proizvodi voštane svijeće i tamjan kod kuće. Istovremeno se pokazalo da u Moskvi, pod krinkom transportnih ureda nekih kolektivnih farmi, postoje privatni proizvođači kolica koji su organizirali posao s kolicima.

Špekulanti pribjegavaju najrazličitijim i najsofisticiranijim oblicima maskiranja svojih aktivnosti. Sovjetska vlast, dopuštajući radniku da vodi malu privatnu ekonomiju zasnovanu na ličnom radu, odlučno suzbija sve pokušaje da se ožive elementi eksploatacije čovjeka od strane čovjeka. Unutar SSSR-a više nema ekonomske osnove za nastanak kapitalističkih grupa i klasa.

U ovoj fazi još uvijek postoje elementi u socijalističkom društvu koji su nosioci antidržavnih, antisocijalnih, malograđanskih tradicija i navika. To se ogleda i u odnosu prema socijalističkoj svojini, u kršenju radne discipline, iznuđivanju, izostajanju sa posla itd. U SSSR-u još uvijek ima ljudi koji su nedavno pripadali likvidiranim eksploatatorskim klasama, ili koji su bili blisko povezani sa kapitalističkim klasama u SSSR-u. prošlost. Elementi neprijateljski raspoloženi prema sovjetskom narodu pokušavaju na sve moguće načine iskoristiti opstanke starog društva protiv socijalizma. Kapitalističko okruženje, zauzvrat, nastoji da oživi, ​​podrži i ohrabri opstanak, tradiciju i navike buržoaskog društva u SSSR-u.

Socijalizam je prva faza komunističkog društva. Socijalizam znači ukidanje eksploatatorskih klasa, ukidanje eksploatacije čovjeka od strane čovjeka. Ali pod socijalizmom još uvijek postoje tragovi kapitalizma u ekonomiji i umovima ljudi. To su ostaci starog u novom. Marks je o socijalizmu napisao: „Ovde nemamo posla sa komunističkim društvom koje se razvilo na sopstvenim osnovama, već sa onim koje, naprotiv, tek izlazi iz kapitalističkog društva i koje stoga u svakom pogledu, u ekonomskom, moralnom i intelektualac, i dalje zadržava belege starog društva, iz čijih je dubina izašao” [Marx, Kritika Gotha programa, 1937, str. 12.]. Dakle, nemoguće je izgraditi kompletno komunističko društvo direktno na ruševinama buržoaskog društva.

U socijalizmu, raspodjela se vrši prema količini i kvalitetu rada. Ljudi su različiti i njihove potrebe su nejednake: među njima ima jakih i slabih, oženjenih i samaca, bezdjetnih i višedjetnih itd. Ali u socijalizmu se još ne može uvesti raspodjela prema potrebama. Socijalistički princip kaže "ko ne radi, taj ne jede". Mjera potrošnje mora odgovarati mjeri rada svakog radnika - "od svakoga prema sposobnostima, svakome prema radu".

Socijalistički princip plaće prema radu zahtijeva od svakoga da se savjesno odnosi prema svom poslu, da radi više i bolje. Ovaj princip ispravno kombinuje lični interes sa društvenim interesom: podizanjem svojih kvalifikacija i napornim radom, svaki radnik podiže svoj materijalni i kulturni nivo i uvećava koristi koje donosi društvu, socijalističkoj domovini.

U socijalizmu nema nepremostivih kontradikcija između javnih i privatnih interesa. Javni interesi su glavni, kojima se prilagođavaju lični interesi. I samo u takvoj kombinaciji može rasti bogatstvo socijalističkog društva i, na osnovu toga, lično blagostanje građana. Socijalističko društvo teži ovom jedinom ispravnom spoju društvenih i ličnih interesa, potčinjavanju ličnog društvenom i prevazilaženju preživljavanja kapitalizma u glavama ljudi.

Socijalistički princip raspodjele dohotka pretpostavlja i očuvanje određene imovinske nejednakosti među članovima socijalističkog društva. I dalje postoji nejednakost u zaradama radnika različitih sposobnosti, različitih kvalifikacija ili različitih odnosa prema svom poslu. Onaj ko radi više i bolje, dobija više i samim tim stiče više ličnih i kućnih stvari, pokućstva, živi u boljem okruženju. Imovinska nejednakost će biti eliminisana u najvišoj fazi komunizma.

Ali ostaci nejednakosti imovine svojstvene socijalizmu ne stvaraju nikakve društvene barijere između radnih ljudi, ne dijele ih, ne narušavaju izvanredno moralno i političko jedinstvo sovjetskog naroda. Razlike u nivou kvalifikacija i u platama su izuzetno fleksibilne, promenljive: današnji nekvalifikovani radnik za godinu-dve postaje kvalifikovani stahanovski radnik, a za još nekoliko godina - inženjer. Nerijetko se u istoj porodici radnika ili kolektivnog poljoprivrednika nalaze ljudi najrazličitijih zanimanja, uključujući i radnike visokokvalifikovane radne snage. To je izvanredno svojstvo socijalizma: širok put napretka otvoren je svima, svako može razviti sve svoje sposobnosti, dobro raditi i dobro živjeti.

U SSSR-u je nestala klasna isključivost, brišu se granice između različitih slojeva radnog naroda, briše se stara podjela rada naslijeđena iz kapitalizma, postaje suprotnost između mentalnog i fizičkog rada, opozicija između grada i sela. eliminisan.

Buduća implementacija principa najviše faze komunističkog društva - "od svakog prema sposobnostima, svakom prema njegovim potrebama" - zahtijeva ogroman razvoj proizvodnih snaga, kolosalno obilje proizvoda dovoljnih da zadovolje potrebe svih. ljudi, kao i obrazovanje nove osobe kojoj će rad biti radost, potreba i kojoj više neće biti potrebni materijalni poticaji za kreativan i produktivan rad. Da bi se postigao takav nivo proizvodnje i kulture, potrebno je dalje ogromno tehničko naoružavanje narodne privrede i podizanje produktivnosti rada, podizanje kulturno-tehničkog nivoa radnika na nivo inženjera i tehničara, a socijalistički obrazovanje novog čoveka. Što dalje idemo, to će istinski komunistički odnos prema radu više prodirati u mase radnih ljudi. Ali za to je potrebno u sadašnjoj fazi razvoja nepokolebljivo provoditi u praksi socijalistički princip raspodjele, princip prve faze komunizma.

Socijalistički princip naknade za rad prema njegovoj količini i kvalitetu pretpostavlja strogu kontrolu nad mjerom rada i mjerom potrošnje, kontrolu od strane društva, od strane države. Lenjin je pisao: „Obračun i kontrola su glavna stvar koja je potrebna za „prilagođavanje“, za ispravno funkcionisanje prve faze komunističkog društva“ [Lenjin, Soč., tom XXI, str. 440.].

Karakteristike kapitalizma - slijepi element ekonomskih zakona, konkurencija, anarhija proizvodnje, težnja za profitom, krize, siromaštvo, nezaposlenost, itd. - ne mogu se pojaviti u ekonomiji socijalističkog društva. U SSSR-u je postignuta puna usklađenost proizvodnih odnosa sa prirodom proizvodnih snaga. Društveni karakter proizvodnog procesa ovdje odgovara društvenom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju. U sovjetskoj zemlji ne postoji kontradikcija između prirode proizvodnje i oblika prisvajanja društvenog proizvoda.

Drug Staljin je u svom delu O dijalektičkom i istorijskom materijalizmu dao briljantnu analizu korelacije proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa. Proizvodni odnosi, koji se razvijaju u zavisnosti od kretanja proizvodnih snaga, sami zauzvrat ubrzavaju ili usporavaju razvoj proizvodnih snaga društva. Ako proizvodni odnosi odgovaraju prirodi i stanju proizvodnih snaga, onda potonje dobijaju puni prostor za razvoj. Zaostajanje proizvodnih odnosa za rastom proizvodnih snaga otežava razvoj potonjih. Međutim, prije ili kasnije proizvodni odnosi moraju doći u skladu s prirodom proizvodnih snaga društva. U suprotnom, dolazi do temeljnog prekida jedinstva proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa, prepun velikog uništenja proizvodnih snaga društva.

„Primer nesklada između proizvodnih odnosa i prirode proizvodnih snaga“, piše drug Staljin, „primer sukoba između njih je ekonomska kriza u kapitalističkim zemljama, gde je privatno kapitalističko vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju u očiglednom neskladu sa društvenim karakterom proizvodnog procesa, sa karakterom proizvodnih snaga. Rezultat ovog nesklada su ekonomske krize koje dovode do uništenja proizvodnih snaga, a sama ta diskrepancija je ekonomska osnova društvene revolucije, čija je svrha da uništi postojeće proizvodne odnose i stvori nove, koji odgovaraju priroda proizvodnih snaga.

I obrnuto, primjer potpune korespondencije proizvodnih odnosa s prirodom proizvodnih snaga je socijalistička nacionalna ekonomija u SSSR-u, gdje je društveno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju u potpunom skladu sa društvenom prirodom proizvodnog procesa i gde, kao rezultat, nema ni ekonomske krize ni uništenja proizvodnih snaga" [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str 553.]. To je razlog ogromnih prednosti sovjetske ekonomije u odnosu na kapitalističku: bez krize, kontinuirani razvoj, ubrzane stope rasta, itd.

Jedan od glavnih zadataka planskog upravljanja sovjetskom ekonomijom je otklanjanje postojećih disproporcija u nacionalnoj ekonomiji zemlje. Socijalistička država planski stvara nove razmere, nove odnose između različitih grana proizvodnje, odnose koji odgovaraju uslovima proširene socijalističke reprodukcije. Stoga, kao nikada do sada, poštovanje ispravnih planskih proporcija, povezivanje različitih grana i veza nacionalne privrede, postaje izuzetno važno. Za rješavanje ekonomskih i političkih zadataka koje postavlja socijalistička država, potrebno je utvrditi ravnotežne odnose i proporcije: između akumulacije i lične potrošnje, kapitalne izgradnje i materijalnih sredstava (građevinski materijal, oprema), prerađivačke industrije i njenih sirovina. osnovica, novčani prihodi i rashodi stanovništva, potreba i obučenost radne snage itd. Sva ova pitanja posebno se uporno postavljaju u uslovima postepenog prelaska iz socijalizma u komunizam.

Vijeće narodnih komesara SSSR-a izdalo je u februaru 1938. "Pravilnik o Državnoj planskoj komisiji pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a", u kojem se kaže:

„Glavni zadatak Državne planske komisije je da osigura, u smislu nacionalne ekonomije SSSR-a, ispravne korelacije u razvoju različitih industrija i potrebne mjere za sprječavanje disproporcija u nacionalnoj ekonomiji.

Državnoj planskoj komisiji povjeren je zadatak da u planu narodne privrede SSSR-a poveže rad srodnih grana socijalističke proizvodnje, rudarstva i proizvodnje, poljoprivrede i industrije, saobraćaja i narodne privrede, povezujući rast proizvodnje i rasta potrošnje, finansiranja proizvodnje i njene materijalne podrške, te implementacije pravilnog regionalnog lociranja preduzeća, na osnovu potrebe eliminisanja međugradskog i nadolazećeg transporta, približavanja preduzeća izvorima sirovina i oblastima u kojima proizvodi proizvode. se konzumiraju" [Rezolucija Vijeća narodnih komesara SSSR-a: "Pravilnik o Državnoj komisiji za planiranje pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a." „Pravda“ od 3. februara 1938.].

Plansko upravljanje privrednim životom zemlje bilo je u velikoj meri otežano, s jedne strane, potrebom povezivanja i objedinjavanja rada različitih sektora narodne privrede, as druge, dezagregacijom narodnih komesarijata koja je izvršena u god. poslednjih godina (krajem prvog kvartala 1940. postojao je 31 sindikalni i sindikalno-republički privredni narodni komesarijat). Veliki broj narodnih komesarijata, brojna aktuelna pitanja koja je trebalo rješavati – sve je to oslabilo specifično rukovodstvo narodnih komesarijata od strane Vijeća narodnih komesara i Privrednog vijeća i onemogućavalo provjeru izvršenja njihovih odluka. U ovakvom stanju, mi zapravo nismo imali pravi ekonomski plan, kao što ni njegova realizacija nije bila propisno osigurana. Da bi se otklonili ovi nedostaci i unapredio rad Veća narodnih komesara i Ekonomskog saveta za upravljanje privrednim narodnim komesarijatima u aprilu 1940. formirano je šest privrednih saveta pri Veću narodnih komesara SSSR-a: 1) Savet za metalurgiju i Hemija, 2) Savjet za mašinstvo, 3) Savjet za odbrambenu industriju, 4) Savjet za gorivo i električnu energiju, 5) Savjet za robu široke potrošnje i 6) Savjet za poljoprivredu i nabavke. Takvo restrukturiranje planiranog rada daje Državnom odboru za planiranje SSSR-a velike mogućnosti za koordinaciju rada različitih grana nacionalne ekonomije zemlje.

Sovjetska ekonomija je planska ekonomija. Diktatura radničke klase, uz pomoć državnog narodnog ekonomskog plana, određuje i usmjerava cjelokupni naš privredni život u skladu sa zadacima povećanja nacionalnog bogatstva zemlje, podizanja materijalnog i kulturnog životnog standarda masa, jačanje nezavisnosti naše domovine i napredovanje ka punom komunizmu.

Sovjetsko društvo naporno radi na rješavanju problema povezanih s postepenom tranzicijom iz socijalizma u komunizam. Još u aprilu 1917. Lenjin je pisao: „Čovečanstvo može ići direktno od kapitalizma samo do socijalizma, tj. opšteg vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i raspodele proizvoda srazmerno radu svakog od njih. Naša partija gleda dalje: socijalizam se neminovno mora postepeno razvijati u komunizam, na čijoj zastavi stoji: „svakom prema sposobnostima, svakom prema njegovim potrebama“ [Lenjin, Soč., tom XX, str. 132.] .

Pitanje pripreme tranzicije iz socijalizma u komunizam postalo je praktično pitanje za SSSR. „Kratki kurs istorije Svesavezne komunističke partije boljševika“ kaže: „...Ustav je konsolidovao svetsko-istorijsku činjenicu da je SSSR ušao u novi period razvoja, period završetka izgradnje socijalističkog društva i postepeni prelazak u komunističko društvo, gdje bi kao vodeći princip društvenog života trebao biti komunistički princip: „Od svakog – prema njegovim mogućnostima, svakome – prema njegovim potrebama“ [„Istorija KPSS (b. )". Kratki kurs, str 331.].

Ako su se ranije u marksističko-lenjinističkoj literaturi problemi više faze komunizma razvijali u najopštijem obliku, sada je zadatak stvaranja konkretnog plana društveno-ekonomskih, političkih, tehničkih i kulturnih mjera koji mogu osigurati završetak izgradnje. socijalizma u SSSR-u i postepenom tranzicijom od socijalizma do punog potencijala u komunizam.

Komunistička partija boljševika, naoružana teorijom Marksa, Engelsa, Lenjina, Staljina, ima moćno sredstvo da predviđa tok razvoja društva i planski usmerava razvoj privrede. Samo naoružana ovom teorijom, Partija je u stanju da se pravilno orijentiše u konkretnim istorijskim uslovima, pravilno razume unutrašnju vezu tekućih događaja, predvidi njihov tok u budućnosti, prepozna puteve daljeg razvoja i samouvereno vodi mase napred.

Drug Staljin je nastavio doktrinu o mogućnosti pobjede socijalizma u jednoj zemlji i razvio je u doktrinu o mogućnosti izgradnje komunizma u SSSR-u. Ovo je vrijedan novi doprinos teoriji marksizma-lenjinizma, koji otvara velike izglede za borbu za izgradnju komunizma u našoj zemlji.

18. kongres Svesavezne komunističke partije boljševika razvio je grandiozan program velikih djela za narednih pet godina (1938-1942), program čija će implementacija pokrenuti sovjetsko društvo naprijed na putu dovršetka izgradnje besklasnog socijalističkog društva i postepeni prijelaz iz socijalizma u komunizam.

Prelazak iz socijalizma u komunizam odvija se postepeno, budući da se ovaj razvoj društva odvija u okviru jednog te istog društveno-ekonomskog sistema – komunističkog društva. Socijalizam i potpuni komunizam su različite etape, faze, faze komunizma. Između njih ne postoji antagonistička kontradikcija i opozicija koja postoji između kapitalizma i socijalizma. Ekonomska osnova društva u socijalizmu i komunizmu je javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju.

Socijalistička imovina u SSSR-u ima dva oblika - oblik državne svojine (javna svojina) i oblik zadružno-kolektivne imovine (imovina individualnih kolektivnih farmi, imovina zadružnih saveza). Ovi oblici socijalističke svojine uslovljeni su jedinstvenošću puteva ka socijalizmu radničke klase i kolhoznog seljaštva, dve prijateljske klase našeg društva. Oba ova oblika su oblici iste vrste svojine, koja je po svojoj društvenoj prirodi ista – socijalistička.

Godine 1936., u proizvodnim sredstvima SSSR-a, državna (nacionalna) imovina je zauzimala 90% cjelokupne nacionalne ekonomije (97,35% u industriji i 76% u poljoprivredi). U međuvremenu, 1928. godine, proizvodna sredstva koja su predstavljala nacionalnu imovinu činila su 76,5% (u industriji - 96,6% i u poljoprivredi - 62,6%) [TsUNKhU uključuje poljoprivredno zemljište, korišćene šume, zgrade, građevine i zgrade za industrijske svrhe, mašine, opremu , proizvodne i transportne opreme, stoke, đubriva, sirovina, goriva, materijala i proizvoda koji se koriste za snabdevanje proizvodnje, semena i stočne hrane. Zgrade, građevine i objekti stambene i društvene i kulturne namjene nisu uključeni u proizvodna sredstva. (Vidi zbirku "20 godina sovjetske vlasti", TsUNKHU, 1938, str. 9.)].

Godine 1936. zadružno-kolhoznička imovina činila je 8,7% osnovnih sredstava zemlje. Zadruge su posedovale 20,3% proizvodnih sredstava u osnovnim sredstvima poljoprivrede. Godine 1928. zadružno-kolhoznička imovina je i dalje zauzimala vrlo neznatno mjesto u osnovnim sredstvima zemlje. U poljoprivredi je tada važnu ulogu imala sitna privatna svojina seljaka pojedinca, čiji je udeo u osnovnim sredstvima poljoprivrede iznosio 31,9%. Godine 1936. udio seljaka pojedinca u osnovnim sredstvima poljoprivrede pao je na 0,6%, jer je velika većina siromašnih i srednjih seljačkih gazdinstava pristupila kolhozima. Za 1928 - 1936 lična imovina kolektivnih poljoprivrednika se povećala, isključujući eksploataciju rada drugih i koja je bila pomoćni element socijalističke kolektivne imovine. Njegovo učešće u proizvodnim sredstvima poljoprivrede poraslo je sa 0,1% na 3,1%, respektivno.

Državna imovina u SSSR-u suštinski se razlikuje od državne imovine u buržoaskim zemljama. Ova fundamentalna razlika je posledica različite društvene prirode buržoaske države i socijalističke države, različitog karaktera celokupnog društveno-ekonomskog sistema u kapitalističkim zemljama i u SSSR-u.

Buržoaska država preuzima pojedinačna ekonomska i vojno-ekonomska preduzeća zbog potrebe zaštite opštih klasnih interesa buržoazije, posebno u vrijeme rata. U buržoaskom društvu postoji kapitalistička eksploatacija u državnim preduzećima, kao iu privatnim.

Imovina buržoaskih država ne pripada narodnim masama. Državna imovina u SSSR-u je vlasništvo cijelog naroda.

Koji je materijalni izraz državne (općenarodne) imovine u SSSR-u?

Državna svojina u SSSR-u je zemljište, njegovo podzemlje, vode, šume, fabrike, fabrike, rudnici, rudnici, železnički, vodni i vazdušni saobraćaj, sredstva komunikacija, banke, velika poljoprivredna preduzeća (državne farme, mašinske i traktorske stanice itd. ), komunalni i osnovni stambeni fond u gradovima i industrijskim područjima.

Sva ova neizreciva bogatstva pripadaju sovjetskom narodu. Građani SSSR-a - radnici, seljaci, inteligencija - su kolektivni vlasnici ovog bogatstva. Koliki je to značaj za radni narod pokazuje poređenje u društvenom kontekstu raspodele nacionalnog bogatstva kod nas i u buržoaskim zemljama. Na primjer, u Sjedinjenim Američkim Državama tokom perioda relativne stabilizacije kapitalizma, 1% stanovništva posjedovalo je 59% bogatstva zemlje, 12% stanovništva - 31% bogatstva, a ogromna većina stanovništva - 87% - posedovalo je samo 10% bogatstva zemlje. Jedna od američkih javnih i političkih ličnosti, gospodin Gerard, rekao je da su vladari Amerike zapravo 64 osobe: Morgan, Rockefeller, Dupont, Ford i drugi, koji u svojim rukama drže lavovski dio nacionalnog bogatstva zemlje.

Sovjetski Savez čini jednu šestinu zemaljske kugle. Samo poljoprivredno zemljište – oranice, sjenokoše, pašnjaci, povrtnjaci i voćnjaci – zauzimaju površinu koja je po veličini oko polovine površine evropskog kontinenta.

SSSR je jedna od najbogatijih zemalja svijeta prirodnim resursima. Prije Velike Oktobarske socijalističke revolucije, sva su ta bogatstva uglavnom bila skrivena. Upravno tijelo Vijeća kongresa predstavnika industrije i trgovine, časopis Industrija i trgovina, objavio je 1913. godine niz članaka o stanju i izgledima za razvoj pojedinih industrija u Rusiji, objedinio ih je pod karakterističnim naslovom: „ Naša zemlja je velika i bogata, ali ... ... prepreke u njoj razvoju njenog izobilja - nećete zaobići" [Časopis "Industrija i trgovina", br. 2 (122) 15. januara 1913, str. 52.]. Sovjetska vlada je otklonila prepreke koje su ometale racionalan razvoj bogatih prirodnih resursa naše zemlje.

Ugalj. Rezerve poznate u Rusiji prije revolucije (1913) iznosile su 230 milijardi tona, što je bilo nešto više od 3,2% svjetskih rezervi. Ukupne istražene rezerve uglja u SSSR-u dostigle su 1.654 milijarde tona 1937. godine, što je činilo 21% svjetskih rezervi. SSSR je na drugom mjestu u svijetu po rezervama uglja. Sjedinjene Države imaju 3485 milijardi tona, Njemačka - 345 milijardi tona, itd.

Ulje. Istražene rezerve Rusije pre revolucije iznosile su 0,9 milijardi tona.Posle revolucije otkrivena su nova nalazišta u našoj zemlji: u Baškiriji (Išimbajevo), u regionu Volge, na Uralu itd. U svetskom bilansu nafte, jednak na 7965 miliona tona, udio SSSR-a je 1. januara 1938. godine, 58,7% naspram 23,4% koje su činile Sjedinjene Države. Sve ostale zemlje imaju samo 17,9% svjetskih rezervi nafte. SSSR je najbogatija zemlja na svijetu po rezervama nafte.

Željezna ruda. Njegove poznate rezerve u Rusiji prije rata iznosile su 2 milijarde tona.Ukupne rezerve željezne rude u SSSR-u (ne računajući kvarcite Kurske anomalije) procijenjene su na 10,9 milijardi tona krajem 1937. Udio SSSR-a u svjetskim rezervama željezne rude je preko 50 %.

Obojeni metali. U carskoj Rusiji obojeni metali gotovo da nisu bili razvijeni, potražnja za njima je gotovo u potpunosti zadovoljena uvozom. Istražene rezerve bakra u metalu 1913. godine iznosile su 0,7 miliona tona, cinka - 1,1 milion tona, olova - 0,5 miliona tona. Nakon revolucije nisu otkrivena samo nova nalazišta bakra (Kounrad i Boshchekulskoe u Kazahstanskoj SSR, Almalykskoe u 1913. godini). Uzbek SSR, itd.), olovo (Južni Kazahstan), ali su za našu zemlju otkrivene nove vrste obojenih metala: nikal, kalaj itd.

rijetki metali. Nakon revolucije, u našoj zemlji su prvi put otkrivena nalazišta retkih metala: hroma (Kazahska SSR), žive i antimona (Srednja Azija), vanadijuma (Kazahska SSR), molibdena (DVK) i radijuma (Kirgiška SSR).

Od ostalih minerala posebno su vrijedne različite hemijske sirovine, poput kalijevih soli, apatita, boksita i drugih, čija su ležišta otkrili sovjetski geolozi.

Takva su bogatstva utrobe Sovjetskog Saveza. Velika proleterska revolucija je nacionalizirala sva ta bogatstva, pretvorivši ih u vlasništvo cijelog naroda.

Sovjetski Savez je također bogat rijekama. Na njenoj teritoriji teče oko četiri desetine rijeka dužine više od hiljadu kilometara. Reke kao što su Lena (4428 km), Volga (3694 km), Jenisej (3619 km), Ob (3295 km), Amur (2946 km), pripadaju najvećim rekama po dužini, visokim vodama sadržaj i veličina bazena.mir. Većina rijeka Unije je plovna. Mogu se koristiti za legure. Ukupna dužina rečnih puteva naše zemlje određena je na 420 hiljada km.

Mnoge rijeke SSSR-a mogu poslužiti kao bogat izvor jeftine energije. U pogledu hidroenergetskih resursa („bijeli ugalj“), SSSR spada u najbogatije zemlje svijeta: rijeke Unije sadrže kolosalnu energiju, utvrđenu na 280 miliona kilovata, što premašuje jednu trećinu ukupnih svjetskih rezervi. U predrevolucionarnom periodu ovi resursi se nisu koristili, osim vodenica. Široka upotreba "bijelog uglja" za dobijanje najjeftinije električne energije počela je u našoj zemlji tek nakon Oktobarske revolucije, kada je počela izgradnja velikih hidroelektrana, od kojih je prva bila Volhovska. U današnje vrijeme SSSR posjeduje tako izuzetne hidroelektrane kao što su Dnjeprovskaya, Svirskaya, Kanakirskaya, Zages i druge.

Šumska površina Sovjetskog Saveza iznosi 610 miliona hektara, što je nešto manje od jedne trećine ukupne površine Unije. Ovo je bogatstvo koje ne poznaje nijedna druga država na svijetu. Šumske površine najvećih drvoindustrijskih kapitalističkih zemalja su mnogo manje od šumskih površina SSSR-a. Kanada ima 298 miliona ha, SAD 243 miliona ha, Finska 25 miliona ha, Švedska 23 miliona ha itd. Na teritoriji SSSR-a ima 32 milijarde m 3 drveta.

Sovjetska vlada u neviđenim razmjerima otkriva, proučava i koristi prirodna bogatstva zemlje, stavljajući ih u službu interesa radnih ljudi.

Socijalistička država radnika i seljaka je gospodar moćne industrije. Od 1. januara 1936. bilo je 40.947 velikih industrijskih preduzeća u rukama države. Ova preduzeća su imala osnovna proizvodna sredstva u vrednosti od 42.806 miliona rubalja.

Od 1. januara 1937. godine, osnovna sredstva željezničkog transporta SSSR-a iznosila su gotovo 23 milijarde rubalja, od čega je oko 90% otpadalo na udio proizvodnih fondova. Operativna dužina željezničke mreže 1937. godine iznosila je 84,9 hiljada km. Ukupni neto nosivi kapacitet pomorske samohodne flote Narodnog komesarijata za vodni saobraćaj premašio je milion tona. Ukupna dužina umjetnih plovnih puteva 1. januara 1938. godine iznosila je 3032,5 km. Krajem 1937. godine, osnovna sredstva privrede Narkomsvyaz iznosila su 1.763,8 miliona rubalja.

Osnovna sredstva državnih farmi za proizvodne svrhe (prema knjigovodstvenoj vrednosti) na kraju 1937. godine iznosila su 5.663,2 miliona rubalja. i MTS i MTM - 5632 miliona rubalja. Do kraja 1937. godine država je imala 3.992 državne farme i 5.818 mašinskih i traktorskih stanica.

Zemljište i glavna sredstva poljoprivredne proizvodnje - traktori, kombajni, vršalice i druge velike mašine skoncentrisane u MTS-u koje opslužuju zadruge - takođe pripadaju socijalističkoj državi.

Takvi su razmjeri bogatstva koje pripada cijelom narodu - državna imovina u SSSR-u. Nova geološka istraživanja otvaraju sve nova bogatstva za korištenje u interesu ljudi. Proširena socijalistička reprodukcija, zauzvrat, iz godine u godinu povećava veličinu bogatstva, veličinu proizvodnih i potrošačkih fondova sovjetskog društva.

Pređimo na razmatranje zadružno-kolhozničke imovine.

Lenjin je u pamfletu „O kooperaciji“ napisao: „U našem postojećem sistemu, zadružna preduzeća se razlikuju od privatno-kapitalističkih preduzeća, kao kolektivna preduzeća, ali se ne razlikuju od socijalističkih preduzeća ako su zasnovana na zemlji, sa pripadajućim sredstvima za proizvodnju. državi, tj. radničkoj klasi" [Lenjin, Soč., tom XXVII, str. 396.].

Lenjinovo shvatanje socijalističkog karaktera zadruga u potpunosti se odnosi na kolektivne farme. Zemlja koju zauzimaju kolektivne farme pripada socijalističkoj državi, cijelom narodu. Dodijeljen je kolektivnim farmama zauvijek na besplatno i neograničeno korištenje.

Zemljište je na raspolaganju kolektivnim farmama za njegovu socijalističku upotrebu i ni na koji način se ne može koristiti za privatne kapitalističke interese.

Kao rezultat antipartijske i antidržavne prakse u brojnim republikama, teritorijama i regionima, došlo je do rasipanja i pljačke javnog zemljišta kolektivnih farmi u cilju nezakonitog proširenja ličnih parcela. Nesavjesni zadrugari su na prevaru primali nezakonite viškove za udio navodno istaknutih članova porodice, ili čak direktno dodjeljivanjem privatnih farmi kolektivnim poljoprivrednicima na račun javnih poljskih zemljišta kolektivnih farmi.

Izobličenje partijske politike u izgradnji kolektivnih farmi dovelo je do toga da je lična parcela zapravo postala privatna svojina kolektivnog zemljoradnika, budući da je kolektivni zemljoradnik, a ne kolhoz, postao vlasnik ove parcele. Bez stvarnog rada na kolektivnoj farmi, zamišljeni kolekcionari su nastavili da koriste ovu lokaciju. Bilo je slučajeva kada su kolektivni poljoprivrednici davali svoje parcele u zakup. Ovakva praksa grubo krši statut poljoprivrednog artela. Partija i vlada odlučno otklanjaju takva kršenja povelje poljoprivrednog artela (Uredba Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 27. maja 1939.).

Država pruža ogromnu pomoć zadrugama sredstvima za proizvodnju preko mašinskih i traktorskih stanica. Uz korišćenje državnih sredstava za proizvodnju preko MTS-a, kolhoze imaju sopstvena oruđa i sredstva za proizvodnju. Prilikom organizovanja zemljoradničke artele seljaci dobrovoljno druže, kako je navedeno u povelji, svu vučnu stoku, poljoprivredne alate, zalihe sjemena, stočnu hranu u količini koja je potrebna za održavanje socijalizovanog stočnog fonda, gospodarske zgrade za artelsku ekonomiju i sva preduzeća za preradu poljoprivrednih proizvoda. proizvodi. Oruđa i sredstva za proizvodnju kolektivnih farmi su javna svojina, vlasništvo artela. Stambeni objekti, stoka i živina, pomoćni objekti za držanje stoke zadrugara i sitni poljoprivredni oruđe za radnu površinu domaćinstva nisu podruštvljeni.

U kolektivnim farmama nema ni eksploatatora ni eksploatisanih. Klasna diferencijacija, siromaštvo masa, karakteristično za sitno seljačko poljodjelstvo, potpuno su eliminirani. Dakle, socijalistička priroda zadružno-kolhozničke imovine određena je socijalističkim proizvodnim odnosima koji postoje u kolektivnim farmama.

Socijalistička priroda kolektivnih farmi određuje plansku prirodu kolektivne poljoprivrede. Sovjetska vlada planira zasejanu površinu i njenu distribuciju među usevima, planira prinos i tržišni višak, kao i glavne poljoprivredne poslove. Država takođe utvrđuje planove za razvoj stočarstva.

Ujednačenost državne (nacionalne) imovine i zadružno-kolhozničke imovine u SSSR-u ne isključuje neke – ne fundamentalne – razlike između ovih oblika socijalističke svojine.

Državna (nacionalna) imovina u SSSR-u nastala je direktno kao rezultat nacionalizacije industrije, banaka, zemljišta, transporta, itd. Nakon toga, državna imovina se kolosalno povećala zbog nove izgradnje i rekonstrukcije starih preduzeća. Godine 1936., novoizgrađene ili potpuno rekonstruisane fabrike tokom godina prve i druge petogodišnjice činile su 79,8% osnovnih proizvodnih sredstava sovjetske industrije.

Zadružno-kolhoznička imovina nastala je dobrovoljnim udruživanjem malih proizvođača. Diktatura radničke klase konfiskovala je zemljoposedničku i kapitalističku imovinu, transformišući je aktom revolucionarnog nasilja nad eksploatatorskim klasama u socijalističku državnu svojinu, odnosno u vlasništvo celog naroda. Radni seljaci, koji su se dobrovoljno udružili pod vođstvom radničke klase u kolektivne farme, grade sopstvenu zadrugu u obliku artela na državnoj (nacionalnoj) zemlji i uz pomoć državnih sredstava za proizvodnju (MTS).

Vlasnik državne imovine je socijalistička država radnika i seljaka, cijeli sovjetski narod. Vlasnik zadružno-kolhozničke imovine je ovaj kolektiv proizvođača. Time se stvara određena razlika u položaju radnika i kolektivnog zemljoradnika u odnosu na sredstva za proizvodnju, određena razlika u društvenoj organizaciji rada i načinu sticanja ličnog dohotka. Ali ta razlika više nije fundamentalne prirode, ona postoji u granicama socijalističke ekonomije.

Državna preduzeća su preduzeća dosledno socijalističkog tipa. Radnička klasa je nosilac najvišeg oblika socijalističke svojine.

Kolektivne farme su preduzeća socijalističkog tipa. Zadrugari su članovi socijalističkih zadruga. Postojeći osnovni oblik kolektivnih farmi - poljoprivredni artel, kako je drug Staljin istakao na 17. partijskom kongresu, ispravno kombinuje lične interese kolektivnih zemljoradnika sa interesima javnosti, uspešno prilagođava lično javnom, olakšavajući obrazovanje. kolhoznih seljaka u duhu kolektivizma. Partija je najodlučnije razotkrila provokativnu trockističku "teoriju" o "državnoj farmi" kolektivnih farmi kao kontrarevolucionarnu, izmišljenu da poremeti kolektivizaciju poljoprivrede i obnovi kapitalizam u SSSR-u.

Država sama uspostavlja metode upravljanja državnim preduzećima, postavlja njihove rukovodioce, utvrđuje organizaciju i plate itd.

Na kolhozima poslovima rukovodi skupština članova datog zadruga. Približna povelja poljoprivrednog artela, usvojena na II Svesaveznom kongresu kolekcionara-šoka radnika i odobrena od strane Vijeća narodnih komesara SSSR-a i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 17. februara, 1935, utvrđuje takav postupak upravljanja poslovima kolhoza, u kojem je o glavnim pitanjima njihovog života nadležan da odlučuje samo skupština kolektivnih poljoprivrednika. U razmaku između sednica, poslove vodi uprava, izvršni organ zadruge i bira se na dve godine od strane skupštine članova zadruge. Odbor je odgovoran glavnoj skupštini. Skupština kolektivnih poljoprivrednika takođe bira revizijsku komisiju, koju zatim odobrava okružni izvršni komitet sovjeta poslanika radnih ljudi. Skupština je najviši organ upravljanja kolektivne farme.

Proizvodi i profit državnih preduzeća pripadaju čitavom sovjetskom narodu. Država može preraspodijeliti dobit, prenijeti je iz jedne u drugu granu, iz jednog preduzeća u drugo, kako bi ojačala pojedine segmente socijalističke izgradnje. Vlasnici proizvoda i prihoda svake zadruge su sami zadrugari datog artela. Pošto su ispunili državne obaveze i, u skladu sa statutom zemljoradničke artele, formirajući potrebne proizvodne i društvene fondove, zadrugari raspoređuju među sobom prihode zadruge (raspodele u naturi i novčanim prihodima) po radnim danima.

Raspodjela po radnim danima je oblik implementacije principa socijalizma u kolektivnim farmama - "svakom prema sposobnostima, svakom prema poslu". U tom pogledu ne postoji suštinska razlika između prirode plata koje se isplaćuju radnicima i prirode prihoda kolektivnih poljoprivrednika u pogledu radnih dana.

Plate radnika i primanja kolektivnih poljoprivrednika u radnim danima su u našoj zemlji različiti oblici sprovođenja socijalističkog principa raspodele prema radu. Priroda i obim razlike između ova dva oblika socijalističkog principa distribucije određen je razlikom koja postoji između dva oblika socijalističkog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju.

Radnicima i namještenicima državnih preduzeća, ustanova i poljoprivrednih gazdinstava isplaćuju se plate u novcu, uzimajući u obzir kvantitet i kvalitet rada pojedinih radnika, ali se istovremeno poštuje određeni garantovani minimum.

Radni dani zadrugara se plaćaju dijelom u novcu, a dijelom u naturi. Prihod kolhoza za radne dane je njegov udeo u ukupnom prihodu date kolektivne farme. Do sumiranja rezultata privredne godine, kolektivni poljoprivrednici primaju akontaciju na račun svojih prihoda za radne dane. Tek nakon utvrđivanja rezultata godine, nakon ispunjenja državnih obaveza i izdvajanja javnih sredstava, vrši se konačan obračun sa individualnim zadrugarima. Istovremeno, visina dohotka u radnim danima direktno zavisi od količine i kvaliteta rada koji utroši data kolektivna farma i pojedini članovi artela. Što je više rada racionalno utrošeno na proizvodnju na datoj kolektivnoj farmi, što će više proizvoda ostati na raspolaganju artelu za distribuciju među koledžnicima po radnim danima, to će više hrane i novca biti potrebno za jedan radni dan.

Ono što je zajedničko između plata radnika u državnim preduzećima i raspodele proizvodnje po radnim danima na kolhozi je takođe da se rad i u prvom i u drugom slučaju plaća uglavnom po principu rada na komad. Rad na komade djeluje kao konkretan izraz socijalističkog principa raspodjele prema količini i kvalitetu rada u državnim i zadružno-kolhoznim preduzećima. Ali u svakom od ovih slučajeva komadni rad ima određenu posebnost. U državnim preduzećima svaka jedinica rada se vrednuje u fiksnim novčanim konkretnim stopama, dok se u kolektivnim farmama rad vrednuje u radnim danima, a vrednost svakog radnog dana utvrđuje se u toku raspodele prihoda kolektivne farme.

Rad na komad u socijalizmu nema ništa zajedničko sa djelimično u kapitalizmu, on se suštinski razlikuje od njega i po svojoj prirodi i po svojim društvenim posljedicama.

Rad na komad u kapitalizmu je jedan od oblika nadnice koji izražava eksploataciju radnika od strane kapitalista. Prodajući svoju radnu snagu preduzetniku, radnik dobija od njega određenu platu, koja je cena robe – radne snage. Bilo koji oblik nadnice u kapitalizmu, a posebno rad na komad, dizajniran je da prikrije prisvajanje viška rada od strane buržoazije. Prikrivajući kapitalističku eksploataciju, rad na komade doprinosi intenziviranju eksploatacije radnika u buržoaskom društvu i pogoršava njihov položaj (rad na paru u buržoaskom društvu povezuje se sa intenziviranjem rada, produžavanjem radnog dana, snižavanjem nadnica, povećanjem morbiditeta i broj nesreća, itd.). Plaćanje po komadu u kapitalizmu još više obogaćuje preduzetnike, pomažući im da bičuju radnike zarad lične koristi.

Rad na komade u socijalizmu, kao najcelishodniji oblik sprovođenja socijalističkog principa raspodjele, interesuje svakog radnika za rezultate svog rada tako što uspješno kombinuje lične materijalne interese radnika sa društvenim interesima, pravilno usklađujući interese pojedinih radnika sa društvenim. interesovanja i doprinos vaspitanju komunističkog odnosa prema radu. Rad na komade u socijalizmu direktno povećava materijalno blagostanje masa. Pomaže povećanju produktivnosti rada, stvaranju obilja proizvoda, odnosno otvara put za prelazak na implementaciju komunističkog principa raspodjele prema potrebama.

Postoji određena razlika u dužini i organizaciji radnog dana koljača i radnika. Radni dan radnika i namještenika državnih i zadružnih preduzeća i ustanova uređen je određenim zakonom. Radni dan kolektivnih poljoprivrednika nije normiran od strane države. Određuje ga Upravni odbor i Skupština kolektivnih poljoprivrednika, u zavisnosti od prirode posla i godišnjeg doba. Kolektivni sistem, racionalizacijom poljoprivrede i pravilnom organizacijom rada seljaka, omogućava skraćivanje radnog dana radnih seljaka. Zbog prednosti kolektivno-poljoprivrednog sistema i mehanizacije rada, isti poljoprivredni rad zahtijeva znatno manje rada nego na individualnoj farmi.

Tako se kod žetve žitarica kombajnom smanjuje uloženi trud za 44 puta, kod sjetve traktorskom sejalicom za žito sa gusjeničarskim traktorom za 18 puta itd.

Radnici, kolekcionari i sovjetska inteligencija svi imaju isto pravo da rade u našoj zemlji. Zakon osigurava jednaka radna prava za zadrugare i zadruge, utvrđuje odgovornost zadruge za gubitak radne sposobnosti od strane zadrugara i zadrugara na radu itd. praksa i dr. Zadrugari, prema statutu zemljoradničke artele, u periodu trudnoće i laktacije oslobađaju se rada na dva mjeseca uz očuvanje primanja tokom ova dva mjeseca u polovini visine prosječne radne snage. Osim toga, kolektivna farma na svaki mogući način olakšava rad trudnicama i dojiljama. Na kolektivnim farmama, kao i drugdje u SSSR-u, dječji rad je zabranjen. Usvajanjem Modela pravila poljoprivrednog artela, kolhoze su dobile staljinistički zakon o kolektivnom životu i organizaciji rada.

Sa socijalističkom imovinom u poljoprivrednom artelu povezana je lična pomoćna poljoprivreda zadrugara, koja je dodatni izvor njihovih prihoda i pomaže kolektivnim poljoprivrednicima da kombinuju lične interese sa društvenim interesima, prilagođavajući prve drugima. Kako se sovjetsko društvo bude razvijalo ka komunizmu, lična pomoćna poljoprivreda kolektivnih farmera će igrati sve manju ulogu.

Svako kolektivno dvorište ima okućnicu, sitne poljoprivredne alate, produktivnu stoku i živinu. Ovo je pomoćno gazdinstvo koje se odvija ličnim radom samih vlasnika i isključuje eksploataciju rada drugih. Istina, radnici i kancelarijski radnici mogu imati i svoje povrtnjake, voćnjake i sl., ali to obično nije tipično za radnike, dok poljoprivredna artela, prema povelji, pretpostavlja ličnu supsidijarnu poljoprivredu kolektivnih poljoprivrednika.

Povelja poljoprivrednog artela ograničava veličinu ličnih supsidijarnih parcela kolektivnih farmera. Pretežno je potrošačke prirode, iako zadrugari dio proizvoda sa svojih ličnih parcela prodaju državi, potrošačkim zadrugama ili na kolskom tržištu.

Kao rezultat antipartijske i antidržavne prakse na lokalitetima, okućnice su u nizu slučajeva izgubile svoj pomoćni karakter, a ponekad su se pretvorile u glavni izvor prihoda za kolektivne poljoprivrednike. Međutim, Partija i Vlada su preduzele mere da isprave ovo kršenje pravila zemljoradničke artele i da uspostave ispravnu kombinaciju društvenih i ličnih supsidijarnih parcela u kolhozi, prilagođavajući lične interese zadrugara interesima kolhoza. javno, kolektivne farme.

Mala privatna ekonomija individualnih seljaka i nezadružnih zanatlija takođe se zasniva na ličnom radu i isključuje kapitalističku eksploataciju rada drugih. Privreda individualnih seljaka, kao i kolektivna farma, odvija se na državnom zemljištu. Ipak, mala imovina individualnih seljaka i zanatlija suštinski se razlikuje od lične imovine kolektivnih poljoprivrednika. Ovo drugo je pomoćni element socijalističkoj kolektivnoj imovini. Glavni izvor prihoda za kolektivnog farmera je društvena ekonomija, kolektivni rad u kolektivnoj proizvodnji. Lična poljoprivredna proizvodnja kolektivnih poljoprivrednika zavisi od društvene ekonomije kolektivne farme, od koje kolekcionari dobijaju hleb i druge životne namirnice, stočnu hranu i vučnu snagu.

Seljaci-pojedinci i zanatlije-zanatlije svoju privredu vode van kolhozno-zadružne proizvodnje. Njihova mala imovina je njihov glavni izvor egzistencije. Predstavljaju ostatke male proizvodnje. U uslovima nepodeljene dominacije celokupne nacionalne ekonomije socijalističkog sistema, ovi ostaci više ne predstavljaju društvenu osnovu za oživljavanje kapitalizma, iako se ovde ne isključuje mogućnost pojave pojedinih spekulativnih elemenata.

Za ispravno razumevanje razlike između dve vrste socijalističke svojine, mora se primetiti i to da se kolektivni zemljoradnik razlikuje od radnika po svom učešću u trgovini. Radnik obično u trgovini nastupa samo kao kupac predmeta lične potrošnje, realizujući u sferi prometa plate koje prima iz državnog fonda. Zadrugari, pak, prodaju na tržištu lični dohodak koji ostvaruju na kolhozi po osnovu radnih dana. Na tržištu se pojavljuju ne samo kao kupci predmeta lične potrošnje, već i kao prodavci dela proizvoda dobijenih od kolektivne farme u naturi na osnovu radnih dana ili dobijenih sa ličnih pomoćnih parcela. Zadruga djeluje i kao prodavac, prodajući dio svojih proizvoda državi, potrošačkim zadrugama ili direktno na širokom tržištu.

Prisustvo supsidijarnih parcela među kolskim poljoprivrednicima i učešće kolhoza i kolhoza u trgovini kao prodavaca ne menja njihovu socijalističku prirodu, jer se poljoprivredna proizvodnja i rad kolhoza zasnivaju na društvenom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju. Dakle, oni uglavnom prodaju proizvode svog socijalističkog organizovanog rada.

U oblasti kolhozničke trgovine i dalje su jaki ostaci starog, koji se manifestuju u prisustvu elemenata špekulacije. Ali oni ne određuju društvenu prirodu kolhozničke trgovine, koja je jedan od oblika socijalističke sovjetske trgovine. Sovjetska država vodi odlučnu borbu protiv ostataka kapitalizma u oblasti kolhozničke trgovine, kako čisto ekonomskim merama, tako i merama administrativnog uticaja, kao i merama komunističkog obrazovanja.

Socijalistička priroda državnih (opštinskih) i kolektivno-kooperativnih oblika svojine u SSSR-u svedoči o uklanjanju suštinske razlike između dve prijateljske klase sovjetskog društva. Ali, ukoliko još postoji određena razlika između oblika socijalističke svojine, granice između radničke klase i klase seljaka u SSSR-u još nisu potpuno ukinute.

Da bismo dobro razumeli postojeću razliku između položaja radničke klase i položaja seljaštva, podsetimo se kako je Lenjin definisao šta su klase. „Klase se nazivaju“, pisao je Lenjin, „velike grupe ljudi, koje se razlikuju po svom mestu u istorijski određenom sistemu društvene proizvodnje, po svom odnosu (uglavnom utvrđenom i formalizovanom u zakonima) prema sredstvima za proizvodnju, po svom uloge u društvenoj organizaciji rada, a samim tim i prema načinu sticanja i veličini udela društvenog bogatstva koji imaju” [Lenjin, Soč., tom XXIV, str. 337.].

Iz gornje teorijske analize dvaju oblika socijalističke svojine i ovdje date lenjinističke formulacije klasa, jasno proizilazi da još uvijek postoje određene klasne razlike između radničke klase i kolektivno-poljoprivrednog seljaštva u SSSR-u. Glavna stvar po pitanju likvidacije klasa u SSSR-u je već urađena: kapitalistička imovina je likvidirana, a socijalistička imovina uspostavljena. Ali za potpunu likvidaciju klasa potrebno je i likvidirati opoziciju između fizičkog i mentalnog rada, razliku između grada i sela. Lenjin je pisao da će potpuno ukidanje nastave trajati jako dugo. „Da bi se to ostvarilo“, rekao je, „potreban je ogroman iskorak u razvoju proizvodnih snaga, mora se savladati otpor (često pasivan, koji je posebno tvrdoglav i posebno teško savladan) brojnih ostataka malih -proizvodnje u obimu, mora se savladati ogromna sila navike i inercije povezane sa ovim ostacima" [Ibid.]. Daljnjim napredovanjem socijalističkog društva prema najvišem stupnju komunizma, razlika između oblika socijalističke svojine će biti ukinuta, a zatim potpuno nestati; biće izbrisane i granice između radničke klase i klase seljaka.

Drug Staljin je na 17. partijskom kongresu sjajno pokazao put postepenog razvoja zemljoradničke artele u buduću komunu: „Buduća komuna će izrasti iz razvijene i napredne artele. Buduća poljoprivredna komuna će nastati kada na njivama i salašima artela bude u izobilju žita, stoke, živine, povrća i svih vrsta drugih proizvoda, kada budu mehanizovane praonice, moderne kuhinje-trpezarije, pekare itd. otvoriće se kod artela, kada zadrugar vidi da mu je isplativije da dobije meso i mleko sa farme nego da ima sopstvenu kravu i sitnu stoku, kada zadrugar vidi da joj je isplativije da večerati u kantini, uzeti hljeb iz pekare i dobiti oprano rublje u javnoj praonici, nego da to radi sama. Buduća komuna će nastati na bazi razvijenije tehnologije i razvijenijeg artela, na bazi obilja proizvoda. kada će to biti? Naravno ne uskoro. Ali hoće. Bio bi zločin vještački ubrzati proces prerastanja artela u buduću komunu. Ovo bi zbunilo sve karte i olakšalo stvari našim neprijateljima. Proces prerastanja artela u buduću komunu trebalo bi da se odvija postepeno, kako svi kolektivni farmeri budu ubeđeni u potrebu takve transformacije” [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str 469.].

Klasna struktura sovjetskog društva već je klasna struktura socijalističkog društva, odnosno prva ili niža faza komunizma. Potpuno uništenje klasa biće obeležje druge ili najviše faze komunizma.

Preostale društvene grupe stanovništva Sovjetskog Saveza - radnička klasa, seljaštvo, inteligencija - pretrpjele su značajne promjene u odnosu na predrevolucionarna vremena. Oni se razlikuju od radnika, seljaka i inteligencije kapitalističkih zemalja.

Sovjetska radnička klasa je postala potpuno nova klasa. On je uništio kapitalistički ekonomski sistem organizujući socijalistički. Ovo je klasa koja vodi i vodi sovjetsko društvo na putu komunizma.

Radnička klasa Sovjetskog Saveza nije eksploatisana od strane kapitalističke klase, kao što je to slučaj u buržoaskom društvu. Nije lišena sredstava za proizvodnju, kao u buržoaskim zemljama. Instrumenti i sredstva za proizvodnju u SSSR-u nisu u rukama kapitalista, već samih radnih ljudi. U SSSR-u radni ljudi ne prodaju svoju radnu snagu buržoaskoj klasi, oni rade za sebe, za radne ljude.

Radnička klasa Sovjetskog Saveza oslobođena je svih strahota kapitalističke eksploatacije, od siromaštva, nezaposlenosti, kriza, itd. Radnička klasa – avangarda, najorganizovaniji, najsvjesniji dio sovjetskog društva – uništila je najamno ropstvo do temelja i postao, zajedno sa celim narodom, suvereni vlasnik ogromnog bogatstva ogromne zemlje socijalizma. Nikada u istoriji ljudskog društva nije postojala takva radnička klasa.

Na isti način, sovjetsko seljaštvo je novo seljaštvo, nepoznato ranije u istoriji čovečanstva. Oslobođen je vlastelinske, kulačke, lihvarske i druge eksploatacije. Sovjetsko seljaštvo ne poznaje klasnu diferencijaciju, neumoljivu propast masa, bolno oduzimanje zemlje, zastrašujući pauperizam, idiotizam seoskog života – društvene pojave tako karakteristične za kapitalističko selo. Ogromna većina seljaka više ne vodi svoje farme fragmentirano, ne pojedinačno, koristeći zaostalu, rutinsku opremu, već kolektivno, u kolektivnim farmama, koje su velike farme koje koriste naprednu poljoprivrednu opremu.

Sovjetska inteligencija je, pak, nova, radna, socijalistička inteligencija. Najvećim dijelom dolazi od radnika i seljaka i služi ne eksploatatorskim klasama, kao što je to slučaj u kapitalizmu, već radnom narodu, kao ravnopravnom članu socijalističkog društva. Socijalistička inteligencija je sol sovjetske zemlje. Inteligencije poput naše nema ni u jednoj zemlji na svijetu. Zajedno sa članovima porodice, inteligencija čini oko 13-14% stanovništva Sovjetskog Saveza.

Partija traži puno poštovanje i prijateljski odnos prema novoj inteligenciji. Novi stav prema sovjetskoj inteligenciji sjajno je potkrijepio drug Staljin u svom izvještaju na 18. partijskom kongresu. Staljinistička teorija socijalističke inteligencije zahteva istinsku brigu o njoj, govori o prijateljstvu i saradnji sa njom u svenarodnoj borbi radnika i seljaka za izgradnju komunizma.

„Utoliko je iznenađujuće i čudnije“, kaže drug Staljin, „što se posle svih ovih temeljnih promena u položaju inteligencije ispostavilo da u našoj partiji još uvek ima ljudi koji pokušavaju da primene staru teoriju usmerenu protiv buržoaske inteligencije našoj novoj, sovjetskoj inteligenciji, u osnovi socijalističkoj inteligenciji. Ovi ljudi, ispostavilo se, tvrde da radnici i seljaci, koji su nedavno radili na stahanovski način u fabrikama i kolektivnim farmama, a zatim poslati na univerzitete da se obrazuju, prestaju biti pravi ljudi, oni postaju ljudi drugog reda. Ispostavilo se da je obrazovanje štetna i opasna stvar. Želimo da sve radnike i sve seljake učinimo kulturnim i obrazovanim, i to ćemo učiniti vremenom. Ali u očima ovih čudnih drugova ispada da je takav poduhvat pun velike opasnosti, jer nakon što radnici i seljaci postanu kulturni i obrazovani, mogu se suočiti s opasnošću da budu uvršteni u red ljudi drugog reda. Moguće je da se s vremenom ovi čudni drugovi svedu na raspjevanu zaostalost, neznanje, mrak, mračnjaštvo. To je razumljivo. Teorijske dislokacije nikada nisu vodile i ne mogu dovesti do dobra" [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str. 608 - 609.].

Koliki je udio radnika, namještenika i seljaka u stanovništvu SSSR-a?

Početkom 1939. godine udio gradskih i seoskih radnika, zajedno sa članovima njihovih porodica, iznosio je 32,19% stanovništva SSSR-a (bez Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije). Tako ogroman porast radničke klase u SSSR-u rezultat je briljantne implementacije socijalističke industrijalizacije zemlje, pokazatelj da je naša domovina postala moćna industrijska sila. Zaposleni u gradu i selu (sa svojim porodicama) su početkom 1939. godine činili 17,54% stanovništva zemlje.

Raspodjela stanovništva SSSR-a po društvenim grupama (sa porodicama) početkom 1939 .

Tako značajno povećanje broja radnika i namještenika u SSSR-u od izuzetne je važnosti za pobjedničku izgradnju socijalizma. Poznata je vodeća, vodeća uloga radničke klase, koja je u savezu sa radničkim seljaštvom uništila kapitalizam i uspostavila socijalizam u našoj zemlji. Tu vodeću ulogu radnička klasa zadržava u daljem kretanju SSSR-a ka komunizmu.

Početkom 1939. godine u SSSR-u je naglo opao udio nezadružnih radnika u gradu i na selu (seljaci samci, zanatlije sa porodicama), koji je iznosio samo 2,6% stanovništva zemlje. Godine 1934. individualni seljaci i nezadružni radnici činili su 22,5% stanovništva zemlje. Do 1939. godine kolektivni zemljoradnici (sa svojim porodicama) činili su 44,61% stanovništva zemlje, a zadruge zanatlije - 2,29%. Udio neradnika bio je samo 0,04% stanovništva. 0,73% stanovništva nije navelo pripadnost nijednoj društvenoj grupi tokom popisa iz 1939. godine.

Takva je klasna struktura stanovništva SSSR-a. Sovjetsko društvo sada se sastoji isključivo od slobodnih radnih ljudi u gradu i na selu.

Radnička klasa, seljaštvo i inteligencija u SSSR-u čine ujedinjen, prijateljski raspoložen sovjetski narod. Između pojedinačnih društvenih slojeva sovjetskog društva, između individualnih nacionalnosti u SSSR-u, kao i između pojedinca i kolektiva u SSSR-u, ne postoje nepomirljive protivrečnosti.

Drug Staljin je na 18. kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika rekao: „Osebnost sovjetskog društva sadašnjeg vremena, za razliku od bilo kojeg kapitalističkog društva, jeste da više nema antagonističkih, neprijateljskih klasa, eksploatatorske klase su eliminisane. , a radnici, seljaci i inteligencija, koji čine sovjetsko društvo, žive i rade na osnovama prijateljske saradnje. Dok je kapitalističko društvo rastrgano nepomirljivim protivrečnostima između radnika i kapitalista, između seljaka i zemljoposednika, što dovodi do nestabilnosti njegovog unutrašnjeg položaja, sovjetsko društvo, oslobođeno jarma eksploatacije, ne poznaje takve protivrečnosti, oslobođeno je klasnih sukoba i predstavlja sliku prijateljske saradnje radnika, seljaka, intelektualaca. Na osnovu te zajedništva razvijale su se takve pokretačke snage kao što su moralno i političko jedinstvo sovjetskog društva, prijateljstvo naroda SSSR-a i sovjetski patriotizam. Na istoj osnovi nastao je Ustav SSSR-a, usvojen u novembru 1936., i potpuna demokratizacija izbora u vrhovne organe zemlje" [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str 589.].

Novi Ustav SSSR-a je dosljedno i potpuno razvio socijalističku demokratiju. Ne baš ravnopravni, višestepeni i otvoreni izbori, koji su postojali u prethodnim fazama razvoja sovjetskog društva, zamijenjeni su univerzalnim, jednakim i neposrednim izborima tajnim glasanjem. Nestala su ograničenja izbornih prava građana povezana sa njihovim društvenim porijeklom, imovinskim statusom, prošlim ili sadašnjim aktivnostima. Ustav polazi od činjenice da u SSSR-u više nema antagonističkih klasa. Takođe ne poznaje nikakva ograničenja izbornih prava građana po spolu, obrazovnoj kvalifikaciji prebivališta, vjeroispovijesti itd. U interesu jačanja socijalizma građanima SSSR-a je zagarantovana sloboda govora, štampe, skupova i skupova, pravo na udruživanje u javne organizacije, slobodu praktikovanja bogosluženja, slobodu antireligijske propagande, nepovredivost ličnosti, nepovredivost doma i tajnu prepiske. Stranim državljanima koji su proganjani zbog odbrane interesa radnika ili naučne djelatnosti, ili zbog narodnooslobodilačke borbe, jamči se pravo na azil. Najaktivniji i najsvjesniji građani SSSR-a, ujedinjeni u Svesaveznu komunističku partiju (boljševici), čine vodeće jezgro svih javnih i državnih organizacija zemlje.

Staljinistički ustav je najdemokratskiji ustav na svijetu. Ona je duboko međunarodna i zakonom garantuje svim narodima SSSR-a identična i jednaka prava u svim oblastima ekonomskog, društveno-političkog, državnog i kulturnog života društva.

Naš Ustav je zasnovan na principima socijalizma, reguliše dobitke socijalističkog društva, garantuje osnovna prava građana, dajući im stvarna sredstva za ostvarivanje ovih prava. Sve ovo suštinski razlikuje Ustav SSSR-a od buržoasko-demokratskih ustava.

Staljinov ustav je utvrdio da socijalistički ekonomski sistem i socijalističko vlasništvo nad instrumentima i sredstvima za proizvodnju čine nepokolebljivu osnovu sovjetskog društva.

Dajući široka demokratska prava svim građanima SSSR-a, Staljinov ustav ih obavezuje da poštuju radnu disciplinu, pravila i zakone socijalističkog društva, da budu pošteni u svojoj javnoj dužnosti, da poštuju pravila socijalističkog društva, da štite i ojačati socijalističku svojinu, kao sveti i neprikosnoveni temelj SSSR-a, za odbranu otadžbine. Ustav smatra izdaju najtežim zločinom.

Staljinistički ustav je ustav socijalističke države radnika i seljaka. Prema ovom Ustavu, Sovjeti poslanika radnog naroda su politička osnova SSSR-a, koji su narasli i ojačali kao rezultat svrgavanja buržoasko-zemljoposedničke vlasti i osvajanja diktature radničke klase. Sva državna vlast u SSSR-u pripada radnom narodu, koji bira svoje predstavnike u Sovjetima poslanika radnog naroda.

Dalja demokratizacija sovjetskog ustava znači širenje i jačanje društvene baze diktature radničke klase – državnog vođenja društva od strane radničke klase. To znači dalje jačanje socijalističke države. U vezi sa likvidacijom eksploatatorskih klasa u zemlji, mijenjaju se samo oblik i funkcije sovjetske države.

Drug Staljin je, razvijajući marksističko-lenjinističku doktrinu o državi, u svom izvještaju na 18. partijskom kongresu pokazao da je sovjetska država prošla kroz dvije glavne faze svog razvoja. Prva faza obuhvata čitav period od početka Velike socijalističke revolucije do likvidacije eksploatatorskih klasa u SSSR-u, druga faza - nakon likvidacije ovih klasa do potpune pobjede socijalizma i donošenja novog Ustava. . U skladu sa razvojem zemlje i promjenom vanjske situacije, glavni zadatak i funkcije socijalističke države mijenjali su se u različitim fazama njenog razvoja.

Sovjetska država je u prvoj fazi svog razvoja obavljala dvije glavne funkcije. Prva funkcija je suzbijanje eksploatatorske manjine, koja je izgubila vlast, ali je pokušala da povrati svoju dominaciju. Druga funkcija je oružana odbrana zemlje radnog naroda od napada spolja. Uz ove dvije glavne funkcije, sovjetska država je u ovom periodu imala i treću funkciju, koja u to vrijeme još nije dobila ozbiljniji razvoj: to je bio ekonomsko-organizacijski i kulturno-prosvjetni rad za socijalističko prevaspitavanje ljudi, kao i što se tiče razvoja principa socijalističke ekonomije.

Ekonomski i organizacioni, kulturni i obrazovni rad državnih organa u potpunosti je razvijen u drugoj fazi sovjetske države, kada je ovaj rad postao glavni zadatak države u zemlji. Likvidacijom eksploatatorskih klasa u SSSR-u nestala je potreba za vojnim potiskivanjem bilo koje klase u zemlji. Umjesto toga, sovjetska država je dobila funkciju zaštite socijalističke imovine od lopova i pljačkaša. Vrh sovjetskih kaznenih organa, obavještajne službe, Crvena armija usmjerena je protiv kapitalističkog okruženja, čije prisustvo primorava sovjetsku državu u drugoj fazi da u potpunosti obavlja funkciju obrane zemlje socijalizma od vanjskih napada.

Ne smijemo zaboraviti da sovjetska država nije izolovana i da je u sistemu država, u kapitalističkom okruženju. Do sada je socijalizam trijumfovao samo u jednoj zemlji, SSSR-u, a u pitanju pobjede socijalizma u jednoj zemlji, kako su više puta isticali Lenjin i Staljin, moraju se razlikovati dvije strane: problem unutrašnjih odnosa i problem problem spoljnih odnosa. Ova jasna lenjinističko-staljinistička formulacija pitanja pobjede socijalizma u jednoj zemlji ne smije se zaboraviti. Drug Staljin je u svom izvještaju na martovskom plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1937. i u odgovoru na pismo komsomolca, druga Ivanova, ponovo podsjetio na značaj činjenice kapitalističkog okruženja u razvoju. sovjetske države.

Problem unutrašnjih odnosa je pitanje prevazilaženja protivrečnosti između radničke klase i seljaštva SSSR-a i organizovanja saveza između njih pod vođstvom radničke klase; to je pitanje likvidacije eksploatatorskih klasa i izgradnje socijalističkog društva u zemlji. Problem spoljnih odnosa tiče se međunarodnih odnosa SSSR-a sa kapitalističkim zemljama; pitanje je da li je SSSR zagarantovan od pokušaja intervencije, a time i od pokušaja restauracije kapitalizma u našoj zemlji.

Drug Staljin je, kao odgovor komsomolcu, druže Ivanov, napisao početkom 1938:

“Prvi problem smo mi već riješili, pošto je naša buržoazija već likvidirana, a socijalizam već izgrađen u glavnom. To je ono što mi nazivamo pobjedom socijalizma, tačnije pobjedom socijalističke izgradnje u jednoj zemlji. Mogli bismo reći da je ova pobjeda konačna da je naša zemlja na ostrvu i da oko nje nema mnogo drugih, kapitalističkih zemalja. Ali pošto ne živimo na ostrvu, već „u sistemu država“, čiji je značajan deo neprijateljski raspoložen prema zemlji socijalizma, stvarajući opasnost od intervencije i restauracije, otvoreno i iskreno kažemo da je pobeda socijalizma u našoj zemlji još nije konačna. Ali iz ovoga proizilazi da drugi problem još nije riješen i da će se morati riješiti. Štaviše, drugi problem se ne može riješiti na isti način na koji je riješen prvi problem, odnosno samo naporima naše zemlje. Drugi problem se može riješiti samo spajanjem ozbiljnih napora međunarodnog proletarijata sa još ozbiljnijim naporima cijelog našeg sovjetskog naroda” [„Pismo druga Ivanova i odgovor druga Staljina“, 1938, str. 12-13.].

Doktrina Lenjina i Staljina o dvije strane pobjede socijalizma u jednoj zemlji u potpunosti zadržava svoju važnost u pogledu pitanja pobjede komunizma u jednoj zemlji.

Sa stanovišta unutrašnjih odnosa, sovjetsko društvo, pod vođstvom radničke klase, može dostići najvišu fazu komunizma. To znači da sa stanovišta unutrašnje korelacije snaga, SSSR ima sve preduslove da eliminiše ostatke prošlosti u ekonomiji zemlje i u glavama sovjetskih ljudi, da eliminiše ostatke nekadašnje opozicije između grada i sela, suprotnosti između umnog i fizičkog rada, radi većeg rasta proizvodnih snaga i stvaranja takvog potpunog obilja roba koje će omogućiti sprovođenje komunističkog principa raspodjele „od svakoga prema njegovim mogućnostima, do svakog prema njegovim potrebama." Negujući u svakom građaninu socijalistički odnos prema radu, mi rad pretvaramo u prvu nuždu ljudskog života.

Problem spoljnih, međunarodnih odnosa nije otklonjen za zemlju proširenog komunizma sve dok postoji kapitalističko okruženje. To znači da je potrebno braniti zemlju komunizma od mogućeg oružanog napada kapitalističkih zemalja, potrebno je boriti se protiv stranih agenata, špijuna, diverzanata, razbojnika i neprijatelja naroda koji su poslani u zadnjicu komunističkog društva. Shodno tome, potrebna nam je moćna Crvena armija, prvoklasna mornarička Crvena flota, hrabra vojna avijacija i oštrovidna sovjetska obavještajna služba.

U godinama drugog petogodišnjeg plana, s jedne strane, pojačava se konkurencija i borba između dva sistema - socijalizma i kapitalizma, a s druge strane širi se saradnja između SSSR-a i niza buržoaskih zemalja.

Za period 1935-1937. Spoljnotrgovinski odnosi SSSR-a su se proširili. Ukupan spoljnotrgovinski promet SSSR-a porastao je sa 2666,5 miliona rubalja. 1935. godine na 3069,9 miliona rubalja. 1937. godine sa stalnim trgovinskim suficitom. Izvoz je tokom godina porastao sa 1609,3 miliona rubalja. na 1728,6 miliona, a uvoz - sa 1057,2 miliona na 1341,3 miliona rubalja. Suficit za ove tri godine iznosi oko milijardu rubalja [Podaci za spoljnu trgovinu dati su po novom kursu rublje ustanovljenom 1936. godine. U tom smislu, da bismo uporedili sa spoljnotrgovinskim ciframa prikazanim u ovom poglavlju, svi podaci dato u prethodnim poglavljima treba pomnožiti sa faktorom 4,38.].

Dakle, postizanje tehničke i ekonomske nezavisnosti SSSR-a ne samo da nije dovelo do smanjenja spoljnotrgovinske razmene SSSR-a, kako je o tome pisala nama neprijateljska buržoaska štampa u inostranstvu, već, naprotiv, trgovinski odnosi između SSSR i druge zemlje su se širile. Drug Staljin je u razgovoru sa prvom američkom radnom delegacijom napomenuo da postojanje dva suprotna sistema - socijalizma i kapitalizma - ne isključuje mogućnost dogovora u oblasti industrije, trgovine, ali i diplomatskih odnosa. Spoljna trgovina je pogodna osnova za takve sporazume.

Svojom miroljubivom politikom sovjetska vlada je osigurala da SSSR više od 16 godina izbjegne vojne sukobe sa kapitalističkim zemljama, iako je za to vrijeme bilo mnogo provokacija od strane nekih imperijalističkih država. Ratni provokatori su više puta pokušavali da uvuku SSSR u rat. Vodeći politiku mira, vlada SSSR-a je razotkrila i razbila ove intrige i spriječila provokatore da uvuku sovjetsku zemlju u rat.

Drug Staljin je na 18. partijskom kongresu definisao spoljnu politiku SSSR-a na sledeći način:

„Spoljna politika Sovjetskog Saveza je jasna i razumljiva:

1) Zalažemo se za mir i jačanje poslovnih veza sa svim državama, stojimo i stajaćemo na ovom stavu, ukoliko ove zemlje budu održavale iste odnose sa Sovjetskim Savezom, utoliko što neće pokušavati da naruše interese naša zemlja.

2) Zalažemo se za mirne, bliske i dobrosusjedske odnose sa svim susjednim državama koje imaju zajedničku granicu sa SSSR-om, stojimo i stojimo na tom stavu, ukoliko ove zemlje budu održavale iste odnose sa Sovjetskim Savezom, u sve dok neće pokušati da naruše, direktno ili indirektno, interese integriteta i nepovredivosti granica sovjetske države.

3) Zalažemo se za podršku naroda koji su postali žrtve agresije i bore se za nezavisnost svoje domovine.

4) Ne plašimo se pretnji agresora i spremni smo da odgovorimo dvostrukim udarcem na udar ratnih huškača koji pokušavaju da naruše nepovredivost sovjetskih granica.

Takva je spoljna politika Sovjetskog Saveza” [Staljin, Pitanja lenjinizma, ur. 11., str 574.].

Ne odbijajući da sarađuje sa buržoaskim zemljama u pogledu održavanja mira, Sovjetski Savez, međutim, računa na sopstvene snage u odbrani svojih svetih granica. Stoga naša država na sve moguće načine jača borbenu moć Crvene armije i Crvene mornarice.

Sve dok postoji kapitalističko okruženje, sovjetska država će postojati i jačati čak i pod komunizmom. Samo će se oblici naše države mijenjati u skladu sa promjenama unutrašnjeg i vanjskog stanja. Sovjetska država će nestati tek nakon likvidacije kapitalističkog okruženja. Drug Staljin je razvio marksističko-lenjinističku doktrinu o državi i stvorio integralnu doktrinu socijalističke države u uslovima kapitalističkog okruženja.

Likvidacija eksploatatorskih klasa u SSSR-u ne znači kraj klasne borbe. Kapitalističko okruženje, neprijateljsko socijalizmu, šalje svoje agente i špijune u naše pozadinu, podržava i hrani beznačajne ostatke likvidiranih klasa, narodne neprijatelje, skrivene trockiste, desničarske restauratore, buržoaske nacionaliste, stare carske provokatore, menjševike, Soseri, reakcionarni crkvenjaci, itd., koji još opstaju u SSSR-u, e. Ove mračne sile nemaju društvenu bazu u SSSR-u. Svako novo dostignuće socijalističke države sve više ogorčava okorele narodne neprijatelje. To obavezuje sovjetsko društvo da sve više povećava svoju političku budnost.

Sovjetska vlada je uradila odličan posao čišćenja Sovjetskog Saveza od prerušenih izdajnika. Osnovni ciljevi i podli metodi subverzivnih aktivnosti narodnih neprijatelja bili su izloženi cijelom svijetu: suđenje u decembru 1934. trockističko-zinovjevskim ubicama druga Kirova; suđenje Kamenevu, Zinovjevu i njihovim saučesnicima u avgustu 1936.; suđenje u januaru 1937. pripadnicima antisovjetskog trockističkog centra - Pjatakovu i drugima; isključenje iz partije u martu 1937. desničarskih kontrarevolucionara Rikova, Buharina i drugih; likvidacija u junu 1937. konspirativne grupe vojnih špijuna Tuhačevskog, Gamarnika i drugih; razotkrivanje bande Karahana, Sheboldaeva, Yenukidzea, itd.; suđenje u martu 1938. antisovjetskom, takozvanom "Bloku prava i trockista" (Buharin, Rykov, Yagoda, Krestinski, itd.); razotkrivanje niza starih provokatora koje su carski žandarmi (Zelenski i drugi) poslali u redove radničkog pokreta; razotkrivanje buržoaskih nacionalista u Ukrajini, Bjelorusiji, Jermeniji, Gruziji itd. Sovjetska vlast je nemilosrdno uništavala stršljenovo gnijezdo desničarske trockističke bande razbojnika, neprijatelja socijalističke domovine, stranih obavještajaca.

Istorijsku ulogu u borbi protiv narodnih neprijatelja odigrao je februarsko-martovski plenum Centralnog komiteta partije (1937), na kojem je vođa Partije, drug Staljin, dao izuzetno živopisan i mobilizirajući izvještaj. Njegov govor na ovom plenumu sa izvještajem „O nedostacima partijskog rada i mjerama za eliminaciju trockističkih i drugih dvostrukih dilera“ postao je borbeni program za jačanje tekovina socijalizma protiv nasrtaja desnih trockističkih neprijatelja naroda i stranih obavještajnih skauta. . Drug Staljin je otkrio razloge zašto neki vodeći drugovi nisu prepoznali neprijatelje. On je izložio ispravan način za likvidaciju trockista, bukharinista i drugih dvostrukih dilera.

Trockističko-buharinistički program bio je program za obnovu kapitalizma u SSSR-u, program koji je ujedinio sve najgore neprijatelje socijalizma - trockističko-zinovjevske bandite, buharin-rikovske nitkove, ukrajinske, bjeloruske i druge buržoaske nacionaliste, špijune, vojni zaverenici, socijalisti-revolucionari, menjševici itd. Ovaj program obnove kapitalizma predviđao je odbacivanje politike industrijalizacije zemlje i kolektivizacije poljoprivrede, raspuštanje kolektivnih farmi i državnih farmi, ulaganje u kulake, organizovanje ustaničkih kontrarevolucionarnih odreda, obnavljanje eksploatatorskih klasa, porobljavanje radnog naroda, otvaranje širokih mogućnosti za eksploataciju zemlje od strane finansijskog kapitala imperijalističkih zemalja, teritorijalno rasparčavanje Sovjetskog Saveza i odbacivanje Ukrajine, Bjelorusije, Jermenije, Gruzije, Azerbejdžana, srednjoazijskih republika i Primorja na Dalekom istoku u korist imperijalističkih država, itd. Banda pomahnitalih čudovišta htjela je uništiti radost srećan i srećan život za narode Sovjetskog Saveza, da se vrati siromaštvo i nedostatak prava radnih ljudi pod jarmom zemljoposednika i kapitalista.

„Suđenja su pokazala da je ovaj ološ ljudske rase, zajedno sa narodnim neprijateljima - Trockim, Zinovjevom i Kamenjevim, bio u zaveri protiv Lenjina, protiv partije, protiv sovjetske države od prvih dana oktobra. Socijalistička revolucija. Provokativni pokušaji da se naruši mir u Brest-Litovsku početkom 1918; zavera protiv Lenjina i sporazum sa „levim“ eserima o hapšenju i ubistvu Lenjina, Staljina, Sverdlova u proleće 1918; zlobni hitac na Lenjina i ranjavanje u ljeto 1918.; pobuna "lijevih" esera u ljeto 1918.; namjerno zaoštravanje razlika u partiji 1921. s ciljem potkopavanja i svrgavanja Lenjinovog vodstva iznutra; pokušaji rušenja partijskog vodstva tokom Lenjinove bolesti i nakon Lenjinove smrti; izdavanje državnih tajni i dostavljanje špijunskih informacija stranim obavještajnim službama; zlobno ubistvo Kirova; sabotaže, sabotaže, eksplozije; zlobno ubistvo Menžinskog, Kujbiševa, Gorkog - sva ova i slična zlodela, ispostavilo se, vršena su dvadeset godina uz učešće ili vođstvo Trockog, Zinovjeva, Kamenjeva, Buharina, Rikova i njihovih poslušnika - po zadacima stranih buržuja obavještajne službe "["Istorija KPSS (b)". Kratki kurs, str 331.].

Razbojnici - trockisti, bukarinisti, buržoaski nacionalisti i drugi podli izdajnici, koji su se odavno pretvorili u grupu opakih i pomahnitalih neprijatelja radničke klase i radničkih masa, politički su prevarili partiju i sovjetsku vlast. Šahtinci i drugi štetočini ovog tipa dolazili su iz buržoaskih krugova. Posjedujući tehničko znanje, tehnički su prevarili sovjetski narod. Trockističko-bukarinski rušitelji su se udvarali, pretvarali se da su sovjetski ljudi, često se pokrivali partijskim knjižicama, probijali se do rukovodstva i politički obmanjivali naš narod.

Samo političkom bezbrižnošću i oportunističkom samozadovoljstvom dijela partijskih i ekonomskih kadrova može se objasniti da su narodni neprijatelji uspjeli proširiti svoju agentsku mrežu u prilično širokim razmjerima i zauzeti odgovorna mjesta. Zaneseni velikim ekonomskim uspjesima, mnogi nisu primijetili sjenčane strane ovih uspjeha, potcijenili opasnosti povezane s našim postignućima i podlegli raspoloženju nemara i samozadovoljstva.

U atmosferi političkog samozadovoljstva, samozadovoljstva i svečanih demonstracija, mnogi radnici su, kako je istakao drug Staljin, zaboravili na neke vrlo važne činjenice koje su od najveće važnosti za jačanje tekovina našeg socijalističkog društva. Politički kratkovidni biznismeni su zaboravili na kapitalističko okruženje, na transformaciju trockizma i desničarskog oportunizma iz određenog političkog trenda u bezidejnu bandu stranih obavještajaca, kontrarevolucionarnih restauratora kapitalizma, zaboravili su na razliku koja postoji između desnotrockističkih rušitelja i rušitelja tipa Šahti.

Potreba za jačanjem revolucionarne budnosti sovjetskog naroda dovela je do izražaja zadatak ovladavanja boljševizmom. Partija je na čelo svog političkog rada stavila boljševičko obrazovanje kadrova u borbenom duhu revolucionarnog učenja Marksa-Engelsa-Lenjina-Staljina. Drug Staljin je tražio odlučan zaokret partijskih, ekonomskih, sovjetskih i sindikalnih kadrova od uske praktičnosti i "tekućih pitanja" ka velikim političkim pitanjima. Ekonomski uspjesi stoga moraju biti podržani partijskim političkim, obrazovnim i organizacionim radom. Ovladavanje boljševizmom pomoći će u otklanjanju političke nebrige i podići će budnost partijskih i nepartijskih boljševika.

Drug Staljin je rekao: „Mislim da kad bismo mogli, kad bismo mogli, naše partijske kadrove, od vrha do dna, ideološki ih obučavamo i politički kaljujemo na način da se slobodno orijentišu u unutrašnjoj i međunarodnoj situaciji, ako mogli bismo da ih učinimo potpuno zrelim lenjinistima, marksistima, sposobnim da bez ozbiljnih grešaka rješavaju pitanja vođenja zemlje, onda bismo time riješili devet desetina svih naših zadataka” [Staljin, O nedostacima partijskog rada i mjerama za eliminirati trockiste i druge dvostruke dilere, 1937, str. 28.] .

Uvođenje staljinističkog ustava označilo je zaokret u političkom životu zemlje, koji se sastojao u sprovođenju potpune demokratizacije izbornog sistema. U aktivni društveni i politički život uključile su se najšire mase stanovništva. Već svenarodna rasprava o nacrtu Staljinovog ustava, koja se vodila u drugoj polovini 1936. godine, pokazala je izuzetno visoku aktivnost masa. U raspravi o nacrtu ustava učestvovale su stotine hiljada i milioni sovjetskih ljudi. 5. decembar 1936. - dan usvajanja Staljinskog ustava na Vanrednom VIII Svesaveznom kongresu Sovjeta SSSR-a postao je državni praznik.

Preokret u političkom životu zemlje i kolosalan porast aktivnosti masa u periodu dovršetka izgradnje socijalističkog društva obilježen je daljim jačanjem saveza između radničke klase i seljaštva. Uništenjem eksploatatorskih klasa, pobedom socijalizma u celokupnoj nacionalnoj ekonomiji zemlje, eliminisane su antagonističke protivrečnosti unutar sovjetskog društva. Time je stvorena nova, još snažnija osnova za dalji uzlet političke aktivnosti narodnih masa i za još veće jačanje veza između Komunističke partije i nepartijskih radnika, seljaka, službenika i inteligencije.

Svesavezna komunistička partija (boljševici) predvodila je politički preokret u zemlji. Februarski plenum Centralnog komiteta partije 1937. godine, uz svu oštru samokritiku svojstvenu boljševicima, otkrio je nedostatke u partijskom radu, osudio praksu narušavanja temelja unutarpartijske demokratije i zahtjeva partijske povelje. (kooptacija, glasanje po listama i sl.) koje su se odvijale u nizu organizacija. Plenum je iznio konkretne mjere za oživljavanje rada stranke, a posebno je utvrđeno zatvoreno (tajno) glasanje na izborima za organe stranke. Unutarpartijska demokratija i boljševička samokritika počele su se u potpunosti razvijati. Autoritet Komunističke partije među masama zemlje je enormno porastao. Još je jačala velika organizatorska uloga Lenjin-Staljinove partije u borbi za dovršetak izgradnje socijalističkog društva i provođenje staljinističkog ustava. Izbori u Vrhovni sovjet SSSR-a, kao i izbori u Vrhovne sovjete Saveza i Autonomnih republika, odvijali su se u znaku prijateljskog jedinstva čitavog sovjetskog naroda sa boljševičkom partijom, u znaku nepobedivosti blok komunista i nepartijskih ljudi. Kapitalističko društvo razdiru duboke unutrašnje protivrečnosti i nepomirljivo klasno neprijateljstvo. U SSSR-u je stvoreno društvo višeg tipa u kojem je umjesto antagonističkog klasnog neprijateljstva uspostavljen prijateljski rad cijelog naroda za dobro komunizma, za dobro svih radnih ljudi.

Moralno i političko jedinstvo sovjetskog naroda dobilo je svoje živo oličenje u velikom geniju čovječanstva - drugu Staljinu. Svaki pošteni radnik Sovjetskog Saveza vidi u Drugu Staljinu svog vlastitog vođu, koji na lenjinistički način ispunjava dužnost vođe radničke klase, seljaštva, inteligencije, sovjetskog naroda i čitavog progresivnog čovječanstva. Drug Staljin je doveo sovjetsku zemlju do trijumfa socijalizma, on vodi naš narod napred, do punog procvata komunizma.

Izgradnja socijalističkog društva, odnosno niže faze komunizma, u SSSR-u je od svjetsko-historijskog značaja. U stvarnosti su se ostvarili najdraži snovi i težnje najboljih sinova i kćeri naprednog čovječanstva. Buržoaske vođe i njihovi poslušnici tvrdili su da ništa neće biti od boljševičkog "pothvata" izgradnje socijalizma, jer je težnja za socijalizmom nemoguć san, fantazija. Završetak izgradnje socijalističkog društva u SSSR-u u potpunosti je preokrenuo, jednom za svagda, ove i slične buržoaske tvrdnje. Ono o čemu sanjaju eksploatisane i obespravljene mase kapitalističkih zemalja, ostvareno je u Sovjetskom Savezu.

Narodi Sovjetskog Saveza su u praksi pokazali radnim i potlačenim masama cijelog svijeta na koje načine i kojim sredstvima je moguće graditi socijalizam, kako je moguće zbaciti jaram kapitala i stvoriti socijalističko društvo . Time su pokazali da se socijalizam može ostvariti iu drugim zemljama.

Jačanjem socijalističkog društva u svojoj zemlji, narodi SSSR-a se bore za svjetliju budućnost cijelog čovječanstva. Radni ljudi cijelog svijeta svoju socijalističku domovinu nalaze u SSSR-u. U rastućoj moći SSSR-a crpe vjeru, snagu i potporu u borbi za svoje oslobođenje. Pobjedom socijalizma u SSSR-u dodatno su ojačane međunarodne veze između radničke klase SSSR-a i radničke klase u kapitalističkim zemljama.

„Pobedom socijalizma SSSR je postao velika državno-politička, ekonomska i kulturna sila koja je uticala na svetsku politiku, postao centar privlačenja i okupljanja svih naroda, zemalja, pa i država zainteresovanih za održavanje međunarodnog mira, postao bedem radnog narod svih zemalja protiv ratne opasnosti, moćan instrument okupljanja radnih ljudi cijelog svijeta protiv svjetske reakcije.

Pobjeda socijalizma, koji je pretvorio SSSR u snagu koja pokreće široke slojeve stanovništva, klasa, nacija, naroda i država, znači novi veliki pomak u ravnoteži klasnih snaga na svjetskoj razini u korist socijalizma, na štetu kapitalizma, početak nove etape u razvoju svjetske proleterske revolucije » [ "Rezolucije VII svjetskog kongresa Komunističke internacionale", 1935, str. 41.].

Koji su glavni razlozi koji su osigurali uspješnu izgradnju socijalističkog društva u SSSR-u?

Pobjeda socijalizma u SSSR-u osigurana je jer je sovjetski narod stvorio najcelishodniju organizaciju društva u periodu tranzicije od kapitalizma do socijalizma - Republiku Sovjete, kao najbolji politički oblik diktature radničke klase. Sovjetska država je vodila jedinu ispravnu politiku socijalističke industrijalizacije zemlje i kolektivizacije poljoprivrede. Na čelu sovjetskog društva u njegovoj borbi za socijalizam stoji slavna militantna boljševička partija Lenjina i Staljina. Bez takve stranke, koja je stranka novog tipa, oslobođena oportunizma, nepomirljiva sa kompromiserima i kapitulantima, stranke socijalne revolucije sposobne da se odlučno i do kraja bori protiv kapitalizma, bez takve partije ne bi bilo moguće izgraditi socijalizma u zemlji. Partija vodi ispravnu generalnu liniju, u potpunosti polazeći od interesa sovjetskog naroda, i ispravno vodi državu.

Borba za socijalističku revoluciju u našoj zemlji pokazala je da je pobjeda socijalizma nemoguća bez uništenja oportunističkih teorija i njihovih pristalica, sitnoburžoaskih partija – menjševika, esera, anarhista i nacionalista. Pretvorivši se u kontrarevolucionarne stranke uoči Velike oktobarske socijalističke revolucije, one su nanosile štetu sovjetskom narodu tokom njegove borbe za izgradnju socijalističkog društva.

Nastavak menševizma bile su oportunističke, izdajničke i kapitulantske grupe unutar boljševičke partije. Bez beskompromisne borbe protiv ovih neprijatelja boljševizma - trockista, bukharinista, nacional-devijacionista i drugih kapitulanata, bez njihovog poraza, bilo bi nemoguće osigurati ispravno vodstvo boljševičke partije u socijalističkoj izgradnji u SSSR-u.

Boreći se protiv svih neprijatelja radničke klase i radnih ljudi, partija Lenjin-Staljin stalno održava bliske veze sa širokim narodnim masama. Pobjeda socijalizma u SSSR-u bila bi nemoguća da boljševička partija nije uživala vatrenu podršku radničke klase i svih radnih ljudi. Vodeći milione ljudi, organizujući ih i usmjeravajući ih, Boljševička partija osjetljivo sluša glas masa kako bi ih ispravno vodila. Boljševičkoj partiji strana je arogancija. Ne samo da poučava mase, već i uči od njih. Ne plaši se da na vreme kritikuje i ispravlja svoje nedostatke i greške. Kritika i samokritika bile su od velike pomoći Partiji u uspostavljanju ispravnog boljševičkog vodstva u socijalističkoj izgradnji.

Partija je ostvarila pobjedu u izgradnji socijalističkog društva jer se rukovodi jedino ispravnom teorijom razvoja društva, teorijom marksizma-lenjinizma. S tim u vezi, Partija stalno vodi računa o teorijskom rastu svojih kadrova. Centralni komitet partije i drug Staljin lično pružaju veliku pomoć partijskim kadrovima u proučavanju teorije marksizma-lenjinizma.

U predstavljanju istorije partije bilo je mnogo gledišta i neovlašćenih tumačenja, pojednostavljivanja i vulgarizacije teorijskih pitanja, stvarao se jaz između propagande marksizma i lenjinizma. Radnici teorijskog fronta ozbiljno su zaostajali u sažimanju ogromnog iskustva socijalističke izgradnje, pokazali su slabost i strah u postavljanju teorijskih pitanja. U propagandnom radu vladali su artefakt i neorganiziranost, nije bilo prave centralizacije rukovodstva, bilo je težnje za kvantitativnim „pokrivanjem“ nauštrb kvaliteta propagande, ignorisan je metod nezavisnog proučavanja istorije i teorije partije, stvoren je štetan jaz u organizaciji štampane i usmene propagande, došlo je do zanemarivanja propagandnog rada među sovjetskom inteligencijom.

Centralni komitet partije je, na inicijativu druga Staljina, preduzeo potrebne mere da se ti nedostaci otklone. U septembru 1938. Komunistička partija je dobila novo moćno ideološko oružje boljševizma, enciklopediju osnovnih znanja iz oblasti marksizma-lenjinizma: objavljen je „Kratki kurs istorije Svesavezne komunističke partije boljševika“, priređen. od strane komisije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, koju je odobrio Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika. Od izuzetne važnosti u podizanju teorijskog nivoa propagande i otklanjanju teorijske i političke zaostalosti kadrova bila je odluka CK o organizaciji partijske propagande od 14. novembra 1938. godine.

Snažan faktor u kretanju sovjetskog društva ka komunizmu je dalje organizaciono jačanje partije Lenjin-Staljin. Na 18. kongresu usvojene su izmjene i dopune partijskih statuta koje su proizašle iz novonastale situacije, iz činjenice da je socijalističko društvo u SSSR-u već u osnovi izgrađeno i stvoreno moralno i političko jedinstvo sovjetskog naroda bez presedana u svijetu u zemlja.

Kongres je uspostavio jedinstvene uslove za prijem u stranku, fiksirao prava članova stranke i kandidata u statutu stranke, te učvrstio oblike unutarstranačke demokratije koji su se razvili posljednjih godina (tajno glasanje kandidata na izborima u organe stranke, itd.). Kongres je dao primarnim partijskim organizacijama proizvodnih preduzeća (uključujući državne farme, kolektivne farme i MTS) pravo da kontrolišu aktivnosti administracije preduzeća.

Organizacioni principi boljševizma su najveća snaga Lenjin-Staljinove partije. Gvozdena organizacija novog tipa centralizovane revolucionarne partije bila je jedan od glavnih uslova za pobedničku izgradnju socijalizma u SSSR-u i apsolutno neophodan uslov za uspešno napredovanje ka komunizmu. 18. partijski kongres, koji je sumirao iskustvo organizovanja borbe za izgradnju socijalističkog društva, obogatio je teoriju marksizma-lenjinizma iu pitanjima organizacione konstrukcije. Kohezija i jedinstvo partijskih redova je ključ daljeg uspjeha u borbi za komunizam.

Pitanja ideologije. Nemogućnost obnove socijalizma

Patriote u modernoj Rusiji popularne su koliko i demokrate na kraju perestrojke. Dokaz za to je marginalizacija bivših demokrata (onih koji su ostali vjerni svojim idealima, a sada ih je javnost preimenovala u liberale), a Putinov rejting je posljednjih godina konstantno prelazio granicu od 80%. Čak i kritičari aktuelne ruske vlasti radije je kritikuju sa ultrapatriotskih pozicija.

Glavni ideološki pravci u patriotskom okruženju su:

1. Nacionalizam(u nekim slučajevima sežu do nacizma).

2. Monarhizam(u raznim manifestacijama, od nostalgije za Carstvom Romanovih, do snova o ponovnom stvaranju klasne monarhije koju su legitimisali Zemski Sobori, pa čak i do nejasne privlačnosti neopaganskom poglavarstvu).

3. Marksizam(uključujući sve već testirane tipove i forme, kao i pokušaje da se sintetiše nešto novo, više u skladu sa modernim trenutkom).

Probleme nacionalista i monarhista ćemo analizirati u sljedećim materijalima, a sada ćemo se osvrnuti na marksističke (komunističke, socijalističke) ideje. Na kraju krajeva, oni su najpopularniji u modernom ruskom društvu i mnogima se čine lako implementiranim (dovoljno je samo pokazati volju vlasti).

Popularnost ovih ideja je razumljiva.

Kao prvo, društvo razočarano u demokrate (liberale), čije su ideje dominirale 90-ih i bile antagonističke prema marksističkim, logično je pokušalo da se vrati starom iskustvu koje liberali nisu mogli opovrgnuti.

Drugo, sama ideja oživljavanja Rusije sugeriše njen povratak prirodnim granicama. Istovremeno, socijalistička ideja dobrovoljnog saveza slobodnih naroda jasno nadmašuje čistu imperijalnu ideju. Imperijalizam se u javnosti dugo vremena izjednačavao s imperijalizmom (nasilno zauzimanje, suzbijanje), a široke mase i dalje stavljaju znak jednakosti između carstva i monarhije, odnosno državnog ustrojstva koje podrazumijeva društvenu nejednakost i klasne privilegije (barem , tako to doživljavaju široke mase ). Obnova "bratske porodice naroda SSSR-a" doživljava se kao obnova pogažene pravde za sve - obnova raja koji je napravio čovjek na Zemlji.

Treće, generaciji od 40 i više godina koja se sjeća SSSR-a, neugodno je jer demontaža socijalističke države nije dovela do obećanog prosperiteta, već je izazvala dugo razdoblje osiromašenja stanovništva, ponižavanja države i građanskih ratova, tj. u samoj Rusiji (oktobar 1993. - Moskva i dva Čečena), te u većini drugih dijelova SSSR-a.

Podaci anketa, kao i brojne rasprave na društvenim mrežama i medijima, pokazuju da značajan dio stanovništva Putinove aktivnosti kao šefa države i arhitekte sadašnjeg političkog sistema vidi kao opterećen pokušaj obnove sovjetske države.

Otuda i izlivi nezadovoljstva njegovim izjavama bez poštovanja o Lenjinovim aktivnostima. Otuda i periodično širene „teorije zavere“, čiji autori ili nas uveravaju da je Putin u dosluhu sa Rotšildima (kao opcija sa Rokfelerima), ili se kunu da ga SAD potpuno kontrolišu, jer znaju „gde mu je novac je", onda se brinu da se u Kremlju "davno desio državni udar" i da "liberali koriste Putina kao marionetu". Sve ovo je pokušaj da se objasni (iako sa stanovišta kosmičke gluposti) zašto Putin nije ponovo stvorio SSSR 15 godina.

Slično, autori "teorija zavjere" zasnovanih na ideji obnove socijalističke države objašnjavaju rusku politiku u Donbasu. Tu su prisutni i Rotšildi, Rokfeleri, „strani depoziti“, „sto hiljada palata“ i „liberalno-oligarhijska zavera“. Oni su usmjereni samo protiv „pobunjenog naroda Donbasa“, koji je navodno „počeo da gradi novu socijalističku Rusiju“. Izrađuje se šema po kojoj „liberalno-oligarhijski režim Kremlja“, u dosluhu sa američkim imperijalistima i ukrajinskim nacistima, guši „socijalističku revoluciju“ u Donbasu, jer navodno svima njima prijeti.

Malo koga zanima da u Donbasu, kao i u Rusiji i Ukrajini, postoje i društvena očekivanja, ali nema ni nagoveštaja socijalističke revolucije. Ideološki natučeni ljudi gotovo nikada ne mogu objektivno procijeniti stvarnost. Samo su veliki politički stratezi poput Lenjina, Staljina, Maoa mogli fleksibilno promijeniti ideološke dogme, prilagođavajući ih potrebama stvarnosti. Ali zato sada govorimo o lenjinizmu, staljinizmu, maoizmu, jer su svi oni imali malo zajedničkog sa klasičnim marksizmom (iz kojeg su izrasli), ali su se potpuno uklapali u objektivnu stvarnost.

Dakle, moderna stvarnost pokazuje da, uz svu objektivno postojeću nostalgiju za SSSR-om i javni zahtjev za socijalnom pravdom, obnova socijalističke države nemoguće. Inače, Putin je o tome iskreno govorio, više puta to naglašavajući rekonstrukcija SSSR-a u njegovom nekadašnjem obliku je nerealna.

U ovoj tezi, kao i u svakoj programskoj političkoj formulaciji, svaka je riječ važna. Ne samo da je ponovno stvaranje SSSR-a nerealno, već kao prije. Odnosno, Rusija ne odbija nijedan drugi oblik integracije (na primjer, ista Evroazijska unija). Povratak Krima ukazuje da, pod određenim uslovima, Moskva može da povrati svoj direktni suverenitet nad izgubljenim teritorijama koje naseljavaju Rusi. Ali nemoguće je ponovo stvoriti federaciju socijalističkih republika, što je bio SSSR. Odnosno, nije nemoguća integracija, već restauracija socijalizma kao državne ideologije.

Zašto? Uostalom, činilo bi se - šta je lakše. Ideja je popularna. Postoji uspješno iskustvo izgradnje socijalističke države (od raspada SSSR-a i razgradnje socijalizma prošlo je samo 25 godina), teorijske osnove su dobro razvijene, a novih teoretičara je desetak. Pa zašto ne? Pa, barem uzimajući u obzir greške iz prošlosti i to ne baš u onom obliku kakav je bio, već u donekle moderniziranom obliku. Kako neki neomarksisti kažu "sa privatnim vlasništvom, sa modernom ekonomijom, ali sa socijalnom pravdom".

Činjenica je da je stvaranje socijalne buržoaske države u modernoj Rusiji ne samo moguće, već se i uspješno provodi. I ovdje restauracija socijalizma(upravo socijalizam, a ne njegove oportunističke modifikacije, osmišljene da sledećoj "komunističkoj" ili "socijalističkoj" partiji obezbede zastupljenost u buržoaskom parlamentu) - br. Samo društvo to ne želi, iako toga nije svjesno.

Zapravo, danas su "socijalističke" težnje javnosti potpuno iste kao i "demokratske" tokom kasne perestrojke. Uslovi su se promenili, ali željama naroda. Tada su ljudi imali socijalnu stabilnost, potpunu socijalnu sigurnost (zagarantovano besplatno obrazovanje, uključujući visoko obrazovanje, medicinu, stan od države, zagarantovanu sigurnost posla, stvarno pravo na izbor profesije, stvarno pravo na odmor, zagarantovane penzije u pristojnom nivo, itd.).

Ali želio je više (džins i časopis Playboy na svakoj tezgi dvesta kobasica i šest stotina piva, paradajz zimi i hurmašice leti, menjam automobile svake godine, putujem u inostranstvo kad god hoću, i kao maslina u koktelu imam priliku da postanem milijarder).

Sve što su ljudi htjeli od kapitalizma, oni je dato. Očekivano, ne svi, ali u Parizu postoje klochardi. Ali ono što je sovjetski socijalizam pružio bio izgubljen.

Sada narod želi da vrati izgubljeno. Ali on ne želi da se rastane od onoga što je dobio. U eri perestrojke, želja da se radi kao u socijalizmu i živi kao u kapitalizmu nazivana je „demokratskim izborom“, ali sada se čini da je to povratak u izgubljeni „socijalistički raj“. Glavna ideja se nije promijenila. Šest stotina piva i sovjetski državni paternalizam moraju koegzistirati u jednoj boci.

Ali ovo je jednostavno nemoguće. I socijalizam i kapitalizam su sistemi. I svaki sistem ima svoje prednosti i nedostatke. Štaviše, svaki sistem je ograničen u manevriranju svojim osnovnim osnovama, izvan kojih ne može pobjeći ni pod kojim okolnostima.

Kao što se socijalizam ne može "modernizirati" i postati "mali" kapitalizam, kao što kapitalizam ne može postojati bez privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i prava na profit od te imovine.

Kapitalizamčak pokušava ograničiti mogućnost korištenja imovine "u druge svrhe". Porezi na imovinu, nasljedstvo, zemljište itd. u tu svrhu uvode se kako vlasnik ne bi ostao na lovorikama, živeći od bogatstva koje su akumulirale prethodne generacije ili sam, nego bi bio primoran, pod prijetnjom propasti, da stalno vodi računa da imanje funkcionira - ostvaruje profit. Na isti način, stalna inflacija, koja je sastavni dio kapitalističke ekonomije, tjera akumulirani novac da se stavi u opticaj (a ne pojede) (pretvarajući ga u kapital).

sa svoje strane, socijalizam Takođe je ograničen određenim rigidnim granicama svojstvenim (u ovom ili onom stepenu) svim postojećim i postojećim socijalističkim državama. Ako su te granice zamagljene, onda država ubrzano gubi svoj socijalistički sadržaj. Upravo na taj način perestrojka, počevši pod sloganima "socijalizma s ljudskim licem", "povratka lenjinističkim principima", "evropskog socijalizma" i "konvergencije" (spajanje kapitalizma i socijalizma u jedan sistem koji kombinuje prednosti i briše nedostatke oba osnovna), brzo je rezultirala jednostavnom restauracijom kapitalizma.

I ovo nije usamljen slučaj. Ovo pravilo je. Na isti način je nestao i "jugoslovenski socijalizam", koji je dozvoljavao privatno vlasništvo. “Bolivarski socijalizam” Chavez-Maduro također propada. Čak ni uslovni „kineski socijalizam“, uz svu rigidnost državne kontrole, koja uključuje pogubljenje ne samo korumpiranih birokrata, već i pogrešnih biznismena, nije u stanju da se nosi ni sa masovnim izvozom kapitala, ni sa iskreno subverzivnim aktivnostima berzanskih igrača. , čija želja da maksimizira profit nanosi štetu ne samo finansijskim i ekonomskim interesima države, već i njenoj sigurnosti.

Zašto zabranjeno je spojiti u jednoj boci sve dobre osobine dva sistema i ostaviti za sobom sve loše?

Iz istog razloga zašto je nemoguće spojiti kvalitete automobila Formule 1 i reprezentativne limuzine u jednom modelu.

Ovo je - dva različita sistema fokusiran na rješavanje različitih strateških zadataka. Zadatak kapitalističke države je da po svaku cijenu stvori uslove za izvanredan rast kapitala. Ne industrija, ne blagostanje - kapital.

Ako je za to potrebno eliminirati Indijance, koji "neefikasno" koriste zemlju koju zauzimaju, onda za nekoliko decenija milioni nestaju, bukvalno se rastvarajući u vremenu i prostoru. Ako je "neefikasna" populacija kolonija, onda za nekoliko godina milioni Iraca ili Indijaca umiru od gladi; ako se stanovništvo sopstvene zemlje "ne uklapa" u tržište - ništa lično, samo poslovno.

Ako se novac može napraviti iz ničega, uz pomoć deviznih špekulacija, tamo se šalje kapital, banke prestaju da finansiraju realni sektor privrede, nacionalna industrija umire, proizvodnja se seli u druge zemlje, ali BDP raste i kapital prosperira. Društvena funkcija u principu nije imanentna kapitalističkoj državi. Društveni problemi se zainteresuju samo kada i samo u onoj meri u kojoj oni počnu da ugrožavaju dobrobit kapitala i nije ih moguće rešiti tradicionalnom silom. U idealnom slučaju, svijet luksuznih vila i svijet bidonvila jednostavno se ne bi trebali ukrštati, postoje u paralelnim stvarnostima.

Dizajniran i funkcionisan u skladu sa tim državna mašina. Njen zadatak je da suzbije sve što koči rast kapitala i da što više podrži brzo rastući kapital. Pa, sposobnost vlasnika milijardi dolara da korumpiraju državne službenike olakšava izmjenu zakona u slučajevima kada je neprimjereno propisivati ​​relevantne norme direktno u njima.

Stoga i teorija države - "noćni čuvar", kojoj društvo izdvaja za održavanje tačno onoliko koliko želi. U stvari, tačno kapital, a ne društvo odlučuje koliko, za koje potrebe i najvažnije iz kojih izvora izdvajati državi. Stoga su sva najuspješnija (sa kapitalističkog stanovišta) finansijsko-ekonomska rješenja („tečerizam“, „reganomika“) dovela do smanjenja poreskog opterećenja kapitala i njegovog povećanja na zaposlene. A država - "noćni čuvar" ne nastoji da se miješa u privatni život svojih građana, prati njihov moral, neguje ukus itd. sve dok ne ugrožava interese kapitala.

Uglavnom, država - "noćni čuvar" manje zadataka i manje funkcija od socijalističke države. Zapravo, njegova glavna funkcija je da zaštiti postojeće stanje od vanjskih i unutrašnjih zadiranja.

sa svoje strane, socijalistička država treba građanima omogućiti ne samo pravednu raspodjelu prihoda, već čitav niz socijalnih usluga. Da bi to postigla, potrebno joj je znatno više resursa nego kapitalističkoj državi. Dakle, plate u SSSR-u bile su niže nego na Zapadu, ali je praktično čitavu društvenu sferu (plaćenu na Zapadu) finansirala država.

Ali, da bi ispunila svoje funkcije stvaranja i razvoja infrastrukture, industrijskih preduzeća, stalnog podizanja opšteg životnog standarda stanovništva, socijalističkoj državi je potrebno punu kontrolu nad proizvodnjom. Ne možete kupiti fabriku automobila i napraviti Mercedes, ne zato što je Mercedes loš auto. Samo što je u početku potrebno svima pružiti Žigulije.

Sa stanovišta socijalističke države, ažuriranje palete modela istih automobila svake dvije ili tri godine je neprihvatljivo trošenje resursa. "Zhiguli" klasici još uvijek imaju svoje vlasnike u svim regijama i klimatskim zonama, ne samo u Rusiji, već iu bivšem SSSR-u. I odvedu te tamo gdje trebaš ići. Mercedes je mnogo udobniji, ali lakše je svima pružiti Zhiguli.

I koja je svrha svake godine izmišljati novi dizajn muških odijela ili ženskih haljina ako se mogu nositi dvije, tri, pa čak i pet godina? Sa stanovišta socijalističke države, bacanje dobre odjeće samo zato što nije u modi je neekonomično. Na kraju, logika sugerira da što duže nešto traje, to je bolje, a ušteđeni resursi, javni i lični, mogu se potrošiti na nešto korisno.

Ako u takvim uslovima privatni trgovac (kapitalista) radi pored državnih preduzeća, lako će dobiti njihovu konkurenciju samo zbog činjenice da će češće ažurirati asortiman, ali na štetu kvaliteta. Svejedno, jer vam se niko neće žaliti da vam se auto koji ste prodali pokvario nakon pet godina ako je vaš klijent odlučan da mijenja automobil svake dvije do tri godine.

U prisustvu neograničenih mogućnosti za razvoj privatnog biznisa, paralelno sa državnim preduzećima, javni sektor će vrlo brzo biti istisnut iz niza privrednih grana (trgovina, laka industrija, prehrambena industrija itd.). Pristalice "modernizovanog socijalizma" kažu da je to u redu. Kapitalista će raditi u onim industrijama u kojima je jači, a socijalistička država će raditi ono što najbolje radi - odbrambenu industriju, tešku industriju, traženje i vađenje minerala.

To je, međutim, nerealno. Zapravo, čak je i Lenjin pisao o tome, upozoravajući da svako malo privatno vlasništvo dnevno, svaki sat stvara veliko. Generička karakteristika kapitalizma je želja za povećanjem količine kapitala. Ako se vaš posao ne razvija, ne raste, onda umire.

Pred našim očima, postsovjetski biznis, počevši od tezgi, zalogajnica i poluzanatskih radionica, za nekoliko godina je zauzeo komandne visine u privredi. Zakonski, država neće moći da ograničava poslovanje. On će prodrijeti u sfere djelovanja koje ga zanimaju bilo lobiranjem - uvjeravanjem društva i države uz pomoć medija da će biti efikasniji vlasnik, ili korumpiranjem funkcionera i poslanika. Ako se barijera pokaže nepremostivom, on će krenuti u borbu sa državom. Ekspanzija je način života kapitala. Pošto nije savladao svoju zemlju, ne može dalje i gubi od stranih konkurenata. Stoga će se kapital uvijek prvenstveno boriti protiv javnog sektora.

Štaviše, u jednoj od svojih brojnih definicija komunizma, Lenjin je tvrdio da je to - računovodstvo i kontrola. Bez sumnje, jedna od glavnih konkurentskih prednosti socijalističke države je njena sposobnost da brzo mobiliše ogromne resurse i da njima neograničeno manevriše. Tu je na prvom mjestu mogućnost manevrisanja upravo radnim resursima. Veliki građevinski poduhvati komunizma postali su mogući prvenstveno zbog toga što je SSSR bio u mogućnosti da im u najkraćem roku obezbijedi potreban broj radnika i relevantnih stručnjaka. Istovremeno, ispostavilo se da su troškovi mnogo niži, a tempo stvaranja nove infrastrukture mnogo veći nego u kapitalizmu.

Zašto? Jer kapitalistička država može izgraditi i Komsomolsk na Amuru, i BAM, i ponoviti bilo koju od sovjetskih "konstrukcija stoljeća". Ali, prvo će morati tamo stvoriti prihvatljive uslove za život, rekreaciju i zabavu, a zatim privući potreban broj radnika i specijalista većim plaćama. Budući da će doći sa porodicama, potrebno je obezbijediti posao za supruge, škole i predškolske ustanove za djecu.

Socijalistička država 70-ih godina BAM poslao ljude na isti način kao i 30-ih godina da grade "grad-bašte". kao prvo u tajgi u šatoru. Zatim izgradite barake za sebe, a za nekoliko godina počeće da se pojavljuju udobni stanovi, zatim socijalne ustanove itd. Da bi se na ovaj način moglo upravljati radnim resursima, potrebno je u potpunosti kontrolisati sve poslove. Ako možete pronaći alternativni posao izvan javnog sektora, izuzetno vam je teško dati ponudu koju ne možete odbiti.

dakle, suživot socijalistički i kapitalistički sektor u ekonomiji iste države dovodi do brzog uništenja socijalističkog sektora. Kapitalista će baciti otpad, loviti najbolje kadrove, korumpirati vlast, ali će uništiti konkurenta. Svaki kapital teži monopolskom položaju koji mu omogućava da izvuče maksimalan profit.

Kako kapitalistički sektor raste, socijalistička država gubi resurse (materijalne i ljudske) koji joj omogućavaju da ispuni svoju osnovnu društvenu funkciju. To smo vidjeli i na kraju perestrojke i u sjajnim 90-im godinama, kada je Ustav još uvijek obavezao državu da obezbjeđuje socijalno osiguranje ne manje nego u SSSR-u, ali država više nije imala resurse da to provede.

Idemo dalje. U SSSR-u nisu slučajno ograničavali veličinu dača i kućnih parcela i bavili se naizgled sitnim regulisanjem lične potrošnje. Kao što smo gore definisali, socijalistička država mora osigurati pravednu (što je moguće bliže ravnomjernoj) raspodjelu prihoda. Ali uostalom, uvijek i svugdje postoje ljudi koji više vole da povećaju svoje prihode (uključujući i ilegalne načine), a ne da ih dijele sa državom.

Kako uhvatiti svakakve špekulante, cehove i ostale građane koji ne dijele ideale socijalizma? Uostalom, na njima ne piše da su već ispali iz sistema državne kontrole i da više nisu finansijski zavisni od radnog mjesta koje im je država obezbijedila. Danas nam se može činiti da je oštra borba SSSR-a protiv kršenja socijalističke zakonitosti u ekonomskoj sferi hir. Ali nije. Na kraju krajeva, govorimo o stvaranju rudimenata paralelna ekonomija i kapitalistički. Ako se ne borite protiv toga, ona će rasti i uništiti i socijalističku ekonomiju i samu državu (to se dogodilo 80-ih godina).

U SSSR-u je postojao koncept "nezarađeni prihod". Sticanje nezarađenih prihoda bilo je kažnjivo po zakonu. Ali, ako možete graditi bilo kakve kuće i posjedovati bilo koje zemljišne parcele, kako onda odrediti da li je dacha izgrađena na nezarađenom prihodu ili je samo njen vlasnik, izvanredni majstor, sagradio trokatnu palaču vlastitim rukama? Ograničenje, regulisanje i ujednačavanje količine potrošnje olakšalo je borbu protiv privrednog kriminala. Prevelika kuća ili preskup auto bio je marker za nadležne organe, koji bi mogli postaviti pitanje: „Kojim novcem je sve ovo kupljeno?“. I za razliku od moderne kapitalističke države, nije tužilac morao da dokazuje da je novac ukraden, već je vlasnik vile morao da dokaže da je pošteno sve zaradio.

Druga funkcija ujedinjenja- prikaz statusa. U SSSR-u, rudar ili visokokvalificirani radnik zarađivao je više od običnog člana Centralnog komiteta. Ali životni standard čak i čelnika okružnog nivoa i dalje je bio viši od standarda običnih lidera u proizvodnji. To je osigurano raznim pogodnostima, uključujući i pitanje brzog dobivanja prostranijeg i kvalitetnijeg stanovanja u kućama s poboljšanim rasporedom. I ovo je takođe prirodno. Uostalom, ako su svi jednaki i običan radnik može sebi osigurati životni standard velikog službenika, kako onda osigurati izbor kvalifikovanih stručnjaka za državnu službu? Uostalom, za ovo morate učiti mnogo duže. I imati malo talenta. A odgovornost je veća što je pozicija viša, a radni dan je neredovan, a vikendi nisu zagarantovani. A u fabrici je branio svoju smjenu - slobodan je.

Ako službeniku jednostavno plaćate puno, morate mu pružiti priliku da potroši ovaj novac. Ali ne treba mu deset Žigulija, dvadeset frižidera Dnepr ili Minsk, i stotinu kasetofona Majak ili Jupiter. Trebaće mu skuplja, ali i bolja roba. Vlastita industrija ne proizvodi - potrebno je kupovati u inostranstvu. Ako se takva roba pojavi u slobodnoj prodaji, onda će je kupiti ne samo službenici, već će ih biti potrebno sve više i više. Vlastita preduzeća će izgubiti tržište. Budžet će primati manje prihoda, a socijalna funkcija države ponovo će biti ugrožena. Ako se, međutim, oskudna dobra dijele među onima koji imaju pravo, zašto bi onda plaćali više ako država već raspodjeljuje, raspodjeljujući kome pripada i šta pripada?

Konačno, prisustvo multistrukturne strukture u privredi podrazumijeva i višepartijski sistem. Svaki način života mora imati političko predstavljanje, inače će građani koji su u njega uključeni biti lišeni svojih prava. A bez političkog predstavljanja nemoguće je koordinirati državnu politiku, graditi je na način da ne šteti nijednoj velikoj društvenoj grupi, provocirajući je na borbu protiv države.

Ali kako se može dozvoliti postojanje buržoaskih (ili jednostavno nesocijalističkih) partija u državi u kojoj je socijalizam zvanična ideologija (na kraju krajeva, ideološki zaokupljeni građani sada traže od ruskih vlasti konsolidaciju državnog statusa ideologije? A ako dođu na vlast na izborima? Kakvo će društvo izgraditi? I kako će to biti u korelaciji sa državnim karakterom socijalističke ideologije?

Videli smo kako. Nakon ukidanja 6. člana Ustava, koji je KPSU osigurao monopol na vlast, SSSR se raspao za manje od dvije godine. I to je logično – u ideološkoj državi stranka je okosnica sistema. Ako se osporava partijski monopol na vlast, osporava se i državni karakter ideologije (druga partija ima drugačiju ideologiju). dakle, jednopartijski sistem(ili kvazi-višepartijski sistem, kada su sve stranke braća blizanci, a jedna od njih je glavna) je neizbježna karakteristika socijalističke države.

Sažmite. Pokušaj uvođenja socijalizma u obliku državne ideologije zahtijevat će:

1. Likvidacija prvo velikih, a potom i svih privatnih preduzeća.

2. Uspostavljanje državnog monopola na privrednu aktivnost.

3. Uspostavljanje državnog monopola na spoljnu trgovinu.

4. Nedostatak zakonske mogućnosti za pronalaženje posla van javnog sektora (država je jedini poslodavac).

5. Ujednačavanje i regulisanje distribucije robe (prestižna roba, kvalitetne usluge itd.) pod državnom kontrolom.

6. Uvođenje jednopartijskog sistema i ideološka kontrola vladajuće partije nad društvom.

Ove mjere se mogu provoditi u manje-više strogom obliku, ali su obavezne, jer bez njihove primjene socijalistička država, prije svega, neće moći obavljati te funkcije. socijalna zaštita i pravednu raspodelu koju društvo očekuje od njega. I, drugo, brzo će se regenerisati u kapitalističku.

Veoma sumnjam da je većina građana Ruske Federacije danas spremna da napusti svoj uobičajeni nivo i stil života kako bi se vratila u društvo socijalne pravde.

Ponovit ću ponovo. Stanovništvo želi sovjetsku stabilnost i predvidljivost. Ali želi da se sve to osigura pod novim uslovima, bez stvarnog raspada kapitalističke države. A ovo je nemoguće.

Još jedan dokaz ispravnosti moje procene pravih težnji stanovništva i prave prirode njegovih društvenih potreba je činjenica da nijedna od komunističkih i socijalističkih partija koje postoje u Rusiji, osim možda potpuno marginalnih, nemaju nikakve šanse da postaje ozbiljna politička snaga, sa pravih komunističkih lenjinističkih revolucionarnih pozicija. Sistemski i većina nesistemskih marksista radije sjede u buržoaskom parlamentu. Odnosno, sa pozicije Marks-Lenjin-Staljin, oni su oportunisti koji su se integrisali u buržoaski politički sistem, i oni podržava birača.

U međuvremenu, danas retko ko može sumnjati da je (za razliku od samih komunista, koji su više puta i ne samo u SSSR-u dozvoljavali mirnu restauraciju kapitalizma), zamena buržoaskog sistema socijalističkim nemoguća bez revolucije. Nivo nasilja može biti visok ili nizak, ali revolucionarna promjena je neizbježna. Uostalom, potrebno je promijeniti ustavne temelje postojeće državnosti, priznajući „sveto pravo privatne svojine“, u nove, prema kojima je privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju načelno neprihvatljivo, a ostatak imovina (uključujući nekretnine) je definirana kao "lična imovina", što podrazumijeva zabranu njegovog korištenja u svrhu profita, odnosno stvaranja kapitala.

I tako, nema revolucionarne avangarde, kakva bi trebala biti istinska komunistička partija. Niži slojevi zaista žele živi na stari način, samo, kao što je bilo u svim vremenima, u svim zemljama i pod svim vlastima, željeli bismo dodatni bonusi u obliku sovjetskog sistema socijalnih garancija.

Vrh ne samo da se može snaći na stari način, već je samo okusio i vrlo efikasno upravlja. Revolucionarne situacije nema i ne očekuje se. Revolucionarne stranke nema i ne očekuje se. Spontani "narodni komunizam" je uobičajena pojava za bilo koje doba. Ona uvek postoji, uvek je utopistička i nikada ni na šta nije uticala.

Shodno tome, nemoguća je obnova države u kojoj bi socijalizam (komunizam) bio zvanična „jedina prava“ ideologija u dogledno vreme (barem do kraja globalne sistemske krize koja se razvija). A koje će ideologije biti relevantne u postkriznom svijetu nije poznato. Neki sugeriraju da bi se čovječanstvo moglo čak vratiti prosvijećenom feudalizmu (ili nekom novom obliku klasnog društva).

Jedini problem vezan za ideologizirane grupe naglašenih ličnosti su njihovi pokušaji da Donbas iskoriste kao poligon za svoje društvene strukture, s ciljem njihovog naknadnog transfera u Rusiju. Rezultati su negativni i za Donbas, i za Rusiju, i za same "ideologe". Međutim, kako se barem primarni red uspostavlja u DPR/LPR, njihov („ideolozi“) uticaj na život republika opada.

To se ne odnosi samo na komuniste, već i na nacionaliste i monarhiste, čije ćemo ideje i razloge njihove neostvarljivosti razmatrati u sljedećem materijalu.

Rostislav Iščenko, kolumnista MIA "Russia Today"

Od urednika Ruana

U SSSR-u je postojao državni kapitalizam plus robovlasnički sistem

Faze izgradnja socijalizam in CCCR

Detaljnije i razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama naše prelijepe planete, možete dobiti Internet konferencije, koji se stalno održava na web stranici "Ključevi znanja". Sve konferencije su otvorene i potpuno besplatno. Pozivamo sve budne i zainteresovane...

Iz Ustava SSSR-a iz 1977

U SSSR-u je izgrađeno razvijeno socijalističko društvo, u ovoj fazi, kada se socijalizam razvija na sopstvenim osnovama, sve potpunije se otkrivaju stvaralačke snage novog sistema, prednosti socijalističkog načina života, radni ljudi sve više uživaju u plodovima velikih revolucionarnih dostignuća.

Ovo je društvo u kojem su stvorene moćne proizvodne snage, napredna nauka i kultura, u kojem blagostanje naroda neprestano raste, stvaraju se sve povoljniji uslovi za svestrani razvoj pojedinca.

Ovo je društvo zrelih socijalističkih društvenih odnosa, u kojem je, na osnovu zbližavanja svih klasa i društvenih slojeva, pravne i stvarne ravnopravnosti svih nacija i narodnosti, i njihove bratske saradnje, nastala nova istorijska zajednica ljudi. oblik - sovjetski narod.

Ovo je društvo visoke organizacije, ideologije i svijesti radnih ljudi – patriota i internacionalista.

Ovo je društvo čiji je zakon života briga svih za dobrobit svakoga i briga svakoga za dobrobit svih.

Ovo je društvo istinske demokratije, čiji politički sistem osigurava efikasno upravljanje svim javnim poslovima, sve aktivnije učešće radnika u javnom životu, spajanje stvarnih prava i sloboda građana sa njihovim dužnostima i odgovornostima prema društvu. .

Razvijeno socijalističko društvo je prirodna faza na putu ka komunizmu.

Najviši cilj sovjetske države je izgradnja besklasnog komunističkog društva u kojem će se razvijati javna komunistička samouprava. (…)

I. Osnove društvenog sistema i politike SSSR-a

Poglavlje 1. Politički sistem Član 1. Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika je socijalistička država cijelog naroda, koja izražava volju i interese radnika, seljaka i inteligencije, radnih ljudi svih nacija i narodnosti zemlje.

2. Sva vlast u SSSR-u pripada narodu. Narod vrši državnu vlast preko Sovjeta narodnih poslanika, koji čine političku osnovu („SSR.

Svi ostali državni organi su pod kontrolom i odgovorni su Vijeću narodnih poslanika. (…)

Vodeća i vodeća snaga sovjetskog društva, srž njegovog političkog sistema, državnih i javnih organizacija je Komunistička partija Sovjetskog Saveza. KPSU postoji za narod i služi narodu. (…)

Vanredna sedma sednica Vrhovnog sovjeta SSSR-a (deveti saziv): Stenogr. izvještaj. M., 1977. S. 472-475.

O potrebi promjene političkog sistema u SSSR-u

Iz govora A. D. Saharova na Prvom kongresu narodnih poslanika SSSR-a

Izostavljam argumentaciju i citiram tekst uredbe o vlasti koju predlažem da se usvoji.

Uredba o vlasti

Član 6. Ustava SSSR-a (o vodećoj ulozi KPSS. - Comp.) se ukida.

Donošenje zakona SSSR-a isključivo je pravo Kongresa narodnih poslanika SSSR-a. Na teritoriji sindikalne republike zakoni SSSR-a dobijaju pravnu snagu nakon što ih odobri vrhovno zakonodavno telo sindikalne republike. (Aplauz). Vrhovni sovjet SSSR-a je radno tijelo Kongresa.

Izbor i opoziv najviših zvaničnika SSSR-a, odnosno predsednika Vrhovnog sovjeta SSSR-a, zamenika predsednika Vrhovnog sovjeta SSSR-a, predsednika Saveta ministara SSSR-a, predsednika i članova Odbora za ustavno Nadzor, predsednik Vrhovnog suda SSSR-a, generalni tužilac SSSR-a, vrhovni arbitar SSSR-a, predsednik Centralne banke, kao i predsednik KGB-a SSSR-a, predsednik Državnog komiteta SSSR-a za televiziju i Radio Broadcasting, glavni urednik novina Izvestia - ekskluzivno pravo Kongresa. Gore navedeni zvaničnici su odgovorni kongresu i nezavisni su od odluke CPSU i njenih organa. (…)

Sedma tačka. Funkcije KGB-a ograničene su na zadatke zaštite međunarodne sigurnosti SSSR-a. (…)

Apelujem na građane SSSR-a sa zahtjevom da pojedinačno i kolektivno podrže dekret, kao što je to učinjeno u pokušaju da me se kompromituje i skrene pažnja javnosti na avganistanski rat. Izostavljam argument.

nastavljam. Odavno nije postojala opasnost od vojnog napada na SSSR. (Buka u sali, aplauz.) Imamo najveću vojsku na svijetu, više od Sjedinjenih Država i Kine zajedno. Predlažem da se stvori komisija koja će pripremiti odluku o smanjenju roka službe u vojsci otprilike za polovicu za redove i narednike uz odgovarajuće smanjenje svih vrsta naoružanja, ali uz znatno manje smanjenje oficirskog kora i perspektivu prelazak u profesionalnu vojsku. Takva odluka bila bi od velikog međunarodnog značaja za izgradnju povjerenja i razoružanja, uključujući potpunu zabranu nuklearnog oružja, kao i od velikog ekonomskog i društvenog značaja...

nacionalni problemi. Od staljinizma smo naslijedili nacionalno-ustavnu strukturu koja nosi pečat imperijalnog mišljenja i imperijalne politike "zavadi pa vladaj". Žrtve ovog nasljeđa su male sindikalne republike i male nacionalne formacije koje su dio sindikalnih republika po principu administrativne subordinacije. Oni su decenijama bili podvrgnuti nacionalnom ugnjetavanju. Sada su ovi problemi dramatično izašli na površinu. Ali velike nacije su također postale žrtve ovog naslijeđa, uključujući i ruski narod, na čija je pleća pao glavni teret imperijalnih ambicija. (…)

Predlažem da se razgovara o prelasku na federalni horizontalni sistem nacionalno-ustavne strukture. Ovaj sistem omogućava davanje jednakih političkih, pravnih i ekonomskih prava svim postojećim nacionalno-teritorijalnim entitetima, bez obzira na njihovu veličinu i status, uz zadržavanje postojećih granica. Vremenom će možda biti potrebno razjasniti granice.

Prvi kongres narodnih poslanika SSSR-a. 25. maj - 9. jun 1989: Transkript. izvještaj. M., 1989. T. III. str. 324-328.