Koje su stranke bile dio lijevog bloka. Radikalna stranka (Francuska). Pravilo lijevog bloka

Izbori u Poslanički dom 1924. Uoči parlamentarnih izbora 1924. u Francuskoj je došlo do pregrupisavanja političkih snaga. Radikali su odbili saradnju sa desničarskim partijama i sklopili izborni sporazum sa Socijalističkom partijom, formirajući Lijevi blok ili, kako su ga još nazivali, Kartel ljevice. Komunistička partija nije blokirala sa radikalima i socijalistima i samostalno je učestvovala na izborima.

Program lijevog bloka uključivao je: amnestiju za učesnike revolucionarnog pokreta; vraćanje željezničara otpuštenih tokom štrajka 1920. godine; davanje prava državnim službenicima da osnivaju sindikate; stvaranje jedinstvenog sistema socijalnog osiguranja na teret preduzetnika; uspostavljanje progresivnog poreza na dohodak; implementacija zakona o 8-satnom radnom danu.

Na polju vanjske politike, Lijevi blok nije se držao ideje ​striktnog pridržavanja Versajskog ugovora. Predstavnici nove stranačke koalicije obećali su da će voditi politiku mira, razoružanja i međunarodne saradnje u okviru Lige naroda. Zagovarali su bliske odnose sa Sjedinjenim Državama i Engleskom, pomirenje s Njemačkom i prijem ove druge u Ligu

nacije. Jedna od najvažnijih tačaka vanjskopolitičkog programa lijevog bloka bilo je diplomatsko priznanje Sovjetskog Saveza.

Izbori u Poslanički dom održani su u maju 1924. Stranke lijevog bloka osvojile su većinu sa 315 mandata. Po prvi put, PCF je učestvovao na izborima, koji su doveli 26 poslanika u Dom. Kada je vlada formirana, socijalisti su odbili da joj se pridruže. Ipak, Socijalistička partija je dozvolila svojim poslanicima da podrže vladu. Formiran je samo od radikala i predstavnika grupa koje su im se pridružile. Prvi kabinet lijevog bloka vodio je lider radikala Édouard Herriot (jun 1924. – april 1925.).

Domaća politika. Herriotova vlada je prva počela da ispunjava predizborna obećanja na polju unutrašnje politike. Zakon o amnestiji oslobodio je učesnike ustanka na Crnom moru koji su bili u zatvorima i na teškom radu. Željezničari koji su otpušteni zbog štrajka 1920. vraćeni su na posao.

Herriotov kabinet je također donio zakone koji ograničavaju noćni rad žena i djece i daju državnim službenicima pravo na sindikalno organizovanje. Po prvi put je ženama omogućeno da učestvuju na općinskim i kantonalnim izborima.

Pokušaj vlade da proširi zakon o razdvajanju crkve i države na katoličke regije Alzas i Lorenu završio se neuspjehom. Sveštenstvo zemlje mu se javno suprotstavilo. Vlada takođe nije sprovela zakon o progresivnom porezu na dohodak. Bankari i finansijeri uskratili su vladi kredit. Oni su predstavili finansijske obaveze kabineta za plaćanje i istovremeno organizovali "beg kapitala" u inostranstvo, narušavajući tako platni bilans Francuske i kurs franka.

Nakon takvih neuspjeha, Herriotov kabinet je podnio ostavku, a koalicija lijevog bloka trajala je samo do 1926. Vlade su predvodili najprije desničarski radikal Paul Painlevé, a zatim Aristide Briand (vidi Dodatak). Njihova politika je postepeno postajala ispravna, a karakterisalo je odbacivanje odredbi izbornog programa levog bloka.

Spoljna politika. Spoljnopolitički kurs kabineta lijevog bloka bio je upadljivo drugačiji od politike koju je vodila Poincaréova vlada. Zahtjev za "strogo sprovođenje" uslova Versajskog ugovora zamijenjen je pacifističkom linijom. Herriot je osnovne principe svoje vanjske politike zaključio sloganom "Arbitraža, sigurnost, razoružanje". Predložio je da se svi sporni međunarodni problemi rješavaju arbitražom.

Po pitanju reparacija, vlada Herriota slijedila je plan međunarodnog komiteta eksperata kojim je predsjedavao direktor jedne od najvećih čikaških banaka Charles Dawes, koji je bio povezan s bankarskom grupom Morgan. Predsjednik komiteta eksperata smatrao je da će isplata reparacija biti moguća tek nakon obnove njemačke teške industrije. Za to je, prema "Dawesovom planu", Njemačka dobila veliki međunarodni kredit. Ukupan iznos reparacija nije fiksiran. Plan je predviđao samo godišnje isplate za prvih pet godina na milijardu maraka, au narednim godinama na 2,5 milijardi maraka, a iznos bi se mogao mijenjati "u skladu sa promjenama njemačkog indeksa blagostanja". Morgan banka je također dala zajam Francuskoj. Kao odgovor, obećala je da će platiti svoje ratne dugove američkoj i britanskoj vladi.

Kontrola plaćanja reparacija izbačena je iz nadležnosti savezničke komisije za reparacije, na čelu sa Francuskom, i prebačena na međunarodni komitet, gdje je većina glasova pripala Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji. Tokom perioda Dawesovog plana (1924-1929), Francuska je dobila skoro 4 milijarde maraka kao reparacije. Istovremeno, Njemačkoj je odobreno 15-20 milijardi maraka stranih zajmova i kredita. Uz njihovu pomoć uspjela je obnoviti vojno-industrijski potencijal u prilično kratkom vremenu i prestići Francuze.

Rezultati međunarodne konferencije održane u oktobru 1925. godine u Locarnu svjedočili su o jačanju položaja Njemačke. Na njemu su učestvovale Francuska, Njemačka, Engleska, Italija i Belgija. Glavni dokument konferencije - "Rajnski garancijski pakt" - sadržavao je obaveze Francuske, Njemačke i Belgije da poštuju nepovredivost postojanja između

granice i ne napadaju jedni druge. Italija i Velika Britanija su djelovale kao "jamci" Rajnskog pakta. U slučaju nepoštovanja istog, trebalo je da pruže podršku zemlji na koju je izvršena agresija. Pored Rajnskog pakta, učesnici konferencije potpisali su niz arbitražnih sporazuma o mirnom rješavanju sukoba među njima i pristali na prijem Njemačke u Ligu naroda.

Tako je Francuska zatražila podršku Engleske i Italije u slučaju oružane akcije Njemačke. Međutim, slična pomoć obećana je Njemačkoj u slučaju napada Francuza. Tako su po prvi put od potpisivanja Versajskog ugovora Francuska, koja je predstavljala tabor zemalja pobjednica, i poražena Njemačka stavljene u ravnopravan položaj.

Za normalizaciju odnosa sa SSSR-om zalagale su se sve stranke i politička udruženja koja su bila dio lijevog bloka. U tome su ih podržale Francuska komunistička partija i Unitaristička Generalna konfederacija rada. Diplomatsko priznanje SSSR-a zagovarali su i neki poduzetnici koji su željeli prodrijeti na ogromno sovjetsko tržište. Desničarske partije Francuske i mnogi veliki bankari i industrijalci protivili su se priznanju. Pravu antisovjetsku kampanju vodili su vlasnici preduzeća nacionalizovanih od strane Sovjetske Rusije i vlasnici poništenih "ruskih kredita".

U oktobru 1924., predsjedavajući Vijeća ministara odlučio je službeno priznati SSSR, a zatim s njim razgovarati o svim "spornim problemima", uključujući i pitanje dugova carske Rusije. Herriot je službeno obavijestio Moskvu da vlada Francuske Republike, "vjerna prijateljstvu koje povezuje ruski i francuski narod, priznaje de jure vladu Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika" i da je spremna da s njom stupi u diplomatske odnose putem međusobna razmjena ambasadora. Sovjetska strana je pozitivno reagovala na takav predlog.

Kolonijalni ratovi u Maroku i Siriji. Francuska je i dalje bila druga kolonijalna sila u svijetu. Za vrijeme vladavine kabineta lijevog bloka, u nekim od njegovih posjeda, počinje uspon narodnooslobodilačkog pokreta. Vlada je krenula putem njenog suzbijanja.

U proljeće 1925. godine, na granici francuskih i španskih posjeda u Maroku, u regiji Rif, izbio je ustanak arapskih plemena pod vodstvom emira Abd-el-Kerima. Pobunjenici su najavili stvaranje nezavisne države - Republike Rif. Kao odgovor, francuske vlasti su izazvale sukob sa novoformiranom republikom, optužile Abd el-Kerima za agresiju i zajedno sa Španijom pokrenule vojne operacije protiv Republike Rif. Veliki francuski vojni kontingent poslat je u Maroko, opremljen teškom artiljerijom i avionima. Kolonijalni rat je trajao skoro godinu dana. Tek u proljeće 1926. godine ustanak je ugušen, a emir Abd-el-Kerim je zarobljen.

U ljeto 1925. godine, u drugoj francuskoj koloniji - Siriji - porasla je populacija planinskog područja Jebel Druz. Pobunjenike je predvodio sultan Atraš. U manifestu, kojim se obratio svim Sirijcima, istaknuti su zahtjevi za neovisnošću Sirije, povlačenjem okupatorskih snaga i stvaranjem narodne vlade. Nakon nekog vremena, ustanak je zahvatio cijelu zemlju. "Druzi" su okupirali glavni grad Sirije, Damask, i borili se protiv kolonijalista više od dvije godine. Francuska vlada rasporedila je vojsku u Siriju i bombardovala Damask. Ustanak "Druza" je ugušen tek u jesen 1927. godine.

Raspad lijevog bloka. Kolonijalni ratovi u Maroku i Siriji doveli su do krize lijevog bloka. Isprva im se protivila samo Komunistička partija Francuske, dok su socijalisti, naprotiv, podržavali akcije vlade. Međutim, SFIO je ubrzo promijenio stav i počeo insistirati na mirnom rješavanju kolonijalnih sukoba. Socijalisti su tražili i da kabineti Painlevéa i Brianda ispune tačke programa lijevog bloka o stvaranju sistema socijalnog osiguranja na račun preduzetnika i uvođenju progresivnog poreza na dohodak. Vlada ne samo da je to propustila, već je pripremila nacrt zakona o internom kreditu, koji je omogućio povlastice predstavnicima krupnog biznisa i povećanje indirektnih poreza, opterećujući široke slojeve radnog naroda. Protiv zakona

oglasili su se komunisti, socijalisti, pa čak i dio radikala. Kao rezultat toga, u ljeto 1926., Lijevi blok je u suštini propao.

Vlade "Narodnog jedinstva"

Stvaranje Kabineta nacionalnog jedinstva. Nakon ozbiljnih nesuglasica između radikala i socijalista, postavilo se pitanje formiranja nove vlade. Stranke desnice nisu imale većinu u Zastupničkom domu i stoga nisu mogle formirati vladu. Međutim, neki od radikala su pristali da ih podrže. Tako je formiran koalicioni kabinet "Narodnog jedinstva". Vladu je predvodio Raymond Poincaré (jul 1926 – novembar 1928).

Ekonomski razvoj i unutrašnja politika. Sredinom 1920-ih, francuska ekonomija je ušla u period stabilizacije. Od 1924. do 1930. godine, po stopi industrijskog razvoja (prosječno 5% godišnje), Francuska je bila ispred Engleske i Njemačke. To je u velikoj mjeri olakšano aneksijom Alzasa i Lorene, obnovom ratom razorenih područja i primanjem njemačkih reparacija.

U poređenju sa predratnim periodom, francuska ekonomija je pretrpjela značajne promjene. Povećan je značaj teške industrije, posebno metalurgije i mašinogradnje. Razvijaju se automobilska industrija, avijacija, radiotehnika, filmska industrija.Početkom 1930-ih Francuska se iz agrarno-industrijske pretvorila u industrijsko-agrarnu silu. Međutim, uprkos činjenici da je značaj velikih preduzeća stalno rastao, u cjelini u zemlji i dalje preovladava srednja i mala proizvodnja.

Iako je Francuska izgubila dio svojih kapitalnih ulaganja u inostranstvu, ostala je rentijerska država u poslijeratnom periodu. Francuski kapitalizam je zadržao svoj lihvarski karakter. Godine 1929. prihod od industrije iznosio je 10,5 milijardi, a od vrijednosnih papira 28,3 milijarde franaka.

U prvoj polovini 1920-ih, stopa inflacije u zemlji ostala je prilično visoka. Stoga je Poincaréova vlada borbu protiv inflatornih procesa i stabilizaciju franka proglasila najvažnijim zadatkom unutrašnje politike. Vlada je uvela nove poreze na robu široke potrošnje, na željeznički i vodni saobraćaj, te na poštanske pošiljke. Istovremeno, smanjene su plate radnika i zaposlenih, a smanjene su i penzije. Istovremeno su neznatno povećani direktni porezi na trgovinsku i industrijsku dobit, a čak je i smanjen porez na dohodak krupnog kapitala.

Kao rezultat ovakvih mjera, novac uzet iz kancelarija lijevog bloka vraćen je u Francusku. Bankari SAD i Engleske dali su Poincaréu velike zajmove. Godine 1926. državni prihodi su prvi put u ratnom i poslijeratnom periodu premašili rashode. Od 1926. do 1929. državni budžet nije imao deficit. Oslanjajući se na ekonomski oporavak i rast budžetskih prihoda, Poincaréova vlada je uspjela stabilizirati franak na 20% njegove prijeratne vrijednosti. Godine 1928. sadržaj zlata u franku smanjen je za 5 puta. Devalvirani "Poincaré frank" postao je stabilan novčić, a sam šef Vijeća ministara stekao je reputaciju "spasitelja franka". Zajedno sa stabilizacijom nacionalne valute u zemlji, troškovi života su prestali da rastu.

Poincaréova vlada je posvetila veliku pažnju socijalnom zakonodavstvu. 1926. godine prvi put su uvedene naknade za nezaposlene. Godine 1928. stupio je na snagu zakon koji je slabo plaćenim kategorijama radnika i namještenika obezbjeđivao starosne penzije, kao i naknade za bolovanje, invaliditet, trudnoću na račun poreza od 5% na plate i doprinose preduzetnika. Međutim, ovo socijalno zakonodavstvo se nije odnosilo na sve radnike.

Izbori u Dom poslanika 1928. Unutrašnja politika. Naredni izbori za donji dom parlamenta donijeli su uspjeh desničarskim strankama i grupama. Pošto su dobili većinu u Zastupničkom domu, više im nije bila potrebna podrška radikala i mogli su da formiraju vladine kabinete isključivo od svojih predstavnika.

Raymond Poincare je ponovo postao predsjedavajući Vijeća ministara (novembar 1928. - jul 1929.). Koalicija nacionalnog jedinstva i dalje je na vlasti. Do sljedećih izbora u Zastupnički dom, vladu su predvodili desničarski političari: Aristide Briand, André Tardieu i Pierre Laval (vidi Dodatak).

Ekonomska politika kancelarija "Narodnog jedinstva" bila je usmjerena prvenstveno na zaštitu interesa velikih preduzeća i banaka koje su zauzimale ključne pozicije u zemlji. Dobili su finansijsku podršku od vlade. Istovremeno, kabineti su obratili pažnju na socijalno zakonodavstvo. Početkom 1930-ih, usvojeni su zakoni o obaveznom državnom osiguranju radnika i porodičnim naknadama.

Spoljna politika. Vlade "Narodnog jedinstva" nastojale su da vode miroljubivu politiku prema Njemačkoj, koja je 1926. postala članica Lige naroda. Francuska je pristala na dalje smanjenje reparacija.

Godine 1929-1930. Dawesov plan zamijenjen je Youngovim planom, razvijenim pod vodstvom američkog financijskog stručnjaka Ovena Janga. Novim planom, za razliku od prethodnog, utvrđen je ukupan iznos reparacija koje je Njemačka morala platiti - 113,9 milijardi maraka. Iznos godišnjih plaćanja, postepeno opadajući, u bliskoj budućnosti trebao je iznositi oko 2 milijarde maraka godišnje. Ukinuti su svi oblici strane kontrole plaćanja reparacija. Njemačka je ispunjavala svoje obaveze dvije godine. Čim je počela globalna ekonomska kriza 1930-ih, zaustavila je odbitke za reparacije, koordiniravši ovu odluku sa Sjedinjenim Državama.

U ljeto 1930. Francuska je povukla svoje trupe sa lijeve obale Rajne. Ubrzo je francuska vlada, kako bi osigurala sigurnost zemlje, odlučila izgraditi moćnu liniju utvrda duž francusko-njemačke granice. Utvrđenja su nazvana "Mažino linija" po svom pokretaču, ministru rata Andréu Maginotu. Početak izgradnje utvrđenja označio je prelazak francuske vojske na odbrambenu doktrinu. Izgradnja Maginot linije nastavljena je do Drugog svjetskog rata. Na to su utrošena ogromna finansijska sredstva, ali nije bilo moguće završiti izgradnju. Zbog protesta Belgije, utvrđenja uopće nisu podignuta duž francusko-belgijske granice.

Francuska se u okviru svoje miroljubive politike zalagala za ujedinjenje kapitalističkih država kontinentalne Evrope na osnovu francusko-njemačkog zbližavanja, u saradnji sa Britanijom i Sjedinjenim Državama. Godine 1928., kao rezultat pregovora između Aristidea Brianda, tada francuskog ministra vanjskih poslova, sklopljen je sporazum sa američkim državnim sekretarom Frankom Kelloggom o odricanju od rata kao instrumenta nacionalne politike. U istoriju međunarodnih odnosa ušao je kao Briand-Kellogg pakt. Države koje su potpisale sporazum (uključujući i evropske: Francuska, Belgija, Velika Britanija, Njemačka, Irska, Italija, Poljska, SSSR, Čehoslovačka) izjavile su da "osuđuju metod pribjegavanja ratu za rješavanje međunarodnih sukoba" i da će riješiti sporna pitanja mirnim putem.

Ubrzo nakon što je Briand preuzeo predsjedavanje Vijećem ministara u julu 1929., pokrenuo je novu međunarodnu inicijativu. Briand je predložio stvaranje takozvane "pan-Evrope" - asocijacije evropskih kapitalističkih država vezanih političkom, ekonomskom i vojnom saradnjom. U konkretnom projektu „Evropske federalne unije“, koji je predložila francuska vlada, od evropskih država je zatraženo da postepeno eliminišu carinske barijere kako bi stvorile „zajedničko tržište“ i koordinirale svoju politiku u duhu „evropskog jedinstva“. ". Briandov plan je isključio ulazak u "pan-Evropu" SSSR-a i stoga je bio antisovjetske prirode.

Projekat šefa francuskog kabineta ministara izazvao je kritike iz Sjedinjenih Država, Engleske, Italije i nekih drugih evropskih zemalja, koji su smatrali da će njegova realizacija dovesti do prevlasti Francuske u Evropi. Briandovu ideju nije podržala ni Njemačka. Kao rezultat toga, projekat "pan-Evropa" ostao je nerealizovan.

Ostajući u potpunosti na bazi uskih parlamentarnih kombinacija – i čitaocu nije teško uočiti da je Herriotov pogled prvenstveno okrenut tribini ili hodnicima Predstavničkog doma – Herriota, i kao lidera Radikalne stranke i kao šef vlade, neizbežno je doživeo krah u svojim poduhvatima.

U suštini, istorija njegovog političkog delovanja koju Herriot pripoveda na stranicama svojih memoara je istorija političkih neuspeha, neispunjenih nada, neuspeha i poraza. Herriotov zdravi prirodni optimizam, njegov urođen smisao za humor donekle prikrivaju i ublažavaju gorčinu priče, ali ni oni ne mogu promijeniti njegovo biće. I u pitanjima unutrašnje i spoljne politike, veliki planovi, nade i iluzije koje su inspirisale Herriota u njegovo vreme, sve su, jedna za drugom, bile razbijene vremenom.

U svojim memoarima (čitaoca treba upozoriti na to), Herriot izbjegava sažimanje glavnih pouka svog političkog iskustva i duboku analizu razloga svojih ponovnih poraza. Štaviše, svoje izlaganje gradi na način da čitalac ne posumnja u regularnost ovih poraza i neuspeha. U njegovim memoarima oni su predstavljeni kao posebni izolovani slučajevi, svaki put objašnjeni i sasvim određenim uzrocima.

Motivi koji su Herriota potaknuli da tako površno i nezadovoljavajuće obrazloži razloge neuspjeha u svom političkom djelovanju, kao i nespremnost da se vidi njihovo ponavljanje i regularnost, sasvim su razumljivi. Pored opštijih razloga vezanih za autorov svjetonazor, oni se objašnjavaju činjenicom da je Herriot svoje memoare pisao, po svemu sudeći, krajem četrdesetih, na samom početku pedesetih, kada i on sam i stranka radikala još uvijek na njegovom čelu igrali su aktivnu političku ulogu i energično nastojali da povrate svoj nekadašnji politički značaj, značajno poljuljan tokom Drugog svjetskog rata i prvih poslijeratnih godina. Herriotovi memoari nisu bili samo istorijsko delo, narativ prošlosti; u vrijeme njihovog objavljivanja (početkom 1952.), oni su za njegovu stranku trebali postati borbeni dokument političke borbe.

Ali uprkos nastojanjima autora memoara da se udalji od bolnih generalizacija, od duboke analize i razotkrivanja pravih uzroka neuspjeha njegove političke linije i obrazaca neuspjeha mnogih njegovih političkih poduhvata, same činjenice koje navodi u svojim memoarima, upoređujući ih sa drugim poznatim činjenicama iz istorije Francuske i Evrope u periodu između dva svetska rata, navodi čitaoce na različite zaključke.

Zaista, uzmimo, na primjer, pitanje "Ljevog bloka", njegovog nastanka, pobjede i poraza. Ovo pitanje zauzima veliko mjesto u Herriotovim memoarima i to se mora priznati kao sasvim prirodno.

Ko će poreći da kada su Édouard Herriot i njegovi politički prijatelji iz "lijevog bloka" kritikovali najreakcionarniji "nacionalni blok" i Poincaréovu vladu, koja je bila na vlasti od 1922. godine, u ovoj kritici je bilo puno pravde i istine , iako nedovoljno? Upravo je kritika politike Poincaréove vlade i političkog programa koju su iznijeli Herriot i drugi lideri lijevog bloka, omogućila oštru promjenu i unutrašnje i vanjske politike i provođenje niza reformi, koji je osigurao pobjedu lijevog bloka na izborima u maju 1924. godine.

Ovu pobjedu "lijevog bloka" i formiranje prve vlade Eduarda Herrioa savremenici su smatrali velikim događajem ne samo u životu Francuske, već iu političkom životu Evrope. Nije to bila jednostavna, tako česta promena kabineta u Trećoj republici, koja se svodi na lična preseljenja, preraspodelu ministarskih resora, ali odlučno nije promenila ništa u suštini, pa čak ni u formi politike koja se vodi. Ne, dolazak na vlast "Ljevog bloka" je doživljen kao nešto neobično i novo. Obilježili su ga neuobičajeni događaji: iznuđena, pod pritiskom lijevog bloka, prijevremena ostavka na mjesto predsjednika Aleksandra Milerana, koji je u to vrijeme s pravom smatran jednim od najreakcionarnijih političara, da tako kažem, ličnim oličenjem anti- narod, imperijalistička, antisovjetska politika!

Vlada "lijevog bloka", koja je započela rušenjem Poincaréa i Milleranda, koja je djelovala kao antiteza "Nacionalnog bloka" i njegove reakcionarne politike, predstavljala se kao vlada "novog kursa". Vremenska koincidencija pobjede "Ljevog bloka" na izborima i formiranja vlade Herriot sa formiranjem (nešto ranije - januara 1924.) prve MacDonaldove laburističke vlade u Engleskoj izazvala je bučno oduševljenje i glasne izjave o nastupu nove historijske ere, nove "ere demokratskog pacifizma", o radikalnom zaokretu u cjelokupnoj svjetskoj politici. Koliko je iluzija, koliko nade probudilo u srcima lakovjernih ili previše lakovjernih ljudi, koliko je optimističnih predviđanja francuska lijevo-buržoaska i socijalistička štampa odrazila na svojim stranicama u proljeće 1924.!

I šta? Bilo bi pogrešno, naravno, reći da Herriotova vlada nije učinila ništa, ništa od širokog programa reformi, transformacija, inovacija, od svih onih obećanja koja su tako velikodušno podijeljena tokom izborne kampanje 1924. godine. Dovoljno je prisjetiti se, na primjer, da je vlada Herriota obnovila normalne diplomatske odnose između Francuske i SSSR-a, što je bilo jedno od najpopularnijih programskih obećanja lijevog bloka među masama i koje je zaista postalo veliki događaj u Francuskoj i međunarodnoj zajednici. politika. U svojim memoarima, Herriot pomno bilježi i detaljno karakterizira sve druge - mnogo manje važne - mjere koje je vlada predvođena njime ili njegovim nasljednicima iz "lijevog bloka" uspjela provesti. Pa ipak, ni Herriot ne može da sakrije u svojim memoarima ogromnu nesklad između širokih obećanja i njihovog sprovođenja u praksi, između velikih planova lidera „Ljevog bloka“ i njihove realizacije u stvarnosti.

Sa gorčinom, koja ni dugi niz godina ne jenjava, Herriot priča o kratkom ostanku "Ljevog bloka" na vlasti, o sve većim poteškoćama koje je susretao na svom putu, o svojoj agoniji i neslavnom kraju. Herriotova vlada, koja je tako trijumfalno došla na vlast - nakon pobjede na izborima u maju i svrgavanja Milleranda - trajala je samo oko godinu dana; druge vlade “lijevog bloka” koje su došle da ga zamijene – Painlevé, Briand ispostavilo se da su još kraćeg vijeka. Herriotova druga vlada trajala je svega nekoliko dana, tačnije nekoliko sati. 1926. godine, dvije godine nakon blistave pobjede "lijevog bloka" na izborima i sa istim sastavom Predstavničkog doma, koji je pozdravio izbor Herriota za šefa vlade, formirana je vlada Raymonda Poincaréa - protivnika „Ljevog bloka“, a u ovu otvoreno desničarsku, reakcionarnu vladu ušao je kao jedan od skromnih ministara Eduard Herriot – bivši vođa otopljenog, samolikvidiranog „Ljevog bloka“.

U promišljanjima koje je Herriot iznio o uzrocima sloma "Ljevog bloka", nesumnjivo ima mnogo pravde. Herriot, sa potpunim saznanjem o okolnostima slučaja, ističe da je Lijevi blok naišao na najveće otpore u oblasti finansijske politike, te da su upravo na tome i počele njegove glavne poteškoće. S gorčinom i ogorčenjem Herriot govori o svemoći bankara, finansijskoj oligarhiji u Trećoj republici i ogromnom uticaju bankarskih krugova na tok političkog života. Ova Herriotova priznanja imaju vrijednost dokaza, utoliko važnija i autoritativnija jer dolaze od bivšeg šefa vlade.

U Herriotovim prosudbama o ponašanju političkih stranaka iu ličnim procjenama ima i dosta pravednosti, puno dobronamjernih karakteristika - rezultat zapažanja oštrog oka. Sa skrivenim, ali ipak jasno osjećanim sarkazmom, prekrivenim vanjskom dobronamjernošću, Herriot piše o političkom balansiranju socijalističke partije i njenog lidera Leona Bluma. Govoreći o dvosmislenom ponašanju socijalističke partije u danima krize „Ljevog bloka“ i komentarišući jedno od pisama Leona Bluma koji mu je iznio svoj plan za prevazilaženje krize, Herriot s pravom primjećuje sa suzdržanom ironijom: "Bilo je nemoguće uočiti nešto posebno socijalističko u takvim pogledima."

Priča

Treća Republika

Radikalni republikanci bili su prisutni u Narodnoj skupštini Francuske tokom perioda Treće republike (među njihovim najistaknutijim vođama na prelazu iz 19. u 20. vek bili su Georges Clemenceau i Émile Combes). U određenim periodima, radikalni političari su postajali šefovi vlade (na primjer, Henri Brisson 1885-1886 i 1898; Leon Bourgeois 1895-1896).

Dana 21. juna 1901. godine, Republikanska, radikalna i radikalno-socijalistička partija (Fr. Parti republicain, radikalna i radikalno-socijalistička - PRRRS). Na svojim prvim izborima 1902. radikali su djelovali kao dio lijevom bloku, koji je uz njih uključivao socijaliste i umjerenije republikance iz Demokratskog republikanskog saveza. Blok je osvojio većinu mjesta, a Emile Combe je postao premijer. Radikali i njihovi saveznici uspjeli su donijeti zakon o razdvajanju crkve od države (1905), koji je i dalje na snazi. Prije sljedećih izbora 1906. koalicija se raspala, međutim, frakcija Radikalne stranke se opet pokazala kao najveća; novi kabinet ministara (1906-1909) vodio je Clemenceau. Pod njim je uveden porez na dohodak i radne penzije.

Do kraja Treće republike, radikali su obično bili najveća stranka u parlamentu, međutim, nakon što su ostvarili svoje glavne ciljeve, stranka je počela da prelazi na konzervativnije pozicije; na lijevoj strani, socijalisti su je pritiskali sve jače. Bivši u centru političkog polja, radikali su učestvovali u gotovo svim koalicionim vladama, blokirajući desnicu ili dobijajući podršku levice. Duverger je napisao: „U Francuskoj se od 1905. dominacija radikalne stranke ocrtava: ona praktično nije prestala sve do 1940., budući da je desno krilo radikala obično imalo izvestan uticaj na konzervativne vlade, čak i u periodu nacionalnog Blok". On je radikale pripisao i broju stranaka u kojima parlamentarna frakcija dominira u rukovodstvu stranke, objašnjavajući to visokom decentralizacijom stranke.

U 1917-1920, Clemenceau je ponovo bio premijer, čime je Prvi svjetski rat pobjednički završio i učestvovao u potpisivanju Versajskog mira.

Peta republika

1959. radikali su prešli u opoziciju predsjedniku de Gaulleu. Parlamentarni izbori 1962. bili su posljednji na kojima su radikali nastupili sami, a ne kao dio veće koalicije. Godine 1965. ponovo su formirali koaliciju sa socijalistima - Federacija demokratske i socijalističke ljevice(fr. federation de la gauche démocrate et socialiste ), koji je trajao do 1968. godine, kada je ljevica doživjela težak poraz na izborima.

Godine 1972. u Radikalnoj stranci je došlo do konačnog raskola između lijevog i desnog krila. Prva je stvorila svoju stranku, koja i danas postoji pod imenom Lijeva radikalna stranka. Preostali radikali, suprotstavljajući se i ljevici i golistima, prvo su se udružili s demokršćanima u Reformističkom pokretu i podržali predsjedničku kandidaturu Valéryja Giscarda d'Estainga na izborima 1974. godine. Savez s demokršćanima ubrzo je propao, a 1978. godine Radikalna stranka je ušla u Uniju za francusku demokratiju koju je stvorio Giscard d'Estaing, kojom je djelovala do 2002., nakon čega je prešla u konzervativniju Uniju za narodni pokret. Radikali su trenutno mala frakcija unutar Unije za narodni pokret, koja se još uvijek ističe među ostalim konzervativcima po svom antiklerikalizmu.

U Senatu, desni i lijevi radikali, uprkos pripadnosti različitim strankama, i dalje sjede u jednoj frakciji tzv "Evropski demokratski i socijalni skup"(fr. Rassemblement democratique et social européen ).

Predsednici stranaka

• Gustave Mesurer (1901-1902)
• Jean Duboeuf (1902-1903)
• Maurice Faure (1903-1904)
• Maurice Berteau (1904-1905)
• Emile Combe (1905-1906)
• Camille Pelletin (1906-1907)
• Auguste Delpeche (1907-1908)
• Louis Lafferre (1908-1909)
• Ernest Vallee (1909-1910)
• Emile Combe (1910-1913)
• Joseph Cayo (1913-1917)
• Charles Debiers (1917-1918)
• Andre Renard (1918-1919)
• Edouard Herriot (1919-1920)
• Maurice Sarro (1920-1927)
• Edouard Daladier (1927-1931)
• Edouard Herriot (1931-1936)
• Edouard Daladier (1936-1944)
• Edouard Herriot (1944-1957)
• Edouard Daladier (1957-1958)
• Felix Gaillard (1958-1961)
• Maurice Faure (1961-1965)
• René Biller (1965-1969)
• Maurice Faure (1969-1971)
• Jean-Jacques Servan-Schreiber (1971-1975)
• Gabriel Peronnet (1975-1977)
• Jean-Jacques Servan-Schreiber (1977-1979)
• Didier Bariani (1979-1983)
• Andre Rossino (1983-1988)
• Yves Gallant (1988-1993)
• Andre Rossino (1993-1997)
• Thierry Cornille (1997-1999)
• François Loos (1999-2003)
• Andre Rossino (2003-2005)
• Jean-Louis Borloo i André Rossino (zajedno, 2005-2007)

Bilješke

Književnost

• Serge Berstein, Histoire du Parti radikalna, u 2 toma, Presses de la FNSP, Pariz, 1982, ISBN 2-7246-0437-7
• Gerard Baal, Histoire du radikalisme, La Découverte, Pariz, 1994, ISBN 2-7071-2295-5
• Jean-Thomas Nordmann, Histoire des radicaux, Editions de la Table Ronde, 1974.
• Kaninskaya G. N. Radikali i radikalizam u poslijeratnoj Francuskoj. Moskva: Nauka, 1999.

Od svih zapadnih zemalja, Rusija ima dugogodišnje i jake odnose sa Francuskom. Možda više nema političkih, ekonomskih, kulturnih i ideoloških veza u Evropi od veza između Francuske i Rusije. Rusko carstvo, tada Sovjetska Rusija, oduvijek je bila zainteresirana za prijateljske političke i trgovinske odnose sa Francuskom zasnovane na međusobnom poštovanju suvereniteta obje države. Istorija ovih odnosa bila je pokrivena i u ruskoj i u sovjetskoj istoriografiji. Međutim, sovjetsku historiografiju odlikovala je velika originalnost: povijest međunarodnih odnosa često se tumačila pristrano, ideološki i ne sasvim adekvatno.

U tom smislu, čini se važnim detaljnije razmotriti sovjetsku historiografiju odnosa između SSSR-a i Francuske.

Preokret u sovjetsko-francuskim odnosima u prvoj polovini 20-ih detaljno je razmatran u radovima I. I. Mintsa, A. M. Pankratove, a već u poslijeratnom periodu proučavali su ih istraživači kao što su Yu. V. Borisov, Z. S. Belousova i itd.

Autori Istorije diplomatije francusku spoljnu politiku prema SSSR-u nazivaju „agresivnom“, ilustrujući to primerom konferencija u Đenovi i Hagu. Ovaj termin je bio pogodan za definiciju francuske spoljne politike u uslovima Hladnog rata, kada se pisala Istorija diplomatije. Sa stanovišta našeg vremena, kada su mnoge arhive skinute tajnost, čini nam se da je sve bilo mnogo komplikovanije. S jedne strane, sovjetska vlada je odbila da plati dugove carske Rusije, s druge strane, potrebno je uzeti u obzir troškove i gubitke koje su prouzročili strani osvajači. Što se tiče francuske strane, Francuska je želela da uvuče Rusiju u Prvi svetski rat, čime je povukla svog rivala sa svetske scene. Nakon boljševičkog državnog udara 1917. Francuska je postala najneumoljiviji neprijatelj SSSR-a.

Početkom 1922. „rusko pitanje“ je eskaliralo u Francuskoj. Čak je i među buržoazijom izlazilo na vidjelo sve više pristalica promjene ruske politike. Razlozi su uglavnom ekonomski. To je navelo Brianda da učestvuje u raspravi o uslovima za sazivanje konferencije u Đenovi, što je dovelo do pada njegovog kabineta.

Autori "Historije Francuske" smatraju da je R. Poincaré (novi premijer) izjavio da je spreman da prizna SSSR, pod uslovom da se priznaju dugovi carske i privremene vlade i vrati nacionalizovana imovina strancima godine. kako bi se prekinula konferencija u Đenovi. Kao rezultat toga, konferencija je prekinuta, ali to nije dovelo do okupljanja evropskih zemalja pod okriljem Francuske, već je samo pogoršalo njenu političku izolaciju i povećalo ekonomske poteškoće.

Francusku su na približavanje SSSR-u gurale brojne vanjske i unutrašnje okolnosti. Prvo, francusko-sovjetsko zbližavanje je bilo u nacionalnim francuskim interesima. Drugo, spoljnopolitičke interese Francuske treba shvatiti kao uspostavljanje trgovinskih i ekonomskih veza zbog problema tržišta i sirovina. Nedostatak normalnih trgovinskih odnosa primorao je francuske preduzetnike da uspostave kontakte sa Rusima bez čekanja na zvanični akt priznanja. Druga tačka se odnosi na međunarodni položaj Francuske ranih 1920-ih: pogoršanje odnosa s Njemačkom, Italijom i Engleskom zbog vojne okupacije Rura. Propast avanture u Ruru pokopao je francuske zahtjeve za dominacijom u Evropi i učinio izolaciju zemlje stvarnom prijetnjom. To uključuje i priznanje SSSR-a od strane Engleske i Italije početkom 1924. godine i poboljšanje sovjetsko-njemačkih odnosa.

Konačno, treći faktor je novonastala politička situacija u Francuskoj nakon parlamentarnih izbora 1924. i dolaska na vlast "lijevog bloka" na čelu sa E. Herriotom. „Istorija Francuske“ takođe spominje nadu E. Herriota u „evoluciju“ sovjetskog sistema. Vjerovatno je povukao analogiju sa Francuskom nakon revolucije iz 18. stoljeća. E. Herriot je smatrao da će NEP dovesti do razvoja privatnog zemljoposeda seljaka. Međutim, kada je došao na vlast, E. Herriot nije žurio da ispuni svoja obećanja. Stoga se sovjetsko-francuski odnosi nikada nisu razvijali pravolinijski, uvijek je bilo uspona i padova.

Prve godine saradnje su najteže. Sovjetsko-francuski odnosi to potvrđuju.

Među prvim problemima pominju pitanje duga, povratak ruske mornarice u Bizertu i brodova Ruskog brodarskog i trgovačkog društva (ROPIT), širenje direktnih trgovinskih odnosa, prekid misija Chkhenknelija i njemu sličnih. . Sva ova pitanja je francuska vlada razmatrala veoma dugo, a mnoga od njih nikada nisu bila rešena.

Stav sovjetske vlade po pitanju dugova bio je sljedeći: SSSR je spreman priznati samo predratne dugove, treba uzeti u obzir gubitke Rusije od intervencije, blokade i građanskog rata; slične pretpostavke iznela je i sovjetska delegacija u Đenovi. Francuzi su pak izbjegavali rješavanje kreditnog pitanja i protivili se monopolu vanjske trgovine u SSSR-u.

Do ljeta 1926. glavne razlike su riješene. Kao dokaz može poslužiti Brianov pristanak da pregovara o paktu o nenapadanju već 12. jula 1926. godine.

Ali francusko sankcionisanje aneksije Besarabije pogoršalo je sovjetsko-francuske odnose, zbog čega su pregovori obustavljeni u julu 1926. Glavni razlog, prema istoričarima, bio je dolazak na vlast Poincaréa i bloka nacionalnog jedinstva, koji je uključivao ekstremno desničarske buržoaske stranke.

Pregovori su nastavljeni u martu 1927. godine, brojni ustupci SSSR-u nisu dali nikakve rezultate, uprkos prednostima sovjetskih prijedloga.

Period 1928-1930 mnogi istoričari karakterišu kao period pogoršanja francusko-sovjetskih odnosa: Briand-Kellot pakt iz 1928, Haška konferencija 1929-1930, Youngov plan. Na pitanje zašto je Francuska preuzela vodstvo u antisovjetskoj kampanji, istoričari odgovaraju: "Parlamentarni izbori održani u maju 1928. ojačali su nacionalno jedinstvo. Radikali i socijalisti su se ujedinili sa desnim strankama. Krupna buržoazija je odmah iskoristila svoju ekonomsku konsolidaciju za napad radnička klasa i FKP…“.

Kao rezultat toga, prema istraživačima, Francuska je izgubila i u Locarnu, i na Dalekom istoku, i u projektu "pan-Evropa".

Sve ove avanture dovele su do krize u odnosima između Rusije i Francuske. Potonji se pridružio ekonomskom bojkotu sovjetske robe, na šta je SSSR odgovorio smanjenjem nabavke potrebnih za Francusku sirovina, prestao je da kupuje od Francuske, a sve to u kontekstu globalne ekonomske krize. Kao rezultat toga, francuska vlada je bila prisiljena da prizna neuspjeh svoje antisovjetske politike. Dakle, sovjetski istoričari su vjerovali da je kontinuirani rast političkog prestiža Sovjetskog Saveza doveo do neuspjeha svih agresivnih planova francuske reakcije i da su vladajući krugovi Francuske bili prisiljeni pristati na francusko-sovjetsko približavanje. Sa stanovišta našeg vremena, ovo je previše direktan zaključak. Ovakav stav se objašnjava činjenicom da su sovjetski istoričari iskusili pritisak ideologije. Zapravo, u Francuskoj su postojale tendencije ka zbližavanju sa SSSR-om iz geopolitičkih razloga.

Prije nego što govorimo o potpisivanju pakta o nenapadanju iz 1932. godine i ugovora o uzajamnoj pomoći iz 1935. godine, potrebno je općenito opisati situaciju od prethodnog dana, formulirajući je u 4 tačke:

1. Jačanje moći Nacističke partije u Njemačkoj.

2. Povećana kritika E. Herriota.

3. Nemoć Lige naroda pred japanskom agresijom.

4. Francuski savezi sa istočnoevropskim zemljama značajno su depresirali.

Period 30s. u sovjetsko-francuskim odnosima se također razmatra u posebnim studijama Belousove Z. S. Manfreda A. Z., Belogolovskog E. S., Narochnitskog A. L.

Prikazujući istoriju borbe SSSR-a za stvaranje sistema kolektivne bezbednosti u Evropi 30-ih godina, autori određuju značaj ovih sporazuma za Francusku, koja je bila suočena sa opasnošću međunarodne izolacije i nemačke agresije. Međutim, istraživači primjećuju ozbiljno protivljenje približavanju i savezu sa SSSR-om od strane francuske monopolističke buržoazije.

Glavno pitanje na koje istoričari odgovaraju jeste šta je osnova za nagli zaokret u francuskoj spoljnoj politici. Autori ističu sljedeće razloge:

1. Dugotrajna ekonomska kriza u Francuskoj, koja je rezultirala ukidanjem ograničenja na sovjetski uvoz, a 1931. su pokrenuti pregovori o trgovinskom pitanju.

2. Jačanje ekonomske, političke i vojne moći SSSR-a.

3. Rast militarizma i revanšizma u Njemačkoj.

4. Jačanje kontradikcija između Francuske, s jedne strane, i Engleske, Italije, SAD, s druge strane.

5. Neefikasnost sistema saveza sa Malom Atlantom.

6. Razlog žurbe je približavanje predsjedničkih izbora, nakon kojih su pregovori počeli da se razvlače.

U takvim okolnostima, Herriotov kabinet je napravio izuzetno važan korak: francusko-sovjetski pakt o nenapadanju. To je uključivalo obavezu da se ne miješa u unutrašnje stvari i ne podstiče bilo kakvu vrstu agitacije, propagande ili pokušaja intervencije.

Prema istoričarima, ovaj dokument bi mogao postati polazna osnova kako za ublažavanje vanjskih razlika među francuskim lijevim strankama, tako i za razvijanje konstruktivnog kursa u međunarodnoj areni, koji se sastojao u borbi za mir i osiguravanju nacionalnih interesa i sigurnosti u suočavanju sa nemačku pretnju. Međutim, nažalost, uslovi za tako radikalnu promjenu vanjske i unutrašnje politike Francuske još nisu sazreli.

U cjelini, ipak, došlo je do blage revizije francuskih političkih koncepata, prelaska na politiku saradnje sa SSSR-om.

Kako istoričari primećuju, približavanje Francuske i Sovjetske Rusije ponovo je došlo do izražaja. Naravno, bilo je i pristalica i protivnika trenda u nastajanju. Mnogi autori posvećuju značajnu pažnju ulozi L. Barta u saradnji sa SSSR-om. Izražavajući interese dijela buržoazije koji nije povezan s njemačkim kapitalom, L. Barthou je smatrao da je problem sigurnosti najvažniji. Stoga je postao jedan od autora francusko-sovjetskog Ugovora o uzajamnoj pomoći. E. S. Belogolovsky piše da je politika L. Barthoua bila patriotske prirode.

Protivnici sporazuma - grupacije monopolskog kapitala, politički krugovi povezani sa teškom industrijom, Generalštab, bili su profašistički nastrojeni. Uticaj ove grupacije odredio je učešće Francuske u projektu "Pakta četiri". Treba napomenuti da je ovaj „pakt četvorice“ oslabio poziciju Francuske u Evropi, ali značajno povećao prestiž fašističkih zemalja.

Položaj Francuske pogoršao je vojno neefikasan sistem saveza sa malim zemljama. Hitlerov dolazak na vlast u Njemačkoj 1933. godine i uspostavljanje terorističkog režima u zemlji uticali su na poziciju francuske vlade. Stoga je francuska diplomatija, analizirajući situaciju, došla do zaključka da je jedini pouzdani saveznik protiv njemačke agresije SSSR.

Već krajem oktobra 1933. francuski ministar vanjskih poslova J. Paul-Boncourt predložio je da SSSR zaključi sporazum o uzajamnoj pomoći, a zatim iznio ideju sklapanja pakta o kolektivnoj uzajamnoj pomoći. Do aprila 1934. godine, francusko ministarstvo vanjskih poslova razvilo je plan za istočnoevropski pakt o uzajamnoj pomoći uz učešće SSSR-a, Njemačke, Poljske, Čehoslovačke i baltičkih država, dok je potpisao pakt o međusobnoj pomoći između SSSR-a i Francuske. Ali u septembru 1934. Njemačka i Poljska su odbacile nacrt Istočnog pakta. 9. oktobra 1934. godine ubijen je L. Barthou, ministar vanjskih poslova, pristalica francusko-sovjetskog pakta o uzajamnoj pomoći. Novi ministar vanjskih poslova P. Laval simpatizirao je naciste, što je značilo postepeni odlazak iz saveza sa SSSR-om. Govoreći o razlozima zašto Laval nije otvoreno napustio Barthouovu liniju, treba spomenuti tri razloga:

1. Laval se bojao reakcije javnosti.

2. Želio je da iskoristi ovaj sporazum kao sredstvo da izazove zabrinutost u njemačkoj vladi i da je odvede na francusko-njemačke pregovore.

3. Laval je najavio svoju kandidaturu na predstojećim općinskim izborima.

Općenito, autori pozitivno ocjenjuju značaj Ugovora o uzajamnoj pomoći iz 1935. Po njihovom mišljenju, ovo je bio prvi čin uzajamne pomoći između socijalističke države i jedne od vodećih kapitalističkih sila. Period od 1931. do 1935. generalno se karakteriše kao preorijentacija cjelokupne francuske vanjske politike.

Međutim, ovdje je prikladno podsjetiti da je, da je francusko-sovjetski pakt o uzajamnoj pomoći zadržao svoju efektivnu snagu, da je potpisana vojna konvencija između dvije zemlje, čitava evropska historija mogla bi se okrenuti drugačije.

Francuska spoljna politika 1936-1939. može se okarakterisati nabrajanjem najvažnijih događaja: Rajnska kriza 1936., „politika neintervencije“ u španskom pitanju, Minhen 1938., slom vojnih pregovora 1939. godine.

Dakle, u zaključku možemo istaknuti nekoliko karakteristika koje su karakteristične za sovjetsko-francuske odnose, a koje su uočene u istorijskom periodu 1920-1930.

Sovjetsko-francuski odnosi su bili nestabilni. Unutrašnja politika u velikoj mjeri određuje vanjsku politiku. Kada su premijer i ministar vanjskih poslova bili predstavnici „Nacionalnog bloka“ ili profašistički političari, Francuska je postala izrazito agresivna prema SSSR-u (npr. R. Poincaré, P. Laval, E. Daladier itd.). Dok su pod E. Herriotom, L. Barthouom, J. Paul-Boncourtom sovjetsko-francuski odnosi unapređivali i jačali. Značajnu ulogu u rješavanju odnosa imaju trgovina i privreda. Francuski industrijalci su se obraćali sovjetskim spoljnotrgovinskim organizacijama bez zvanične dozvole, bili su i pristalice priznanja Sovjetske Rusije Deure.

Položaj antisovjetske grupe velike buržoazije može se objasniti strahom od svjetske proleterske revolucije, koju je sovjetska vlada prvo otvoreno tražila, primjer za to je bila Kominterna (njene aktivnosti postale su predmet spora između SSSR i Francuska). Tada je SSSR donekle ponizio svoj žar u širenju komunizma po cijelom svijetu. U 1930-im, Francuska je postepeno gubila svoju nezavisnost u vanjskim poslovima i počela je sve više ovisiti o Engleskoj. Po mom mišljenju, to je jedan od mnogih razloga za poraz 1940. godine.

Međutim, na kraju je Francuska ipak došla do zaključka da su prijateljski odnosi sa SSSR-om neophodni.

Kao rezultat izbora, na vlast je došla vlada "lijevog bloka", kojom je predsjedavao Herriot. Socijalisti su odbili da uđu u vladu, ali su mu obećali podršku.

Herriotova vlada je za deset mjeseci postojanja ispunila neka od obećanja stranaka "lijevog bloka" tokom predizborne kampanje.

Izvršila je političku amnestiju, vratila na posao železničare koji su otpušteni 1920. godine zbog učešća u štrajku, dala državnim službenicima pravo na sindikalno organizovanje; žene su dobile pravo glasa na općinskim i kantonalnim izborima.

Godine 1924. uspostavljeni su diplomatski odnosi sa Sovjetskim Savezom.

Herriotova vlada ograničila je privilegije Katoličke crkve u Alzasu i Loreni, što je dovelo do nasilnih napada desničarskih stranaka i klerika. Herriotova vlada se suočila sa velikim poteškoćama u oblasti finansijske politike.

Socijalisti, koji su vodili kampanju pod sloganom "Neka bogati plate!", predložili su porez na kapital. Ali vlada se nije usudila ući u sukob s krupnim kapitalistima i ograničila se na polovične mjere.

Izdat u decembru 1924. godine, domaći zajam od 4 milijarde dolara nije uspio.

Monopolski kapital je, preko Banke Francuske, veštački izazvao depresijaciju franka. Troškovi su brzo rasli.

Kritični trenutak je nastupio u aprilu 1925. godine, kada je Herriot konačno pristao na prijedlog poreza na kapital. To je odmah izazvalo oštru odbojnost Senata, gdje su pozicije desničarskih partija bile jače nego u Poslaničkom domu.

Usvajanje rezolucije o nepovjerenju vladi od strane Senata primoralo je Herriota da podnese ostavku.

Dana 17. aprila formirana je nova vlada “lijevog bloka” na čelu sa Paenleveom. Po svom partijskom sastavu, malo se razlikovao od Herriotovog kabineta, ali je njen politički kurs karakterizirao nagli pomak udesno.

Painlevéova vlada je od samog početka odlučno odbacila projekat uvođenja poreza na kapital. Istovremeno su zadržani svi porezi na radnike, uvedeni pod vlašću "nacionalnog bloka". Da bi pokrila deficit državnog budžeta na račun širokih masa stanovništva, vlada je pribegla inflaciji.

Reakcionarna priroda Painlevéove vlade jasno se očitovala u kolonijalnoj politici. Nastavljajući rat započet pod Herriotom u Maroku, vlada Painlevéa je u avgustu 1925. započela kolonijalni rat i u Siriji. Kolonijalni ratovi su potrošili ogromne količine novca i stavili veliki teret na državni budžet.

Sve je to izazvalo duboko razočarenje u masama. Pod njihovim uticajem deo „levog bloka“ je počeo da pokazuje nezadovoljstvo. Socijalisti su u parlamentu više puta glasali protiv vlade. Ozbiljna kriza nastala je u redovima glavne stranke "lijevog bloka" - radikalnih socijalista, na čijem je kongresu u oktobru 1925. Penleveova politika oštro kritikovana.

Plašeći se da izgubi podršku ove stranke, Painleve je pokušao da zauzme nezavisniji kurs u pogledu finansijskih monopola, ali je naišao na otpor monopolista i pod njihovim pritiskom dao ostavku krajem novembra 1925.

Zamijenila ju je vlada koju je predvodio Arnold Briand, lider jedne od stranaka "lijevog bloka" - lijevih republikanaca. Za razliku od vlada Herriota i Painlevéa, Briandov kabinet uključivao je predstavnike "nacionalnog bloka". Mesto ministra finansija pripalo je velikom bankaru Lušeru.

Briandov kabinet, koji je tri puta mijenjao sastav, trajao je oko osam mjeseci. Bio je to period pogoršanja finansijskih poteškoća. Monopoli, koji su krenuli u povratak na vlast svog štićenika Poincaréa, ubrzali su depresijaciju franka. U maju 1926. funta je vrijedila 170 franaka, au julu već 250 franaka.

Vlada je od parlamenta dobila dozvolu za dodatnu emisiju u iznosu od 7,5 milijardi franaka. Inflacija je postajala sve oštrija. vage. Desničarska štampa pokrenula je bučnu propagandnu kampanju u korist Poincaréa, tvrdeći da je on jedina osoba koja može "spasiti" Francusku.

U ovoj situaciji, u julu 1926. izbila je još jedna vladina kriza. Brianov kabinet je pao. Nova vlada koju je formirao Herriot nije dugo trajala.

Pod pritiskom finansijera, nekoliko dana kasnije bila je prinuđena da podnese ostavku. „Još jednom sam se uverio“, napisao je Herriot, „kako u tragičnim trenucima moć novca trijumfuje nad republikanskim principima. U državi koja je dužnik, demokratska vlast je rob. Drugi bi to mogli vidjeti poslije mene.”