Ekonomska propast. Geografski opis istočnog Sibira. Formiranje državnog sistema kmetstva

Ekonomska propast. Geografski opis istočnog Sibira. Formiranje državnog sistema kmetstva
22.10.2019

Car Fjodor Ivanovič (vladao 1584-98), koji je nasledio presto posle smrti Ivana Groznog, bio je bolešljiv i slabouman. Oštra borba za vlast rasplamsala se među frakcijama palate koje su okruživale prijestolje. Ubrzo, nakon što je odbacio knezove Šujskog i F. I. Mstislavskog, carev zet, bojar Boris Fjodorovič Godunov (brat carice Irine), počeo je igrati vodeću ulogu na dvoru. Od sredine 1580-ih. Godunov je postao de facto vladar države. Car Fjodor Ivanovič nije ostavio naslednike (jedina ćerka je umrla u detinjstvu), njegov mlađi brat Dmitrij Ivanovič, poslednji od direktnih prestolonaslednika, umro je u Ugliču 1591. godine. (prema zvaničnoj verziji, smrtno se ranio nožem tokom epileptičnog napada).

Godine 1598 Zemski sabor je za cara izabrao Borisa Godunova (vladao do 1605. godine). U 1580-90-im godinama. došlo je do ekonomskog oporavka u zemlji, iako posljedice opričnine i Livonskog rata još nisu u potpunosti prevaziđene. Međunarodni položaj Rusije se stabilizovao. Kao rezultat rusko-švedskog rata 1590-93, koji je završio Tjavzinskim ugovorom 1595. godine, Rusija je vratila dio zemalja izgubljenih tokom Livonskog rata (uključujući gradove Yam, Koporye, Oreshek). 1601. godine, primirje sa Commonwealthom produženo je za 20 godina. Intenzivirala se trgovina sa Engleskom, Holandijom, Perzijom. Ojačane ruske pozicije na Sjevernom Kavkazu. Nastavio se razvoj Sibira, gdje su izgrađene tvrđave i zatvori: Surgut (1594), Verkhoturye (1598), Mangazeya (1601), Tomsk (1604) i drugi; razvijaju se zanatstvo i trgovina. Da bi se ojačale južne i zapadne granice, osnovani su gradovi Voronjež (1586), Belgorod (1593), Valuiki (1593), Carev-Borisov (1599) i drugi, obnovljen je Kursk (1596).

Crkvena i građanska kamena gradnja poprimila je velike razmjere: izgrađene su kamene tvrđave u Smolensku, Astrahanu i Kazanju. U Moskvi su izgrađeni Bijeli grad i Zemljani grad, arhitektonski kompleksi u Kremlju, kraljevska rezidencija u selu. Bolshie Vyazemy (blizu Moskve). Stranci (rudari, časovničari, doktori, farmaceuti, itd.) su pozivani da rade u Rusiji. Plemenita djeca su slana da studiraju nauke u inostranstvu. Međutim, u poslednjoj četvrtini XVI veka. došlo je do značajnih promena u državnom ustrojstvu Rusije, uglavnom usmerenih na jačanje autokratske vlasti, jačanje uloge i uticaja prikazne birokratije, jačanje kmetstva seljaka i građana i povećanje poreskog ugnjetavanja. Učvršćen je povlašteni položaj moskovskog plemstva i plemića koji su služili na moskovskoj listi (za razliku od okružnog plemstva, koje je služilo "uz grad"). 1580-ih godina izvršen je popis zemljišta, izdati dekreti o zabrani izlaska seljaka na Đurđevdan (1592/93), rok od 5 godina za istragu begunaca (1597); iste godine obvezničkim kmetovima je oduzeto pravo na otkup slobode, a tzv. "slobodni kmetovi" su pretvoreni u robove. U gradovima se vršila "gradnja varoši" (povratak odbjeglih građana, ukidanje privilegija privatnih naselja). Nadolazeći ekonomski uspon prekinut je strašnom glađu 1601-1603, koja je, uprkos velikim dobrotvornim aktivnostima koje je provodila vlada, imala pogubne posljedice po ekonomski razvoj zemlje i dovela do oštrog pogoršanja društvenih suprotnosti.


Situacija općeg nezadovoljstva, kao i dinastička kriza (potiskivanje dinastije Rurik) stvorili su plodno tlo za pojavu varalica koji su djelovali pod imenima nasljednika Ivana Groznog. Ovaj period savremenici su nazvali smutnim vremenom. Godine 1603 odredi seljaka i kmetova pod vođstvom Khlopoka delovali su u centralnim oblastima zemlje. Iako je ustanak brzo ugušen, unutrašnja politička situacija u zemlji nije se stabilizovala. U jesen 1604., varalica, Lažni Dmitrij I, preselio se iz Komonvelta u Moskovsku državu, predstavljajući se kao carević Dmitrij, koji je umro u Ugliču (vladao 1605-06). Njegovu moć priznali su gradovi Severske zemlje (osim Novgorod-Severskog), Komaritska volost i opština Kromy. Do marta 1605 zakleli su mu se "poljski gradovi" Voronjež, Belgorod, Jelec, Kursk i dr. Posle smrti Borisa Godunova (13. aprila 1605.) značajan deo carske vojske koja je opsedala tvrđavu Kromi prešao je na stranu Lažnog Dmitrija I. Ujedinjena vojska se preselila u Moskvu, gde je 1. juna došlo do državnog udara u korist varalice: Fjodor Godunov i njegova majka, carica Marija Grigorjevna, bili su uhapšeni i ubrzo ubijeni, a varalica je vladala u Kremlju. Imitirajući poljskog kralja, Lažni Dmitrij I je preimenovao Bojarsku dumu u Senat i izvršio promjene u ceremonijama u palači. Prevarant je opustošio riznicu sa troškovima za održavanje poljske i nemačke straže, za zabavu i darove poljskom kralju; opće ogorčenje izazvao je njegov brak sa katolkinjom Marinom Mniszek. Među bojarskim plemstvom sazrela je zavera. 17. maja 1606. godine, tokom ustanka građana protiv Poljaka, ubijen je Lažni Dmitrij I.

Princ Vasilij Ivanovič Šujski postao je kralj (vladao 1606-10). Nominiran od strane uskog kruga dvorjana, novi kralj nije bio popularan u narodu. Širenje glasina o "spasu" Lažnog Dmitrija I dovelo je do masovnog pokreta protiv Šujskog pod sloganom vraćanja "pravog cara Dmitrija Ivanoviča" na tron. Ustanak, na čijem je čelu bio I. I. Bolotnikov, zahvatio je ogromnu teritoriju (Komaritskaja volost, Rjazanjska zemlja, oblast Volge, itd.), Vojska od hiljada pobunjenika, koja je uključivala odrede kozaka, kmetova, građana, seljaka, sitnih plemića, itd., u jesen 1606. opkolio Moskvu. Nakon nekoliko borbi sa carskom vojskom, Bolotnikovci su se povukli u Tulu i, nakon tromjesečne opsade (maj - septembar 1607.), bili su prisiljeni na predaju. Međutim, već početkom 1608. u Severskoj zemlji pojavio se novi varalica - Lažni Dmitrij II, pod čijom su zastavom počeli da se okupljaju svi nezadovoljni vladom Vasilija Šujskog. Odredi poljskog plemstva i Zaporožkih kozaka prešli su na teritoriju Rusije oslabljene međusobnim ratom. juna 1608. Vojska Lažnog Dmitrija II približila se Moskvi. U logoru u selu Tushino formirana je "lopova" bojarska duma, naredbe su bile na snazi, činovi i zemlje su se žalili u ime "cara Dmitrija". Da bi se borio protiv prevaranta, Vasilij Šujski je zaključio sporazum sa Švedskom, kojem je Rusija, za unajmljivanje stranih trupa, ustupila Ladogu i Korelu. Septembra 1609. Poljski kralj Sigismund III napao je Rusiju i opkolio Smolensk. maja 1610. poljska vojska, koju je predvodio hetman S. Zolkiewski, prešla je na Moskvu iu bici kod s. Klushino je porazio vojsku Vasilija Šujskog. U Moskvi, 17. jula 1610. godine, bojari i plemići, uz podršku dijela stanovnika glavnog grada, upali su u palatu i zahtijevali da car abdicira s prijestolja. Vasilij Šujski je postrižen u monaha, a učesnici zavere zakleli su se „da će izabrati vladara sa svom zemljom“.

Vlast je prešla na privremenu boljarsku vladu na čelu s knezom F. I. Mstislavskim - tzv. Sedam bojara. Nova vlada je 17. avgusta 1610. sklopila sporazum sa hetmanom Žolkijevskim o izboru poljskog kneza Vladislava na ruski presto i dozvolila poljskom garnizonu ulazak u prestonicu. Ubrzo su Šveđani zauzeli Pskov i Novgorod. Postupci bojarske vlade smatrani su u zemlji činom izdaje i služili su kao signal za ujedinjenje patriotskih snaga pod sloganom protjerivanja stranih osvajača i izbora suverena "voljom cijele zemlje". Na čelu pokreta stajalo je uslužno plemstvo i najviši zakupci brojnih gradova. Stvorena je Prva milicija (1611), zatim Druga milicija pod vođstvom nižnjenovgorodskog trgovca K. M. Minina i kneza D. M. Požarskog (1611-1612). Druga milicija, uz podršku patriotskog stanovništva, oslobodila je Moskvu. Zemski sabor iz 1613. izabrao je Mihaila Fedoroviča Romanova (vladao 1613-45) za cara i stvorio vladu koja je dovršila borbu protiv stranih osvajača i unutrašnjih građanskih sukoba i započela obnovu privrede zemlje, uništene kao rezultat društveno- politička i ekonomska kriza kasnog 16. - početka 17. veka

Na kraju smutnog vremena, međunarodni položaj Rusije bio je težak. Prema Stolbovskom miru 1617. godine, Švedska je Rusiji vratila Novgorod i Novgorodsku zemlju, ostavljajući zemlju Ižoru s rijekom. Neva i pristup Finskom zaljevu. Prema Deulinskom primirju iz 1618. godine, Smolenska zemlja pripala je Commonwealthu.

Ogromnu štetu zemlji nanijeli su grabežljivi napadi krimskih Tatara. Za 1. polovinu 17. vijeka. Najmanje 200 hiljada Rusa je zarobljeno od krimskih Tatara i prodato na pijacama roblja u Istanbulu. Ekonomska propast ruske države početkom 17. vijeka. dostigla alarmantne razmere. Ogromni dijelovi obrađene zemlje su napušteni. Okruzi koji se nalaze zapadno i južno od Moskve su najviše stradali, a u manjoj meri i severno od nje. U pojedinim županijama zapuštenost obradivih površina dostigla je 60%. Vladine mere (grubo opisivanje i patroliranje napuštenih krajeva, istraga i povratak odbeglih seljaka u svoja nekadašnja mesta stanovanja, itd.) bile su usmerene kako na otklanjanje ekonomske propasti, tako i na dalje jačanje kmetstva. Za popunu riznice za 5 godina godišnje (do 1619. godine) naplaćivala se "petina novca" ili petina (petina pokretne imovine regrutnog stanovništva), kao i "zahtjev novca" od sveštenstva i uslužni ljudi. Ukinute su sve privilegije gradova i zemljišta za plaćanje poreza, u privatnom vlasništvu, tzv. bela, sloboda. Godine 1619., kako bi se pojednostavilo prikupljanje poreza, počelo je sastavljanje novih pisarskih i stražarskih knjiga. Godine 1637 izdat je dekret da se period istrage poveća na 9 godina za odbjegle seljake, a 1642. godine - na 10 godina za odbjegle i 15 godina za izvezene seljake.

Pod carevima Mihailom Fedorovičem i Aleksejem Mihajlovičem (vladali 1645-1676), zajedno sa Bojarskom dumom, postojala je "bliska" ili "tajna Duma" koja se sastojala od opunomoćenika koje je pozvao car. Godine 1619-33. stvarni vladar zemlje bio je patrijarh Filaret, otac kralja. U 1. polovini XVII vijeka. nastavilo da se povećava uloga činovničke birokratije – činovnika i činovnika. U rukama guvernera koncentrisana je sva vojna, sudska i finansijska moć na terenu. Krajem XVI - početkom XVII vijeka. uloga plemstva je rasla. Vojne potrebe zahtijevale su poboljšanje položaja službenika, u tu svrhu vlada je izvršila masovnu raspodjelu crne (državne) zemlje posjedima.

Počelo je intenzivno naseljavanje teritorija južno od Belgorodske linije, kao i srednjeg Volge i Sibira. Godine 1619. osnovan je zatvor u Jeniseju, 1628. godine. - Krasnojarsk, 1631. - Bratski, 1632. godine. -Jakut. Godine 1639 Ruski istraživači stigli su do obale Ohotskog mora.

U tom periodu završena je pravna registracija kmetstva, u toku je proces koncentracije malih lokalnih tržišta u jedinstveno sverusko tržište. U 1620-30-im godinama. zanatska proizvodnja i trgovina oživjeli u Rusiji. Gosti i članovi Žive stotine bili su oslobođeni gradske takse. U ime vlade, trgovci su vodili državnu trgovinu, upravljali carinom i kafanama. Važan izvor sredstava za trezor bile su carine i carski monopol na trgovinu hljebom, krznom, bakrom itd.

Do sredine XVII vijeka. poljoprivreda i zanatstvo oporavili od posljedica smutnog vremena. Obnavljale su se i rasle tržišne veze, gradsko zanatstvo se masovno transformiralo u sitnu robnu proizvodnju, produbljivala se zanatska specijalizacija pojedinih gradova, a počelo se razvijati trgovačko i plemićko poduzetništvo. Pojavile su se prve manufakture: u riječnom transportu i proizvodnji soli, kao i u destileriji, industriji kože (proizvodnja jufta), predionici i metaloprerađivačkoj industriji. U Moskvi su radile Topovska, Kovnica, Štamparija, Velvetna dvorišta, Oružarnica, Hamovnaja odaje itd. Uz državnu podršku izgrađene su prve metalurške i staklarske fabrike. Strani trgovci (A. D. Vinius, P. G. Marselis i drugi) dobili su dozvolu da grade preduzeća. Ojačale su se veze između malih lokalnih tržišta i sverusko tržište se formiralo. Povećan je broj gradskih i seoskih aukcija, aukcija i sajmova. Trgovine u najvećim gradovima (Moskva, Jaroslavlj, itd.), Makarijevski sajam (kod Nižnjeg Novgoroda) dobio je sveruski značaj. Glavni grad države, Moskva, postao je centar sveruskog tržišta u nastajanju. U razvoju trgovine sa Ukrajinom, sajam Svenskaya (blizu Brjanska) počeo je da igra važnu ulogu, sa Don - Lebedyanskaya (danas teritorija Lipetske oblasti), sa Sibirom - Irbitskaya (danas teritorija Sverdlovske oblasti) . Unutrašnja međuregionalna trgovina (hlebom, solju itd.) postala je jedan od glavnih izvora za formiranje trgovačkog kapitala. Međutim, kao i prije, glavni izvor njihovog obrazovanja bila je vanjska trgovina. Pomorska trgovina sa zemljama zapadne Evrope odvijala se preko jedine morske luke - Arhangelsk (na Bijelom moru), koja je činila 3/4 trgovinskog prometa zemlje. Zapadnoevropska roba je takođe isporučena u Rusiju kopnenim putem preko Novgoroda, Pskova i Smolenska. Glavni potrošači uvozne robe (snabdevali su se uglavnom industrijski proizvodi - oružje, sukno, papir, lim, luksuzna roba itd.) bili su riznica i kraljevski dvor. Trgovina sa azijskim zemljama odvijala se preko Astrahana, gde su, uz ruske trgovce, trgovali Jermeni, Iranci, Buharci, Indijci, isporučujući sirovu svilu, svilu i papirne tkanine, marame, tepihe itd. Ruski trgovci su snabdevali domaćom robom, uglavnom sirovinama. - konoplja, platno, juft, potaš, koža, svinjska mast, platno, krzna. Spoljna trgovina Rusije bila je gotovo u potpunosti u rukama stranih trgovaca koji su sklapali poslove ne samo u Arhangelsku, već iu drugim gradovima zemlje i tako prodrli na domaće tržište. Dominacija stranog trgovačkog kapitala na domaćem tržištu izazvala je akutno nezadovoljstvo među ruskim trgovcima. Na Zemskim saborima 1630-ih i 40-ih godina. postavljala su se pitanja o dopuštanju trgovine stranim trgovcima samo u pograničnim gradovima.

Na selu, gdje je živjelo najmanje 96% stanovništva, dominirala je prirodno-patrijarhalna ekonomija, uglavnom poljoprivredna. Povećanje poljoprivredne proizvodnje postignuto je uglavnom razvojem novih zemalja u centralnim i posebno rubnim regijama (južni okruzi Rusije, Srednje Povolžje, Ural i Sibir). Rast tražnje za hlebom, kao i za lanom i konopljom, posebno za izvoz, doprineo je značajnom povećanju prodaje poljoprivrednih proizvoda. U 2. polovini XVII vijeka. počela formirati područja koja su proizvodila tržišni kruh, kao i specijalizirala se za komercijalno stočarstvo: regija Srednjeg Volga, centar Černozema. Određene su i oblasti koje su konzumirale hleb: Severno Pomorje, Donja Volga, teritorija Donske vojske i Sibir. Dvorska i vlastelinska domaćinstva postepeno su se počela prilagođavati robno-novčanim odnosima. Industrija se, kao i do sada, razvijala uglavnom zahvaljujući rastu zanatske i sitne robne proizvodnje i, na osnovu toga, produbljivanju sektorske specijalizacije u industriji. Novgorod, Pskov, Smolensk, Jaroslavlj, Kostroma, Vologda postali su centri za proizvodnju platna za prodaju na domaćem tržištu i u inostranstvu. Proizvodnja kože osnovana je u Jaroslavlju, Vologdi, Kazanju, Nižnjem Novgorodu i Kalugi. Centri železara bili su regioni Tula-Serpuhov, Tihvin i Ustjužno-Železnopolj. Glavna područja proizvodnje soli bila su Pomorje (Sol Galitskaya, Salt Kamskaya, Salt Vychegodskaya), Staraya Russa na zapadu i Balakhna u regionu Srednjeg Volga. U XVII - ranom XVII vijeku. došlo je do koncentracije zanatlija i seoskih proizvođača u starim gradovima, nastali su novi urbani centri industrije u evropskom delu (Simbirsk, 1648, itd.).

Građani su tražili eliminaciju "bijelih" naselja koja su pripadala feudalcima i bila oslobođena plaćanja državnih poreza (do 1649-52), te privilegija gostiju, trgovaca dnevnim boravkom i stotinom, ukidanje tarkhani (pisma kojima su davane trgovačke povlastice za velike manastire), protestovali su protiv poreskog ugnjetavanja i, često zajedno sa streličarima i drugim službenicima „na instrumentu“, bunili se protiv samovolje vlasti. Rast poreza, povećana eksploatacija građana izazvali su slanu pobunu 1648., Novgorodski ustanak 1650., Pskovski ustanak 1650.; u 1648-50 pobune su se dešavale i u gradovima na jugu (Kozlov, Kursk, Voronjež, itd.), Pomorije (Veliki Ustjug, Salt Vychegodskaya), Uralu i Sibiru.

Vlada cara Alekseja Mihajloviča sastavila je skup zakona, tzv. Zakonik Vijeća iz 1649. godine, prema kojem je privatnim, dvorskim i državnim seljacima konačno oduzeto pravo seljačkog izlaska, a traženje i vraćanje odbjeglih seljaka se moralo vršiti bez obzira na zastaru. Zemljoposjednici su dobili pravo raspolaganja imovinom i ličnošću seljaka. Završena je formalizacija državnog sistema kmetstva u Rusiji. U 1. polovini XVII vijeka. aktuelno je počelo, a u poslednjoj četvrtini XVII veka. i zakonski sankcionisana prodaja seljaka bez zemlje. Godine 1649-52. "bijela" naselja su otpisana na naseljavanje i potvrđena zabrana neovlaštenog premještanja varošana iz jednog grada u drugi, zabranjeno im je i "hipoteku", odnosno da lično postanu zavisni od feudalaca i time izbjegnu značajan dio državnih dažbina. Trgovina je proglašena privilegijom građana, seljacima je zabranjeno da imaju radnje u gradovima. Godine 1652. uspostavljen je državni monopol na trgovinu hljebnim vinom (vodkom). Trgovačkom poveljom iz 1653. godine vlada je ujednačila carinsko oporezivanje, eliminišući mnoge male naknade koje su ometale razvoj međuregionalne trgovine; 1667. godine Usvojena je Nova trgovačka povelja, kojom je strancima zabranjeno da trguju u užim gradovima Rusije.

Međutim, koncentracija najvećeg dijela zemlje i seljaka u rukama crkve i svjetovnih feudalaca ograničila je mogućnost povećanja državnih prihoda. Najveći teret poreza pao je na relativno mali broj slojeva stanovništva - na građane i lično slobodne seljake Sibira i sjevernih regija evropske Rusije. 1670-ih godina plaćali su poreze sa dvora oko 2-3 puta više od monaških seljaka i 4-6 puta više od zemljoposednika. Ni položaj privatnih seljaka nije bio ništa lakši, jer su se povećavala njihova plaćanja i dažbine u korist feudalnih vlasnika. Složeni procesi društveno-ekonomskog razvoja i jačanje feudalnog ugnjetavanja doveli su do zaoštravanja društvenih suprotnosti. Bekstvo seljaka i građana u južne krajeve (gde se broj kozaka povećao zbog bežanja), na Ural i Sibir poprimio je masovni karakter. Migracija značajnog broja seljaka i zanatlija u istočne krajeve zemlje objektivno je doprinijela razvoju ovih teritorija. Zabrinuti zbog masovnog odlaska seljaka i nedostatka radnika, zemljoposjednici su zahtijevali od vlade da ojača kmetstvo. Od 1650-ih na insistiranje plemstva stvorene su komisije za potragu za bjeguncima. Nastavlja se brzi rast feudalne kmetske privrede u privatnom vlasništvu, uglavnom zbog masovnog prenosa (raspodjele) državne i dvorske zemlje feudalima i seljacima koji su živjeli na ovim zemljama. Do 1670-ih ispostavilo se da je oko 80% stanovništva koje je plaćalo porez vlasništvo cara, bojara, plemića, manastira i drugih crkvenih feudalaca.

U oblasti vanjske politike poduzete su aktivnosti na rješavanju sukoba sa Commonwealthom, Švedskom i Osmanskim carstvom. Pokušaj da se vrate zemlje okupirane od strane Commonwealtha učinjen je tokom Smolenskog rata 1632-34. Uprkos uspjesima u početnom periodu, rat je završio neuspjehom. Ruska vojska kod Smolenska, kada je bila opkoljena, kapitulirala je. Prema Poljanovskom miru iz 1634. Poljaci su vratili Rusiji samo Serpejsk sa okrugom i ispunili zahtjev ruske vlade da se Vladislav IV odrekne svojih pretenzija na ruski tron. Da odbije tatarske napade sa juga do kraja 1640-ih. završio stvaranje Belgorodske linije - sistema odbrambenih struktura. Godine 1637 Donski kozaci su zauzeli tursku tvrđavu Azov i posjedovali je 5 godina (tzv. Azovsko sjedište), izdržavajući opsadu tursko-tatarskih trupa. Međutim, vlada nije podržala Kozake, bojeći se sukoba s Osmanskim Carstvom.

Godine 1647 u Ukrajini, koja je bila pod vlašću Komonvelta, izbio je ustanak, koji je prerastao u Oslobodilački rat 1648-54. Vojska Zaporožkih kozaka pod vođstvom Bogdana Hmeljnickog izvojevala je niz pobeda nad poljskim trupama (bitke kod Žovtih Vodija i Korsuna u maju 1648., kod Piljaveca u septembru 1648. i Zborova 5. avgusta 1649.). U borbu su se uključili ne samo kozaci, već i široki krugovi seoskog i gradskog stanovništva. Od samog početka oslobodilačkog rata, Hmjelnicki se više puta obraćao ruskoj vladi sa zahtjevom da prihvati Ukrajinu u rusko državljanstvo. Situacija u Rusiji nije bila pogodna za zadovoljenje zahtjeva - zemlja nije bila spremna za rat sa Commonwealthom, koji bi počeo odmah nakon objave ujedinjenja Ukrajine sa Rusijom. Tek 1. oktobra 1653. godine Zemski sabor u Moskvi odlučio je da prihvati Ukrajinu u rusko državljanstvo. U Ukrajinu je poslana ambasada na čelu sa bojarom Buturlinom. 8. januara 1654. predstavnici Zaporoške vojske, koji su se okupili na Radu u Perejaslavlju, zakleli su se na vernost Rusiji.

Ulazak Ukrajine u sastav Rusije doveo je do rata sa Commonwealthom. U prvoj fazi, neprijateljstva su se odvijala uspješno za Rusiju. Godine 1654. ruske trupe su zauzele Smolensk i 33 grada istočne Bjelorusije, uključujući Polock, Vitebsk i Mogilev. Koristeći slabost Commonwealtha, u ljeto 1655. švedski kralj Charles X napao je Poljsku sa sjevera i zauzeo veći dio njene teritorije, uključujući Varšavu. Ruska vlada je smatrala da bi zauzimanje poljskih zemalja od strane Švedske ojačalo njenu poziciju na Baltiku i zakomplikovalo borbu Rusije za izlaz na Baltičko more. 24. oktobra 1656. Rusija je potpisala primirje sa Commonwealthom. U to vrijeme Rusija je već bila u ratu sa Švedskom. Ruske trupe su zauzele Derpt, Kokenhauzen, Dinaburg, Marienburg i približile se Rigi. Ali opsada Rige je bila neuspešna. U roku od dvije godine, kada je Rusija bila u ratu sa Švedskom, Commonwealth je, nakon što je dobio predah, nastavio neprijateljstva protiv Rusije. Istovremeno, Rusija nije imala priliku da ratuje protiv Komonvelta i Švedske, te je 20. decembra 1658. u Valiesaru sklopila primirje sa Švedskom na 3 godine. Godine 1660. Švedska je sklopila mir sa Commonwealthom, a Rusija je bila prisiljena Kardisskim mirom (jun 1661.) da vrati Švedskoj svoje akvizicije u Livoniji. Obnovljeni rat sa Commonwealthom se odužio i završio je potpisivanjem Andrusovskog primirja 1667. godine, prema kojem su Smolensko i Černigovsko vojvodstvo pripalo Rusiji, a njoj je priznato pristupanje lijevoobalne Ukrajine. Prelazak na rusku stranu hetmana desnoobalne Ukrajine P. Dorošenka izazvao je rat sa Otomanskim carstvom (1676-81), koje je takođe polagalo pravo na teritoriju Ukrajine. Rusko-ukrajinska vojska, koja je pobijedila 1677-78. niz pobjeda nad brojčano nadmoćnijim neprijateljem i iskazivanje nepokolebljivosti u odbrani Čigirina osujetili su ekspanzionističke planove Osmanskog carstva. 13. januara 1681 u Bahčisaraju je potpisan sporazum o uspostavljanju 20-godišnjeg primirja. Tokom rata stvorena je treća odbrambena linija u dužini od 400 milja - Izjumskaja, koja je pokrivala Slobodu Ukrajine od napada Krimljana. Rusko-turski rat i invazija turskih trupa u srednju Evropu (1683.) doprinijeli su rješavanju odnosa između Rusije i Komonvelta („Vječni mir“ 1686.). Rusija je pristupila antiturskoj koaliciji (Austrija, Komonvelt, Venecija). Međutim, krimski pohodi 1687. i 1689., koje je Rusija preduzela u skladu sa svojim obavezama prema savezničkim državama, nisu donijeli uspjehu Rusiji, što je bio jedan od razloga za pad vlade princeze Sofije. Borbu protiv Osmanskog carstva i Krimskog kanata nastavio je Petar I.

U ovoj situaciji, državni sistem je nastavio da jača (prvenstveno autokratska vlast cara), postepeno dobijajući karakter apsolutne monarhije. Uspjehu apsolutizma u Rusiji doprinijelo je daljnje slabljenje položaja bojarske aristokracije i crkve, jačanje lokalnog plemstva i sve veći značaj gradova u gospodarskom životu zemlje. Uspon apsolutizma bio je praćen odumiranjem institucija karakterističnih za klasno-predstavničku monarhiju. Od sredine XVII veka. aktivnost Zemskog sabora postepeno nestaje. Zemski sabor iz 1653. godine, koji je usvojio rezoluciju o ujedinjenju Ukrajine sa Rusijom, smatra se posljednjim punim saborom. Vlada je prešla na praksu da na sastanke poziva samo predstavnike posjeda za čije je mišljenje bila zainteresovana (na primjer, sastanak sa trgovcima u vezi sa finansijskom krizom uzrokovanom depresijacijom bakarnog novca). Takozvanoj "sabornoj akciji", kojom je odobreno ukidanje parohijalizma 1682. godine, prisustvovale su dvije kurije - Bojarska duma i Osvećena katedrala. Značajno je pala vrijednost Bojarske Dume, čiji je sastav bio popunjen nerođenim članovima. Vlada 1960-ih i 70-ih godina glavnu ulogu imali su A. L. Ordin-Nashchokin i A. S. Matveev, koji su svojim ličnim kvalitetima došli do izražaja. Godine 1653. bojari i okolni su činili 89% ukupnog broja članova Bojarske Dume, 1700. njihov je udio pao na 71%. Veličina Bojarske Dume se također promijenila. Ako je 1638. Duma imala 35 članova, onda se 1700-94. Duma pretvorila u neefikasnu glomaznu instituciju. Zato je car Aleksej Mihajlovič sa njom i njegovim sinom Fjodorom Aleksejevičem stvorio sobu suverena - Kaznenu komoru, koja se sastojala od uskog kruga ljudi koji su prethodno raspravljali o pitanjima koja su podneta na sastancima Bojarske Dume. Komandni sistem je doživio značajne promjene.

U historiografiji XVII vijeka. smatra se vremenom svog procvata. Tokom stoljeća funkcioniralo je ukupno više od 80 redova, od kojih je do kraja stoljeća ostalo više od 40. Broj državnih ordena ostao je gotovo nepromijenjen: 25 1626. godine i 26 krajem stoljeća ( veleposlaničke, otpusne, lokalne i druge naredbe). Kako se pojavila potreba za upravljanjem novim granama državne privrede (stvaranje pukova stranog sistema, aneksija Ukrajine i Smolenske zemlje, itd.), broj narudžbi se povećavao. Istovremeno, u strukturi svakog od njih rastao je broj i uticaj rasnih ljudi. Ako je 1640. bilo samo 837 činovnika, onda je 1690. bilo ih je 2739. Porast broja činovnika svjedočio je o povećanju uloge činovnika u vlasti. Važnija inovacija bilo je stvaranje institucija kao što su Red tajnih poslova i Nalog za račune. Red tajnih poslova vršio je kontrolu nad aktivnostima drugih redova, razmatrao predstavke podnesene na ime kralja i bio je zadužen za kraljevsku ekonomiju. Bio je pod direktnom jurisdikcijom cara i nije bio podređen Bojarskoj Dumi. Brojački red, ustanovljen 1650. godine, obavljao je kontrolne funkcije u oblasti finansija. Promjene u organizaciji lokalne vlasti odražavale su i trend centralizacije i pada izbornog principa. Vlast u okruzima, kojih je bilo oko 250, bila je koncentrisana u rukama guvernera, koji su zamenili sve činovnike zemskih izabranih organa: gradske činovnike, sudske i opsadne starešine, labijalne starešine itd. 2 hiljade ljudi.

Crkva je stvorila ozbiljnu prepreku prelasku u apsolutizam. Ideje patrijarha Nikona o superiornosti duhovne vlasti nad svetovnom, kao i pokušaji da prisvoji istu ogromnu vlast koju je imao patrijarh Filaret, otac cara Mihaila Fedoroviča, doveli su do oštrog sukoba sa carem Aleksejem Mihajlovičem, a zatim na još veću podređenost crkve svetovnoj vlasti. Čak i prema Zakoniku Sabora iz 1649. godine, vlada je ograničila rast crkvenog vlasništva nad zemljom tako što je uvela zabranu davanja zemljišnih priloga manastirima.

Ozbiljnost društvenih protivrečnosti dovela je do druge polovine XVII veka. na brojne i raznovrsne manifestacije narodnog nezadovoljstva. Masovna akcija nižih slojeva Moskve bila je Bakarna pobuna 1662. izazvana finansijskom krizom tokom rusko-poljskog rata 1654-67. U 2. polovini 1660-ih. započeli su veliki narodni nemiri na Donu (pohod Vasilija Usa na Tulu 1666., Kaspijski pohod S. T. Razina 1667-69), koji su se razvili u ustanak pod vodstvom Razina 1670-71. jezgro vojnih snaga pobunjenika - Donski kozaci i strijelci iz gradova Donje Volge. Zajedno sa ruskim seljacima i građanima, narodi Volge ustali su u borbu. Ustanak je zahvatio ogromnu teritoriju južnog i jugoistoka evropskog dijela zemlje, ali ga je vlast brutalno ugušila.

Društvene kontradikcije su se odrazile u sferi javnog gledišta. Rezultat početne „sekularizacije“ duhovnog života društva bio je raskol u Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Objedinjavanje bogoslužbenih knjiga i reforma crkvenih obreda, koju je proveo patrijarh Nikon uz podršku carske vlade, naišla je na otpor pristalica "drevne pobožnosti". Protest je naišao na podršku u različitim slojevima društva: seljaštvu, nižim slojevima, strijelcima, dijelovima bijelog i crnog klera, kao i dvorskom plemstvu. Ideološke pozicije raskola bile su duboko konzervativne. Pristalice "stare vjere" karakterizirali su poricanje "svijeta" - feudalne države kao antihrista carstva, eshatološki osjećaji i strogi asketizam. Protivnici reforme anatemisani su na saboru 1666-67. i bili su podvrgnuti represiji od strane zvaničnih crkvenih i svetovnih vlasti. Bježeći od progona, pristalice stare vjere pobjegle su na sjever, u oblast Volge, Sibir, u znak protesta su se žive spalile (1675-95. zabilježeno je 37 samospaljivanja, u kojima je umrlo oko 20 hiljada ljudi). Mnogi branitelji "stare vjere" učestvovali su u ustanku pod vodstvom Razina, ustanku Soloveckog, ustanku K. F. Bulavina.

Kratka vladavina cara Fjodora Aleksejeviča (1676-82) bila je praćena tvrdoglavom borbom između dvorskih partija. Pokušaj sprovođenja reformi u cilju daljeg jačanja apsolutizma (uvođenje poreza na domaćinstvo 1679., uništenje parohijalizma 1682. godine, centralizacija aparata itd.) izazvao je zaoštravanje kontradikcija u vrhu i nezadovoljstvo gradskim nižim casovi. Iskoristivši moskovski ustanak 1682. ("Khovanshchina"), koji je izbio nakon smrti cara, Carevna Sofija Aleksejevna (vladala 1682-89) došla je na vlast, zvanično proglašena vladaricom pod carevima Ivanom i Petrom - svojom mlađom braćom. . Sofijina vlada napravila je male ustupke naseljima i oslabila potragu za odbjeglim seljacima, što je izazvalo nezadovoljstvo među plemićima. Godine 1689., kao rezultat sukoba između dvije dvorske frakcije, pala je vlada Sofije i njenog miljenika V. V. Golitsina, a vlast je prešla na Petra I Velikog (car od 1682, car 1721-25).

Do kraja XVII vijeka. Rusija je uključivala lijevoobalnu Ukrajinu, teritorije Volge, Urala i Sibira. Ulazak Ukrajine u sastav Rusije spasio je ukrajinski narod od razornih tursko-tatarskih invazija i nacionalnog i vjerskog ugnjetavanja od strane plemstva Komonvelta i Katoličke crkve. Seljaci i kozaci, razvijajući zemlje u oblasti Volge, na Uralu i u Sibiru, doneli su sa sobom vekovno iskustvo u poljoprivredi i zanatstvu, nova oruđa; Primjetno se ubrzao ekonomski i društveni razvoj nekih regija Sibira, koji su u vrijeme prisajedinjenja Rusiji bili na nižem nivou. Još jedan pozitivan ishod ulaska naroda Sibira u rusku državu bio je prestanak sukoba i oružane borbe kako unutar etničkih grupa tako i između pojedinih naroda, koji su iscrpljivali ekonomske resurse svakog od njih.

U ruskoj kulturi XVII veka. prate se karakteristike prijelaza iz srednjeg vijeka u novo vrijeme. Osnovna karakteristika kulture ovog perioda sastojala se u pojačanom procesu njene sekularizacije, odnosno oslobađanja od crkvenog uticaja. Pismenost je uveliko prodrla u urbanu sredinu: krajem veka svaki drugi ili treći stanovnik grada znao je da čita i piše. Godine 1665. otvorena je škola u Zaikonospasskom manastiru u Moskvi, koja je pripremala službenike za službu u naredbama. Parohijske škole su nastale u nekim gradovima, a Moskovljani, stanovnici Kitay-goroda, primili su ih 1667. dozvolu za otvaranje "gimnazije". Škola pri Štampari, otvorena 1680. godine, imala je preko dve stotine učenika. Godine 1687. u Moskvi je osnovana Slavensko-grčko-latinska akademija. Istražujući nove teritorije sjeveroistočne Azije i Dalekog istoka, ruski narod je napravio najvrednija geografska otkrića u Sibiru (S. I. Dezhnev, V. D. Poyarkov, E. P. Khabarov i drugi). Širenje trgovinskih i diplomatskih odnosa doprinijelo je pojavi radova o stranim zemljama (na primjer, opis Kine N. G. Spafarija). Došlo je do postepenog gomilanja znanja iz medicine, astronomije, matematike, fizike i hemije. u književnosti 17. veka. bio je početak prijelaza sa antičke književnosti na novu.

Ekonomski pad 70-80-ih godina. XVI vijek - strana №1/1


Sadržaj

Uvod

1. Ekonomski pad 70-80-ih. 16. vek

2. Formiranje državnog sistema kmetstva

3. Dinastička kriza. Prisajedinjenje Borisa Godunova

4. Početak previranja. prevara

5. Borba protiv intervencionista. Narodne milicije

5.1 Prva zemska milicija.

5.2 Druga zemska milicija K. Minina i D. Požarskog.

6. Početak vladavine Romanovih. Kraj previranja

Zaključak

Bibliografska lista

Uvod

17. vek - jedan od najburnijih vekova ne samo u istoriji Rusije, već i mnogih zapadnih i istočnih država. U Rusiji je bio tranzicionog karaktera, kada dotadašnji sistem upravljanja staležnom monarhijom i njenim institucijama cveta, ali u drugoj polovini veka zamire i počinje proces formiranja apsolutne monarhije.

Na prijelazu XVI-XVII vijeka. Moskovsko kraljevstvo zadesila je sistemska kriza koja je nastala i razvila se kao rezultat složene interakcije kontradikcija u svim sferama ruskog društva. U istoriju je ušlo pod nazivom Smutnog vremena. Međutim, smutno vrijeme nije samo najdublja kriza koja je zahvatila sve sfere života ruskog društva početkom 17. stoljeća. i rezultirao je periodom krvavih sukoba, borbe za nacionalnu nezavisnost i nacionalni opstanak.

Ovaj period nazvan je smutnim vremenom, jer je značio „zbrku umova“, oštru promjenu moralnih i bihejvioralnih stereotipa, praćenu neprincipijelnom i krvavom borbom za vlast, naletom nasilja, kretanjem različitih slojeva društva, strane intervencije, koja je Rusiju stavila na ivicu nacionalne katastrofe.

Mnogo toga kroz šta je naša država morala proći na prijelazu XVI-XVII vijeka. karakterističan za današnju Rusiju. Zato pozivanje na istorijsko iskustvo Smutnog vremena u sadašnjem trenutku može pomoći da se izbjegnu mnoge greške.

Polazeći od toga, aktuelna tema ovog rada je „Velike nevolje. (Rusija krajem 16. veka)“ Svrha rada je da okarakteriše period razvoja ruske države i društva, koji je ušao u istoriju pod nazivom „Vreme smutnje“.

Tokom rada su riješeni sljedeći zadaci:


  • identifikovani su preduslovi i uzroci Smutnog vremena;

  • razmatrao formiranje državnog sistema kmetstva;

  • okarakterisana je dinastička kriza, glavni događaji i rezultati vladavine Borisa Godunova;

  • smatraju se glavnim periodima Smutnog vremena: "prevare", intervencije, narodne milicije;

  • smatra se početkom vladavine dinastije Romanov;

  • sumirao vreme nevolje u Rusiji.
Tako se u savremenoj istorijskoj nauci „Nevolja“ shvata kao najdublja sistemska kriza koja je zahvatila sve sfere života ruskog društva početkom 17. veka.

Trenutno se vraća koncept "Nevolje", a istovremeno se predlaže nazvati događajima s početka 17. stoljeća. u Rusiji građanski rat, jer su u njih bile uključene gotovo sve društvene grupe i slojevi.

1. Ekonomski pad 70-80-ih. 16. vek

Korijeni smutnog vremena u ranom 17. vijeku. treba tražiti u prethodnom moskovskom životu. Predznak budućih događaja bila je kriza 1970-ih i 1980-ih. XVI vijeka, utječući na različite aspekte života zemlje. U vrijeme ukidanja opričnine 1572. godine, Rusija je ekonomski razrušena i ekonomski iscrpljena, ali 70-80-ih godina. 16. vek nastavljeno je osiromašenje seljaka i građana.

Mnogi gradovi i sela su depopulacija, jer je njihovo stanovništvo ili izumrlo ili je otišlo da traži bolji život na periferiji države. Prema pisarima, popisnim knjigama i drugim izvorima iz kasnog 16. - prve polovine 17. vijeka. u Velikom Novgorodu, Pskovu, Kolomni, Muromu, do 84-94% opština je izgubilo svoje stanovnike. Tokom godina "velike pustoši" naglo je intenzivirano oduzimanje posjeda plemića. Vlasnici malih posjeda, koji nisu bili u mogućnosti da vrše vlasteosku službu, evidentirani su kao kmetovi.

Opustošenje gradova i pustošenje zemalja sa kojih nisu primane uplate, a usluge nisu mogle da se obavljaju, lišile su vladu sredstava za vođenje Livonskog rata. U nastojanju da nekako popravi poljuljanu finansijsku situaciju, car Ivan Grozni je poduzeo niz mjera koje su ograničile crkveno zemljišno vlasništvo: zabranu prenošenja službenih zemljišta u posjed sveštenstva (1572-1580), ukidanje tarhana u crkveni posjedi (1584.).

Crkveni posjedi nisu snosili službena i poreska opterećenja, a istovremeno su činili značajan dio obrađenog zemljišta (do 2/5 ili 37%). Istovremeno, do 40% preostalog zemljišta je u velikoj mjeri pretvoreno u pustoš.

Tako je, nastojeći da ograniči vlasništvo nad crkvenim zemljištem, vlada službeno priznala postojanje krize, a njene mjere odražavale su načine za pronalaženje izlaza iz nje. Očigledno, na kraju je odlučeno da se seljaci pridruže zemlji. Ova mjera je trebala državi uštedjeti potrebne poreze i osigurati obavljanje službe.

2. Formiranje državnog sistema kmetstva

Krajem XVI vijeka. položaj zavisnog stanovništva u Rusiji se radikalno promijenio. Još sredinom veka seljaci su mogli u određeno vreme (nedelju dana pre Đurđevskog jesenjeg dana i nedelju dana posle njega), nakon što su se nastanili kod svog vlasnika, otići kod drugog. Đurđevdanski normativi služili su kao važan regulator privrednog života sela. U godinama gladi ili ekonomske propasti, seljak je mogao napustiti svog nesolventnog vlasnika i tako izbjeći potpuno osiromašenje. Krajem XVI vijeka. seljaci su bili lišeni ovog prava.

Livonski rat i opričnina doveli su do ekonomske propasti zemlje. U tim uslovima, država i feudalci su pojačali eksploataciju građana i seljaka, što je dovelo do bekstva iz centralnih okruga zemlje u predgrađe: Don, Putivlsku oblast i Krim. Bekstvo seljaka je lišilo feudalaca radnika, a državu poreskih obveznika.

Država je činila sve što je bilo moguće da zadrži radne ruke feudalaca. Od 1581. godine počele su se uvoditi rezervisane godine na teritoriji zemlje, kada je seljacima na Đurđevdan privremeno bilo zabranjeno da prelaze od feudalca do feudalca. Ova mjera nije se odnosila samo na vlasničke seljake, već i na državu (černososhnye, palača), kao i na građane.

Širenje kmetstva povezuje se sa uvođenjem "rezervnih godina" - vremena kada je seljacima bilo zabranjeno da napuštaju svoje vlasnike. Možda je takav dekret izdao Ivan Grozni 1581. Međutim, režim „zadržanih godina“ nije uveden odmah i ne svuda.

Uvođenje režima „rezerviranih godina“ provodilo se postupno u različitim dijelovima države i, prije svega, bilo je povezano sa sastavljanjem katastarskih knjiga (od 1581. do kraja stoljeća) koje su opisivale zemljišni fond zemlje koje su najviše pogođene Livonskim ratom i ekonomskom propasti. Karakteristično je da županije s prevlašću kneževskih posjeda (Jaroslavlj, Suzdalj, Šujski i Rostov) za vrijeme vladavine cara Fjodora Ivanoviča nisu nimalo zahvaćene opisima. To je svjedočilo o želji vlade da uredi upravo fond državnog zemljišta i time izađe iz ekonomske krize.

Oporezive parcele i okućnice evidentirane u katastarskim knjigama morale su se sačuvati, prije svega, kako bi se spriječilo smanjenje prihoda trezora. Stoga su se odmah nakon sastavljanja katastarskih knjiga pojavile uredbe o „rezerviranim godinama“.

Međutim, u budućnosti je režim „rezerviranih godina“ prestao da odgovara prvobitnim ciljevima – da se spreči pustošenje državnog fonda zemljišta i da se održi finansijski sistem. Prednosti vezivanja seljaka za zemlju cijenilo je plemstvo i počelo je tražiti od cara proširenje prakse privremenog „izostajanja“.

Ograničavajući proizvodnju seljaka, država se suočila sa određenim problemom. Seljaci koji su prešli u „rezervirane godine“ drugim vlasnicima već su imali vremena da prežive blagodat za svoj najam i postanu trajni obveznici poreza. Vraćanje takvih seljaka starim vlasnicima bilo je krajnje neisplativo. A onda su termini istrage odbjeglih seljaka namjerno ograničeni. Tako se pojavio dekret iz 1597. o "lekarskim godinama" koji je zemljoposjednicima dao pravo da tragaju za svojim odbjeglim seljacima samo pet godina.

Tako su državne mjere usmjerene na jačanje kmetstva seljaka slijedile cilj izlaska iz finansijske krize. Ovaj cilj je postignut, s jedne strane, jačanjem materijalnog položaja glavnog oslonca samodržavlja - plemstva, as druge strane, osiguranjem stalnih naplata poreza od privrženih seljaka.

Trogodišnja glad koju je doživjela Rusija početkom 17. vijeka imala je ogromne posljedice, pogoršavajući ionako krizno stanje u Rusiji i zbog toga što seljak prvi put nije dobio priliku da potraži spas od smrti.

Uoči masovne gladi i pustošenja sela, vlada novog cara Borisa Godunova odlučila je da obnovi Đurđevdan. Međutim, dekret nije zahvatio seljake svih kategorija zemljoposjednika, a ne u cijeloj državi. U moskovskom okrugu seljačka tranzicija u početku nije bila dozvoljena, ali nakon što su se seljaci preselili u Moskvu u potrazi za spasom od gladi, vlada je ponovo izdala dekret o obnavljanju Đurđevdana (1602.), uključujući i moskovsku okrugu u svom obimu.

Dakle, u uslovima propasti seoskog stanovništva, država je tražila podršku kod ekonomski najstabilnijih feudalaca, koji su i dalje služili i plaćali poreze. Ovi feudalci su imali materijalnu mogućnost da prime seljake i pruže im stvarnu pomoć. Međutim, država nije prepustila male zemljoposjednike na milost i nemilost sudbini. Prihvat seljaka od strane velikih zemljoposjednika bio je strogo ograničen - ne više od 1-2 osobe s jednog posjeda.

Međutim, glad na selu i vladine naredbe koje su uslijedile izazvale su porast društvenih tenzija. Sitni zemljoposjednici, za koje je gubitak čak i nekoliko seljaka značio propast, počeli su nasilno sprječavati seljake da odu. Nijedna od mera koje je preduzela vlada Borisa Godunova nije mogla da priguši društvene protivrečnosti. Većina plemstva neprijateljski je dočekala politiku slabljenja zavisnosti seljaka. Godine 1603. više se nije poštovalo naređenje da se Đurđevdan ponovo nastavi.

Kao rezultat toga, politika Borisa Godunova ne samo da nije ublažila situaciju osiromašenog seljaštva, već je i pogoršala kontradikcije među vladajućom klasom. Osiromašenje i gubitak slobode od strane seljaštva, nezadovoljstvo plemstva postali su jedan od uzroka sukoba koji je pogodio rusko društvo početkom 17. stoljeća. Stvaranje državnog kmetskog sistema dovelo je do naglog zaoštravanja društvenih suprotnosti u gradu i na selu. Porobljavanje seljaka krajem 16. veka rezultiralo je ustancima početkom 17. veka. Mase razorenih ljudi bile su spremne da se odazovu pozivu da se bore za izgubljenu slobodu.

3. Dinastička kriza. Prisajedinjenje Borisa Godunova

Boris Godunov (1598-1605), izabran u kraljevstvo na Zemskom saboru 1598. godine, postao je jedini vladar države za života bolesnog i politički nesposobnog Fjodora Joanoviča. Boris Godunov je nastavio politiku uspostavljanja autokratije i jačanja države, zasnovanu na jačanju položaja plemstva i slabljenju feudalnog plemstva.

Kako bi se uspješno suprotstavio dobrorođenim bojarima, nezadovoljnim novim carem - "izskočnim", Godunov traži popularnost među stanovništvom, srednjim slojem službe, dajući razne beneficije, oslobađajući čitava područja od poreza na nekoliko godina. Istovremeno se likvidiraju oporezive privilegije velikih svjetovnih i crkvenih feudalaca (na primjer, tzv. tarkhana). Da bi ojačao oružane snage, B. Godunov je povećao broj strijelaca i drugih vojnika.

Pokušaji da se zavede red u finansijama (revizija trezora), u gradskoj vlasti, da se otklone razne vrste administrativnih zloupotreba nisu uspjeli.

Godine 1589. u Moskvi je uvedena patrijaršija, što je povećalo međunarodni prestiž Ruske pravoslavne crkve. Prvi patrijarh bio je Jov, čovek blizak Godunovu.

Boris Godunov je donekle ojačao međunarodnu poziciju zemlje. Nakon rata sa Švedskom 1590. godine, vraćene su zemlje na ušću Neve, koje je Rusija izgubila nakon Livonskog rata. Godine 1592. napad krimskog kana Kazy Giraya je odbijen.

Godine 1600, već car, Boris Godunov potpisao je primirje sa Poljskom na 20 godina. Međutim, njegov položaj u zemlji ostao je nesiguran. Zna se na sve moguće načine opirao uspostavljanju autokratije, težeći većoj moći.

1591. Carevich Dmitry je umro u Uglichu. Komisija kneza V.I. Šujski je zvanično objavio da je Dmitrij preminuo tokom epileptičnog napada. Međutim, među ljudima su se proširile glasine da su Dmitrija ubili Godunovci, neki su tvrdili da je princ uspio pobjeći, a on nije ubijen.

U uvjetima raskida legitimne dinastije nakon smrti cara Fedora, bojari su nastojali zadržati, pa čak i proširiti svoju ulogu u vlasti, pokušali su iskoristiti nezadovoljstvo masa, usmjeravajući ga protiv „bez korijena“ cara B.F. Godunov.

Zauzvrat, Godunov je pokušao da preduzme mere da ublaži nezadovoljstvo. Godine 1598. zbrojio je zaostale poreze i poreze, dao neke privilegije vojnicima i građanima u vršenju državnih dužnosti. Ali sve to više nije moglo otkloniti oštrinu kontradikcija. Ionako težak položaj stanovništva pogoršala je glad 1601-1603.

U haosu gladnih godina, Godunov je pokušao da spreči narodnu akciju. Odredio je maksimalnu cenu hleba, u novembru 1601. dozvolio je seljacima da se sele, počeo da deli hleb iz državnih štala, pojačao represije u slučajevima pljačke i dozvolio kmetovima da napuste svoje gospodare ako ne mogu da ih hrane.

Međutim, ove mjere nisu bile uspješne. Godine 1603-1604. izbio je ustanak kmetova pod vođstvom Klopoka, koji je zahvatio čitavu moskovsku oblast. Ustanak je ugušen.

Godunova vlada je preduzela mere za oživljavanje industrije i trgovine, dajući povlastice stranim trgovcima, pozivajući rudarske stručnjake i druge stručnjake u zemlju i brinući o bezbednosti komunikacija. Po prvi put, nekoliko mladih plemića poslato je na školovanje u inostranstvo. Zapažena je želja Godunova da komunicira sa civilizovanim Zapadom. Pod Borisom su se zapadni običaji počeli širiti u Moskvi.

Aktivno je vođena politika kolonizacije Sibira, Srednjeg Volge i južnih regija zemlje, gdje su nastali novi gradovi - Tjumenj, Tobolsk, Surgut, Uržum, Samara, Saratov, Caricin, itd. karakteristična karakteristika državne aktivnosti B. Godunova.

Boris Godunov je tražio izlaz iz ekonomske krize daljim porobljavanjem seljaka. Možda je to u uslovima postoprične krize - pustoši centralnih okruga - bio jedini način da se spreči ekonomska propast zemlje.

Ličnost Borisa Godunova tumači se u istorijskoj literaturi dvosmisleno. Ako su istoričari N. M. Karamzin i N. I. Kostomarov prikazali Godunova kao nemoralnog intriganta, onda ga je S. F. Platonov okarakterisao pozitivno. Godunova je smatrao talentovanom političkom figurom koja samo zbog gore navedenih okolnosti nije imala sreće da postane umirivač države. V. O. Klyuchevsky, primjećujući iskustvo i sposobnosti Godunova, istovremeno je naglasio njegovu pretjeranu žudnju za moći, dvoličnost i druge negativne osobine koje mu nisu omogućile da postane autoritativan vladar.

4. Početak nevolja. prevara

U atmosferi opšteg nezadovoljstva, pojačanog gladnim godinama koje su počele 1601., pročule su se glasine o čudesnom spasavanju carevića Dmitrija, najmlađeg sina Ivana Groznog, osmogodišnjeg, koji je umro u Ugliču 15. maja 1591. pod misterioznim okolnostima. , postajao sve uporniji.

Poljski magnati, plemstvo i katolička crkva odlučili su da iskoriste tešku situaciju u Rusiji, nastojeći da prošire svoje posjede. Magnati i plemstvo bili su željni da zauzmu Smolensku i Seversku zemlju, koja je ranije bila dio Velikog vojvodstva Litvanije. Katolička crkva je uvođenjem katoličanstva u Rusiju željela popuniti izvore prihoda koji su se smanjili nakon reformacije. Nije bilo direktnog razloga za otvorenu intervenciju u Commonwealthu. Pod tim uslovima, u poljskim zemljama pojavio se čovek koji se predstavljao kao čudesno spašeni carević Dmitrij.

Tradicionalna je pretpostavka da je odbjegli monah Grigorij Otrepjev glumio Lažnog Dmitrija I, a među istoričarima postoji i verzija da su ga moskovski bojari, nezadovoljni Godunovim, pripremali za ulogu prevaranta. Savremenici događaja i istoričari takođe primećuju da je Lažni Dmitrij I iskreno verovao u njegovo kraljevsko poreklo.

Lažni Dmitrij I obećao je mnogo Poljacima i papskom nunciju u Varšavi: pomoć Poljskoj u ratu sa Švedskom, Severskom zemljom, Pskovom, Novgorodom, pola Smolenske zemlje, velike svote novca - roditeljima njegove neveste. Uvjeravao je da će, nakon što postane kralj, širiti katoličanstvo u Rusiji.

Sa malim odredom poljskih avanturista avgusta 1604. Lažni Dmitrij je prešao granicu i krenuo prema Moskvi. Svi koji su bili nezadovoljni Godunovljevom vladom voljno su mu se pridružili: kozaci i građani, seljaci i sitna vlastela, strijelci i kmetovi, samo avanturisti.

U aprilu 1605. B. Godunov je iznenada umro, a na presto je stupio njegov 16-godišnji sin Fjodor. Početkom maja carske trupe su prešle na stranu Lažnog Dmitrija, car Fedor i njegova majka su ubrzo ubijeni, a 20. juna 1605. varalica je svečano ušla u Moskvu i venčala se sa kraljevstvom u Uspenskoj katedrali. Interesi različitih slojeva društva koji su podržavali Lažnog Dmitrija bili su u suprotnosti. Stoga je, zadovoljivši želje nekih, novi kralj neizbježno izazvao nezadovoljstvo kod drugih.

Da bi pridobio podršku plemstva, Lažni Dmitrij je velikodušno podijelio zemlju i novac. Ubrzo je novac morao biti pozajmljen od manastira. Ovo je zabrinulo sveštenstvo. Osim toga, proširila se glasina da je Lažni Dmitrij tajno prešao na katoličanstvo.

Zemljište i novčana davanja plemićima iritirali su bojare. Nezadovoljstvo je izazvalo i to što je Lažni Dmitrij prekršio stare ruske običaje, uobičajeni poredak dvorskog života. Postoje svi razlozi za vjerovanje da od smrti Godunova, bojarima više nije bio potreban Lažni Dmitrij.

Dana 17. maja 1606. bojari-zaverenici su ubili varalicu, a jedan od organizatora zavere, princ Vasilij Šujski, preuzeo je presto. Nije bio izabran od strane Zemskog sabora, nego su ga za cara priznale njegove pristalice, bojari, koji su tada dobili odobrenje od gomile Moskovljana koja se okupila na Crvenom trgu i simpatizovala Šujskog.

Prilikom svog stupanja na vlast, novi car je napravio takozvani upis unakrsnog ljubljenja, obećavajući da neće suditi svojim podanicima bez učešća Bojarske Dume, da neće progoniti nedužne rođake osramoćenih i, na kraju, da će pažljivo provjeriti sve optužbe. . Dolaskom V. Shuiskyja, okončan je prvi period smutnje.

5. Borba protiv intervencionista. Narodne milicije

5.1 Prva zemska milicija

U zemlji se dizao narodnooslobodilački pokret protiv intervencionista. Dumski plemić Prokopy Lyapunov, koji se dugo borio protiv pristalica Tušinskog lopova, postao je šef prve milicije. Jezgro milicije činili su rjazanski plemići, kojima su se pridružili službenici iz drugih okruga zemlje, kao i odredi kozaka atamana Ivana Zaruckog i kneza Dmitrija Trubeckog.

U proleće 1611. milicija se približila Moskvi. U gradu je izbio narodni ustanak protiv intervencionista. Sva naselja su bila u rukama pobunjenika. Poljski garnizon se sklonio iza zidina Kitay-goroda i Kremlja. Počela je opsada.

Međutim, ubrzo su počele nesuglasice i borba za nadmoć između vođa milicije (Prokopij Ljapunov, Ivan Zarutsky, Dmitrij Trubetskoy). Ivan Zarutsky i Dmitrij Trubetskoy, iskoristivši činjenicu da je vlast u miliciji sve više prelazila u ruke "dobrih plemića" koji su pristizali iz svih okruga zemlje, što je izazvalo nezadovoljstvo među kozačkim atamanima, organizirali su ubistvo Prokopija Ljapunova. : pozvan je da objasni kozačkom "krugu" i hakovan. Nakon toga, plemići su počeli napuštati logor. Prva milicija se zapravo raspala.

U međuvremenu je situacija postala još složenija. Nakon pada Smolenska (3. juna 1611.), poljsko-litvanska vojska je puštena u veliki pohod na Rusiju.

Kralj Sigismund III se sada nadao da će silom zauzeti ruski tron. Međutim, novi uspon u nacionalnooslobodilačkoj borbi ruskog naroda spriječio ga je u tome: u Nižnjem Novgorodu je počelo formiranje druge milicije.

5.2 Druga zemska milicija K. Minina i D. Požarskog

Organizator druge milicije bio je „poglavar zemstva“ Kuzma Minin, koji je apelovao na Nižnji Novgorod: „Ako želimo da pomognemo moskovskoj državi, onda nećemo štedeti svoju imovinu, svoje stomake. Ne samo trbuhe, nego ćemo prodati svoja dvorišta, položiti ćemo žene i djecu!” U isto vrijeme, uz odobrenje stanovnika Nižnjeg Novgoroda, donesena je presuda za prikupljanje novca "za izgradnju vojnih ljudi", a Kuzma Minin je dobio instrukciju da utvrdi "od koga koliko uzeti, ovisno o stvarima". i zanati." Brzo su prikupljena sredstva za opremu i plate za "vojnike".

Kuzma Minin je također odigrao odlučujuću ulogu u izboru vojnog vođe milicije: upravo je on formulirao stroge zahtjeve za budućeg guvernera. Sve ove zahtjeve ispunio je princ Dmitrij Požarski.

Sluge iz susjednih okruga počele su se okupljati u Nižnjem Novgorodu. Do jeseni 1611. u gradu je već bilo 2-3 hiljade dobro naoružanih i obučenih "vojnih" vojnika; činili su jezgro milicije.

Vođe milicije uspostavili su kontakte sa drugim gradovima Povolžja, poslali su tajnog ambasadora patrijarhu Hermogenu, koji je bio zatvoren u Kremlju. Patrijarh Hermogen, rodoljub, blagoslovio je miliciju za rat sa "Latinima". Podrška pravoslavne crkve doprinijela je ujedinjenju patriotskih snaga.

U proleće 1612. Zemska vojska, predvođena Mininom i Požarskim, krenula je uz Volgu od Nižnjeg Novgoroda. Na putu su im se pridružili "vojnici" gradova Volge. U Jaroslavlju, gde je milicija stajala četiri meseca, stvorena je privremena vlada - "Savet cele zemlje", nova centralna vladina tela - naređenja. Pojačanje trupa intenzivno je vršeno na račun plemića, „ljudi za preživljavanje“ od seljaka, kozaka, građana. Ukupan broj "zemskih ratova" premašio je 10 hiljada ljudi. Počelo je oslobađanje od osvajača susjednih gradova i okruga.

U julu 1612. godine, kada je stigla vest da trupe hetmana Hodkeviča marširaju na Moskvu, "zemska vojska" je krenula ka prestonici kako bi je sprečila da se pridruži poljskom garnizonu.

U avgustu 1612. milicija se približila Moskvi. Ataman Zarucki je, sa nekoliko pristalica, pobegao iz Moskve u Astrahan, a većina njegovih kozaka se pridružila zemskim ratovima.

Milicija nije dozvolila Hetmanu Hodkeviču da uđe u Moskvu. U tvrdoglavoj bici kod Novodevičkog samostana, hetman je poražen i povukao se. Poljski garnizon, koji nije dobio pojačanje, hranu i municiju, bio je osuđen na propast.

Zemska vojska je 22. oktobra napala Kitai-Gorod, a 26. oktobra kapitulirao je poljski garnizon Kremlja. Moskva je oslobođena od intervencionista. Poljski kralj Sigismund III pokušao je da organizuje pohod na Moskvu, ali je zaustavljen pod zidinama Volokolamska. Branitelji grada su odbili tri napada Poljaka i natjerali ih na povlačenje.

Oslobođenje glavnog grada nije okončalo vojne brige vođa Zemskog rata. Odredi poljskog i litvanskog plemstva i "lopova" kozačkih poglavica lutali su širom zemlje. Pljačkali su na cestama, pljačkali sela i sela, zauzimali čak i gradove, remeteći normalan život u zemlji. Švedske trupe bile su stacionirane u Novgorodskoj zemlji, a švedski kralj Gustav-Adolf namjeravao je zauzeti Pskov. Ataman Ivan Zarutsky i Marina Mnishek nastanili su se u Astrahanu, koji su stupili u odnose s perzijskim kanom, Nogaj Murzama i Turcima, slali „šarmantna pisma“, proglašavajući prava na tron ​​mladog sina Marine Mnishek iz Lažnog Dmitrija II (“ Vorenka”).

6. Početak vladavine Romanovih. Kraj nevolja

U specifičnim istorijskim uslovima početka XVII veka. prioritet je bilo pitanje obnove centralne vlasti, što je značilo izbor novog kralja. U Moskvi se okupio Zemski sabor na kojem su, pored Bojarske Dume, bili zastupljeni i više sveštenstvo i plemstvo glavnog grada, brojno provincijsko plemstvo, građani, kozaci, pa čak i crnokosi (državni) seljaci. 50 ruskih gradova poslalo je svoje predstavnike.

Glavno pitanje je bio izbor kralja. Oštra borba rasplamsala se oko kandidature budućeg cara na katedrali. Neke bojarske grupe ponudile su da pozovu "princa" iz Poljske ili Švedske, druge su iznijele kandidate iz starih ruskih kneževskih porodica (Golitsyn, Mstislavsky, Trubetskoy, Romanov). Kozaci su čak ponudili sina Lažnog Dmitrija II i Marine Mnišek („Vorenka“).

Nakon dugih sporova, članovi saveta su se složili oko kandidature 16-godišnjeg Mihaila Romanova, rođaka-nećaka poslednjeg cara iz moskovske dinastije Rjurikova, Fjodora Ivanoviča, što je dalo povoda da ga povezuju sa „legitimnim“ dinastije. Plemići su u Romanovima vidjeli dosljedne protivnike "cara bojarskog" Vasilija Šujskog, kozake - pristalice "cara Dmitrija". Nisu se protivili ni bojari, koji su se nadali da će zadržati vlast i uticaj pod mladim carem.

Dana 21. februara 1613. Zemski sabor je objavio izbor Mihaila Romanova za cara. U Kostromski Ipatijevski manastir, gde su se u to vreme skrivali Mihail i njegova majka „Monahinja Marta“, poslata je ambasada sa predlogom da zauzme ruski presto. Tako je u Rusiji uspostavljena dinastija Romanov, koja je vladala zemljom više od 300 godina.

Jedna od herojskih epizoda ruske istorije pripada ovom vremenu. Poljski odred je pokušao da uhvati novoizabranog cara, tražeći ga u kostromskim imanjima Romanovih. Ali poglavar sela Domnina, Ivan Susanin, ne samo da je upozorio cara na opasnost, već je i odveo Poljake u neprohodne šume. Junak je poginuo od poljskih sablji, ali i ubio plemstvo koje se izgubilo u šumama.

U prvim godinama vladavine Mihaila Romanova, zemljom su zapravo vladali bojari Saltikovi, rođaci „monahinje Marte“, a od 1619. godine, nakon povratka oca cara, patrijarha Filareta Romanova, iz zatočeništva, patrijarh i „veliki suveren“ Filaret.

Previranja su potkopala kraljevsku moć, što je neizbježno povećalo značaj Bojarske Dume. Mihail nije mogao ništa bez bojarskog savjeta. Parohijski sistem, koji je regulisao odnose unutar vladajućih bojara, postojao je u Rusiji više od jednog veka i odlikovao se izuzetnom snagom. Najviše položaje u državi zauzimale su osobe čiji su se preci odlikovali plemstvom, bili su u srodstvu s dinastijom Kalita i postigli su najveći uspjeh u svojoj službi.

Prelazak prestola na Romanove uništio je stari sistem. Srodstvo sa novom dinastijom počelo je da dobija izuzetnu važnost. Ali novi sistem parohijalizma nije odmah zavladao. U prvim decenijama smutnje, car Mihail je morao da se pomiri sa činjenicom da su prva mesta u Dumi i dalje zauzimali najviši tituli plemstva i stari bojari, koji su svojevremeno sudili Romanovima i predali ih Borisu Godunovu. za odmazdu. U smutnom vremenu Filaret ih je nazivao svojim najvećim neprijateljima.

Kako bi pridobio podršku plemstva, car Mihailo je, bez riznice i zemlje, velikodušno podijelio dumske činove. Pod njim je Bojarska duma postala brojnija i uticajnija nego ikad. Nakon povratka Filareta iz zatočeništva, sastav Dume je naglo smanjen. Počela je obnova privrede i državnog poretka.

Godine 1617. u selu Stolbovo (blizu Tihvina) potpisan je "vječni mir" sa Švedskom. Šveđani su vratili Novgorod i druge sjeverozapadne gradove Rusiji, ali su Šveđani zadržali Ižorsku zemlju i Korelu. Rusija je izgubila pristup Baltičkom moru, ali je uspjela da izađe iz ratnog stanja sa Švedskom. Godine 1618. sklopljeno je Daulinsko primirje s Poljskom na četrnaest i po godina. Rusija je izgubila Smolensk i još oko tri desetine gradova Smolenska, Černigova i Severska. Kontradikcije sa Poljskom nisu riješene, već samo odgođene: obje strane više nisu bile u mogućnosti da nastave rat. Uslovi primirja bili su veoma teški za zemlju, ali je Poljska odbila da preuzme tron.

Vreme nevolje u Rusiji je prošlo. Rusija je uspela da odbrani svoju nezavisnost, ali po veoma visokoj ceni. Zemlja je propala, riznica prazna, trgovina i zanatstvo uznemireni. Bilo je potrebno nekoliko decenija da se ekonomija obnovi. Gubitak važnih teritorija predodredio je dalje ratove za njihovo oslobođenje, što je teško opteretilo cijelu zemlju. Smutno vrijeme je dodatno povećalo zaostalost Rusije.

Rusija je iz smutnog vremena izašla krajnje iscrpljena, sa ogromnim teritorijalnim i ljudskim gubicima. Prema nekim izvještajima, umrlo je i do trećine stanovništva. Prevazilaženje ekonomske propasti biće moguće samo jačanjem kmetstva.

Međunarodni položaj zemlje naglo se pogoršao. Rusija se našla u političkoj izolaciji, njen vojni potencijal je oslabio, a dugo su njene južne granice ostale praktično bespomoćne. U zemlji su se pojačala antizapadna osjećanja, što je pogoršalo njenu kulturnu i, kao rezultat, civilizacijsku izolaciju.

Narod je uspeo da odbrani svoju nezavisnost, ali je kao rezultat njihove pobede u Rusiji oživelo samovlašće i kmetstvo. Međutim, najvjerovatnije, nije bilo drugog načina da se spasi i očuva ruska civilizacija u tim ekstremnim uvjetima.

Zaključak

Smutno vrijeme nije bilo toliko revolucija koliko ozbiljan šok za život moskovske države. Njegova prva najteža posljedica bila je strašna propast i pustoš zemlje.

U društvenom sastavu društva Smutno vrijeme je dodatno oslabilo snagu i utjecaj starih dobrorođenih bojara, koji su u olujama Smutnog vremena dijelom stradali ili propali, a dijelom moralno degradirani i diskreditirani svojim spletkama. i njihov savez sa državnim neprijateljima.

Smutno vrijeme je uvijek izazivalo kontroverze među istoričarima. Brojni istraživači smatraju da su neke epizode Smutnog vremena skrivale mogućnost alternativnog razvoja Rusije (na primjer, počeci ugovornih odnosa između cara i njegovih podanika kada su Vasilij Šujski i knez Vladislav pozvani na tron). Mnogi istoričari ističu da je nacionalna konsolidacija koja je omogućila odbijanje stranih invazija postignuta na konzervativnoj osnovi, što je dugo vremena odlagalo prijeko potrebnu modernizaciju zemlje.

Posljedice nevolja:


  1. Dalje slabljenje položaja bojara, čija je moć potkopana čak iu periodu opričnine.

  2. Uspon plemstva, koje je dobilo nova imanja i mogućnosti za konačno porobljavanje seljaka:

  3. Teški ekonomski šokovi, "smrt i pustoš", finansijski problemi, koji su doveli do porobljavanja gradova i seoskog stanovništva.

  4. Ruski narod je razvio i ojačao osjećaj nacionalnog i vjerskog jedinstva, počeo je shvaćati da upravljanje državom nije samo lična stvar cara i njegovih savjetnika, već i stvar „zemstva“. Rusko društvo je po prvi put osjetilo mogućnost izbora monarha.

Bibliografska lista


    1. Dmitrenko V.P. ruska istorija. - M., 1997.

    2. Zuev M.N., Chernobaev A.A. Istorija Rusije od antike do danas. - M., Viša škola, 2002.

    3. Kargalov V.V., Saveliev Yu.S., Fedorov V.A. Istorija Rusije od antičkih vremena do 1917. - M., ruska reč. 1998.

    4. Klyuchevsky V.O. Kurs ruske istorije. Radi. U 9 ​​tomova. Volume III. - M., Misao, 1993.

    5. Morozova L. Boris Fedorovič Godunov // Pitanja istorije, br. 1, 1998.

    6. Orlov A.S., Polunov A.Yu., Shestova T.L. Istorija domovine. - M., 2005.

    7. Platonov S. Predavanja o ruskoj istoriji. - M., Viša škola, 1993.

    8. Solovjov S.M. Istorija Rusije od antičkih vremena. Djela u 18 knjiga. Knjiga V, tom 9-10. - M., 1990.

    9. Skrynnikov R.G. Ruska istorija IX - XVII veka. - M., 1997.

Tema 12. Rusija krajem 16. - početkom 17. vijeka.

1. Ekonomska propast 70-ih - 80-ih godina 16. vijeka. Vladine mjere za prevazilaženje krize.
2. Borba za vlast nakon smrti Ivana IV Groznog. Car Fjodor Ivanovič i Boris Godunov.
3. Prisajedinjenje Borisa Godunova. Zaoštravanje društvenih suprotnosti i političkih tenzija u zemlji početkom 17. vijeka.

Izvori i literatura

Čitalac o istoriji Rusije od antičkih vremena do danas: Udžbenik / Autori-sastavljači: A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - M.: Prospekt, 1999. - S. 133 - 137.
Zimin A.A. Uoči strašnih preokreta: Pozadina prvog seljačkog rata u Rusiji. - M.: Misao, 1986.
Zimin A.A. Smrt carevića Dmitrija i Borisa Godunova // Problemi istorije. - 1978. - br. 9. - S. 92 - 111.
Koretsky V.I. Formiranje kmetstva i prvi seljački rat u Rusiji. - M.: Nauka, 1975.
Morozova L.E. Boris Fedorovič Godunov // Pitanja istorije. - 1998. - br. 1. - S. 59 - 81.
Morozova L.E. Fedor Ivanovič // Pitanja povijesti. -1997.- br. 2. - S. 49 - 71.
Skrynnikov R.G. Boris Godunov. - M.: Nauka, 1983.
Skrynnikov R.G. Daleki vek: Ivan Grozni, Boris Godunov. - L.: Nauka, 1989.
Skrynnikov R.G. Rusija uoči smutnog vremena. -M.: Misao, 1985.

1570-1580-ih godina u Rusiji je izbila ekonomska kriza velikih razmjera, koja nije u potpunosti prevladana sve do gladi 1601. godine, koja je Rusiju gurnula u još veću propast i pustoš. Prema mišljenju stručnjaka, glavni znak krize bio je „dugoročni i katastrofalan pad ruralnog stanovništva najvažnijih vitalnih područja države“ (AL Shapiro). „Bilo je puno zemlje, malo ruku“ (S.M. Solovjev).
Uzroci krize prvenstveno su povezani sa višestrukim porastom državnih i imovinskih dažbina tokom sredine i druge polovine 16. veka, što je dovelo do propadanja velikog broja seljačkih gospodarstava. Ruševina je pogoršana pod uticajem Livonskog rata, pošasti, propadanja useva, napada Krimčaka i pljački opričnina. Reakcija države, koja je želela da obezbedi poreske prihode u blagajnu, a radnim rukama služila ljudima, vodeći računa o interesima plemićke milicije, bila je sprovođenje mera porobljavanja.
Istorija kmetskog zakonodavstva krajem 16. veka. nije sasvim jasno, jer direktni tekst dokumenta nije pronađen. Dekret iz 1957. o „poučnim godinama“ nije sadržavao formalnu klauzulu o zabrani izlazaka seljaka, ali je svim zemljoposjednicima davao pravo da traže seljake koji su pobjegli od njih i da ih vrate na imanje sa svom imovinom u roku od pet „lekarskih godina“. Uredba polazi od činjenice vezanosti seljaka za zemlju. Potvrdite to tekstom dokumenata. Šta je bila osnova legalne tvrđave seljaka?
Godine 1597. ograničena su i prava još jedne kategorije feudalno zavisnog stanovništva, ropskih kmetova. Kmetstvo nije bilo ograničeno samo na selo, već se proširilo i na gradove, pri čemu su građani bili vezani za državni porez. Procvat kmetstva pada u drugu polovinu 17.-18. veka, kada je uspostavljen sistem otkrivanja begunaca na nacionalnom nivou.
Prema R.G. Skrynnikovu, „kmetstvo je postalo sredstvo za održavanje relativnog ekonomskog blagostanja imanja. Objavljivanje zakona 1597. godine značilo je da se sistem mjera za racionalizaciju finansija konačno degenerirao u sistem vezanosti za zemlju. Komentirajte ovu ideju, objašnjavajući mehanizam porobljavanja seljaštva. Objasnite zašto je država, u potrazi za izlazom iz stanja ekonomske krize, krenula putem uspostavljanja kmetstva.
Teška zaostavština Ivanove vladavine osjetila se u svemu: u sve lošijoj ekonomskoj situaciji masa, i u porastu masovnog nezadovoljstva povezanog s tim, i u uznemirenim financijama, i u teškoj međunarodnoj situaciji, i u zapetljanim odnosima. monarhije sa feudalnom aristokratijom i vojnicima, plemstvom.
Nakon smrti Ivana IV Groznog, prijestolje je pripalo caru Fedoru Ivanoviču i počeo je kolaps jake moći. U istorijskoj nauci postojalo je stajalište da se slabovoljni Fjodor Ivanovič nije razlikovao ni u državničkim sposobnostima, ni u odgovarajućem zdravlju za to. Imajući to na umu, Ivan IV je stvorio upravni odbor neposredno prije svoje smrti. Uključivao je najautoritativnije predstavnike zemščine - specifičnog kneza I.F. Mstislavskog i N.R. Yuryev-Zakharyin. Sud je predstavljao bojarski knez I.P. Shuisky. Boris Godunov, prema D. Gorseyu, „prema carskoj volji, bio je prvi od četvorice bojara“. U odboru povjerenika bio je i B.Ya.Velsky, koji je posljednjih godina bio blizak Ivanu IV Groznom. Može li Ivan Grozni postaviti suvladare bojare? Odakle informacije o Regentskom vijeću, koliko su objektivne? Čime se objašnjavaju neslaganja u sastavu Upravnog odbora?
Koncept R. G. Skrynnikova o problemu unutrašnje političke borbe u Rusiji krajem 16. vijeka, kao i njegova procjena ličnosti i aktivnosti Fjodora Ivanoviča i Borisa Godunova, opšte je priznat, dobro utemeljen u istorijskoj nauci. L.E. Morozova je predstavila viziju problema koja se značajno razlikovala u smislu argumentacije i zaključaka. Nakon proučavanja jedne od studija R.G. Skrynnikova i članka L.E. Morozova, ocijenite ličnost Fjodora Ivanoviča, objasnite prirodu unutrašnje političke borbe 80-ih, pokažite složen odnos između cara Fjodora i Borisa Godunova.
Na talasu dvorskih intriga, praćenih podmuklim zaverama i krvavim obračunima, jedan od prvih po uticaju u Kremlju bio je bliski rođak cara Fjodora Ivanoviča - Boris Godunov. Borba za vlast gurnula je Godunove protiv bojarskog plemstva i njihovih bivših kolega u službi opričnine. Pratite sudbinu Nagyja, otkrijte suštinu tragedije Uglich iz 1591. godine i njenu ulogu u sudbini Borisa Godunova.
Smrću cara Fjodora Ivanoviča 6. januara 1598. godine, dinastija Rjurikova je prekinuta u njihovim direktnim potomcima. Kapa Monomaha pripala je Borisu Godunovu, koji je pobijedio u borbi za vlast. Među njegovim savremenicima i potomcima, mnogi su ga smatrali uzurpatorom. Ali takav pogled je u potpunosti poljuljan zahvaljujući radu V. O. Klyuchevskog. Poznati ruski istoričar tvrdio je da je Boris bio ispravno izabrani car na Zemskom saboru. Mišljenje Ključevskog dijelio je i S.F. Platonov. „Godunovljev prijem, pisao je, nije bio rezultat intrige, jer ga je Zemski sabor sasvim svjesno izabrao i bolje od nas znao zašto ga je izabrao.
Razmotrite istoriju Zemskog sabora 1598. Koji su razlozi da je Boris tako lako došao do prestola, koji će za nekoliko godina biti osporavani od strane raznih kandidata, gurnuvši zemlju u ponor nemira i građanskih sukoba? Koje su snage ruskog društva dovele Godunova na carski tron? Šta je doprinelo nastupu B. Godunova na prestolu i šta ga je sprečilo da ojača svoju vlast? Proširite unutrašnju i vanjsku politiku moskovske države za vrijeme vladavine B. Godunova, dajte ocjenu njegove ličnosti.
Prilikom venčanja sa kraljevstvom u Uspenskoj katedrali septembra 1598. godine, B. Godunov se zakleo da u njegovom kraljevstvu „neće biti prosjaka i siromaha“. Ali nije ispunio svoja obećanja. Početkom XVII vijeka. prirodne katastrofe pogodile Rusiju. Godine 1601. - 1603. užasna glad je zahvatila cijelu zemlju. Neuspjeh je bio posljednji impuls koji je zemlju gurnuo u ponor nevolja. Mjere koje je preduzela Vlada nisu dale rezultate. U narodu je postojalo verovanje da je „Boris nesretan u carstvu“.
Izabrani car Boris Godunov nije imao autoritet i prednosti nasljednog monarha. S.F. Platonov je napisao da je „Kalitina dinastija bila jača i viša od Borisa. Boris je mogao biti svrgnut samo u njeno ime. S ove tačke gledišta, bilo je svrsishodno proširiti glasinu o ubistvu Dmitrija koje je počinio Boris i oživjeti ovog Dmitrija. I već početkom XVII vijeka. dobila je široku cirkulaciju u glavnom gradu i izvan njegovih granica, legenda o careviću-izbavitelju Dmitriju. Glad 1601-1603 naglo je pogoršala sve društvene kontradikcije povezane sa uspostavljanjem kmetstva. Kriza plemstva se pojačavala. Posljedice gladi 1601-1603. godine su vlasnici posedanih poseda iskusili u istoj meri kao i seljaci. Lokalna milicija je izgubila na značaju kao pouzdana potpora monarhiji. Garnizoni južnih tvrđava postali su svojevrsno bure baruta. Sve to zajedno dovelo je do pada dinastije Godunov i gurnulo Rusiju u građanski rat.

Drugi odred od 30 hiljada, predvođen emirima Jahan Shahom i Sheikh Ali Bahadurom, krenuo je kroz prijevoj Kara-Art. "Gdje god je neprijatelj pronađen, ubijen i opljačkan." Jedan od odreda koji su predvodili Khudaidad Husseini i drugi emiri, koji je brojao 20 hiljada, sudario se s plemenom Bulgachi. Bitka je trajala cijeli dan i noć. Bulgači su poraženi i odvedeni u bijeg, a njihova kola su opljačkana. Sa dosta plena, odred se vratio u Timurov štab. Glavne trupe, predvođene Timurom, krenule su iz regije Emil preko Ulug-Kula, gdje je čak i pod Mongolima postojao glavni logor vojnih snaga do mjesta okupljanja - Yulduz (ravnica između rijeka Kunges i Tekes).

Na putu je ovaj odred napao i “il i vilajet Bulgačije”, porazio ih, zauzevši “nebrojeno imanje i nebrojeni plijen” š. Nizam ad-Din Shami izvještava da je ubijeno mnogo ljudi iz plemena Bulgachi. “Timur je naredio da pobiju svakoga koga mogu, a ostali su opljačkani. Neprocjenjivo bogatstvo palo je u ruke pobjedničke vojske.

Vrijedne informacije uz ono što je rečeno dali su Šami i Hafiz-i Abra. Pobijedivši i raspršivši Bulgačije, Timur je dao njihovu teritoriju svojim sinovima i emirima, što još jednom potvrđuje agresivne težnje ovog osvajača na teritoriji jugoistočnog Kazahstana. “Naredio je Emiru Yadgaru, Emirzade Sulaiman Shahu, Giyas ad-Din Tarkanu, Emiru Shams ad-Dinu i Toy-Buga-Shaykhu: “Ovaj kraj, koji je bio mjesto gdje su neprijatelji, od sada pa nadalje, neka bude vaše mjesto prebivališta i jurte.” U skladu sa naredbom, tamo su gradili stanove, bavili se uređenjem i obradom terena. Istina, Hafiz-i Abru otkriva ciljeve ovog Timurovog reda na drugačiji način.

„Na tu teritoriju, zbog činjenice da prilikom povratka vojske neće biti dovoljno hrane (azuk)“, gore navedeni emiri „otišli su sa svim svojim vojnicima da se bave zemljoradnjom i siju proso (arzan) i kukuruz (zorrat)” .

To jest, Timur je osvojenu teritoriju doveo u takvo stanje ekonomska propast da su ogromna područja nakon prolaska njegovih trupa ostala potpuno pusta i pusta, više nije računao na povratku da će sresti nekoga iz lokalnog stanovništva i profitirati od njegove hrane.

Sedam godina rata - imperijalističkog i građanskog - donijelo je Sovjetskoj Rusiji takvu ekonomsku propast kakvu nije doživjela nijedna od zaraćenih zemalja.

Tokom godina građanskog rata, samo jedna devetina teritorije Rusije ostala je u rukama sovjetskih vlasti, a osam devetina je bilo pod vlašću uzastopnih intervencionista. Proizvodne snage zemlje bile su potkopane. U godinama građanskog rata uništen je veliki broj željezničkih pruga i preko 7 hiljada mostova (od toga više od 3,5 hiljade željezničkih). Gubici od uništenja industrijskih preduzeća, od poplava rudnika iznosili su stotine miliona rubalja. Prema nepotpunim podacima, gubici nacionalne ekonomije zemlje Sovjeta procijenjeni su na desetine milijardi rubalja. Ukupna poljoprivredna proizvodnja 1920. godine bila je samo oko polovine predratnog nivoa. Ali predratni nivo bio je nivo prosjačkog ruskog kraljevskog sela. Mnoge provincije su bile zahvaćene neuspjehom usjeva. Oko 20 miliona hektara zemlje ostalo je neposijano. Seljačka privreda prolazila je kroz tešku krizu.

Industrija je također bila u stanju propasti. Proizvodnja velike industrije bila je skoro sedam puta manja nego prije rata. Topljenje sirovog gvožđa 1921. godine iznosilo je samo 116.300 tona, odnosno oko 3% predratne proizvodnje sirovog gvožđa. Tada se u Sovjetskoj Rusiji proizvodila ista količina metala kao u vrijeme Petra I. Proizvodnja goriva je smanjena. Saobraćaj je bio u potpunom rasulu. Broj ispravnih parnih lokomotiva i vagona smanjen je skoro tri puta u odnosu na predratni period. Vozovi su išli sporo i neredovno. Putovanje od Moskve do Harkova trajalo je 8-10 dana. Ulice su bile mračne, jer nije gorio ni plin ni struja. Tramvaji nisu vozili. U kućama i ustanovama bilo je hladno zbog nedostatka goriva. Zemlji je nedostajalo najpotrebnije: hljeba, masti, goriva, obuće, odjeće, sapuna. Smanjena produktivnost rada. Narodi sovjetske zemlje su iz prošlosti naslijedili ne samo tehnički zaostalu i polu-osiromašenu, već i potpuno uništenu zemlju.

Politička situacija je također bila izuzetno napeta. U zimu 1920-1921. od seljaka je dolazilo vrlo malo hleba. Do kraja 1920. godine sovjetska vlada je od seljaka aproprijacijom dobila 200 miliona funti. (33,5 miliona centnera) žitarica i formirala je malu rezervu žitarica. Dok je trajao rat, seljaštvo je još trpjelo viškove procjene. Ali kada se građanski rat završio pobjednički, kada je prošla prijetnja povratka zemljoposjednika, a zemlja je bila čvrsto ukorijenjena u rukama seljaka, oni više nisu hteli da trpe distribuciju hrane. Osim toga, seljacima su bili potrebni cinci, cipele, ekseri, automobili itd. Tražili su da ih država snabdijeva ovom robom u zamjenu za kruh. Ali fabrike su bile neaktivne, a sovjetska vlada u to vreme nije mogla snabdevati seljake industrijskom robom.

Situaciju u zemlji zakomplikovale su poteškoće u demobilizaciji vojske i industrije, koje su ranije radile za odbranu. Desetine i stotine hiljada demobilisanih radnika nisu mogli odmah da nađu upotrebu svom radu. Neki od radnika otišli su na selo. Radnička klasa je raspršena (deklasirana). Oni koji su radili u preduzećima dobijali su obrok hleba od 100 g dnevno. Na osnovu gladi i umora ispoljilo se nezadovoljstvo dijela radnika.

Drug Staljin je opisao položaj sovjetske Rusije nakon završetka građanskog rata na sljedeći način: „Uništena četiri godine imperijalističkog rata, ponovo devastirana tri godine građanskog rata, zemlja sa polupismenim stanovništvom, sa niskom tehnologijom , sa zasebnim oazama industrije, koji tone u moru najmanjih seljačkih farmi – to je ono što smo naslijedili zemlju iz prošlosti. Zadatak je bio prebaciti ovu zemlju iz šina srednjeg veka i mraka na šine moderne industrije i mehanizovane poljoprivrede” (Staljin, Pitanja lenjinizma, izd. 11, str. 487). Bio je to nevjerovatno težak zadatak.