Feklin Sergej Ivanovič biografija. Pravna klinika. German Lyubov Anatolyevna
Pročitajte također
Trenutno udruženje zapošljava skoro 100 kvalifikovanih stručnjaka koji su spremni da daju savet i priteknu u pomoć članovima AROO.
Pravni aspekti i zakonodavstvo postali su jedna od najrelevantnijih i najpopularnijih tema, zbunjujući mnoge čelnike obrazovnih organizacija. Savjetovanje o pravnim pitanjima zahtijeva od govornika ne samo znanje, već prije svega iskustvo, fleksibilnost uma i snalažljivost. I imali smo sreće što smo pronašli tako visoko kvalifikovanog stručnjaka - Sergeja Ivanoviča Feklina.
Feklin Sergej Ivanovič
dr.sc. legalno nauka, vanredni profesor Katedre za krivičnopravne discipline i šef pravne klinike Državne autonomne obrazovne ustanove visokog obrazovanja, Moskovski državni pedagoški univerzitet.
Sergej Ivanovič je 2004. godine diplomirao na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog pedagoškog univerziteta, a do 2012. postao je zamjenik dekana za vanredni odjel.
Sergej Ivanovič ne samo da ima veliko iskustvo kao šef pravne klinike (konsultacije) u Državnoj budžetskoj obrazovnoj instituciji visokog stručnog obrazovanja na Moskovskom državnom pedagoškom univerzitetu, već je radio i kao istražitelj u Uredu Federalne službe za kontrolu droga u Severozapadni administrativni okrug Moskve. Ali ipak, profesionalni interes specijaliste je za pitanja obrazovnog prava, zbog čega je Sergej Ivanovič postao javni stručnjak Rosobrnadzora Rusije, radio je kao stručni pravnik za Federalnog operatera za implementaciju prioritetnog nacionalnog projekta „Obrazovanje“ , i kao stručnjak na Sveruskoj olimpijadi za školstvo.
Trenutno Sergej Ivanovič obavlja sljedeće dužnosti:
- Direktor Centra za regulatorno-pravnu podršku obrazovanju Federalne državne obrazovne ustanove Akademije za usavršavanje i stručnu prekvalifikaciju prosvjetnih radnika.
- Viši nastavnik Odsjeka za obrazovno-vaspitni razvoj Federalne državne obrazovne ustanove Akademije za usavršavanje i stručnu prekvalifikaciju prosvjetnih radnika.
- pravni savetnik u GBOU Gimnaziji br. 1544.
predsjedavajući Vijeća
Dodatne informacije
Doktor prava, profesor, akademik Ruske akademije prirodnih nauka, počasni pravnik Rusije, predsednik Sveruskog javnog pokreta „Za prava žena Rusije“, član Udruženja pravnika Rusije, prvi zamenik predsednika Međunarodni naučni, edukativni, konsultantski i analitički centar za pravnike Međunarodne unije pravnika. Prvi zamjenik predsjednika predsjedništva Advokatske komore, član predsjedništva moskovskog gradskog ogranka Crvenog krsta Rusije.
Osnovna djelatnost je zaštita prava građana.
Disertacija kandidata pravnih nauka na temu “Građanski zahtjev za naknadu moralne štete u krivičnom postupku.”
Doktorska disertacija na temu „Savremeni problemi primjene preventivnih mjera u krivičnom postupku.”
Ima više od 200 objavljenih radova.
Direktor Instituta za probleme inkluzivnog obrazovanja, prorektor za inkluzivno obrazovanje Moskovskog gradskog psihološko-pedagoškog univerziteta
Dodatne informacije
Kandidat psiholoških nauka, vanredni profesor, počasni radnik opšteg obrazovanja Ruske Federacije
Kandidatsku disertaciju na temu „Konfliktna dinamika odnosa djece i odraslih u osnovnoškolskom uzrastu“.
Ekspert UNICEF-a u oblasti inkluzivnog obrazovanja, rukovodilac sekcije obrazovne obrazovne ustanove „Specijalno i inkluzivno obrazovanje dece sa smetnjama u razvoju” u smeru „Psihološko-pedagoško obrazovanje” Federalnog državnog obrazovnog standarda za visoko stručno obrazovanje
Član Akademskog vijeća Moskovskog gradskog psihološko-pedagoškog univerziteta.
Pisac, dramaturg, TV voditelj, publicist, aktivna aktivistica feminističkog pokreta.
Dodatne informacije
Član Moskovskog saveza pisaca, Saveza pozorišnih radnika Rusije.
Predsednica „Centra za pomoć ženama“, „Kluba žena koje se mešaju u politiku“, članica predsedništva „Moskovskog foruma žena“, članica Saveta za razvoj javne kontrole pri Komitetu Državne dume za javna udruženja i verske zajednice Organizacije.
Obrazovanje - Književni institut po imenu A.M. Gorki, dramski odsek.
Dobitnik ruskih i međunarodnih nagrada u oblasti književnosti, dobitnik je nagrada za društvene aktivnosti.
Nagrade i počasna zvanja:
Laureat Svesaveznog takmičenja radio drame, 1991.
Zlatna medalja Kembridž bibliografskog centra "Za doprinos kulturi dvadesetog veka" u kategoriji drame, 1991.
Dobitnik nagrade lista Književne vijesti za najbolje djelo u prozi, 1993.
Laureat pozorišnog bijenala u Bonu, 1996
Laureat takmičenja za radio-dramu Evropske nagrade, 1998.
Medalja "Za službu otadžbini" Nacionalne dobrotvorne fondacije "Vječna slava herojima", 2003.
Srebrni i zlatni „Orden Mirotvorca“ Svjetske dobrotvorne alijanse „Mirotvorac“, 2006. i 2007.
MONE Beauty Awards u kategoriji Muza književnosti, 2008.
Medalja "Za vjeru i dobrotu", 2010.
Nagrada časopisa FHM „Za aktivnu životnu poziciju“, 2012.
Nacionalna nagrada „Talenat i poziv“, 2012.
Nacionalna književna nagrada "Zlatno pero Rusije", 2012.
Počasni znak nazvan po S.I. Vavilovu za aktivno učešće u naučnom i obrazovnom pokretu, 2012.
Javni specijalni počasni znak Kongresa „Imidž žene 21. veka“ za doprinos formiranju imidža savremene žene, 2014.
aktivista za ljudska prava, javna ličnost, političar, pisac, predsednik međuregionalne javne dobrotvorne organizacije „Komitet za građanska prava“, član Saveta predsednika Rusije za razvoj građanskog društva i ljudska prava
Dodatne informacije
obrazovanje: Filozofski fakultet Moskovskog državnog univerziteta. M.V. Lomonosov 1989.
Nagrade:
medalja "850. godišnjica Moskve";
medalja „Branilac slobodne Rusije“;
medalja Komesara za ljudska prava Ruske Federacije „Požuri da činiš dobro“;
počasni znak Ministarstva unutrašnjih poslova „Za pomoć Ministarstvu unutrašnjih poslova“;
Medalja Kemerovske oblasti „Za veru i dobrotu“.
Predsjednik Upravnog odbora Međunarodne akademije pristupačnosti i univerzalnog dizajna, redovni član Nacionalne turističke akademije
Dodatne informacije
Profesor RMAT, UNESCO / UNITWIN Katedra “Kulturni turizam za mir i razvoj”
Stručnjak za pristupačnost transporta, saobraćajne infrastrukture i pristupačnog turizma za osobe sa invaliditetom i građane sa invaliditetom, kao i pravne aspekte zaštite prava osoba sa invaliditetom.
Član radne grupe koju je formirala ANO „Direkcija za transport Olimpijskih igara“ za implementaciju „Akcionog plana za stvaranje okruženja bez barijera za XXII Zimske olimpijske igre, XI Zimske Paraolimpijske igre 2014. u Sočiju, kao i XXVII Svjetska ljetna univerzijada 2013. u Sočiju.
Član radne grupe za „Medicinski turizam“ i „Pristupačan turizam“ pri Federalnoj agenciji za turizam „ROSTOURIZAM“.
Kao stručnjak, učestvovao je u stvaranju dugometražnog dokumentarnog filma „Pristupačan turizam u Moskvi“, u seriji televizijskih i radijskih emisija „Faktor života“, TVC kanal, „Radio Rusije“, „Eho of Moskva“ i „Ruski servis vijesti“.
Organizator i učesnik auto-relija za osobe sa invaliditetom „Krim dostupan svima“ Moskva – Sevastopolj i „Niko nije zaboravljen i ništa nije zaboravljeno“ na relaciji Moskva – Brest.
Zapaženo uz zahvalnost od gradonačelnika Moskve (2013) za njegov lični doprinos u rešavanju problema socijalne integracije osoba sa invaliditetom.
Diplomirao na Univerzitetu Temple, Pravni fakultet u Filadelfiji, SAD.
Zamjenik Moskovske gradske dume, direktor Naučno-praktičnog centra za dječju psihoneurologiju Moskovskog odjela za zdravstvo, doktor medicinskih nauka, profesor, zaslužni doktor Ruske Federacije, član predsjedništva Sveruskog društva
Dodatne informacije
Obrazovanje: Medicinski fakultet, 1. Lenjingradski medicinski institut. Poseduje najvišu medicinsku kategoriju i važeće sertifikate iz četiri specijalnosti.
Predsjednik Nacionalnog udruženja stručnjaka za cerebralnu paralizu i srodne poremećaje.
Član Radne grupe Komisije za osobe sa invaliditetom pri predsedniku Ruske Federacije, član Stručnog saveta pri Komesaru za prava deteta pri predsedniku Ruske Federacije, sekretar Javnog saveta pri Ministarstvu zdravlja Moskve, članica ruskog ogranka Međunarodnog foruma žena.
Član Koordinacionog saveta Nacionalne asocijacije roditelja. Aktivno učestvuje u projektima koje organizuje dobrotvorna fondacija Korak zajedno. Na kanalu ruske javne televizije vodi emisiju „Pravo na sreću“, posvećenu problemima dece sa invaliditetom.
Glavni i odgovorni urednik naučnog časopisa „Rehabilitacija dece i adolescenata“, član uredništva časopisa „Život sa cerebralnom paralizom. Problemi i rješenja”, “Neurohirurgija i neurologija djetinjstva”, “Socijalna pedijatrija i rehabilitacija”.
Predsjedavajući Metropolitanskog udruženja bivših učenika u Moskvi
Političar, aktivista za ljudska prava, novinar, član Naučnog savjetodavnog vijeća pri Glavnom tužilaštvu Ruske Federacije
Dodatne informacije
Predsjedavajući Odjela za agencije za provođenje zakona Stručnog savjeta pri Komesaru za ljudska prava Ruske Federacije; Predsjedavajući POC-a za inspekciju zatvora i policije dva saziva; član Savjeta za ljudska prava Rusije; predsjedavajući Stalnog vijeća za ljudska prava Političkog savjetodavnog vijeća pri Predsjedniku Ruske Federacije; član Moskovske Helsinške grupe; član Upravnog odbora ruskog ogranka Međunarodne asocijacije za vjerske slobode; član Komisije pri Predsjedniku Ruske Federacije za ratne zarobljenike, internirane i nestale osobe.
Diplomirao na Moskovskom državnom univerzitetu, Fakultet žurnalistike (1966).
Radio je u novinarstvu, bio je poslanik Moskovskog gradskog vijeća i poslanik Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije (1. i 2. saziv).
Više od 40 godina bavi se ljudskim pravima.
Zamjenik predsjednika Vijeća
Dodatne informacije
Glavni i odgovorni urednik zajedničkog uredništva časopisa za borbu protiv droga: “NarkoNet”, “Ne budi zavisnik – reci “Ne!” droga, alkohol, pušenje, kockanje”, “Časopis za one koji žele da zaštite djecu od droge.”
Glavni i odgovorni urednik časopisa Moskovskog ombudsmana.
Obrazovanje - visoko medicinsko, "Healthcare Manager", Kanada, Edmonton.
Naučna djelatnost – utvrđivanje konzumacije opojnih droga i psihotropnih supstanci. Koautor udžbenika za studente visokoškolskih ustanova: „Droga. Svojstva, djelovanje, farmakokinetika, metabolizam." “Hemijsko-analitičko određivanje narkotika i doping sredstava.”
Član Javnog vijeća pri Federalnoj službi za kontrolu droga Rusije.
Rukovodilac Samostalne neprofitne organizacije „Centar za zaštitu stanovanja i stambenih prava“.
Dodatne informacije
Obrazovanje - više.
Aktivno se bavi ljudskim pravima vezanim za zaštitu ustavnih prava građana u oblasti stanovanja. Pruža informativnu, metodološku i ciljanu pravnu pomoć, prvenstveno predstavnicima socijalno ugrožene grupe građana (djeca, penzioneri, invalidi), čiji su stambeni prostori protivpravno oduzeti ili se oduzimaju od imovine od strane organa vlasti uz naknadnu deložaciju gore navedenim građanima.
član predsedništva, rukovodilac Centra za socijalnu i pravnu zaštitu Sveruske javne organizacije Oficiri Rusije
Dodatne informacije
Direktor Državne budžetske ustanove “Krizni centar za pomoć ženama i djeci”
Dodatne informacije
Od 2005. do 2014. godine prošao stručnu prekvalifikaciju i obuku na Moskovskom gradskom univerzitetu za menadžment Vlade Moskve i na Nedržavnoj obrazovnoj ustanovi Moskovska škola menadžmenta SKOLKOVO, specijalizirajući se za „Vladni mehanizmi za podsticanje i razvoj inovacija u urbanoj sredini“ i „Upravljanje inovativnim projektima .”
Prije imenovanja radila je u izvršnim vlastima grada Moskve, uklj. - Prvi zamjenik načelnika uprave okruga Ivanovskoye u Moskvi (za socijalna pitanja), načelnik Odjeljenja za socijalnu zaštitu stanovništva Istočnog administrativnog okruga Moskve.
Visoko obrazovanje - Kamčatski državni pedagoški institut (diploma sa odlikom).
advokat, član predsedništva Međurepubličke advokatske komore, član Saveta Moskovske advokatske komore
Dodatne informacije
obrazovanje:
Viši vojni pravni fakultet (Vojni institut, Moskva)
Orden "Za lojalnost advokatskoj dužnosti";
Orden "Za službu advokaturi";
Srebrna medalja nazvana po. F.N. Plevako;
značka "Počasni pravnik Rusije";
FPA počasna diploma;
FPA znak “150 godina ruske advokature”;
medalja OOD "Pravoslavna Rusija" "Za požrtvovnu službu."
Predsednik javnog saveta mladih sa invaliditetom „18+“ pri Odeljenju za rad i socijalnu zaštitu stanovništva Moskve, član Javne komore grada Moskve.
pravnik, predsednik Regionalne javne organizacije „Udruženje velikih porodica Moskve“, predsednik Fondacije „Zaštita detinjstva“
Dodatne informacije
Obrazovanje:
Ruski državni pedagoški univerzitet po imenu. A.I. Herzen;
St. Petersburg State University;
Ruska akademija za javnu upravu pri predsjedniku Ruske Federacije
Predsjednik Moskovske gradske organizacije Sveruskog društva invalida.
Dodatne informacije
U MGO VOI od 1988. Od 1990. godine – zamjenik predsjednika Organizacije.
Član Koordinacionog saveta za invalide i druga lica sa invaliditetom pri gradonačelniku Moskve.
Javni inspektor za osobe sa invaliditetom.
Visoko obrazovanje (organizacijski menadžer).
Veteran rada. Počasni član VOI.
Odlikovana je Ordenom zasluga za otadžbinu II stepena i medaljom u znak sećanja na 850. godišnjicu osnivanja grada Moskve.
Advokat, izvršni partner advokatske firme "Dmitrij Matvejev i partneri".
Dodatne informacije
Direktor Evroazijskog instituta za međunarodno pravo, rukovodilac Centra za pravno regulisanje međudržavnih odnosa Ruske akademije nacionalne privrede i javne uprave pri predsedniku Ruske Federacije, kandidat pravnih nauka, sudija ad hoc za Rusku Federaciju u Evropski sud za ljudska prava, član uređivačkog odbora Ruskog godišnjaka Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Član upravnog odbora sveruske javne ustanove "Javni institut za ekološku ekspertizu".
Diplomirao na Univerzitetu prijateljstva naroda (Ekonomski fakultet) sa odličnim uspjehom, govori engleski, španski i francuski jezik.
Šef Komisije za razvoj preduzetništva Javne komore Moskve, član upravnog odbora Moskovske trgovinsko-industrijske komore, predsednik Saveta Udruženja „Jedinstvo nesličnih“
Predsjedavajući Stručnog savjetodavnog vijeća pri Ministarstvu obrazovanja Moskve, član Javne komore grada Moskve.
Poglavlje 1. Pravna obilježja krivičnih djela počinjenih u oblasti legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme i opojnog bilja
§ 1. Zakonodavstvo Rusije kojim se reguliše obim legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme i opojnih biljaka.
§ 2. Opšte karakteristike krivičnih dela predviđenih čl
Poglavlje 2. Objektivni i subjektivni znaci zločina predviđenih članom 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije
§ 1. Objektivni znaci krivičnih dela predviđenih ovim članom
Krivični zakon Ruske Federacije.
§ 2. Subjektivni znaci krivičnih dela predviđenih ovim članom
2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Poglavlje 3. Kvalifikaciona pitanja i mjere za suzbijanje krivičnih djela koja se odnose na kršenje pravila zakonitog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, alata, opreme i opojnih biljaka
§ 1. Razlika između zločina predviđenih članom 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije i drugih krivičnih djela (član 171, dio 2 člana 188, članovi 229, 231 Krivičnog zakona Ruske Federacije; članovi 6.15, 6.16. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, član 192. Zakona o radu Ruske Federacije;
§ 2. Mere za suzbijanje krivičnih dela predviđenih ovim članom
2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Preporučena lista disertacija
Karakteristike istrage krivičnih djela počinjenih u sferi legalnog prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci 2009, kandidat pravnih nauka Tkačenko, Sergej Ivanovič
Zakonske mjere za sprječavanje nedozvoljene trgovine prekursora opojnih droga i psihotropnih supstanci 2009, kandidat pravnih nauka Yukhman, Maxim Anatolyevich
Krivičnopravna suzbijanje nedozvoljenog prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci (dijelovi 1-4 člana 228 Krivičnog zakona Ruske Federacije) 2000, kandidat pravnih nauka Lyubavina, Marina Aleksandrovna
Karakteristike istrage krivičnih djela vezanih za trgovinu opojnim drogama i psihotropnim supstancama u zdravstvenom sektoru 2011, kandidat pravnih nauka Yeghiazaryan, Armen Albertovich
Suzbijanje krivičnih djela maloljetnika iz oblasti neovlaštenog prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci: krivičnopravni i kriminološki aspekt 2009, kandidat pravnih nauka Samokhvalov, Igor Yurievich
Uvod u disertaciju (dio apstrakta) na temu “Krivičnopravna obilježja krivičnih djela iz oblasti legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, oruđa i opreme”
Relevantnost teme istraživanja je zbog potrebe naučnog i teorijskog sagledavanja objektivnih i subjektivnih karakteristika krivičnih djela iz oblasti legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, oruđa, opreme, opojnog bilja i (ili) njihovi dijelovi (kontrolirani predmeti1).
U doktrini krivičnog prava postoje različiti pogledi na predmet, objekte, društveno opasne posljedice, sadržaj krivice, znakove posebnog subjekta krivičnih djela predviđenih čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Istraživanje kriminalnih napada na promet opojnih droga, psihotropnih supstanci i njihovih prekursora sprovedeno je u okviru stare verzije krivičnog zakona.
Dizajn krivičnih djela u sferi legalne trgovine kontrolisanim predmetima stalno se unapređuje. Savezni zakon br. 162-FZ od 8. decembra 2003. godine, umjesto formalnog corpus delicti, postao je materijalan, proširio krug subjekata krivičnog djela, predviđenih za kvalifikovana djela, a savezni zakon br. 87-FZ od 19. maja 2010. , formalni i materijalni delicti spojeni su u jedan čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije bez dovoljno naučnog i praktičnog opravdanja.
Uprkos svim pokušajima zakonodavca, elementi krivičnog djela koji se proučavaju
1 Ovdje i dalje u tekstu sažetka, termin „kontrolisani predmeti“ koristit će se za opojne droge, psihotropne tvari, njihove prekursore, alate, opremu, narkotičke biljke i (ili) njihove dijelove. daleko od idealnog, zahtijeva naučno utemeljeno tumačenje elemenata i znakova krivičnog djela predviđenog čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, izrada prijedloga za primjenu ove norme. O tome svjedoči kako sudska istražna praksa, tako i prijedlozi naučnika koji se pojavljuju u naučnim publikacijama o unapređenju krivičnog zakonodavstva u pogledu regulisanja odgovornosti za krivična djela počinjena u sferi legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme i opojnog bilja. .
Prema podacima UN-a, 185 miliona ljudi u svijetu koristi razne vrste droga, što je 3% svjetske populacije u dobi od 15 godina i više. Prema Federalnoj službi za kontrolu droga Rusije, broj korisnika droga u Rusiji dostiže približno 2,5 miliona ljudi, ili skoro 2% stanovništva zemlje1. Smatra se da je stvarni broj korisnika droga 5 puta veći od broja registrovanih. Procenat ruske populacije uključene u zloupotrebu opijata je 5-8 puta veći od odgovarajuće brojke u zemljama Evropske zajednice. Do 90% svih narkomana u Rusiji koristi opijate.
Danas legalna trgovina drogom u Rusiji uključuje desetine hiljada preduzeća farmaceutske i hemijske industrije, klinike,
1 Vidi: Transkript sjednice Vijeća sigurnosti Ruske Federacije 8. septembra 2009. // Službena web stranica Vijeća sigurnosti Ruske Federacije // wvvvv.scrf.gov.ru
2 Vidi: Transkript 52. sjednice Komisije za opojne droge (Beč, 11.-20. mart 2009.) // Službena web stranica UNODC-a N wvvw.unodc.ora/unodc/en
3 Vidi: „O rezultatima operativnih i službenih aktivnosti Federalne službe za kontrolu droga Rusije u 2008. Materijali proširene sjednice Odbora Federalne službe za kontrolu droga Rusije.” 3. marta 2009. // Službena web stranica Federalne službe za kontrolu droga Rusije // vvvvw.fskn.gov.ru bolnice, klinike, ambulante, ljekarne, rehabilitacijski centri, ambulante. Ovdje se proizvode, skladište, prodaju, distribuiraju, kupuju i koriste kontrolirani artikli. Legalna trgovina drogom u Rusiji se odvija u više od 30 hiljada objekata (hemijska i farmaceutska preduzeća, skladišta, apoteke, itd.). U legalnom prometu je 50 tona droga i psihotropnih supstanci i 9 miliona tona prekursora1.
Upotreba opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, opojnih biljaka i njihovih dijelova u medicinske svrhe proširila je obim njihovog legalnog prometa, što je doprinijelo nastanku novih krivičnih djela. Prema Federalnoj službi za kontrolu droga Rusije, „legalne droge“ idu u ilegalu od 5 do 15% ukupnog obima legalnog prometa. Ovo je realna prijetnja državnoj politici u sferi prometa kontrolisanih artikala, opasnost po život i zdravlje stanovništva.
Skretanje opojnih droga i psihotropnih supstanci iz zakonske kontrole postaje moguće kao rezultat kršenja pravila njihovog prometa. Usljed provjera, službenici za kontrolu droga zaplijenili su oko 64 kg. tablete opojnih droga, 70 litara rastvora opojnih droga, više od 26 tona prekursora, 8 komada opreme. Na primjer, u Moskvi, iz Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća "Moskovska endokrina tvornica" ukraden je i izgubljen
1 Vidi: Međunarodni program UN za kontrolu droga. Svjetski izvještaj o drogama // Službena web stranica Ujedinjenih naroda // www.un.org/ru: Legalne droge na ilegalnom tržištu // www.ng.ru/cvents/2004-12-23/6. Vidi: Legalna droga na ilegalnom tržištu // 11 "r.7Au\u\u.ng.ru/events/2004-l 2-23/6 troshin.html.
7 miliona Nitrozepam tableta, 530 hiljada Sibazon ampula1.
Kršenje pravila pravnog prometa kontrolisanih predmeta, kao krivično djelo koje podliježe statističkom evidentiranju, ima izuzetno neujednačenu dinamiku. Prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, zločini ove vrste registrovani su 2007. godine - 5327 (+100,0%), 2008. godine - 2622
50,8%), u 2009. godini - 709 (-73%), u 2010. godini - 208 (-71,2%). Shodno tome, pokazatelj lica koja su izvršila ova krivična djela je neravnomjerno zastupljen: 2006. godine pritvoreno je 1282 lica, 2007. godine - 3384 (+164%), 2008. godine - 1532 (-54,7%), 2009. godine - 299 (-8). %), u 2010. godini - 95 (-68,9%)2.
Specifičnosti krivičnih djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije (u daljem tekstu Krivični zakon Ruske Federacije), je zbog činjenice da spadaju u kategoriju djela koja se mogu otkriti. Statistički pokazatelji ne zavise samo od stvarne rasprostranjenosti ovih krivičnih djela, već i od stepena aktivnosti agencija za provođenje zakona u njihovom identifikovanju. Ispostavlja se da je problem suzbijanja krivičnih djela kršenja pravila zakonitog prometa kontrolisanih artikala vezan za intenzitet provođenja politike borbe protiv droga. Strateški cilj državne politike borbe protiv droga je sprečavanje ulaska opojnih droga, psihotropnih supstanci i njihovih prekursora
1 Vidi: www.aidforyou.ru;wvvw.regnum.ru.
2 Vidi: Službena web stranica Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije // LIr:ACH\^"No.tus1.p|/rge5yassp1eg/5(a[(.chPsia/1-ero11.ch/racs 2/ od legalnog do ilegalni promet1.
Ništa manje važan sa stanovišta efikasnosti provođenja zakona je pokazatelj broja predmeta ove kategorije upućenih sudu. U 2007. godini sudu je upućeno 756 krivičnih predmeta proučavane kategorije (što je činilo 14,2% identifikovanih krivičnih dela ove vrste), u 2008. godini - 555 (21,2%), u 2009. godini - 202 (28,5%), u 2010. godini - 79 (38%). Tako, u prosjeku, tek svaki četvrti ili peti krivični predmet pokrenut po čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Čak i prilagođen složenosti dokazivanja i mogućnosti produženja roka predistražnog postupka, sam ovaj pokazatelj ukazuje na postojanje ozbiljnih problema vezanih za nepravilnu krivičnopravnu ocjenu radnji vrste koja se proučava.
Službenici za sprovođenje zakona u praksi se suočavaju sa ozbiljnim prazninama u regulatornoj regulativi pravila za legalni promet kontrolisanih artikala. Analiza zakonodavstva, proučavanje sudske i istražne prakse otkrila je sukobe između normi Krivičnog zakona Ruske Federacije i Saveznog zakona br. Z-FZ od 8. januara 1998. godine. “O opojnim drogama i psihotropnim supstancama” (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 66-FZ od 04.06.2011.). U krivičnopravnoj literaturi iu praksi, pitanja kvalifikacije krivičnih djela iz sfere legalne trgovine ljudima su dvosmisleno riješena.
1 Vidi: „O odobravanju strategije državne politike protiv droga Ruske Federacije do 2020.“: Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 9. juna 2010. br. 690 // Zbornik zakona Ruske Federacije. 2010. br. 24. čl. 3015.
2 Vidi: Vidi: Službena web stranica Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije // http://wwYv.nivd.ru/presscenter/statistics/repotts/paae 2/. opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, oruđa, opreme, opojnih biljaka i (ili) njihovih dijelova, nastaju poteškoće u krivičnopravnoj ocjeni radnji posebnog subjekta krivičnog djela. S tim u vezi, primjena krivičnog prava postaje nemoguća, a poštivanje principa i postizanje njegovih ciljeva otežano.
Znaci krivičnog djela koji zadire u sferu pravnog prometa kontrolisanih stvari nisu dovoljno proučeni u krivičnopravnoj doktrini i zahtijevaju razumijevanje i posebna naučna istraživanja. U pravnoj literaturi nije posvećena dužna pažnja pitanjima kvalifikacije krivičnih djela iz oblasti pravnog prometa kontrolisanih predmeta. Koncepti korišteni u izgradnji čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, predstavnici pravne nauke i praktičari tumače dvosmisleno.
Izrada obrazloženih prijedloga za implementaciju čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije omogućit će nam da razvijemo jedinstven pristup razumijevanju objektivnih i subjektivnih znakova ovog krivičnog djela, koji će osigurati ispravnu i jednoobraznu primjenu čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije u praksi.
Osim toga, kršenje pravila pravnog prometa kontrolisanih predmeta ostaje jedno od najlatentnijih krivičnih djela, što se objašnjava složenošću dizajna čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U strukturi krivičnih djela opojnih droga, čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije ima malu specifičnu težinu, ali ipak predstavlja opasnost za društvo i državu. Prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, udio krivičnih predmeta vezanih za trgovinu drogom je oko 4% od ukupnog broja okončanih slučajeva, s obzirom na to da nisu otkriveni svi slučajevi preusmjeravanja kontrolisanih predmeta, prema riječima stručnjaka procjenama, kreće se od 5 do 15%.
Samostalan opšteteorijski problem formira se procjenom društveno opasnih posljedica u vidu gubitka kontrolisanih predmeta. Praksa pokazuje da istražni i pravosudni organi nemaju jedinstvene i slične kriterijume za krivičnopravnu ocjenu negativnih posljedica krivičnog djela koje se proučava.
Generalno, pitanja legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, opojnih biljaka i (ili) njihovih dijelova nisu dovoljno proučena, a empirijski materijal iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije nije ujedinjen u okviru jedne naučne teorije.
Ove okolnosti zajedno određuju relevantnost teme istraživanja disertacije.
Stepen naučne razvijenosti teme istraživanja disertacije. Naučni radovi E.A.Babajana, A.E.Barannikova i
1 Vidi: Službena web stranica Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/.
2 Vidi: www.narkotiki.ru/press 5840.html.
Brilliantova A.B., Bronnikova A.G., Vasilyeva S.A., Vaulina T.I., Gasanova E.G., Gorelika A.S., Gavrilova V.G., Grigorova K.S., Didenko V.I., Ivantsova N. .V., Ibragimova A.Kh., Ibragimova A.V.Kuharnikova, A.V menko T.M., Loseva S.G., Levitsky G.A., Melkumyan S.S., Mayorov A.A., Malinovsky V.B., Minkovsky G.M., Omigov V.I., Ogilets N.I., Prokhorova M.L., Pobegailo E.F., Revina A.F., Yu. , Tonkova V.E., Chetvertakova E.Yu., Khruppy N.S., Tselinsky B.P. i drugi naučnici. Naučni zaključci ovih stručnjaka dali su konceptualnu i metodološku osnovu za izradu disertacije.
Opšte karakteristike objektivnog i subjektivnog aspekta krivičnih djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kao i identitetu zločinca, razlozima kašnjenja i malom broju registrovanih zločina ove vrste posvećeni su radovima E. G. Gasanova. „Krivično-pravni i kriminološki problemi suzbijanja krivičnih dela u vezi sa drogom (anti-droga)“ i „Ovisnost o drogama: trendovi i mere za prevazilaženje“, Ivancova N.V. „Kriminalnopravna i kriminološka obeležja krivičnih dela lica odgovornih za poštovanje posebnih pravila u oblasti prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci“, Loseva S.G. „Zločini u vezi sa trgovinom drogom: osmišljavanje krivičnih djela, kvalifikacije, kaznena politika“, Melkumyan S.S. „Krivična odgovornost za kršenje posebnih pravila za promet opojnih droga, psihotropnih, potentnih i otrovnih supstanci“, Seredy G.V. „Nezakonita trgovina opojnim drogama i psihotropnim supstancama: krivičnopravni i kriminološki aspekti (na osnovu materijala iz istočnog Sibira)“, Četvertakova E.Yu. “Problemi krivične odgovornosti za činjenje nedozvoljenih radnji sa opojnim drogama i psihotropnim supstancama.”
Analizom naučnog, empirijskog i praktičnog materijala možemo zaključiti da su krivičnopravne mjere za suzbijanje krivičnih djela predviđenih čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ostaju na periferiji zakonodavnog i naučnog interesa. Domaća pravna literatura ne daje detaljan pravni opis krivičnih djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Naučni radovi - disertacije Ivancove N.V. i Melkumyan S.S. - posvećeni su određenim pravnim i kriminološkim aspektima krivičnih djela počinjenih u sferi pravnog prometa kontrolisanih predmeta1.
1 Vidi: Ivtschova N.V. Krivično-pravne i kriminološke karakteristike krivičnih djela koja su počinila lica odgovorna za poštovanje propisa iz oblasti prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci: Diss. dr.sc. legalno Sci. - Sankt Peterburg, 2000; Melkumyan S.S. Krivična odgovornost za kršenje posebnih pravila za promet opojnih droga, psihotropnih, potentnih i otrovnih supstanci: Diss. dr.sc. legalno Sci. - Rostov-na-Donu, 2003. materijal, zakonodavac je proširio opseg predmeta krivičnog zadiranja, a Savezni zakon br. 87-FZ od 19. maja 2010. u članu 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije kombinuje formalne i materijalnih elemenata krivičnih djela, te proširen spisak radnji objektivne strane krivičnog djela.
Istovremeno, izmjene čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 87-FZ od 19. maja 2010. godine), kao i različita shvatanja subjektivnih i objektivnih aspekata krivičnog djela koje se proučava u doktrini krivičnog prava daju dovesti do poteškoća u provođenju zakona. Tumačenje kategorija ocjene objektivne strane krivičnog djela (promet, gubitak, druge teške posljedice), utvrđivanje obilježja posebnog predmeta čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije i razumijevanje krivice omogućit će da se ispravno kvalifikuju kršenja pravnih pravila za promet kontrolisanih predmeta.
Predmet i predmet istraživanja disertacije. Predmet istraživanja disertacije su krivičnopravni odnosi nastali u vezi sa izvršenjem krivičnih djela iz oblasti legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, opojnog bilja i (ili) njihovih dijelova, a predmet je norme Krivičnog zakona Ruske Federacije koje predviđaju odgovornost za kršenje pravila pravnog prometa kontrolisanih predmeta i praksu primjene čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Svrha i ciljevi istraživanja disertacije. Svrha studije je da se dobije naučno utemeljena predstava o subjektivnim i objektivnim znacima krivičnih djela predviđenih čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Za postizanje ovog cilja postavljeni su i riješeni sljedeći zadaci:
Analiza domaćeg i stranog krivičnog zakonodavstva, kao i podzakonskih akata koji regulišu obim legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, sredstava i opreme;
Pokrivanje istorije razvoja legalne trgovine drogom u Rusiji;
Karakteristike znakova objektivne i subjektivne strane krivičnih djela počinjenih u sferi povrede pravnog prometa kontrolisanih predmeta;
Tumačenje ocjenjivačkih koncepata i posebnih pojmova koji se koriste u konstrukciji člana 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije;
Utvrđivanje čitavog kruga lica koja se mogu svrstati u posebne subjekte krivičnih djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije;
Otklanjanje sukoba između čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije i regulatornih pravnih akata u oblasti pravnog prometa kontrolisanih predmeta, popunjavajući praznine u regulisanju krivične odgovornosti;
Teorijsko opravdanje za novo izdanje norme krivičnog zakona (član 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije).
Metodološka osnova istraživanja bila je dijalektička metoda naučnog saznanja, druge opštenaučne metode (analiza, sinteza, poređenje, modeliranje) i posebne naučne metode (istorijska i pravna, uporednopravna, analiza dokumenata, stručni pregled).
Normativna osnova disertacije bile su odredbe konvencija, saveznih i regionalnih zakona, ukaza predsjednika Rusije i dekreta Vlade Rusije, naredbi Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, Federalne službe za kontrolu droga Rusije, Ministarstvo zdravlja i socijalnog razvoja Rusije, drugi savezni (regionalni) organi, kao i lokalni akti organizacija kojima se uređuju pravila legalnog prometa kontrolisanih artikala.
Empirijska osnova studije su rezultati analize:
Odredbe regulatornih pravnih akata i metodoloških dokumenata (više od 150);
Stručni pregled (više od 100 zaposlenih u objektima legalnog prometa kontrolisanih predmeta);
Materijali 108 krivičnih predmeta i 110 upravnih postupaka pokrenutih od strane odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova, Federalne službe za kontrolu droga i Tužilaštva Moskve, Moskovske oblasti i drugih regiona u slučajevima krivičnih djela i prekršaja iz oblasti pravnog prometa kontrolisane stavke ispitivane grupe, u periodu 2005 - 2010;
Odluke i odluke Ustavnog suda Ruske Federacije (4), presude Vrhovnog suda Ruske Federacije (6), presude sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (6), presude i odluke u predmetima krivičnih djela na trgovinu opojnim drogama i psihotropnim supstancama (6);
Tužilačke (6) i resorne (6) inspekcije, informativni i analitički materijali Federalne službe za kontrolu droga Rusije, Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Rusije i Glavnog tužilaštva Rusije;
Lokalni zakoni koji regulišu transport, skladištenje, izdavanje i prodaju opojnih droga (Arhangelsk (jun 2005), Voronjež (avgust 2005), Jekaterinburg (oktobar 2005), Ufa (januar 2007), Orenburg (jun 2006), Moskva (jun 2008).
Naučna novina istraživanja. Rad predstavlja sistematsko proučavanje objektivnih i subjektivnih aspekata krivičnih djela koja se proučavaju.
Razumevanje kategorija „promet“, „gubitak“ i „druge teške posledice“ koje koristi zakonodavac u dispoziciji čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije; otkriva se sadržaj subjektivne strane krivičnog djela u sferi pravnog prometa kontrolisanih predmeta; uspostavljen je puni krug posebnih subjekata iz člana 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije; predlažu se pravila za kvalifikaciju konstruisanog krivičnog dela prema objektivnim (objekat, subjekt, metod, posledice) i subjektivnim (subjekt, oblik krivice, motiv, svrha) karakteristikama; Obrazloženi su prijedlozi u cilju unapređenja normi krivičnog zakona kojima se uređuje odgovornost za izvršenje krivičnih djela iz oblasti legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, oruđa, opreme, biljaka koje sadrže drogu i (ili) njihovih dijelova.
Glavne odredbe dostavljene na odbranu:
1. Dispozitiv dijela 1 čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji navodi različite radnje koje čine objektivnu stranu zločina, okarakterisan je kao suvišan sa stanovišta zakonodavne tehnologije. Sve radnje sa opojnim drogama, psihotropnim supstancama, njihovim prekursorima, instrumentima, opremom, opojnim biljkama i (ili) njihovim dijelovima navedenim u njemu obuhvaćene su jednim formalizovanim pojmom „promet“ koji se može i treba koristiti u konstrukciji čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Istovremeno, pravni koncept „promet“, predviđen u čl. 1 Saveznog zakona br. Z-FZ od 8. januara 1998. godine “O opojnim drogama i psihotropnim supstancama” dodatno uključuje “računovodstvo”, “razvoj”, “prenos”, “prodaju”.
2. Radi izbjegavanja sukoba sa krivičnim zakonom i drugim propisima koji uređuju promet opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, opojnog bilja i (ili) njihovih dijelova, kao i radi otklanjanja nedostataka u Krivični zakon Ruske Federacije, prijedlog da se na listu stavki dodatno uvrsti čl. 2282:
Subjekti krivičnog djela iz čl. 188 Krivičnog zakona Ruske Federacije su prekursori i preparati koji sadrže opojne droge, psihotropne supstance ili njihove prekursore.
3. Dispozicija člana 2282. Krivičnog zakona Ruske Federacije konstruisana je kao krivično djelo počinjeno iz nehata. S tim u vezi, odredba o isključenju iz dijela 2 čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kvalifikaciona karakteristika je „sebični motiv“.
4. Pojašnjen je pojam „gubljenja“ opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, opojnih biljaka i (ili) njihovih dijelova. Gubitak se podrazumijeva kao stvarno uklanjanje kontrolisanih predmeta iz zakonitog posjeda, upotrebe, raspolaganja, uključujući i kao rezultat krađe, što ne isključuje njihovu dalju upotrebu. U slučaju nepovratnog gubitka kontrolisanih predmeta ili njihovog gubitka usled okolnosti na koje lice ne utiče (prestanak rasta narkotičnog bilja usled suše ili neočekivanih mrazeva, nezgoda u preduzeću), nema krivičnog dela.
Druge teške posljedice”, predviđene u dijelu 2 čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, je dugotrajni poremećaj rada ustanove ili organizacije, veća materijalna šteta, kao i gubitak kontrolisanih predmeta velikih razmjera, zagađenje životne sredine i pojava vatre.
5. Predlaže se nova verzija dispozicije krivičnog djela koje se proučava:
Član 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Kršenje pravila za promet opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, analoga, droga, alata, opreme, opojnih biljaka i (ili) njihovih dijelova.
1. Kršenje pravila za promet opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, analoga opojnih droga i (ili) psihotropnih supstanci, opojnih biljaka i (ili) njihovih dijelova, preparata koji sadrže opojne droge, psihotropnih supstanci i (ili) njihove prekursore, kao i pravila za uzgoj opojnog bilja i (ili) njihovih dijelova, ako je ta djela počinilo lice čije dužnosti uključuje poštivanje ovih pravila, a rezultiralo je njihovim gubitkom iz nehata,
2. ista djela koja su iz nehata dovela do oštećenja zdravlja ljudi ili drugih teških posljedica,
6. Autor disertacije je došao do zaključka da je kršenje pravila postupka za oduzimanje, čuvanje, upotrebu kontrolisanih predmeta od strane detektiva, isljednika ili istražitelja, kao i povreda pravila za vršenje istraživanja (pregleda) kontrolisanih predmeta u okviru okvir krivičnog ili upravnog predmeta treba kvalificirati kao krivično djelo iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ako su ova djela iz nehata dovela do gubitka opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, analoga opojnih droga i (ili) psihotropnih supstanci, opojnih biljaka i (ili) njihovih dijelovi.
U cilju regulisanja pravnog prometa kontrolisanih predmeta, predloženo je da se propisom utvrdi najveća dozvoljena količina koja se može potrošiti prilikom istraživanja (pregleda) u okviru krivičnog ili upravnog predmeta.
7. Pravila za kvalifikaciju i razgraničenje novog izdanja čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije sa srodnim krivičnim djelima, upravnim prekršajima i disciplinskim prekršajima koji se odnose na sadržaj objektivnih (objekat, subjekt, metod, posljedice) i subjektivnih (predmet, oblik krivice, motiv, svrha) karakteristika.
Izazivanje smrti lica iz nehata nije obuhvaćeno strukturom konstruisanog krivičnog dela i povlači odgovornost za skup krivičnih dela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije i čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
U slučaju kada osoba namjerno krši pravila prometa kontrolisanih predmeta, želi ili ne želi, ali svjesno dozvoljava ili je ravnodušna prema nastanku društveno opasnih posljedica u vidu njihovog gubitka, njegove radnje se kvalificiraju kao namjerno krivično djelo prema relevantnim članovima 158-160, 201, 285, 286, 293 Krivičnog zakona Ruske Federacije (ako postoje relevantni znaci).
Ako radnje službenog lica ili lica koje obavlja rukovodeću funkciju istovremeno sadrže elemente krivičnog djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije i čl. 201, 285, 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije, njihove radnje su kvalifikovane prema ukupnosti zločina.
Teorijski značaj studije je u sistematskom proučavanju objektivnih i subjektivnih znakova krivičnih djela počinjenih u sferi pravnog prometa kontrolisanih predmeta; naučno utemeljenje sadržaja kategorije „promet“ objektivne strane sastava koji se proučava, kao i pojmova „gubitak“ i „druge teške posledice“ u kontekstu dispozicije čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije; utvrđivanje čitavog spektra subjekata vrste krivičnog djela koje se proučava; formulisanje pravila za kvalifikaciju krivičnih dela vrste koja se proučava i razgraničenje čl. 22 82 Krivičnog zakona Ruske Federacije od srodnih krivičnih djela, upravnih prekršaja i (ili) disciplinskih prekršaja.
Odredbe i zaključci mogu se koristiti u pripremi prijedloga za unapređenje zakonodavstva u oblasti suzbijanja krivičnih djela počinjenih u oblasti legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, oruđa, opreme i (ili) opojnog bilja; sprovesti naučna istraživanja o ovoj i srodnim temama.
Praktični značaj disertacije je u mogućnosti da se zaključci i prijedlozi sadržani u praktičnim aktivnostima pravosudnih i istražnih organa koriste u istrazi i rješavanju krivičnih predmeta krivičnih djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije; prilikom izrade metodoloških preporuka o kvalifikaciji djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije; u pripremi udžbenika, predavanja, nastavnih sredstava za obrazovne ustanove; u obrazovnom procesu prilikom izvođenja nastave na predmetima „Krivično pravo“ i „Kriminologija“.
Apromacija rezultata istraživanja disertacije i njihova primjena u praksi. Glavne odredbe disertacije predstavljene su na sveruskim, naučno-praktičnim, međuuniverzitetskim konferencijama i seminarima: „Problemi krivičnog i krivičnog prava“ (Moskva, 21. marta 2006.), „Problemi krivičnog i krivičnog prava“ (Moskva, 22. mart 2007. g.), „Prava i slobode čoveka i građanina: teorijski aspekti i pravna praksa“ (Moskva, 10. april 2008.), „Upravljanje sistemom održavanja života i integrisana bezbednost obrazovnih institucija“ (Moskva, januar 28, 2009), „Problemi zaštite prava i zakonom zaštićenih interesa u istraživanju disertacije mladih naučnika“ (Tver, 4. februara 2009.), „Ustav Ruske Federacije i pravne nauke“ (Tver, 24. februara 2009.), „Prava i slobode čoveka i građanina: teorijski aspekti i pravna praksa“ (Moskva, 16. aprila 2009.), „Prava i slobode čoveka i građanina: teorijski aspekti i pravna praksa“ (Moskva, 21. aprila 2011.).
Rezultati studije uvedeni su u obrazovni proces Pravnog fakulteta Državne obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja Moskovskog državnog pedagoškog univerziteta, kao i u aktivnosti sprovođenja zakona Perovskog okružnog suda u Moskvi, Istražnog odjeljenja. za Kuzminski okrug Istražnog odbora pri Tužilaštvu Rusije u Moskvi, te operativne i službene aktivnosti 7. službe Federalne službe za kontrolu droga u Moskovskoj oblasti, specijalizovane advokatske komore Moskovskoj advokatskoj komori za pružanje pravne pomoći službenicima za provođenje zakona, što je potvrđeno relevantnim aktima o implementaciji.
Struktura disertacije. Naučno istraživanje se sastoji od uvoda, tri poglavlja, šest pasusa, zaključka i liste literature.
Slične disertacije smjer Krivično pravo i Kriminologija; krivično-izvršno pravo", 12.00.08 kod VAK
Kriminalna politika Ruske Federacije u oblasti suzbijanja nezakonitog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci i njihovih analoga 2008, kandidat pravnih nauka Semykin, Denis Vasilijevič
Problemi kvalifikacije nezakonitih radnji sa psihotropnim supstancama: teorija i praksa 2003, kandidat pravnih nauka Simakova, Irina Nikolajevna
Krivičnopravna i kriminološka obilježja krivičnih djela koja su počinila lica odgovorna za poštovanje posebnih pravila u oblasti prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci 2000, kandidat pravnih nauka Ivancova, Natalija Vladimirovna
Problemi unapređenja krivičnopravne borbe protiv nedozvoljenog prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci prema krivičnom zakonodavstvu Ruske Federacije i Republike Kazahstan: Uporedno-pravna istraživanja 2000, kandidat pravnih nauka Turlubekov, Batyrkhan Salimovich
Suzbijanje nedozvoljenog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci ili njihovih analoga: Krivičnopravni i kriminološki aspekti 2004, doktor pravnih nauka Kurčenko, Vjačeslav Nikolajevič
Zaključak disertacije na temu „Krivično pravo i kriminologija; krivično-izvršno pravo”, Feklin, Sergej Ivanovič.
ZAKLJUČAK
Trenutno, proizvodni i naučni potencijal farmaceutske, medicinske i hemijske industrije koji se brzo razvija omogućava proizvodnju opojnih droga, psihotropnih supstanci ili njihovih prekursora u značajnim količinama.
Javna opasnost od distribucije zabranjenih kontrolisanih predmeta u kontekstu rastuće ovisnosti o drogama, supstanci i njihove upotrebe u kriminalne svrhe je očigledna. Široka distribucija opojnih droga, psihotropnih supstanci ili njihovih prekursora olakšava se kršenjem pravila legalnog prometa, što rezultira njihovim gubitkom i ulaskom u ilegalni promet.
Regulacija pravnog prometa kontrolisanih artikala u ruskom zakonodavstvu zasniva se na međunarodnim standardima. U cilju implementacije odredbi međunarodnog zakonodavstva, Ruska Federacija je usvojila federalne i regionalne regulatorne pravne akte kojima se reguliše obim legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, analoga, droga i opojnih biljaka.
Pravni okvir koji se stalno mijenja stvara problem implementacije krivičnog zakona u smislu blanketnih normi. Štaviše, efikasnost mjera za suzbijanje krivičnih djela u oblasti legalnog prometa kontrolisanih predmeta gubi svoj pravni značaj u uslovima stalnog unapređenja regulatornog uređenja odnosa u oblasti kontrole prometa ove kategorije sredstava i supstanci.
Stvaranje regulatornog pravnog okvira za funkcionisanje mehanizma za efikasnu kontrolu zakonitog prometa droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme i narkotičnih biljaka određuje modernizaciju Saveznog zakona od 8. januara 1998. br. -FZ “O opojnim drogama i psihotropnim supstancama”.
Kao rezultat krivičnopravne analize znakova objektivne i subjektivne strane krivičnih djela počinjenih u sferi povrede pravnog prometa kontrolisanih predmeta, autor je došao do sljedećih zaključaka:
1. Krivični zakon Ruske Federacije nije u potpunosti usklađen sa normama Federalnog zakona „O opojnim drogama i psihotropnim supstancama” i podzakonskim aktima donesenim u skladu s njim. U cilju izbjegavanja sukoba krivičnog zakona i drugih podzakonskih akata iz oblasti legalnog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme, opojnih biljaka i (ili) njihovih dijelova, kao i u cilju otklanjanja praznina u Krivičnom zakonu Ruske Federacije, prijedlog za dodatno uvrštavanje na listu je opravdan stavki čl. 2282:
Analogi opojnih droga i psihotropnih supstanci;
Pripravci koji sadrže opojne droge, psihotropne tvari ili njihove prekursore; prekursori koji se koriste u proizvodnji i preradi opojnih droga ili psihotropnih supstanci;
Alati i oprema koji se koriste u proizvodnji opojnih droga ili psihotropnih supstanci.
2. Trenutna verzija Krivičnog zakona Ruske Federacije ne predviđa odgovornost prema čl. 2282 zbog kršenja pravila izrade, prenosa, prijavljivanja i popisa kontrolisanih predmeta, što je ocjenjeno kao praznina u zakonu. Predlaže se da se pojam „računovodstvo“ uključi u zakonodavnu definiciju „prometa“ i da se kao uzimanje u obzir opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme i opojnih biljaka shvati proces njihovog prebrojavanja, popisivanja, evidentiranja. u posebnim knjigama (časopisima), iznoseći podatke u skladu sa utvrđenim obrascem za izvještavanje.
Savezni zakon “O opojnim drogama i psihotropnim supstancama” ne navodi njihovu prodaju kao vid prometa kontrolisanih predmeta, dok čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa odgovornost za kršenje pravila o prodaji opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, instrumenata, opreme i opojnih biljaka. Predlaže se da se u zakonodavni koncept „promet“ uključi termin „prodaja“ i da se legalna prodaja kontrolisanih artikala shvati kao njihov prenos od strane farmaceutskih organizacija (prodavaca) za materijalnu naknadu u vlasništvo, posed i (ili) korišćenje organizacija, istraživačke ustanove, individualni preduzetnici (kupci) sa licencom za obavljanje medicinske delatnosti.
Uvođenje ovih dopuna u krivični zakon i usvajanje odgovarajućih izmjena i dopuna Saveznog zakona „O opojnim drogama i psihotropnim supstancama“ omogućiće prevazilaženje jaza i obezbjeđivanje primjene čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
3. Sastav krivičnog djela koje se proučava je po svojim karakteristikama složen, kazuistički, alternativni, materijalni ili formalni, promjenjivi, sveobuhvatni. Dizajn člana 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa odgovornost u slučaju izvršenja bilo kojeg od alternativnih krivičnih djela iu odnosu na jedan od objekata krivičnog djela, čije su karakteristike opisane u drugim regulatorni pravni akti. Obavezne karakteristike čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije poseban je predmet, predmet, negativne posljedice u vidu gubitka kontrolisanih predmeta.
Za tačnu kvalifikaciju krivičnog dela u svakom konkretnom slučaju, spisak propisa koji regulišu one navedene u delu 1 čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, oblici prometa kontrolisanih predmeta. Podloga za ćebe Art. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije formiran je aktima međunarodnog prava, saveznim i regionalnim zakonima, podzakonskim aktima i lokalnim dokumentima. Organi za provođenje zakona i službena lica kada kvalifikuju radnje iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije moraju se rukovoditi odredbama zakonodavnih akata izmijenjenih najnovijim izmjenama i dopunama koje su stupile na snagu i bile su na snazi u vrijeme počinjenja krivičnog djela.
4. Pravilna definicija predmeta krivičnog djela i njegov odnos sa predmetom krivičnog djela od velike su pravne važnosti za klasifikaciju krivičnih djela u vezi sa legalnim prometom opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, oruđa, opreme i narkotične biljke. Krivična djela iz sfere pravnog prometa kontrolisanih predmeta zadiru u javne odnose u cilju obezbjeđenja sigurnosti države, društva i pojedinca (generički objekt), javno zdravlje (konkretni predmet), kao i strogo uređene i zaštićene krivičnim zakonom. postupak legalnog prometa kontrolisanih predmeta (direktan objekat) .
Subjekti krivičnog djela pored onih navedenih u dispozitivu važećeg čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije su: alati i oprema koji se koriste za proizvodnju opojnih droga ili psihotropnih supstanci; analozi opojnih droga i psihotropnih supstanci; preparati opojnih droga, psihotropnih supstanci i njihovih prekursora.
5. Analiza propisa koji regulišu obim pravnog prometa kontrolisanih predmeta omogućava nam da utvrdimo čitav niz predmeta krivičnih dela koja se proučavaju. To mogu biti ljudi koji rade u medicini, istraživanju itd.
Prema ustaljenoj praksi, procesne radnje policijskih službenika na otkrivanju, oduzimanju i otklanjanju kontrolisanih predmeta zabranjenih u prometu, koje uključuju kršenje ovih pravila i gubitak kontrolisanih predmeta, nisu kvalifikovane čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Navedene radnje odnose se na zakonito pribavljanje kontrolisanih predmeta, pa se povreda utvrđenih pravila o oduzimanju, koja je za posljedicu imala njihov gubitak, kvalificirati prema čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Shodno tome, službenici za provođenje zakona čije službene aktivnosti uključuju oduzimanje, skladištenje ili upotrebu kontrolisanih predmeta klasifikuju se kao posebni subjekti krivičnog djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije i snose krivičnu odgovornost ako kao rezultat svojih radnji dođe do gubitka opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, alata, opreme i opojnih biljaka.
Trenutno ne postoji zakonska mogućnost da se za krivičnu odgovornost dovedu stručnjaci (stručnjaci) koji krše pravila za vršenje istraživanja (pregleda) kontrolisanih predmeta ako to rezultira njihovim gubitkom. Najveća dozvoljena količina opojnih droga, psihotropnih supstanci, njihovih prekursora, preparata ili analoga koja se može konzumirati tokom istraživanja (ispitivanja) u krivičnom ili upravnom predmetu nije zakonom utvrđena.
6. Dispozicija proučene norme Krivičnog zakonika Ruske Federacije (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 87-FZ od 19. maja 2010. godine) formulisana je na način da se krivično djelo smatra završenim od trenutka kada je nastanak negativnih posljedica u vidu gubitka biljaka koje sadrže drogu (sastav materijala) ili kršenja pravila cirkulacije kontroliranih supstanci (formalni sastav). Predlaže se da se sastav krivičnog djela koje se proučava u cjelini konstruiše kao materijalno. S tim u vezi, gubitak opojnih droga, psihotropnih supstanci, prekursora, instrumenata, opreme i narkotičnog bilja treba shvatiti kao njihovo stvarno uklanjanje iz zakonitog posjeda, upotrebe, odlaganja, uključujući i kao rezultat krađe, što ne isključuje njihovu daljnju upotrebu. .
7. Analiza odredaba krivičnog zakona, koji sadrži dovoljan broj krivičnih djela, čija se objektivna strana izražava u kršenju raznih vrsta pravila i nastanku društveno opasnih posljedica iz nehata, omogućava nam da dođemo do do zaključka da je čl. 2282 Krivičnog zakonika Ruske Federacije, sa subjektivne strane, dozvoljava namjerno ili neoprezno kršenje pravila legalnog prometa kontrolisanih predmeta i nepažnju u pogledu posljedica u vidu njihovog gubitka (neozbiljnost ili nemar).
Predloženo je da se dispozicija krivičnog djela koje se istražuje uskladi sa srodnim krivičnim djelima krivičnog zakona i predvidi neoprezni oblik krivice. S tim u vezi, iz dijela 2 čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije isključuje kvalifikacionu osobinu - „sebični motiv“.
8. Subjektivni i objektivni znaci krivičnog djela koje se proučava omogućavaju njegovo razlikovanje od srodnih krivičnih djela, upravnih i disciplinskih prestupa.
Predložena su pravila za kvalifikaciju izmišljenog krivičnog djela.
Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat pravnih nauka Feklin, Sergej Ivanovič, 2011
1. Propisi i službena dokumenta
2. Ustav Ruske Federacije. - M., 2009.
3. Konvencija o psihotropnim supstancama iz 1971. // Zbornik tekućih ugovora, sporazuma i konvencija koje je SSSR zaključio sa stranim državama. Vol. XXXV. - M., 1981.
4. Konvencija o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima od 22. januara 1993. // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 1993. br. 17. čl. 1472.
5. Konvencija protiv nedozvoljene trgovine opojnim drogama i psihotropnim supstancama iz 1988. // Zbornik međunarodnih ugovora SSSR-a i Ruske Federacije. Vol. XLVII. M., 1994.
6. Krivični zakon Ruske Federacije. -M., 2010.
7. Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije. -M., 2009.
8. Građanski zakonik Ruske Federacije. - M., 2010.
11. O vanrednom stanju: Savezni ustavni zakon od 30. maja 2001. br. Z-FKZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2001. br. 23. čl. 2277.
12. O sigurnosti: Zakon Ruske Federacije od 5. marta 1992. br. 2446-1 // Glasnik Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije. 1992. br. 15. čl. 769.
13. O opojnim drogama i psihotropnim supstancama: Federalni zakon od 8. januara 1998. br. Z-FZ (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 19. maja 2010. br. 87-FZ) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1998. br. 2. čl. 219.
14. O prometu lijekova: Federalni zakon od 12. aprila 2010. br. 61-FZ // Ruske novine. 2010. 14. april.
15. Povelja o motornom transportu i gradskom kopnenom električnom transportu: Federalni zakon Ruske Federacije od 8. novembra 2007. br. 259-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 46. čl. 5555.
16. O vrstama proizvoda (radova, usluga) i proizvodnog otpada, čija je slobodna prodaja zabranjena: Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 22. februara 1992. br. 179 // Rossiyskaya Gazeta. 1992. br. 61.
17. O odobravanju strategije državne politike protiv droga Ruske Federacije do 2020. godine: Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 9. juna 2010. br. 690 // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 2010. br. 24. čl. 3015.
18. O uspostavljanju državnih kvota za opojne droge i psihotropne supstance: Uredba Vlade Ruske Federacije od 22. jula 2009. br. 508 // Ruske novine. 2009. 23. jul.
19. O odobravanju Pravila za prijem lica na rad sa opojnim drogama i psihotropnim supstancama: Uredba Vlade Ruske Federacije od 6. avgusta 1998. br. 892 // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1998. br. 32. čl. 4009.
20. O uvozu i izvozu lijekova i farmaceutskih supstanci u Rusku Federaciju: Uredba Vlade Ruske Federacije od 25. decembra 1998. br. 1539 // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1998. 1. čl. 190.
21. O odobravanju Pravilnika o upotrebi opojnih droga i psihotropnih supstanci u veterinarskoj medicini: Uredba Vlade Ruske Federacije od 3. septembra 2004. br. 453 // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2004. br. 37. čl. 3733.
22. O odobravanju pravila za pružanje poštanskih usluga: Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. aprila 2005. br. 221 // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2005. br. 17. čl. 1556.
23. O postupku uvoza i izvoza u Rusku Federaciju opojnih droga, psihotropnih supstanci i njihovih prekursora: Uredba Vlade Ruske Federacije od 21. marta 2011. br. 181 // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije . 2011. br. 13. čl. 1769.
24. O davanju saglasnosti na Pravilnik o uništavanju bilja koje sadrži opojne droge ili psihotropne supstance ili njihove prekursore:
25. O odobravanju pravila za skladištenje lijekova: Naredba Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Ruske Federacije od 23. avgusta 2010. br. 706n // Referentni pravni sistem „Regionalni konsultant Plus“.
26. O odobravanju standarda (modela protokola) za dijagnozu i liječenje pacijenata ovisnika o drogama: Naredba Ministarstva zdravlja Rusije od 28. aprila 1998. br. 140 // Zdravstvo. 1998. br. 8, br. 9.
27. O davanju saglasnosti na Industrijski standard „Pravila za promet lijekova na veliko. Osnovne odredbe": Naredba Ministarstva zdravlja Rusije od 15. marta 2002. br. 80 // Ruske novine. 2002. 27. mart.
28. O odobravanju industrijskog standarda „Pravila za izdavanje (prodaju) lijekova c. ljekarničke organizacije. Osnovne odredbe": Naredba Ministarstva zdravlja Rusije od 4. marta 2003. br. 80 // Ruske novine. 2003. 20. mart.
29. O aktivnostima vezanim za trgovinu opojnim drogama i psihotropnim supstancama: Naredba Ministarstva zdravlja Habarovske teritorije od 22. novembra 2004. br. 344 // Referentni pravni sistem „Regionalni konsultant Plus“.
30. O uslovima skladištenja i upotrebe opojnih droga: Pismo Ministarstva zdravlja i medicinske industrije Rusije od 23. aprila 1996. br. 2510/173896-27 // Referentni pravni sistem „Regionalni konsultant Plus“.
31. O odobravanju Liste opojnih droga, psihotropnih supstanci i njihovih prekursora koji podležu kontroli u Ruskoj Federaciji:
32. Pismo Državnog carinskog komiteta Rusije od 20. jula 1998. br. 01-15/15088 // Referentni pravni sistem „Regionalni konsultant Plus“.
33. Problemi suzbijanja i otkrivanja zločina u sferi nedozvoljene trgovine opojnim drogama i psihotropnim supstancama na Primorskom teritoriju (analiza za period 2003-2004): Informativno-analitički pregled // www.crime.ru.
34. Informacije u oblasti provođenja zakona o opojnim drogama na teritoriji Penzanskog regiona": Dopis Tužilaštva Penzanske oblasti od 30. avgusta 2007. br. 7-5-135-07 // www.penzalaw .ru.1.. Sudska i istražna praksa
35. O odbijanju da se prihvate na razmatranje pritužbe građanke Larise Nikolaevne Mozoleve o povredi njenih ustavnih prava prema članovima 228 i 228.2 Krivičnog zakona Ruske Federacije: Definicija
37. Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. 1998. br. 7, 9.
38. Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. 1999. br. 5, 10.
39. Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. 2000. br. 6, 11.
40. Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. 2001. br. 2.
41. Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. 2002. br. 2, 3, 8.
42. Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. 2004. br. 10.
43. Sudska praksa prema Krivičnom zakoniku Ruske Federacije / Kom. C.B. Borodin, I.N. Ivancov: Ed. V.M. Lebedeva. M., 2005.
44. Sudska praksa u krivičnim predmetima: Tematski zbornik / Kom. O.M. Ogloblina. M., 2001.
45. Zbirka aktuelnih odluka Plenuma Vrhovnog suda SSSR, RSFSR, RF o krivičnim predmetima sa komentarima i objašnjenjima / Pod. ed. V.I. Radchenko. M., 2000.
47. Presuda Okružnog suda Novoorsky Orenburške oblasti od 20. jula 2009. // http://novoorsky.orb:Sudrf.ru
48. Presuda Okružnog suda Elkhovski u Samarskoj oblasti od 27. aprila 2010. godine //http://elhovsky.sam.sudrf.ru
49. Presuda Gradskog suda Pskov Pskovske oblasti od 2. decembra 2008. godine u predmetu br. 1-533/2008 // Arhiv Gradskog suda u Pskovu.
52. Generalizacija prakse razmatranja od strane Okružnog suda Kochenevsky krivičnih predmeta vezanih za ilegalnu trgovinu drogom za 6 mjeseci 2009. godine // http://kochenevsky.nsk.sudrf.ru
53. Arhiva Istražnog odeljenja MUP-a Severnoe Butovo za 2007. godinu.
54. Arhiva Odeljenja unutrašnjih poslova Kuncevo za 2007. godinu.
55. Arhiva Istražnog odjeljenja PU Izmailovo za 2007. godinu.
56. Arhiva Istražnog odeljenja MUP-a Južno Medvedkovo za 2007. godinu.
57. Arhiv Istražnog odjeljenja Službe za Sjeverozapadni administrativni okrug Federalne službe za kontrolu droga Rusije u Moskvi za 2008. godinu.
58. Arhiv Gradskog suda u Samari za 2008. godinu.
59. Arhiv Lenjinskog okružnog suda Orenburga za 2009. godinu.
60. Arhiva Gradskog suda u Sočiju za 2004. godinu.
61. Arhiv Lenjingradskog suda u Kalinjingradu za 2006. godinu.
62. Arhiv Saratovskog okružnog suda za 2007. godinu.
63. Arhiv Gradskog suda Podolsk Moskovske oblasti za 2007. godinu.
64. Arhiva Pskovskog gradskog suda Pskovske oblasti za 2008. godinu.
65. Posmatrački postupak tužilaštva Kemerovske oblasti za 2005. godinu.
66. Posmatrački postupak Tužilaštva Orsk, Orenburška oblast za 2008. godinu.
67. Posmatrački postupak Tužilaštva Voronježa za 2007. godinu.
68. Analitički pregled Federalne službe za kontrolu droga za oblast Orenburg za 1. polovinu 2009. godine.
69. Analitički pregled rezultata službenih aktivnosti Federalne službe za kontrolu droga na području Altaja za 2008. godinu.
70. Analitički osvrt na praksu Federalne službe za kontrolu droga u Samarskoj oblasti za 2. polovinu 2008. godine.
71. I. Knjige (monografije, udžbenici, nastavna sredstva)
72. Alekseev A.I. Kriminologija. M., 1998.
73. Akhterova O.A., Ivanenko T.B. Latinski jezik i osnove pravne terminologije. - M., 1998.
74. Butler William E. Droge i HIV/AIDS u Rusiji: pravni status programa smanjenja štete u Rusiji. - M., 2006.
75. Blyudina U. Borba protiv narkomanije u modernoj Rusiji: stav pravnog sociologa. Uljanovsk, 2006.
76. Borba protiv ovisnosti o drogama: problemi i izgledi / Ed. Martynchika E.G. Kijev, 1990.
77. Brainin Ya.M. Krivična odgovornost i njena osnova u sovjetskom krivičnom pravu. M., 1963.5A. Vladimirov V.A., Levitsky G.A. Predmet zločina prema sovjetskom krivičnom pravu. M., 1964.
78. Voznesenski V.V. Potentno toksične supstance: udžbenik. -M., 1998.
79. Gavrilov V.G., Didenko V.I. Metodologija organizovanja i sprovođenja kontrolisanih isporuka opojnih droga i psihotropnih supstanci. - M., 1999.
80. Gasanov E.G. Ovisnost o drogama: trendovi i mjere suočavanja. -M., 1997.
81. Gaukhman L. D. Kvalifikacija zločina: pravo, teorija, praksa - M., 2001.
82. Gaukhman L.D., Maksimov S.B. Zločini u sferi privredne djelatnosti.-M., 1998.
83. Dagel P.S., Kotov D.P. Subjektivna strana krivičnog djela i njegovo utvrđivanje. - Voronjež, 1974.
84. Dubovik O.L. Ekološki zločini: komentar na Ch. 26 Krivičnog zakona Ruske Federacije.-M., 1998.
85. Istomin A.F. Opšti dio krivičnog prava. M., 1998.
86. Karpets I.I. Zločin: iluzije i stvarnost. M., 1992.
87. Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije / Ed. V.M. Lebedeva. M., 2005.
88. Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije / Ed. V.I. Radchenko. M., 2004.
89. Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije / Ed. V.D. Ivanova. Rostov na Donu, 2002.
90. Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije sa materijalom po članu i sudskom praksom / Ed. S.I. Nikulina. M., 2001.
91. Korzhansky N.I. Predmet krivičnog djela. - Volgograd, 1976.
92. Kochubey M.A. Sigurnost u oblasti carinske djelatnosti (krivičnopravni i kriminološki aspekti). M., 2005.
93. Krieger G.A. Kvalifikacija krađe socijalističke imovine. -M., 1974.
94. Kriminologija / Ed. V.N. Kudryavtsev i V.E. Eminova. M.,
95. Korzhansky N.H. Predmet i predmet krivičnopravne zaštite. - M., 1980.
96. Kudryavtsev V.N. Opća teorija klasifikacije zločina. - M., 2001.
97. Kuznjecova N.F. Značaj krivičnih posljedica za krivičnu odgovornost. M., 1958.
98. Kurs sovjetskog krivičnog prava. - M., 1970.
99. Kurs sovjetskog krivičnog prava. - Lenjingrad, 1968.
100. Kurs krivičnog prava. / Ed. G.N. Borzenkova, B.S. Komisarova. -M., 2002.
101. Ruski kriminalni kurs. prava. / Ed. V.N. Kudryavtseva, A.B. Naumova. M., 2001.
102. Kurmanov K.Sh. Ovisnost o drogama: krivičnopravni i kriminološki problemi. Frunze, 1989.
103. Lijekovi i njihova upotreba: Referentna publikacija. -M., 1993.
104. Maksimov S.B., Gaukhman L.D. Krivičnopravna zaštita privrednih odnosa vlasnika. M., 1996.
105. Maltsev V.V. Problem krivičnopravne ocjene društveno opasnih posljedica. - Saratov, 1989.
106. Matuzov N.H., Malko A.B. Teorija države i prava. - M., 1997.
108. Matyshevsky P. S. Odgovornost za zločine protiv javne sigurnosti, javnog reda i zdravlja. - M., 1964.
109. Materijali naučno-praktične konferencije “Borba protiv bola”. -Kazanj, 2009
112. Mikhlin A.S. Posljedice zločina. - M., 1969.
113. Opojne droge: zbirka normativno-metodoloških materijala o radu sa drogama u medicinskim ustanovama. M., 1997.
114. Situacija s drogom u Rusiji: danas, sutra / Ed. V. Bochkareva. -M., 2000.
115. Pregled stanja u vezi sa nedozvoljenim prometom opojnih droga biljnog porijekla. M., 2004.
116. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika. - M., 1999.
117. Omigov V.I. Kriminološki i pravni problemi suzbijanja narkomanije i narkomanije. - M., 1992.
118. Omigov V.I. Ovisnost o drogama i ilegalne aktivnosti narkotika. -M., 1993.
119. Orlov B.S. Predmet krivičnog djela. M., 1958.
120. Domaće zakonodavstvo 11.-20. vijeka: priručnik za seminare. II dio (XX vijek) / ur. prof. O.I. Chistyakova. M.: Advokat. 2002.
121. Piontkovsky A.A. Doktrina zločina. - M., 1961.
122. Pravni osnov za djelovanje državnih organa za kontrolu droga. Zbirka dokumenata / Comp. B.C. Ovchinsky. -M., 2004.
123. Pravni aspekti prometa opojnih, psihotropnih, potentnih, toksičnih supstanci i prekursora. M., 2002.
124. Prekursori: Referentni priručnik. Agencija za kontrolu droga pri predsjedniku Republike Tadžikistan. Dušanbe, 2001.
125. Rarog A.I. Krivica i klasifikacija zločina. - M., 1982.
126. Romanova L.I. Droga, zločini. Odgovornost. -Vladivostok, 2000.
127. Istraga krijumčarenja. Praktični vodič / ur. K.F. Skvortsova. M., 1999.
128. Rusko krivično pravo / Pod. ed. A.I. Raroga. M., 1997.
129. Rusko zakonodavstvo 10. i 20. vijeka. U 9 tomova T. I. Zakonodavstvo antičke Rusije. - M.: Pravni. lit., 1984.
130. Zbirka važećih ugovora, sporazuma i konvencija koje je SSSR zaključio sa stranim državama. Vol. 23. M., 1970; Vol. 25.-M., 1981.
131. Zakonik Ruskog carstva u pet knjiga. Knjiga peta. T. XIII-XVI. St. Petersburg. 2009.
132. Sovjetsko krivično pravo: Udžbenik. M., 1938.
133. Potentno toksične supstance / ur. B.C. Yulina. M., 1995.
134. Tagantsev N.S. Rusko krivično pravo. - Tula, 2001.
135. Ter-Akopov A.A. Odgovornost za kršenje posebnih pravila ponašanja. M., 1995.
136. Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu. Pravna enciklopedija. 5. izdanje. M., 2002.
137. Tkachevsky Yu.M. Pravni aspekti borbe protiv narkomanije i alkoholizma. M., 1990.
138. Trainin A.N. Opća doktrina o elementima krivičnog djela. - M., 1957.
139. Krivično pravo Ruske Federacije. / Ed. B.V. Zdravomyslova. M., 1996.
140. Krivično pravo. / Ed. P.P. Galiabkarova. - Krasnodar, 1999.
141. Krivično pravo: Udžbenik. / Ed. Prokhorov JI.A., Prokhorova M.L.-M., 1999.
142. Krivični zakon RSFSR iz 1922. // Domaće zakonodavstvo 11.-20. vijeka: priručnik za seminare. II dio (XX vijek) / ur. prof. O.I. Chistyakova. M.: Advokat. 2002.
143. Krivični zakonik RSFSR iz 1926. godine. -M., 1948.
144. Krivični zakon RSFSR: sa materijalima po članu. M.: Pravni. lit., 1984.
145. Španski krivični zakon / pod. ed. Kuznjecova N.F. i Rešetnikova F.M. M., 2008.
146. Krivični zakon Republike Poljske / pod. ed. Lukashova A.I. i drugi, Sankt Peterburg, 2007.
147. Krivični zakon Narodne Republike Kine / pod. ed. Korobeeva A.I. Sankt Peterburg, 2007.
148. Krivični zakon Republike Bugarske / pod. ed. Lukashova A.I. i drugi - Sankt Peterburg, 2005.
149. Švedski krivični zakon / pod. ed. Kuznjecova N.F. i Belyaeva S.S. -SPb., 2006.
150. Danski krivični zakon / pod. ed. Belyaeva S.S. Sankt Peterburg, 2006.
151. Krivično pravo Rusije / Ed. P.A. Bazarova, V.P. Revina. - Čeljabinsk, 2003.
152. Krivičnopravna zaštita ljudskih prava i sloboda u Rusiji. - Saratov, 1996.
153. Ustimenko V.V. Poseban subjekt krivičnog djela. - Harkov, 1989.
154. Filozofija nauke / ur. S.A. Lebedeva: udžbenik za univerzitete. M., 2006.
155. Šuruhnov N.G. Istraga krađe. -M., 1999.
156. Shershenevich G.F. Udžbenik ruskog građanskog prava. M., 1995.
157. Shmyreva T.A. Utvrđivanje izvora distribucije droge u krivičnim predmetima zločina organizovanih grupa. - M., 1997.
158. Šumilov A.Yu., Ivasenko B.V. Novi zakon o drogama i terminologija za borbu protiv trgovine drogom. M., 1998.1.. Članci, periodika
159. Akimation V. Ilegalna trgovina drogom // Rusko pravosuđe. 1998. br. 1.
160. Babayan E.A. Međunarodno pravo u oblasti kontrole distribucije opojnih droga // Informacijski bilten Interpola u Ruskoj Federaciji. 1992. br. 2, 3.
161. Blagov E.V. O ocjeni pogrešne primjene krivičnog prava // Kategorički aparat krivičnog prava i krivičnog postupka. Zbornik naučnih radova Jaroslavskog državnog univerziteta. - Jaroslavlj, 1993.
162. Barannikov A. Šta određuje nezakonitost radnji predviđenih čl. 228. i 2281. Krivičnog zakonika // Zakonitost. 2007. br. 4.
163. Barannikov A. Kvalifikacija krivičnih djela u vezi s nedozvoljenim prometom opojnih droga, psihotropnih supstanci ili njihovih analoga // Legality. 2007. br. 8.
164. Barannikov A.E. Razlikovanje sastava za proizvodnju, preradu i proizvodnju opojnih droga, psihotropnih supstanci ili njihovih analoga // Rusko pravosuđe. 2007. br. 9.
165. Bikeev I. Aktuelni problemi doktrine subjektivne strane zločina // Krivično pravo. 2002. br. 3.
166. Brilliantov A. Kvalifikacija radnji za uništavanje opojnih droga // Legality. 2008. br. 6.
167. Vodopyanov A., Tselinsky V. Nezakonita trgovina drogom. Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije // Rusko pravosuđe. 1998. br. 1
169. Galkin V.M. Krivičnopravni razlozi za ukidanje (izmjenu) procesnih odluka // Problemi poboljšanja sovjetskog zakonodavstva. Zbornik radova Svesaveznog naučno-istraživačkog instituta za socijalističku zakonitost. M., 1978.
170. Gasanov E. Problemi borbe protiv kriminala narkotika // Legality. 1997. br. 6.
172. Gorelik A. S. Aktualna pitanja odgovornosti za ilegalnu trgovinu drogom // Rusko pravosuđe. 2007. br. 12.
174. Kalachev B.F. Droge u Rusiji // www.narkotiki.ru.
175. Kalachev B.F. Šta znamo o ovome? Iz povijesti širenja droge i ovisnosti o drogama u Rusiji // Euforija propadanja. M., Mlada garda. 1991.
176. Kalachev B.F., Sbirunov P.N., Sergeev A.N. II Razvoj narkomanije i trgovine drogom u Rusiji // www.narcom.ru/parents/agity8.html
177. Klimenko T.M. Krijumčarenje opojnih droga i psihotropnih supstanci: pitanja kvalifikacije // „Crne rupe“ u ruskom zakonodavstvu. 2007. - br. 3.
178. Kuznjecov A.B. Lična zaštita u sovjetskom krivičnom pravu // Sovjetska država i pravo. 1971. br. 9.
179. Kulikov V. Datura nije tako daleka. Glavni sud je izdao uputstva kako suditi trgovcima drogom. // Ruske novine. 2006. 28. jun.
180. Kuharuk V.V. Osobitosti kvalifikacije krivičnih djela u odnosu na prekursore opojnih droga ili psihotropnih supstanci // Krivično pravo. 2004. br. 3.
181. Malinovsky I.B. Borba protiv kršenja pravila postupanja sa opojnim drogama važan je pravac u prevenciji trgovine drogom // Unapređenje borbe protiv ovisnosti o drogama (domaća i strana iskustva). - M., 1997.
182. Medvedev A.M. Razlika između zločina i upravnih prekršaja // Sovjetska država i pravo. 1990. br. 6.
183. Minkovsky G.M., Pobegasho E.F., Revin A.P. Moderni društveni i pravni problemi borbe protiv ovisnosti o drogama u Rusiji // Unapređenje borbe protiv ovisnosti o drogama (domaće i strano iskustvo). -M., 1997.
184. Mikhailov A.G. Konferencija za novinare zamjenika direktora Federalne službe za kontrolu droga Rusije A. Mikhailova // Komsomolskaya Pravda. 2004. 25. jun.
185. Kontrola lijekova je preuzela ljekarne // wwwl.uralpress.ru.
186. Nurkaeva T.N., Zabegin S.I. Pitanja primjene krivičnog zakonodavstva u borbi protiv trgovine drogom u svjetlu promjena u zakonu i sudskoj praksi // “Crne rupe” u ruskom zakonodavstvu. 2007. br. 6.
187. Omigova V.I. Problemi borbe protiv trgovine drogom u Rusiji pomoću krivičnopravnih sredstava // „Crne rupe“ u zakonodavstvu. 2007. br. 4.
188. Pervushin V.M. Antikviteti kao predmet kriminalnog napada // Problemi preliminarne istrage i istrage. Zbornik naučnih radova Istraživačkog instituta Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije. M., 1993.
189. Zbirka Državne službe za kontrolu droga Rusije. 2003. br. 1.
190. Sergejev A.N., Tselinski B.P. Kratka procjena trenutne situacije s drogom u Rusiji i načini rješavanja problematičnih pitanja // Unapređenje borbe protiv ovisnosti o drogama (domaće i strano iskustvo). -M., 1997.
191. Simakova I. Pravne karakteristike psihotropnih supstanci // Kazneno pravo. 2004. br. 2.
192. Solovyov A., Sheifer S., Tokareva M. Istražne greške i njihovi uzroci // Socialist legality. 1987. br. 12.
193. Tropiyaa T. Situacija s drogom u svijetu i transnacionalni posao s drogom 11 www.crime.vl.ru.
194. Šiškoedova N.H. Primjena normi prirodnog gubitka lijekova u proizvodnji i pakiranju lijekova u ljekarnama // Savjetnik računovođe u zdravstvu. 2005. br. 7.
195. Shulga A.B. Trenutak okončanja krađe iz čl. 229 Krivičnog zakona Ruske Federacije // Rusko pravosuđe. 2007. br. 11.
197. Bronnikov A.G. Istraživanje i sprječavanje nelegalne proizvodnje, sticanja, skladištenja i prometa opojnih supstanci u kazneno-popravnim ustanovama: Sažetak diplomskog rada. diss. dr.sc. -M., 1972.
198. Vasiliev S.A. Krivično-pravne karakteristike krivičnih djela iz oblasti nedozvoljenog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci i njihovih analoga: Diss. dr.sc. legalno Sci. Rostov na Donu, 2005.
199. Vaulina T.I. Osnovni i kvalifikacioni znaci krivičnih napada u vezi sa opojnim drogama: Sažetak diplomskog rada. diss. dr.sc. legalno Sci. - Sverdlovsk, 1990.
200. Gasanov E.G. Krivično-pravni i kriminološki problemi suzbijanja krivičnih djela vezanih za drogu (anti-drogizam): Diss. doc. legalno Sci. Baku, 2000.
201. Grigorova K. S. Nedozvoljen promet opojnih droga, psihotropnih supstanci i njihovih analoga kao podstruktura ovisnosti o drogama (krivičnopravni i kriminološki aspekti): Diss. dr.sc. legalno Sci. -Krasnodar, 2006.
202. Ibragimova A.Kh. Nezakonito uzgajanje zabranjenih biljaka koje sadrže opojne supstance (na osnovu materijala iz Republike Dagestan): Diss. dr.sc. legalno Sci. Mahačkala, 2003.
203. Ivashchova N.V. Krivičnopravne i kriminološke karakteristike krivičnih djela koja su počinila lica odgovorna za poštovanje posebnih pravila u oblasti prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci: Diss. dr.sc. legalno Sci. Sankt Peterburg, 2000.
204. Kravchenko A.N. Krivičnopravni problemi borbe protiv trgovine drogom: Diss. dr.sc. legalno Sci. Rostov na Donu, 1999.
205. Kolesnik O.V. Krivičnopravne mjere za borbu protiv ovisnosti o drogama u SSSR-u: Diss. dr.sc. legalno Sci. -M., 1978.
206. Losev S.G. Zločini vezani za trgovinu drogom: dizajn jedinjenja, kvalifikacije, kaznena politika: Sažetak autora. diss. dr.sc. legalno Sci. Tjumenj, 2002.
207. Melkumyan S.S. Krivična odgovornost za kršenje posebnih pravila za promet opojnih droga, psihotropnih, potentnih i otrovnih supstanci: Diss. dr.sc. legalno Sci. Rostov na Donu, 2003.
208. Ogilets N.I. Krivična odgovornost za nedozvoljene radnje sa opojnim drogama, psihotropnim supstancama ili njihovim analogama (na osnovu sudske prakse Krasnodarskog kraja): Diss. dr.sc. legalno Sci. Krasnodar, 2005.
209. Prokhorova M.L. Ovisnost o drogama: socio-psihološki, kriminološki, krivičnopravni aspekti: Diss. dr.sc. legalno Sci. -Saratov, 2001.
210. Semenov S.A. Posebni subjekt zločina: Diss. dr.sc. legalno Sci. M., 1999.
211. Sereda G.V. Nezakonita trgovina opojnim drogama i psihotropnim supstancama: krivičnopravni i kriminološki aspekti (na osnovu materijala iz istočnog Sibira): Diss. dr.sc. legalno Sci. Irkutsk, 2000
212. Thin V.E. Kvalifikacija krivičnih djela iz oblasti trgovine drogom u fazi suđenja: Diss. dr.sc. legalno Sci. - Krasnodar, 2007.
213. Khruppa N.S. Krivičnopravna borba protiv krađe opojnih droga: Sažetak autora. diss. dr.sc. legalno Sci. Kijev, 1984.
214. Četvertakova E.Yu. Problemi krivične odgovornosti za činjenje nedozvoljenih radnji sa opojnim drogama i psihotropnim supstancama: Diss. dr.sc. legalno Sci. M., 2003.1. VI. Inozemni izvori
215. Uporedna tabela subjekata krivičnih djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije i predmeti, čiji je nadzor nad legalnim prometom predviđen Federalnim zakonom „O opojnim drogama i psihotropnim supstancama“
216. Član 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije Federalni zakon “O opojnim drogama i psihotroničkim supstancama”
217. Prekursori koji se koriste za proizvodnju opojnih droga ili psihotropnih supstanci (subjekt već) Prekursori (supstance) koji se koriste u proizvodnji, proizvodnji, preradi opojnih droga ili psihotropnih supstanci (član 1. Zakona)1
218. Ne postoji odgovornost za kršenje pravila za promet droga koje sadrže opojne droge, psihotropne supstance i njihove prekursore (član 2. Zakona).
219. Ne postoji odgovornost za kršenje pravila o prometu analoga Analogi opojnih droga i psihotropnih supstanci (čl. 14, dio 4 Zakona)
220. Predmet člana 1. Zakona je širi od predmeta krivičnog djela iz čl. 228* Krivičnog zakona Ruske Federacije.
221. Predmet člana 8. Zakona je širi od predmeta krivičnog djela iz čl. 2282 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Napominjemo da su gore predstavljeni naučni tekstovi objavljeni samo u informativne svrhe i da su dobijeni putem prepoznavanja originalnog teksta disertacije (OCR). Stoga mogu sadržavati greške povezane s nesavršenim algoritmima za prepoznavanje. Nema takvih grešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.
Razlika između DOAU i DOBU r/sch u banci i (ili) l/sch u UFKl/sch u UFK Primjenjuje se federalni zakon 223-FZ (licitiranje) Federalni zakon 94-FZ primjenjuje (tenderi) revizija je obavezna revizija opcioni dodatni osnov za razrješenje direktora nema nije zabranjeno uzimanje kredita (kredita) menadžer može biti otpušten zbog prekoračenja obaveza ili neispunjavanja pokazatelja za ocjenu efikasnosti i efektivnosti njegovih aktivnosti Nadzorni odbor je obavezan organ upravljanja nisu predviđeni dodatni organi upravljanja po zakonu subvencije - za l/sch vanbudžetska sredstva - za l/ss ili r/ss subvencije i vanbudžetska sredstva idu u l/sch
Razlika između DOAU i DOBU Zahtjevi za povelju su u čl. 7 Savezni zakon “O autonomnim institucijama” Uslovi za povelju - klauzula 3 čl. 14 Federalni zakon „O neprofitnim organizacijama“ Moguć je prelazak na pojednostavljeni sistem oporezivanja. Nije predviđen prelazak na pojednostavljeni sistem oporezivanja Zainteresovana lica su članovi Nadzornog odbora, direktor i njegovi zamjenici Zainteresovani su direktor, njegovi zamjenici, kao i lice koje je dio organa upravljanja ili nadzora za djelatnost obrazovne ustanove. Za dugove se ne može izvršiti ovrha na nepokretnostima, a posebno na vrijednim pokretnim stvarima koje je vlasnik prenio ili stekao sredstvima vlasnika. Za dugove, ovrha se ne može primijeniti na BILO KOJU nekretninu, a posebno vrijednu pokretnu imovinu
Iskustvo u primjeni Federalnog zakona 83 Pravila: 1. Državni (opštinski) zadatak 2. Finansijska podrška predškolskim obrazovnim ustanovama 3. Samostalna odgovornost za svoja dugovanja 4. Penzijsko farma 5. Pravo na privlačenje vanbudžetskih sredstava Primjena pravila: Određuje osnivač ... 2. Subvencije nisu dovoljne ... 3. Rizik dugovanja i sudskih odluka ... 4. Podsjeća na procjene u pogledu pojedinih oblasti potrošnje ... 5. Ne možemo a da ne "zaradimo novac”
Problemi sa implementacijom Federalnog zakona “O autonomnim institucijama” “preporučuju” otvaranje samo l/sch “preporučuju” otvaranje samo l/sch umjesto tendera biće kupovine po federalnom zakonu 223 umjesto tendera biće kupovine po Federalni zakon 223 “ponude” za povratak Centralnoj banci “ponude” za povratak Centralnoj banci stvaraju “prepreke” pri sklapanju transakcija preko Nadzornog odbora stvaraju “prepreke” pri sklapanju transakcija preko Nadzornog odbora “smanjuju” finansiranje zadatka „smanjiti“ finansiranje zadatka
Pravne posljedice promjene tipa predškolske vaspitne ustanove za zaposlene nije reorganizacija predškolske vaspitne ustanove;
Zašto bi DOAU i DOBU zarađivali novac? DOAU i DOAU moraju privući dodatna sredstva, jer: - samostalno odgovaraju vjerovnicima (ukinuta supsidijarna odgovornost osnivača) - samostalno plaćaju reviziju (DOAU) - potrebna su dodatna sredstva za isplatu poticajnih isplata u okviru platnog spiska po NSOT-u - mora razviti...
Zadržane garancije... Besplatno i opšte dostupno predškolsko obrazovanje... Finansiranje iz budžeta... Zabrana privatizacije i stečaja predškolskih vaspitno-obrazovnih ustanova i predškolskih vaspitnih ustanova... Cena usluga utvrđuje osnivač... Neiskorišćeno subvencije za zadatak se zadržavaju za narednu finansijsku godinu... Povlastice za roditeljske naknade... i pri upisu djece...
Rezultat promjene vrste predškolske obrazovne ustanove Federalni zakon 83 i druge propise u potpunosti sprovode Osnivač i rukovodilac predškolske obrazovne ustanove Rukovodioci predškolskih obrazovnih ustanova napominju veću samostalnost u odlučivanju Federalni zakon 83 i ostali propisi se ne sprovode u cijelosti od strane osnivača i rukovodioca predškolske obrazovne ustanove Formalnim promjenama stvarno stanje ostaje isto