Šta je branilo 28 Panfilovaca? Panfilovci. Podvig panfilovskih heroja tokom Velikog otadžbinskog rata. Meštani smatraju da...

Panfilovci su vojnici 316. streljačke divizije (od 18. novembra 1941. - 8. gardijske divizije, od 23. novembra - nazvane po preminulom komandantu, general-majoru I. V. Panfilovu), koji su se u oktobru - novembru 1941. pokazali tokom bitaka u Moskvi. masovno herojstvo u odbrambenim bitkama na Volokolamskom pravcu.

Dana 16. novembra, 28 vojnika 4. čete 2. bataljona 1075. streljačkog puka pod komandom političkog instruktora Vasilija Georgijeviča Kločkova, koji su zauzeli odbranu 7 km jugoistočno od Volokolamska, u rejonu prelaza Dubosekovo , pokazao neviđeno herojstvo i hrabrost 16. novembra.

Panfilovci su u 4-satnoj borbi uništili 18 neprijateljskih tenkova i skoro svi su poginuli, uključujući Kločkova, ali nisu pustili nemačke tenkove da prođu. 28 Panfilovaca dobilo je titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Ova bitka je u istoriji poznata kao podvig 28 panfilovskih junaka. 1975. - Na mjestu bitke podignuta je spomen cjelina “Podvig 28”.

28 Panfilovaca (alternativne verzije podviga)

Moderni istoričari bitku kod Dubosekova predstavljaju u potpuno drugačijem svjetlu. Neki od njih čak dovode u pitanje zvaničnu verziju bitke 28 Panfilovaca.

Koliko je bilo Panfilovaca?

Istraga, koju su nakon rata sproveli MGB i vojno tužilaštvo, pokazala je da u legendarnoj bici na prelazu Dubosekovo nije učestvovalo 28 „panfilofskih gardista“, već puna četa od 120–140 ljudi. , koju su razbili nemački tenkovi, uspevši da ih nokautiraju samo 5-6. Nije preživjelo više od 25-30 boraca, ostali su umrli ili su zarobljeni.

Greška se uvukla u prvim novinskim izveštajima o podvigu Panfilovca, jer su novinari, po rečima političkih radnika, zaključili da je kompanija nepotpuna i da ima samo 30 ljudi. Pošto se znalo da su na početku bitke dva borca ​​prebegla fašistima, glavni urednik Crvene zvezde David Ortenberg je od 30 oduzeo dva izdajnika i dobio broj 28, koji je postao kanonski. Međutim, u eseju je dozvolio da se piše samo o jednom izdajniku, kojeg su crvenoarmejci navodno odmah streljali. Dva izdajnika, pa čak i za 30 ljudi, bilo bi mnogo i ne bi dozvolilo da govorimo o beznačajnom odmetniku.

Spominjanje borbe

Ne pominje se bitka sa takvim detaljima ni u sovjetskim ni u njemačkim službenim dokumentima. Ni komandant 2. bataljona (u čijem sastavu je bila 4. četa) major Rešetnjikov, ni komandant 1075. puka pukovnik Kaprov, ni komandant 316. divizije general-major Panfilov, niti komandant 16. armije general , kaže bilo šta o njemu - poručnik Rokossovski. O tome nema izvještaja ni u njemačkim izvorima (a gubitak 18 tenkova u jednoj bici bio je značajan događaj za naciste krajem 1941. godine).

Da li je legendarni podvig fikcija novinara?

Verziju da bitke kao takve uopšte nije bilo, javno su izneli mnogi istoričari. Sergej Mironenko, koji je tada vodio državni arhiv, zvanično je izjavio da je cijela priča o podvigu Panfilovca samo mit. Neki istoričari su na osnovu arhive sa kojih je skinuta oznaka tajnosti došli do zaključka da je legendarni podvig izum novinara Crvene zvezde Aleksandra Krivickog (književnog sekretara lista), koji je prvi progovorio o bici. Našavši se na prvoj liniji fronta, pokušao je da napiše esej o događajima koji su se dešavali. Sve o borbi je zabilježeno iz riječi sadašnjeg divizijskog komesara, koji je o bici govorio vrlo detaljno. Bitku je vodila 4. četa, koju je činilo više od 120 vojnika, a ne 28 heroja, kako je kasnije rečeno u štampanoj publikaciji. Mnoge činjenice su iskrivljene.

Tokom ispitivanja, Krivicki je svedočio: Tokom razgovora u PUR-u sa drugom Krapivinom, zanimalo ga je odakle sam dobio reči političkog instruktora Kločkova: „Rusija je sjajna, ali nema gde da se povučemo - Moskva je iza nas“, rekao sam njega da sam ovo sam izmislio...

Krivicki i Korotejev, autori materijala objavljenog u Krasnoj zvezdi, izjavili su tokom istrage da se zasnivaju samo na usmenim pričama poginulih saboraca i njihovih kolega, ratnih dopisnika, ali da nisu bili upoznati sa bilo kim ko bi definitivno mogao da zna detalje. bitke. Vojno tužilaštvo je došlo do zaključka da je priča, objavljena u Krasnoj zvezdi, delo novinara. Ali bitka se zaista odigrala.

Neočekivano hapšenje

1948 - u oblasti Harkov. Uhapsili su bivšeg vojnika Dobrobabina, kojeg su Nijemci zarobili tokom rata. Prilikom hapšenja kod njega je pronađena knjiga u kojoj se opisuje podvig Panfilovca, a posebno je njegovo ime navedeno kao jedan od poginulih učesnika bitke. Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a sprovelo je istragu, tokom koje je bilo moguće saznati da je još nekoliko osoba koje se smatralo poginulima u bici na prelazu Dubosekovo zapravo preživjelo, a opisani sukob koji navode novinari nema direktan dokumentarac dokazi - i sama činjenica bitke je pod sumnjom nije instalirana.

Nije preživio samo Ivan Dobrobabin. Oni su "uskrsli" Daniila Kužebergenova, Grigorija Šemjakina, Ilariona Vasiljeva, Ivana Šadrina. Kasnije se saznalo da je Dmitrij Timofejev takođe živ. Svi su bili ranjeni u bici kod Dubosekova, Kužebergenov, Šadrin i Timofejev prošli su kroz nemačko zarobljeništvo.

Iz svjedočenja pukovnika Kaprova

Svih 28 panfilovskih heroja služilo je u puku Ilje Karpova. Na saslušanju u tužilaštvu 1948. Kaprov (komandant 1075. pješadijskog puka) svjedoči: „Na prelazu Dubosekovo 16. novembra 1941. nije bilo borbe između 28 panfilovaca i fašističkih tenkova - to je potpuna fikcija. Tog dana, na prelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, a zapravo se borila herojski. Poginulo je više od 100 ljudi iz kompanije, a ne 28, kako piše u novinama. Niko od dopisnika me tada nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam mogao ni da kažem, jer te bitke nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju. Ne znam, na osnovu kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Krasnoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilova.

Spomenik na prelazu Dubosekovo, posvećen podvigu 28 panfilovskih heroja

Bila je bitka kod Dubosekova

Prema svjedočenju mještana, 16. novembra 1941. na prelazu Dubosekovo zapravo je došlo do borbe između sovjetskih vojnika i Nijemaca. Šest boraca, uključujući političkog instruktora Kločkova, sahranili su stanovnici okolnih sela.

Niko ne sumnja da su se vojnici 4. čete na čvoru Dubosekovo borili herojski.

Nema sumnje da je 316. streljačka divizija generala Panfilova u odbrambenim borbama na Volokolamskom pravcu novembra 1941. uspela da obuzda neprijateljski nalet, koji je postao najvažniji faktor koji je omogućio poraz Nemaca kod Moskve.

Prema arhivi Ministarstva odbrane SSSR-a, cijeli 1075. pješadijski puk je 16. novembra 1941. uništio 15 ili 16 tenkova i oko 800 neprijateljskih vojnika. Odnosno, možemo reći da 28 vojnika na prelazu Dubosekovo nije uništilo 18 tenkova i nisu svi poginuli.

zaključci

Na osnovu objašnjenja očevidaca bitke i stotina arhiva sa kojih je skinuta oznaka poverljivosti, istoričari su ipak uspeli da utvrde istinu - bitka se zaista odigrala, i dogodio se podvig. Samo činjenica postojanja ovih istih 28 Panfilovaca ostaje veliko pitanje.

Dakle, dogodila se senzacija. Ministar kulture Vladimir Medinski predstavio nova dokumenta iz arhiva Državne bezbednosti sa kojih je skinuta oznaka tajnosti. Iz njih proizilazi da se čuvena bitka 28 panfilovskih heroja na prelazu Dubosekovo 16. novembra 1941., prvo, zaista dogodila. I drugo, potpuno odgovara ideji koja se godinama razvijala, svima je poznata i na kraju je postala gotovo identična samom konceptu „podviga“. Barem kada je u pitanju bitka za Moskvu.

Ova priča, kao i svaka druga, ima početak. U jesen 2016. Vladimir Rostislavovič je, govoreći o filmu „Panfilovljevih 28 ljudi“, primetio: „Čak i da je ova priča izmišljena od početka do kraja, ovo je sveta legenda koja se jednostavno ne može dirati... Bilo ih je 28, 30 , njih 38, čak možda 48 od ovih 130? Ne znamo. I niko ne zna. I niko nikada neće saznati. I nema smisla saznati."

Sada, dvije godine kasnije, pokazalo se da je, naravno, nemoguće dotaći legendu, ali je ipak moguće. Ali još uvijek ima smisla u učenju.

To se saznalo na osnovu rezultata rada Ruskog vojno-istorijskog društva u arhivima. „U jesen 2018. godine skinut je povjerljivost sa slučaja klasifikovanog kao „Smerš“ 1942-1944, u kojem su otkrivena 3 nova dokaza da je došlo do bitke između 28 Panfilovaca, 2 nova opisa bitke, brojni detalji oko podviga, “, kaže Vladimir Medinski.

Općenito, bilo je mnogo u prilog činjenici da su se takvi dokumenti trebali pojaviti. Iz prostog razloga što je već duže vrijeme skinut tajnost i svima dostupan potvrda-izvještaj Vojnog tužilaštva iz 1948. godine, čiji završni dio glasi: „Tako je u istražnim materijalima utvrđeno da je podvig 28 Panfilovca muškarci, o kojima se govori u štampi, dopisnikov je izum Koroteeva, urednik "Crvene zvezde" Ortenberg a posebno - književni sekretar lista Krivitsky».

Postojanje ove potvrde unijelo je očiglednu disonantnost u izvještavanje o historiji bitke za Moskvu i dalo nekim publicistima povoda da iznova dovode u pitanje i samu činjenicu odbrane prelaza Dubosekovo. Ipak, bilo je prilično teško osporiti činjenice navedene u njemu.

Ne, činjeni su pokušaji, uključujući i Rusko vojno istorijsko društvo. Konkretno, sam Vladimir Medinski, kao doktor istorijskih nauka, sasvim se opravdano pozivao na naučni koncept „kritike istorijskih izvora“ i više puta je primetio: „Ova istraga je sprovedena kasno, sedam godina nakon događaja, i bila je politički pristrasna , od novog talasa represija protiv generala, prikupljali su se kompromitujući dokazi o Žukovu, koji je komandovao trupama kod Moskve..."

Drugi kritičari su primetili da je svedočenje komandanta 1075. puka Ilya Kaprova, koji je jasnije od drugih izjavio da 16. novembra nije bilo borbe između 28 panfilovaca i nemačkih tenkova, što je, najblaže rečeno, bilo kontroverzno. Kažu da pukovnik, koji je bio podređen 4. četi Panfilovljevih heroja, nije bio svjedok bitke, bio je daleko, a njegovo komandno mjesto opkoljeno. I općenito, kao rezultat tih događaja, on je smijenjen sa komande.

Postavljena su i druga pitanja: zašto Vojno tužilaštvo kao svjedoke nije saslušalo preživjele direktnih učesnika bitke na prelazu Dubosekovo, - Vasiljeva I Shemyakina- kome su uručena državna priznanja 1942. godine?

Jednom riječju, bilo je kritika na račun izvora iz Vojnog tužilaštva, i to značajno. Ali to je impresioniralo samo stručnjake ili ljude koji su bili veoma zainteresovani za ovu temu. Jedno je bilo jasno: bilo je od vitalnog značaja pronaći drugi dokument. Onaj koji bi se mogao suprotstaviti “politički pristrasnom” referentnom izvještaju. Po mogućnosti, dolazi iz strukture koja je barem toliko moćna kao i Vojno tužilaštvo.

Treba se sto posto složiti sa ocjenom Vladimira Medinskog. Ovo je zaista veliki uspjeh. Novi dokument, dosije vojne kontraobaveštajne službe "Smerš", ispunjava sve uslove i zaista može da posluži kao protivteža uverenju Vojnog tužilaštva. Osim toga, kontraobavještajci su intervjuisali ljude koji po ovlaštenjima nisu bili inferiorni u odnosu na komandanta puka. Konkretno, novi dokaz je svjedočenje druge osobe iza komandanta - vojnog komesara upravo tog 1075. puka. Akhmedzhan Mukhamedyarov: „Do 50 neprijateljskih tenkova kretalo se protiv drugog voda u dva ešalona. Neravnopravna bitka je trajala 4-5 sati, heroji su, dovodeći tenkove na blizinu, ručnim bombama i bocama goriva nokautirali i uništili 18 neprijateljskih tenkova. Uostalom, borci ovog voda, predvođeni političkim instruktorom ovog voda, t. Klochkov ubijeni i smrskani tenkovima, neprijatelj je uspio probiti liniju odbrane puka i krenuti naprijed.”

Drugim nesumnjivim uspehom može se smatrati da je u „slučaju sa markom „Smerš““ bilo dokaza upravo o tom istom privatniku, Ilarionu Vasiljevu, kojeg je Vojno tužilaštvo ignorisalo: „Ujutro 16. novembra 1941. Nemci su lansirali napad na našu odbranu... Politički instruktor drug Kločkov naredio je da napustimo rovove u prohodne pukotine i rekao nam je da smo ostali sami na liniji, da se nećemo povlačiti, već da ćemo se boriti do poslednjeg... Pustili smo tenkovi, dopuzali su do njih sa oko 7 metara i stavili ih pod gusjenice, a u pukotine tenkovskih posada bacale su se boce sa zapaljivom tečnošću. Uništili smo veliku grupu tenkova. Sjećam se da je na mom kraju na lijevom boku, gdje sam bio, oboreno pet tenkova.”

Ukratko, čitav korpus pronađenih dokumenata i svaki od njih posebno predstavlja veliki uspjeh, koji istraživačima ne pada tako često. Vladimir Medinski čak poziva da se „stavi tačka na tačku“, odnosno da se jednom zauvek prekine debata o tome šta je tačno podvig 28 Panfilovca.

Druga stvar je da kritika istorijskih izvora još nije otkazana. Recimo, mogu se pojaviti ljudi koji novi zaokret tumače kao sukob dvije kompanije: Vojno tužilaštvo protiv Smerša, sudije protiv kontraobavještajne službe. Ne mogu se isključiti novinarski ekscesi. Tako neki već dovode u pitanje novopronađeno i objavljeno svedočenje vojnog komesara Ahmedžana Muhamedjarova: kažu, i on je, kao i komandant puka, smenjen sa funkcije. I za istu stvar.

Tačka nad tačkom može postati elipsa. I postati poticaj za dalje proučavanje povijesti najsjajnije i najherojske epizode bitke za Moskvu.

Svaki put kada smo u gradu Almati, kao diplomci Almati više generalne komandne škole ili na poslu sa Međunarodnom unijom „Borbeno bratstvo“, moji drugovi i ja odlazimo u Park nazvan po 28 Panfilovskih gardista, gde je Spomenik istoimenog gardista Panfilovca koji su grudima branili Moskvu i odaju počast i zahvalnost narodu i rukovodstvu zemlje za očuvanje istorijskog sećanja na podvig sovjetskog naroda tokom Velikog otadžbinskog rata.

Spomenik je podignut u bivšoj prestonici Kazahstana u čast 30. godišnjice pobede, 1975. godine u vidu granitnog spomenika na kome se nalaze heroji vojnici isklesani od kamena. Međunarodne slike Panfilovca su simbol herojstva. Ispred spomenika gori Vječna vatra. U blizini vječnog plamena nalaze se kocke, ispod kojih su ugrađene kapsule sa uzorcima zemlje koji su dopremljeni iz gradova heroja. Na spomeniku su uklesane čuvene reči političkog instruktora Vasilija Kločkova: „Rusija je velika, ali nema gde da se povučemo, Moskva je iza nas“.

Narod Kazahstana, nama prijateljski nastrojen, od malih do starih, sveto čuva uspomenu na svoje herojske sunarodnike, na hrabri otpor 316. pešadijske divizije, čiji su borci 16. novembra 1941. zadržali nalet nemačke tenkovske kolone. 4 sata i uništio 18 od 50 tenkova.
I na toj pozadini, novi julski pokušaj nekih ruskih medija da nas uvjere da je podvig 28 panfilovskih heroja nije ništa drugo do fikcija vojnog novinara izazvao je eksploziju ogorčenja i ogorčenja kod mene i mojih drugova. Nije bilo Panfilovaca, nije bilo junaštva. Oni su bukvalno još jednom pokušali da nametnu mišljenje da naši preci nisu bili heroji koji se bore za slobodu i nezavisnost. Zaključak je netačan.
Pokušaji razotkrivanja nacionalnih podviga koji imaju za cilj slabljenje moralnih stubova našeg naroda mogu biti samo od strane neprijatelja.

Suština još jednog pokušaja razotkrivanja nacionalnog podviga našeg naroda. U Komsomolskoj Pravdi, pod opštim naslovom „Tajne Državnog arhiva“, objavljen je intervju sa direktorom ovog arhiva, doktorom istorijskih nauka Sergejem Mironenkom, koji je, odgovarajući na pitanja dopisnika, besramno ismevao podvig dvadeset osmorice Panfilova. heroji-branitelji glavnog grada, nazivajući to mitom, tvrdeći, "da nije bilo herojski palih panfilovskih heroja"
Istoričar Mironenko, koji je radio u arhivu, upoznao se sa materijalima „istrage slučaja 28 Panfilovaca“, iznesenih 1948. u pismu glavnog vojnog tužioca. Previše su nespretno pripremljeni, zaključci su bili, kako kažu, „prošiveni belim koncem“. Zaposleni u vojnom tužilaštvu očigledno su pretjerali, pokušavajući da demonstriraju političkom rukovodstvu zemlje svoju hiperbudnost. Kao rezultat toga, „slučaj“ nije dalje napredovao i poslat je u arhiv, gdje ga je otkrio istoričar.
Povratak na Akademiju imena M.V. Frunze, dok sam proučavao istoriju vojne umetnosti, bukvalno sam proučavao istoriju Velikog domovinskog rata iz primarnih izvora. Poznato je da je bitka za Moskvu u jesen - zimu 1941. godine, koja je sahranila monstruozni fašistički „blickrig“, najveća bitka ne samo Velikog otadžbinskog rata, Drugog svetskog rata, već i svih ratova koji su se vodili. zemlja. Upravo je bitka za Moskvu postala prekretnica u ovom nečuvenom brutalnom vojnom sukobu 20. veka. Istina, zapadni istoričari se pridržavaju drugačijeg gledišta, s obzirom na prekretnicu u bitci kod El Alamejna (Egipat), gde je 8. britanska armija zadala porazan udarac italijansko-nemačkim trupama. Međutim, u ovoj bici je učestvovalo 23 puta manje ljudstva nego u Moskvi.

Više od 7 miliona ljudi uvučeno je u orbitu grandiozne bitke za sovjetsku prijestolnicu s obje strane. Na poljima Moskovske oblasti borilo se 3,4 miliona vojnika i oficira više nego u Staljingradskoj bici, 3 miliona više nego u Kurskoj izbočini i 3,5 miliona više nego u Berlinskoj operaciji.
Multinacionalnu 316. motorizovanu diviziju činilo je 40 posto Kazahstana, 30 posto boraca bili su Rusi, a isto toliko su bili predstavnici 26 drugih naroda Sovjetskog Saveza. Za komandanta je postavljen general-major Ivan Vasiljevič Panfilov, iskusni vojskovođa koji se borio u Prvom svjetskom ratu, a potom i u građanskom ratu.

Pet njemačkih divizija je 24. oktobra istovremeno krenulo u ofanzivu u pravcu Volokolamska. Njihove snage su bile nekoliko puta veće od snaga branilaca. 26. oktobra situacija kod Volokolamska se naglo pogoršala. General armije Žukov je izdao naređenje general-potpukovniku Rokosovskom: „Stanica Volokolamsk, grad Volokolamsk - pod vašom ličnom odgovornošću, druže. Staljin je zabranio predaju neprijatelju...
U blizini Dubosekova nalazilo se uporište voda 4. čete, kojim je do 15. novembra komandovao poručnik Dzhura Shirmatov. Ali je ranjen i evakuisan u bolnicu. Zamijenio ga je pomoćnik komandira voda vodnik Ivan Dobrobabin.
Neprijatelj je dočekan vatrom iz protivtenkovskih pušaka, molotovljevih koktela i granata. Napade pešadije i 50 neprijateljskih tenkova odbilo je 28 vojnika. U neravnopravnoj borbi, skoro svi su poginuli, ali, uništivši 18 njemačkih vozila, nisu napustili svoje položaje. Kao rezultat bitke, nacisti su zakasnili više od 6 sati i nisu mogli da probiju odbranu divizije.
Dubosekovo, koje je bilo predodređeno da postane poprište vojnog podviga neviđene žrtve, gde se odigrala čuvena bitka između Panfilovca i neprijatelja.

Vjerovalo se da su svi branitelji na Dubosekovu poginuli. Ali u stvari, sedam ih je preživjelo. U jednoj od bolnica, dopisnik Crvene zvezde A. Krivitsky uspeo je da pronađe vojnika Ivana Natarova. Teško ranjen, iscrpljen gubitkom krvi stigao je do šume. Ovdje su ga pokupili izviđači. Priču o umirućem vojniku snimio je novinar. Kasnije, proučavajući okolnosti bitke kod Dubosekova, Krivicki je napisao esej o 28 panfilovskih heroja, koji se pojavio u "Crvenoj zvezdi" 22. januara 1942. Ova bitka nije promakla pažnji Glavnog štaba Crvene armije.

Još dok sam bio na akademiji, imao sam priliku da radim na trotomnoj knjizi „Poraz nemačkih trupa kod Moskve“, objavljenoj 1943. godine pod uredništvom maršala Sovjetskog Saveza B. M. Šapošnjikova. Autori knjige, bukvalno vrući za petama, dali su ne samo detaljan opis podviga Panfilovca, već su pokazali i njegov značaj za čitavu operaciju: „Slavna bitka ovih junaka nije bila samo podvig hrabrosti, ali je imao i veliki taktički značaj, jer je odložio napredovanje Nijemaca za više sati, omogućio drugim jedinicama da zauzmu pogodne položaje, spriječio neprijateljsku tenkovsku masu da se probije na autoput i nije im dozvolio da se probiju. protivtenkovsku odbranu na ovom području.”
A evo reči maršala G.K. Žukova: „...Podvig 28 Panfilovaca je nezaboravan, za mene je uvek svetla besmrtna stvarnost.
Dakle, nemojte se usuditi da sumnjate, gospodo, zlobni kritičari iz medija koji dovode u pitanje podvig Panfilovca.
Da, tokom Velikog domovinskog rata, sav propagandno-obrazovni rad bio je usmjeren na oblikovanje svijesti sovjetskog ratnika i pobjednika, ali se temeljio na istorijskoj istini i činjenicama. Ovo djelo se ne može graditi na mitovima i legendama.
Politički instruktor Kločkov je znaku izgovorio frazu, ispunjenu ne samo patriotskim patosom, već i filozofskim značenjem. Kao komandir izviđačke čete 66. motorizovane brigade u Avganistanu, pouzdano znam da u ratu takve „krilate“ reči često izbijaju iz same duše.

Svi Panfilovci smatrani su mrtvima, posthumno herojima Sovjetskog Saveza. I evo ih došli sa “onog svijeta”! I. Vasiljev i G. Šemjakin su se izlečili, živeli neprimećeno i tiho preminuli. Trojica (I. Dobrobabin, D. Timofejev i I. Ščadrin) su uhvaćeni u nesvesnom stanju, dvojica su se kasnije vratila, a jedan je rekao da nije izvršio nikakav podvig (već je bio primoran da se odrekne). "Ubijen i to je to!" - takva je bila logika čuvara Staljinovih moralnih principa.
Vojnika D. Kožubergenova, teško granatiranog i zatrpanog zemljom, otkrili su izviđači L. M. Dovator, komandant 2. gardijskog konjičkog korpusa. Došao je k sebi i ponovo počeo da se bori protiv neprijatelja. Konjanici su bili ponosni što je među njima bio i panfilovski heroj. Ali za samog Kozhubergenova ova popularnost je imala tužne posljedice. Pošto je prvi „ustao iz groba“, uhapšen je i sve je učinjeno da ostane „mrtav“. Nakon ispitivanja “pristrasno” i prijetnji njegovoj porodici, bio je primoran da potpiše dokument u kojem se navodi “neučestvovanje u bici kod Dubosekova”. Nakon toga je poslat na front. Vlasti NKVD-a prisilile su komandu puka da ponovo izda Kožubergenovljev spisak nagrada. I junak je preminuo neprepoznat, uvređen.

Još tragičnija je bila sudbina Dobrobabina, koji je u suštini vodio bitku. Politički instruktor Kločkov pojavio se u trenutku kada je bitka već bila u toku. Inače, neki dovode u pitanje njegove čuvene reči upućene vojnicima: „Rusija je velika, ali nema gde da se povučemo - Moskva je iza nas!“ Pokojni politički instruktor, naravno, više nikada neće moći da ih ponovi, kao što neće moći da ih ponovi ni borac Natarov, koji je ove reči prepričao dopisniku „Crvene zvezde“. Proučivši ogromnu količinu materijala o ratu, možemo reći da je, šokiran granatiranjem, Dobrobabin bio zarobljen i bio u logoru u blizini Mozhaisk. Kada su Nemci počeli da odvode zarobljenike u pozadinu, Dobrobabin je noću slomio rešetke na vagonu i iskočio dok se kretao. Dugo se probijao kroz okupiranu teritoriju, bezuspješno tražeći partizane. Nakon nekoliko mjeseci lutanja, bolestan i natečen od gladi, tajno je stigao u okupirano selo Perekop (Harkovska oblast), kod brata, koji ga je sklonio.

Od marta 1943. godine, kada su osvajači otjerani, Dobrobabin je ponovo bio na prvoj liniji fronta, komandujući streljačkim odredom. Za hrabrost je dobio Orden slave III stepena i nekoliko medalja.
U decembru 1947. frontovnjak je došao u posjetu svojoj drugoj domovini - Tokmaku (Kirgistan), odakle je otišao u rat u sastavu 316. divizije. A onda je uhapšen na osnovu lažne prijave i prevezen u Ukrajinu, izveden pred tribunal Kijevskog vojnog okruga - "zbog pomaganja neprijatelju". Tada se sve dogodilo u najgorim tradicijama totalitarnih godina: ubrzana pristrasna istraga i okrutna kazna - 15 godina logora. Pravi razlog odmazde protiv Dobrobabina bio je taj što se Staljinovi poslušnici nisu zadovoljili „uskrsnućem heroja iz mrtvih“, koji je, osim toga, bio u zarobljeništvu i na okupiranoj teritoriji. Uglavnom su odlučili da se „razračunaju” sa Panfilovcima, za šta je bilo potrebno njihov podvig prikazati kao „čin masovnog herojstva”, ne pominjući konkretne pojedince.
Pred tužiocima su izašli novinar A. Krivitsky, glavni i odgovorni urednik “Crvene zvezde” D. Ortenberg, pisac N. Tikhonov, komandant i komesar 1075. puka I. Kaprov i A. Muhamedjarov. Pod prijetnjom kazne, Krivitsky i Kaprov su bili prisiljeni potpisati sve što se od njih tražilo. Pošto su fabrikovali lažnjak, „čuvari zakona“ su ga odmah predstavili sekretaru Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) A. Ždanovu. Ali smatrao je da je materijal pripremljen previše “nevješto”, štap je očito otišao predaleko i nije krenuo dalje s tim.
Sećanje na Panfilovce nije bilo moguće predati zaboravu. Na mjestu podviga je stvorena grandiozna memorijalna cjelina, koja se proučava na vojnim univerzitetima, uključujući i one iz inostranstva. Ljudi su i dalje bili zabrinuti za sudbinu D. Kozhubergenova i I. Dobrobabina 30 godina, mnogi su govorili u odbrani časti i dostojanstva ovih heroja. Do 1990. o njima su snimljeni filmovi - "Sudbina", "Podvig i krivotvorina", "Nedovršeni rat Ivana Dobrobabina". Činilo se da je pravda trijumfovala, ali iz kancelarije tadašnjeg glavnog vojnog tužioca A. Katuševa ponovo je dopirao dašak staljinizma. On ne samo da je proglasio potrebu za zabranom prikazivanja ovih filmova, već je iznio na vidjelo i dokument „lipa“ iz 1948. (isti onaj koji je predočen Ždanovu). Objavljivane su klevete protiv palih heroja. Mnogo godina kasnije to je, nažalost, iskoristio i penzionisani pukovnik Ibatullin.

Vrijeme je za odbranu Otadžbine! od onih koji sa pjenom na usta objašnjavaju da su naše trupe krenule u napad samo zato što im je neko s leđa prijetio pucanjem u leđa, da su ljudi zanijemili od straha i da su zato, hteli-nećeli, otišli da brane svoju Otadžbinu, da Sovjetski heroji su mit da smo Hitlera zasipali leševima, i to od onih koji viču da je narod dobio rat, a ne komandanti.
Naši neprijatelji su oni koji bogohulne pokušaje da razotkriju nacionalne poduhvate koji imaju za cilj slabljenje moralne podrške našeg naroda.

vojni ekspert,
Prvi zamjenik predsjednika
Sveruska organizacija "BOJNO BRATSTVO" G.M. Šorokhov

Priča o 28 Panfilovaca koji su branili Moskvu poznata je gotovo svima. U isto vreme, stalno se javljaju sporovi oko verodostojnosti ovih događaja, koji su prvi put opisani u listu Krasnaja zvezda. Kremlj, na primer, veruje da se „priča u ovom ili onom obliku sa panfilovskim herojima zaista odigrala”. Ovo je rekao sekretar za štampu predsednika Dmitrij Peskov. Ministar kulture Vladimir Medinski je čak izjavio da niko ne treba da dovodi u pitanje pouzdanost i autentičnost podviga vojnika na predgrađu Moskve. Stručnjaci su raspravljali o tome da li je priča o 28 Panfilovaca istinita.

pitanja:

Na čemu je zasnovana priča o 28 panfilovaca?

Nikita Petrov

Priču o podvigu gardista Panfilova objavio je u listu „Krasnaja zvezda” 28. novembra 1941. književni sekretar lista Krivicki. Činilo se da je već u naslovu njegovog članka - "Zavjet 28 palih heroja" - sadržan tačan broj heroja, a sam tekst je prilično kategorički glasio: "Svih dvadeset osam je položilo glave. Umrli su, ali nisu pustili neprijatelja da prođe.” Kasnije je i sam Krivicki priznao da je napisao članak u ime urednika Krasne zvezde, koji mu je dao izmišljeni broj mrtvih.

Mikhail Myagkov

Priča je zasnovana na stvarnoj bici koja se odigrala u jednom od najkritičnijih trenutaka odbrane Moskve. Prvi su to opisali ratni dopisnici Crvene zvezde. Njihov izvor su iskazi očevidaca zabeleženi krajem novembra 1941. Tada se pojavila cifra od 28 Panfilovaca. Postoje i transkripti razgovora sa drugim vojnicima 316. pešadijske (Panfilovske) divizije, koji se čuvaju u naučnom arhivu Instituta za istoriju Rusije Ruske akademije nauka.

Zašto postoje sporovi oko istinitosti priče o 28 panfilovaca?

Nikita Petrov

Sumnje u autentičnost ove priče pojavile su se već 1942. godine, a razlog je bio to što nisu svi primaoci umrli, a oni koji su preživjeli, kako se ispostavilo, bili su zarobljeni, a neki i služili kod Nijemaca. Zaključci Vojnog tužilaštva iz 1948. godine, koji su proveravali sve ove okolnosti, nisu objavljeni, već su delimično procureli. Nakon toga, glasine da je ovaj podvig bio fiktivan i nestvaran samo su rasle i množile se. Do sredine 1960-ih, glasovi sumnjivaca postali su toliko uočljivi da ih Politbiro Centralnog komiteta KPSS više nije mogao ignorisati. Na jednom od sastanaka 10. novembra 1966. Leonid Brežnjev je sa ogorčenjem rekao: „Ono što je sveto i najdraže u srcima našeg naroda kritikuje se u nekim delima, u časopisima i drugim publikacijama. Uostalom, neki naši pisci se slažu, i objavljuju se, do te mere da tobože nije bilo salve Aurore, da je to navodno bio prazan hitac i tako dalje, da nije bilo 28 Panfilovaca, da je bilo manje njih, ta činjenica je skoro izmišljena, da nije bilo Kločkova i njegovog poziva, da je „Moskva iza nas i da nemamo kuda da se povučemo“. Ali ako je pod sovjetskom cenzurom bilo moguće zabraniti raspravu o ovoj temi, onda su nakon avgusta 1991. godine, u uslovima slobodne štampe, objavljeni dokumenti koji nisu ostavljali sumnju da je to mit.

Mikhail Myagkov

Suština spora je da neki (uključujući bivšeg direktora Državnog arhiva Ruske Federacije S.V. Mironenko) zauzimaju stav da su imena 28 panfilovaca izvučena iz zraka, takva bitka se nije dogodila. Pozivaju se na izveštaj glavnog vojnog tužioca N. Afanasjeva iz 1948. godine, u kojem se navodi da je podvig 28 Panfilovaca izum vojnih novinara. Njihov cilj je razotkriti mit. Ali nemojmo biti naivni. Cilj zviždača je da neodrživim pokažu cijeli smisao požrtvovne borbe za domovinu. Pošto nije bilo herojskih djela, nije bilo ljudi koji su bili spremni da ih poduzmu, a neće ih biti ni danas. Odnosno, bilo bi bolje da nas Amerikanci oslobode, ili barem nametnu demokratiju. Drugi kažu da je bila bitka i da je u njoj učestvovalo ovih 28, iako je bilo mnogo više onih koji su se istakli u Panfilovskoj diviziji. Blizu mi je pozicija akademika Ruske akademije nauka G.A. Kumanev, koji piše: „Ispostavilo se da nisu svi od „dvadeset osmorice“ mrtvi. Šta s ovim? Činjenica da je šest od dvadeset i osam prozvanih heroja, ranjenih i granatiranih, preživjelo uprkos svemu u bici 16. novembra 1941. godine, opovrgava činjenicu da je neprijateljska tenkovska kolona koja je jurila prema Moskvi zaustavljena na prelazu Dubosekovo? Ne opovrgava.”

Da li je bila bitka kod Dubosekova?

Nikita Petrov

Prema naučnim publikacijama zasnovanim na arhivskoj građi, uključujući i nemačku, utvrđeno je da su 16. novembra 1941. godine 1. i 2. nemačka tenkovska grupa krenule u ofanzivu ujutro u 07:40 časova i, prošavši selo Nelidovo i platformu Dubosekovo, već u 9 sati ujutru zauzeli su Bolshoye Nikolskoye i Petelino. Odnosno, tenkovi nisu zaustavljeni. I do kraja dana, tenkovske grupe su zauzele Roždestveno i Lystsevo, napredujući više od deset kilometara u toku dana. Kasnije, na teritoriji seoskog veća Nelidovo, meštani su prvo pronašli tela trojice mrtvih vojnika Crvene armije, a zatim u proleće još trojice, uključujući političkog instruktora Kločkova. Svi su sahranjeni u masovnoj grobnici na periferiji sela Nelidovo. Odnosno, prava slika događaja od 16. novembra uopšte ne odgovara mitu koji je lansirao Krivicki.

Mikhail Myagkov

Da, bio sam. Na dan početka novog njemačkog napada na Moskvu - 16. novembra 1941. - 316. pješadijska divizija generala Panfilova napala je jedna pješadijska i dvije tenkovske divizije Wehrmachta. Ali nije bilo moguće doći do glavnog grada u dva ili tri skoka. Neprijateljski tenkovi su se zaglavili u našoj odbrani. Činjenica je da su se tada herojski borili cela 316. Panfilovska divizija, ceo 1075. puk i cela njegova 4. četa, u kojoj je bilo legendarnih 28 Panfilovaca. Nakon rata, komandant puka I.V. Karpov je napomenuo: „Na današnji dan, na prelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, i oni su se zaista herojski borili. Poginulo je preko 100 ljudi iz kompanije, a ne 28, kako se pisalo u novinama.” Već 18. novembra 1941. 316. divizija je preimenovana u 8. gardijsku diviziju i odlikovana Ordenom Crvene zastave. Na današnji dan u borbi je poginuo njen legendarni komandant, general-major Ivan Vasiljevič Panfilov.

Da li su Panfilovci pravi ljudi?

Nikita Petrov

Svi nagrađeni Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. jula 1942. bili su stvarni ljudi, ali nisu radili ono što im je pripisano. Istorija nastanka liste za predstavljanje za nagrade sama po sebi ukazuje na slučajnu prirodu njenog formiranja i namerno prilagođavanje broja nagrađenih na broj 28 koji je naveden u novinskim esejima.

Mikhail Myagkov

Pravi politički instruktor Kločkov se borio i poginuo kod Dubosekova. Tu se borilo preostalih 28 heroja. Tu su njihova imena, fotografije, servisni kartoni. Oni nisu bili vanzemaljci, kako nas danas pokušavaju uvjeriti. Sreća je što je jedan od njih 28 preživio. Inače, sam general I.V Panfilov, koji je služio od Prvog svetskog rata, znao je da vojnike treba obučavati da ne umiru, već da uništavaju neprijatelja. Artiljerijske zasjede, specijalne trojke boraca naoružanih granatama i molotovljevim koktelima su njegova zasluga i njegova taktika. Rezultat je priznanje njemačkih generala: „316. ruska divizija ima mnogo dobro obučenih vojnika i vodi zapanjujuće tvrdoglavu borbu.

Kakav je istorijski značaj priče o 28 ljudi Panfilovaca?

Nikita Petrov

Sa sigurnošću se može reći da je istorija nastanka i razotkrivanja bilo kojeg istorijskog mita poučna i važna. Nikada ne treba zaboraviti da je istina uvijek konkretna. I u ovom slučaju, ni esej Krivitskog u „Crvenoj zvezdi“ i brojne publikacije njegovih i drugih autora nisu prošli test specifičnosti i usklađenosti sa istorijskim izvorima. Druga lekcija je takođe važna, koja se pojavljuje u današnjoj kontroverzi oko 28 Panfilovaca. Vaspitanje patriotskih osećanja ne može se zasnivati ​​na lažima ili „prevari koja nas uzdiže“. Istina uvijek izađe na vidjelo prije ili kasnije. A rezultat dugogodišnjeg obmane i ideološkog zavaravanja bit će cinizam mlađe generacije i nevjerica u ništa.

Mikhail Myagkov

Ovo je simbol borbe. I ovaj simbol nam je pomogao da pobijedimo 1945. godine. Danas je sjećanje na 28 Panfilovca dio naše velike istine o ratu. Istina koja je ušla u naš genofond oblikuje našu istorijsku svijest. Ko danas ne veruje da bi ovih 28 moglo da zaustave 18 nemačkih tenkova, verovatno bi bio prvi koji bi pobegao sa bojišta kod Dubosekova jednog mraznog novembarskog dana 1941. godine. I još nešto: da li neko danas smatra da Spartanaca koji su zaustavili Persijance u 5. veku pre nove ere nije bilo tri stotine, već možda manje-više? br. Broj trista je ušao u istoriju, kulturu i postao legenda. Tako je podvig 28 postao legendaran kada je legenda sastavljena od istorije.

ALMATI, 3. decembar – Sputnjik. Slučaj klasifikovan kao "Smerš" iz 1942-1944, sa kojeg je skinuta oznaka tajnosti u jesen ove godine, stavlja tačku na raspravu o ulozi Kazahstanaca u odbrani Moskve 16. novembra 1941. na prelazu Dubosekovo.

Kako je počela istraga o podvigu Kazahstanaca u Dubosekovu?

Da bi se konačno utvrdila istina, predstavnici Ruskog vojno-istorijskog društva morali su dvije godine proučavati ranije povjerljive arhive, izvještava ministar kulture Ruske Federacije Vladimir Medinski u izdanju Rossiyskaya Gazeta.

Neosporne dokaze otkrili su istraživači u jednoj od fascikli “Glavna uprava kontraobavještajne službe “Smerš”, 1. baltičko usmjerenje”. Prema hronologiji otkrivenih dokumenata, posebnom odjelu NKVD-a, a potom i zaposlenicima Smersha, trebalo je dvije godine da prikupe materijal. Sprovedena je i istraga.

Prikupljanje činjeničnih podataka o dešavanjima u blizini Dubosekova počelo je od trenutka kada je uhapšen vojnik Crvene armije Daniil Kuzhebergenov. Bio je osumnjičen da se, boreći se u sastavu jedinica na Volokolamskom pravcu, sredinom novembra 1941. godine predao neprijatelju sa oružjem u rukama. Njegov bijeg, koji je napravio nekoliko sati kasnije, izazvao je još više sumnje kod specijalaca. Do tada je Kužebergenov, prema službenicima obezbeđenja, bio među 28 poginulih panfilovskih heroja.

© Sputnjik / Nikolaj Hižnjak

Daniil je u početku tvrdio da je zaista učestvovao u toj bitci, ali je kasnije, prema sačuvanim papirima, povukao svoje riječi. Kao rezultat toga, još jedan Kuzhebergenov, Askar, dobio je titulu Heroja Sovjetskog Saveza (posthumno) među 28.

Upravo je neočekivano „uskrsnuće“ Daniila Kužabergenova bilo povod za početak opsežnije istrage o okolnostima bitke i članak koji je o njemu napisao vojni dopisnik lista Krasnaja zvezda Krivicki.

O čemu su "pričali" tajni arhivi Smersha

Svi ovi podaci iz 1942-1943. godine vrlo su slični istrazi koju je vodilo Tužilaštvo u slučaju Panfilovca 1948. godine. Ali samo do ovog trenutka. Dalje materijale iz kasnije istrage istoričari sada nazivaju izmišljenim, budući da je počeo talas represija protiv vojnih generala i bili su potrebni razlozi da se visoki vojni zvaničnici privedu pravdi. Zato su rezultati prvog, koji se dogodio, kako se kaže, u poteru, tada klasifikovani i tek sada su izašli na videlo.

© Sputnjik / Vladislav Vodnev

Dokumenti koji su prije nekoliko mjeseci dospjeli u ruke istoričara pouzdano potvrđuju ne samo da se bitka na prelazu Dubosekovo zaista odigrala, već i da ih je novinar Krivitsky opisao vrlo bliske stvarnosti.

“Svjedočenje bivšeg vojnog komesara 1075. gardijskog streljačkog puka... višeg komesara bataljona Ahmedžana Latipoviča Muhamedjarova.

Pitanje: - Gde i kada se 28 panfilovskih gardista borilo tenkovima i ko je konkretno vodio ovu bitku?

Odgovor: - ...Neprijatelj je, koncentrišući glavne snage na svom desnom boku, odlučio da udari na lijevo krilo naše odbrane, odnosno na lokaciju 4. streljačke čete u rejonu ​​Čvor Dubosekovo, Širjaevo i Petelino. Prvi neprijateljski napad bio je usmjeren na drugi vod 4. streljačke čete. Vod je prvo odbio napad neprijateljskih mitraljezaca. Ovaj potonji, dočekan prijateljskom i snažnom vatrom heroja, ostavljajući na bojnom polju do 80 poginulih i ranjenih ljudi, bio je prisiljen da se povuče na prvobitni položaj."

Nadalje, prema Muhamedyarovu, njemačka komanda poslala je oko 50 tenkova protiv drugog voda čete, koji je započeo ofanzivu u nekoliko ešalona. S obzirom da artiljerijske podrške praktički nije bilo i da nije bilo dovoljno protutenkovskih pušaka, branioci linije bili su primorani da oklopnim vozilima dođu u blizinu i onesposobe ih svežnjevima ručnih bombi i bocama punjenim zapaljivom smjesom. Borba, u kojoj je onesposobljeno 18 teških neprijateljskih oklopnih vozila, trajala je oko pet sati. Svih 28 vojnika voda, uključujući političkog instruktora Vasilija Kločkova, ubijeno je i smrskano od tenkova. Kao rezultat toga, neprijatelj je uspio probiti odbranu.

Istorijska senzacija iz arhiva FSB-a

Autentičnost podviga panfilovskih heroja potvrđena je nakon dubokog proučavanja arhiva ruskog FSB-a. Tako su istraživači uspjeli otkriti svjedočanstvo načelnika štaba 1075. gardijskog streljačkog puka, potporučnika Andreja Vetkova.

“...Veoma veliku ulogu u cjelokupnoj pripremi materijala i počinjenim izopačenjima imala je prevelika žurba i onih koji su ih pripremali i onih koji su te materijale provjeravali i promovirali, bez obzira na sve uvukla se u stvar, masovno herojstvo, ispoljeno u borbi sa nacističkim tenkovima u bici kod Dubosekova 16. novembra 1941. je nepobitna činjenica i ništa ne bi trebalo da izbriše blaženo sećanje na 28 panfilovskih heroja poginulih u borbi protiv nemačkih čudovišta za sreću i slobodu njihove voljene domovine”, rekao je da ga ispituje NKVD 5. jula 1942. godine.

© Sputnjik / S. Kalmykov

Ivan Vasiljevič Panfilov (lijevo), komandant 316. pješadijske divizije, general-major

Kako napominje autor članka Vladimir Medinski, iz dokumenata proizilazi da, govoreći o podvigu, Andrej Vetkov ne sumnja ni u jednu jedinu riječ, iako je pomalo zbunjen kada je u pitanju spisak nagrada. Tada je za istragu bilo važno da se utvrdi otkud netačnosti na listi nagrada. Ali vojni dopisnik Krivitsky više nije mogao da ispituje ljude koji su ga formirali i koji su pogrešili u njegovim pričama: jedan od njih, komandant 4. pešadijske čete Gundilovič, je poginuo, a ostali su bili na frontu i u bolnicama. stotinama, pa čak i hiljadama kilometara daleko.

Napominje se da su se greške u dokumentima o dodjeli mogle uvući kao rezultat konfuzije koja je u tom trenutku vladala na ovom sektoru fronta. Ipak, sve sumnje u herojstvo kazahstanskih vojnika otklanja samo jedna kratka potvrda iz arhive, koju citira autor studije:

„Iz sastava ljudstva 4. čete 1075. gardijskog streljačkog puka, koji je delovao u borbama na prelazu Dubosekovo 06.07.42., bivši starešina 4. čete Dživago Filip Trofimovič služi u puku kao pomoćnik načelnika. osoblja nije bilo lica iz 4. streljačke čete koja je djelovala na području prelaza Dubosekovo na dan 06.07.42.

Odnosno, od svih vojnika popisanih u streljačkoj četi u oktobru 1941. godine, do ljeta 1942. borio se samo jedan borac.

Novinar Krivitsky je pisao o onome što je vidio vlastitim očima

Optužbe koje su se proteklih godina iznijele protiv ratnog dopisnika Krivickog, zahvaljujući kojem je cijeli SSSR saznao za podvig 28 panfilovskih heroja, raspršene su i dokumentima iz arhiva koji su tako neočekivano ugledali svjetlo dana.

„Za vreme boravka predstavnika lista „Krasnaja zvezda“, uz dozvolu komande divizije, oni su zajedno sa pukovnikom Kaprovom, načelnikom političkog odeljenja divizije, višim komesarom bataljona Goluškom i komandantom drugog bataljona, Kapetan Gundilovič je otišao na ratište gdje je poginulo 28 heroja, prelaz Dubosekovo”, stoji u jednom od saslušanja bivšeg vojnog komesara puka Muhamedjarova.

Po povratku, grupa je ispričala da su na mjestu borbe, u rovovima iu blizini pronađena tijela 27 heroja koji su poginuli tokom odbrane. Tijelo političkog instruktora Vasilija Kločkova nije pronađeno na licu mjesta, jer su ga nakon njegove smrti, u tajnosti od Nijemaca, pronašli lokalni stanovnici i "sahranili iza stražarske stražarnice na prelazu Dubosekovo". Na osnovu ovih podataka Krivicki je napisao svoj materijal o podvigu.

„Aritmetika, naravno, ne odgovara koliko je to tačno bilo u bici koliko je od 130 vojnika ostalo živo – iu trenutku kada je to bilo? „aritmetika nagrađivanja“ se nije mogla spojiti, pogotovo tada, s obzirom na situaciju“, piše autor članka Vladimir Medinski.

Istovremeno, zaključuje da se činjenica o podvigu 28 kazahstanskih panfilovskih heroja ne samo dogodila u stvarnosti, već se pokazala još realističnijom i legendarnijom nego što smo to zamišljali svih ovih mnogo godina.